Bản án số: 21/2023/HS-ST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 21/2023/HS-ST Ngày 12/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR, TỈNH GIA LAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Bình Nghề nghiệp: Là giáo viên đã nghỉ hưu
2. Bà Phạm Thị Thƣ Nghề nghiệp: Là giáo viên đã nghỉ hưu -Thư ký phiên Tòa: Bà Vũ Thị Thùy Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nhất Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2023/HSST ngày 10 tháng 02 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST- HS, ngày 06 tháng 3 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số: 12/2023/HSST- QĐ, ngày 14 tháng 4 năm 2023. Đối với bị cáo:
Hoàng Văn T , theo bản kết luận số 1147/KL- KTHS của Phân viện Khoa học hình sự đối với Hoàng Văn T, tại thời điểm giám định tháng 8/2022, Hoàng Văn T có độ tuổi là: Từ 16 năm đến 16 năm 06 tháng. (Tính đến ngày phạm tội Hoàng Văn T có độ tuổi từ 16 năm 02 tháng đến 16 năm 8 tháng); Nơi cư trú:
Thôn Phố Hiến, xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn 01/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Hoàn và bà Bùi Thị Quý, bị cáo chưa có vợ.
Tiền án: Không.
Tiền sự: 03 tiền sự, ngày 26/4/2022 có hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Chư Păh (Trộm xe mô tô). Ngày 30/6/2022 có hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Đức Cơ (Trộm xe mô tô và điện thoại di động). Do đó Công an huyện Chư Păh và Đức Cơ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC ngày 21/9/2022 và số 17521/QĐ-XPHC ngày 31/10/2022 đối với Thiện bằng hình thức cảnh cáo. Ngày 23/4/2022 đến 05/7/2022 có hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện CHƯ PR và Thành phố Pleiku (Trộm xe mô tô và điện thoại di động), ngày 06/9/2022 bị UBND xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR ra

## Page 2

2 Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 03/QĐ-XPTT.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2022 cho đến nay. (Có mặt).
- Ngƣời bị hại: Lý Anh P, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Nông trường Cao su xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Có đơn xét xử vắng mặt).
- Ngƣời đại diện:
1.Ông Nguyễn Thế Sơn K, sinh năm 1994 Nơi công tác: Bí thư Đoàn xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
2.Bà Lê Thị T, sinh năm 1989 Nơi công tác: Đoàn thanh niên Cộng Sản Hồ Chí Minh, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
- Ngƣời làm chứng: Ông Đặng Văn T, sinh năm 1995 Nơi cư trú: Thôn Pắc Bó, xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
- Ngƣời bào chữa cho bị cáo : Bà Trang Thị Thùy D - trợ giúp viên pháp lý, thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN :
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22h00‟ ngày 28/10/2022, Hoàng Văn Thiện cùng với Đặng Văn Thanh (Sinh năm: 1995; trú tại: Thôn Pắc Bó, xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR)
ngồi uống rượu tại nhà Lý nh Phương thuộc khu vực Nông trường Cao su Ia Lâu, xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR. Trong lúc mọi người ngồi uống rượu thì Thiện thấy 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J8 của anh Phương đang sạc pin để trên bàn gần v ngở phòng khách thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Lúc này Thiện không uống rượu nữa mà ngồi chơi, sau khi Thanh và Phương uống rượu xong chuẩn bị đi về, nhân lúc anh Phương đã say không để ý Thiện lại lấy điện thoại trên của anh Phương bỏ vào túi quần và điều khiển xe mô tô của mình chở Thanh về nhà Thanh ngủ. Tại nhà Thanh, Thiện giấu điện thoại trộm cắp được bỏ trong thùng mì tôm để ở nhà bếp và đi ngủ. Sáng ngày 29 tháng 12 năm 2022, Thiện sợ anh Thanh phát hiện nên lấy điện thoại từ thùng mỳ tôm bỏ vào cốp xe mô tô của Thiện và chuẩn bị đi chơi thì thấy anh Phương đến nhà Thanh hỏi tìm điện thoại bị mất. Phương dùng điện thoại khác gọi vào số điện thoại đã mất thì có tiếng chuông điện thoại reo trong cốp xe mô tô của Thiện, thấy vậy Thiện bỏ chạy còn anh Phương lấy lại điện thoại về sử dụng.
Ngày 29/11/2022 anh Lý nh Phương đã làm đơn trình báo mất tài sản gửi Công an xã Ia Lâu.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CHƯ PR kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J8 có giá 1.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 15/CT – VKS- CPR, ngày 09 tháng 02 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo: Hoàng Văn T, về tội „„ Trộm cắp tài sản‟‟, quy định tại: điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự .

## Page 3

3 Bị cáo Hoàng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung ở trên.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T, phạm tội Trộm cắp tài sản, quy định tại: điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự .
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, điều 91, 98 và 101 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ: 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù .
Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trợ giúp viên pháp lý bà Trang Thị Thùy D trình bày: Thống nhất với Cáo trạng số 15/CT – VKS- CPR, ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát truy tố truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo mà Đại diện viện kiểm sát đề xuất bà hoàn toàn nhất trí, tuy nhiên mức án để áp dụng đối với bị cáo là cao, bà đề xuất áp dụng các tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, bị hại cũng đã nhận lại tài sản ngay sau đó nên chưa gây thiệt hại về tài sản, bị cáo sinh ra trong gia đình thiếu sự quan tâm chăm sóc của bố mẹ, mẹ bỏ đi khi bị cáo còn quá nhỏ, cha thì thường xuyên uống rượu không quan tâm gì đến bị cáo, bị cáo phạm tôi khi chưa đủ 18 tuổi, nên áp dụng các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, điều 91, 98 và 101 của Bộ luật hình sự để áp dụng cho bị cáo với mức án 4 tháng 26 ngày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện CHƯ PR, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền và trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra và qua thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của Người bị hại, biên bản thu giữ vật chứng.
[3] Như vậy, có cơ sở xác định: Hoàng Văn T, có 03 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, vào ngày 21/9/2022, 31/10/2022, bị Công an huyện Chư Păh và Đức Cơ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo, ngày 06/9/2022 bị Ủy ban nhân dân xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, đến nay đều chưa được xóa tiền sự. Vào khoảng 22h ngày 28/10/2022, lợi dụng sơ hở trong việc trông coi tài sản của chủ sở hữu, Hoàng Văn T đã lén lút, bí mật trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 của anh Lý Anh P tại Nông trường

## Page 4

4 cao su Ia Lâu, xã Ia Lâu , huyện CHƯ PR sau đó mang về cất giấu để sử dụng thì bị phát hiện. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt được xác định là 1.000.000 đồng.
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
 Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: „„Trộm cắp tài sản‟‟, quy định tại: điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[4] Trên địa bàn huyện CHƯ PR thời gian gần đây tệ nạn trộm cắp xảy ra nhiều gây bức xúc trong dư luận xã hội. Bị cáo là người có sức khỏe lẽ ra cần phải lao động sản xuất tạo ra của cải vật chất cho bản thân và gia đình, đóng góp cho xã hội bằng con đường lao động lương thiện và góp phần mình giữ gìn trật tự an ninh chung nơi cư trú. Nhưng bị cáo đã không thực hiện được điều đó mà vì cần có tiền tiêu xài, bị cáo đã bí mật chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 có trị giá: 1.000.000, của anh Lý Anh P để tiêu sài và sử dụng cá nhân, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, có 03 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, vào ngày 21/9/2022, 31/10/2022, bị Công an huyện Chư Păh và Đức Cơ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo, ngày 06/9/2022 bị Ủy ban nhân dân xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, nhưng bị cáo đã không lấy đó làm bài học cho bản mà lại tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo nếu không bị phát hiện, ngăn chặn kịp thời thì hậu quả khó có thể lường trước được. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên trong quát rình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, bị hại cũng đã nhận lại tài sản ngay sau đó nên chưa gây thiệt hại lớn về tài sản, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với người chưa thanh niên để áp dụng đối với bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, điều 91, 98 và điều 101 của Bộ luật hình sự để áp dụng cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại không yêu cầu gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về vật chứng: Không đề cập xử lý là phù hợp.
[7]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm a khoản 1 điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điều 38, điều 91, 98 và điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/12/2022.
3.Về dân sự: Không đề cập giải quyết.
4.Về vật chứng : Không đề cập giải quyết.

## Page 5

5. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo : Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/5/2023) bị cáo, trợ giúp viên pháp lý có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Riêng Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.








Nơi nhận:
- T ND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện CHƯ PR;
- VKSND tỉnh Gia Lai CHƯ PR;
- Công an huyện CHƯ PR;
- Chi cục TH DS huyện CHƯ PR;
- Những người tham gia tố tụng;
 -Lưu hồ sơ vụ án.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 (đã ký)

 Lê Khả Thế