Bản án số: 22/2023/HS-PT
Lương Trung H - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 22/2023/HS-PT
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2023/HS-PT Ngày: 14/6/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Tâm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Hải và ông Nguyễn Đức Thủy Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nga – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/TLPT-HS, ngày 08 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo Lương Trung H ; do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam và kháng cáo của bị cáo Lương Trung H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST, ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
* Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
Lương Trung H, sinh năm 1980 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Ngọc T (đã chết) và bà Vũ Thị L có vợ là Trần Thị H; có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2019 . Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Văn H1 , sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02 năm 2022, Lương Trung H liên hệ với một người lạ mặt qua mạng xã hội Facebook đặt làm giả một Chứng chỉ sơ cấp vận hành xe nâng của Trường Cao đẳng giao thông vận tải Trung ương I với giá 1.600.000 đồng.
Sau đó, Lương Trung H đã chụp ảnh 02 mặt thẻ Căn cước công dân, ảnh chân

## Page 2

dung của mình gửi cho ngư ời này. Khoảng 01 tuần sau thì Lương Trung H nhận được chứng chỉ sơ cấp vận hành xe nâng giả qua hệ thống chuyển phát nhanh và trả cho nhân viên giao hàng số tiền 1.600.000 đồng. Lương Trung H đã dùng chứng chỉ giả để xin việc làm tại Công ty Cổ phần điện máy gia dụng Hòa Phát Hà Nam, thuộc khu công nghiệp Hòa Mạc. Quá trình làm việc tại đây, H nói với anh Nguyễn Văn H1, là đồng nghiệp có người quen làm được Giấy phép lái xe ô tô hạng C, không cần thi, có người thi hộ với giá là 6.500.000 đồng. Anh H1 tin tưởng nên gửi thông tin thẻ Căn cước công dân và chụp ảnh chân dung cho H.
Sau đó, H gửi qua Facebook để đặt làm Giấy phép lái xe hạng C giả mang tên Nguyễn Văn H1 . Khoảng một tuần sau, H nhận được giấy phép lái xe qua hệ thống chuyển phát nhanh và trả cho nhân viên giao hàng số tiền 4.500.000 đồng;
sau đó H đưa Giấy phép lái xe cho anh H1 , do chưa có tiền nên H1 nợ H 6.500.000 đồng.
Qua tin báo tố giác của quần chúng nhân dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ. Quá trình đấu tranh, Lương Trung H đã thừa nhận thực hiện hành vi làm giả giấy tờ như trên.
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lý Nhân tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Lương Trung H nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ án. Vật ch ứng, tài sản do b ị cáo và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan t ự nguyện giaon ộp g ồm: 01 Gi ấy phép lái xe hạng C s ố 350227018548 mang tên Nguyễn Văn H1 (ký hiệu A8), do anh Nguyễn Văn H1 tự nguyện giaon ộp được niêm phong trong phong bì ký hi ệu “A1”; 01 Chứng chỉ sơ cấp đã hoàn thành chương trình vận hành xe nâng số 0024026 mang tên Lương Trung H (ký hiệu A9), do Lương Trung H tự nguyện giao nộp được niêm phong trong phong bì ký hiệu “A3”, ngoài ra còn thu giữ của Lương Trung H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 màu đen.
Ngày 26/8/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Lý Nhân có Công văn s ố 277/CV-ĐCSHS, đề nghị Trường Cao đẳng Giao thông vận tải Trung ương I trả lời cóc ấp chứng chỉ sơc ấp đã hoàn thành chương trình vận hành xe nâng cho Lương Trung H, sinh ngày 22/11/1980, trút ại: Thôn T, xã C, thị xã D, tỉnh Hà Nam hay không. Ngày 31/8/2022, Trường Cao đẳng Giao thông vận tải Trung ương I có Công văn s ố 2160/CĐGTVTTWI-ĐT trả lời Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lý Nhân: “Không đào tạo và không cấp chứng chỉ sơ cấp cho học viên có tên trên”.
Ngày 17/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân yêu cầu Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam tra cứu trên hệ thống toàn quốc xác định Giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Văn H1 có bị lực lượng Cảnh sát giao thông phát hiện, xử lý không. Ngày 19/10/2022 , Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam có Công văn số 638g/PC08 trả lời:
“Qua tra cứu trên hệ thống cơ sở dữ liệu về xử lý vi phạm giao thông toàn quốc, đến ngày 17/10/2022, không phát hiện thấy có dữ liệu như đề nghị của Cơ quan điều tra Công an huyện Lý Nhân”.

## Page 3

Ngày 25/8/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Lý Nhân ra Quyết định trưng cầu Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh HàN am giám định các tài liệu A8, A9.
Ngày 20/9/2022, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hà Nam ban hành Kết luận số 506/KL-KTHS, kết luận:“Giấy phép lái xe số 350227018548, đề ngày 21/01/2022 ký hiệu A8 và Chứng chỉ sơ cấp số 0024026, đề ngày 20/4/2021 ký hiệu A9 đều là giả.”
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 1 0/2023/HS-ST, ngày 31/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lương Trung H phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Trung H 30 (ba mươi) tháng tù.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Trong thời hạn luật định, ngày 03/02/2023 bị cáo Lương Trung H kháng cáo toàn bộ bản án, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Ngày 28/02/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam kháng nghị đối với bị cáo Lương Trung H theo hướng sửa Bản án hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lương Trung H phải chịu thêm tình tiết định khung “Phạm tội 2 lần trở lên” và tăng hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam thay đổi nội dung kháng nghị , đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật Hình sự : Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST, ngày 31/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân để điều tra lại theo hướng bị cáo Lương Trung H ngoài hành vi “Làm giả tài liệu của cơ quan” còn thực hiện hành vi “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” theo quy định tại Điều 341 B ộ luật Hình sự . Đồng thời xem xét trách nhiệm, mục đích của anh Nguyễn Văn H1 trong việc cung cấp thông tin cá nhân cho bị cáo H để làm Giấy phép lái xe giả, việc sử dụng Giấy phép lái xe hạng C giả. Do đề nghị hủy Bản án hình sự sơ thẩm nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Lương Trung H chưa xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo Lương Trung H nhất trí toàn bộ nội dung thay đổi, bổ sung kháng nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam và không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của b ị cáo Lương Trung H và Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam trong thời hạn luật định ; đơn

## Page 4

kháng cáo, kháng nghị thể hiện đầy đủ nội dung quy định tại khoản 2 Điều 332 , Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam thay đổi kháng nghị là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.
[2] Về hành vi: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Trung H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 02/2022, thông qua mạng xã hội Facebook, Lương Trung H đặt mua 01 Chứng chỉ sơ cấp vận hành xe nâng giả của Trường Cao đẳng Giao thông vận tải Trung ương I mang tên mình, với giá 1.600.000đ để sử dụng. Sau khi có chứng chỉ giả, Lương Trung H đã nộp cho Công ty Cổ phần điện máy gia dụng Hòa Phát, Hà Nam để làm công việc lái xe nâng . Sau đó, H tiếp tục đặt làm giả 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C của Sở Giao thông vận tải tỉnh Hà Nam mang tên Nguyễn Văn H1 với số tiền 4.500.000đ , sau đó bán lại cho anh Nguyễn Văn H1 với số tiền 6.500.000đ.
[3] Xét thay đổi nội dung kháng nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, Hội đồng xét xử thấy:
Hành vi đặt mua 01 Chứng chỉ s ơ cấp vận hành xe nâng giả mang tên mình và đã sử dụng để hành nghề vận hành xe nâng của Lương Trung H phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan , tổ chức ” theo quy định tại Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Hành vi đặt làm 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C giả mang tên Nguyễn Văn H1, sau đó bán cho anh Nguyễn Văn H1 kiếm lời của Lương Trung H phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan , tổ chức ” theo quy định tại Điều 341 B ộ luật Hình sự.
Việc cấp sơ thẩm khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử hai hành vi nêu trên của bị cáo Lương Trung H về cùng một tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” theo điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là không chính xác, có sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật. Vì vậy, cần phải hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Như vậy, thay đổi nội dung kháng nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đề nghị hủy Bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại, theo hướng bị cáo Lương Trung H phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” theo quy định tại Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Do cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại nên kháng cáo của bị cáo không đặt ra để xem xét, giải quyết.
[5] Các vấn đề khác: Hành vi mua Giấy phép lái xe ô tô hạng C giả của anh Nguyễn Văn H1 , yêu cầu cấp sơ thẩm điều tra, làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm nên bị cáo Lương Trung H không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam.
1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST, ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam để điều tra lại.
2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam để điều tra lại theo quy định chung.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lương Trung H không phải nộp.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Phòng KTNV & THA Tòa án tỉnh Hà Nam;
- TAND huyện Lý Nhân;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Lý Nhân;
- THADS huyện Lý Nhân;
- Phòng HSNV Công an tỉnh;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án & HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Vũ Thị Thanh Tâm