Bản án số: 06/2023/HS-ST
Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn V - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 06/2023/HS-ST
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÔN ĐẢO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày: 07-6-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÔN ĐẢO, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Dung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Diệu Hiền Ông Lê Đình Tuyến
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Đ ắc Minh -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đ ảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Côn Đ ảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
05/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị H, sinh năm: 1958 tại Thanh Hóa; Hộ khẩu thường trú: Khu dân cư số 6, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chổ ở hiện nay: Khu dân cư số 2, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 4/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Thinh (đã chết) và bà Lê Thị V (đã chết);
Chồng: Trần PhúT (đã ly hôn năm 1986) và có 01 con sinh năm 1985; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba chị em; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, “có mặt”.
Người bào chữa cho bị cáo H: Ông Nguyễn Văn Hòa -Trợ giúp viên pháp lý thuộc T tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu (có mặt).

## Page 2

2. Nguyễn Văn V , sinh năm: 1972 tại Thanh H óa; Hộ khẩu thường trú:
Khu dân cư số 6, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chổ ở hiện nay: Khu dân cư số 6, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N và bà Bùi Thị L; Vợ: Lê Thị Thu H và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2015; Bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có ba anh em; Tiền án: Không; Ti ền s ự: Không;
Nhân thân: Ngày 06/02/2017 bị Công an huyện Côn Đảo xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với mức tiền phạt là 1.000.000đồng (đã chấp hành xong); Ngày 19/6/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 04 tháng 15 ngày tù về tội “Đánh b ạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/12/2018 (đã xóa án tích); Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, “có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần Văn L, sinh năm: 1973 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu dân cư số 6, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 25 phút ngày 05/7/2022, Nguyễn Thị H nhận được cuộc gọi từ s ố điện tho ại 0833.748.257 (người gọi điện nói gi ọng đàn ông) gọi vào số điện thoại 0933.034.918 c ủa H hỏi mua tr ứng Vích. H trả lời “để hỏi người ta xem có không, chứ tôi không c ó”. Đến 15 gi ờ 12 phút ngày 06/7/2022, ngư ời thanh niên tiếp tục gọi điện thoại cho H hỏi “có trứng Vích chưa, có thì bán cho 50 quả”. H chưa trả lời thì đến 11 giờ 17 phút ngày 07/7/2022, người thanh niên lại đi ện tho ại cho H hỏi mua 50 qu ả trứng V ích, H đồng ý bán với gi á 200.000đ/01 qu ả. H dùng s ố điện tho ạic ủa m ình nh ắn tin đ ến s ố điện tho ại 0938.673.952 của bà Lê Thị Thu Hiền với nội dung “Ngày nay lấy cho 50nhe”
nhưng Hiền không trả lời. H tiếp tục gọi điện thoại cho Hiền hỏi nhưng Hiền nói không biết. Sau đ ó, H điện thoại đ ến s ố điện thoại 0919.735.386 c ủa Nguyễn Văn V (chồng H) để hỏi mua 50 qu ả trứng Vích, V trả lời “để hỏi”. Sáng ngày

## Page 3

3 08/7/2022, V mượn xe mô tô hi ệu Dream, màu nâu, BKS: 72U1 - 4637 của anh Trần Văn L đi đến Cảng Bến Đầm mua hải sản thì gặp một người đàn ông tên T (không rõ nhân thân, lai lịch. T bán hải sản cho V). Tại đây, T nói có trứng Vích, V đồng ý mua 50 quả trứng Vích với giá 150.000đ/1quả. T đưa cho V 01 túi ni lông, bên trong c ó 05 gói giấy màu vàng, cuốn băng keo bên ngo ài (V chưa trả tiền cho T). Đến 10 giờ cùng ngày, V điện thoại cho H hỏi “khi nào lấy trứng”, H trả lời “chiều l ấy”. Sau khi nghe điện thoại của V, H điện tho ại vào s ố 0833.748.257 hỏi “khi nào lấy trứng”, người thanh niên trả lời “có thì lấy luôn”.
H chỉ dẫn người thanh niên đến tiệm đồ lễ Tài Lộc thuộc khu dân cư số 7 huyện Côn Đảo để lấy. Đến 15 giờ 30 phút ngày 08/7/2022, H điện thoại cho V mang 50 quả trứng Vích đến tiệm đồ lễ Tài Lộc. Khi V đến giao trứng Vích cho H thì nam thanh niên đã đến trước. Tuy nhiên, người thanh niên n ói đi rút tiền chưa nhận trứng nênH cất giấu 50 quả trứng được đựng trong 05 gói giấy màu vàng, được cuốn băng keo màu vàng ở thùng giấy đặt dưới chân cầu thang trong tiệm.
Khoảng 16 gi ờ 00 phút ngày 08/7/2022, nhận được tin báo qua đi ện thoại của ông LêNg ọc V, Công an huyện Côn Đảo tiến hành kiểm trat ại tiệm đồ lễ Tài Lộc và lập biên bản vụ việc, thu gi ữ vật chứng gồm: 50 quả trứng màu trắng (theo lời khai của H là trứng Vích).
Tại Kết luận giám định động vật số: 1026/STTNSV ngày 01/8/2022 của Viện Sinh thái và Tài nguyên Sinh vật, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam xác định:
 + 50 (năm mươi) quả trứng trưng cầu giám định là trứng của loài Vích có tên khoa học là Chelonia mydas, lớp Bò sát (Reptilia).
+ Loài Vích (Chelonia mydas) c ó tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành k èm theo Nghị định s ố 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính Phủ) (BLĐT: 70).
Tại cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo, Nguyễn Thị H và Nguyễn Văn V đã khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình (BLĐT: 106 - 129).
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
+ Đồ vật thu giữ:
Kiểm tra tiệm đồ lễ Tài Lộc, cơ quan công an thu giữ 50 quả trứng màu trắng;
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo tiếp tục tiến hành thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số

## Page 4

4 sê-ri: FK1CF559N70K, gắn sim số: 0919.735.386 (thu giữ của Nguyễn Văn V);
01 đi ện tho ại di động Samsung Galaxy A03 Core, màu xanh, s ố sê-ri:
R7SRC15Z6MM, gắn sim số: 0933.034.918 ( thu giữ của Nguyễn Thị H).
+ Về xử lý vật chứng:
Đối với 47 (Bốn mươi b ảy) quả trứng, màu trắng cho vào 01 (m ột) thùng xốp màu trắng, kích thước (30 x 20 x 24) cm, còn lại sau giám định được dán niêm phong của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Côn Đảo đã bàn giao cho Hạt kiểm lâm vườn quốc gia Côn Đảo theo quy định.
Hiện đang tạm giữ các vật chứng gồm: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số sê-ri: FK1CF559N70K, gắn sim số: 0919.735.386 và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A03 Core, màu xanh, số sê-ri: R7SRC15Z6MM, gắn sim số: 0933.034.918.
* Đối với ngư ời nam thanh niên s ử dụng số điện thoại di động thuê bao 0833.748.257 liên lạc mua 50 quả trứng Vích của Nguyễn Thị H. Quá trình điều tra xác định, s ố điện thoại trên đăng ký chủ thuê bao là bà Thái Thị Minh Tâm (Sinh năm: 1968; Trú tại: 623 tổ 63, khóm Bình Đức 1, pH Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang). Làm việc với cơ quan điều tra, bà Tâm khai nhận chưa từng đăng ký và sử dụng số thuê bao trên. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Côn Đảo điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
* Đối với người đàn ông tên T bán trứng Vích cho Nguyễn Văn V, T tH sử dụng số điện thoại di động thuê bao 0367.569.648 liên lạc với Nguyễn Văn V.
Quá trình điều tra xác định, số điện thoại trên đăng ký chủ thuê bao là Lò Thị H (Sinh năm: 1966; Trú tại: bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La). Tiến hành làm việc với bà H, bà H khai nhận chưa từng đăng k ý và sử dụng số thuê bao trên. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
* Đối với Lê Thị Thu H, quá trình điều tra xác định H không tham gia mua bán, không bàn bạc mua bán trứng Vích cùng V. Do đó, không đủ cơ sở để xử lý với H với vai trò đồng phạm.
* Đối với xe mô tô hiệu Dream, màu nâu, BKS: 72U1 - 4637. Quá trình điều tra xác định anh Trần Văn L cho Nguyễn Văn V mượn làm phương tiện đi lại. Anh L không biết V sử dụng làm phương tiện vận chuyển trứng Vích nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Côn Đảo không thu giữ.

## Page 5

* Tiệm đồ lễ Tài Lộc do bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1983, Hộ khẩu thường trú: Thôn Phi Liệt, xã Lại Xuân, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng làm chủ sở hữu. Qua điều tra xác định, bà L cho Nguyễn Thị H ở nhờ, phụ giúp công việc bán đồ lễ. Việc H mua bán trứng Vích và sử dụng tiệm đồ lễ Tài Lộc làm nơi cất giấu trứng Vích, bà Lý không biết nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Bản cáo trạng số 06/CT-VKSCĐ ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo truy tố Nguyễn Thị H và Nguyễn Văn V về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
- Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 244; điểm s, x Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 v à Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.
- Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 244; điểm s Khoản 1 Điều 51 và Khoản 2 Điều 51; Đi ều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án từ 27 (hai mươi b ảy) tháng đ ến 33 (ba mươi ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm)
năm kể từ ngày tuyên án.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số sê-ri: FK1CF559N70K, gắn sim số: 0919.735.386 v à 01 đi ện thoại di động Samsung Galaxy A03 Core, màu xanh, số sê-ri: R7SRC15Z6MM, gắn sim số: 0933.034.918.
Người bào chữa cho bị cáo H trình bày: Thống nhất với nội dung, điều luật mà cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luận tội của Kiểm sát viên. Bản thân bị cáo

## Page 6

6 là cựu chiến binh, có nhiều thành tích trong Cu ộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và đã được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến; Bị cáo là con trong gia đình truyền thống cách mạng, cha bị cáo là ông Nguyễn Văn Thinh có nhiều thành tích trong cuốc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và cũng được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất; Bị cáo hiện đã lớn tuổi, có rất nhiều bệnh nền do di chứng của chiến tranh, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhất thời phạm tội do túng thiếu về kinh tế và chưa thu lợi bất chính từ việc phạm tội. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của Kiểm sát viên.
Bị cáo thống nhất lời bào chữa của người bào chữa, không bổ sung ý kiến gì thêm.
Bị cáo V nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Côn Đ ảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/7/2022, bị cáo Nguyễn Thị H mua của b ị cáo Nguyễn Văn V 50 qu ả trứng V ích, có tên khoa học là Chelonia mydas, lớp Bò sát (Reptilia) có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định s ố 64/2019/NĐ- CP, ngày 16/7/2019 của Chính Phủ) với gi á 150.000đ/01 qu ả và cất gi ấut ại

## Page 7

7 Tiệm đồ lễ Tài Lộc, thuộc khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo nhằm mục đích bán lại với giá 200.000đ/01 quả để kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự. Do đó, có căn cứ khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự đa dạng loài cần được bảo vệ, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường sinh thái, quy định về bảo tồn thiên nhiên, gây tác động xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo nghiêm minh, tương x ứng với tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân t ốt, đ ồng thời tuyên truy ền gi áo d ục, ph òng ngừat ội phạm chung.
[4] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn không có sự tổ chức, cấu kết chặt chẽ. Xét vai tr ò đồng phạm của các bị cáo thấy rằng:
Đối với bị cáo H, bị cáo tham gia rất tích cực trong v ụ án, khi có người điện thoại hỏi mua trứng vích, bị cáo đã chủ động liên lạc với bị cáo V để tìm mua trứng vích và khi đã mua được trứng vích từ bị cáo V, bị cáo cũng trực tiếp liên lạc với người mua để bán lại nhằm kiếm lời nên bị cáo có vai trò chính; Bị cáo V tham gia trong v ụ án với vai tr ò được bị cáo H nhờ mua dùm trứng vích và bán lại mà không thu được bất kỳ lợi ích nào nên có vai trò thứ hai.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Bị cáo H phạm tội lần đầu, có nhân thân t ốt, không c ó tiền án, tiền sự; Bị cáo V tuy đã bị kết án, nhưng đã đương nhiên xóa án tích; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng bị cáo H được Chủ tịch nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhất là người có công với cách mạng; cha bị cáo là ông Nguyễn Văn Thinh cũng được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, hiện bị cáo đã lớn tuổi, có nhiều bệnh nền do di chứng của chiến tranh; Bị cáo V có cha (ông Nguyễn Văn Ngọc)
là thương binh, bị cáo là lao động chính, hiện phải nuôi 03 con đang đi học và hoàn cảnh gia đình các bị cáo rất khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự quy định tại Khoản 1, 2 Điều 251 B ộ luật Hình sự. Các bị cáo không tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

8 Xét các hành vi săn bắt, giết, tàng trữ, buôn bán trái phép cá thể, bộ phận cơ thể của động vậtv.v…của động vật nguy cấp, quý, hiếm là hành vi thiếu ý thức giữ gìn mội trường sinh th ái, thách thức sự phẫn nộ của cộng đồng và hành vi này đang bị toàn xã hội lên án mạnh mẽ nên cần nghiêm trị. Tuy nhiên, đ ể thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, căn cứ vào nhân thân, điều kiện hoàn cảnh gia đình của từng bị cáo, nguyên nhân d ẫn đến việc phạm tội, các bị cáo phạm tội do nhất thời thiếu hụt về kinh tế, chưa thu lợi bất chính từ việc phạm tội và trứng vích cũng đã được thu h ồi và bàn giao cho Hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo. Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú ổn định của các bị cáo và số lượng trứng các bị cáo mua bán. Đối chiếu với quy định tại Điều 2 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, được hợp nhất theo văn bản số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao thì các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. V ì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao các bị cáo choch ính quyền địa phương qu ản lý, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[6] Ý kiến của người bào chữa cho b ị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, kinh tế không ổn định và các bị cáo chưa thu lợi bất chính từ việc phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu vàng, số sê-ri: FK1CF559N70K, gắn sim số: 0919.735.386 và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A03 Core, màu xanh, s ố sê-ri: R7SRC15Z6MM, gắn sim số: 0933.034.918 là vật chứng có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
[9] Về các vấn đề khác:
- Đối với ngư ời nam thanh niên s ử dụng số điện thoại di động thuê bao 0833.748.257 liên lạc mua 50 quả trứng Vích của Nguyễn Thị H. Quá trình điều tra xác định, số điện thoại trên đăng ký chủ thuê bao là bà Thái Thị Minh Tâm (Sinh năm: 1968; Trú tại: 623 tổ 63, khóm Bình Đức 1, pH Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang). Làm việc với cơ quan điều tra, bà Tâm khai nhận chưa từng đăng ký và sử dụng số thuê bao trên. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều

## Page 9

9 tra công an huyện Côn Đảo điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Đối với người đàn ông tên T bán trứng Vích cho Nguyễn Văn V, T tH sử dụng số đ iện thoại di động thuê bao 0367.569.648 liên lạc với Nguyễn Văn V .
Quá trình điều tra xác định, số điện thoại trên đăng ký chủ thuê bao là L ò Thị Hoa (Sinh năm: 1966; Trú tại: bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La). Tiến hành làm việc với bà Hoa, bà Hoa khai nhận chưa từng đăng ký và sử dụng sốt huê bao trên. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Đối với Lê Thị Thu H, quá trình điều tra xác định H không tham gia mua bán, không bàn bạc mua bán trứng Vích cùng V. Do đó, không đủ cơ sở để xử lý với H với vai trò đồng phạm.
- Đối với xe mô tô hiệu Dream, màu nâu, BKS: 72U1 - 4637. Quá trình điều tra xác định anh Trần Văn L cho Nguyễn Văn V mượn làm phương tiện đi lại. Anh Lương không biết V sử dụng làm phương tiện vận chuyển trứng Vích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Côn Đảo không thu giữ là đúng quy định pháp luật.
- Đối với bà Nguyễn Thị Lý - Chủ Tiệm đồ lễ Tài Lộc. Qua điều tra xác định, bà Lý cho Nguyễn Thị Hường ở nhờ, phụ giúp công việc bán đồ lễ. Việc Hường mua bán trứng Vích và sử dụng tiệm đồ lễ Tài Lộc làm nơi cất giấu trứng Vích, bà Lý không biết nên không có cơ sở để xử lý.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bào chữa bị cáo Nguyễn Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
- Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 244; điểm s, x Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm)
năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/6/2023).

## Page 10

10 Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Khu dân cư số 2 , huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thị H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
- Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 244; điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 02 (hai) năm 03 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (năm) năm 06 (s áu) th áng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/6/2023).
Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho khu dân cư số 6 , huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Văn V cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thun ộp ngân sách Nhà nước: 01 đi ện tho ại di động Iphone 11 Pro Max, màu vàng, s ố sê-ri: FK1CF559N70K, gắn sim s ố:
0919.735.386 và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A03 Core, màu xanh, số sê-ri: R7SRC15Z6MM, gắn sim số: 0933.034.918.
 (Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Côn Đảo đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/4/2023).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo H và bị cáo V mỗi người phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 11

11 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV 06 CA tỉnh BR-VT;
- PC 10 CA tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện Côn Đảo;
- Công an huyện Côn Đảo;
- Chi Cục THADS huyện Côn Đảo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ Dung

## Page 12

12