Bản án số: 181/2023/HNGĐ-ST
Diệu - Thuận
Số: 181
Ngày: 05/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Diệu - Thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 181/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05-6-2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA BIEÂN HOØA- TÆNH ÑOÀNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân: Trần Công Danh – Cán bộ hưu trí;
 Thiều Thị Phi Loan – Nguyên Cán bộ Hội Liên hiệp Phụ nữ thành phố B.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 3263/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 218/2023/QĐST -HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1989 Địa chỉ: 162, tổ 30, khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai
- Bị đơn: Ông Vy Thanh T, sinh năm 1982.
 Địa chỉ: 12/3, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Bà D có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Thuận vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện , bản tự khai , Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ - Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông T tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống

## Page 2

2 quá nhiều, ông bà đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay . Bà D nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Vy Thanh T.
Về con chung: Bà D và ông Thuận có 02 con chung là cháu Vy Hoàng Mỹ H, sinh ngày 14/02/2009 và Vy Hoàng Phú T, sinh ngày 22/02/2015. Khi ly hôn, bà D xin giao cả hai con cho ông T nuôi, bà D cấp dưỡng nuôi cả hai con mỗi tháng 5.000.000 đồng (2.500.000đồng/con/tháng).
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ông Vy Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B:
Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết, Tòa án đã xác định đúng theo quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn chấp hành không đúng. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
Về việc giải quyết tranh chấp:
 - Về quan hệ hôn nhân : Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Vy Thanh T.
- Về quan hệ con chung : Quá trình chung sống, bà D và ông T có 02 con chung là cháu Vy Hoàng Mỹ H , sinh ngày 14/02/2009 và Vy Hoàng PhúT , sinh ngày 22/02/2015. Khi ly hôn, giao cả hai con cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà D cấp dưỡng nuôi cả hai con mỗi tháng 5.000.000 đồng (2.500.000đồng/con/tháng).
- Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà D khai, bà và ông T không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông T về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
 - Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Nguyễn Thị D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Vy Thanh Thuận; Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan

## Page 3

3 hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn ”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà D là nguyên đơn, ông Thuận là bị đơn trong vụ án.
- Theo biên bản tống đạt văn bản tố tụng, bản sao y chứng thực hộ khẩu thì hiện nay ông Vy Thanh T có sinh sống tại địa chỉ 12/3, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai . Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Ngày 11/5/2023, bà Nguyễn Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt . Tòa án nhân dân thành phố B cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là ông Vy Thanh T để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông Thuận vắng mặt không có lý do. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà D và ông Thuận.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông Thuận tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 9, Điều 11, điều 1 2 Luật Hôn nhân gia đình năm 20 00, xác định đây là hôn nhân hợp pháp . Bà D và ông Thuận chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiều , đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể kéo dài . Xét yêu cầu ly hôn của bà D là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau để cùng xâ y dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh ngày 01/3/2023 tại Ủy ban nhân dân phường T thể hiện về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông Thuận thì địa phương không rõ do các đương sự không trình báo, tuy nhiện, hiện nay ông Thuận và bà D không còn sống chung với nhau. Ngoài ra, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Thuận để hòa giải đoàn tụ nhưng ông Thuận đều vắng mặt không lý do, không có động thái tích cực để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa ông Thuận và bà D là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau . Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà D được ly hôn với ông Thuận.
[3] Về con chung: Bà D và ông Thuận có 02 con chung là cháu Vy Hoàng Mỹ H, sinh ngày 14/02/2009 và Vy Hoàng PhúT , sinh ngày 22/02/201 5. Khi ly hôn, bà D xin giao cả hai con cho ông Thuận nuôi, bà D cấp dưỡng nuôi cả hai con mỗi tháng 5.000.000 đồng (2.500.000đồng/con/tháng) . Theo biên bản xác minh ngày 01/3/2023 tại Ủy ban nhân dân phường T thì hiện nay, cháu Hiền và cháu Thịnh vẫn đang do ông Thuận trực tiếp nuôi dưỡng, vì vậy việc tiếp tục giao hai cháu cho ông Thuận nuôi dưỡng sẽ duy trì được sự ổn định về sinh hoạt và cuộc sống của hai cháu, cũng như thuận lợi hơn về sự phát triển toàn diện của các cháu. Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý, Thông báo kết quả phiên họp

## Page 4

4 kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông Thuận thể hiện yêu cầu này của bà D nhưng ông Thuận không có ý kiến phản đối . Vì vậy, yêu cầu giao hai con chung cho ông Thuận trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng của bà D là có căn cứ chấp nhận. Bà D cấp dưỡng nuôi cả hai con mỗi tháng 5.000.000 đồng (2.500.000đồng/con/tháng), thời gian cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Vì không trực tiếp nuôi con nên bà D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà D khai, bà và ông Thuận không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông Thuận về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
[5] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bà Nguyễn Thị D phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân và gia đình 2000;
- Áp dụng Điều 8, Điều 9 , Điều 19, 53, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 , 131 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Vy Thanh T.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà D và ông T có 02 con chung là cháu Vy Hoàng Mỹ H , sinh ngày 14/02/2009 và Vy Hoàng PhúT , sinh ngày 22/02/2015. Khi ly hôn, giao cả hai con cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà D cấp dưỡng nuôi cả hai con mỗi tháng 5.000.000 đồng (2.500.000đồng/con/tháng), thời gian cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động . Vì không trực tiếp nuôi con nên bà D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi

## Page 5

5 cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Theo bà D khai, bà và ông T không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông T về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Nguyễn Thị D phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0005211 ngày 28/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Bà D đã nộp đủ án phí.
Bà Nguyễn Thị D và ông Vy Thanh Tn vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP. B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND phường T;
- Lưu.


 Nguyễn Thị Hoàng Phương