Số: 4517/2022/QĐST-HNGĐ
HN
Số: 4177
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số: 4517/2022/QĐST-HNGĐ

Thành phố T, ngày 16 tháng 12 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN Thành phốT – THÀNH PHỐ H Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 3106/2022/TLST– VHNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Bùi Thị B, sinh năm: 1976 Địa chỉ: Số 5A Đường 359, phường PLB, Thành phố T, Thành phố H.
- Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1975 Địa chỉ: Số 5A Đường 359, phường PLB, Thành phố T, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân:
 Bà Bùi Thị B và ông Nguyễn Văn D tự nguyện chung sống với nhau sống với nhau từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Phước Long B, Quận 9 (nay là Thành phố T), Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 94, ngày 26/6/2017. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Thanh N và bà Phạm MaiP là hợp pháp.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc bình thường đến năm 2020 thì phát sinh. Nguyên nhân chính là do do tính tình hai bên không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau về công việc làm ăn, kinh tế gia đình, không có tiếng nói chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau dẫn đến cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Ông bà không còn sống chung với nhau từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể hàn gắn được. Bà B, ông D xác định cuộc sống hôn nhân của ông bà không thể giải quyết mâu thuẫn được, không thể sống chung với nhau được nữa nên ông bà yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở.
[2] Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Nhật Bảo A, sinh ngày 04/4/2016. Bà Bùi Thị B trực tiếp nuôi dưỡng người con chung, ông Nguyễn Văn D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 8.000.000 đồng đến khi người con đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Bà B, ông D tự khai không có.
 [4] Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí Bà B, ông D đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0007239 ngày 07/12/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố T, Thành phố H.
 Ngày 08 tháng 12 năm 2022, Tòa án lập Biên bản về việc hòa giải đoàn tụ không thành;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị B và ông Nguyễn Văn D thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 94, ngày 26/6/2017 d o Ủy ban nhân dân phường PLB, Quận 9 (nay là Thành phố T), Thành phố H bà Bùi Thị B và ông Nguyễn Văn D không còn giá trị pháp lý.

## Page 3

- Về nuôi con chung: Có một con chung tên Nguyễn Nhật Bảo A, sinh ngày 04/4/2016. Bà Bùi Thị B trực tiếp nuôi dưỡng người con chung, ông Nguyễn Văn D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 8.000.000 đồng đến khi người con đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí Bà B, ông D đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0007239 ngày 07/12/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố T, Thành phố H.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục THADS Tp.Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND Tp.Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN






Tăng Thị Nguyệt

## Page 4

4