Bản án số: 14/2023/HNGĐ- ST
Hôn nhân gia đình
Số: 14
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án số: 14/2023/HNGĐ- ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 14/2023/HNGĐ- ST Ngày 09/6/2023 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Công Chự;
2. Ông Nguyễn Ngọc Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Nhung - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Bích Ngọc– Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự, thụ ý số: 335/2022/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2022. Về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử s ố: 11/2023/QĐXXST- HNGĐ, ngày 24/4/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 27/2023/QĐST- HNGĐ, ngày 12 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mã Thị N, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn Pác Bó, xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Mạc Văn Đ, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn Pác Bó, xã Ia Lâu, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, cùng tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Mã ThịN trình bày: Chị và anh Mặc Văn Đồng tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, ngày 07 tháng 02 năm 2006. Bước đầu sống chung hạnh phúc. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị và anh

## Page 2

2 Đồng bất đồng quan điểm sống, anh Đồng là người ham chơi, không o àm ăn, không quan tâm đến vợ con, còn thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu về nhà có hành vi bạo ực gia định đối với chị, hiện tại chị Nóng và anh Đồng đã sống y thân từ tháng 6 năm 2009 đến nay, chị Nóng xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được y hôn với anh Mạc Văn Đ; Về con chung: Chị và anh Mạc Văn Đ có 01 (một) con chung tên à Mạc Văn Nam, sinh ngày 23/10/199 9 hiện con chung đã trưởng thành và tự ập được, nên không cần ai nuôi dưỡng cũng như cấp dưỡng ; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Chị Mã ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi Tòa án thụ ý vụ án, bị đơn anh Mạc Văn Đ đã được Tòa án tống đạt hợp ệ các thông báo về việc thụ ý vụ án, giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Mạc Văn Đ không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của chị Mã Thị N, anh Đồng cũng không đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử theo quy định của pháp uật.
 - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR tham gia phiên tòa – bà Mai Thị Bích Ngọc có ý kiến phát biểu như sau:
- Về việc tuân theo pháp uật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
+ Việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán: Qua kiểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ ý vụ án đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các đương sự, chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ uật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
+ Việc tuân theo pháp uật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qu y định của Bộ uật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 + Thành phần Hội đồng xét xử: Các thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đều có mặt đầy đủ theo đúng thành phầ n, không có sự thay đổi thành phần của Hội đồng xét xử.
- Về việc chấp hành pháp uật của người tham gia tố tụng:
 + Đối với các đương sự:
 Nguyên đơn: Từ khi thụ ý vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ uật tố tụng dân sự.
 Bị đơn: Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ uật tố tụng dân sự.
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các nội dung được quy định tại Bộ uật tố tụng dân sự về nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử , xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mã ThịN và xử ly hôn giữa chị Mã ThịN và anh Mạc Văn Đ. Về

## Page 3

3 con chung: Có 01 (một) con chung tên à Mạc Văn Nam, sinh ngày 23/10/1999 hiện con chung đã trưởng thành và tự ập được, nên không cần ai nuôi dư ỡng cũng như cấp dưỡng , nên không đề cập giải quyết; Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí, nguyên đơn à chị Mã ThịN phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp uật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Mã ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai giải quyết cho y hôn với anh Mạc Văn Đ, đây à vụ án tranh chấp về y hôn và nuôi con . Anh Mạc Văn Đ có nơi cư trú tại Thôn Pác Bó, xã Ia Lâu , huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. Anh Mạc Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử và tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp ệ cho anh Mạc Văn Đ ần thứ 1 nhưng anh Đồng vắng mặt không có ý do. Tòa án có quyết định hoãn phiên Tòa và tiến hành triệu tập hợp ệ anh Đồng ần thứ 2, nhưng anh Đồng vắng mặt không có ý do nên Tòa án tiến hành đư a vụ án ra xét xử vắng mặt anh Mạc Văn Đ à phù hợp với điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ uật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận thấy giữa chị Mã ThịN và anh Mạc Văn Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, ngày 07 tháng 02 năm 2006 à hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp uật, không bị ừa dối, ép buộc, không vi phạm điều kiện kết hôn nên đây à hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu y hôn của chị Mã ThịN Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa chị Mã ThịN và anh Mạc Văn Đ có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chị Mã Thị N và anh Mạc Văn Đ bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra ời qua tiếng ại với nhau, vợ chồng không còn ý chí phấn đấu để xây dựng hạnh phúc gia đình, bởi vậy đời sống chung của hai vợ chồng không được kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị Mã ThịN xin y hôn à có căn cứ, do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu khởi ki ện xin ly hôn của chị Mã ThịN à phù hợp.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Mã ThịN và anh Mạc Văn Đ có 01 (một) con chung tên à Mạc Văn Nam, sinh ngày 23/10/1999 hiện

## Page 4

4 con chung đã trưởng thành và tự ập được, nên không cần ai nuôi dư ỡng cũng như cấp dưỡng vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết à phù hợp.
[4] Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa , các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ uật tố tụng dân sự, nguyên đơn là chị Mã ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong việc giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp uật.
Vì các ẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 195; Điều 220; điểm b, khoản 2 Điều 227 ;
khoản 1 Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mã Thị N.
 Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử y hôn giữa chị Mã ThịN và anh Mạc Văn Đ.
2.Về nuôi con : 01 (một) con chung tên à Mạc Văn Nam, sinh ngày 23/10/1999 hiện con chung đã trưởng thành và tự ập đ ược, nên không cần ai nuôi dưỡng cũng như cấp dưỡng, Nên không xem xét giải quyết.
 4.Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Mã ThịN và anh Mạc Văn Đ không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Mã ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên ai thu tiền số 0004794, ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huy ện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. Chị Mã ThịN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo ên Tòa á n nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Người được thi hành án dân sự và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia La -VKSND huyện CHƯ PR;
- Chi cục THADS huyện CHƯ PR;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã Đàm ;
- Lưu hồ sơ vụ án.







T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (đã ký)


 Lê Khả Thế

## Page 6

CÁC VỊ HỘI THẨM NHÂN DÂN






TRẦN THỊ ĐỨC BẾ THỊ HỢI THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






L KH THẾ