Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
V/v: Tranh chấp về thay đổi người trực tiêp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc ____________________________________
Số: 19/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa chị M và anh P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05- 5-2023.
V/v Tranh chấp về thay đổi người trực tiêp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc ____________________________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Doãn
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hùng Cường
 2. Ông Nguyễn Chí Khanh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
 Vào ngày 05 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 52/2023/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2023 về việc“Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:17/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023. Giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Trần Thị M, sinh năm 1990 Địa chỉ: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
 2. Bị đơn: Nguyễn Văn Hữu P, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp U, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
 Nguyên đơn Trần ThịM có mặt tại phiên tòa. Bị đơn Nguyễn Văn Hữu P vắng mặt tại phiên tòa có lý do (Có đơn xin vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, nguyên đơn chị Trần ThịM trình bày:
 Vào năm 2020 tôi và anh Nguyễn Văn HữuP đến Tòa án nhân dân huyện Tam Nông cùng thuận tình ly hôn. Trong thời gian sống chung chúng tôi có với

## Page 2

2 nhau hai đứa con tên Nguyễn Thị Mỹ H , sinh ngày 01/02/2009 và Nguyễn Tấn T , sinh ngày 11/9/2013. Sau khi ly hôn, về con chung: Chúng tôi cùng thỏa thuận và theo nguyện vọng của hai con thì anh Nguyễn Văn HữuP được tiếp tục nuôi dưỡng hai con, tôi không cấp dưỡng nuôi con hàng tháng (Do anh P không yêu cầu).
Trong thời gian hai con tôi sống với anh P , anh P phải đi làm ăn xa, các con tôi ở nhà với Mẹ anh (bà Nội) nên việc chăm sóc , dạy dỗ cũng hạn chế (Vì bà tuổi cũng đã lớn), các con tôi có nguyện vọng về sống với Mẹ và chúng tự về sống với tôi ở ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Hôm nay tôi yêu cầu anh Nguyễn Văn HữuP giao lại quyền nuôi dưỡng các con và theo nguyện vọng của các con cho tôi được tiếp tục nuôi dưỡng (Hiện hai con đang sống vớit ôi). Tôi không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con hàng tháng), ngoài ra không yêu cầu gì khác.

 - Bị đơn anh Nguyễn Văn HữuP trình bày:
 Theo văn bản trình bà y ý kiến của anh Nguyễn Văn HữuP vào ngày 14/4/2023. Vào năm 2020 tôi và Trần ThịM cùng đến Tòa án nhân dân huyện Tam Nông thuận tình ly hôn. Trong lúc thuận tình ly hôn chúng tôi cùng thỏa thuận và theo nguyện vọng của các con, tôi được tiếp tục nuôi dưỡng hai con, tôi không yêu cầu vợ tôi cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Trong thời gian hai con sống với tôi, cuộc sống vẫn đảm bảo, mặc dù tôi phải đi làm ăn xa, khoảng ba tháng nay các con về sống lại với Mẹ. Hôm nay côM yêu cầu thay đổi người nuôi con, tôi không đồng ý theo yêu cầu của cô M. Tôi yêu cầu Tòa án căn cứ theo pháp luật giải quyết, ngoài ra không yêu cầu gì khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1]. Về tố tụng:
 Xét yêu cầu của chị Trần ThịM yêu cầu thay đổ i người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Đây là vụ án được quy định tại khoản 3, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Nguyễn Văn Hữu P địa chỉ ấp U, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông.
Về xét xử vắng mặt : Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có lý do (Có đơn xin vắng mặt) nên Tòa án tiến hành xét xử là phù hợp với khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật: ChịM khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với anh P nên Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ pháp luật về việc “ Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
theo khoản 3, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [3]. Về nội dung vụ án:
Chị Trần ThịM khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với anh Nguyễn Văn HữuP là có căn cứ chấp nhận. Bởi vì:
Xét thấy, từ lúc sinh ra đến nay hai cháu Nguyễn Thị Mỹ H và Nguyễn Tấn T sống chung với anh Nguyễn Văn HữuP và từ lúc Tòa án ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn ngày 27/02/2020 đến nay thì hai cháu H vàT vẫn sống ổn định với anh P. Hai cháu được anh P trực tiếp nuôi dưỡng vẫn đảm bảo được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục tốt và được tạo điền kiện tốt nhất để học hành, được đảm bảo phát triển toàn diện cả về thể chất và tinh thần. Hơn nữa cuộc sống của hai cháu ổn định, sống trong sự yêu thương của anh P và bà Nội. Nhưng hiện tại anh P phải đi làm ăn xa, hai cháu ở nhà với bà Nội , bà Nội lại lớn tuổi nên việc chăm sóc, dạy dổ hai cháu có phần bị hạn chế. Hơn nữa hiện nay hai cháu có nguyện vọng được về sống với Mẹ và hai cháu đã về sống với Mẹ khoảng hơn ba tháng nay. Theo quy định tại khoản 3, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “... 3. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên ”. Trong quá trình gỉai quyết vụ án cũng như tại phiên tòa cháu Nguyền Thị Mỹ H , sinh ngày 01/02/2009 và Nguyễn Tấn T , sinh ngày 11/9/2013 đã trên 07 tuổi đều trình bày ý kiến cóng uyện vọng muốn sống với chị M.
Mặt khác, xét về điều kiện nuôi con. ChịM có công việc ổn định, thu nhập khoảng hơn 8.000.000đ/tháng nên vẫn đảm bảo cho việc nuôi hai cháu. Từ những căn cứ trên chấp nhận yêu cầu của chị Trần ThịM đối với anh Nguyễn Văn HữuP là phù hợp.
- Về cấp dưỡng: Chị Trần ThịM không yêu cầu anh Nguyễn Văn HữuP cấp dưỡng nuôi hai con hàng tháng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần ThịM phải nộp án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81; 82; 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử :
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Trần ThịM đối với anh Nguyễn Văn Hữu P.

## Page 4

2. Chị Trần ThịM được tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu Nguyền Thị Mỹ H , sinh ngày 01/02/2009 và Nguyễn Tấn T , sinh ngày 11/9/2013 (Hiệ nhai cháu đang sống với chịM ). Anh Nguyễn Văn HữuP không cấp dưỡng nuôi con hàng tháng (Do chịM không yêu cầu).
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần ThịM phải nộp án phí là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012772, quyển số 0256 ngày 24/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông.
 Báo cho nguyên đơn được biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể ngày tuyên án hôm nay. Báo cho bị đơn được biết, có quyền kháng cá o lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được Thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh, THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện,
- Chi cục THA dân sư huyện,
- Đương sự, (đã ký)
- Lưu HS.


 Nguyễn Kim Doãn

## Page 5

 Các Hội Thấm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Kim Doãn

## Page 6

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh. Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện.
- Chi cục THA dân sư huyệnï.
- Đương sự.
- Lưu HS DS.


 Nguyễn Kim Doãn