Bản án số: 45/2023/DSST
Hợp đồng mua bán tài sản
Số: 45
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu ông Q, bà M trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 45/2023/DSST Ngày: 08/5/2023 V/v tranh chấp: “Hợp đồng mua bán tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đương
2. Ông Lê Thanh Duy

- Thư ký phiên tòa : Bà Phùng Anh Thy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, không tham gia phiên tòa.

Ngày 08 tháng 5 năm 20 23, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông , tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 136/2022/TLST-DS, ngày 09/12/2022, về việc tranh chấp: “Hợp đồng mua bán tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST- DS, ngày 29 tháng 3 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2023/QĐST-DS, ngày 21/4/2013; giữa:
- Nguyên đơn: Ông Ngô Minh T, sinh năm: 1978.
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1963 Địa chỉ: Khu phố 1, phường 3, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn:
1) Bà Trần Thị Trúc M, sinh năm: 1987.
2) Ông Cao Văn Q, sinh năm: 1983.
Cùng địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn ông Ngô Minh T trình bày; tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn D trình bày cùng nội dung như sau:
Năm 2020, bà Trần Thị Trúc M và ông Cao Văn Q có mua của ông Ngô Minh T thức ăn nuôi tôm. Thỏa thuận khi mua bán là đến thu hoạch vụ tôm ông Q và bàM phải trả đủ số tiền mua thức ăn của vụ đó. Sau khi thu ho ạch tôm, ông Q và bàM có trả tiền nhưng không trả đủ như thỏa thu ận. Đến này 19/12/2020, ông Q và bàM còn n ợ lại ông T 975.360.000 đồng. Đến ngày 10/12/2021, ông Q và bàM trả được 550.000.000 đồng thì ngưng nên còn n ợ ông T 425.360.000 đồng. BàM có ký tên xác nhận còn n ợ ông T 425.360.000 đồng vào “Bảng chi tiết mua hàng” lập cùng ngày 10/12/2021.
Nay ông T yêuc ầu ông Q và bàM trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm còn n ợ là 425.360.000 đồng và trả tiền lãi doch ậm trả nợ với lãi su ất 0,83%/tháng. Thời gian t ừ ngày 11/12/2021 đến ngày xét x ử (08/5/2023) là 16 tháng 26 ngày, thành ti ền lãi là 59.547.000 đồng. Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 484.907.000 đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn bà Trần Thị Trúc M và ông Cao Văn Q trình bày cùng nội dung:
Chúng tôi bắt đầu mua thức ăn nuôi tôm của ông T từ năm 2020. Khi mua bán có Thỏa thuận chúng tôi s ẽ trả tiền cho ông T khi thu ho ạch vụ tôm. Đến ngày 19/12/2020, chúng tôi còn nợ ông T 975.360.000 đồng. Đến khi thu hoạch vụ tôm vào tháng 6/2021, do vụ tôm thua lỗ nên chỉ trả cho ông T được 100.000.000 đồng. Đến vụ tôm sau là tháng 9/2021, chúng tôi có trả thêm được 450.000.000 đồng nên còn n ợ lại 425.360.000 đồng đến nay.
Từ sau vụ tôm tháng 9/2021, ông T không bán thức ăn nuôi tôm cho chúng tôi nên chúng tôi phải ngừng nuôi tôm nên không có tiền trả tiếp cho ông T . Nay đồng ý còn n ợ ông T 425.360.000 đồng. Chúng tôi đồng ý trả cho ông T 425.360.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi năm 02 lần là 50.000.000 đồng (mỗi lần trả 25.000.000 đồng vào tháng 6 và tháng 12), xin không trả tiền lãi vì kinh tế rất khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, phạm vi khởi kiện Ông Ngô Minh T khởi kiện, yêu cầu bà Trần Thị Trúc M và ông Cao Văn Q trả tiền mua thức ăn nuôi tôm còn nợ nên đây là tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự, theo qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân phú Đông theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không yêu cầu phản tố.
[2] Về nội dung khởi kiện

## Page 3

Tại phiên Tòa, ông Dyêu cầu bàM và ông Q trả cho ông T tiền mua thức ăn nuôi tôm còn nợ từ ngày 10/12/2021 đến nay là 425.360.000 đồng theo “Bảng kê mua hàng” lập cùng ngày. BàM và ông Q thống nhất số tiền ông bà còn nợ ông T đến nay là 425.360.000 đồng và đồng ý trả ông T 425.360.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của ông Q và bàM nên ghi nhận.
Xét về yêu cầu trả lãi: Tại phiên tòa, ông Dyêu cầu bàM và ông Q trả cho ông T tiền lãi do chậm thực hiện việc trả nợ với theo lãi suất 0,83%/tháng . Thời gian trả lãi từ ngày 10/12/2021 đến ngày xét xử là 16 tháng 26 ngày . Xét thấy , các đương sự trình bày thống nhất khi mua bán hai bên thỏa thuận không tính lãi và thời gian trả tiền là sau khi thu hoạch vụ tôm. BàM và ông Q không trả tiền mua thức ăn tôm đúng thời gian đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Nay ông Tyêu cầu bàM và ông Q trả tiền lãi do chậm trả tiền là phù hợp quy định tại khoản khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Mức lãi suất ông Dyêu cầu bàM và ông Q trả cho ông T là 0,83%/tháng, là phù hợp với mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, chấp nhận yêu cầu trả tiền lãi của ông T . Buộc bàM và ông Q có nghĩa vụ trả cho ông T tiền lãi của số tiền 425.360.000 đồng, từ ngày 10/12/2021 đến ngày 08/5/2023 là 16 tháng 26 ngày, thành tiền lãi là 59.547.000 đồng.
Xét về thời gian trả: Tại phiên tòa, ông Dyêu cầu bàM và ông Q trả cho ông T tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 484.917.000 đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hi ệu lực pháp luật. BàM và ông Q xin trả dần mỗi năm 50.000.000 đồng. Xét thấy, khi mua bán các đương sự trình bày thống nhất có thỏa thuận thời gian trả tiền là sau khi thu hoạch tôm. Bà M và ông Q đã thu hoạch tôm cuối khi mua thức ăn nuôi tôm của ông T là tháng 9/2021.
Từ đó đến nay, bàM và ông Q không trả thêm lần tiền nào là làm thiệt thòi cho quyền lợi của ông T. Nay lại xin trả dần mỗi năm 50.000.000đ là không có cơ sở chấp nhận. Do đó, buộc bàM và ông Q có nghĩa vụ trả cho ông T số tiền vốn và tiền lãi là 484.907.000 đồng, khi án có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí
- BàM và ông Q có nghĩa vụ trả tiền nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
- Yêu cầu của ông T được chấp nhận nên không nộp án phí sơ thẩm. Trả lại ông T số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Điều luật áp dụng:
- Khoản 2 Điều 357, Điều 430 và Điều 440 , khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015;
- Điều 5 và khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử:

## Page 4

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Minh T.
- Buộc bà Trần Thị Trúc M và ông Cao Văn Q cùng có nghĩa vụ trả cho ông Ngô Minh T số tiền mua thức ăn nuôi tôm còn nợ vốn và lãi tổng cộng là 484.907.000 (bốn trăm tám mươi bốn triệu, chín trăm lẽ bảy nghìn) đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật.
- Về án phí:
+ Bà Trần Thị Trúc M và ông Cao Văn Q cùng có nghĩa vụ nộp 23.396.280 (hai mươi ba triệu ba trăm chín mươi sáu nghìn hai trăm tám mươi) đồng, án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ông Ngô Minh T không nộp án phí dân sự sơ thẩm. Trả cho ông Ngô Minh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.324.000 (mười một triệu ba trăm hai mươi bốn nghìn)
đồng, theo biên lai số 0008385, ngày 09/12/2022 của Chi Cục thi hành án Dân sự huyện Tân Phú Đông.

Đến hạn trả tiền, nếu bà Trần Thị Trúc M và ông Cao Văn Q không thực hiện việc trả tiền theo thời gian trên thì hàng tháng phải trả thêm khoản lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.




Nơi nhận:
- VKSND H. Tân Phú Đông;
- THA DS H. Tân Phú Đông;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





NGUYỄN THỊ HOÀNG NHI