Bản án số: 08/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày: 20-02-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Ánh Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trước Ông Trần Thanh Khen
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Dương Vũ Trường Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2022/HSST, ngày 12 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2022/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
 Lê VănH , sinh năm 19 78 tại tỉnh Vĩnh Long ; nơi cư trú: Số 3D, Tân Vĩnh Thuận, phường T , thành phố V , tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Công Giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị V; anh chị em ruột có 02 người; có 01 người con sinh năm 2005 ; tiền án: 01 lần ngày 09/12/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2022; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 01/3/2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xử phạt 04 năm tù về tội cướp giật tài sản; ngày 22/12/2015 bị Công an thành phố Vĩnh Long xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản;
Ngày 31/10/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tổng hợp với hình phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản của bản án hình sự sơ thẩm số 69/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
 Bị cáo hiện đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Xí nghiệp đầu tư xây dựng - Công ty Cổ phần xây dựng số 5 Địa chỉ: Số 137, đường L, phường 14, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Tâm X - chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Thành Đ, sinh năm 1980 (xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp P , xã T, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê VănH có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản và Võ Thanh H, sinh năm 1983 là bạn bè quen biết nhau. Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 06/10/2022, Lê VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 64B2 -066.65 (do con của H tên là Lê Huy H đứng tên)
đi một mình từ nhà của H tại số 3D, Tân Vĩnh Thuận, phường T , thành phố V, tỉnh Vĩnh Long đến khu vực vòng xoay bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long thì gặp Võ Thanh H để uống nước. Uống nước xong, H rủ H đi tìm tài sản để lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài thì H đồng ý.
H điều khiển xe mô tô chở H đi trên quốc lộ 53 hướng về huyện Long Hồ.
Khi đi đến đoạn đường thuộc ấp L , xã P, huyện Long Hồ, H phát hiện có công trình xây dựng do Xí nghiệp đầu tư Xây dựng - Công ty Cổ phần xây dựng số 5 đang thi công không có người trông coi tài sản nênH dựng xe cặp lề lộ rồi đứng bên ngoài canh chừng. Khi đó, H đi bộ vào trong khu vực công trình xây dựng, H thấy có nhiều đoạn kim loại (đoạn sắt) nênH liền vác nhiều đoạn kim loại chuyền ra ngoài đưa cho H, tổng cộng được 05 lần thì H và H vác ra được 29 đoạn kim loại. Sau đó cả hai cùng chất 29 đoạn kim loại lên xe mô tô rồi H điều khiển xe chở H di chuyển trên địa bàn ấp Hưng Qu ới, xã Thanh Đức để tìm nơi tiêu thụ tài sản. Nhưng chưa kịp tiêu thụ thì đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, H và H bị công an xã Thanh Đức tuần tra phát hiện đang chở 29 đoạn kim loại vừa lấy trộm nên lập biên bản thu giữ tài sản và mời về cơ quan làm việc. Sau đó, H và H đều thừa nhận có hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.
Theo kết luận định giá tài sản số 59/KL -HĐĐGTS ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ kết luận 29 đoạn kim loại có khối lượng tổng cộng 122,3kg mà Lê VănH và Võ Thanh H lấy trộm có trị giá 1.467.600đ.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại là anh Võ Thành Đông đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 64B2 -066.65 do Lê Huy H làm chủ sở hữu.
Qua điều tra nhận thấy, chủ sở hữu không biết H sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi lấy trộm tài sản nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ đã trả lại cho Lê Huy H.
Riêng đối với Võ Thanh H chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đã phân tích nội dung, tính chất vụ án, khẳng định tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị á p dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều

## Page 3

3 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê VănH mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
+ Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
+ Về án phí: Buộc bị cáo Lê VănH nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Tại đơn xin vắng mặt xét xử đề ngày 10/02/2023 của đại diện bị hại có nội dung: xin được vắng mặt khi Tòa án xét xử vụ án; tài sản bị hại đã nhận lại xong nên không yêu cầu bồi thường gì thêm ; về trách nhiệm hình sự đề nghị xét xử theo quy định.
 - Tại phiên tòa, bị cáo Lê VănH khai nhận đã thực hiện hành vi trộm theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo là bị cáo đã biết sai, bản thân bị cáo đang bị bệnh, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của đại diện bị hại, vật chứng thu được, kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án, đủ căn cứ xác định: Lê VănH có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, khoảng 02 giờ 30 phút ngày 06/10/2022, H cùng Võ Thanh H lén lút lấy trộm 29 đoạn sắt theo định giá có trị giá 1.467.600 đ của Xí nghiệp đầu tư xây dựng - Công ty Cổ phần xây dựng số 5 tại ấp Long Thuận B, xã Long Phước, huyện Long Hồ để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Nhưng đang trên đường đi tiêu thụ thì bị công an xã Thanh Đức tuần tra phát hiện bắt quả tang.

Do đó, đã cóc ó đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự theo như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của bị hại một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bản thân bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt thì bị

## Page 4

4 cáo không sửa đổi, không tích cực lao động tạo ra tài sản hợp pháp mà trộm cắp tài sản của người khác gây hoang mang, lo lắng cho người dân có tài sản. Cho nên cần xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, góp phần tích cực đấu tranh phòng chống tội phạm xảy ra ở địa phương.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại, tài sản trộm đã được thu hồi trả lại cho bị hại xong nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Đại diện b ị hại đã nhận lại tài sản bị trộm và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem x ét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong trong giai đoạn điều tra.
 [7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ là có căn cứ chấp nhận.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê VănH nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.


Án xử công khai, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ Công an Vĩnh Long;
- VKSND huyện Long Hồ;
- Công an huyện Long Hồ;
- Chi cục THADS huyện Long Hồ; Phạm Thị Ánh Tuyết
- Bị cáo; Những người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ.