Bản án số: 37/2023/HSST
Phạm Trọng D tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 37/2023/HSST Ngày: 18-4-2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƢỚ ỘNG H À XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NA

T À ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ


 t s t Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Quân.
Các Hội thẩm: Bà Nguyễn Thị Hương và ông Nguyễn Duy Tính Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - iểm sát viên Hôm nay, ngày 18 tháng 4 n m 2023, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ t ử sơ thẩm công khai v án hình sự th ý số 34/2023/HSST ngày 16 tháng 3 n m 2023 theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 30/2023/Q§XXST-HS ngµy 31 th¸ng 3 n¨m 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Trọng D, sinh ngày: 16/8/1998; Giới tính: Nam , Tên gọi khác: hông; Nơi Đ H TT và chỗ ở: Thôn Tằng My, ã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: inh;
Tôn giáo: hông;Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: hạm Trọng Tiến (Đã chết); Mẹ đẻ: Lê ThịN ; SN:1967; Anh chị em: Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo à con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án; Tiền sự: hông.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/11/2022. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh h Thọ.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Chị Trần Thị T, sinh n m 1991;
Địa chỉ: hu Châu hong, phường G C, thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ;
* Người có quyền ợi, nghĩa v iên quan:
- Anh Ngô V n H, sinh n m 1994;
Địa chỉ: Thôn Ngõ Đình 5, ã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội
- Anh Trần V n H, sinh n m 1999;

## Page 2

Địa chỉ: 251/12 Lê Quang Định, phường 7, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh (chị T, anh H, anh H vắng mặt tại phiên tòa)
NéI DUNG Vô ¸N:
 Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn tßa, néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau: hạm Trọng D – sinh n m 1998, tr tại:
Thôn Tằng My, ã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội có quan hệ tình cảm với chị Trần Thị T, sinh n m 1991, tr tại: ã Minh Đài, huyện Tân Sơn, tỉnh h Thọ. Dương và chịT cùng chung sống ở phòng trọ tại khu Châu hong, phường G C, thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ. Trong thời gian chung sống, chịT cho Dương sử d ng “Face ID” (Tính n ng nhận diện khuôn mặt) của Dương để mở khóa màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 roma của chị T. Cũng trong thời gian này, chịT cho Dương biết mật khẩu đ ng nhập ứng d ng ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (Vietinbank) của chịT à “Thanh 2408” và có vài ần chịT cho Dương sử d ng tài khoản của chịT để chuyển tiền. Do biết trong tài khoản của chịT có nhiều tiền nên Dương đã nảy sinh ý định trộm cắp tiền của chị T. Lợi d ng c chịT ngủ say, khoảng 1 giờ 42 ph t ngày 15/01/2022, Dương ấy điện thoại của chịT rồi dùng “Face ID” của mình để mở khóa màn hình điện thoại. Sau đó, Dương đ ng nhập ứng d ng ngân hàng “Vietinbank” bằng mật khẩu “Thanh 2408” m c đích để trộm cắp số tiền 200.000.000 đồng trong tài khoản của chị T. Do tài khoản của chịT mỗi ần chỉ chuyển khoản được tối đa 100.000.000 đồng nên Dương chuyển khoản 02 ần, mỗi ần 100.000.000 đồng từ tài khoản 103869492921 của chịT sang tài khoản ngân hàng Vietinbank số 109869241825 của Dương. Sau đó, Dương óa các tin nhắn của Ngân hàng Vietinbank thông báo về điện thoại của chịT để tránh bị chịT phát hiện và để điện thoại của chịT về vị trí cũ. Sau đó, Dương sử d ng điện thoại nhãn hiệu iphone 11 proma của Dương để đ ng nhập ứng d ng Vietinbank và chuyển khoản số tiền trên thành 02 ần, mỗi ần 100.000.000 đồng từ tài khoản Vietinbank sang số tài khoản 19035886459016 của Dương mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần ỹ thương Việt Nam (Techcombank) để tránh bị chị T phát hiện và các giao dịch từ ngân hàng này đều được miễn phí. Sau khi trộm cắp được 200.000.000 đồng của chị T, Dương chuyển trả nợ cho anh Ngô V n H, sinh n m 1994, tr tại: Thôn Ngõ Đình 5, ã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội số tiền 10.000.000 đồng; chuyển 117.480.000 đồng đến số tài khoản 100070008 của anh Trần V n H – sinh n m 1999, tr tại; 251/12 Lê Quang Định, phường 7, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh để mua 5000 USDT (tiền đô a điện tử) (số USDT này sau khi đầu tư, Dương đã bị thua ỗ, thông tin tài khoản giao dịch Dương óa bỏ đến nay không khôi ph c được). Số tiền 72.520.000 đồng còn ại Dương chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 19/01/2022, chịT phát hiện bị Dương trộm cắp mất số tiền 200.000.000 đồng. ChịT đã nhiều ần yêu cầu Dương hoàn trả ại số tiền này

## Page 3

nhưng Dương không trả được, Dương bỏ về Hà Nội và cắt đứt iên ạc với chị
T. Đến ngày 14/11/2022, chịT trình báo nội dung sự việc đến Công an thành phố Việt Trì. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Việt Trì đã triệu tập hạm Trọng D đến àm việc. Tại Cơ quan điều tra, Dương khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại Cáo trạng số 33/CT-VKS-VT ngày 15/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ đã truy tố Phạm Trọng D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng t ử: Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp d ng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106,khoản 2 Điều 136 Bộ luật tốt nghình sự, Điều 170,357, 468 BLDS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội.
Đề nghị:
 1.Về Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Phạm Trọng D từ 07 ( Bảy) n m 06 ( Sáu) tháng đến 08 (Tám) n m tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/11/2022.
 hông áp d nghình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Trọng D phải bồi thường cho chị Trần ThịT số tiền 200.000.000đ (Hai tr m triệu đồng);
3. Về xử ý vật chứng, biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 11 proma màu anh, dung ượng 64gb, số imei 353888107399645;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0369267353 à của Dương sử d ng để nhận và chuyển số tiền Dương trộm cắp được của chị T.
 4.Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo hạm Trọng D phải chịu 200.000 đồng (Hai tr m nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5.Về án phí Dân sự trong v án Hình sự: Buộc bị cáo hạm Trọng D phải chịu 10.000.000 đồng.
 Trước khi Hội đồng t ử vào phòng nghị án, bị cáo nói ời nói sau cùng: bị cáo n n n, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng t ử em t giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung v án, c n cứ vào các tài iệu trong hồ sơ v án đã được, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, iểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định tại Bộ luật tốt nghình sự. Các quyết định tốt ng của các cơ quan tiến hành tốt ng đã được tống đạt cho các bị cáo, người bị hại đ ng thời hạn do pháp uật quy định. Các bị cáo, người bị hại không có ý

## Page 4

kiến hoặc khiếu nại gì. Bị hại chị Trần ThịT đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng chịT có đơn in t ử vắng mặt và đề nghị các bị cáo bồi thường số tiền 200.000.000đ; t thấy sự vắng mặt của chịT à hợp lệ và không ảnh hưởng đến việc giải quyết v án nên Tòa án vẫn tiến hành t ử vắng mặt chị T.
 [2] Về nội dung:Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truyt ố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người àm chứng và các tài iệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Hội đồng t ử có đủc n cứ kết luận: Hồi 01 giờ 42 ph t ngày 15/01/2022, tại nhà trọ của chị Trần ThịT thuộc khu Châu hong, phường G C, thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ, hạm Trọng D có hành vi trộm cắp số tiền 200.000.000 đồng của chị T. Số tiền này, Dương đã trả nợ và chi tiêu cá nhân hết.
Hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của hạm Trọng D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a hoản 3 Điều 173 Bộ uật hình sự.
Đều 173 B luật ì sự quy ị “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…
3.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a)Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.”
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi phạm tội của các bị cáo à nguy hiểm cho ã hội, thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng , âm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu của cá nhân, tổ chức được nhà nước bảo vệ. Bản thân hạm Trọng D có đủn ng ực trách nhiệm hình sự để nhận biết hành vi n t chiếm đoạt tài sản của người khác à trái pháp uật dom c đích tư ợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần t ử các bị cáo nghiêm minh, quyết định hình phạt tương ứng để cải tạo, giáo d c, r n đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
 Xem t nhân thân, các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự à “thành khẩn khai báo, n n nhối cải” quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự.

## Page 5

 Đối với anh Ngô V n H: anh H à bạn quen biết với Dương. Ngày 15/01/2022, Dương chuyển trả nợ cho anh H số tiền 10.000.000 đồng do Dương vay của anh H vào ngày 10/01/2022. hi nhận tiền, anh H không biết số tiền trên do Dương phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập ử ý.
Đối với anh Trần V n H: hi Dương chuyển khoản cho anh H để mua 5000 USDT với giá 117.480.000 đồng, anh H không biết số tiền này do Dương phạm tội mà có. Giao dịch mua bán tiền ảo USDT giữa anh H và Dương hiện nay pháp uật chưa cấm trao đổi, mua bán. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập ử ý đối với anh H.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ uật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đến 50 triệu đồng nhưng qua ác minh và ời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay ác nhận bị cáo không có tài sản gì nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo à phù hợp.

 [5]Về trách nhiệm dân sự: Đối với yêu cầu của người bị hại Chị Trần Thị T đề nghị Tòa án buộc bị cáo hạm Trọng D phải bồi thường cho chị số tiền đã chiếm đoạt chưa thu hồi được à 200.000.000đ (Hai tr m triệu đồng) t thấy à phù hợp cần chấp nhận.

 [6]Xử lý vật chứng, biện pháp tƣ pháp:

 Đối với chiếc điện thoại Dương dùng vào việc phạm tội, iên quan đến hành vi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước à phù hợp.
 [7]Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự trong v án hình sự theo quy định của pháp uật.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt trì thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng t ử t thấy phù hợp với pháp uật nên chấp nhận.
 Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp d ng điểm a khoản 3 Điều 17 3; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 , điểm b khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47, khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt ng hình sự; Điều 170, 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự; áp d ng điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
 Xử phạt bị cáo Phạm Trọng D 07 ( Bảy) n m 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022. Miễn áp d nghình phạt bổ sung cho bị cáo.
 2. Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

 Buộc bị cáo Phạm Trọng D phải bồi thường cho chị Trần ThịT số tiền 200.000.000đ (Hai tr m triệu đồng); Kể từ khi án có hiệu lực pháp uật, bị hại à chị Trần ThịT có đơn đề nghị thi hành án nếu bị cáo Dương không thi hành xong khoản tiền trên thì còn phải trả ãi tương ứng với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sựn m 2015.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3. Về xử ý vật chứng, biện pháp tư pháp:
+Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 11 proma , màu anh, dung ượng 64gb, số máy MWH22LL/A, số imei 353888107399645;
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 sim Viette số 0369267353 đã qua sử d ng;
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài li ệu, vật chứng, ngày 15/3/2023 giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì).
 4.Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo hạm Trọng D phải chịu 200.000 đồng (Hai tr m nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5.Về án phí Dân sự trong v án Hình sự: Buộc bị cáo hạm Trọng D phải chịu 10.000.000đ ( Mười triệu đồng);
 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền ợi và nghĩa v iên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh h Thọ t ử ph c thẩm.

N ận:
- VKSND tỉnh h Thọ;
- V SND thành phố Việt Trì;
- Công an thành phố Việt Trì;
- THA DS thành phố Việt Trì;
- Trại tạm giam công an tỉnh h Thọ;
- UBND ã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội;
 - Bị cáo; Bị hại;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đặng Xuân Quân

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨ PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Xuân Quân

## Page 8

N ận:
- VKSND tỉnh h Thọ;
- V SND thành phố Việt Trì;
- Công an thành phố Việt Trì;
- THA DS thành phố Việt Trì;
- UBND P.Thọ Sơn, Tp.Việt Trì;
- Bị cáo; Bị hại; Người có QL&NVLQ;
- UBND phường Thọ Sơn, Tp.Việt Trì;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Xuân Quân

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

 Số: 98/2019/TB -TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Việt Trì ngày 15 tháng 7 năm 2019 Th«ng b¸o kÕt qu¶ xÐt xö h×nh sù toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè viÖt tr× - tØnh phó thä
- C¨n cø vµo §iÒu 229 cña Bé luËt tè tông h×nh sù;
- C¨n cø vµo b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè: 98/2019/ HSST ngµy 15 th¸ng 7 n¨m 2019 cñ Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè ViÖt Tr× - tØnh Phó Thä.
Th«ng b¸o cho UBND ường Thọ S , t ố Việt rì, tỉ Pú ọ biết kÕt qu¶ xÐt xö vô ¸n h×nh sù s¬ thÈm ®èi víi bÞ áo:
Họ và tên: Phạm Duy Chinh, sinh n m 1981,tại Hưng Hà, Thái Bình;
Nơi c­ tró: Tổ 14B, phố Hai Bà Trưng,phường Thọ Sơn, thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ
1. Tuyên bố bị cáo hạm Duy Chinh phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo hạm Duy Chinh 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam à 06 ngày (từ ngày 04/4/2019 đến ngày 10/4/2019) được quy đổi thành 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (Mười một) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Thọ Sơn, thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ nhận được bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Thọ Sơn, thành phố Việt Trì, tỉnh h Thọ nơi bị cáo có hộ khẩu thường tr ®Ó gi¸m s¸t vµ gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷. Gia ®×nh bÞ c¸o cã tr¸ch nhiÖm phèi hîp víi chÝnh quyÒn ®Þa ph­¬ng trong viÖc gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o. Trường hợp bị cáo đi khỏi nơi cư tr thì áp d ng theo quy định tại Điều 75 Luật Thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo hạm Duy Chinh.
án – Chủ tọa phiên tòa


Dƣơng Thị Kim Dung

## Page 10

2. Về xử ý vật chứng:
Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì đã trả lại cho chị Phạm Thị Tin số tiền à 10.000.000đồng (Mười triệu đồng chẵn) (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2019) và 01 chứng minh nhân dân số 131478439 do Công an tỉnh h Thọ cấp ngày 29/12/2017 mang tên hạm Duy Chinh (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/5/2019).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo hạm Duy Chinh phải chịu 200.000 đồng (Hai tr m nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

N¬i nhËn: TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ
- UBND phường THọ Son THẨ PHÁN
- L­u hå s¬ vô ¸n.



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨ PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Xuân Quân

## Page 11

11