Bản án số: 110/2023/HS-PT
Trần Kim V phạm tội theo Điều 260 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 110/2023/HSPT
Ngày: 03/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 110/2023/HS-PT Ngày: 03-7-2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Thúy Năng Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thiên Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 03/7/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 107/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Trần Kim V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Trần Kim V (tên gọi khác: không) ; sinh ngày 12/3/2003 tại tỉnh Phú Yên;
nơi ĐKHKTT: Thôn Thạnh Phú Đông, xã Hòa Mỹ Tây, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên; chỗ ở hiện nay: K1x/8 Hàm Nghi, tổ 32 phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không (đang là sinh viên ); trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn K và bà Nguyễn Thị H (đều còn sống); tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, Trần Kim V (có giấy phép lái xe hạng Al) điều khiển xe mô tô biển số 79V1-188.97 (có bật đèn chiếu xa gần) từ trên vỉa hè trước nhà số 330 - 332 đường Lê Thanh Nghị thuộc phường Hòa Cường

## Page 2

Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xuống khoảng cách giữa 02 xe ô tô đang đậu ở phần đường bên phải đường Lê Thanh Nghị để xuống lòng đường. Do lúc này, tầm nhìn bị hạn chế, V không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc có thể dừng lại một cách an toàn, nên khi V vừa cho đầu xe ra khỏi 02 xe ô tô trên để rẽ phải theo hướng từ đường Phan Đăng Lưu về đường Xô Viết Nghệ Tĩnh thì xe mô tô biển số 43X3-6183 do ông Nguyễn Hữu Th điều khiển (có bật đèn xa gần) chở bà Trần Thị V1 chạy phía sau cùng chiều tông vào đoạn manh trước phía bên trái xe mô tô do V điều khiển, làm xe ông Th tiếp tục chạy loạng choạng một đoạn và ngã xuống tại khu vực ngã tư Lê Thanh Nghị - Huy Cận, còn xe của V tiếp tục di chuyển một đoạn rồi dừng lại.
Hậu quả: bà Trần Thị V1 bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng, đến khoảng 15 giờ 00 phút ngày 22/6/2022 thì tử vong do: chấn thương sọ não nặng, hôn mê sâu, suy hô hấp, trụy tim mạch.
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Kim V 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 24/4/2023, bị cáo Trần Kim V có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình t ự phúc thẩm để được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Kim V theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật, mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là không nặng, phù hợp. Tuy nhiên tại phiên tòa, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi tai nạn xảy ra đã khắc phục hoàn toàn thiệt hại cho gia

## Page 3

đình bị hại , được gia đình bị hại chấp nhận và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, hiện là sinh viên đang đi học , vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục được đi học.
Bị cáo Trần Kim V thừa nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng c áo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Kim V đã khai nhận:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, Trần Kim V điều khiển xe mô tô BKS 79V1-188.97 chạy từ vỉa hè trước nhà số 330 – 332 Lê Thanh Nghị, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xuống lòng đường Lê Thanh Nghị, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc có thể dừng lại một cách an toàn khi tầm nhìn bị hạn chế bởi có hai xe ô tô đang đậu dưới lòng đường nên khi xe do V điều khiển vừa xuống lòng đường để rẽ phải, thì xe mô tô BKS 43X3- 6183 do ông Nguyễn Hữu Th chở bà Trần Thị V1 điều khiển đi cùng chiều tông vào phần manh phía trước bên trái của xe mô tô BKS 79V1 -188.97 của V và ngã xuống đường. Hậu quả: bà V1 tử vong.
Do đó, Bản án sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Kim V thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Mặc dù bị che khuất tầm nhìn do có xe ô tô đậu đỗ dưới lòng đường nhưng bị cáo không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, không dừng lại khi điều khiển xe mô tô từ vỉa hè xuống lòng đường, gây tai nạn dẫn đến hậu quả làm bà Trần Thị V1 tử vong. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các

## Page 4

điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là không nặng Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường xong cho gia đình bị h ại, gia đình bị hại có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo để bị cáo được tiếp tục đi học. Bản thân bị cáo đang là sinh viên, nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho cải tạo, giáo dục tại địa phương là cũng thỏa đáng, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục đi học.
Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Kim V và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Kim V . Sửa Bản án sơ thẩm số 45/2023/HS-ST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu , thành phố Đà Nẵng về hình phạt đối với bị cáo
 2. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Kim V 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Tuyên giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 5

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Trần Kim V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- Phòng HSNV- CATP.Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- CQCSĐT CA quận Hải Châu;
- TAND quận Hải Châu;
- THADS quận Hải Châu;
- Sở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Cảnh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Thẩm phán



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đỗ Thị Thúy Năng Bùi Trọng Danh Nguyễn Thị Cảnh

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND quận Hải Châu;
- CQCSĐT CA quận Hải Châu;
- Phòng HSNV- CATP.Đà Nẵng;
- TAND quận Hải Châu;
- THADS quận Hải Châu;
- Sở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Dương Thị Hồng Minh

## Page 9

## Page 10

10