Bản án số: 163/2023/HS-PT
Nguyễn Bá D cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 163/2023/HS-PT
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 163/2023/HS-PT Ngày: 29-5-2023.



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Cƣờng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Ông Phạm Văn Hợp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong - Thƣ ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thế Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 29-5-2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng xét xử ph c thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ lý số 100/2023/TLPT-HS ngày 23-02-2023 đối với bị cáo Nguyễn Bá D cùng đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 13-01-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Bá D (tên gọi khác: B), sinh ngày 20-10-1989 tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông:
Nguyễn Bá Đ và bà Trần Thị Ngọc T; vợ là Trƣơng Thị Nhân H, sinh năm 1989 (đã ly hôn) và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 29-7-2009, Tòa án nhân dân thị xã Đ xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Ngày 17-6-2011, Công an thành phố Đ xử phạt phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thƣơng tích”.
Ngày 17-3-2014, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 01 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo bị bắt ngày 04-7-2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện G, tỉnh Quảng Trị, có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2. DƢƠNG VĂNH (tên gọi khác: H Ghẻ), sinh ngày 21-7-1970 tại Nghệ An;
nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp:
Buôn bán; con ông D V N và bà Nguyễn Thị X; vợ là Lê Thị Diệu T, sinh năm 1985 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04-7-2021; đến ngày 14-01-2022, đƣợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh và ngày 09-12-2022 bị bắt lại. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Trị, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Trần T (tên gọi khác: B), sinh ngày 26-7-1977, tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Nguyễn Đ B và bà Trần Thị C; vợ là Lê Thị Trà M, sinh năm 1981 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 25-6-2012, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05-7-2021; đến ngày 19-11-2021, đƣợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
4. Tạ Bảo V, sinh ngày 06-3-1991, tại Vĩnh P; nơi đăng ký HKTT: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Tạ V T và bà Tạ Thị H; vợ là Cao Lê Hà N, sinh năm 1994 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25-9-2017, Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi Xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04-7-2021; đến ngày 28-01-2022, đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn HữuT (tên gọi khác: U), sinh ngày 20-3-1988 tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn A (đã chết) và bà Trần Thị H; vợ là Hoàng Thị Mỹ C, sinh năm 1988 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 20-6-2016, Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính 5.000.000 đồng về hành vi Kinh doanh hàng hóa nhập lậu và Vận chuyển lâm sản trái phép.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01-8-2021; đến ngày 14-10-2021, đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
6. Trần Đức H, sinh ngày 24-01-1989, tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Giám đốc Công ty TNHH MTV N; con ông Trần V M, sinh năm 1956 và bà Lê Thị T, sinh năm 1956;
vợ là Trƣơng Thị Lệ C, sinh năm 1989 và có 02 con.

## Page 3

Tiền án:
Ngày 28-9-2020, Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
Nhân thân:
Ngày 15-12-2021, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Trị xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Chống ngƣời thi hành công vụ”, do có hành vi dùng vũ lực cản trở ngƣời thi hành công vụ vào ngày 19-02-2021.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27-8-2021; đến ngày 21-01-2022, đƣợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
7. Trần Quốc N (tên gọi khác: R), sinh ngày 18-9-1982 tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Trần V L (đã chết) và bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1960; vợ là Lƣơng Thị Diễm C, sinh năm 1985 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08-10-2021; đến ngày 19-11-2021, đƣợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
8. Nguyễn Thị Kim O (tên gọi khác: N), sinh ngày 03-10-1981 tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; tr nh độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; con ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1952 và bà Trần Thị H, sinh năm 1960; chồng là Trần Đ nh L, sinh năm 1977 (đã ly hôn) và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25-12-2003, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 18 tháng tù về tội “Cƣớp tài sản” nhƣng cho hƣởng án treo.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25-8-2021; đến ngày 19-11-2021, đƣợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
9. Nguyễn Tăng P, sinh ngày 24-10-1980, tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông Nguyễn Tăng Q, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1953; vợ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1981 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ tr , có mặt tại phiên tòa.
10. Tạ Việt H (tên gọi khác: H Đĩ), sinh ngày 18-8-1974 tại Vĩnh P; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông Tạ Trƣờng T, sinh năm 1943 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1947; vợ là Hoàng Bảo Bích N, sinh năm 1985 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Năm 1996, Tòa ph c thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 08 năm về tội “Giết ngƣời”.

## Page 4

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04-7-2021; đến ngày 24-01-2022, đƣợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
11. Hoàng Giang N (tên gọi khác: N Lu), sinh ngày 21-10-1976, tại Quảng Trị; nơi đăng ký HKTT và cỗ ở: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt N; tôn giáo: Không; giới tính: N; tr nh độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Bạch Đ (đã chết) và con bà Vũ Thị N; vợ là D Thị H, sinh năm 1983 và có 01 con;
Tiền án:
Ngày 29-3-1997, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 12 năm tù về tội “Vi phạm các quy định an toàn giao thông vận tải gây hậu quả nghiêm trọng”. Ngày 21-10-2002, chấp hành xong h nh phạt tù, nhƣng đến nay vẫn chƣa thi hành phần dân sự.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ tr , có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá D:
1. Luật sƣ Lê Văn Cao - Công ty Luật hợp danh X; địa chỉ: thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
2. Luật sƣ Trần Thị H - Công ty Luật hợp danh X; địa chỉ: thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
3. Luật sƣ Trần Đức A - Văn phòng Luật sƣ T và Cộng sự; địa chỉ: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, có mặt tại phiên tòa.
4. Luật sƣ Nguyễn Thị Khánh T - Văn phòng Luật sƣ T và Cộng sự; địa chỉ:
thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Tạ Việt H:
1. Luật sƣ Lê VaoC - Công ty Luật hợp danh X; địa chỉ: thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
2. Luật sƣ Nguyễn Văn N - Văn phòng Luật sƣ T và Cộng sự; địa chỉ: thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, có mặt tại phiên tòa.
(Vụ án còn có bị cáo Phan Đình T có kháng cáo, nhưng trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo rút kháng cáo, nên Hội đông xét xử đã quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo T; có 40 bị cáo khác, nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị; có 13 ngư ời có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan, nhưng không liên quan đến kháng cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau (Đối với các bị cáo kháng cáo):
Ngày 03-7-2021, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị phối hợp với Công an thành phố Đ kiểm tra hành chính một số đối tƣợng có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Qua đó đã phát hiện đƣờng dây đánh bạc và tổ chức đánh bạc trái phép trên mạng Internet. P thức thực hiện hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc của nhóm tội phạm này là nhận tài khoản đánh bạc (cá độ bóng đá) đã đƣợc tạo sẵn các tài

## Page 5

khoản lẻ, đƣợc gọi là tài khoản con và tạo thêm tài khoản lẻ khi có yêu cầu rồi đem giao cho các đối tƣợng khác để tổ chức cho các con bạc đánh bạc hoặc trực tiếp đánh bạc trái phép qua mạng Internet bằng cách đăng nhập vào các trang Web đánh bạc trái phép, có máy chủ đặt ở nƣớc ngoài để cá cƣợc trực tiếp với nhà cái Bong88.
Các tài khoản này sử dụng giao diện tiếng Anh hoặc tiếng Việt chứa đựng một số điểm, tùy theo lựa chọn ngôn ngữ, th trên mành nh hiển thị là ¥ hoặc $ (tiền ảo, sau đây gọi là điểm đô), do nhà cái quy định và quy ƣớc giao cho ngƣời chơi một điểm đô, tƣơng ứng với một khoản tiền VNĐ (ví dụ: 01 điểm đô = 20.000 VNĐ, 01 điểm đô = 50.000 VNĐ). Sau khi có tài khoản, các đối tƣợng sử dụng thiết bị điện tử kết nối mạng Internet đăng nhập tài khoản, mật khẩu vào trang Web cá độ bóng đá, lựa chọn các trận, các kèo và đánh cƣợc số điểm đô để cá độ. Sau mỗi trận cá độ, các đối tƣợng tính toán tiền thắng, thua với nhau bằng cách quy đổi từ điểm đô cá độ thành tiền cá độ (VND), theo tỷ lệ đã thỏa thuận với ngƣời tổ chức cá độ. Các đối tƣợng đánh bạc trên tài khoản thƣờng thống nhất thanh toán tiền thắng, thua và tiền hoa hồng với nhau vào ngày thứ hai hằng tuần hoặc trƣớc và sau trận đấu bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản. Nhà cái trả cho ngƣời chơi một khoản tiền hoa hồng thông qua tài khoản của cấp trên. Để thu đƣợc lợi nhuận, các đối tƣợng tổ chức đánh bạc trong vụ án này đã tăng mức quy đổi 01 điểm đô lên cao hơn mức đã nhận, thực chất là góp thêm tiền (hùn vốn) cùng nhà cái để đánh bạc trƣớc khi giao cho ngƣời khác đánh bạc (ví dụ: nhận 01 điểm đô là 20.000 đồng nhƣng giao cho ngƣời chơi 01 điểm đô là 50.000 đồng).
Quá tr nh điều tra, Cơ quan An ninh điều tra phát hiện một số đối tƣợng còn đánh bạc đƣợc, thua bằng tiền dƣới h nh thức cá cƣợc lô, đề, cụ thể: Trong thời gian từ năm 2020 đến 2021, lợi dụng kết quả mở thƣởng xổ số kiến thiết các tỉnh miền N (l c 16 giờ 15 ph thằng ngày), miền Trung (l c 17 giờ 15 ph thằng ngày) và miền Bắc (l c 18 giờ 15 ph thằng ngày), các đối tƣợng sử dụng điện thoại di động gọi điện thoại, nhắn tin SMS, nhắn tin qua ứng dụng Messenger, Zalo, tài khoản iCloud… để tổ chức đánh bạc hoặc đánh bạc với nhau.
Căn cứ kết quả điều tra, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của các bị cáo cụ thể nhƣ sau:
1. Đối với Nguyễn Bá D:
1.1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Bá D và Phan Đ nh T:
Nguyễn Bá D không khai nhận hành vi phạm tội cuảm nh. Tuy nhiên, quá tr nh điều tra có đủ căn cứ để xác định: Ngày 24-4-2021, D nhắn tin từ số điện thoại 0796.582.825 đến số điện thoại 0932.511.704 của Phan Đ nh T để cấp Tài khoản có tên Kj2702, mật kh ẩu: Gggg7777, có tỷ giá đô 40.000 đ ồng/$ ở địach ỉ www.Agbong88.com với quy ƣớc đặt cƣợc tỷ số thắng cao nhất 45 lần và tiền hoa hồng trả choT bằng tổng số điểm đô của ngƣời đặt cƣợc x 12 x 40. Thời điểm này, T đang sử dụng Tài khoản cá cƣợc bóng đá 8KN10425, với hạn mức 40.000 $ = 1.600.000.000 đồng của nhà cái Trần Quốc N (tức R) cấp, nên yêu cầu D chỉ cấp vào Tài khoản Kj2702, với hạn mức 10.000$ = 400.000.000 đồng để thời điểm con bạc đặt cƣợc nhiều sẽ cá cƣợc. Do Phan Đ nh T đăng nhập vào tài khoản không đƣợc, nên D cấp lại Tài khoản KJ270702 có tỷ giá đô 40.000 đồng/$, từ đóT tạo các

## Page 6

Tài khoản Kj270702000,… Kj270702002 vừa cấp lại, vừa sử dụng cá cƣợc bóng đá trực tiếp với con bạc. Từ ngày 26-4-2021 đến ngày 16-5-2021, thông qua Tài khoản tổng KJ270702 cấp cho T, D đã tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là 7.984.720.000 đồng, số tiền thắng bạc là 569.840.000 đồng, tiền thua bạc là 229.960.000 đồng, tiền hoa hồng trả choT là 93.056.640 đồng. D thu lợi bất chính trong hành vi tổ chức đánh bạc này là 246.823.360 đồng. Trong đó, xác định đƣợc D tổ chức đánh bạc 60 lần, với số tiền 2.776.800.000 đồng, trong đó có 54 lần đánh bạc có số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng, 06 lần đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dƣới 50.000.000 đồng.
Ngày 14-5-2021, Nguyễn Bá D tiếp tục nhắn tin từ số điện thoại 0796.563.635 đến số điện tho ại 0789.438.428 cuảT cấp Tài khoản Phuong26767, mật kh ẩu:
Fefe6767, mã số Cos. 089089, với quy ƣớc không cho đặt cƣợc xuyên, không cho đặt cƣợc giải bóng đá Việt N và tỷ số thắng cao nhất là 45 (đặt 1 thắng 45). Từ tài khoản này, T tạo ra các Tài kho ản con Kj270801001 , Kj270801008, Kj27080100A… Kj27080100D và nâng tỷ giá đô rồi cấp lại cho con bạc, bản thân T sử dụng Tài khoản Kj270801005 để cá cƣợc. Từ ngày 17-5-2021 đến ngày 03- 7-2021, thông qua Tài khoản tổng Phuong26767, D đã tổ chức đánh bạc, với tổng số tiền là 8.232.830.000 đồng, số tiền thắng bạc là 944.005.000 đồng, số tiền thua bạc là 440.800.000 đồng, trả hoa hồng choT là 93.504.360 đồng. D thu lợi bất chính trong hành vi tổ chức đánh bạc này là 409.700.640 đồng. Trong đó, xác định đƣợc D tổ chức đánh bạc với số tiền 2.133.530.000 đồng, trong đó có 17 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên, 03 lần đánh bạc từ 5 triệu đồng đến dƣới 50.000.000 đồng.
Nhƣ vậy, từ ngày 24-4-2021 đến ngày 02-7-2021, thông qua các tài khoản cá cƣợc bóng đã cấp cho Phan Đ nh T, Nguyễn Bá D đã tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là 16.217.550.000 đồng, thu lợi bất chính 656.524.000 đồng. Trong đó, xác định đƣợc D tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là 4.910.330.000 đồng, có 79 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên.
1.2. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Bá D và DƢƠNG VĂNH :
Trƣớc khi diễn ra Giải vô địch bóng đá Châu Âu Euro 2020, Nguyễn Bá D đặt vấn đề cấp tài khoản cá cƣợc bóng đá trên Internet cho DƢƠNG VĂNH để H tổ chức cá độ cho các con bạc và đƣợc trả tiền hoa hồng bằng tổng số điểm đô đặt cƣợc x 12 x 10, H đồng ý. Đến giữa tháng 6-2021, D sử dụng số điện thoại 0796.563.635 nhắn tin vào số điện thoại 0918.485.486 của H cấp Tài khoản tổng có tên Kj2705, mật khẩu 12345zxcv, tên link truy cập: bong88.com với tỷ giá đô 12.000 đồng/Y; hạn mức 4.000 Yên = 48.000.000 đồng, sau đó nâng hạn mức lên 15.000 Yên = 180.000.000 đồng.
Kết quả điều tra, đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Bá D tổ chức đánh bạc với số tiền 237.600.000 đồng, trong đó có 05 lần đánh bạc, với s ố tiền mỗi lần t ừ 20.000.000 đồng trở lên (Kết quả điều tra, đủ cơ sở để kết luận D tổ chức đánh bạc với số tiền 237.600.000 đồng, trong đó có 05 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. Số tiền đặt cƣợc của con bạc là 175.200.000 đồng, con bạc thua 85.050.000 đồng, con bạc thắng 62.400.000 đồng, D trả tiền hoa hồng cho H

## Page 7

1.752.000 đồng). DƢƠNG VĂNH nợ tiền thua cƣợc của D 44.400.000 đồng, nên D không thu lợi bất chính.
1.3. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Bá D và Lê V D:
Tháng 5 và tháng 6-2021, Nguyễn Bá D cấp cho Lê V D các Tài khoản KJ270705006, KJ270705008 và Tài khoản KJ270601014 với giá đô 25.000 đồng/$, có hạn mức 8.000 $ = 200.000.000 đồng để đánh bạc. Đến ngày 02-7-2021, cấp tiếp cho D Tài khoản KJ270A01044, với giá đô 25.000 đồng/$. Thông qua Tài khoản KJ270A01044, từ ngày 02-7-2021 đến ngày 03-7-2021, D đã tổ chức đánh bạc cho D, với số tiền 550.000.000 đồng, trong đó có 04 lần đánh bạc có số tiền từ 20.000.000 đồng trở lên, tiền thu lợi bất chính là 115.000.000 đồng; tài khoản KJ270601014, D tổ chức đánh bạc cho D với số tiền 1.250.000.000 đồng. Qua việc tổ chức đánh bạc với 02 tài khoản, D trả hoa hồng cho D là 16.800.000 đồng.
Nhƣ vậy, thông qua các tài khoản cá cƣợc bóng đá cấp cho Lê V D, Nguyễn Bá D tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là 1.800.000.000 đồng (trong đó, có 05 lần đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên, với tổng số tiền là 750.000.000 đồng). D thu lợi bất chính 98.200.000 đồng.
1.4. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Bá D với Huỳnh Quốc D:
Đầu tháng 6-2021, Nguyễn Bá D cấp Tài khoản 8UP0207 và trả tiền hoa hồng cho Huỳnh Quốc D bằng 1,2% trong tổng số điểm đô đặt cƣợc. D sử dụng số điện thoại 0796.582.825 và 0796.563.635 để nhắn tin, liên lạc đến s ố điện tho ại 0823.000.579 của D để cấp tài khoản, thanh toán tiền bạc cá cƣợc bóng đá.
Từ đầu tháng 6-2021 đến đầu tháng 7-2021, thông qua Tài khoản 8UP0207, D đánh bạc với D 05 lần (đều có số tiền đánh bạc mỗi lần từ 5.000.000 đồng trở lên, nhƣng dƣới 20.000.000 đồng), với tổng số tiền là 45.570.000 đồng, số tiền D thắng cƣợc là 21.500.000 đồng, số tiền thua là 5.570.000 đồng, D thu lợi bất chính 15.930.000 đồng.
1.5. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Bá D với Nguyễn Tiến P, Tạ Bảo V, Tạ Việt H và Lê Đăng K:
Sáng ngày 26-6-2021, Nguyễn Tiến P, Tạ Bảo V, Tạ Việt H và Lê Đăng K bàn với nhau lấy tài khoản cá cƣợc bóng đá từ Nguyễn Bá D rồi góp tiền nâng tỷ giá đô để cá cƣợc với các con bạc. Sau đó, H liên hệ với D và đƣợc D nhắn tin cấp Tài khoản tổng “Quy456, Mật khẩu Qqqq2222, có mã Cos 444555 với giá đô 8.000 đồng/$”. Từ ngày 28-6-2021 đến ngày 03-7-2021, thông qua Tài khoản Quy456, D đánh bạc 03 lần (đều có số tiền đánh bạc mỗi lần từ 5.000.000 đồng đến dƣới 20.000.000 đồng), với tổng số tiền là 34.212.800 đồng (trong đó, tổng số tiền đặt cƣợc 23.808.000 đồng, số tiền D phải bỏ ra để trả cho con bạc thắng là 10.404.800 đồng)
và 03 lần đánh bạc dƣới 5.000.000 đồng. Hiện, các đối tƣợng chƣa thanh toán tiền thắng, thua đánh bạc với nhau, nên D chƣa nhận tiền thu lợi bất chính.
Nhƣ vậy, Nguyễn Bá D tổ chức cho Phan Đ nh T, DƢƠNG VĂNH và Lê V D đánh bạc với các con bạc tại các Tài khoản KJ270702, Phuong26767, KJ2705, KJ270601014, KJ270A01044, với tổng số tiền là 18.255.150.000 đồng; trong đó, có 81 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. D thu lợi bất chính trong hành vi này là 754.724.000 đồng.

## Page 8

Nguyễn Bá D trực tiếp đánh bạc với Huỳnh Quốc D, Tạ Việt H, Tạ Bảo V, Nguyễn Tiến P và Lê Đăng K tại các Tài khoản 8UP0207 và Quy 456 08 lần, với tổng số tiền là 79.782.800 đồng, thu lợi bất chính trong hành vi này là 15.930.000 đồng.
2. Đối với DƢƠNG VĂNH :
DƢƠNG VĂNH và Nguyễn Bá D có mối quan hệ quen biết từ trƣớc. Khoảng đầu tháng 6-2021, D đặt vấn đề cấp tài khoản cá độ bóng đá để H tổ chức cá cƣợc với các con bạc, D trả cho H tiền hoa hồng 1% trên tổng số tiền đặt cƣợc tại tài khoản tổng, H đồng ý. Khoảng giữa tháng 6-2021, khi đang diễn ra Giải vô địch bóng đá Châu Âu (Euro 2020), D sử dụng số điện thoại 0796.563.635 nhắn tin vào số điện thoại 0918.485.486 của H cấp Tài khoản tổng có tên KJ2705, với hạn mức ban đầu là 4.000 Yên, sau đó nâng lên 15.000 Yên, 01 Yên = 12.000 đồng, tƣơng đƣơng 180.000.000 đồng. H sử dụng điện thoại đăng nhập vào Tài khoản tổng KJ2705, nâng giá trị điểm Yên từ 12.000 đồng/Yên lên 20.000 đồng/Yên hoặc 25.000 đồng/Yên, sau đó chia thành các tài kho ản cấp dƣới có định dạng KJ27050000x (trong đó x là ký hiệu bất kỳ do H tự đặt) rồi cấp lại cho ngƣời chơi hoặc nhận cá cƣợc từ những ngƣời chơi khác.
H cấp Tài khoản KJ27050000C cho Hoàng T C với giá trị điểm Yên là 25.000 đồng/Yên; cấp Tài khoản KJ27050000A (hoặc KJ27050000B) cho Trần Bá S với giá trị điểm Yên là 25.000 đồng/Yên sử dụng để đánh bạc. H sử dụng một Tài khoản cấp dƣới là KJ270500000, với giá trị điểm Yên là 20.000 đồng/Yên để cá cƣợc với Phạm Gia C.
Từ ngày 28-6-2021 đến ngày 03-7-2021, DƢƠNG VĂNH tổ chức đánh bạc và đánh bạc nhƣ sau:
- H tổ chức cho các con bạc đánh bạc với Nguyễn Bá D tại Tài khoản KJ2705, với tổng số tiền 237.600.000 đồng; trong đó, 05 lần có số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên. Đƣợc nhà cái trả tiền hoa hồng là 2.376.000 đồng.
- H nâng giá trị điểm Yên tại Tài khoản KJ2705, 09 lần đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá đƣợc thua bằng tiền với Phạm Gia C, Trần Bá S và Hoàng T C với tổng số tiền là169.800.000 đồng, số tiền đánh bạc của mỗi lần đều từ 5.000.000 đồng đến dƣới 50.000.000 đồng. H thu lợi 23.520.000 đồng. Tổng thu lợi là 25.896.000 đồng.

3. Đối với Nguyễn Trần T:
Trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đá Châu Âu (Euro 2020) và giải vô địch bóng đáN Mỹ (Copa America), Nguyễn Trần T liên lạc với nhà cái cấp trên để lấy tài khoản cá độ bóng đá KI260D0000K với hạn mức 1.000 đô, 01 đô = 20.000 đồng, tƣơng đƣơng với 20.000.000 đồng. Sau đó, T nâng giá trị điểm đô lên 01 đô = 25.000 đồng (tức làT góp thêm 5.000 đồng/$), tƣơng đƣơng với 25.000.000 đồng để ghi cá cƣợc bóng đá với một số ngƣời chơi. Sau khi gặp, trao đổi và biết Tạ Việt H sẽ ghi cá cƣợc bóng đá vớim nh, T đã liên lạc với nhà cái cấp trên nâng hạn mức tài khoản lên 20.000 đô, 01 đô = 25.000 đồng (nhà cái cấp 01 đô = 20.000 đồng, T góp

## Page 9

thêm 5.000 đồng/$), tƣơng đƣơng 500.000.000 đồng, để ghi cá cƣợc bóng đá với H và một số ngƣời chơi khác.
Quá tr nh điều tra xác định, trong khoảng thời gian từ tháng 6-2021 đến tháng 7-2021, Nguyễn Trần T đã tổ chức đánh bạc và đánh bạc nhƣ sau:
- T tổ chức cho Tạ Bảo V, Tạ Việt H và NguyễnH đánh bạc với nhà cái cấp trên và tổ chức cho Tạ Việt H đánh bạc với Nguyễn Đ N với tổng số tiền là 629.320.000 đồng; trong đó, 05 lần có số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên. T thu lợi từ hành vi tổ chức đánh bạc 86.600.000 đồng, nhƣng H chƣa trả cho T, nên T chƣa thu lợi từ hành vi đánh bạc.
- T nâng giá trị điểm đô, 05 lần thực hiện hành vi đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá với các con bạc, với tổng số tiền đánh bạc là 226.570.000 đồng (trong đó, số tiền đặt cƣợc 183.000.000 đồng, số tiền thắng cƣợc 43.570.000 đồng), số tiền đánh bạc của mỗi lần đều từ 5.000.000 đồng trở lên, trong đó có 01 lần đánh bạc với số tiền trên 50.000.000 đồng. T thu lợi từ hành vi đánh bạc là 31.420.000 đồng, nhƣng H và V chƣa trả cho T, nên T chƣa thu lợi từ hành vi đánh bạc.
4. Đối với Tạ Bảo V:
4.1. Hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc của Tạ bảo V cùng Nguyễn Tiến P, Nguyễn Công L và Lê Đăng K:
Tạ Bảo V, Nguyễn Tiến P, Nguyễn Công L và Lê Đăng K quen biết nhau.
Giữa tháng 5-2021. Sau khi Nguyễn Công L và Nguyễn Tiến P lấy đƣợc tài khoản cá độ bóng đá KH86868686 với giá trị 1 điểm đô ($) là 25.000 đồng đã cho V và K cùng tham gia nâng giá đô lên 50.000 đồng/$ để cá độ với các con bạc (Nhà cái 25.000 đồng, P 7.500 đồng, L 7.500 đồng, K 5.000 đồng, V 5.000 đồng). Sau khi K phân cắt ra các trang bóng nhỏ, th V cùng K cấp cho con bạc và sử dụng trang để cá độ trực tiếp với con bạc đồng thời có nhiệm vụ tính tiền thắng thua, giao nhận tiền với con bạc rồi giao lại cho L để tính toán với nhà vào ngày cái thứ 2 hoặc thứ 3 hằng tuần.
Từ khoảng giữa tháng 5-2021 đến chiều ngày 28-6-2021, P, L, V và K đã có 05 lần tính tiền, giao nhận tiền thắng thua đánh bạc đối với các tài khoản cá cƣợc trong Tài khoản tổng KH86868686; trong đó, có 02 lần có mặt đủ tất cả các thành viên.
Tổng số tiền Tạ Bảo V cùng Nguyễn Tiến P, Nguyễn Công L và Lê Đăng K tổ chức đánh bạc cho các con bạc với nhà cái cấp trên là 279.498.000 đồng. Trong đó, có 02 trận trên 20.000.000 đồng, Tạ Bảo V thu lợi 1.131.600 đồng từ hành vi tổ chức đánh bạc này.
Ngoài hành vi tổ chức đánh bạc trên, Tạ Bảo V, Nguyễn Tiến P, Nguyễn Công L và Lê Đăng K đã có hành vi đánh bạc với các con bạc tại các tài khoản cá cƣợc thuộc Tài khoản tổng KH86868686:
Nguyễn Tiến P, Nguyễn Công L, Lê Đăng K, Tạ Bảo V đã có 17 lần đánh bạc có số tiền đánh bạc trong cùng một lần từ 5.000.000 đồng trở lên với các con bạc tại các tài khoản cá cƣợc thuộc Tài khoản tổng KH86868686. Tổng số tiền đặt cƣợc của các lần đánh bạc này là 156.750.000 đồng, tổng số tiền con bạc thắng cƣợc là 79.575.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 236.325.000 đồng. Trong những lần đánh

## Page 10

bạc này, do con bạc thua 66.135.000 đồng và thắng 79.575.000 đồng nên các bị cáo không thu lợi.
4.2. Hành vi đánh bạc của Tạ Bảo V với Nguyễn Tiến P, Tạ Việt H, Lê Đăng K tại các tài khoản cá cƣợc bóng đá thuộc tài khoản tổng QUY456:
Tạ Bảo V cùng Nguyễn Tiến P, Lê Đăng K và Tạ Việt H đánh bạc trên trang Tổng Quy456 nhƣ sau. Sau khi lấy đƣợc trang Tổng Quy456 từ Nguyễn Bá D, Tạ Bảo V cùng Nguyễn Tiến P, Tạ Việt H và Lê Đăng K đã nâng giá trị đô từ 8.000 đồng/$ lên thành 50.000 đồng/$; trong đó, V đƣợc góp 5.000 đồng/$. Quá tr nh bàn bạc, H vàP giao cho V liên hệ với D để trao đổi, tính tiền đƣợc thua tại tài khoản cá cƣợc nhận từ D. Sau khi K phân cắt trang có Tài khoản tổng Quy456 thành các tài khoản cá cƣ ợc cấp dƣới nhƣ: KJ270A00144, KJ270A00344, KJ270A00544, KJ270A00440… để cấp cho Tạ Bảo V, Lê Đăng Khanh, Nguyễn Tiến P và Lê Đăng K sử dụng đánh bạc với các con bạc hoặc cấp cho các con bạc đánh bạc trực tuyến qua mạng Internet.
Từ chiều ngày 28-6-2021 đến ngày 03-7-2021, Tạ Bảo V cùng đồng phạm đã sử dụng các tài khoản để đánh bạc cho các con bạc. Đã xác định đƣợc 06 lần đánh bạc với các con bạc tại các tài khoản cá cƣợc thuộc Tài khoản tổng Quy456; trong đó, có 02 lần đánh bạc với số tiền đánh bạc trong mỗi lần từ 50.000.000 đồng trở lên, 04 lần đánh bạc với số tiền đánh bạc trong mỗi lần từ 5.000.000 đồng trở lên.
Tổng số tiền đánh bạc của các lần đánh bạc này là 262.370.000 đồng.
Do các đối tƣợng chƣa tính tiền thắng thua, giao nhận tiền thắng thua với các con bạc và nhà cái nên P, V, K và H chƣa đƣợc hƣởng lợi g từ hành vi đánh bạc này.
4.3. Hành vi đánh bạc của Tạ Bảo V với Nguyễn Trần T:
Ngày 29-6-2021, Tạ Bảo V đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá với Nguyễn Trần T trong trận Anh - Đ, V cá cƣợc 35.000.000 đồng, thắng cƣợc 24.850.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 59.850.000 đồng. DoT chƣa trả tiền thắng cƣợc, nên V chƣa hƣởng lợi g từ lần đánh bạc này.
5. Đối với Nguyễn Hữu T:
Từ tháng 5-2021 đến tháng 7-2021, Nguyễn HữuT đã nhận các tài khoản cá cƣợc bóng đá từ Nguyễn Công Đ (Đ không thừa nhận) để sử dụng đánh bạc choT hoặc cấp cho các đối tƣợng khác nhƣ: Lê V D, Nguyễn Đ nh T sử dụng đánh bạc với mục đích hƣởng lợi tiền hoa hồng từ nhà cái và tiền thắng cƣợc với các con bạc do đã góp tiền nâng giá trị điểm đô tại các tài khoản cá cƣợc này. Cũng trong thời gian trên, T cùng với Lê V D góp tiền nâng giá trị điểm đô tại các tài khoản cá cƣợc bóng đá trong Tài khoản tổng DTE325090K của D để chung với nhà cái đánh bạc với các con bạc. Ngoài ra, trong tháng 11-2020 và tháng 5-2021, Nguyễn HữuT còn có hành vi đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá, cá cƣợc lô đề với Nguyễn Đ Q và Nguyễn Công Đ để hƣởng lợi tiền thắng cƣợc từ các lần đánh bạc. Nguyễn HữuT đã sử dụng điện thoại di động nhắn tin trao đổi các thông tin liên quan đến hành vi đánh bạc với các đối tƣợng và để đăng nhập vào các tài khoản cá cƣợc bóng đá đánh bạc trực tuyến qua mạng Internet. Cụ thể hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của Nguyễn HữuT nhƣ sau:

## Page 11

5.1. Hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của Nguyễn HữuT với Lê V D:
- Hành vi tổ chức đánh bạc: Nguyễn HữuT nhận Tài khoản DTE3251903000, DTE3251903001 từ Nguyễn Công Đ với giá đô 20.000 đồng rồiT đã góp thêm 5.000 đồng để nâng giá trị điểm đô rồi cấp lại cho Lê V D đánh bạc với giá đô 25.000 đồng. Kết quả điều tra xác định: Từ ngày 27-6-2021 đến ngày 04-7-2021, Lê V D đặt cƣợc vào Tài khoản DTE3251903000, tổng cộng 12.000 đô = 240.000.000 đồng, con bạc thắng 5.220 đô = 104.400.000 đồng (tính theo giá 1 đô = 20.000.000).
Trong đó, có 02 lần đánh bạc trong 02 trận bóng đá: Bỉ - Bồ Đào Nha, Paraguay - Peru có số tiền đánh bạc trong mỗi trận lớn hơn 20.000.000 đồng; ngày 03-7-2021, D đặt cƣợc vào tài khoản DTE3251903001, tổng cộng 6.000 đô = 120.000.000 đồng trong trận bóng đá: Paraguay - Peru.
Số tiền Nguy ễnH ữuT tổ chức đánh bạc cho nhà cái với Lê V D là 464.400.000 đồng, T không hƣởng lợi từ hành vi này doT đã nhận đƣợc tiền hoa hồng của nhà cái là 2.400.000 đồng, nhƣng T trả cho D 3.300.000 đồng.
- Hành vi đánh bạc: Nguyễn HữuT đã có 02 lần đánh bạc với Lê V D tại các Tài khoản cá cƣợc bóng đá DTE3251903000, DTE3251903001 trong 02 trận bóng đá:
Bỉ - Bồ Đào Nha và Paraguay - Peru đều có số tiền đánh bạc trong mỗi lần từ 50.000.000 đồng trở lên, với tổng số tiền đánh bạc là 116.100.000 đồng. T không thu lợi trong hành vi đánh bạc, v thua cá độ trong hai lần trên.
5.2. Hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của Nguyễn HữuT và Lê V D đối với các tài khoản cá cƣợc trong Tài khoản tổng DTE325090K:
- Hành vi tổ chức đánh bạc: Tài khoản DTE325090K000, DTE325090K005, DTE325090K00A, DTE325090K00S, DTE325090K00T đƣợc chia từ Tài khoản tổng DTE325090K, đây là tài khoản cá cƣợc do Lê V D lấy từ nhà cái với giá trị điểm đô 20.000 đồng. Sau đó, T và D đã góp thêm mỗi ngƣời 2.500 đồng/$, nâng giá trị điểm đô của các tài khoản này lên 25.000 đồng để D sử dụng đánh bạc cho các con bạc. T đƣợc D cung cấp cho một tài khoản tổng ảo để theo dõi chi tiết số điểm đô cƣợc, số điểm đô thắng thua… của từng tài khoản cá cƣợc này. Do góp tiền vào giá trị điểm đô, nên T phải góp thêm tiền hoa hồng để trả cho con bạc bằng 1,2% số tiền cƣợc tính theo số tiền góp thêm là 2.500 đồng.
Lê V D và Nguyễn HữuT đã tổ chức đánh bạc cho các con bạc phía dƣới với nhà cái thông qua D lên các tài khoản thuộc Tài khoản tổng DTE325090K, trong đó có 10 lần đánh bạc cho con bạc lên các tài khoản này có số tiền đánh bạc trong mỗi lần lớn hơn 20.000.000 đồng khi tính theo giá đô nhà cái cấp là 20.000 đồng. Đồng thời, các lần đánh bạc này cũng có số tiền đánh bạc lớn hơn 5.000.000 đồng, khi tính theo số tiền 5.000 đồng mà D, T góp thêm để nâng giá trị điểm đô đánh bạc với các con bạc.
Căn cứ kết quả điều tra xác định: Số tiền T và D đã tổ chức đánh bạc cho nhà cái với con bạc phía dƣới là 8.356.820.000 đồng, T không đƣợc hƣởng tiền hoa hồng từ nhà cái mà phải góp thêm tiền hoa hồng cho D để trả cho các con bạc, nên T không đƣợc hƣởng lợi từ hành vi tổ chức đánh bạc này.
- Hành vi Đánh bạc: Nguyễn HữuT và Lê V D đã 06 lần đánh bạc với con bạc phía dƣới tại các tài khoản con của Tài khoản tổng DTE325090K trong 06 trận bóng

## Page 12

đá: Argentia - Paraguay, Italia (Ý) - Áo, Tây Ban Nha - Thụy Sĩ, Ukraine - Áo, Đan Mạch - CH Séc, Italia (Ý) - Bỉ. Các lần đánh bạc này đều có số tiền đánh bạc trong mỗi lần từ 5.000.000 đồng trở lên, tổng số tiền đánh bạc là 230.000.000 đồng. D và T thắng 117.300.000 đồng và thua 20.000.000 đồng, nên T đƣợc hƣởng lợi là 48.650.000 đồng.
Đối với tài khoản DTE325090K00C: Nguyễn HữuT và Lê V D đã tổ chức đánh bạc cho con bạc phía dƣới với nhà cái tại Tài khoản DTE325090K00C trong thời gian từ ngày 25-6-2021 đến ngày 05-7-2021, tổng cộng là 19.731$; trong đó, có 01 lần đánh bạc trong trận: Italia - Áo có số tiền đánh bạc lớn hơn 20.000.000 đồng khi tính theo giá đô nhà cái cấp là 20.000 đồng. Đồng thời, lần đánh bạc này cũng có số tiền đánh bạc lớn hơn 5.000.000 đồng khi tính theo số tiền nâng đô là 5.000 đồng mà T, D đã góp để đánh bạc với con bạc phía dƣới. Nhƣ vậy, số tiền T tổ chức đánh bạc là 405.820.000 đồng, T không hƣởng lợi về hành vi này.
Nguyễn HữuT và Lê V D đã có 01 lần đánh bạc với con bạc phía dƣới tại Tài khoản DTE325090K00C trong trận bóng đá: Italia (Ý) - Áo với số tiền đánh bạc là 9.300.000 đồng, số tiền thu lợi từ hành vi đánh bạc. Trong lần đánh bạc này, con bạc thua 140 đô, nên số tiền T đƣợc hƣởng lợi là 140 đô x 2.500 đồng = 350.000 đồng.
Đối với tài khoản cá cƣợc DTE325045300C: Đây là tài khoản T nhận từ Nguyễn Công Đ với giá 1 đô 20.000 đồng, T góp thêm 30.000 đồng để nâng giá trị điểm đô lên 50.000 đồng, sau đó cấp cho Nguyễn Đ nh T sử dụng đánh bạc. Kết quả điều tra xác định có 01 lần đánh bạc trong trận: Thụy Điển - Ukraine có số tiền đánh bạc là 11.250.000 đồng. Ngoài ra, không có lần đánh bạc nào khác cuảT lên tài khoản này có số tiền đánh bạc trong một lần từ 5.000.000 đồng trở lên. Trong lần đánh bạc tại trận: Thụy Điển - Ukraine, doT thắng 3.250.000 đồng, nên T không đƣợc hƣởng lợi g từ lần đánh bạc này.
5.3. Đối với lần đánh bạc dƣới h nh thức ghi cá độ bóng đá:
Ngày 08-11-2020, Nguyễn HữuT nhắn tin đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá với Nguyễn Đ Q trong trận đấu: Torino - Crotone (thuộc giải Siri A) diễn ra l c 21 giờ 00 ph t ngày 08-11-2020, với nội dung cá cƣợc Nguyễn HữuT chọn đội Torino thắng, chấp Crotone 1/2 trái, tiền cƣợc là 10.000.000 đồng; kết quả, hai đội hòa 0-0, nên T thua Q 10.000.000 đồng, nên T không đƣợc hƣởng lợi từ lần đánh bạc này.
5.4. Đối với các lần đánh bạc dƣới h nh thức ghi lô đề:
Ngày 23-5-2021, Nguyễn Đ Q và Nguyễn HữuT thống nhất chung tiền để đánh bạc dƣới h nh thức ghi cƣợc lô đề rồi nhờ Nguyễn Công Đ chuyển các nội dung đánh bạc ghi lô đề cho nhà cái. Các nội dung đánh bạc này đều đƣợc T và Q đọc trực tiếp cho Đ để Đ chuyển các nội dung đánh bạc cho nhà cái là Hƣơng ở thành phố Huế (chƣa xác định đƣợc lai lịch) qua tin nhắn zalo, tiền hoa hồng nhà cái trả cho Đ là 8% đều đƣợc Đ chuyển lại choT và Q. Hằng ngày, sau khiT và Q cùng thống nhất các nội dung gi ải đánh lô đề, Q sử dụng điện thoại có số thuê bao 0967.257.323 để nhắn tin đến Nguyễn HữuT qua điện thoại có số thuê bao là 0941.747474 các nội dung đánh bạc ghi lô đề đó để làm căn cứ xác định kết quả đƣợc thua. Việc đƣợc, thua từ đánh bạc ghi lô đề cuảT và Q đều đƣợc chia đôi và

## Page 13

đƣợc thanh toán bằng tiền mặt với Nguyễn Công Đ, Đ thanh toán tiền đánh bạc với Hƣơng cũng bằng tiền mặt thông qua một ngƣời quen của Hƣơng ở Quảng Trị.
Nguyễn HữuT và Nguyễn Đ Q đã thực hiện hành vi đánh bạc ghi lô đề với Nguyễn Công Đ từ ngày 23-5-2021 đến ngày 27-5-2021, với tổng cộng có 08 lần đánh bạc có số tiền dùng đánh bạc từ đủ 5.000.000 đồng đến dƣới 50.000.000 đồng và 01 lần đánh bạc có số tiền dùng đánh bạc là 54.000.000 đồng, với tổng số tiền đánh bạc là 218.500.000 đồng. T và Q thắng 125.000.000, t thua 93.500.000 đồng và nhận tiền % hoa hồng là 5.160.000 đồng. T thu lợi bất chính trong hành vi này là 37.160.000 đồng/2 = 18.580.000 đồng.
Trong quá tr nh tổ chức đánh bạc và đánh bạc, Lê V D đang còn nợT số tiền đánh bạc là 37.000.000 đồng, Nguyễn Đ nh T đang còn nợT số tiền đánh bạc là 35.000.000 đồng, nên trên thực tếT chƣa hƣởng lợi từ các hành vi trên.
6. Đối với Trần Đức H:
Nguyễn Thị Kim O quen biết Trần ĐứcH và biết H có nhận ghi lô đề nên O nhờ H nhận, chuyển nội dung đánh bạc ghi lô đề và đƣợc H đồng ý. Hai bên thống nhất tiền hoa hồng H trả cho O là 10% đối với các giải 18 lô, 27 lô và 30% đối với các giải còn lại, việc thanh toán tiền đƣợc thực hiện thông qua h nh thức chuyển khoản bằng tài khoản Ngân hàng. Từ ngày 10-11-2020 đến ngày 28-12-2020, lợi dụng kết quả xổ số các tỉnh miền Bắc và miền Trung, O đã nhận các số lô đề từ các con bạc rồi sử dụng số thuê bao 0796.706.456 nhắn tin chuyển các số lô đề đến các số thuê bao 0905.848.888; 0935.345.677; 0333.251.769 của Trần ĐứcH 12 lần, với số tiền mỗi lần đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên; trong đó, có 05 lần với số tiền mỗi lần đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên. Tổng số tiền đánh bạc là 275.420.000 đồng. Sau khi trả tiền hoa hồng cho O, H thu lợi số 137.634.000 đồng.
Ngoài ra, khoảng cuối tháng 3 năm 2021, Lê V D sử dụng số thuê bao 0888.666.766 điện thoại đến số thuê bao 0333.251.769 đề nghị H cấp cho D tài khoản cá cƣợc phục vụ việc đánh bạc bằng h nh thức cá độ bóng đá, do đó H nhắn tin cấp cho D Tài khoản 8QH30101005, với giá đô 25.000 đồng, tiền cỏ 1,2%. Quá tr nh điều tra xác định trên Tài khoản 8QH30101005 có số tiền đặt cƣợc là 587.500.000 đồng; trong đó, từ ngày 26-6-2021 đến ngày 27-6-2021 diễn ra 02 lần đặt cƣợc, số tiền mỗi lần trên 20.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 587.500.000 đồng, H thu lợi 346.950.000 đồng.
Nhƣ vậy, tổng số tiền mà Trần ĐứcH tổ chức cho Nguyễn Thị Kim O và Lê V D đánh bạc là 862.920.000 đồng; trong đó, có 07 lần có số tiền mỗi lần t ừ 20.000.000 đồng trở lên. Sau khi trả tiền hoa hồng, H thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc là 484.584.000 đồng.
7. Đối với Trần Quốc N:
Trần Quốc N quen biết Phan Đ nh T. Khoảng tháng 9-2020, N lấy các tài khoản cá cƣợc bóng đá trên mạng Internet của một ngƣời tên Bi ở thành phố H, tỉnh ThừaT Huế (không xác định đƣợc lai lịch) rồi cấp lại cho Phan Đ nh T đểT nhận cá cƣợc với con bạc và trả tiền hoa hồng choT nhƣ sau: Tài khoản có tỷ giá đô 40.000 đồng/$ đƣợc tính bằng tổng số điểm đô đặt cƣợc x 40 x 13, tài khoản có tỷ giá đô 20.000 đồng/$ tính bằng tổng số điểm đô đặt cƣợc x 20 x 12 và tài khoản có tỷ giá

## Page 14

đô 17.000 đồng/$ tính bằng tổng số điểm đô đặt cƣợc x 17 x 11 đểT nhận cá cƣợc với con bạc và trả tiền hoa hồng cho T. N sử dụng các số điện thoại 0868.379.579, 0896.212.385, 0867.971.242 nhắn tin với các s ố điện tho ại 0789.438.328, 0932.511.704 cuảT để cấp tài khoản, thông báo tiền đƣợc, thua cá độ. Thời gian đầu, N cấp Tài khoản tổng Fp549901 có tỷ giá đô 40.000 đồng/$ cho T. Quá tr nh điều tra xác định, từ ngày 20-9-2020 đến ngày 19-10-2020, thông qua Tài khoản tổng Fp549901, N tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là 1.339.644.000 đồng; trong đó, có 8 lần đánh bạc đều với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. N không thu lợi từ hành vi tổ chức này.
Ngày 13-11-2020 đến ngày 29-3-2021, N thay Tài khoản Fp549901, cấp lại choT Tài khoản 8KF20705, tỷ giá đô 40.000 đồng/$. Thông qua Tài khoản tổng 8KF20705, N đã tổ chức đánh bạc 01 lần với số tiền là 300.000.000 đồng. N không thu lợi từ hành vi tổ chức này.
Ngày 29-3-2021, N tiếp tục thay Tài khoản 8KF20705, cấp lại choT các tài khoản khác là 8KN10425 với tỷ giá đô: 40.000 đồng/$ có tổng hạn mức 40.000$ = 1.600.000.000 đồng. Thông qua tài khoản 8KN10425, từ ngày 18-4-2021 đến ngày 25-4-2021, N tổ chức đánh bạc với tổng số tiền 352.650.000 đồng, tổ chức 8 lần đánh bạc trong đó có 3 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. N không thu lợi từ hành vi tổ chức này.
Ngày 26-4-2021, N tiếp tục thay tài khoản 8KN10425, cấp lại choT Tài khoản tổng 8KN10813 có tỷ giá đô 40.000 đồng/$. Qua điều tra xác định, thông qua Tài khoản 8KN10813 cấp cho T, từ ngày 26-4-2021 đến ngày 10-5-2021, N tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là 20.082.800.000 đồng. Trong đó, xác định đƣợc 58 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. N thu lợi từ hành vi tổ chức tại trang 8KN10813 này là 893.994.480 đồng.
8. Đối với Nguyễn Thị Kim O:
Khoảng tháng 5-2020, thông qua Phan Đ nh T (là ngƣời sống với O nhƣ vợ chồng, không đăng ký kết hôn), O quen biết một số ngƣời trong Câu lạc bộ bóng đá Lão tƣớng Đ (nơi T thƣờng hay chơi đá bóng). Qua trao đổi, một số ngƣời đặt vấn đề với O muốn ghi lô đề ăn thua bằng tiền, O nhận lời. Sau đó, trong một lần gặp Nguyễn Thị Hoài Nhân, O đặt vấn đề sẽ nhận ghi lô đề từ ngƣời chơi và chuyển số đề cho Nhân để hƣởng tiền hoa hồng. Hai bên thống nhất nhận ghi lô đề của hai đài:
Miền Trung và miền Bắc. Từ đó, khi có ngƣời gửi liên hệ với O để cá cƣợc lô đề O ghi lại và chuyển cho Nhân. O còn chuyển lên cho Trần ĐứcH để hƣởng tiền hoa hồng. Tổng số tiền Nguyễn Thị Kim O tổ chức cho các con bạc đánh bạc với Nguyễn Thị Hoài Nhân là 1.203.012.000 đồng; trong đó, có 13 lần đánh bạc có số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên, thu lợi từ tiền hoa hồng là 88.681.000 đồng.
Tổng số tiền Nguyễn Thị Kim O tổ chức cho các con bạc đánh bạc với Trần ĐứcH là 245.420.000 đồng, trong đó có 5 lần có số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên và thu lợi từ việc đƣợc trả tiền hoa hồng là 22.986.000 đồng.
9. Đối với Tạ Việt H:
9.1. Hành vi đánh bạc với Phan Đ nh T:

## Page 15

Do quen biết, v cùng tham gia Câu lạc bộ bóng đá lão tƣớng Đ, nên từ ngày 20- 9-2020 đến ngày 30-5-2021, Tạ Việt H sử dụng các số điện thoại 0799.303.919, 0905.378.888, 0905.128.888, tài khoản Facebook “H Nga” nhắn tin với Phan Đ nh T qua số điện thoại 0789.438.428, 0932.511.704, tài khoản Facebook “Chip Gởi” cá cƣợc bóng đá, thông báo tiền đƣợc, thua. Tạ Việt H đánh bạc với Phan Đ nh T 61 lần (trong đó 57 lần có số tiền đánh bạc mỗi lần từ 50.000.000 đồng trở lên), với tổng số tiền đánh bạc là 15.978.924.000 đồng. Hiện, H đang nợ tiền thua cƣợc bóng đá với Phan Đ nh T 1.586.700.000 đồng. Ngoài ra, thông qua Phan Đ nh T, H 03 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng bằng h nh thức cá cƣợc lô đề với Nguyễn Thị Hoài Nhân, với tổng số tiền là 70.000.000 đồng.
Nhƣ vậy Tạ Việt H đánh bạc với h nh thức cá cƣợc bóng đá và lô đề tổng cộng đƣợc 64 lần (trong đó 57 lần có số tiền đánh bạc mỗi lần từ 50.000.000 đồng trở lên), với tổng số tiền đánh bạc là 16.048.924.000 đồng. Tạ Việt H không thu lợi từ hành vi đánh bạc.
9.2. Hành vi đánh bạc với Nguyễn Trần T:
Tạ Việt H sử dụng điện thoại số 0799.303.919, tài khoản Faceook “H Nga” để nhắn tin cá cƣợc bóng đá, nhận thông báo tiền đƣợc, thua với Nguyễn Trần T qua điện thoại số 0973.544.777, tài khoản Facebook “Bi Sắt”. Từ ngày 28-6-2021 đến ngày 03-7-2021, Tạ Việt H đánh bạc với Nguyễn Trần T 04 lần (đều từ 50.000.000 đồng trở lên), với tổng số tiền đánh bạc là 793.000.000 đồng. H không thu lợi từ hành vi đánh bạc.
9.3. Tạ Việt H cùng với Nguyễn Tiến P, Tạ Bảo V và Lê Đăng K đánh bạc trên Tài khoản tổng Quy 456:
Sau khi nhận Tài khoản Quy 456 do Nguyễn Bá D cấp, Nguyễn Tiến P, Tạ Việt H, Lê Đăng K và Tạ Bảo V thống nhất giao cho K phân cắt, chia từ Tài khoản tổng Quy 456 ra các tài khoản cá cƣợc cấp dƣới có tên định dạng là KJ270A0xxxx nhƣ:
KJ270A00144, KJ270A00344, KJ270A00544, KJ270A00440 rồi nâng giá đô từ 8.000 đồng/$ lên 50.000 đồng/$; trong đó, Nguyễn Tiến P góp 20.000 đồng/$, Tạ Việt H góp 12.000 đồng/$, Tạ Bảo V góp 5.000 đồng/$ và Lê Đăng K góp 5.000 đồng/$ để đánh bạc với các con bạc. Sau đó, giao cho V, Lê Đăng Khanh (anh trai K)
và K sử dụng đánh bạc với các con bạc hoặc cấp cho các con bạc đánh bạc trực tuyến qua mạng Internet. Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập đƣợc và lời khai của các đối tƣợng, có đủ cơ sở xác định từ ngày 28-6-2021 đến ngày 03-7-2021, tại Tài khoản tổng Quy 456, Tạ Việt H cùng Nguyễn Tiến P, Lê Đăng K, Tạ Bảo V đánh bạc 06 lần (2 lần có số tiền mỗi lần từ 50.000.000 đồng trở lên), với tổng số tiền đánh bạc là 262.370.000 đồng. Hiện, các bị cáo chƣa thanh toán tiền thắng thua với nhau, nênH chƣa thu lợi về hành vi đánh bạc này.
10. Đối với Nguyễn Tăng P:
Do quen biết với Phan Đ nh T thông qua Câu lạc bộ bóng đá lão tƣớng Đ và biết T có nhận ghi cá độ bóng đá, nên từ ngày 28-9-2020, Nguyễn Tăng P đã dùng điện thoại có số thuê bao 0913485620 gọi điện, nhắn tin liên lạc vớiT qua số điện thoại 0789438428 để thực hiện hành vi cá cƣợc bóng đá. Trƣớc khi bắt đầu mỗi trận đấu, P liên hệ vớiT để hỏi tỷ lệ từng trận, sau khi nhận đƣợc tin nhắn từ T, P nghiên cứu,

## Page 16

chọn đội và nhắn tin đặt cƣợc đội đƣợc thua cùng với số tiền cƣợc mỗi trận. Sau khi kết th c mỗi trận đấu, T vàP nhắn tin chốt số tiền đƣợc thua và thanh toán với nhau bằng h nh thức chuyển khoản thông qua tài khoản Ngân hàng. Quá tr nh điều tra xác định từ ngày 28-9-2020 đến ngày 24-5-2021, P cá cƣợc bóng đá 68 lần; trong đó, có 24 lần với số tiền đánh bạc mỗi lần trên 50.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 3.550.200.000 đồng. P không thu lợi từ hành vi đánh bạc.
11. Đối với Hoàng Giang N:
Khoảng 22 giờ 30 ph t ngày 02-7-2021, Hoàng Giang N đến kho gỗ Hƣng Thịnh Phát ở Km3, Quốc lộ 9, Phƣờng 3, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị để xem bóng đá Euro 2020 cùng với Tạ Bảo V, Nguyễn Đăng Đông và một số ngƣời khác. N biết V có ghi cá độ bóng đá, nên khi cùng xem bóng đá trận Bỉ - Ý diễn ra vào sáng ngày 03-7-2021, N đã cá độ bóng đá với V, với tổng số tiền đánh bạc là 12.290.000 đồng (trong đó, số tiền đặt cƣợc là 7.000.000 đồng, số tiền thắng cƣợc là 5.290.000 đồng).
N thắng 5.290.000 đồng, thua 1.000.000 đồng, nên N thu lợi từ hành vi đánh bạc số tiền 4.290.000 đồng, nhƣng V chƣa trả cho N, nên N chƣa thu lợi từ hành vi đánh bạc.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 01/2023/HS-ST ngày 13 -01-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị:
1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Nguyễn Bá D 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành chung là 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 04-7-2021.
2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Nguyễn HữuT 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt buộc bị cáo chấp hành h nh phạt 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 01-8-2021 đến ngày 14-10-2021).
3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Tạ Bảo V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành h nh phạt chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 04-7-2021 đến ngày 28-01-2022).
4. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Nguyễn Trần T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09

## Page 17

(chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành chung là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 05-7-2021 đến ngày 19-11-2021).
5. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
DƢƠNG VĂNH 12 (mƣời hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành h nh phạt chung là 21 (hai mƣơi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 09-12-2022 (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 04-7-2021 đến ngày 14-01-2022).
6. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Trần Quốc N 18 (mƣời tám) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 08-10-2021 đến ngày 19-11-2021).
7. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Tạ Việt H 18 (mƣời tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 04-7-2021 đến ngày 24-01-2022).
8. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; các điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 vad Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Trần ĐứcH 15 (mƣời lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 27-8-2021 đến ngày 21-01-2022).
9. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322, điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Nguyễn Thị Kim O 15 (mƣời lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 25-8-2021 đến ngày 19-11-2021).
10. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Nguyễn Tăng P 12 (mƣời hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
11. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
Hoàng Giang N 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

## Page 18

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và h nh phạt đối với 41 bị cáo khác, quyết định truy thu tiền thu lợi bất chính, quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 16-01-2022, Tạ Việt H và Tạ Bảo V kháng cáo xin chuyển sang phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.
- Ngày 16-01-2022, Nguyễn Tăng P và Trần Quốc N kháng cáo xin giảm h nh phạt.
- Ngày 17-01-2023, Nguyễn HữuT và Trần ĐứcH kháng cáo xin giảm h nh phạt.
- Ngày 17-01-2023, Nguyễn Trần T kháng cáo xin chuyển sang phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.
- Ngày 18-01-2023, Nguyễn Bá D kháng cáo kêu oan.
- Ngày 19-01-2023, DƢƠNG VĂNH kháng cáo xin giảm h nh phạt.
- Ngày 19-01-2023, Hoàng Giang N kháng cáo xin chuyển sang phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.
- Ngày 27-01-2023, Nguyễn Thị Kim O kháng cáo xin giảm h nh phạt.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Từ ngày 16-01-2023 đến ngày 27-01-2023, các bị cáo Nguyễn Bá D, Nguyễn hữu T, Tạ Bảo V, Nguyễn Trần T, DƢƠNG VĂNH , Trần Quốc N, Tạ Việt H, Trần Đức H, Nguyễn Thị Kim O, Nguyễn Tăng P và Hoàng Giang N (11 bị cáo)
kháng cáo bản án. Đơn kháng cáo của các bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đƣa vụ án ra xét xử ph c thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá D thay đổi nội dung kháng cáo, với lý do sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi phạm tội cuảm nh, nên không kêu oan, mà đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm xem xét, áp dụng các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự để giảm h nh phạt cho bị cáo; bị cáo Trần Quốc N thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị đƣợc chuyển sang h nh phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền; 09 bị cáo còn lại đều thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị giảm h nh phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm căn cứ các điểm a, b kho ản 1 Điều 355, Điều 356 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự:
- Chấp nhận nội dung thay đổi kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá D, giảm h nh phạt cho bị cáo.
- Chấp nhận nội dung thay đổi kháng cáo của bị cáo Trần Quốc N, thay đổi từ h nh phạt tù có thời hạn sang phạt tiền đối với bị cáo.
- Chấp nhận nội dung thay đổi kháng cáo của các bị cáo Tạ Bảo V, Tạ Việt H và Nguyễn Tăng P; giảm h nh phạt cho các bị cáo.

## Page 19

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Trần T, DƢƠNG VĂNH , Trần ĐứcH , Nguyễn Thị Kim O và Hoàng Giang N; giữ nguyênh nh phạt đối với các bị cáo.
Các bị cáo không tranh luận; nói lời sau cùng, các bị cáo đều thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội cuảm nh và đề nghị đƣợc giảm h nh phạt.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo:
[2.1]. Về tội danh (đối với các bị cáo kháng cáo):
- Đối với Nguyễn Bá D:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở lời khai của các bị cáo Phan Đ nh T, DƢƠNG VĂNH , Lê V D, Huỳnh Quốc D, Tạ Bảo V, Tạ Việt H, Nguyễn Tiến P, Lê Đăng K; lời khai của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ph c thẩm, Hội đồng xét xử ph c thẩm có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Bá D đã thực hiện hành vi tổ chức cho Phan Đ nh T, DƢƠNG VĂNH và Lê V D đánh bạc với nhiều đối tƣợng khác tại các Tài khoản KJ270702, Phuong26767, KJ2705, KJ270601014, KJ270A01044 (cá cƣợc bóng đá trực tuyến qua mạng Internet), với tổng số tiền là 18.255.150.000 đồng;
trong đó, có 81 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. D thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc là 754.724.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Bá D còn 08 lần thực hiện hành vi đánh bạc với các Huỳnh Quốc D, Tạ Việt H, Tạ Bảo V, Nguyễn Tiến P và Lê Đăng K tại các Tài khoản 8UP0207 và Quy456, với tổng số tiền đánh bạc là 79.782.800 đồng. D thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc là 15.930.000 đồng.
- Đối với Nguyễn Hữu T:
Bị cáo thực hiện hành vi tổ chức cho nhiều đối tƣợng đánh bạc với nhà cái, với tổng số tiền là 9.227.040.000 đồng; trong đó, có 14 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. Ngoài ra, T còn góp tiền nâng giá trị điểm đô trên các tài khoản cá cƣợc để đánh bạc với con bạc và trực tiếp đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá, cá cƣợc lô đề tổng cộng 20 lần, với số tiền là 595.150.000 đồng; trong đó, có 03 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 50.000.000 đồng trở lên, 17 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần từ 5.000.000 đồng trở lên. Nguyễn HữuT không thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
- Đối với Nguyễn Trần T:
Bị cáo thực hiện hành vi tổ chức cho các bị cáo Tạ Việt H, Tạ Bảo V và NguyễnH đánh bạc với nhà cái cấp trên và tổ chức cho Tạ Việt H đánh bạc với Nguyễn Đ N, với tổng số tiền là 629.320.000 đồng; trong đó, 05 lần có số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên. Ngoài ra, Nguyễn Trần T có 05 lần thực hiện hành vi đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá, với tổng số tiền đánh bạc là 226.570.000 đồng; trong đó, có 01 lần đánh bạc với số tiền trên 50.000.000 đồng. Nguyễn Trần T không thu lợi từ hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
- Đối với Tạ Bảo V:

## Page 20

Bị cáo thực hiện hành vi tổ chức cho nhiều đối tƣợng đánh bạc với nhà cái qua tài khoản cá cƣợc bóng đá trực tuyến quam ạng Internet, với tổng số tiền là 279.498.000 đồng; trong đó, có 5 lần có số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên, thu lợi tiền hoa hồng là 1.131.600 đồng. Ngoài ra, Tạ Bảo V còn có hành vi cùng đồng phạm sử dụng tài khoản cá cƣợc bóng đá trực tuyến qua mạng Internet của nhà cái để đánh bạc với các đói tƣợng khác và tham gia đánh bạc tổng cộng 24 lần; trong đó, có 2 lần có số tiền mỗi lần từ 50.000.000 đồng trở lên. Tổng số tiền đánh bạc là 558.545.000 đồng. Tạ Bảo V không thu lợi từ hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
- Đối với DƢƠNG VĂNH :
Giữa tháng 6-2021, Nguyễn Bá D sử dụng số điện thoại 0796.563.635 nhắn tin vào số điện thoại 0918.485.486 của DƢƠNG VĂNH cấp Tài khoản tổng có tên “KJ2705”. Sau đó, DƢƠNG VĂNH chia thành các tài khoản cấp dƣới rồi cấp lại cho Hoàng T C Tài khoản KJ27050000C, cấp cho Trần Bá S Tài khoản KJ27050000A (hoặc KJ27050000B). Ngoài ra, DƢƠNG VĂNH còn sử dụng Tài khoản KJ270500000 để cá cƣợc với Phạm Gia C. Thông qua các tài khoản trên, H đã có hành vi tổ chức đánh bạc, với tổng số tiền là 237.600.000 đồng; trong đó, 05 lần có số tiền dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên và có 09 lần thực hiện hành vi đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá, với tổng số tiền là 169.800.000, thu lợi từ hành vi đánh bạc là 23.520.000 đồng. Tổng thu lợi là 25.896.000 đồng.
Với các hành vi nhƣ nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị kết án các bị cáo Nguyễn Bá D, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Trần T, Tạ Bảo V và DƢƠNG VĂNH về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 của Bộ luật H nh sự và tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điều 322 của Bộ luật H nh sự là có căn cứ, đ ng pháp luật.
- Đối với Trần Đức H:
Do có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Thị Kim O và Lê V D, nên Trần Đức H đã tổ chức cho O và D đánh bạc, cụ thể: Bị cáo tổ chức đánh bạc bằng h nh thức cá cƣợc lô đề 12 lần; trong đó, có 05 lần có số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên và sử dụng mạng Internet cá cƣợc bóng đá 02 l ần, số tiền mỗi lần trên 20.000.000 đồng. Tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 862.920.000 đồng. Trần ĐứcH thu lợi 484.584.000 đồng.
- Đối với Nguyễn Thị Kim O:
Khoảng tháng 5-2020, Nguyễn Thị Kim O gặp Nguyễn Thị Hoài Nhân và đặt vấn đề sẽ ghi lô đề từ ngƣời chơi rồi chuyển cho Nhân và nhận tiền hoa hồng, Nhân đồng ý; ngoài việc chuyển cho Nhân, th O còn chuyển cho Trần Đức H. Tổng cộng, O đã tổ chức cho nhiều đối tƣợng đánh với Nguyễn Thị Hoài Nhân và Trần ĐứcH 214 lần, với số tiền là 1.448.432.000 đồng; trong đó, có 18 lần đánh bạc có số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. Nguyễn Thị Kim O thu lợi từ việc đƣợc trả tiền hoa hồng là 111.667.000 đồng.
- Đối với Trần Quốc N:
Từ ngày 20-9-2020 đến ngày 10-5-2021, thông qua các tài khoản cá cƣợc bóng đá cấp cho Phan Đ nh T, Trần Quốc N tổ chức đánh bạc 81 lần; trong đó, có 70 lần đánh bạc có số tiền mỗi lần từ 20.000.000 đồng trở lên. Trần Quốc N thu lợi bất

## Page 21

chính 517.267.360 đồng, nhƣng do Phan Đ nh T còn nợN tiền đánh bạc là 792.010.000 đồng, nên N không thu lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc.
Với các hành vi nhƣ nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị kết án các bị cáo Trần Đức H, Nguyễn Thị Kim O và Trần Quốc N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điều 322 của Bộ luật H nh sự là có căn cứ, đ ng pháp luật.
- Đối với Tạ Việt H:
Bị cáo có hành vi đánh bạc với Phan Đ nh T, Nguyễn Trần T và cùng Nguyễn Tiến P, Tạ Bảo V, Lê Đăng K sử dụng tài khoản cá cƣợc trên mạng Internet để đánh bạc, cụ thể: Tạ Việt H đã đánh bạc bằng h nh thức cá cƣợc bóng đá, lô đề 74 lần; trong đó, có 63 lần từ 50.000.000 đồng trở lên. Tạ Việt H không thu lợi từ hành vi đánh bạc.
- Đối với Nguyễn Tăng P:
Bị cáo quen biết với Phan Đ nh T và biết T có ghi cá độ bóng đá, nên bị cáo liên lạc vớiT để ghi cá cƣợc bóng đá, cụ thể: Nguyễn Tăng P đã có hành vi đánh bạc 68 lần; trong đó, có 24 lần có số tiền đánh bạc mỗi lần trên 50.000.000 đồng. Nguyễn Tăng P không thu lợi từ hành vi đánh bạc.
- Đối với Hoàng Giang N:
Hoàng Giang N đã thực hiện hành vi đánh bạc dƣới h nh thức cá độ bóng đá với Tạ Bảo V, với tổng số tiền đánh bạc là 12.290.000 đồng. Hoàng Giang N chƣa thu lợi từ hành vi đánh bạc.
Với các hành vi nhƣ nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị kết án các bị cáo Tạ Việt H, Nguyễn Tăng P và Hoàng Giang N về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 của Bộ luật H nh sự là có căn cứ, đ ng pháp luật.
[2.2]. Về h nh phạt:
Các bị cáo đều có đủ khả năng để nhận thức và điều khiển hành vi cuảm nh;
biết rõ hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng h nh thức cá độ bóng đá qua mạng Internet đƣợc thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhƣng v ham chơi, hám lợi các bị cáo đã nhiều lần tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hƣởng đến trật tự, trị an tại địa phƣơng.
Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo h nh phạt tƣơng xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Đây là vụ án có nhiều bị cáo, các bị cáo phạm tội với tính chất, mức độ khác nhau, nên cần xem xét, đánh giá vai trò tham gia để cụ thể hóa mứch nh phạt cho phù hợp đối với từng bị cáo.
- Đối với Nguyễn Bá D:
Trong suốt quá tr nh điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm bị cáo không nhận tội, luôn cho rằng m nh không tổ chức đánh bạc hoặc tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi vi phạm cuảm nh, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự để giảm h nh phạt cho bị cáo. Xét thấy, tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phƣơng), nhƣng quá tr nh chuẩn bị xét xử ph c thẩm, gia đ nh bị cáo đã tự nguyện nộp 100.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính thay cho bị cáo,

## Page 22

theo Án lệ số 48/2021/AL ngày 25-11-2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, th đây đƣợc coi làt nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật H nh sự; ngoài ra, trƣớc khi phạm tội bị cáo là lao động chính trong gia đ nh, có mẹ già yếu và có 03 con còn nhỏ; sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi phạm tội cuảm nh, nên đã tích cực gip đỡ và cùng cán bộ quản lý nhà tạm giữ Công an huyệnG động viên, thuyết phục các phạm nhân đang bị giam giữ chấp hành tốt pháp luật, thành khẩn khai báo các hành vi phạm tội.
Nhƣ vậy, tại Tòa án cấp ph c thẩm bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự mới; do đó, để thể hiện chính sách khoan hồng đối với ngƣời phạm tội thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử ph c thẩm chấp nhận nội dung thay đổi kháng cáo, giảm h nh phạt cho bị cáo về hai tội danh.
- Đối với Nguyễn Hữu T, DƢƠNG VĂNH , Tạ Bảo V, Tạ Việt H và Nguyễn Tăng P.
Quá tr nh điều tra truy tố, xét xử sơ thẩm và xét xử ph c thẩm các bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm nh; trong thời gian đƣợc tại ngoại chờ xét xử ph c thẩm, các bị cáo DƢƠNG VĂNH , Tạ Bảo V, Tạ Việt H và Nguyễn Tăng P đã cung cấp đƣợc tài liệu chứng minh có công tố giác tội phạm và từ việc tố giác này của các bị cáo, Công an tỉnh Quảng Trị đã kịp thời bắt giữ các đối tƣợng mua bán trái phép chất ma túy (có hồ sơ lập công); trƣớc và sau khi phạm tội, Tạ Bảo V và Tạ Việt H luôn tích cực trong các phong trào từ thiện, nhân đạo, ủng hộ ngƣời nghèo; tích cực tham gia các hoạt động cứu hộ, cứu nạn khi có thiên tai, bão lụt tại địa phƣơng; ủng hộ đồng bào bị dịch bệnh Covid 19 (có xác nhận của chính quyền địa phƣơng); Tạ Việt H có mẹ đƣợc Thủ tƣớng C phủ tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng 3, bố đƣợc Chủ tịch nƣớc tặng H chƣơng kháng chiến hạng nh ; DƢƠNG VĂNH và Nguyễn HữuT đều có bố là ngƣời có công với cách mạng, đƣợc Nhà nƣớc tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng nhất; bản thân Nguyễn HữuT đang mặc bệnh hiểm nghèo (ung thƣ), bị cáo có hai con, th một con bị bệnh chậm phát triển trí não, không tự sinh hoạt đƣợc; các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đ nh khó khăn; sau khi xét xử sơ thẩm, DƢƠNG VĂNH và Tạ Bảo V đã tự nguyện nộp hết tiền thu lợi bất chính, theo Án lệ số 48/2021/AL ngày 25-11-2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, th đây đƣợc coi làt nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật H nh sự.
Do tại Tòa án cấp ph c thẩm các bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự mới, nên Hội đồng xét xử ph c thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm h nh phạt cho các bị cáo.
- Đối với Trần Quốc N:
Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; tại phiên tòa ph c thẩm thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm nh; trong thời gian đƣợc tại ngoại tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm và từ việc hợp tác này của các bị cáo, Công an tỉnh Quảng Trị đã kịp thời bắt giữ các đối tƣợng mua bán trái phép chất ma túy (có hồ sơ lập công); ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đ nh, nhƣng rất tích cực trong các phong trào từ thiện, nhân đạo, ủng hộ ngƣời nghèo; tích cực tham gia các hoạt động cứu hộ, cứu nạn khi có thiên tai, bão lụt tại địa phƣơng; ủng hộ đồng bào bị dịch bệnh

## Page 23

Covid 19 (có xác nhận của chính quyền địa phƣơng). Do tại Tòa án cấp ph c thẩm bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự mới, nên Hội đồng xét xử ph c thẩm chấp nhận nội dung thay đổi kháng cáo của bị cáo.
- Đối với Nguyễn Trần T, Trần Đức H, Nguyễn Thị Kim O và Hoàng Giang N:
Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nguyễn Trần T và Nguyễn Thị Kim O tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm; Trần ĐứcH có thành tích xuất sắc trong công tác, do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo có mức án thấp nhất là 04 tháng tù, bị cáo có mức án cao nhất là 02 năm 06 tháng tù (về hai tội) là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Các bị cáo kháng cáo, nhƣng tại phiên tòa ph c thẩm các bị cáo đều không có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự; Nguyễn Thị Kim O và Trần ĐứcH không tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính; ngoài ra, nhân thân của Nguyễn Trần T; Trần Đức H, Nguyễn Thị Kim O và Hoàng Giang N không tốt, đã bị xử phạt vi phạm hành chính và đã bị kết án. Do đó, để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo, cũng nhƣ ngăn chặn và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này, Hội đồng xét xử ph c thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Nhƣ vậy, kháng cáo của các bị cáo đã đƣợc Hội đồng xét xử ph c thẩm xem xét và chỉ có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bá D, DƢƠNG VĂNH , Nguyễn Hữu T, Tạ Bảo V, Tạ Việt H, Nguyễn Tăng P và Trần Quốc N.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử ph c thẩm không xem xét.
[4]. Về án phí:
- Các bị cáo đƣợc chấp nhận kháng cáo không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
- Các bị cáo không đƣợc chấp nhận kháng cáo phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm theo quy định của pháp luật.
V các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356 và các điểm c, đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự.
- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trần T, Trần Đức H, Nguyễn Thị Kim O và Hoàng Giang N.
- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bá D, DƢƠNG VĂNH , Nguyễn Hữu T, Tạ Bảo V, Nguyễn Tăng P, Tạ Việt H và Trần Quốc N.
- Sửa Bản ánh nh sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 13-01-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị về Phầnh nh phạt đối với các bị cáo Nguyễn Bá D, DƢƠNG VĂNH , Nguyễn Hữu T, Tạ Bảo V, Nguyễn Tăng P, Tạ Việt H và Trần Quốc N.
2. Về h nh phạt:
2.1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của

## Page 24

Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Nguyễn Bá D 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành chung là 03 (ba) năm) tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 04-7-2021.
2.2. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Nguyễn Trần T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”
và 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành h nh phạt chung là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 05-7-2021 đến ngày 19-11-2021).
2.3. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Nguyễn HữuT 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt buộc bị cáo chấp hành h nh phạt của hai tội là 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 01-8-2021 đến ngày 14-10-2021).
2.4. Áp dụng điểm các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322;
các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Tạ Bảo V 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành h nh phạt chung là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 04-7-2021 đến ngày 28-01-2022).
2.5. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 và Điều 55 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- DƢƠNG VĂNH 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu)
tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp h nh phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành h nh phạt chung là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 09-12-2022 (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 04-7-2021 đến ngày 14-01-2022).
2.6. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Trần ĐứcH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 27-8-2021 đến ngày 21-01-2022).
2.7. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:

## Page 25

- Nguyễn Thị Kim O 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án (đƣợc trừ thời gian tạm giam từ ngày 25-8-2021 đến ngày 19-11-2021).
2.8. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Nguyễn Tăng P 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
2.9. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Tạ Việt H 06 (sáu) tháng 20 (hai mƣơi) ngày tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành xong h nh phạt tù.
2.10. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Hoàng Giang N 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
2.11. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- Trần Quốc N 100.000.000 đồng (một trăm tri ệu đ ồng) về tội “Tổ chức đánh bạc”.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí h nh sự ph c thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 1136 của Bộ luật Tố tụng h nh sự; các điểm b, h khoản 2 Điều 23 N quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Nguyễn Trần T, Trần Đức H, Nguyễn Thị Kim O và Hoàng Giang N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự ph c thẩm.
- Các bị cáo Nguyễn Bá D, Nguyễn Hữu T, DƢƠNG VĂNH , Tạ Bảo V, Nguyễn Tăng P, Tạ Việt H và Trần Quốc N không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
5. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 26

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Trị;
- Trại tạm giam, Công an tỉnh Quảng Trị (02 bản, để giao cho bị cáo D 01 bản);
- Sở Tƣ pháp tỉnh Quảng Trị;
- Cục THA dân sự tỉnh Quảng Trị;
- Các bị cáo kháng cáo (theo địa chỉ);
- Lƣu: H/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Phạm Việt Cƣờng