Bản án số: 45/2023/HS-ST
Mùi Văn Th- hủy hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 45
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA –––––––––––– Bản án số: 45/2023/HS-ST Ngày 31 -5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Tân Việt Các Hội thẩm nhân dân: bà Bàn Thị Huệ, bà Nguyễn Thị Lĩnh
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngoãn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: ông Đặng Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
45/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo: Mùi Văn Th, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1965 tại Phù Yên - Sơn La; nơi cư trú: bản X, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 0/10; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mùi Văn N (đã chết); con bà: Mùi Thị Kh (đã chết); bị cáo có v ợ và có 06 con, con lớn nhất sinh năm 1984 , con nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án: không; tiền sự: ngày 23/02/2022, bị Hạt kiểm lâm huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La x ử phạt vi phạm hành chính 20.000.000 đồng về hành vi phá r ừng;
nhân thân: không; bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 30 tháng 12 năm 2022 đến nay, “có mặt”.
- Nguyên đơn dân s ự: Cộng đồng bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Do ông Đinh Văn Lực - Trưởng bản Hợp Phong làm đại diện, “vắng mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; Người đại diện hợp pháp: ông Đinh Công Máu - chức vụ: Chủ tịch UBND xã Bắc Phong là người đại diện theo pháp luật, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 02 năm 2022, bị cáo Mùi Văn Th muốn mở rộng diện tích đất để canh tác nên đã vào khu vực Suối Đáy, thuộc tiểu khu 502, khoảnh 3, lô 7 thuộc loại rừng hỗn giao (hý hiệu: HG2) của bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên để chặt, phá toàn bộ cây rừng tự nhiên, cây cỏ, cây bụi với tổng diện tích là 1.350 m2. Ngày 23/02/2022, Hạt kiểm lâm huyện Phù Yên, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 07/QĐ-XPHS đối với Mùi Văn Th về hành vi Phá rừng trái pháp luật theo quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 20 Nghị định số 35/NĐ-CP của Chính Phủ với số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng). Bị cáo Mùi Văn Th không chấp hành nộp phạt theo quy định.
Ngày 14/9/2022, Mùi Văn Th tiếp tục đến khu vực Suối Đáy, thu ộc tiểu khu 502, khoảnh 3, lô 7 của bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên sử dụng 01 con dao và 01 chiếc rìu chặt, phá toàn bộ cây rừng tự nhiên, cây cỏ, cây bụi với tổng diện tích là 2.926m 2 (hai nghìn chín trăm hai mươi sáu mét vuông)
để lấy đất canh tác. Ngày 07/11/2022, t ổ công tác của UBND xã Bắc Phong, huyện Phù Yên đi kiểm tra rừng đã phát hi ện nên và lập biên b ản, tạm giữ của Mùi Văn Th 01 con dao dài 52cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm; 01 chiếc rìu dài 68cm, có lưỡi rìu bằng kim loại dài 14cm, rộng 5,5cm.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Phù Yên tiến hành khám nghi ệm hi ện trường, kiểm đếm số lượng lâm sản bị hủy hoại, xác định được vị trí nơi Mùi Văn Th hủy hoại rừng thuộc Tiểu khu 502, khoảnh 3, lô 7 tờ bản đồ địa chính số 10-334566 do UBND huyện Phù Yên, cấp năm 2002 là thuộc rừng sản xuất của bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên. Sử dụng máy định vị nhãn hiệu GPSMAP 78S của Hạt kiểm lâm huy ện Phù Yên, ti ến hành xác định 40 đi ểm xung quanh khu vực bị chặt, phá xác định đư ợc tổng di ện tích b ị chặt phá là 2.926 m2 . Tiến hành kiểm đếm số lượng cây bị chặt, phá gồm có 230 cây gỗ, lá cây đã khô, b ề mặt gốc cây có vết chặt vát nham nh ở, toàn bộ diện tích rừng bị chặt phá không có dấu vết bị đốt. Sau khi khám nghiệm hiện trường và kiểm đếm, đo số lượng cây gỗ bị chặt phá, đã tiến hành bàn giao lại 230 cây gỗ bị chặt phá cho UBND xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, quản lý.
Ngày 06/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Phù Yên đã quy ết định trưng cầu giám định: Loại rừng, trạng thái r ừng, diện tích, tiểu khu, kho ảnh, lô rừng và Lâm sản bị thiệt hại.
Tại kết luận giám định tư pháp ngày 21/12/2022 của Chic ục Kiểm lâm tỉnh Sơn La kết luận:
- Về diện tích vi phạm: 2.926 m2.
- Về trạng thái rừng: Vị trí vi phạm có trạng thái là rừng tự nhiên núi đất hỗn giao tre nứa – gỗ (ký hiệu HG2)
- Về loại rừng: Vị trí vi phạm được quy hoạch là rừng sản xuất.
- Về tiểu khu, khoảnh, lô: Vị trí vi phạm thuộc Tiểu khu 502, khoảnh 3, lô 7.
- Chủ rừng: Vị trí vi phạm được giao choC ộng đồng bản Bó Mý (nay là bản Hợp Phong) xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, quản lý.
- Số lượng lâm sản b ị thiệt h ại: Tổng khối lư ợng g ỗ bị thiệt hại là 25,997m3/2.926 m2 (tương ứng với khối lượng gỗ bị thiệt hại bình quân/1ha là

## Page 3

88,84m3) gồm có: Thổ lộ, Giẻ xanh, Táo dại, Kháo, Thẩu tấu, Thừng mực, Côm tầng, Táu mối, sổ).
Ngày 03/01/2023, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La ra yêuc ầu định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Phù Yên, định giá 230 cây gỗ gồm: Thổ lộ, Giẻ xanh, Táo dại, Kháo, Thẩu tấu, Thừng mực, Côm tầng, Táu mối, sổ có tổng khối lượng là 25,997m3.
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 03/KLĐGTS ngày 08/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trọng tố tụng hình sự, kết luận: 230 cây gỗ rừng gồm:
Thổ lộ, Giẻ xanh, Táo dại, Kháo, Thẩu tấu, Thừng mực, Côm tầng, Táu mối, sổ có tổng khối lượng 25,997m3 có giá 50.977.291 đồng (năm mươi triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn hai trăm chín mươi mốt đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận của Cơ quan điều tra và của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Sơn La nêu trên.
 Với những tình ti ết như trên, tại Cáo trạng số: 23/CT – VKS - PY ngày 17/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truyt ố Mùi Văn Th về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 243 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Mùi Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Kết thúc việc xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lu ận tội, giữ nguyên quan đi ểm truyt ố. Hành vic ủa bị cáo Mùi Văn Th đủ yếut ố cấu thành tội “Hủy hoại r ừng”. Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 243; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mùi Văn Th từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án tr eo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng . Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1các điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 52 cm và 01 chiếc rìu dài 68 cm, đã qua sử dụng. Giao 25,997m3 gỗ cho Cộng đồng bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quản lý, bảo quản theo thẩm quyền. Buộc bị cáo phải bồi thường khoản tiền 50.977.291 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước. Bị cáo và gia đình đãt ự nguyện bồi thường được số tiền 5.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 45.977.291đồng. Đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
Trong phần đối đáp, bị cáo Mùi Văn Th nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
Đại diện Nguyên đơn dân sự - Cộng đồng bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La gửi đơn vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị bị cáo phải bồi thường trị giá cây gỗ bị chặt phá là 45.977.291đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan - UBND xã Bắc Phong gửi đơn vắng mặt tại phiên tòa nhất trí với ý kiến của kiểm sát viên và không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác.

## Page 4

Kết thúc tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Phù Yên, Đi ều tra viên và Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Phù Yên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận do không có đất s ử dụng cho vi ệc trồng trọt, canh tác nên đầu tháng 2 năm 2022 , bị cáo Th đã vào khu rừng Suối Đáy, thuộc tiểu khu 502, khoảnh 3, lô 7 thuộc loại rừng hỗn giao (hý hiệu: HG2)
của bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, để chặt, phá toàn bộ cây rừng tự nhiên, cây cỏ, cây bụi với tổng diện tích là 1.350m2 dùng dao và rìu chặt phá rừng để lấy đất sử dụng cho việc trồng hoa màu. Ngày 23/02/2022, Hạt kiểm lâm huyện Phù Yên quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Mùi Văn Th về hành vi Phá rừng trái pháp luật với số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), đến nay bị cáo Mùi Văn Th vẫn chưa chấp hành nộp phạt theo quy định.
Ngày 14/9/2022, Mùi Văn Th tiếp tục sử dụng 01 con dao và 01 chi ếc rìu đến khu vực Suối Đáy, thuộc tiểu khu 502, khoảnh 3, lô 7 của bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên chặt, phá toàn bộ cây rừng tự nhiên, cây cỏ, cây bụi với tổng diện tích là 2.926m2 (hai nghìn chín trăm hai mươi sáu mét vuông) để lấy đất canh tác.
Theo xác định của cơ quan chức năng, diện tích rừng bị chặt phá là 2.926 m2; số cây bị chặt là 230 cây gỗ tròn (từ nhóm V đến nhóm VIII) = 25,997m3.
Vị trí rừng bị chặt phá tại tiểu khu 502, khoảnh 3, lô 7 thu ộc loại rừng hỗn giao Suối Đáy thuộc địa phận bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên. Mục đích sử dụng là rừng sản xuất (rừng tự nhiên).
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án Từ việc phân tích, đánh giá ở trên Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mùi Văn Th đã thực hiện hành vi phá rừng sản xuất trái phép với diện tích là 2.926m2 và trước đó đã bị Hạt kiểm lâm huyện Phù Yên quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chặt phá rừng trái pháp luật.
Căn cứ quy định tại điểm g khoản 1 Điều 243 của Bộ luật hình sự thì “1.
Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01

## Page 5

năm đến 05 năm:
g) Diện tích rừng hoặc trị giá lâm sản dưới mức quy định tại một trong các điểm a, b, c, d, đ và e khoản này nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.”
Như vậy, hành vi chặt phá trái phép 2.926 m2 rừng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại rừng” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 243 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo về tội:
“Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 243 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính ch ất, mức đ ộ nguy hi ểm của hành vi phạm t ội; nhân thân người phạm tội và về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài nguyên rừng và môi trư ờng sinh thái, được pháp lu ật bảo vệ;
bản thân bị cáo được Đảng và Nhà nư ớc tuyên truyền, vận động cấm khai thác, hủy hoại rừng dưới mọi hình th ức, bị cáo nhận thức được việc chặt phá, khai thác rừng trái phép b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi chặt phá cây rừng tự nhiên, gây mất trật tự, trị an tại địa phương.
[3.2] Về nhân thân người phạm tội: bị cáo có nhân thân tốt, là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, lần đầu phạm tội.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, bản thân không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, kinh t ế gia đình khó khăn nhưng đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại, bị cáo cùng gia đình đã nộp được một phần (5.000.000 đ ồng) tiền khắc phụch ậu qu ả; bản thân là ngư ời dân tộc thi ểu s ố (Mường), không biết chữ, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, đời sống gặp nhiều khó khăn, trình đ ộ hiểu biết về pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ việc đánh gián hững căn c ứ quyết định hình phạt nêu trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội vì thiếu hiểu biết, diện tích rừng bị hủy hoại không lớn; bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, cho nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tại trại giam. Việc giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục vẫn đảm bảo cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 4 Đi ều 243 Bộ luật hình sự, quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng,…” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, thunh ập không ổn định, gia

## Page 6

đình thuộc hộ cận nghèo, điều kiện kinh tế gia đình còn nhiều khó khăn (Bút lục số 410- 416). Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Đối với 01 con dao dài 52 cm, chuôi gỗ dài 24 cm, lưỡi dao dài 28 cm, rộng 05 cm và 01 chiếc rìu, cán dài 68 cm, lưỡi dài 14 cm, rộng 5,5 cm. Là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị cần tịch thu và tiêu hu ỷ. Đối với 230 cây g ỗ tròn (từ nhóm V đến nhóm
VIII) = 25,997m 3, hiện đang do UBND xã Bắc Phong và Ban quản lý bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quản lý, bảo quản, cần tiếp tục giao cho UBND xã Bắc Phong và Ban qu ản lý bảnH ợp Phong, xã Bắc Phong quản lý, bảo quản và giao Hạt kiểm lâm huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La phối hợp với cơ quan chức năng xử lý theo thẩm quyền.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Xét yêuc ầu bồi thường của Ban quản lý bản Hợp Phong, xã Bắc Phong và UBND xã Bắc Phong yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền theo kết luận định giá tài sản là 50.977.291đồng, thấy rằng: Toàn bộ diện tích khu rừng này được UBND tỉnh Sơn La cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban quản lý bản Bó Mý, xã Bắc Phong (nay là bản Hợp Phong, xã Bắc Phong) quản lý từ năm 2002. Mục đích giao rừng là để quản lý, bảo vệ rừng phòng hộ (nhà nước chuyển đổi thành rừng sản xuất từ năm 2018). Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì Cộng đồng dân bản Hợp Phong là người trực tiếp quản lý, bảo vệ. Hằng năm đã được hưởng tiền chi phí từ quỹ bảo vệ và phát triển r ừng. Tuy nhiên, Cộng đồng bản Hợp Phong chưa làm hết trách nhi ệm trong công tác quản lý và bảo vệ rừng, để cho bị cáo Th chặt phá rừng trái phép.
Do đó, số tiền này không giao cho UBND xã Bắc Phong và Cộng đồng bản Hợp Phong mà cần nộp vào ngân sách nhà nước. Hội đồng xét x ử cần buộc bị cáo phải bồi thường khoản tiền 50.977.291 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước. Bị cáo và gia đình đãt ự nguyện bồi thường được số tiền 5.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 45.977.291 đồng.
[7] Về biện pháp ngăn ch ặn, do bị cáo Mùi Văn Th bị xử phạt tù nhưng được hưởng án treo nên cần trảt ự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
[8] Về án phí, Bị cáo là cá nhân thuộc h ộ cận nghèo, căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội , Bị cáo được miễn nộp toàn bộ án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm g kho ản 1 Đi ều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,khoản 2 Điều 65 của Bộ Luật Hình sự;
 1. Tuyên bố: Bị cáo Mùi Văn Th phạm tội “Hủy hoại rừng”.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Mùi Văn Th 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo; thời gian thử thách là 24 (hai hươi tư) tháng, tính t ừ ngày tuyên án (ngày 31/5/2023).
Giao bị cáo Mùi Văn Th cho UBND xã Bắc Phong, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo Mùi Văn Th có trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 B ộ luật Hình s ự; các điểm a, c kho ản 2 Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hu ỷ 01 con dao dài 52 cm, chuôi g ỗ dài 24 cm, lư ỡi dao dài 28 cm, rộng 05 cm và 01 chi ếc rìu, cán dài 68 cm, lư ỡi dài 14 cm, rộng 5,5 cm, đã qua sử dụng.
Giao 230 cây gỗ tròn (từ nhóm V đến nhóm VIII) = 25,997m3 cho UBND xã Bắc Phong và Ban qu ản lý bản Hợp Phong, xã Bắc Phong, huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La quản lý, bảo quản.
Giao Hạt kiểm lâm huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La phối hợp với cơ quan chức năng xử lý theo thẩm quyền.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự;
Buộc bị cáo Mùi Văn Th phải bồi thường số tiền: 50.977.291 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước. Bị cáo và gia đình đãt ự nguyện bồi thường được số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thư ờng ti ếp số tiền 45.977.291 (bốn mươi lăm triệu chín trăm chín mươi bảy nghìn hai trăm chín mươi mốt đồng).
 3. Về án phí:
 Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14, 15; điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Bị cáo Mùi Văn Th được miễn nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình s ự sơ thẩm và 2.298 .800 đồng (hai tri ệu hai trăm chín mươi tám nghìn tám trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/5/2023). Nguyên đơn dân s ự có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền l ợi, nghĩa v ụ của mình

## Page 8

trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại (nếu có);
- VKSND huyện Phù Yên; Giao
- Người bào chữa (nếu có);
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Cơ quan điều tra- CA huyện ;
- Bộ phận hồ sơ NV- CA huyện;
- CQ Thi hành án hình sự; Gửi
- Trại TG (nhà tạm giữ);
- Sở tư pháp tỉnh;
- Người có QL,NVLQ;Nguyên đơn ds (nếu có);
- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Tân Việt

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20