Bản án số: 33/2023/HS-ST
Lê Văn Hưng - phạm tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày: 28-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thành và ông Nguyễn Thanh Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Thủy - Thư ký Tòa á n nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
30/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2023 /QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Văn H, sinh năm 1981 tại thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu dân cư số 3 B , phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; giới tính: nam; con ông Lê Văn V và bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ là Vũ Thị L và 4 con.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" từ ngày 28/12/2022 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1972.
Trú tại: Tổ 6, khu 1, phường G , thành phố H , tỉnh Quảng Ninh. ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

## Page 2

- Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: anh Vũ Văn T , anh Vũ Văn Th , anh Phương Văn V (đều vắng mặt tại phiên tòa)
+ Người chứng kiến: Ông Lê Văn V (vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê VănH là Giám đốc, kiêm lái xec ủa Công ty TNHH thương mại dịch vụ Lâm Trường Linh có địa chỉ tại khu dân cư số 3 B, phường P, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. H có giấy phép lái xe ô tô theo quy định. Khoảng 14 giờ 25 phút, ngày 30/9/2021, H điều khiển xe ô tô tải biển số 34C - 240.88, nhãn hiệu DONGFENG chở cát từ bếnG thuộc phường C , thành phốC , tỉnh Hải Dương đến bãi tập kết vật liệu của Công ty TNHH thương mại S ở khu dân cư số 2 B, phường P, thành phốC , tỉnh Hải Dương. Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, khi đi đến Công ty TNHH thương mại S , H điều khiển xe ô tô lên cân điện tử của Công ty ở gần cổng để cân trọng tải của xe. Thấy H điều khiển xe ô tô đến, anh Nguyễn VănH là người quản lý của Công ty TNHH thương mại S đi đến đứng ở đầu đống cát phía Đông bãi tập kết vật liệu cuảc ông ty để hướng dẫnH đổ cát vào đống cát phía Nam của bãi tập kết vật liệu. Theo sựch ỉ dẫn của anh H1, H điều khiển xe ô tô tải qua cân điện tử, rồi đánh lái sang trái để lùi xe về phía đống cát ở khu vực phía Nam của bãi tập kết. Khi lùi xe, H đã thiếu chú ý quan sát, không biết anh H1 đang đi bộ ở phía sau xe nên đã lùi xe va vào người anh H làm anh H1 bị ngã xuống đất và bị bánh xe phía sau bên phải của ô tô do H điều khiển chèn vào người anh H 1. H nghe thấy tiếng anh H1 kêu lên ở phía sau xe thì phanh dừng xe lại rồi xuống xe. Khi thấy anh H1 bị bánh xe ô tô chèn lên người, H điều khiển xe ô tô tiến về phía trước để bánh xe không chèn vào người anh H 1, rồi cùng mọi người đưa anh H 1 đi cấp cứu. Hậu quả anh H 1 bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương . Đến ngày 01/10/2021, anh H 1 được chuyển đến, điều trị tại Bệnh viện Trung ương quân đội 108 trong 4 đợt. Cụ thể: Đợt 1 từ ngày 30/9/2021 đến ngày 21/01/2022, đợt 2 từ ngày 10/02/2022 đến ngày 26/02/2022, đợt 3 từ ngày 16/3/2022 đến ngày 04/4/2022, đợt 4 từ ngày 04/5/2022 đến ngày 24/5/2022. Từ ngày 19/9/2022 đến ngày 24/9/2022, anh H1 được điều trị tại Bệnh viện hữu nghị Việt Đức.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường là bãi tập kết vật liệu của Công ty TNHH thương mại Sao Đỏ HD được trải bê tông bằng phẳng:

## Page 3

Phía Bắc giáp khu vực sân, cân điện tử của công ty; phía Tây ti ếp giáp phòng bảo vệ, bờ tường công ty và tiếp giáp đường tỉnh lộ 17B; phía Nam giáp công ty CP công nghi ệp chịu lửa Hưng Đ ạo. Quá trình khám nghiệm phát hi ện những dấu vết: Phía Tây Bắc có một đống đá kích thư ớc (20x25x7) m (ký hi ệu số 1);
phía Đông có một đống cát kích thước (30x30x4) m (ký hiệu số 2); phía Nam có một đống cát kích thước (18x17x5) m (ký hiệu số 4). Tại vị trí giữa đống đá (1), đống cát (2) có 01 xe ô tôt ải biển số 34C-240.88, nhãn hiệu DONGFENG, màu vàng đỗ trên mặt bãi tập kết, đầu xe quay hướng Bắc, đuôi xe quay hướng Nam, tâm trục bánh trư ớc bên trái cách cân đi ện t ử về hướng Đông Nam là 9,3 m, cách chân đống đá (1) là 2,9 m; tâm trục bánh sau bên trái cách chân đống đá (1)
là 2,2 m, tâm trục bánh trước bên phải và tâm trục bánh sau bên phải cách mép đống cát (2) lần lượt là 1,9 m, 0,8 m, bánh sau bên trái cách đống cát (4) là 29m.
Tại vị trí phía sau đuôi xe ô tôt ải biển số 34C-24088 bên phải có một vết màu nâu (nghi máu), phía trên vết này có lớp cát mỏng (ký hi ệu số 3), vết có kích thước (1,7x0,6) m, tâm vết cách tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô v ề hướng Nam là 2m, cách chân đống cát (2) về hướng Tây là 0,5m.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện thể hiện: Khám nghiệm xe ô tô tải biển số 34C-240.88, nhãn hi ệu DONGFENG, màu vàng, trên thùng xe cóch ở cát, qua khám nghiệm phát hi ện các dấu vết: Bánh xe sau cùng phía ngoài bên phải có lốp được làm bằng cao su màu đen , cỡ lốp 11.00 R20, phát hi ện trên bề mặt cạnh lốp bên trái có bám dính dịch chất màu nâu trên diện (40x25) cm; tâm vết cách chân van 110 cm. Bánh xe sau cùng phía trong bên phải có lốp được làm bằng cao su màu đen, cỡ lốp 11.00 R20 , phát hiện trên cạnh lốp bên ph ải, song song với cạnh lốp bên trái bánh xe phía ngoài bên phải có bám dính chất màu nâu trên diện (15x10) cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 373/TgT/HS ngày 09/12/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hải Dương kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định xác định anh Nguyễn Văn H1 bị: Chấn thương dập nát cẳng chân - gối trái, gãy đầu trên xương đùi hai bên, gãy ngành ngồi mu, chậu mu hai bên, phải phẫu thuật cắt cụt 1/3 giữa đùi trái, kết xương đùi hai bên. Vết thương bàn chân phải gây lóc da, dập nát, đứt mất đoạn gân duỗi các ngón chân, trật hở khớp bàn ngón I, II, III, vỡ xương mắt cá ngoài, gãy xương bàn 4, đã xử lý.
Chấn thương bàng quang, phải phẫu thuật xử lý bàng quang. Chấn thương gây lóc da rộng, tụ máu dưới da vùng hông đùi phải . Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra, anh Hoàng bị tai nạn giao thông gây ra là phù hợp. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 88 %.

## Page 4

Tại Cáo trạng số: 27/CT-VKS-CL ngày 21/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Vô ý gây thương tích” theo điểm b khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và xin được hưởng mức án thấp nhất.
Đại diện VKSND thành phố Chí Linh giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Vô ý gây thương tích.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138, các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê VănH từ 15 tháng đến 17 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, VKSND thành phố Chí Linh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Lê Văn Hưng tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 ngày 30/9/2021, tại khu vực sân bãi của

## Page 5

Công ty TNHH thương mại S , địa chỉ khu dân cư số 2, phường P , thành phố C, tỉnh Hải Dương, Lê VănH (Giám đốc, kiêm lái xec ủa Công ty TNHH thương mại dịch vụ L) điều khiển xe ô tô tải biển số 34C - 240.88 lùi xe vào bãi tập kết vật liệu của công ty để đổ cá. Trong quá trình lùi xe, do thiếu chú ý quan sát nên phần đuôi xe đã va vào người anh Nguyễn Văn H1 đang đi bộ phía sau xe . Hậu quả anh Nguyễn Văn H1 bị tổn hại 88% sức khỏe.
[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng do cẩu thả mà không thấy trước được hành vi thiếu chú ý quan sát khi điều khiển xe ô tô lùi vào bãi tập kết vật liệu của mình có khả năng gây ra thương tích cho anh H1 , mặc dù bị cáo phải thấy trước và có thể thấy trước . Hậu quả đã làm tổn hại sức khỏe của anh H1 với tỷ lệ thương tật là 88 % . Hành vi trên của bị cáo H đã cấu thành tội “Vô ý gây thương tích” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền 1.030.000.000 đồng, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và có một phần lỗi khi không chú ý quan sát . Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo H được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, cón ơi thường trú cụ thể, rõ ràng, nhân thân tốt nên không cần thiết phải buộc các bị cáo cách ly khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, hàng tháng khấu trừ thu nhập của bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung : Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh H 1 số tiền 1.030.000.000 đồng (một tỷ không trăm ba mươi triệu đồng). Anh H 1 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu thêm nên không xem xét về trách nhiệm dân sự.

## Page 6

[6] Về vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an thành phố Chí Linh đã thu giữ và trả lại 01 ô tô tải biển số 34C- 240.88, màu sơn vàng, nhãn hiệu DONGFENG cho Công ty TNHH thương mại dịch vụ L nên không đặt ra giải quyết.
[7] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 138, các điểm b, i , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Vô ý gây thương tích”
2. Xử phạt bị cáo Lê VănH 17 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND phường P , thành phốC , tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Lê VănH trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Lê VănH cho UBND phường P , thành phốC , tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND phường P trong việc giám sát, giáo dục.
3. Về án phí: Buộc phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP. Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQ CSĐT-Công an TP. Chí Linh;
- Bộ phận HSNV- Công an TP. Chí Linh;
- Chi cục THADS TP. Chí Linh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Tòa án, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Nguyễn Ngọc Hà