Bản án số: 39/2023/HS-ST
Nguyễn Đức D - phạm tội đánh bạc
Số: 39
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ ___________ Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày 30 tháng 5 năm 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Việt Giang.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến Dũng.
 2. Ông Nguyễn Ngọc Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Trọng Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao tham gia phiên tòa: ông Chu Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 38/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 14A/2023/HSST-QĐ ngày 23 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức D; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: 16/8/1993, Gi ới tính: Nam; Nơi đăng kí h ộ khẩu thường trú: Khu N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn T, sinh năm 1969. Mẹ đẻ:
Lê Thị T, sinh năm 1972; hiện bố, mẹ đang ở Khu N, thị trấn L. Tỉnh Phú Thọ, Anh chị em ruột: Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con thứ 1; Vợ: Khổng Thị VN, sinh năm: 1993; Con: Có 01 con sinh năm 2017; Bị cáo cùng vợ con hiện ở cùng bố mẹ tại Khu N, thị trấn L, huyện L. Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/12/2022 đến ngày 9/12/2022. Hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ại thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Đức D, sinh ngày 16/8/1993 trút ại Khu N, thị trấn L, huy ện L, tỉnh Phú Thọ, trong mùa giải bóng đá World Cup 2022 , D đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhẵn hi ệu Realme Ui3.0, màu xanh - đen của mình đ ể tải ứng dụng “KUBET” về máy điện thoại, mục đích để cá cược bóng đá online với những người chơi khác. Sau đó, D có đăng ký 01 tài kho ản “DUYBEO123”, bằng số điện thoại 0388816781 là số điện thoại của D, trên ứng dụng cá cược bóng đá “KUBET” đ ể nạp tiền vào tài khoản cá cược bóng đá để cá cược với những người khác trên ứng dụng này.
Biết D nhận kèo cá độ bóng đá nên trong buổi tối ngày 30/11/2022 Tạ Minh H sinh năm 2004 trút ại khu 2, xã S, huyện L, Phú Thọ và Nguyễn Đức N sinh năm 2004 trú tại xã HV, huyện CK, Phú Thọ đã nhắn tin qua ứng dụng zalo cho D để đặt kèo cá độ trận bóng đá giữa Pháp và Tunisia diễn ra lúc 22h ngày 30/11/2022 trong mùa giải bóng đá World Cup 2022, cụ thể như sau:
Nguyễn Đức D nhận kèo cá độ bóng đá bằng hình thức chơi kèo “Xỉu 2,75 ăn 8x” với Tạ Minh H. Số tiền Tạ Minh H mua kèo cá độ bóng đá 3.000.000VNĐ (Ba triệu đồng). Kèo cá độ “Xỉu 2,75 ăn 8x” nghĩa là sau khi kết thúc trận đấu (thời gian thi đấu chính th ức) thìt ổng số bàn thắng của cả 2 đội từ 03 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Đức D thắng kèo cá độ được toàn bộ số tiềnH đã mua kèo. Còn tổng số bàn thắng của 2 đội đá dư ới 03 bàn thắng thì Tạ Minh H thắng kèo cá đ ộ, ngoài vi ệc được nhận về số tiền đã mua kèo cá độ thì H còn được hưởng số tiền thắng kèo là 80% tổng số tiền đã mua kèo = 2.400.000VNĐ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Nguyễn Đức D đánh bạc nhận kèo cá cư ợc của Nguyễn Đức N cá cược đội tuyển Pháp chấp Tunisia “1,5 quả” tỉ lệ cá cược là 1 ăn 9x với Nguyễn Đức N. Số tiền N mua kèo cá đ ộ là 3.000.000VNĐ (Ba triệu đồng). Kèo cá đ ộ bóng đá đội tuyển Pháp chấp Tunisia “1,5 quả” tức là nếu hết thời gian thi đấu chính thức trận đấu. Nếu đội tuyển Pháp thắng từ 02 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Đức N thắng kèo, ngoài việc được nhận về số tiền đã mua kèo cá đ ộ thìN còn được hưởng số tiền thắng kèo = 90% số tiền như đã mua kèo cá cư ợc = 2.700.000VNĐ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Còn nếu hết thời gian trận đấu chính thức, đội tuyển Pháp chỉ ghi được 01 bàn hoặc hòa, thua thì Nguyễn Đức D thắng kèo và được toàn bộ số tiền N đã mua kèo.
Sau khi H vàN đồng ý mức cá cư ợc, D thao tác đăng nhập vào tài kho ản “DUYBEO123” của mình trong ứng dụng KUBET, lúc này trên màn hình điện thoại của D hiển thị các lệnh nhập bằng cách soạn tin nhắn chọn nạp số điểm tương ứng số tiền mức cá cược của người chơi. Sau đó hệ thống ứng dụng KUBET sẽ gửi mã QR trực tiếp về máy điện thoại của D. D dùng điện thoại chụp lại mã QR về máy rồi sử dụng tài khoản Zalo “Bubuzyma” của D gửi chuyển hình ảnh mã QR qua tin nhắn cho N và H mỗi người 1 mã QR. Khi nhận được mã QR của D gửiN và H thao tác nhập mã QR trên đi ện thoại của từng người thì hệ thống ngân hàng sẽ đưa ra tên, s ố tài khoản của chủ tài khoản nhận tiền, N và H chuyển số tiền đã thống nhất như đã cá cược vào tài khoản đó. KhiN và H chuyển tiền xong, Nguyễn Đức D xác nhận đã

## Page 3

nhận tiền thành công 2 kèo cá độ trên. Thực tế trên tài khoản trong ứng dụng KUBET, khi người chơi chuyển số tiền theo mã QR của hệ thống KUBET theo mức cá cược thì tài khoản “DUYBEO123” có số điểm tương ứng số tiền mà H vàN đã nạp. Tức là Nguyễn Đức N chuyển số tiền 3.000.000VNĐ tương ứng số điểm bằng 3000 điểm, cũng tương tự Tạ Minh H chuyển số tiền 3.000.000VNĐ tương ứng số điểm 3000 điểm.
Tổng số tiền mà Nguyễn Đức N, Tạ Minh H chuyển vào tài khoản của Nguyễn Đức D số tiền 6.000.000VNĐ = 6000 đi ểm trong tài kho ản của D trên ứng dụng KUBET. Sau khi H vàN thực hiện việc chuyển tiền cá độ bóng đá cho D, D không cá cược 2 kèo cá độ này vào ứng dụng KUBET mà vẫn để tại tài khoản “DUYBEO123 của D sau đó cả ba đang di chuyển trên chiếc xe ô tô Kia Caren BKS 30F -5888 tại đường Vũ Duệ, thị trấn Lâm Thao thì bị cơ quan Công an phát hiện hành vi đánh bạc như đã nêu trên vào hồi 21h05 phút ngày 30/11/2022. Nguyễn Đức D bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp để phục vụ công tác điều tra. Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành tạm giữ 01 chiếc xe ô tô Kia Caren BKS 30F- 5888 cùng giấy tờ xe đồng thời tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của D tại nhà bố mẹ đẻ D (nơi D đang ở chung nhà), quá trình khám xét thu giữ số tiền 90.000.000đ.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Lâm Thao ti ến hành cho Nguyễn Đức D sử dụng chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Realme Ui3.0, màu xanh - đen để thao tác đăng nhập vào tài kho ản “DUYBEO123” làm lệnh rút số tiền 6.000.000 đồng từ tài khoản “DUYBEO123” về tài khoản ngân hàng Nguyễn Đức D mở tại ngân hàng ViettinBank v ề giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Thao.
Nguyễn Đức D khai nhận biết ứng dụng KUBET là ứng dụng đánh bạc trái phép, Duy tải ứng dụng này về điện thoại di động nhưng chưa sử dụng cá cược đánh bạc trong ứng dụng này. Ngày 30/11/2022, D có mục đích muốn đánh bạc ăn, thua bằng tiền qua cá cược bóng đá với Nam và Hiếu, nhưng do không muốn Nam và H biết việc mình ăn, thua với họ nên D nói là đánh hộ qua trang mạng internet. D xem 2 kèo cá cược trận Pháp – Tunisia trên các trang báo mạng internet. Sau đó, D thao tác lấy mã QR nạp tiền từ tài khoản KUBET “DUYBEO123” của D để N, H tự chuyển tiền quy đổi thành điểm trong tài khoản KUBET của D. Sau khi kết thúc trận đấu, D sẽ rút số tiền này về để tính tiền thắng, thua vớiN và H. Tuy nhiên khi vừa thực hiện thao tác chuyển tiền cá độ bóng đã xong, trận đấu Pháp- Tunisia chưa bắt đầu thì hành vi đánh bạc của D, H, N bị phát hiện. Như vậy xác định tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá mà D phải chịu TNHS là 6.000.000đ.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lâm Thao đã có công văn gửi “Bộ thông tin và truy ền thông, Cục phát thanh, truy ền hình và Thông tin đi ện tử”, đồng thời có công văn phối hợp “Trung tâm INTERNET Việt Nam (VNNIC)”
Về việc cung cấp thông tin về website: https://kubet77.life của ứng dụng KUBET.
Kết quả, các đơn v ị trên cung c ấp: Trang website có tên mi ền https://kubet77.life không mở tại Việt Nam, mà đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, nên

## Page 4

không có thêm thông tin ho ạt động của website này. Bộ thông tin và truyền thông, Cục phát thanh, truyền hình và Thông tin điện tử đều không thẩm định, không cấp phép cho ứng dụng, trò chơi liên quan đến Trang website https://kubet77.life.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lâm Thao đã xác minh, xác định được thông tin, địa chỉ chủ tài khoản, giao dịch ngân hàng của các tài khoản ngân hàng nhận tiền qua mã QR màN và H chuyển tiền đến, cũng như tài khoản ngân hàng đã chuyển số tiền 6.000.000VNĐ đến tài kho ản ngân hàng của D khi D thao tác rút s ố tiền 6.000.000VNĐ. Quá trình làm việc, các chủ tài khoản ngân hàng này, đều khai báo bản thân không biết mình là chủ của các tài khoản ngân hàng trên và không thể đăng nhập, chuyển, nhận tiền qua các tài kho ản ngân hàng này. Vi ệc giao dịch tiền qua tài khoản ngân hàng của mình những người này không bi ết, họ cũng không bi ết, không liên quan đến ứng dụng KUBET.
Đối với Nguyễn Đức N và Tạ Minh H đã có hành vi cá cược bóng đá bằng tiền với Nguyễn Đức D vào ngày 30 tháng 11 năm 2022 với mức tiền tham gia đánh bạc của mỗi người dưới 5.000.000VNĐ, về nhân thân, N và H không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKSLT ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Kiểm sát viên nhân dân huyện Lâm Thao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức D phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức D số tiền từ 30.000.000đ đến 35.000.000đ để sung vào ngân sách nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đức D.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Realme Ui3.0, màu xanh - đen, s ố IMEI 1: 867347068606950, s ố IMEI 2:
867347068606943, đã qua sử dụng.
- Tich thu tiêu hủy sim thuê bao: 0388816781.
- Trả lại cho Nguyễn Đức D sim thuê bao: 0972466246.

## Page 5

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/5/2023).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Đức D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: mong Hội đồng xét xử, xem xét cho b ị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Lâm Thao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội hoặc không có tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khait ại cơ qu an điều tra, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vật chứng vụ án đã được kiểm chứng tại phiên tòa.
Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 30/11/2022, Nguyễn Đức D đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa Pháp và Tunisia tại giải Vô địch bóng đá thế giới 2022 với Nguyễn Đức N và Tạ Minh H, bị cơ quan Công an phát hi ện hồi 21 giờ 00 phút cùng ngàyt ại địa bàn thị trấn Lâm Thao. Tổng số tiền D sử dụng để đánh bạc mà D phải chịu trách nhiệm hình sự là 6.000.000 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc và nhân thân cuảN và H không đủ để xử lý về hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức “cá cược bóng đá” được thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nhưng bị cáo cố tình làm ngơ bất chấp pháp luật mục đích là thu lời bất chính thông qua việc đánh bạc.

## Page 6

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đức D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức D thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Sau khi xem xét nhân thân, tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu. Vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo một khoản tiền nhất định để sung vào ngân sách nhà nước cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 điều 321 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Do đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đức D là phù hợp.
[7] Về vật chứng vụ án:
Đối với: Số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng đồng). Đây là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy cần tịch thu xung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với: 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Realme Ui3.0, màu xanh - đen, số IMEI 1: 867347068606950, s ố IMEI 2: 867347068606943, cài sim thuê bao:
0972466246 và 0388816781, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Đức D. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức D đề nghị trả lại 01 chiếc điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Realme Ui3.0, màu xanh - đen, s ố IMEI 1: 867347068606950, s ố IMEI 2:
867347068606943 và sim thuê bao: 0972466246, sim thuê bao 0388816781. Xét thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme Ui3.0, màu xanh – đen và sim thuê bao 0388816781 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội vì vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Realme Ui3.0, màu xanh - đen, số IMEI 1: 867347068606950, số IMEI 2: 867347068606943, tịch thu tiêu hủy sim thuê bao 0388816781. Đối với sim thuê bao 0972466246 không sử dụng vào việc phạm tội vì vậy cần trả lại cho D là phù hợp.
Đối v ới: 01 chi ếc đi ện tho ại nhãn hi ệu Iphone 6S, màu tr ắng, s ố IMEI:
35575107291847, cài sim thuê bao 0328261101, đã qua s ử dụng của Nguyễn Đức N; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X, màu tr ắng, số IMEI: 359410084893062, cài sim thuê bao 0386102523, đã qua s ử dụng của Tạ Minh H. Sau khi xác minh 02 chiếc điện thoại di động cuảN và H đều mượn của người thân đi chơi và sử dụng để đăng nhập tài kho ản cá nhân của mình vào ứng dụng nhắn tin và đánh bạc với Nguyễn Đức D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Lâm Thao đã trả lại 02 điện thoại di động cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

Đối với chiếc xe ô tô BKS 30F - 5888 thu gi ữ của Nguyễn Đức D, quá trình điều tra xác định chi ếc xe ô tô trên làc ủa ông Nguyễn Văn T - bố đẻ D, ngày 30/11/2022 Duy mượn xe của ông T đi chơi, số tiền 90.000.000đ là tiền ông T vay mượn của anh em để giải quyết việc gia đình không liên quan để hành vi Đánh bạc của D. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã trả lại chiếc xe ô tô và số tiền 90.000.000đ cho ông T nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8] Các vấn đề khác:
- Đối với Nguyễn Đức N và Tạ Minh H đã có hành vi cá cược bóng đá bằng tiền với Nguyễn Đức D vào ngày 30 tháng 11 năm 2022 với mức tiền tham gia đánh bạc của mỗi người dưới 5.000.000VNĐ, về nhân thân, N và H không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã có công văn đề nghị Công an huyện Lâm Thao ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đức N và Tạ Minh H về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 2 Đi ều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đề nghị về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức D phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức D số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đức D.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Realme Ui3.0, màu xanh - đen, s ố IMEI 1: 867347068606950, s ố IMEI 2:
867347068606943, đã qua sử dụng.
- Tich thu tiêu hủy sim thuê bao: 0388816781.
- Trả lại cho Nguyễn Đức D sim thuê bao: 0972466246.
(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/5/2023).

## Page 8

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Đức D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Lâm Thao;
- Công an huyện Lâm Thao;
- Cơ quan THAHS- CA huyện Lâm Thao;
- Cơ quan THADS huyện Lâm Thao;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND TT.L;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS+VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đinh Việt Giang