Bản án số: 20/2023/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị L xin ly hôn ông Nguyễn Đăng D và giải quyết về tài sản
Số: 20
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị L xin ly hôn ông Nguyễn Đăng D và giải quyết về tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 20/2023/HNGĐ-ST Ngày 16-05-2023 “V/v: Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Bền và bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 64/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2022 của TAND huyện Tứ Kỳ về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 03 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27/4/2023, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972.
ĐKHKTT: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đăng D, sinh năm 1968.
ĐKHKTT: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1991.
ĐKHKTT: thôn P, xã T, huyện Phù Cừ, tỉnh Hƣng Yên.
+ Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1979.
ĐKHKTT: thôn T, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Chỗ ở hiện nay: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 và chị Phạm Thị P, sinh năm 1985 Đều ĐKHKTT: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
(Chị Pủy quyền cho anh H tham gia tố tụng)
+ Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1983.
Trú tại: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Bà L có mặt, ông D vắng mặt, chị L1, anh T, anh H, anh H1 đề nghị giải quyết vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
Bà và ông Nguyễn Đăng D kết hôn với nhau năm 1990, trƣớc khi kết hôn đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xãN ngày 08/9/1990. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc vài năm thì xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt cũng nhƣ làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Năm 2007, do điều kiện kinh tế khó khăn nên bà đi sang Nga lao động, cũng trong thời gian này, ông D ở nhà có ngƣời phụ nữ khác, ông D cũng nghi ngờ bà không chung thủy. Sau khi về Việt Nam, vợ chồng liên tục xảy ra cãi nhau, ông D liên tục tra khảo bà về tiền bạc, sau đó bà xin đi làm công nhân về mệt, không muốn gần gũi thì ông D nghi ngờ bà không chung thủy, từ đó lăng mạ, chửi bới, xúc phạm, đánh bà . Do không thể chịu đựng đƣợc cuộc sống luôn bị bạo hành nên từ tháng 02/2022 bà bỏ ra ngoài đi ở nhờ ngƣời thân.
Mặc dù ông D nhắn tin, gọi điện, tìm bà nhƣng bà cƣơng quyết không về đoàn tụ, vợ chồng ly thân tƣ đó đến nay . Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ đƣợc, đề nghị Tòa án giải quyết cho bà đƣợc ly hôn ông D để hai bên ổn định cuộc sống.
- Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, bị đơn ông Nguyễn Đăng D trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn thống nhất nhƣ bà L đã trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bà L có ngƣời đàn ông bên ngoài, thƣờng xuyên nhắn tin một cách lãng mạn, tình cảm yêu đƣơng với ngƣời khác.
Ông có tham gia thì vợ chồng xảy ra xô xát, cãi vã và bà L văng tục, bậy bạ xƣng hô với ông “tao- mày”, nói chuyện với trai toàn xúc phạm , nói ông là ngƣời vô học. Mặc dù ở cùng nhà nhƣng mỗi ngƣời ngủ một nơi, khi ông muốn gần gũi hàn gắn tình cảm thì bà L đuổi ông nhƣng lại nói chuyện tình cảm với ngƣời đàn ông bên ngoài và từ đó bà L đi ngủ nơi khác. Bực tức vì nhà có mà bà L không ngủ mà lại đi ngủ chỗ khác nên ông có nói với bà ấy cảm thấy đi đƣợc thì đi luôn đi. Tuy nhiên, trong thâm tâm ông vẫn còn tình cảm với bà L, vợ chồng cũng đã lớn tuổi, sống vì các con, ông vẫn muốn vợ chồng đoàn tụ, là chỗ dựa cho con chung và dựa vào nhau lúc tuổi già. Vì vậy bà L xin ly hôn ông không đồng ý, còn bà L cƣơng quyết ly hôn thì ông cũng phải chịu.
- Về con chung: Bà L, ông D đều xác định v ợ chồng có ba con chung là Nguyễn Thị L1, sinh năm 1991, Nguyễn Đăng T, sinh năm 2000 và Nguyễn Đăng T1, sinh ngày 08/4/2005. Đối với cháu L1, cháuT đều đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, đối với cháu T1 đang ở với ông D. Quan điểm của bà L:
do cháuT 1 có nguyện vọng xin đƣợc ở với bố nên bà nhất trí giao cháuT 1 cho ông D nuôi dƣỡng và có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi con nếu ông D có yêu cầu.

## Page 3

Quan điểm của ông D muốn đƣợc nuôi dƣỡng cháuT 1 và tự nguyện không yêu cầu bà L cấp dƣỡng nuôi con cho nhau đến khi con trƣởng thành (đủ 18 tuổi).
- Về tài sản: Bà L, ông D đều thống nhất xác định vợ chồng có các tài sản chung, gồm: Nhà mái bằng 01 tầng ; 01 công trình phụ ; Đồ dùng sinh hoạt trong gia đình gồm: 01 bộ bàn ghế phòng khách; 01 kệ ti vi; 01 tivi S amsung 42 inch, tủ lạnh 300 lít ; điều hòa 9000 BTU ; 01 xe máy Taurius mua năm 2010. Về ruộng canh tác (ruộng theo tiêu chuẩn 03), năm 1993 hộ gia đình ông bà đƣợc chia ruộng 03 gồm ba ngƣời ông D, bà L và chị Nguyễn Thị L1. Theo quy định ở địa phƣơng, mỗi khẩu đƣợc chia 1 sào 08 thƣớc rƣỡi, tổng 1692m 2, gồm: Xứ đồng CN 480m2, đang cho anh Nguyễn Đức T thuê; Ruộng x ứ đồng CC 408m2 cho vợ chồng anh Nguyễn VănH thuê, cả hai ruộng anh T và anh H đã đào ao thả cá. Ruộng xứ đồng 10% diện tích 624m 2 do ông D đang quản lý; Ruộng xứ đồng T 180m2; Ruộng đồng M diện tích 384m2 là ruộng của mẹ đẻ ông D không liên quan đến ruộng của gia đình.
Tại đơn khởi kiện, bà L đề nghị chia những tài sản trên theo quy định của pháp luật, đối với ruộng 03 của ba ngƣời thì đề nghị chia cho ba khẩu, của bà đƣợc bao nhiêu lấy tƣng ấy, bà xin lấy ruộng để sử dụng. Quá trình giải quyết vụ án, bà L có đơn xin rút yêu cầu chia tài sản là nhà ở, công trình, đồ dùng sinh hoạt trong gia đình và đất nông nghiệp ở xứ đồng T mà nhà nƣớc đã thu hồi nhƣng chƣa bồi thƣờng. Về nguyên tắc ruộng của ba ngƣ ời thì chia đều cho ba ngƣ ời gồm bà và ông D, chị L1 ở ba xứ đồng khác nhau. Tuy nhiên, ru ộng ở xứ đồng CN và xứ đồng CC hiện ông D đang cho anh T và anh H thuê, họ đã đào ao, thả cá nuôi trồng thủy sản, bà có lấy cũng không sản xuất đƣợc, vì vậy các xuất ruộng ở hai xứ đồng này bà tự nguyện cho ông D, việc ông D có tiếp tục cho anh T và anh H thuê nữa hay không là quyền của ông D. Đối với ruộng ở xứ đồng nuôi trồng thủy sản (khu 10%), đề nghị chia làm 03 ph ần, phần của bà, bà xin lấy ruộng để sử dụng, canh tác. Đối với một số cây trồng, hoa màu ở trên đất là do ông D trồng và là của ông
D. Trƣờng hợp cây trồng nằm trên đất của bà đƣợc chia, bà tự nguyện để cho ông D trồng, khai thác. Khi nào bà sử dụng đến đất và có yêu cầu thì ông D phải đánh chuyển cây đi chỗ khác để trả lại đất ruộng cho bà sử dụng. Đối với công vƣợt lập, san lấp ở xứ đồng 10% làc ủa chung đã đƣ ợc Hội đồng định giá xác đ ịnh. Tuy nhiên phần công sức vƣợt lập, tôn tạo làc ủa chung ba ngƣ ời, phần của bà thì bà cũng đƣợc chia và đƣ ợc hƣởng, do bà chỉ nhận phần đất của bà đƣợc chia nên bà không phải trả công sức cho ông D, bà xin đƣợc lấy phần ruộng giáp nhà ông L 2, còn lại là của ông D, chị L1. Quan điểm của ông D để vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, trƣờng hợp không thỏa thuận đƣợc đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Quá trình Tòa án xem xét thẩm định, định giá đã triệu tập nhƣng ông D đều vắng mặt không có lý do.

## Page 4

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức T trình bày: anh không có quan hệ họ hàng gì với ông D, bà L mà chỉ là ngƣời sống cùng thôn .
Ngày 02/01/2014 , anh và ông Nguyễn Đăng D có lập hợp đồng thuê quyền sử dụng đất nông nghiệp của hộ gia đình ông D ở xứ đồng CN (khu CC), diện tích 480m2, với thời hạn 15 năm, giá thuê 66,7kg thóc tẻ thƣờng/01 năm /một sào, quy ra tiền theo giá thóc từng năm, trả vào ngày 01/10 hàng năm. Hợp đồng do ông Nguyễn Đăng D là ngƣời đại diện đứng ra giao dịch và ký với anh, sau đó hai bên có làm bổ sung phụ lục hợp đồng với thời hạn thuê 30, tổng cộng thời hạn thuê là 45 năm. Ở thời điểm trên, anh còn thuê ruộng của nhiều ngƣời khác ở cùng thôn, sau đó anh đào ao, thả cá, xung quanh bờ có trồng cây ngắn ngày. Tổng diện tích đất xứ đồng CN hiện anh đang sử dụng là 13 héc ta, tƣơng đƣơng với 130.000m 2 trong đó của gia đình ông D có 480m2; vị trí theo hồ sơ địa chính thì anh vẫn xác định đƣợc, tuy nhiên ở ngoài thực địa thì bây giờ toàn là mặt nƣớc chung với các hộ khác. Đối với số tiền từ lúc thuê đến năm 2021, anh đã trả đầy đủ, quy ra tiền mặt gửi về thôn để nhờ thôn trả. Vì anh thuê của nhiều ngƣời nên cứ đến cuối năm anh lập danh sách, số tiền trả cho từng hộ để nhờ thôn trả giúp. Theo thông tin anh nắm bắt đƣợc thì đại diện thôn Đ (do bà Trịnh Thị N) trƣởng thôn trả trực tiếp cho ông Nguyễn Đăng D nhận. Riêng năm 2022 thì anh chƣa trả vì theo thỏa thuận cuối năm âm lịch anh mới phải trả hoặc có những thời điểm 02 năm anh trả một lần. Việc anh thuê đất của gia đình ông D, số tiền bỏ ra thuê và sử dụng là tiền của riêng anh, không liên quan đến vợ hoặc bất cứ ai khác. Nay, bà Nguyễn Thị L xin ly hôn ông D và có yêu cầu phân chia đất nông nghiệp mà anh đang thuê, anh đề nghị Tòa án làm việc với các bên và đề nghị đƣợc tiếp tục thuê đất theo thời hạn mà các bên đã ký kết trong hợp đồng vì hiện anh đã đào ao, thả cá, nếu phải bóc tách ra để trả thì sẽ không sử dụng đƣợc. Trƣờng hợp các bên hoặc Tòa án có phán quyết số tiền thuê đất hàng năm anh phải trả cho ai thì anh sẽ trả cho ngƣời đó.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quang H1 trình bày:
Ngày 02/7/2015, anh có lập hợp đồng thuê ruộng 03 của 63 hộ dân ở xứ đồng CC, thôn Đ, xã N, có danh sách kèm theo, trong đó có hộ gia đình ông Nguyễn Đăng D , diện tích 408m 2, thời hạn thuê 30 năm, giá thuê 50kg thóc tẻ thƣờng/01 năm/01 sào quy ra tiền Việt Nam vào ngày 01/10 hàng năm. Sau khi thuê đƣợc ruộng 03, anh đã đào ao, đắp bờ với mục đích chăn nuôi thủy sản tập trung, tổng thuê 10 mẫu. Do điều kiện anh không trực tiếp làm đƣợc nên ngày 25/12/2018, anh nhƣợng quyền đấu thầu lại cho anh Nguyễn Văn H, theo dó anh H tiếp tục thực hiện hợp đồng theo các điều khoản mà anh đã thuê của các hộ dân và trả tiền trực tiếp thuê cho các hộ dân theo giá mà anh đã ký kết trƣớc đó, đồng thời chuyển giao toàn bộ khu đất cho anh H để nuôi cá, anh H đã thanh toán đầy đủ cho anh tiền đầu tƣ xây dựng ban đầu. Từ lúc thuê đến lúc nhƣợng lại hợp đồng, anh đã thanh toán đầy đủ tiền thuê đất cho hộ ông D, từ lúc nhƣợng lại quyền thuê đến nay, việc trả tiền thuê đất hàng năm cho các hộ dân do anh H thực hiện, ông D

## Page 5

cũng nhƣ các hộ dân không ai có ý kiến, tranh chấp gì. Việc thuê đất, số tiền đầu tƣ là tiền riêng của cá nhân anh, không liên quan đến ai khác. Nay Tòa án giải quyết vụ án ly hôn giữa bà L, ông D có liên quan đến thửa đất mà anh đã thuê và sau đó nhƣợng lại quyền thuê cho anh H, anh không còn liên quan gì, việc tiếp tục cho thuê và thanh toán là do hộ gia đình ông D với anh H. Do quyền lợi đã đƣợc đảm bảo nên anh không có yêu cầu, đềng hị gì, khi Tòa án giải quyết, xét xử vụ án, anh xin đƣợc vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn VănH (đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của chị Phạm Thị P) trình bày: Vợ chồng anh không có quan hệ họ hàng gì với vợ chồng ông D và bà L và anh Nguyễn Quang H1. Do có nhu cầu lập vồng nuôi cá tập trung nên khoảng năm 2013 anh và anh Nguyễn Quang H 1 chung nhau cùng lập vồng chăn nuôi tập trung, do anh là ngƣời địa phƣơng khác nên toàn bộ hợp đồng anh để cho anh H1 là ngƣời địa phƣơng đứng lên thuê của các hộ dân, sau đó anh và anh H1 tập trung đào ao, đắp bờ thả cá (mỗi ngƣời một ao). Đến năm 2018, do anh H1 không có nhu cầu làm nữa nên ngày 25/12/2018, anh Nguyễn Quang H 1 nhƣợng lại hợp đồng thuê diện tích đất nông nghiệp của 63 hộ dân thôn Đ của mà trƣớc đó anh H1 đã thuê của họ cho anh. Do anh H1 đã ký thỏa thuận với các hộ dân, nên anh tiếp tục thực hiện hợp đồng thuê với các hộ, trong đó hộ gia đình ông Nguyễn Đăng D ở xứ đồng CC, diện tích 408m2, có hợp đồng thuê với thời hạn 30 năm, giá thuê theo năm, cụ thể 50kg thóc tẻ thƣờng/01 năm/một sào, quy ra tiền theo giá thóc từng năm, trả vào ngày 01/10 hàng năm. Tổng diện tích đất xứ đồng CC hiện anh đang sử dụng là 11 mẫu, tƣơng đƣơng với 38.960,82m2 trong đó của hộ gia đình ông D có 408m2. Vị trí theo hồ sơ địa chính (bản đồ giải thửa) của UBND xã, tuy nhiên ở ngoài thực địa thì toàn là mặt nƣớc chung với các hộ khác . Đối với việc nhận chuyển nhƣợng từ hợp đồng của anh H, anh đã thanh toán đầy đủ cho anh H1, không còn nợ nần gì. Đối với số tiền từ lúc thuê đến năm 2021, anh đã trả đầy đủ, quy ra tiền mặt và trả trực tiếp về các gia đình. Vì thuê của nhiều ngƣời nên cứ đến gần cuối năm anh lập danh sách, số tiền trả cho từng hộ và nhờ ngƣời trả hộ, có lần trả cho vợ ông D (bà L) nhận, khi bà L không có nhà thì ông D nhận. Riêng năm 2022 thì anh chƣa trả nên anh gộp cả năm 2023 trả một thể . Việc anh thuê đất 03 của gia đình ông D, số tiền bỏ ra thuê và sử dụng là tiền của vợ chồng anh, không liên quan đến bất cứ ai khác.
Nay, bà Nguyễn Thị L xin ly hôn ông D và có yêu cầu phân chia đất nông nghiệp mà vợ chồng anh đang thuê, anh đề nghị Tòa án làm việc với các bên và đề nghị đƣợc tiếp tục thuê đất theo thời hạn mà các bên đã ký kết trong hợp đồng vì hiện đã đào ao, thả cá, nếu phải bóc tách ra để trả thì sẽ không sử dụng đƣợc. Trƣờng hợp các bên hoặc Tòa án có phán quyết số tiền thuê đất hàng năm anh phải trả cho ai thì vợ chồng anh sẽ trả cho ngƣời đó theo phán quyết của Tòa án hoặc the o thỏa thuận của các bên.

## Page 6

- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L1 trình bày: Chị là con của ông D, bà L. Năm 1993, chị có đƣợc chia ruộng 03 cùng với bố mẹ, theo khẩu mỗi ngƣời đƣợc 01 sào 08 thƣớc rƣỡi, ở các xứ đồng nào chị cũng không nhớ. Do chị lấy chồng xa nên qua các lần dồn điền đổi thửa gắn với chỉnh trang đồng ruộng, địa phƣơng dồn nhƣ thế nào và hiện số ruộng bố chị cho ai thuê chị không rõ. Nay, bà L xin ly hôn ông D, có yêu cầu chia ruộng 03 của gia đình, phần ruộng của chị chị xin nhận lại và giao suất ruộng của chị cho bố chị quản lý, sử dụng. Đối với số ruộng ở xứ đồng T nhà nƣớc đã thu hồi nhƣng chƣa chi trả tiền bồi thƣờng, nếu sau này bố mẹ chị đƣợc nhận tiền đền bù thì ông bà tự giải quyết với nhau, chị không yêu cầu gì v ề công sức đóng góp vào khối tài sản chung của bố mẹ. Do công việc bận, ở xa không về đƣợc nên chị xin vắng mặt.
 - UBND xã N, đại diện các đoàn thể, cán bộ chuyên môn và bà Trịnh Thị Nhung trƣởng thôn kiêm bí thƣ thôn Đ cung cấp: Ông D, bà L đƣợc tự do tìm hiểu tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo luật định. Theo trích lục kết hôn thể hiện ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 06/9/1969, bà Nguyễn Thị L, sinh ngày 07/02/1972 so với căn cƣớc công dân và các giấy tờ tùy thân thể hiện, ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 10/12/1968, bà Nguyễn Thị L, sinh ngày 02/03/1972 là có sự mâu thuẫn về ngày tháng năm sinh của ông D và ngày tháng sinh của bà L.
Nguyên nhân là do thời điểm đăng ký kết hôn, ông D, bà L khai chƣa chính xác, cán bộ đăng ký không kiểm tra kỹ nên có sự sai sót trên. Dù bà Nguyễn Thị L, sinh ngày 07/02/1972 trong trích lục kết hôn và Nguyễn Thị L, sinh ngày 02/03/1972 trong chứng minh nhân dân; ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 06/9/1969 trong trích lục đăng ký kết hôn và ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 10/12/1968 trong căn cƣớc công dân đều là một ngƣời, ông bà đã đƣợc UBND xãN đăng ký kết hôn ngày 08/9/1990 và là vợ chồng hợp pháp. Sau kết hôn, ông bà đều sinh sống ở địa phƣơng và làm nông nghiệp. Do kinh tế khó khăn nên bà L có sang Nga làm ăn đƣợc khoảng 06 đến 07 năm lại về. Một vài năm gần đây, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm nên có xảy ra xô xát, cãi vã, đã mấy lần bà L bỏ về nhà ngƣời thân, ông D đi tìm vợ chồng quay về đoàn tụ nhƣng cũng chỉ đƣợc một thời gian lại tiếp tục mâu thuẫn. Từ tháng 02/2022, bà L bỏ hẳn ra ngoài ở, vợ chồng ly thân.
Do ông bà không đề nghị chính quyền và các đoàn thể hòa giải nên địa phƣơng không hòa giải mà chỉ có ban hòa giải thôn biết nên tìm hiểu và hòa giải cho ông bà ấy nhƣng không có kết quả. Ông D muốn vợ chồng đoàn tụ vì các con, bà L cƣơng quyết ly hôn, vì vậy đề nghị Tòa án hòa giải cho ông bà đoàn tụ, trƣờng hợp không đoàn tụ đƣợc thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: ông, bà có 03 con chung, đối với chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1991 và anh Nguyễn Đăng T, sinh năm 2000 đã trƣởng thành, anh Nguyễn Đăng T 1, sinh ngày 08/4/2005 hiện đang ở với ông D nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật..

## Page 7

 Về tài sản chung: Ông D, bà L đang sinh sống tại ngôi nhà mái bằng, công trình phụ xây dựng trên thửa đất có nguồn gốc của ông cha (bố đẻ ông D). Năm 1993, hộ gia đình ông D đƣợc địa phƣơng chia ruộng 03 cho ba khẩu gồm ông D, bà L và chị Nguyễn Thị L1, mỗi khẩu đƣợc chia 01 sào 08 thƣớc rƣỡi. Tổng của 03 khẩu bằng 1.692m 2, cụ thể: xứ đồng CN480m2, CC 408m2, đất 10% là 624m 2 và đồng T 180m2. Đối với diện tích 384m 2 xứ đồng M là ruộng của cụ Dĩnh (mẹ đẻ ông D). Qua các lần dồn điền đổi thửa gắn với chỉnh trang đồng ruộng, hiện diện tích đất ruộng của hộ ông D, bà L nhƣ sau: Ruộng xứ đồng CN, diện tích 480m 2 cho anh Nguyễn Đức T thuê, ruộng ở xứ đồng CC, diện tích 408m 2 cho vợ chồng anh Nguyễn Văn Hoa thuê. Anh T và anh H còn thuê nhiều ruộng của các hộ khác trong đó có ruộng của hộ ông D, đã đào ao thả cá làm vùng chăn nuôi tập trung.
Đối với diện tích đất khu 10% (khu nuôi trồng thủy sản): theo sổ giao ruộng có 624m2, tuy nhiên căn cứ vào bản đồ giải thửa hộ ông D đang sử dụng thể hiện chỉ có 1,5 sào bằng 480m 2. Do đó bản liệt kê diện tích đất nông nghiệp thể hiện diện tích 624m2 là sai so với bản đồ giải thửa 2015. Theo định mức mỗi khẩu đƣợc giao ruộng năm 1993 là 564m2, tổng 3 khẩu hộ ông D sẽ là 1.692m2. Tuy nhiên khi thực hiện dồn điền đổi thửa năm 2015, theo Nghị quyết của thôn Đ, mỗi một sào phải bỏ ra 24m2 làm đƣờng giao thông thủy lợi. Nhƣ vậy tổng diện tích đất nông nghiệp hộ ông D bị trừ 112,8m2, còn lại là do gia đình tự hoán đổi không thông qua chính quyền địa phƣơng. Đối với diện tích 03 xứ đồng T , ngày 15/11/2019, UBND huyện Tứ Kỳ đã ra Quyết định số 3621/QĐ -UBND về việc phê duyệt phƣơng án thu hồi, bồi thƣờng hỗ trợ giải phóng mặt bằng xây dựng khu dân cƣ mới thôn Đ, xãN (giai đoạn 2), có phƣơng án bồi thƣờng, theo đó hộ ông D đƣợc nhà nƣớc lập phƣơng án bồi thƣờng, hỗ trợ các khoản 50.790.000 đồng. Tuy nhiên các hộ chƣa nhận tiền vì có một số hộ chƣa nhất trí phƣơng án bồi thƣờng, nhà nƣớc cũng chƣa trả tiền cho bất kỳ hộ dân nào.
 Tại phiên tòa:
 - Bà L vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn ông D , đối với con chung Nguyễn Đăng T1, sinh ngày 08/4/2005 đến nay đã đủ 18 tuổi nên bà không đề nghị giải quyết. Bà chỉ đề nghị phân chia tài sản chung ruộng 03 của hộ gia đình bà gồm 03 ngƣời ở xứ đồng CN, CC và khu đồng 10%, về nguyên tắc chia đều ruộng ở ba xứ đồng khác nhau. Phần ruộng của bà ở xứ đồng CN, CC bà tự nguyện cho ông D đƣợc quyền sử dụng, bà xin đƣợc sử dụng phần ruộng khu 10%. Đối với số cây trồng trên đất xứ đồng 10% bà để cho ông D tiếp tục đƣợc trồng, canh tác. Khi nào sử dụng đất và có yêu cầu, ông D phải đánh chuyển cây ra chỗ khác để trả đất cho bà canh tác. Bà vẫn giữa nguyên quan điểm xin rút yêuc ầu chia tài sản là nhà ở, công trình phụ, đồ dùng sinh hoạt trong gia đình và số tiền Nhà nƣớc thu hồi đất nhƣng chƣa bồi thƣờng ở xứ đồng T.
 Ông D vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.

## Page 8

Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điều 51, 56, 59, 33, 37, 62 Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 2, 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu... án phí và lệ phí Tòa án.
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho bà Nguyễn Thị L đƣợc ly hôn ông Nguyễn Đăng D.
 - Về tài sản: Chấp nhận yêu cầu của bà L. Xác định diện tích đất 03 ở xứ đồng CN480m2 và xứ đồng CC 408m2, xứ đồng khu 10% diện tích 480m 2 thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ là tài sản chung của ông Nguyễn Đăng D, bà Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị L1 . Xác định các cây trồng trên đất khu 10% là của ông Nguyễn Đăng D. Chia cho bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Đăng D, chị Nguyễn Thị L1, mỗi ngƣời đƣợc 456m2 đất ruộng (đất 03), cụ thể: Xứ đồng CNmỗi ngƣời đƣợc 160m2;
xứ đồng CC mỗi ngƣời đƣợc 136m2; xứ đồng 10%, mỗi ngƣời đƣợc 160m2.
Chấp nhận sự tự nguyện của bà L cho ông Nguyễn Đăng D đƣợc quyền sử dụng diện tích 160m2 đất xứ đồng CNvà 136m2 xứ đồng CC.
Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị L1 về việc giao số ruộng đƣợc chia cho ông Nguyễn Đăng D quản lý.
- Giao cho ông Nguyễn Đăng D quản lý diện tích 480m 2 ở xứ đồng CN (trong đó của ông D 320m2 và của chị L1 160m2) và 408m2 đất ở xứ đồng CC (ông của Dự 272m 2, của chị L1 136m2); 320m2 đất xứ đồng 10% (trong đó 160m 2 của ông D và 160m2 của chị L1).
- Giao cho bà Nguyễn Thị L đƣợc quyền quản lý, sử dụng 160m 2 xứ đồng 10%. Chấp nhận sự tự nguyện của bà L về việc ông D đƣợc quyền trồng, thu hoạch cây trên đất khu 10% mà bà L đƣợc giao. Khi bà L sử dụng đất và có yêu cầu, ông D phải đánh chuyển cây trồng đi nơi khác để trả đất.
Về tiền xem xét thẩm định, định giá và án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của bà L về việc chịu toàn bộ tiền xem xét thẩm định, định giá. Các đƣơng sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Đăng D đã đƣợc Tòa án án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức T, anh Nguyễn Văn H, anh Nguyễn Quang H1, chị Nguyễn Thị L1 đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông D, anh T, anh H, anh H1, chị L1.

## Page 9

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Đăng D kết hôn trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xãN ngày 08/9/1990 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến mấy năm trở lại đây thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm, không tin tƣởng nhau nên thƣờng xuyên xảy ra xô xát, cãi vã nhau. Theo bà L trình bày, trong thời gian bà không có nhà, ông D không chung thủy, có ngƣời phụ nữ khác. Sau khi bà ở Nga về, ông D liên tục tra khảo về tiền bạc, bà đi làm công nhân về mệt, không muốn gần gũi thì ông D nghi ngờ bà không chung thủy, từ đó lăng mạ, chửi bới, xúc phạm, đánh bà. Mặc dù ông D không nhất trí ly hôn, tuy nhiên chính ông D cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bà L không chung thủy, thƣờng xuyên nhắn tin tình cảm, yêu đƣơng với ngƣời đàn ông khác. Ông có tham gia thì vợ chồng xảy ra xô xát, cãi vã, không nghe, xƣng hô mày tao với ông và tiếp tục nhắn tin nói xấu, xúc phạm ông là ngƣời vô học. Mặc dù có nhà nhƣng không ngủ mà bà L lại đi ngủ nơi khác nên bực tức ông có nói với bà L đi đƣợc thì bà đi luôn đi. Từ đầu năm 2022, bà L tự bỏ ra ngoài ở, ông và gia đình có tìm, gọi điện nhắn tin nhƣng bà L không về, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Xét nguyện vọng xin đƣợc đoàn tụ của ông D là chính đáng, nhƣng từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, ông D cũng không có giải pháp gì để vợ chồng về đoàn tụ, tình cảm vợ chồng không có chuyển biến theo chiều hƣớng tích cực, bà L vẫn cƣơng quyết xin ly hôn. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa bà L, ông D đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho bà L đƣợc ly hôn ông D là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên ổn định cuộc sống.
 [3] Về con chung: Vợ chồng có ba con chung Nguyễn Thị L1 , sinh năm 1991, Nguyễn Đăng T, sinh năm 2000 và Nguyễn Đăng T 1, sinh ngày 08/4/2005.
Tính đến ngày xét xử, cả ba con chung của bà L, ông D đều đã trƣởng thành (đủ 18 tuổi), phát triển bình thƣờng về thể lực và trí lực nên Tòa án không phải giải quyết.
 [4] Về tài sản: Cả bà L và ông D đều xác định , vợ chồng có các tài sản chung gồm: Nhà mái bằng 01 tầng, diện tích khoảng 65m 2, mái bắn tôn trên trần nhà, 01 công trình phụ riêng và nằm sát nhà; Đồ dùng sinh hoạt trong gia đình gồm: 01 bộ bàn ghế phòng khách; 01 kệ ti vi; 01 tivi Samsung 42 inch, tủ lạnh 300 lít, điều hòa 9000 BTU ; 01 xe máy Taurius mua năm 2010. Toàn bộ các tài sản trên do ông D đang quản lý, sử dụng . Về ruộng canh tác (ruộng theo tiêu chuẩn 03), chia cho khẩu gồm vợ chồng bà và chị Nguyễn Thị L1 (con). Theo quy định ở địa phƣơng, mỗi khẩu đƣợc 1 sào 08 thƣớc rƣỡi, tổng 1692m 2, ở các xứ đồng sau:
CN 480m2; Xứ đồng CC 408m2; Ruộng xứ đồng 10% diện tích 624m 2 do ông D đang quản lý; Ruộng xứ đồng T 180m2 đã bị nhà nƣớc thu hồi làm khu tái định cƣ (chƣa trả tiền bồi thƣờng), ngoài ra không còn tài sản gì khác. Tại đơn khởi kiện và lời khai ban đầu, bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết, phân chia các tài sản trên. Sau đó

## Page 10

bà L có đơn xin rút yêuc ầu khởi kiện chia tài sản là nhà ở mái bằng, công trình phụ, đồ dùng sinh hoạt trong gia đình và ru ộng xứ đồng T, không đề nghị Tòa án giải quyết, phân chia các tài sản trên, bà chỉ yêu cầu chia tài sản là đất nông nghiệp ở xứ đồng CN, CC, xứ đồng 10%. Tòa án cũng đã thông báo cho ông D về việc bà L xin rút yêuc ầu chianh ững tài sản trên, ông D không có quan đi ểm, ý ki ến gì.
Xét thấy, việc bà Nguyễn Thị L xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với những tài sản trên, không đ ề nghị Tòa án phân chia là do bà hoàn toàn t ự nguyện nên HĐXX đình chỉ phần yêu cầu này của bà L, phần tạm ứng án phí bà L đã nộp đối với yêu cầu chianh ững tài sản này sẽ đƣợc giải quyết trong cùng v ụ án. Trƣờng hợp sau này bà L, ông D có tranh chấp ông bà có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
[5] Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị L đề nghị chia đất nông nghiệp (gọi tắt là đất 03) của hộ gia đình thấy rằng: Năm 1993, hộ gia đình ông Nguyễn Đăng D đƣợc địa phƣơng chia ruộng 03 cho ba khẩu gồm ông D, bà L và chị Nguyễn Thị L1 (là con), mỗi khẩu đƣợc chia 01 sào 08 thƣớc rƣỡi Bắc Bộ, bằng 564m 2, tổng của 03 khẩu bằng 1.692m2; cụ thể: xứ đồng CN480m2, CC 408m2, xứ đồng 10% là 624m2 và đồng T 180m2. Đối với diện tích 384m 2 xứ đồng M là ruộng của cụ D1 (mẹ đẻ ông D). Qua các lần dồn điền đổi thửa gắn với chỉnh trang đồng ruộng năm 2003 và năm 2015, hiện diện tích đất ruộng của hộ ông D, bà L nhƣ sau: Ruộng xứ đồng CN, diện tích 480m2, ruộng ở xứ đồng CC, diện tích 408m2; Đối với diện tích đất khu 10% (khu nuôi trồng thủy sản): theo sổ giao ruộng có 624m2, tuy nhiên căn cứ vào bản đồ giải thửa hộ ông D đang sử dụng thể hiện chỉ có 1,5 sào bằng 480m2. Do đó bản liệt kê diện tích đất nông nghiệp thể hiện diện tích 624m 2 là sai so với bản đồ giải thửa 2015. Theo định mức mỗi khẩu đƣợc giao ruộng năm 1993 là 564m2, tổng 3 khẩu hộ ông D sẽ là 1.692m 2. Tuy nhiên khi thực hiện dồn điền đổi thửa năm 2015, theo Nghị Quyết của thôn Đ, mỗi một sào phải bỏ ra 24m2 làm đƣờng giao thông thủy lợi. Đối với diện tích 03 xứ đồng T , ngày 15/11/2019, UBND huyện Tứ Kỳ đã ra Quyết định số 3621/QĐ -UBND về việc phê duyệt phƣơng án thu hồi, bồi thƣờng hỗ trợ giải phóng mặt bằng xây dựng khu dân cƣ mới thôn Đ, xãN (giai đoạn 2), có phƣơng án bồi thƣờng, theo đó hộ ông D bị thu hồi diện tích 222m 2 đƣợc Nhà nƣớc lập phƣơng án bồi thƣờng, hỗ trợ các khoản 50.790.000 đồng. Tuy nhiên các hộ chƣa nhận tiền vì có một số hộ chƣa nhất trí phƣơng án bồi thƣờng, nhà nƣớc cũng chƣa trả tiền cho bất kỳ hộ dân nào. Tại biên bản làm việc giữa bà Trịnh Thị N- Trƣởng thôn kiêm bí thƣ thôn Đ (nguyên là Trƣởng ban dồn điền đổi thửa thôn Đ) và ông Đoàn Văn K - Trƣởng ban Công tác mặt trận với vợ chồng ông Nguyễn Đăng D và bà Nguyễn Thị L về số ruộng đƣợc giao ở khu đồng 10%, theo sổ giao ruộng ghi là 624m2, tuy nhiên bản đồ giải thửa ghi chỉ có 1,5 bằng 480m 2 sào là vênh nhau về diện tích. Mặc dù ông D không ký biên bản nhƣng ông D và bà L đều trình bày nguyên nhân là tổng ruộng chung của gia đình bị trừ làm giao thông thủy lợi, còn lại là do gi a đình tự hoán đổi cho nhà khác không thông qua chính quyền địa phƣơng và nhất trí với số ruộng còn lại ở xứ đồng 10% là 480m2, dù có thiếu ông bà cũng cam kết không có ý kiến thắc mắc

## Page 11

gì. Nhƣ vậy tổng diện tích đất nông nghiệp hộ ông D bị trừ 112,8m2, còn lại là do gia đình tự hoán đổi không thông qua chính quyền địa phƣơng.
[6] Căn cứ vào kết quả xác minh, xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản thấy rằng: Đối với đất 03 xứ đồng CN, diện tích 480m2, ông D cho anh Nguyễn Đức T thuê (anh T thuê của ông D và nhiều hộ dân khác trong thôn) để đào ao thả cá tập trung, có hợp đồng thuê ruộng ngày 02/01/2014, thời hạn thuê 45 năm, giá thuê 66,7kg thóc tẻ thƣờng/01 sào/01 năm, quy đổi bằng tiền theo đơn giá thóc hàng năm.
Đối với diện tích đất xứ đồng CC, ngày 02/7/2015, ông D cho anh Nguyễn Quang H1, sinh năm 1983, trú tại thôn Đ, xãN thuê (cùng với nhiều hộ khác) với thời hạn thuê 30 năm kể từ ngày 02/7/2015. Sau khi thuê ruộng của ông D và 62 hộ dân khác, anh H1 nhƣợng lại hợp đồng cho vợ chồng anh Nguyễn VănH khai thác, anh H có trách nhiệm thanh toán 50kg thóc/01 sào/01 năm trực tiếp cho các hộ dân (có hộ ông D).
Hiện cả hai thửa ruộng, anh T và anh H đều đào ao, thả cá. Đối với diện tích đất 03 khu 10%, diện tích 480m2, hiện do ông D đang sử dụng, trên đất có trồng 22 cây hồng xiêm, 01 cây hoa giấy, 01 cây mít, 01 cây ổi và đào tán loại 4 (31 cây).
[7] Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị L đề nghị chia diện tích đất nông nghiệp ở xứ đồng CN, CC và khu 10% và quan điểm của các đƣơng sự, HĐXX thấy rằng:
Diện tích đất nông nghiệp ở xứ đồng CN, CC và khu 10% là tài sản chung của bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Đăng D và chị Nguyễn Thị L1 , có tổng diện tích 1.368m2. Mỗi ngƣời đƣợc chia nhƣ nhau bằng 456m2/01 khẩu ở đều cả ba xứ đồng, trong đó xứ đồng CN và khu 10% mỗi ngƣời đƣợc chia 160m 2, xứ đồng CC mỗi đƣợc chia 136m2. Căn cứ vào hiện trạng, mục đích, nhu cầu sử dụng của các đƣơng sự và yêu cầu của bà L thấy rằng: Đối với phần đất bà L đƣợc chia ở xứ đồng CN 160m2 và CC 136m2, bà L tự nguyện cho ông D đƣợc quyền sử dụng, chị L1 có quan điểm đối với số ruộng đƣợc trích chia, chị xin nhận và giao cho ông D quản lý. Do đó ông D đƣợc quyền sử dụng 320m 2 là phần của ông D đƣợc chia và phần bà L cho, chị L1 đƣợc trích trả 160m 2 ở xứ đồng CN; ông D đƣợc quyền sử dụng 272m2 là phần của ông D đƣợc chia và phần bà L cho, chị L1 đƣợc trích trả 136m2 ở xứ đồng CC. Toàn bộ diện tích đất ở hai xứ đồng trên đều giao cho ông D quản lý. Đối với ruộng ở xứ đồng CN hiện ông D đang cho anh T thuê, đối với ruộng ở xứ đồng CC, ông D cho anh H1 thuê, sau đó anh H1 nhƣợng quyền thuê lại cho vợ chồng anh H, cả hai xứ đồng đều đã đƣợc đào ao lập vồng, anh T và anh H đang thả cá. Do đó, việc ông D có tiếp tục cho anh T và vợ chồng anh H thuê nữa hay không, việc thanh toán tiền thuê đất 03 hàng năm đối với hai xứ đồng trên do các bên và ông D tự giải quyết với nhau. Trƣờng hợp không giải quyết đƣợc và có phát sinh tranh chấp, đƣơng sự có quyền khởi kiện ra Tòa án để giải quyết bằng một vụ án khác.
[8] Đối với diện tích đất xứ đồng 10%, quá trình sử dụng, vợ chồng ông D đã san gạt, tôn tạo, sau đó ông D trồng một số cây nhƣ hồng xiêm, đào, mít, ổi. Bà L đề nghị chia phần diện tích đất trên cho ông, bà và chị L1 làm ba phần bằng nhau, bà xin đƣợc lấy phần đất đƣợc chia để sử dụng. Thấy rằng, bà L hiện đang

## Page 12

sinh sống ở địa phƣơng và cũng có nhu cầu sử dụng đất để canh tác, trồng trọt, các phần ruộng ở các xứ đồng CN và CC bà đều cho ông D sử dụng. Vì vậy, để đảm bảo quyền đƣợc sử dụng đất nông nghiệp của bà L, chia cho bà L diện tích 160m2 giáp phần ruộng của ông Lực, phần diện tích còn lại 160m 2 là của ông D và 160m2 là của chị L1, chị L1 có quan điểm giao phần đất của chị cho ông D quản lý và không yêu cầu chia tách cụ thể nên sau này ông D và chị L1 tự giải quyết với nhau.
Chấp nhận sự tự nguyện của bà L về việc để cho ông D tiếp tục trồng một số cây trên phần đất bà đƣợc giao. Khi bà L sử dụng đất và có yêu cầu, buộc ông D phải đánh, chuyển các cây đi nơi khác để trả lại phần đất cho bà L sử dụng.
[9] Về chi phí thẩm định và định giá tài sản: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà L đã nộp tiền chi phí thẩm định, đo đạc và định giá tài sản và tự nguyện chịu toàn bộ số tiền này, không đề nghị ông D phải thanh toán nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[10] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu.... án phí và lệ phí Tòa án. Bà L phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm ly hôn, án phí chia tài sản theo quy định của pháp luật. Ông D phải chịu án phí đối với tài sản đƣợc chia và đƣợc bà L cho. Do đây là vụ án chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn giữa bà L, ông D; phần đất 03 trích trả chị L1 nên chị L1 không phải chịu án phí đối với tài sản đƣợc trích trả.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 51, 56, 59, 33, 37, 62 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 227, 228; khoản 2, 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị L đƣợc ly hôn ông Nguyễn Đăng D.
2. Về tài sản:
2.1. Đình chỉ yêu cầu phân chia ngôi nhà mái bằng 01 tầng; 01 công trình phụ;
đồ dùng sinh hoạt trong gia đình gồm: 01 bộ bàn ghế phòng khách; 01 kệ ti vi; 01 tivi Samsung 42 inch, tủ lạnh 300 lít, điều hòa 9000 BTU; 01 xe máy Taurius mua năm 2010, số tiền mà Nhà nƣớc thu hồi diện tích đất xứ đồng T của hộ gia đình ông Nguyễn Đăng D nhƣng chƣa bồi thƣờng của bà Nguyễn Thị L.
2.2. Xác nhận diện tích đất 03 ở xứ đồng CN 480m2 và xứ đồng CC 408m2, xứ đồng khu 10% diện tích 480m2 thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ là tài sản chung của ông Nguyễn Đăng D, bà Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị L1. Xác định các cây trồng trên đất khu 10% là của ông Nguyễn Đăng D.
2.3. Trích trả chị Nguyễn Thị L1 160m2 đất nông nghiệp ở xứ đồng CN;
136m2 đất nông nghiệp xứ đồng CC; 160m2 đất nông nghiệp khu 10%. Chấp nhận

## Page 13

sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị L1 giao cho ông Nguyễn Đăng D quản lý, khai thác các diện tích đất trên.
2.4. Chia cho bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Đăng D mỗi ngƣời đƣợc 160m2 đất nông nghiệp ở xứ đồng CN; 136m 2 đất nông nghiệp xứ đồng CC; 160m2 đất nông nghiệp khu 10%. Chấp nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị L cho ông Nguyễn Đăng D đƣợc quyền sử dụng 160m 2 đất nông nghiệp ở xứ đồng CN;
136m2 đất nông nghiệp xứ đồng CC và không yêu cầu ông D phải thanh toán giá trị đối với các phần diện tích đất trên.
2.5. Xử giao cho ông Nguyễn Đăng D quyền quản lý 480 m2 đất nông nghiệp xứ đồng CN (trong đó có 320m2 đất của ông Nguyễn Đăng D và 160m2 đất của chị Nguyễn Thị L1 ), kích thƣớc các cạnh: Tây Bắc 52,50m; Đông Nam 52,0m; cạnh Tây Nam và Đông Bắc 9,25m (đƣợc giới hạn bởi các điểm A1,A2,A3,A4 đến A1 )
và 408 m 2 đất nông nghiệp xứ đồng CC (trong đó có 272m 2 đất của ông Nguyễn Đăng D và 136m2 đất của chị Nguyễn Thị L1), có các cạnh: Tây Bắc 16,20m; cạnh Đông Nam 10,60m; cạnh Đông Bắc 30,0m, cạnh Tây Nam 30,50m (đƣợc giới hạn bởi các điểm A1,A2,A3,A4 đến A1) và 320m2 đất nông nghiệp xứ đồng 10% (trong đó có 160m2 đất của ông Nguyễn Đăng D và 160m2 đất của chị Nguyễn Thị L1) và các cây trồng trên đất khu 10% đƣợc chia, có các cạnh: Phía Đông Bắc giáp bờ đất 23,21m; phía Tây Nam giáp ruộng bà L 24,38m; phía Tây Bắc 13,92m, phía Đông Nam giáp bờ đất 13,129m (đƣợc giới hạn bởi các điểm A2,A3,A4,A5 đến A2);
2.6. Xử giao cho bà Nguyễn Thị L đƣợc quyền quản lý, sử dụng 160 m2 đất nông nghiệp xứ đồng 1 0%, vị trí giáp ruộng nhà ông Lực, có tứ cận nhƣ sau: Phía Đông Bắc giáp ruộng ông D 24,38m; phía Tây Nam giáp ruộng ông Lực 24,93m;
phía Tây Bắc 6,51m, phía Đông Nam giáp bờ đất 6,49m (đƣợc giới hạn bởi các điểm A1,A2,A5,A6 đến A1);
2.7. Chấp nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị L để cho ông Nguyễn Đăng D tiếp tục trồng và thu hoạch các cây trên phần đất đƣợc chia ở xứ đồng khu 10%.
Khi nào bà L sử dụng đất và có yêu cầu, ông Nguyễn Đăng D phải đánh, chuyển các cây trên đất đi nơi khác để trả đất cho bà L.
(Toàn bộ hình thể, kích thước , diện tích thửa đất, phần đất được giao có sơ đồ đo vẽ kèm theo)
2.8. Việc cho thuê diện tích đất nông nghiệp xứ đồng CN và xứ đồng CC thôn Đ, xãN giữa anh Nguyễn Đức T , anh Nguyễn Quang H , vợ chồng anh Nguyễn VănH với ông Nguyễn Đăng D do các đƣơng sự tự giải quyết với nhau.
Trƣờng hợp việc thuê đất có phát sinh tranh chấp, các đƣơng sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.
3. Về án phí : Bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn là 3 00.000 đồng và án phí chia tài sản 600.000 đồng, tổng cộng án phí bà L phải nộp là 900.000 đồng, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 6.300.000 đồng theo biên thu tiền số A A/2020/0004437 ngày 12/4/2022 của Chi cục Thi

## Page 14

hành án dân sự huyện Tứ Kỳ . Hoàn trả bà Nguyễn Thị L số tiền 5.400.000 đồng tiền tạm ứng án phí. Ông Nguyễn Đăng D phải chịu 2.820.000 đồng án phí chia tài sản.
4. Về quyền kháng cáo:
 Bà L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày; ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THADS huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã N, huyện Tứ Kỳ;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ vụ án;.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân