Bản án số: 10/2023/HS-ST
Hình sự - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 10
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PR, TỈNH GIA LAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Bình
2. Bà Bùi Thị Kim Oanh -Thư ký phiên Tòa: Bà Vũ Thị Thùy Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2023/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST- HS, ngày 02 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang H, sinh năm 1983, tại: huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn CHƯ PR, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Kéo và bà Nguyễn Thị Loan bị cáo có vợ là Cai Thị Kim Sương và 02 (hai) ngườic on; Tiền án;
Tiền sự: Không; Nhân thân: Không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật, bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không. (Có mặt).
- Người bị hại: Bà Đặng Thị M(đã chết).
-Người đại diện hợp pháp cho bị hại bà Đặng ThịM (đã chết) có ông Chu Khánh Q, sinh năm 1997 Nơi cư trú: Thôn Đồng Tâm, xã Ia Ga , huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (là con của bị hại). (Có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Ngọc Â, sinh năm 1961 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PR TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày 21- 3-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn Hợp Thắng, xã Ia Drang, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Phạm Đình C, sinh năm 1980 Nơi cư trú: Thôn Nam Tượng 1, xã Nhân Tâm, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định.
(Vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1995 Nơi cư trú: Thôn Tân Thủy, xã Ia Ga, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
3. Ông Đinh Hồng D, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Làng Tu, xã Ia Ga, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
4. Ông Nguyễn Hữu K, sinh năm 1973 Nơi cư trú: Làng Tu 2, xã Ia Ga, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
5. Ông Nguyễn Xuân H, sinh năm 1983 Nơi cư trú: Làng Tu 1, xã Ia Ga, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa ,nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Quang H có giấy phép lái xe hạng C. Vào khoảng 8 giờ 45 phút ngày 18/8/2022, Nguyễn Quang H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 81C – 097.83 của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Trung Quân Gia Lai chở đá lôca (loại đá không xác định được kích thước) đi từ thị trấn CHƯ PR đến giao đá cho trường THPT PleiMe, thuộc địa phận làng Khôi, xã Ia Ga, huyện CHƯ PR. Đến khoảng 10h35 phút cùng ngày, khi đi đến Km 27 + 300m tỉnh lộ 665 thuộc địa phận thôn Thống Nhất, xã Ia Ga, huyện CHƯ PR thì Hòa điều khiển xe đi đến một khúc cua về phía bên phải đường theo hướng đi, lúc này Hòa vẫn điều khiển xe ô tô về phía bên phải đường . Khi Hòa đi gần hết khúc cua Hòa phát hiện ở lề đường phía bên phải (theo hướng đi của Hòa) có bà Đặng ThịM đang đứng tại mép đường, đầu đang đội mũ bảo hiểm cùng với chiếc xe mô tô của bà Mùi đang dựng bên cạnh, lúc này Hòa vẫn giữ nguyên tốc độ và điều khiển xe đi về phía trước, khi xe ô tô của Hòa đi gần đến vị trí chỗ bà Mùi đứng thì lúc này Hòa phát hiện phía trước hướng ngược chiều có xe ô tô tải biển kiểm soát 77C – 176.96 do anh Phạm Đình C điều khiển đi theo hướng ngược lại. Để tránh né xe của anh Cường thì Hòa đánh lái sang bên phải nhưng do khoảng cách quá gần nên phần phía sau thùng xe bên trái của Hòa đã va chạm vào gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô do anh Cường điều khiển, sau đó Hòa tiếp tục đánh lái sang bên trái (trả lái) để cho xe đi thẳng thì lúc này phần phía sau thùng xe bên phải của Hòa đập vào đầu bà Mùi làm bà Mùi ngã vào xe mô tô của bà Mùi, dẫn đến cả người và xe mô tô ngã xuống lề đường, Hòa tiếp tục điều khiển xe đi khoảng 10m nữa thì dừng lại. Hậu quả, bà Mùi bị thương nặng phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai, sau đó tử vong cùng ngày, xe ô tô biển kiểm soát 77C – 176.96 bị hư hỏng.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số: 08 /CT – VKS- CPR ngày 16 tháng 01 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
 Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung ở trên.
 Trình bày luận tội tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; Các điểm b; s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 ; Điều 65 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H từ 12 (mười hai) đến 14 (mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) đến 28 (hai mươi tám) tháng.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo có nghề nghiệp là lái xe, tuy nhiên xét bị cáo đã tích cực bồi thường số tiền 180.000.000 đồng cho bị hại, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục hành nghề, tạo thu nhập cho bản thân và gia đình.
Về trách nhiệm dân sự : Đã giải quyết xong, không đề cập giải quyết.
Về vật chứng : Đã xử lý xong, nên không xem xét.
Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện CHƯ PR, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền và trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra và qua thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn, kết luận giám định pháp y, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các tài liệu liên quan đã được cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai thu thập có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 [3] Như vậy, có cơ sở xác định: Nguyễn Quang H có giấy phép lái xe hạng
C. Vào khoảng 10 giờ 35 phút ngày 18/8/2022, Nguyễn Quang H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 81C – 097.83 đi đến đoạn Km 27 + 3 00m tỉnh lộ 665 thuộc địa phận thôn Thống Nhất, xã Ia Ga, huyện CHƯ PR, đây là đoạn đường có chỗ ngoặt nguy hiểm liên tiếp vòng bên phải nhưng Hòa không giảm tốc độ đến mức an toàn, không làm chủ tốc độ, không làm chủ tay lái nên khi tránh xe ô tô tải biển kiểm soát 77C – 176.96 do anh Phạm Đình C điều khiển đi ngược chiều phần thùng xe của Hòa đã va chạm vào gương chiếu hậu xe ô tô do anh Cường điều khiển, sau đó tiếp tục đập vào bà Đặng Thị Mđang đứng ở lề đường phía bên phải theo hướng đi của Hòa làm bà Mùi tử vong do chấn thương sọ não, xe ô tô của anh Phạm Đình C bị hư hỏng thiệt hại 175.000 đồng , vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia La i truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi trên của bị cáo đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ; không giảm tốc độ đến mức an toàn khi trên đường có biển cảnh báo nguy hiểm vi phạm khoản 1, khoản 3 Điều 5 Thông tư 31 ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải. Do không tuân thủ theo quy định nên dẫn đến gây hậu quản ghiêm trọng (làm chết 01 người) . Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Quang H đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
 [4] Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo Nguyễn Quang H gây ra trong vụ án thấy rằng: Bị cáo là người đã trưởng thành, đã được học và cấp giấy phép lái xe theo quy định lẽ ra khi điều khiển xe đến đoạn đường có chỗ ngoặt nguy hiểm liên tiếp vòng bên phải , bị cáo cần phải làm chủ tốc độ, làm chủ tay lái và chú ý quan sát nhưng bị cáo không làm vậy mà tiếp tục đi thẳng về phía trước khi xe bị cáo tránh xe ô tô Biển kiểm soát 77C - 176.96 do anh Phạm Đình Đình Cường điều khiển đi ngược chiều, thì phần thùng xe bị cáo va chạm vào gương chiếu hậu xe của anh Cường, sau đó tiếp tục đập vào bà Đặng Thị Mdẫn đến tử vong. Chứng tỏ bị cáo đã không tuân thủ các quy tắc về giao thông đường bộ, Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây đau thương cho gia đình nạn nhân, không những xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ tại địa bàn huyện CHƯ PR. Vì vậy cần phải có biện pháp giáo dục thích đáng .
 [5] Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thật sự thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự , khi thấy hậu quả mình gây ra bị cáo cùng nhà xe đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền là 180.000.000 đồng, tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị hại cho rằng bị cáoc ó điều kiện khó khăn và tai nạn rủi ro là ngoài ý muốn. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình

## Page 5

5 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo , tạo cơ hộ i cho bị cáo tự cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội thể hiện sự nhân đạo trong chính sách hình sự của nhà nước ta. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp là lái xe, tuy nhiên xét bị cáo đã tích cực bồi thường số tiền 180.000.000 đồng cho bị hại, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục hành nghề, tạo thu nhập cho bản thân và gia đình là phù hợp.
 [7] Về trách nhiệm dân sự : Đại diện hợp pháp cho bị hại ; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8]. Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CHƯ PR đã tiến hành trao trả xe cho chủ sở hữu hợp pháp. Nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự; Các điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 15 (mười lăm ) tháng tù nhưng cho hưởng án tre o, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Thời hạn tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 21/3/2023.
 Áp dụng khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự: Giao bị cáo Nguyễn Quang H cho Ủy ban nhân dân thị trấn CHƯ PR, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai giám sát giáo dục .
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

## Page 6

4. Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm : Áp dụng các điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo : Bị cáo, Đại diện hợp pháp cho bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gi a Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/3/2023).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện CHƯ PR;
- Công an huyện CHƯ PR;
- Những người tham gia tố tụng; (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Khả Thế