Bản án số: 73/2023/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị K- Bị đơn: Ông Đinh Viết T
Số: 73
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị K đối với ông Đinh Viết T về việc: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 73/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-5-2023 V/v Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hải Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hoài Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy An – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 556/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022 , về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 67/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị K , sinh năm 1996; HKTT: Xóm T , xã T, huyện T, tỉnh N. Địa chỉ: Số 21, đường 12, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh B;
- Bị đơn: Ông Đinh Viết T, sinh năm 1993; HKTT: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh N. Địa chỉ cư trú: Số 29/17 đường N, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh B.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Ông Đinh Thái Q, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; Cùng địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh N.
Nguyên đơn bà K, bị đơn ông T có mặt; ông Q và bàT vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện nộp ngày 10/11/2022, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị K trình bày:

## Page 2

2 Bà Nguyễn Thị K và ông Đinh Viết T chung sống với nhau từ năm 2014 , hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 03/10/2014 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh N. Quá trình chung sống bà K và ông T có 02 con chung tên Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018.
Do mâu thuẫn vợ chồng nên bà K và ông T đã yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương giải quyết ly hôn và đã được giải quyết ly hôn theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Theo quyết định trên thì bà K và ông T thuận tình ly hôn. Về con chung: Ông Đinh Viết T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 con Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018, ông T không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K và ông T tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Mặc dù theo quyết định ly hôn thì bà K không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng thực tế hàng tháng bà K vẫn gửi tiền cấp dưỡng nuôi con gửi qua tài khoản của ông Đinh Thái Q (là cha của ông Đinh Viết T). Bà K gửi cho ông Q bởi vì ông đang trực tiếp nuôi con của bà K. Chỉ có thời điểm dịch bệnh thu nhập của bà Kít nên không có gửi và sau khi bà K có yêu cầu thay đổi người nuôi con thì không tiếp tục gửi nữa.
Cháu Đinh Viết P ở với ông bà nội (ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn Thị T)
từ khi cháut ròn 1 tuổi; còn cháu Đinh Viết T ở với ông bà nội từ sau khi cháu tròn 3 tuổi. Bà K và ông T do bận công việc nên gửi hai cháu cho ông bà chăm sóc.
Theo thỏa thuận của bà K và ông T tại quyết định ly hôn thì ông T phải trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con nhưng thực tế ông T không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng mà gửi các con cho ông bà nội nuôi dưỡng cho đến nay. Việc thăm nom, chăm sóc con chung của bà K gặp nhiều khó khăn. Đồng thời , hiện nay ông T cũng quen biết và sống chung với người phụ nữ khác nên việc chăm sóc con sẽ không được bảo đảm tốt nhất.
Hiện nay bà K có công việc, thu nhập trung bình 10.000.000 đồng/tháng và nơi ở ổn định. Nên bà Kyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con tại Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT- HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Theo đó, bà K yêu cầu được trực tiếp nuôi con tên Đinh Viết T , sinh ngày 03/02/2018. Cháu Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 vẫn giao ông T nuôi dưỡng.
Hai bên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Ngoài ra, bà K không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.
* Quá trình tham gia tố tụng bị đơn ông Đinh Viết T trình bày:
Ông T thống nhất việc kết hôn, ly hôn, con chung như trình bày của bà K.
Trước yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con của bà K thì ông T không đồng ý vì các lý do sau: Ông T và gia đình không cấm cản việc thăm nom con của bà K . Cháu Đinh Viết P ở với ông bà nội (ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn ThịT ) từ tháng 10/2017 khi cháu tròn 1 tuổi; còn cháu Đinh Viết T ở

## Page 3

3 với ông bà nội từ ngày 22/11/2020 sau khi tròn 3 tuổi. Bà K và ông T do bận công việc nên gửi hai cháu cho ông bà chăm sóc. Trình độ học vấn của bà K thấp mới chỉ học đến lớp 9. Vấn đề đạo đức của bà K không đảm bảo vì khi chưa ly hôn với ông T thì đã hai lần ngoại tình mặc dù đã được gia đình khuyên can nhưng vẫn ly hôn để được chung sống với người tình. Sau khi ly hôn thì có các hành vi làm mất thuần phong mỹ tục như chat sex trên các trang mạng xã hội. Hiện bà K chưa có nhà riêng, chưa có phương tiện đi lại để đưa đón con. Bà K làm việc tại công ty từ 08 giờ 00 phút sáng đến 20 giờ 30 phút tối nên không có thời gian chăm sóc con. Trong quá trình sống chung thì bà K cũng không chăm sóc con chu đáo, chỉ nghĩ cho bản thân mình.
Hiện nay ông T có công việc, thu nhập trung bình 10.000.000 đồng/tháng.
Ngoài ra, do các cháu hiện đang ở với ông bà nội nên việc chăm sóc con được sự hỗ trợ của gia đình. Vấn đề học hành của các cháu thì có các anh chị của các cháu, các cô, bác và ông bà kèm cặp. Bên cạnh đó ông T cũng thường xuyên gọi điện thoại kiểm tra việc học tập của các cháu.
Ông T đề nghị giữ nguyên về ngườit rực tiếp nuôi con theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Ngoài ra, ông T không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.
* Quát rình tham gia tố tụng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà Nguyễn Thị K là con dâu của ông bà còn ông Đinh Viết T là con trai của ông bà. Hiện tại ông T và bà K đã ly hôn theo quyết định của Tòa án. Ông Q và bàT hiện là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 cháu Đinh Viết P , sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018 là con của ông T và bà K.
Ông Q và bàT nuôi các cháu từ khi đủ 14 tháng tuổi đến nay. Hiện tại cháu Đinh Viết P đang học lớp 1 trường Tiểu học xãT ; cháu Đinh Viết T đang học lớp mầm non xã T.
Công việc của ông Q và bàT là làm nông nghiệp, chăn nuôi thu nhập mỗi tháng từ 7.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Bà K thỉnh thoảng có gửi từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng tiền mua sữa cho các cháu và cũng chỉ gửi một hai lần. Đối với ông Đinh Viết T thì hàng tháng gửi 4.000.000 đồng để ông bà nuôi các cháu và tiền học phí thì ông T cũng đóng.
Đối với yêu cầu thay đổi người nuôi con của bà K thì ông Q và bàT không đồng ý vì bà K bỏ bê con cái từ khi ly hôn cho đến nay, không thăm con. Việc thay đổi người nuôi con sẽ gây xáo trộn việc học hành của hai cháu và hai cháu cũng không đồng ý ở với mẹ.
Do điều kiện ở xa, tuổi cao nên ông Q và bàT xin vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và giữ nguyên lời khai tại biên bản lấy lời khai ngày 01/02/2023.
Ngoài ra, ông Q và bàT không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương có ý kiến:

## Page 4

4 Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán , Thư ký, Hội đồng xét xử, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung về thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn bà K khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với bị đơn ông Đinh Viết T, sinh năm 1993; Địa chỉ cư trú: Số 29/17 đường N, khu phố T2, phường D, thành phố D, tỉnh B nên căn cứ theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương; quan hệ pháp luật tranh chấp là “ Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
[1.2] Tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn ThịT vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn ThịT theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị K và ông Đinh Viết T là vợ chồng nhưng đã ly hôn theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Theo quyết định trên thì bà K và ông T thuận tình ly hôn. Về con chung: Ông Đinh Viết T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 con Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018, ông T không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K và ông T tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ vào sự thừa nhận của nguyên đơn, bị đơn và trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn ThịT thì hiện nay ông Q và bàT hiện là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 2 cháu Đinh Viết P, sinh ngày 06/4/2016 và Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018 là con của ông T và bà K.
Xét thấy, nghĩa vụ chăm sóc con chư a thành niên là của cha mẹ. Ông Đinh Viết T được giao cho trực tiếp nuôi dưỡng con, tuy nhiên ông T cho rằng do đi làm công ty không có thời gian chăm con nên đã gửi con về quê cho ông b à nội

## Page 5

5 chăm sóc giúp, thể hiện việc ông T không có đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.
Tại phiên tòa, ông T trình bày sau khi ly hôn thì bà K có các hành vi làm mất thuần phong mỹ tục trên các trang mạng xã hội. Tuy nhiên, bà K không thừa nhận. Đồng thời, ông T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ theo quy định nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét trình bày của ông T.
Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn nộp thể hiện nguyên đơn bà K có công việc, mức lương hiện nay trung bình là khoảng 10.000.000 đồng/tháng và chỗ ở ổn định tại thành phố Dĩ An ; ông Thiện cũng đang sinh sống tại thành phố Dĩ An. Do đó , nếu giao cho bà K trực tiếp nuôi con tên Đinh Viết T , sinh ngày 03/02/2018 sẽ đảm bảo được điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng của cha mẹ và cũng không ảnh hưởng đến quyền thăm nom, chăm sóc con của ông T. Do đó, bà K khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con l à có căn cứ chấp nhận. Bà K không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, đây là ý chí tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 235, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị K đối với ông Đinh Viết T về việc: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
Thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Đinh Viết T , sinh ngày 03/02/2018 tại Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án số 17/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Buộc ông Đinh Viết T , ông Đinh Thái Q và bà Nguyễn ThịT có trách nhiệm giao cháu Đinh Viết T, sinh ngày 03/02/2018 cho bà Nguyễn Thị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị K về việc không yêu cầu ông Đinh Viết T cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Đinh Viết T.
Bà Nguyễn Thị K và ông Đinh Viết T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 6

6 Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
2. Về án phí: Ông Đinh Viết T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm.
Hoàn trả bà Nguyễn Thị K 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000764 ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự; người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- CCTHADS thành phố Dĩ An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Hải Nam