Bản án số: 20/2018/DS-ST
Trần N yêu cầu Lê Văn T, Phạm Thị Ngọc P trả nợ
Số: 20/2018/DS-ST
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần N yêu cầu Lê Văn T, Phạm Thị Ngọc P trả tiền vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 20/2018/DS-ST Ngày: 25-5-2018 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trà Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Tấn
 2. Ông Dương Thành Tính.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngọc Như -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Thanh-Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 62/2018/TLST -DS ngày 07 tháng 3 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vayt ài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2018/QĐXXST -DS ngày 12 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần N, sinh năm 1965.
Người đại diện theo ủy quyền cho ông Trần N : Bà Võ ThịC , sinh năm 1964 (theo giấy ủy quyền ngày 27/02/2018).
Cùng địa chỉ: Xóm KT, thôn CL, xã TK, thành phố QNg, tỉnh QN, có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị Ngọc P , sinh năm 1979.
Cùng địa chỉ: Xóm 1, thôn PT, xã NA, thành phố QN, tỉnh QN, vắng mặt tại phiên tòa.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị C, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Xóm KT, thôn C L, xãT K, thành phố Q N, tỉnh Q N, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 26/02/2018, biên bản lấy lời khai ngày 07/3/2018, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 02/4/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm đại diện theo ủy qu yền của nguyên đơn bà Võ ThịC trình bày: Ngày 14/3/2015 (tức là ngày 24 tháng giêng năm 2015 âm lịch), ông Lê Văn T và bà Phạm Thị Ngọc P có vay của ông Trần N số tiền 100.000.000 đồng và thỏa thuận trả tiền lãi hàng tháng với lãi suất 3%/tháng.

## Page 2

Thời hạn trả là từ ngày 24/01/2015 âm lịch đến ngày 24/6/2015 âm lịch, ông T , bàP trả 50.000.000 đồng và đến ngày 24/12/2015 âm lịch trả tiếp 50.000.000 đồng. Đến ngày 24/12/2015 âm lịch ông T, bàP không trả, ông N có đòi nợ thì ngày 28/12/2015 âm lịch ông T , bàP có viết giấy hẹn đầu tháng 4/2016 âm lịch trả 50.000.000 đồng, còn 50.000.000 đồng tháng 6/2016 âm lịch trả hết, còn tiền nợ lãi 20.000.000 đồng của khoản vay tiền trước thì đầu năm đi phiên biển trả bớt 10.000.000 đồng, còn 10.000.000 đồng đi phiên biển sau trả hết nhưng ông T, bàP không trả như giấy hẹn. Ông N đòi nợ nhiều lần đến tháng 12/2016 âm lịch, không nhớ rõ ngày, ông T, bàP trả được 15.000.000 đồng và sau đó không trả nữa, mặc dù ông N đã nhiều lần đòi nợ. Đối với ông T , bàP nợ tiền lãi 20.000.000 đồng của khoản vay tiền trước ông N không có yêu cầu giải quyết.
Nay ông N buộc ông Lê Văn T, bà Phạm Thị Ngọc P trả lại tiền vay gốc còn lại 85.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 15/3/2015 dương lịch đến ngày 30/12/2016 âm lịch tức là (ngày 27/01/2017 dương lịch) là (100.000.0 00 đồng x 0,75%) : 30 ngày x 685 ngày = 17.12 5.000 đồng và tính tiền lãi từ ngày 28/01/2017 đến ngày 25/5/2018 (ngày xét xử sơ thẩm) là (85.000.000 đồng x 0,75%) : 30 ngày x 483 ngày = 10.263.750 đồng. Tổng cộng buộc ông Lê Văn T, bà Phạm Thị Ngọc P phải trả cho ông Trần Ngốc và lãi là 85.000.000 đồng + 27.388.750 đồng = 112.388.750 đồng.
Trong bản tự khai ngày 1 9/3/2018 bị đơn ông Lê Văn T , bà Phạm Thị Ngọc P trình bày: Vào ngày 24/01/2015 âm lịch ông, bà có vay của ông Trần N 100.000.000 đồng, ông, bà có trả lãi hàng tháng 3.000.000 đồng đã trả được 11 tháng, đến tháng 12/2015 là 33.000.000 đồng, khi trả tiền lãi không viết giấy nhận. Sau đó ông, bà làm ăn thua lỗ nên không trả lãi nữa. Đến tháng 12/2016 ông, bà trả cho ông N 15.000.000 đồng tiền gốc còn nợ lại 85.000.000 đồng.
Nay ông, bà chỉ trả nợ hàng tháng cho ông N cho đến khi đủ 85.000.000 đồng.
Về tiền nợ lãi: Ông, bà xin không trả, vì làm ăn thua lỗ.
 Trong biên bản lấy lời khai ngày 07/3/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ ThịC trình bày: Bà thống nhất như trình bày của ông N. Bà yêu cầu ông Lê Văn T, bà Phạm Thị Ngọc P trả toàn bộ số nợ trên cho ông Trần N , vì ông T , bàP vay tiền của ông Trần N . Bà không có yêu cầu ông T, bàP trả nợ cho bà, vì ông T , bàP vay tiền của ông N thì trả cho ông N.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vi ệc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần N . Buộc ông Lê Văn T, bà Phạm Thị Ngọc P phải có trách nhiệm trả nợ cho ông Trần N nợ gốc 85.000.000 đồng. Về tiền lãi: Chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn ông Trần N. Ông Lê Văn T , bà Phạm Thị Ngọc P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông Trần N.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa , bị đơn ông Lê Văn T , bà Phạm Thị Ngọc P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. .
[2] Về nội dung: Ông Lê Văn T , bà Phạm Thị Ngọc P vay tiền của ông Trần N, cụ thể: Ngày 14/3/2015 ông T , bàP vay 100.000.000 đồng, hai bên có quy định thời hạn trả, có thỏa thuận về việc trả lãi. Sau đó không trả thìn gày 28/12/2015 âm lịch ông T và bàP có viết giấy hẹn đến tháng 06/2016 âm lịch sẽ trả hết nợ nhưng không trả.
Về tiền nợ gốc: Nguyên đơn ông Trần N yêu cầu ông T và bàP phải trả cho ông tiền vay gốc 85.000.000 đồng. Tại bản tự khai ngày 19/3/2018 ông T , bàP thừa nhận còn nợ tiền gốc của ông Trần N là 85.000.000 đồng chưa có trả và tại các giấy vay tiền ghi các ngày 24/01/2015 âm lịch, ghi ngày 28/12/015 âm lịch và giấy trả tiền (b út lục số 43) thể hiện ông T , bàP có vay của ông Trần N 100.000.000 đồng đã trả 15.000.000 đồng, còn nợ 85.000.000 đồng. Vì vậy, có căn cứ buộc ông Lê Văn T và bà Phạm Thị Ngọc P phải có trách nhiệm trả nợ gốc cho ông Trần N 85.000.000 đồng là phù hợp Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.
Về tiền lãi: Ông Trần Nyêu cầu ông Lê Văn T, bà Phạm Thị Ngọc P phải trả số tiền lãi tính mức lãi suất 0,75%/tháng từ 15/3 /2015 đến ngày ngày 27/01/2017 là 17.125 .000 đồng và tính tiền lãi từ ngày 28/01/2017 đến ngày 25/5/2018 là 10.263.750 đồng. Tổng cộng là 27.38 8.750 đồng, còn ông T , bàP cho rằng đã trả tiền lãi đến tháng 12/2015 âm lịch 11 tháng là 33.000.000 đồng nhưng ông T , bàP không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh đã trả tiền lãi 33.000.000 đồng, nguyên đơn ông Trần N cho rằng từ ngày vay tiền đến nay ông T, bàP chưa có trả tiền lãi. Do đó, không có căn cứ chấp nhận ông T, bàP đã trả tiền lãi 33.000.000 đồng cho ông Trần N . Như vậy, chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn ông Trần N , tính từ ngày 15/3/2015 dương lịch đến ngày 30/12/2016 âm lịch tức là (ngày 27/01 /2017 dương lịch, ngày ông T, bàP đã trả được 15.000.000 đồng tiền gốc) là (100.000.000 đồng x 0,75%) : 30 ngày x 685 ngày = 17.125.000 đồng và tính tiền lãi từ ngày 28/01/2017 đến ngày 25/5/2018 (ngày xét xử sơ thẩm) là (85.000.000 đồng x 0,75%) : 30 ngày x 483 ngày = 10.263.750 đồng. Tổng cộng tiền lãi ông Tiếng, bà Phương phải trảc ho ông Trần N là 27.388.750 đồng là phù hợp với khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005 “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.

## Page 4

Như vậy, buộc ông Lê Văn T và bà Phạm Thị Ngọc P phải có trách nhiệm trả nợ cho ông Trần N 112.388.750 đồng. Trong đó nợ gốc là 85.00 0.000 đồng, nợ tiền lãi là 27.388.750 đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông T và bàP phải chịu 112.388.750 đồng x 5% = 5.619.4 37 đồng. Hoàn trả lại cho ông Trần N 5.125.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[4] Với những nhận định trên là phù hợp với ý kiến tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 471, Điều 474, khoản 2 Điều 478, khoản 2 Điều 305 Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 3 Điều 26; khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 144; Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần N.
Buộc ông Lê Văn T và bà Phạm Thị Ngọc P phải có trách nhiệm trả nợ cho ông Trần N 112.388.750 đồng (một trăm mười hai triệu, ba trăm tám mươi tám ngàn, bảy trăm năm mươi đồng). Trong đó nợ gốc là 85.000.000 đồng (tám mươi lăm triệu đồng), nợ tiền lãi là 27.38 8.750 đồng (hai mươi bảy triệu, ba trăm tám mươi tám ngàn, bảy trăm năm mươi đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng bên phải thi hành án phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm ThịN gọc P và ông Lê Văn T phải chịu 5.619.437 đồng (năm triệu, sáu trăm mười chín ngàn, bốn trăm ba mươi bảy đồng).
Hoàn trả lại cho ông Trần N 5.125.000 đồng (năm triệu, một trăm hai mươi lăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2016/0002057 ngày 07/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.
 Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Trần N , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ ThịC được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn bà Phạm Thị Ngọc P , ông Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 5

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tp Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS tp Quảng Ngãi; ĐÃ KÝ
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trà Thanh Tùng