Bản án số: 79/2023/HS-ST
Nguyễn Thị Thùy N "đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 79/2023/HS-ST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 79/2023/HS-ST Ngày 14-4-2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đâu và bà Lê Thị Tý.

- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
55/2023/TLST-HS, ngày 07 tháng 3 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2023/QĐXXST-HS, ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:


Nguyễn Thị Thùy N, sinh năm 2001, tại tỉnh Hà Nam. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Chàng 1, thị trấn Đ N, huyện L N, tỉnh Bắc Giang; nơi ở hiện nay: Nhà số 450/11, đường L B B, phường H T, quận T P, Thành phố Hồ Chí Minh (nơi tạm trú trước đây: Nhà số 32/11/2/16, đường H V C, phường P T, quận T P, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Đang học nghề neo; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông N V H (chết) và bàN T H; chưa có chồng con ; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 11-11-2022 (tính theo biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Tân Tạo A, quận Bình Tân lập lúc 16 giờ 10 phút ngày 11-11-2022), hủy bỏ quyết định tạm giữ và thay thế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngà y 17-11- 2022; bị cáo tại ngoại “có mặt”.


*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Cao Gia K , sinh năm 1973.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 5, thị trấn C K, huyện C K, tỉnh Phú Thọ;
nơi ở: Nhà số 195, đường Th N H, phường P T, quận T P, Thành phố Hồ Chí Minh “vắng mặt”.



NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:




 Vào lúc 15 giờ 50 phút ngày 11/11/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội -Công an qu ận Bình Tân phối hợp với Công an phư ờng Tân Tạo A tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê trước nhà số 82, đường Trần Đại Nghĩa,

## Page 2

phường Tân Tạo A, quận Bình Tân thì phát hiện Nguyễn Thị ThuỳN đã bán số đề cho anh Cao Gia K với 02 cặp số 28 -68 và 29-69 đá xiên 02 đài xổ số Vĩnh Long và Bình Dương, mỗi cặp số mua 10.000 đồng, tổng cộng là 1.440.000 đồng; ngoài ra lúc khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, N còn đã bán số đề cho người không rõ lai lịch với số 66 bao lô 02 đài xổ số Vĩnh Long và Bình Dương, mỗi số mua 200.000 đồng, còn mỗi số đầu đuôi là 100.000 đồng, tổng cộng là 7.600.000 đồng nên Tổ công tác đã đưaN cùng với vật chứng đến Công an phường Tân Tạo A xử lý người có hành vi phạm tội quả tang. Sau khi lập hồ sơ ban đầu, Công an phường Tân Tạo A đã chuyển cho Cơ quan đi ều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, N khai:
Bắt đầu ghi bán đề thuê cho tên Lê Thị Mỹ S (đã bỏ địa phương đi đâu không rõ)
từ ngày 06/11/2022 với tiền công cứ ghi bán 1.000.000 đồng thì được hưởng 30.000 đồng rồi chuyển hết số tiền còn lại cho tên Sao hoặc dùng để trả cho người trúng số đề; nếu thiếu , tên Saoc ử người mang tiền đến đưa choN để trả. Tuy người mua số đề có đến gặp trực tiếp N để giao dịch, nhưng N không có ghi phơi đề bằng giấy giao cho họ mà ghi trên tin nhắn trong điện thoại di động cuảN rồi nhận tiền xong thì mới gửi nội dung tin nhắn đó qua số điện thoại di động của họ để xác nhận việc mua bán số đề. Đồng thời, do phải trừ tiền cò 20% và giảm 2.000 đồng gọi là khuyến mãi thêm cho anh K nên N chỉ thực nhận 1.150.000 đồng ;
tương tự như bán số đề cho người không rõ lai lịch trên, sau khi trừ tiền cò và giảm 280.000 đồng cho người này thìN chỉ thực nhận 5.800.000 đồng; qua đó, tuy tổng số tiền bị thu giữ cuảN cũng chỉ có 6.950.000 đồng và bị phát hiện bắt giữ trước khi có kết quả xổ số , nhưng số tiền dùng đánh bạc cuảN được xác định là 9.040.000 đồng (tính trên phơi đề đã ghi trong tin nhắn điện thoại di động).

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN khai nhận: Bị cáo bắt đầu ghi số đề thuê cho tên Lê Thị Mỹ S (đã bỏ địa phương đi đâu không rõ) để lấy tiền công, cứ ghi bán 1.000.000 đồng thì hưởng 30.000 đồng và được 06 ngày với cách thức, người mua số đề đến gặp trực tiếp bị cáo để giao dịch, sau đó bị cáo ghi nội dung trong tin nhắn điện thoại di động của bị cáo rồi nhận tiền xong thì mới gửi nội dung tin nhắn đó qua số điện thoại di động của họ để xác nhận việc mua bán số đề. Trong ngày trước lúc bị bắt, bị cáo có ghi bán số đề cho người không rõ lai lịch với tổng số tiền là 7.600.000 đồng, nhưng do phải trừ tiền cò 20% và giảm 280.000 đồng gọi là khuyến mãi thêm cho người này nên chỉ thực nhận 5.800.000 đồng.
Sau đó, bị cáo tiếp tục bán số đề với số tiền là 1.440.000 đồng cho anh Cao Gia K, nhưng do phải trừ tiền cò và giảm thêm 2.000 đồng cho anh K nên chỉ thực nhận 1.150.000 đồng và vừa mới gửi nội dung tin nhắn nhận mua số đề từ điện thoại di động của bị cáo qua số điện thoại di động của anh K xong thì bị Công an vào kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố . Đồng thời thống nhất số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo là 9.040.000 đồng và không có ý kiến gì về việc giải quyết vật chứng.
Riêng tiền công đã ghi bán số đề được hưởng thì bị cáo không nhớ rõ cụ thể được bao nhiêu.
 Tại Cáo trạng số: 78/CT-VKS, ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị

## Page 3

ThuỳN ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.




Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã có ý kiến: Bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN đã có hành vi ghi bán lô số đề thuê cho tên Lê Thị Mỹ S (đã bỏ địa phương đi đâu không rõ) để hưởng tiền công.
Lúc bị bắt giữ, tổng số tiền mà bị cáo đã ghi bán lô số đề được thể hiện trên 02 phơi đề trong tin nhắn điện thoại di động là 9.040.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm đến 02 năm tù về “Tội đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Còn về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.950.000 đồng và 02 chiếc điện thoại di động.








 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố ; còn lời nói sau cùng thì xin được hưởng án treo và cam kết không tái phạm.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:






 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:















 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra -Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.











 [2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Trong ngày 11/11/2022, tại quán cà phê trước nhà số 82, đường Trần Đại Nghĩa, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân. Bị cáo đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán lô số đề cho những người mua rồi sau đó giao phơi đề và tiền lại cho tên Lê Thị Mỹ S (đã bỏ địa phương đi đâu không rõ) để hưởng tiền công với tổng số tiền thể hiện trên 02 phơi đề ghi trong tin nhắn điện thoại di động được chiết tính ra là 9.040.000 đồng và đây cũng chính là số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo. Do đó, bị cáo đã

## Page 4

phạm tội “Tội đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.



 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các khai trước đây tại Cơ quan điều tra , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được …nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Đối với số tiền thu lợi bất chính thì, do bị cáo khai không nhớ rõ cụ thể được ba o nhiêu nên không truy thu. Riêng anh Cao Gia K , tuy có hành vi đánh bạc với số tiền là 1.440.000 đồng nhưng do, chưa đủ định lượng 5 .000.000 đồng và anh K cũng không có tiền án, tiền sự gì về hành vi này hoặc hành vi tổ chức đánh bạc nên không đủ yế u tố cấu thành “Tội đánh bạc”, theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Công an phường Tân Tạo A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh K là phù hợp. Còn tên Lê Thị Mỹ S mà bị cáo khai là người thuê bị cáo bán số đề thì, đã bỏ địa phương đi đâu không rõ từ khi bị cáo bị bắt phạm tội quả tang nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.


[4] Hành vi phạm tội của bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương và tạo tâm lý bất an trong đời sống khu dân cư . Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng . Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.



[5] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên, không có tình tiết tăng nặng nào, có nơi cư trú rõ ràng và đang học nghề; thời gian ghi bán số đề thuê cho người khác xảy ra ngắn và số tiền dùng để đánh bạc nhỏ nên không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo theo như đề nghị của Kiểm sát viên vừa đã nêu trên là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đồng thời cũng đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo.




[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy :
bị cáo không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về vật chứng: Đối với số tiền 6.950.000 (sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng là tiền của bị cáo ghi bán lô số đề mà có cùng với 01 chiếc điện thoại

## Page 5

di động Iphone 13 Promax của bị cáo và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo của anh Cao Gia K sử dụng nhắn tin mua bán số đề nên cần tịch thu tất cả để sung quỹ Nhà nước.





 [8] Bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.





Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:




 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN phạm “Tội đánh bạc”.



 - Về điều luật áp dụng và xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày 14-4-2023.



 Giao bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN cho Ủy ban nhân dân phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.




 “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.





 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 . Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: S ố tiền 6.950.000 ( sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo.





 (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số : NK23/97TAM, ngày 06/3/2023. Riêng số tiền 6.950.000 đồng đã được Công an quận Bình Tân gửi vào Kho bạc Nhà nước quận Bình Tân theo giấy nộp tiền và Lệnh thanh toán ngày 16/02/2023 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn Việt Nam-Chi nhánh Bình Tân)

 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thị ThuỳN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Cao Gia K vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)



Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.


 Huỳnh Văn Ái