Bản án số: 103/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 103
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 103/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18 – 5 – 2023 V/v xin ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Hoàng Sơn Ông Võ Thanh Liêm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

 Ngày 18 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 164/2023/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 3 năm 2023 về việc xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị H, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Số 81/3, đường Phạm Ngũ Lão, khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Có mặt.
Bị đơn: Anh T, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Số 81/3, đường Phạm Ngũ Lão, khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về hôn nhân: Chị H và anh T chung sống như vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường 5 , thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau vào ngày 21/8/2015. Quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không thể hòa giải hàn gắn được, nguyên nhân là doT độc đoán, gia trưởng, vợ chồng cự cải, đánh nhau nhiều lần được Công an phư ờng 5, thành phố Cà Mau mời làm việc vàT thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau;
H vàT đã sống ly thân khoảng 09/2022 đến nay, nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, nênH xin được ly hôn với T. Nếu Tòa án không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn thì chị cũng không về chung sống với T.
Về con chung : Có hai ngườic on tên Trần Ngọc Nhã Uy ên, sinh ngày 17/6/2016 và Trần Ngọc Ánh Dương, sinh ngày 01/6/2020, hiện hai con đang sống với H. Khi ly hôn, Hyêu cầu được nuôi hai con và yêu cầuT cấp dưỡng nuôi con

## Page 2

1.000.000 đồng/đứa/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.
Về tài sản chung: H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Đối với anh T, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ và Tòa án đến nhà làm việc vớiT nhiều lần nhưng không làm việc được, T không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt không có lý do nên vụ án được tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Chị H có đơn yêu cầu không hòa giải vụ án, nên vụ án không hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án mà đưa vụ án ra xét xử là đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 , 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo luật định.
[2] Về nội dung tranh chấp được xác định là tranh chấp xin ly hôn. Chị H và anh T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau vào ngày 21/8/2015, nên hôn nhân của H vàT được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. H cho rằng vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên xin ly hôn đối với anh T. Tòa án không làm việc được vớiT vìT thường xuyên vắng nhà và Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho T, nhưng T không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của H. Hội đồng xét xử xét thấy, lời trình bày của H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, nên lời trình bày của H là có cơ sở . Nhận thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T có nhiều mâu thuẫn, đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ nên được chấp nhận.
[3] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Có hai người con tên Trần Ngọc Nhã Uyên, sinh ngày 17/6/2016 và Trần Ngọc Ánh Dương, sinh ngày 01/6/2020, hiện hai con đang sống với H. Khi ly hôn, Hyêu cầu được nuôi hai người con và yêu cầuT cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/đứa/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật. T không có ý kiến phản đối yêu cầu của H, nênH yêu cầu là có căn cứ. Do đó, cần giao cháu Trần Ngọc Nhã Uyên và Trần Ngọc Ánh Dương cho chị H trực tiếp nuôi và buộc T cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa 1.000.000 đống/đứa/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp.
[4] Về tài sản chung: Chị Hyêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

## Page 3

[5] Về nợ chung: Chị H xác định không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định;
T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 5 6, 57, 81, 82, 8 3 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 92, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn với anh T.
- Về con chung: Giao cháu tên Trần Ngọc Nhã Uyên, sinh ngày 17/6/2016 và Trần Ngọc Ánh Dương, sinh ngày 01/6/2020 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.
- Về trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh T cấp dưỡng nuôi con Trần Ngọc Nhã Uyên 1.000.000 đống/tháng cho đến khi con tròn 1 8 tuổi; cấp dưỡng nuôi con Trần Ngọc Ánh Dương 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Thơi gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày H có đơn yêu cầu thi hành án, nếuT không thanh to án xong khoản tiền nêu trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền v à thời gian chậm thi hành.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị H phải chịu 300.000 đồng. Ngày 20 tháng 3 năm 2023, chị H đã dự nộp 300.000 đồng tại lai số 0003059 được giữ y sung quỹ nhà nước.
3. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Phạm Minh Tu ấn phải nộp 300.000 đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điề u 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Cà Mau

## Page 4

- VKSND TP.Cà Mau;
- UBND phường 5,TP.Cà Mau; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ - án văn.


 Nguyễn Văn Linh