Bản án số: 52/2023/HS-ST
Đỗ Quốc H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 52
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH T Bản án số: 52/2023/HS-ST Ngày: 01 - 3 - 2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH T
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Dung.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tôn Thất Quý.
 Bà Hồ Thị Phi Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T tham gia phiên tòa: Ông Dương Phước An - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại hội trường xét xử 1, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T (60 đường Nguyễn Huệ) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ QuốcH (Tên gọi khác: Rắc), sinh ngày 19 tháng 10 năm 1993 tại tỉnh
T. Nơi ĐKHKTT: 38 Đ, phường A, thành phố H, tỉnh T. Chỗ ở hiện nay: 397 T, phường T, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật Giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và bà Hồ Thị Kim C; vợ, con: Chưa có; anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ 02; tiền án: 03 tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình tại thành phố H, học văn hóa đến lớp 7/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình, không có việc làm ổn định.
-Ngày 03/3/2010, b ị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính 175.000 đồng về hành vi “Đánh người khác gây thương tích” (QĐ số 18674);
 - Ngày 04/7/2012, bị Tòa án thành phố H xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 133/2012/HSST).
- Ngày 16/01/2015, bị Tòa án thành phố H xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 16/2015/HSST).

## Page 2

- Ngày 24/5/2019, bị Tòa án thành phố H xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 96/2019/HSST).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/11/2022 cho đến nay – có mặt.

- Bị hại: Anh Trương Bảo T, sinh năm 1991. Địa chỉ: Lô L5 khu định cư P, phường G, thành phố H, tỉnh T - có mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 05 giờ 00 ngày 18/11/2022, Đỗ QuốcH đi bộ ngang qua Trường tiểu học P, địa chỉ 52 đường Đ, phường T, thành phố H, tỉnh T thì thấy cổng trường mở nênH đi vào trong sân trường. Tại đây, H thấy 01(một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 75G1-041.91 của anh Trương BảoT (sinh năm 1991) đang dựng ở nhà gửi xe không có ai trông giữ. Lúc này, H đi đến lấy 01 (một) chìa khóa đang treo ở cổng trường rồi đến mở khóa lấy trộm xe mô tô trên. Sau đó H dắt xe ra cổng của nhà trường rồi tẩu thoát. Khi H đưa xe đi tiêu thụ thì bị lực lượng công an bắt giữ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 308/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Sirius, màu đen đ ỏ, bi ển s ố: 75G1 -041.91, s ố khung:
RLCS5C630BY537147, số máy: 5C63537181, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 18/11/2022, có giá trị 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
*Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Sirius, màu đen đ ỏ, biển số: 75G1-041.91, số khung: RLCS5C630BY537147, số máy: 5C63537181, đã qua sử dụng cùng 01 (một) chìa khóa.
* Về xử lý vật chứng: Ngày 29/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 160 bằng hình thức trả lại xe mô tô biển số 75G1-041.91 cùng 01 (một) chìa khóa cho chủ sỡ hữu là anh Trương Bảo T, anh Trung đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng s ố 34/CT-VKSTPH ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T truy tố bị cáo Đỗ QuốcH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ QuốcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2

## Page 3

Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ QuốcH từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng từ. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không đề nghị.
Về xử lý vật chứng: Tài sản bị thu giữ là chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Sirius, màu đen đ ỏ, biển số: 75G1-041.91, số khung: RLCS5C630BY537147, số máy:
5C63537181, đã qua sử dụng cùng 01 (một) chìa khóa, cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì, nên không đề nghị.
Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo pH chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H; bị cáo nói lời nói sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù với lời khai của bị hại tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để khẳng định: Vào 05 giờ ngày 18/11/2022, tại Trường tiểu học P, địa chỉ 52 Đ, phường T, thành phố H, Đỗ QuốcH có hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, màu đen đỏ, biển số 75G1-041.91, đã qua sử dụng có giá trị 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của anh Trương Bảo T.
Bị cáo Đỗ QuốcH có 03 (ba) tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản. Ngày 24/5/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, với tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; mới ra tù, chưa

## Page 4

được xóa án tích nay H tiếp tục phạm tội nên đã phạm vào tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm”. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng số 34/CT-VKSTPH ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay để áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời cũng để răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân rất xấu, hiện có 03 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích. Nên cần xử phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Như mức hình phạt mà Đại diện Viện kểm sát nhân dân thành phố H đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng: Tài sản bị thu giữ đã trả lại cho người bị hại, tại phiên tòa không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xét.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về án phí: Bị cáo H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


1.Tuyên bố: Bị cáo Đỗ QuốcH (tên gọi khác: Rắc), phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ QuốcH (tên gọi khác: Rắc) 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 18/11/2022.
2.Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 5

Quốc Hội; Buộc bị cáo Đỗ QuốcH pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh T; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -Sở Tư pháp tỉnh T;
-Phòng PV06 Công an tỉnh T -Công an thành phố H;
-VKSND thành phố H;
-THA HS, THA DS;
-Bị cáo, BH;
-Lưu. Lê Thị Phương Dung

## Page 6

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HUẾ Độc Lập-Tự Do-Hạnh Phúc TỈNH THỪA THIÊN HUẾ BIÊN BẢN NGHỊ ÁN[Vào hồi 10 giờ 10, ngày 01 tháng 3 năm 2023;
Tại Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T;
-Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tôn Thất Quý.
 Bà Hồ Thị Phi Phương.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2023, đối với:
Bị cáo Đỗ QuốcH (tên gọi khác: Rắc), sinh ngày 19 tháng 10 năm 1993 tại tỉnh T.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:


1/ Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.

[[2/ Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp pháp luật.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.



 3/ Vào 05 giờ ngày 18/11/2022, tại Trường tiểu học Phú Bình, địa chỉ 52 Đào Duy Anh, phường T, thành phố H, Đỗ QuốcH có hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, màu đen đ ỏ, biển số 75G1- 041.91, đã qua sử dụng có giá trị 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của anh Trương Bảo T.

## Page 7

Bị cáo Đỗ QuốcH có 03 (ba) tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản. Ngày 24/5/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh T xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, với tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; mới ra tù, chưa được xóa án tích nay H tiếp tục phạm tội nên đã phạm vào tình ti ết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm”. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng số 34/CT-VKSTPH ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.

4/ Điều luật áp dụng đối với các bị cáo:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Đỗ QuốcH (tên gọi khác: Rắc) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.



5/ Hình phạt đối với các bị cáo:
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ QuốcH (tên gọi khác: Rắc) 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 18/11/2022.

 - Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.


6/ Về án phí:
Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Buộc bị cáo Đỗ QuốcH pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.


8/ Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.

## Page 8

9/ Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đúng theo quy định của tố tụng hình sự.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.

10/ Không có kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm.
- Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.

Biên bản nghị án kết thúc vào lúc 10 giờ 30 phút cùng ngày.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.


 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

9