Bản án số: 71/2023/HS-ST
Nguyễn Văn T cùng đồng phạm - phạm tội chứa mại dâm
Số: 71
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 15-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sỹ và ông Hồ Đắc Toàn
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Viết Thao - Thư ký của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Phan Tiến Lực và bà Võ Thị Mỹ Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34 /2023/TLST-HS ngày 21/02/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2023/QĐXXST-HS ngày 11/4/2023, theo Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2023/HSST -QĐ ngày 25 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn Th , giới tính: Nam; sinh năm 1988 tại Sông Cầu, tỉnh Phú Yên; Nơi thường trú: Tổ X, khu phố Y, phường T, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn X, sinh năm 1957 và bà: Lê Thị Đ, sinh năm 1958; Vợ: đã ly hôn, có 01 người con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn.
2. Họ và tên: Hoàng ThịT (Thường gọi: A ), giới tính: Nữ; sinh năm 1992 tại Quang Bình, tỉnh Hà G iang; Nơi thường trú: Thôn T, xã V , huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giá o: Không; Con ông: Hoàng Văn S , sinh năm 1967 và bà: Hoàng Thị Đ , sinh năm 1968; Chồng: Vũ Tuấn A , sinh năm 1991, có 01 người con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn.
3. Họ và tên: Nguyễn Thị Hồng L (Thường gọi: B ), giới tính: Nữ; sinh năm 1998 tại Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Nơi thường trú: Tổ dân phố T, phường

## Page 2

N, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ; Trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông:
Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1978 và bà: Nguyễn Thị B , sinh năm 1981; Chồng, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn.
4. Họ và tên: Võ Hoàng L, giới tính: Nam; sinh năm 1989 tại Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nơi thường trú: Phu phố L, thị trấn L, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng; Con ông: Võ Tấn T (chết) và bà:
Lương ThịN , sinh năm 1956; Vợ: đã ly hôn, có 01 người con sinh năm 2015;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Quy Nhơn.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa: Ông Nguyễn Văn Tri ết – Luật sưc ủa văn phòng lu ật sư Triết và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Luật do gia đình bị cáo tự mời (có mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Tướng Thị H, sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn 4, xã T, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
2. Chị Quách Thị Thu H, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
3. Chị Hà Thị Ch, sinh năm 1999 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm B, xã Đ, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
4. Chị Hoàng Thị Th, sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: xã C, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
5. Chị Bạch Thị Tú A, sinh năm 1999 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn 1, xã I, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
6. Anh Trương Nguyễn Thiện N, sinh năm 1989 (Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: 486/1B đường L, phường P, TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
7. Anh Nguyễn Chánh H, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: 86/ 4/8 đường T , phư ờng Đ, TP. Quy Nhơn , tỉnh Bình Định.
8. Anh Huỳnh Minh T, sinh năm 1996 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ X, khu phố Y, phường T, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
9. Anh Võ Minh T, sinh năm 1997 (Vắng mặt)

## Page 3

Nơi cư trú: 81/2 đường Đ, khóm C, phường D, TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Người làm chứng:
Bà Hà Thị T, anh Nguyễn Anh T, ông Lê Đình C anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị H(vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2022, Nguy ễn Văn Th quen Hoàng ThịT qua mạng xã hội rồi về sống với nhau như v ợ chồng. Đến giữa tháng 02/2022, Th vàT bàn bạc với nhau thuê lại khách sạn cũ đ ể kinh doanh lưu trú vàch ứam ại dâm. Ngày 07/3/2022, Th thuê lại nhà nghỉ “Nhất Thảo”, địa chỉ Số X đường P, phường M, TP. Quy Nhơn của bà Hà ThịT (sinh năm: 1971, trú: Tổ X, KV. Y, P. Ngô Mây, TP. Quy Nhơn) để làm nhà nghỉ, đặt tên là “Hoàng An”. Nhà nghỉ hoạt động từ 10 giờ sáng đến 01-02 giờ sáng ngày hôm sau, vừa kinh doanh khách lưu trú, vừa chứa mại dâm. Tế trực tiếp tuyển 05 gái bán dâm gồm Tướng Thị H (Sinh năm: 1993; trú: thôn V , Tân Thành, Hàm Yên, Tuyên Quang), Quách Thị Thu H (Sinh năm: 1985; trú: xóm T, Văn Mi ếu, Thanh Sơn, Phú Th ọ), Hà ThịC (Sinh năm: 1999; trú: xóm B , Đồng Tân, Mai Châu, Hòa Bình), Hoàng Thị Th (Sinh năm: 1992; trú: xãC , Vị Xuyên, Hà Giang), Bạch Thị Tú A (Sinh năm:
1999; trú: thôn X, xã I , Chư Păh, Gia Lai) . Trong đó H, H, C ở tại nhà nghỉ “Hoàng An”, riêng Th, Tú A thuê trọ ở riêng. Hằng ngày, H, H, Chung, Th, Anh ở tại nhà nghỉ “Hoàng An”, bán dâm dưới sự điều hành của T.
Để có khách mua dâm, Hoàng ThịT liênh ệ với website “choidangcap.org” thì đư ợc tài kho ản Telegram “Hoa Hải Đường” kết bạn, đặt vấn đề ăn chia tỷ lệ 50%-50% tiền mua bán dâm có được. Sau đó, tiếp tục có các đối tượng môi giới mại dâm (không thuộc website “choidangcap.org”) s ử dụng tài khoản Zalo “Vô Tình”, “Hugo”, tài kho ản Telegram “ch ị xinh Gai” kết bạn với Tế, đặt vấn đề môi giới khách mua dâm cho nhà nghỉ “Hoàng An”, ăn chia tỷ lệ 50%-50% tiền mua, bán dâm. T đồng ý. Ti ền mua, bán dâm mỗi lư ợt không cố định, dao động từ 400.000 đồng, 500.000 đồng, 600.000 đồng, tùy bên môi gi ới thống nhất ti ền với khách mua dâm. S ố tiền mua, bán dâm có đư ợc hàng ngày thì gái bán dâm sẽ được hưởng 50%, 50% còn lại Tế sẽ thu từ gái bán dâm rồi chuyển cho đối tượng môi gi ới sử dụng tài kho ản Zalo “Vô Tình” qua tài khoản ngân hàng ACB, số “14791657”, đứng tên chủ tài khoản là Lê Đình C (Sinh năm: 1929; trú: xã C, Bố Trạch, Quảng Bình); đối tượng môi giới sử dụng tài khoản Zalo “Hugo” và tài khoản Telegram “chị xinh Gai” qua tài khoản ngân hàng Viettinbank số “108870909484”, đứng tên chủ tài khoản là Nguyễn Văn T (Sinh năm: 1992; trú: thôn L, Tân Phú, Tân Châu, An Giang); đối tượng môi giới s ử dụng tài kho ản tài kho ản Telegram “Hoa Hải Đư ờng” qua ngân hàng Techcombank số “19038474873011”, đứng tên chủ tài khoản là Nguyễn Thị H (Sinh năm: 1993; trú: thôn H, Thuận Thiên, Kiến Thụy, Hải Phòng).

## Page 4

Để phục v ụ cho ho ạt động chứam ại dâm, gi ữa tháng 4/2022 Th thuê Nguyễn Thị Hồng L làm lễ tân nhà nghỉ, bao ăn ở, tiền công được trả theo ngày, dao động từ 150.000 đồng đến 250.000 đ ồng, tùy theo lư ợng khách. Đến ngày 19/5/2022, Th tiếp tục nhận bạn mình là Võ Hoàng L vào làm lễ tân cùng với L, bao ăn ở, cho tiền tiêu xài. Ngoài ra, Th còn thuê anh rể là Nguyễn Anh T (sinh năm: 1977; trú: 375A đường N, phường T, TP. Quy Nhơn) đến sửa chữa điện, nước của nhà nghỉ khi b ị hư h ỏng. Th, T qu ản lý chung mọi hoạt động kinh doanh vàm ại dâm của nhà nghỉ “Hoàng An”, c ả hai phân công công vi ệc của từng người như sau:
Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L làm l ễ tân, sinh sống tại nhà nghỉ “Hoàng An”. Khi có khách đến mua dâm (ch ỉ nhận khách thông qua các đối tượng môi giới sử dụng tài khoản Zalo “Vô Tình”, “Hugo”, tài kho ản Telegram “chị xinh Gai” và website “choidangcap.org”) thìc ả hai sẽ sắp xếp phòng rồi nhắn tin báo lại số phòng, độ tuổi của khách đểT sắp xếp gái bán dâm phục vụ.
Mỗi lần khách mua dâm đ ến, L, L sẽ thu trước tiền phòng 100.000 đ ồng/1 lần mua dâm ho ặc 200.000 đồng nếu mua dâm qua đêm. Sau khi khách mua dâm xong, L, L sẽ thay nhau dọn phòng. Hàng ngày, l ễ tân s ẽ thống kê s ố lượng khách đến, ở phòng nào vào một cuốn sổ để cuối ngày chốt tiền.
Nguyễn Văn Th sinh sống tại nhà nghỉ “Hoàng An”, trông coi, qu ản lý chung tại tầng trệt, phụ giúp L, L sắp xếp phòng cho khách, ghi s ổ sách. Lo ăn uống cho những người trong nhà nghỉ.
Hoàng ThịT sinh sống tại nhà nghỉ “Hoàng An”, trực tiếp tuyển gái bán dâm, điều hành việc bán dâm của gái bán dâm, liênh ệ với các đối tượng môi giới để tìm kiếm khách mua dâm. Khi nhận được tin nhắn của L, Th, L (nhắn tin thông qua Th) về số phòng mà khách đã lên, độ tuổi của khách là “trẻ, già, trung niên” thìT s ẽ đợi tin nhắn từ những người môi giới, nếu số phòng họ nhắn qua trùng khớp với số phòng mà lễ tân đã nhắn choT thìT s ẽ điều gái bán dâm chờ sẵn ở trong nhà nghỉ lên bán dâm cho khách. Vào cu ối ngày, T s ẽ thu 50% tiền mua, bán dâm có đư ợc từ gái bán dâm rồi chuyển chonh ững người môi gi ới.
Tiền cho thuê phòng do L, L thu, T sẽ tổng hợp sử dụng để trả chi phí tiền thuê nhà, điện, nước, tiền công cho L …còn lạiT và Th cùng nhau sử dụng, tiêu xài.
Số tiền 50% bán dâm có được, gái bán dâm (H, H, C, Th, Tú A) sẽ tự chi trả tiền nhà trọ, tiền ăn, sinh hoạt tại nhà nghỉ “Hoàng An” cho T, Th…
Để thống kê số lượng khách đến lưu trú và khách mua, bán dâm, bắt đầu từ ngày 29/4/2022 Th ghi chép lư ợng khách đến lưu trú, mua bán dâm vào 03 cuốn sổ. Những cuốn sổ này được để ở quầy lễ tân. Khi có khách đến thì người nào trực lễ tân (gồm Th, L, sau này có L) sẽ ghi chép vào sổ. Nội dung ghi chép gồm số lượng khách đến, số phòng khách thuê ở. Nếu khách ở qua đêm thì sẽ ký hiệu thêm t ừ “QĐ”, không có ký hi ệu phân bi ệt gi ữa khách đến ở lưu trú và khách mua bán dâm.
Trong ngày 12/6/2022, qua ki ểm tra s ổ ghi chép của nhà nghỉ “Hoàng An”, tin nhắn giữaT vành ững đối tượng môi gi ới xác định Nguyễn Văn Th ,

## Page 5

Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L đã nhận khách và chứa 34 lượt mua bán dâm. Trong đó đã xác định:
 Khoảng 22 giờ ngày 12/6/2022, Trương Nguyễn Thiện N, Nguyễn Chánh H, Huỳnh Minh T, Võ Minh T đến nhà nghỉ Hoàng An mua dâm. Nguy ễn Văn Th sắp xếp cho N, T, H, T đến ở tại các phòng 103, 201, 202, 204 rồi nhắn tin báo choT biết. Lúc này, T đang ngồi ở phòng bếp của nhà nghỉ cùng với H, Th nên nói H lên bán dâm ở phòng 103, Th lên bán dâm ở phòng 204 rồi nhắn tin qua ứng dụng Telegram cho Tú A vào bán dâm ở phòng 201 và H vào bán dâm ở phòng 202.
Vào lúc 22 giờ 15 phút ngày 12/6/2022, Đội Cảnh sát hình s ự Công an TP. Quy Nhơn phối hợp với Công an P. Ngô Mây, TP. Quy Nhơn kiểm tra hành chính nhà nghỉ “Hoàng An”, phát hi ện bắt quả tang 03 cặp nam n ữ đang mua, bán dâm tại các phòng 103, 201, 202, thu giữ các vật chứng liên quan. Cụ thể:
- Tại phòng 103, Trương Nguyễn Thiện N và Tướng Thị H đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Nhân đồng ý mua dâm H với giá 400.000 đ ồng/1 lượt (chưa đưa tiền). Khi cả hai đang chuẩn bị giao cấu thì bị công an phát hi ện, bắt quả tang. Vật chứng và tài s ản, đồ vật thu giữ, tạm giữ tại phòng là 01 bao cao su đã qua s ử dụng, 01 bao cao su có kí hi ệu chữ Trung Quốc chưa qua s ử dụng (từ H), 01 hộp bao cao su hiệu Durex chưa qua sử dụng (từ N).
- Tại phòng 201, Nguyễn Chánh H và Bạch Thị Tú A đang thực hiện hành vi mua bán dâm. H đồng ý mua dâm A với giá 400.000 đồng (chưa đưa ti ền).
Khi cả hai đang chu ẩn bị giao cấu thì b ị công an phát hi ện, bắt quả tang. Vật chứng và tài s ản, đồ vật thu gi ữ, tạm giữ tại phòng là 01 hộp bao cao su hi ệu Durex chưa qua sử dụng, 1.750.000 đồng (từ H) và 04 bao cao su hiệu HA chưa qua sử dụng, 5.200.000 đồng (từ A).
- Tại phòng 202, Hu ỳnh Minh T và bà Quách Thị Thu H đang thực hiện hành vi mua bán dâm. T đã trả 400.000 đồng để mua dâm đối với H. Khi cả hai đang chuẩn bị giao cấu thì bị công an phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng và tài sản, đồ vật thu giữ, tạm giữ tại phòng là 01 bao cao su đã qua sử dụng và 13 bao cao su hiệu Mingliu Zhiye chưa qua sử dụng, 2.448.000 đồng (từ H).
Riêng Th chưa kịp lên phòng 204 đ ể mua, bán dâm với T. Cơ quan công an đã thu giữ từ Th 500.000 đồng.
Như vậy, trong ngày 12/6/2022, Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L đã nhận khách và chứa 34 lượt mua bán dâm. Th vàT đã thu lợi số tiền 3.400.000 đồng từ việc chứa mại dâm.
Đối với các lần chứa mại dâm trước đó, Cơ quan điều tra không xác định được cụ thể số lần chứa mại dâm do Th, L, L không ghi chép rõ giữa khách đến mua dâm và lưu trú thông thư ờng. Đối với tin nhắn theo dõi việc mua bán dâm, T đã xóa vàonh ững ngày trư ớc đó. Do không xác định được chính xác s ố lần chứa mại dâm nên Cơ quan điều tra không thể xác định chính xác số tiền thu lợi bất chính từ việc chứa mại dâm từ tháng 3/2022 đến ngày 12/6/2022. Tuy nhiên,

## Page 6

Cơ quan đi ều tra xác định số tiền 20.640.000 đồng đã thu gi ữ là số tiền thu lợi bất chính t ừ việc chứa mại dâm gồm: tiền thu lợi vào ngày 12/6/2022 và các ngày trước đó là 4.100.000 đồng (thu tại quầy lễ tân), tiền thu gi ữ của Hoàng ThịT là 13.740.000 đồng, tiền thu giữ của Võ Thị Hồng L là 2.800.000 đồng.
 Vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ:
- 01 đi ện tho ại di động hi ệu Sam Sung Galaxy A21s, màu xanh, có s ố Imei1: 351662615281278, s ố Imei 2: 352465215281279, gắn sim s ố 0971379099, đã qua sử dụng; 03 cuốn sổ ghi chép; 02 hộp bao cao su hiệu “HA”
chưa qua s ử dụng; 02 hộp bao cao su màu xanh, có kí hi ệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 01 hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 10 bao cao su chưa qua sử dụng; 01 hộp bao cao su hi ệu “Hongkong” chứa 09 bao cao su chưa qua sử dụng; 01 đầu thu Camera hiệu “Escort” model: ESC-6804; Số tiền 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm ngàn đồng) từ Nguyễn Văn Th.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh, dung lư ợng 128GB, s ố Imei: 356867114708490, sim k ỹ thuật s ố Imei: 356867114625181, đã qua s ử dụng; s ố tiền 21.740.000 đồng (H ai mươim ốt tri ệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng) từ Hoàng Thị T.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, dung lư ợng 16GB, màu vàng, có số Imei: 354440063924526, gắn sim số 0935871047, đã qua sử dụng; số tiền 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm ngàn đồng) từ Nguyễn Thị Hồng L.
- 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12, màu xanh, có số Imei 1: 354813602898833, Imei2: 356766632898835, gắn sim s ố 0857854088, đã qua sử dụng từ Võ Hoàng L.
- 13 bao cao su v ỏ màu xanh lam, hiệu Mingliu Zhiye, chưa qua s ử dụng;
số tiền 2.448.000 đồng (Hai triệu bốn trăm bốn mươi tám ngàn đ ồng) từ Quách Thị Thu H.
- 01 bao cao su, đã qua s ử dụng; 01 bao cao su màu xanh, có kí hi ệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng từ Tướng Thị H.
- 4 bao cao su hi ệu HA, chưa qua s ử dụng; số tiền 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm ngàn đồng) từ Bạch Thị Tú A.
- 01 hộp bao cao su hi ệu “Durex”, chưa qua s ử dụng; số tiền 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) từ Nguyễn Chánh H.
- 01 hộp bao cao su hiệu “Durex”, chưa qua sử dụng từ Nguyễn Thiện N.
- Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) từ Hoàng Thị Thương
- Số tiền 2.230.000 đồng (Hai tri ệu hai trăm ba mươi ngàn đ ồng) từ Hà Thị C.
Ngày 29/6/2022, Cơ quan C SĐT Công an TP. Quy Nhơn ra Quy ết định xử lý tài s ản, đ ồ vật, tài li ệu trả lại 01 đầu thu Camera hi ệu “Escort” model:
ESC-6804 cho bà Hà Thị T; ngày 29/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn ra Quy ết định xử lý tài s ản, đồ vật, tài li ệu trả lại số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi ngàn đồng) cho Nguyễn Chánh H.
- Tại bản Cáo trạng số 42/CT -VKSQN ngày 21/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng ThịT ,

## Page 7

Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng.
1. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội “Chứa mại dâm”.
- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng ThịT từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”.
- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng L từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”.
- Áp dụng điểm a, c kho ản 2 Điều 327, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hoàng L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Chứa mại dâm”.
2. Xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX:
- Tịch thu tiêu hu ỷ: 02 Hộp bao cao su hi ệu “HA” chưa qua s ử dụng; 02 Hộp bao cao su màu xanh, có kí hi ệu chữ Trung Quốc, chưa qua s ử dụng; 01 Hộp bao cao su hi ệu “Hongkong” chứa 10 bao cao su chưa qua s ử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 09 bao cao su chưa qua sử dụng; 13 Bao cao su vỏ màu xanh lam, hiệu Mingliu Zhiye, chưa qua sử dụng; 01 Bao cao su, đã qua sử dụng; 01 Bao cao su màu xanh, có kí hi ệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 04 Bao cao su hi ệu HA, chưa qua s ử dụng; 01 Hộp bao cao su hi ệu “Durex”, chưa qua sử dụng
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc: 01 Điện tho ại di động hi ệu Sam Sung Galaxy A21s, màu xanh, gắn sim s ố 0971379099; 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh, dung lư ợng 128GB; 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, dung lư ợng 16GB, màu vàng ; 01 Điện tho ại di động hi ệu Sam Sung Galaxy A12, màu xanh gắn sim s ố 0857854088 và số tiền s ố tiền 39.918.000 đồng
 - Các b ị cáot ự bàoch ữa: Các b ị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Luật sư Nguyễn Văn Triết trình bày bàoch ữa cho bị cáo Võ Hoàng L và bị cáo L bào chữa bổ sung: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn đã truyt ố bị cáo về tội “Chứa mại dâm” với tình tiết định khung „phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm c khoản 2 Điều

## Page 8

327 BLHS là có căn cứ, còn tình tiết “Có tổ chức” quy định a khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự mà viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truyt ố là không phù hợp, bởi lẽ: Bị cáo làm nghề lái xe cho anh rể bị cáo Th, những ngày nghỉ bị cáo mới đến nhà nghỉ Hoàng An giúp cho Th hoạt động chứa mại dâm, b ị cáo chỉ giúp sức cho bị cáo Th trong 03 ngày, công việc chính là ghi chép sổ sách khi có khách đến và dẫn khách lên phòng của nhà ngh ỉ. Hành vi phạm tội của bị cáo với vai trò giản đơn, làm theo sự phân công của bị cáo Th. Do chỗ bạn bè với bị cáo Th bị cáo giúp chứ không được hưởng lợi gìt ừ việc chứa mại dâm. Trong quá trình đi ều tra, tại phiên tòa b ị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải. Bị cáo Võ Hoàng L có thời gian phục vụ trong ngành Công an, trong thời gian công tác bị cáo L được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chi ến sỹ vẻ vang hạng 3, đư ợc Chủ tịch UBND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc, gia đình bị cáo L có công cách mạng, cha ruột bị cáo L tham gia cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, ông nội bị cáo là Liệt sĩ. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 Điều 327, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hoàng L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, an tâm cảo tạo tốt.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các b ị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Từ tháng 3/2022, Nguyễn Văn T h và Hoàng ThịT đã cùng nhau s ử dụng nhà nghỉ “Hoàng An”, địa chỉ 102 đường T, TP. Quy Nhơn để thực hiện việc chứa mại dâm nhằm thu lợi bất chính. Bị cáo Nguyễn Văn Th quản lý mọi hoạt động của nhà nghỉ. Bị cáo Hoàng ThịT tuyển gái bán dâm đến sinh sống, bán dâm tại nhà nghỉ Hoàng An và liên kết với các đối tượng môi giới mại dâm tìm kiếm khách mua dâm. Các bị cáo Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L là nhân viên lễ tân của nhà nghỉ biết rõ Nguyễn Văn Th cùng Hoàng ThịT thuê nhà nghỉ Hoàng An để hoạt động mại dâm nhưng vẫn tham gia vào vi ệc nhận khách đến mua dâm, thực hiện việc chứa mại dâm. Gi ữa Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L có sự cấu kết chặt chẽ với nhau nên hành vi

## Page 9

của các bị cáo là cót ổ chức trong việc chứa mại dâm. Vào ngày 12/6/2022, cơ quan chức năng kiểm tra nhà nghỉ Hoàng An phát hiện bắt quả tang 03 cặp nam nữ đang mua bán dâm tại các phòng 103, 201, 202 của nhà nghỉ Hoàng An. Qua điều tra đã xác định đư ợc trong ngày 12/6/2022, các b ị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L đã chứa 34 lư ợt mua bán dâm. Do đó, cáo trạng số 42/CT-VKSQN ngày 21/02/2023 Vi ện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị , Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L về tội “Chứa mại dâm” với các tình tiết định khung “Có tổ chức”, “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Đi ều 327 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia, có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm nên hành vi phạm tội của các bị cáo là có tổ chức, xét vai trò của từng bị cáo thì thấy:
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T: Các b ị cáo Th vàT sống chung với nhau như vợ chồng, các bị cáo thống nhất với nhau thuê nhà nghỉ để hoạt động chứa mại dâm nhằm thu lợi bất chính, trong đó bị cáo Th quản lý mọi hoạt động của nhà nghỉ, bị cáoT tuyển gái mại dâm đến cư trút ại nhà nghỉ, lo ăn ở tại nhà nghỉ để bán dâm, khi có người đến mua dâm các bị cáo chỉ đạo nhân viên lễ tân thu tiền từ người mua dâm, bố trí gái bán dâm cho người mua dâm và chuẩn bị phòng của nhà nghỉ cho người mua dâm và ngư ời bán dâm để quan hệ tình dục, trong vụ án này 02 bị cáo là người chủ mưu cầm đầu nên hình phạt của 02 bị cáo phải cao hơn so với các bị cáo khác.
Đối với b ị cáo Nguyễn Thị Hồng L : Khi đư ợc b ị cáo Nguy ễn Văn Th tuyển dụng vào làm l ễ tân, bị cáo Th nói cho bị cáo biết nhà nghỉ có hoạt động chứa mại dâm, tuy nhiên b ị cáo vẫn đồng ý vào làm và giúp sức cho các b ị cáo Th, T. Khi có ngư ời đến mua dâm b ị cáo liênh ệ với bị cáo Th hoặc T đ ể điều gái bán dâm cho người mua dâm, bị cáo trực tiếp thu tiền từ người mua dâm, chỉ số phòng cho ngư ời mua dâm, sau đó dọn phòng, hành vi phạm tội của bị cáo với vai trò giúp sức nên xử phạt tương xứng.
Đối với bị cáo Võ Hoàng L: Bị cáo là bạn của bị cáo Nguyễn Văn Th, khi đến TP. Quy Nhơn thăm b ị cáo Th, bị cáo biết bị cáo Th dùng nhà nghỉ hoạt động chứa mại dâm nhưng vẫn giúp sức cho bị cáo Th, tuy nhiên bị cáo không hưởng lợi gì từ việc này, nên xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra.
[4] Xét lời bào chữa của luật sư Nguyễn Văn Triết cho bị cáo Võ Hoàng L được HĐXX xem xét đầy đủ toàn diện, mức hình phạt mà luật sư đề nghị cho bị cáo là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
[5] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục, gây ảnh hưởng đến xấu tình hình an ninh trật tự ở địa phương, nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 10

[6] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy:
6.1 Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L có nhân thân tốt, trước đây chưa vi phạm gì.
6.2 V ề tình ti ết tăng n ặng: Các b ị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L không có tình tiết tăng nặng.
6.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra, tại phiên tòa , các b ị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải, đây là các tình ti ết giảm nhẹ quy định khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự áp dụng cho các b ị cáo. Bị cáo Nguyễn Văn Th, bị cáo Võ Hoàng L có thời gian phục vụ trong ngành Công an, trong thời gian công tác bản thân bị cáo L được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3, được Chủ tịch UBND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên tặng giấy khen vì có thành tích xu ất sắc, gia đình b ị cáo L có công cách m ạng, cha ruột bị cáo L được Nhà nư ớc tặng thưởng Huy chương kháng chi ến hạng nhì, ông nội bị cáo L là Liệt sĩ, đây là các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Luật. Các bị cáo Th, T đã nộp lại tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho các bị cáo Th, Tế.
Trong vụ án này các b ị cáo Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L phạm tội với vai trò giúp sức thứ yếu, không đáng kể, các bị cáo L, L trước đây chưa phạm tội lần nào, nên các b ị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (hướng dẫn tại khoản 4 – Phần 1 của Giải đáp s ố 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân Tối cao). Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo an tâm cải tạo tốt. Đối với các b ị cáo Nguyễn Thị Hồng L, Võ Hoàng L áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt là phù hợp.
[7] Xử lý vật chứng: Trong quá trình đi ều tra đã thu gi ữ các hộp bao cao su, 04 điện thoại di động các loại và số tiền 39.918.000 đồng. Xét thấy, các bao cao su thu gi ữ từ những người bán dâm hi ện không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 04 điện thoại thu giữ của 04 bị cáo, các bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc cho hoạt động chứa mại dâm, các điện thoại này có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Đối với số tiền 39.918.000 đồng, trong đó 4.200.000 đồng do bị cáo Th nộp và 21.740.000 đồng do bị cáoT nộp, số tiền còn lại thu gi ữ của bị cáo L, gái bán dâm và người mua dâm . Qua đi ều tra, tại phiên tòa đã xác định đây là ti ền thu được từ hoạt động chứa mại dâm nên tịch thu số tiền trên để sung vào ngân sách Nhà nước.
[8] V ề án phí: Các b ị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguy ễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L bị kết án v ề tội “Chứa mại dâm” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về vấn đề khác:

## Page 11

9.1 Đối với bà Hà ThịT (là chủ hộ kinh doanh nhà nghỉ “Nhất Thảo” đã cho bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng ThịT thuê lại nhà số 102 đường T, TP. Quy Nhơn để kinh doanh nhà nghỉ “Hoàng An”. Tuy nhiên, bàT không biết việc Th, T sử dụng địa điểm được thuê để chứa mại dâm, không có hành vi giúp sức cho Th, T chứa mại dâm nên bàT không đồng phạm với Th, T về tội “Chứa mại dâm”.
 9.2 Đối với anh Nguyễn Anh T được bị cáo Nguyễn Văn Th thuê đến nhà nghỉ “Hoàng An” sửa chữa điện, nước khi bị hư hỏng. Anh T không biết việc Th chứa mại dâm, không thỏa thuận, bàn bạc, giúp sức đối với việc chứa mại dâm của Th. Do đó, T không phạm tội.
 9.3 Đối với Lê Đình C , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị H là những người đứng tên trên các tài kho ản ngân hàng của những đối tượng môi gi ới mại dâm cho nhà nghỉ “Hoàng An”. Tuy nhiên, Nguyễn Văn T đã bỏ đi khỏi địa phương, không xác định nơi cư trú, không làm việc được. Lê Đình C khai không sử dụng tài khoản ngân hàng ACB, số “14791657”, không biết, không môi giới mại dâm cho Hoàng Thị T. Nguyễn Thị H có sử dụng tài khoản ngân hàng Techcombank số “19038474873011”. Tuy nhiên, H khai không quen bi ết T, không môi gi ới mại dâm cho T, những giao dịch chuyển tiền phát sinh từ tài khoản cuảT đến tài khoản của H là của những người vay tiền trả cho H, H không xác định được là của ai. T không biết lai lịch của những người môi gi ới mại dâm, chưa gặp mặt họ. Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn ti ếp tục xác minh, làm rõ đ ể giải quyết theo quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết.
9.4 Đối với Trương Nguyễn Thiện N, Nguyễn Chánh H , Huỳnh Minh T , Võ Minh T có hành vi “Mua dâm” và Tư ớng Thị H, Quách Thị Thu H, Hà Thị C, Hoàng Thị Th, Bạch Thị Tú A có hành vi “Bán dâm”. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã chuyển hồ sơ đến Công an TP. Quy Nhơn để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T.
Căn cứ điểm a, c kho ản 2 Điều 327, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Hồng L.
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 327, điểm i, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Hoàng L.
Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ

## Page 12

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
 1. V ề tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L phạm tội: “Chứa mại dâm”.
2. Về hình phạt:
2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 12/6/2022.
2.2 Xử phạt bị cáo Hoàng ThịT 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2022.
2.3 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng L 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022.
2.4 Xử phạt bị cáo Võ Hoàng L 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hu ỷ: 02 Hộp bao cao su hi ệu “HA” chưa qua s ử dụng; 02 Hộp bao cao su màu xanh, có kí hi ệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 01 Hộp bao cao su hi ệu “Hongkong” chứa 10 bao cao su chưa qua s ử dụng; 01 Hộp bao cao su hiệu “Hongkong” chứa 09 bao cao su chưa qua sử dụng; 13 Bao cao su vỏ màu xanh lam, hiệu Mingliu Zhiye, chưa qua sử dụng; 01 Bao cao su, đã qua sử dụng; 01 Bao cao su màu xanh, có kí hi ệu chữ Trung Quốc, chưa qua sử dụng; 04 Bao cao su hi ệu HA, chưa qua s ử dụng; 01 Hộp bao cao su hi ệu “Durex”, chưa qua sử dụng
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
+ 01 (m ột) điện thoại di động hi ệu Sam Sung Galaxy A21s, màu xanh, gắn sim số 0971379099.
+ 01 (một) điện tho ại di động hi ệu Iphone 11, màu xanh, dung lư ợng 128GB;
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, dung lượng 16GB, màu vàng.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A12, màu xanh gắn sim số 0857854088.
(Đối với các sim của điện thoại thì tiêu hủy).
+ Số tiền 39.918.000 đồng.
Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/02/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Quy Nhơn; ủy nhiệm chi lập ngày 17/3/2023 đơn v ị nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Quy Nhơn.
4. Án phí: Buộc các b ị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị Hồng L và Võ Hoàng L , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 13

5. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA TP. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA TP. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô Đình Hưng

## Page 14

14