Bản án số: 15/2023/HS-ST
Trần Văn T và đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 15
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ ___________ Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày 10 tháng 3 năm 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Việt Giang.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến D.
 2. Ông Trần Gia Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Trọng Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lâm Thao tham gia phiên tòa : Bà Đặng Nguyễn hải Ninh - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 09 và ngày 10 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
14/HSST ngày 13 tháng 01 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
17/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
13/2023/HSST-QĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Văn T, Tên gọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 28/3/1997; Nơi sinh: huyện TN, tỉnh Phú Th ọ; ĐKHKTT vàch ỗ ở: Khu 3, xã BS, huyện TN; tỉnh Phú Thọ. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: Trần Văn L, sinh năm 1971;
Mẹ đẻ: Phan Thị P, sinh năm 1976; Bố, mẹ hiện cư trú tại xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ nhất;
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 14/6/2022, đến ngày 10/11/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ và tên: Hà VănH ; Têng ọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày:
28/4/1999; Nơi sinh: xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 6, xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: Hà Ngọc H, đã chết; Mẹ đẻ: Tạ Thị L, sinh năm 1965. Hi ện cư trú tại xã CH, thành phố VT,

## Page 2

tỉnh Phú Thọ; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có 03 người, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 20/6/2022, đến ngày 16/11/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Họ và tên: Phạm Duy H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
19/4/2004; Nơi sinh: huyện SD, tỉnh Tuyên Quang; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 5, xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
08/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: Phạm Duy T, sinh năm 1976. Hiện cư trú tại phường TĐ, thành phố TQ, tỉnh Tuyên Quang; Mẹ đẻ:
Tô Thị Hồng V, sinh năm 1976. Hiện cư trú tại xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ;
Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: không;
- Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 135 ngày 21/9/2021 của Công an huyện Lâm Thao xử phạt 1.25 0.000 đồng về hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác”, quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/NĐ – CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Đã chấp hành nộp phạt ngày 23/11/2021 (hành vi thực hiện khi chưa đủ 18 tuổi).
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 20/6/2022 đến ngày 16/11/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Họ và tên: Phạm Đình T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12/7/2002; Nơi sinh: huyện TN, tỉnh Phú Th ọ; ĐKHKTT vàch ỗ ở: Khu 9, xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: không xác đ ịnh; Mẹ đẻ:
Phạm Thị A, sinh năm 1974. Hiện cư trú tại xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Vợ, con:
chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có một mình bị cáo; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 02/11/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
5. Họ và tên: Trần Châu L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 21/01/2003; Nơi sinh: huyện TN, tỉnh Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 2, xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: Trần H, sinh năm 1979; Mẹ đẻ: Đỗ Thị T, sinh năm 1983; Bố, mẹ hiện cư trú tại xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ;
Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ nhất.
- Tiền án: Bản án số 12/2022/HS - ST ngày 25/01/2022 của TAND thành phố Việt Trì xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công

## Page 3

cộng” theo khoản 1 Điều 318 BLHS, bị cáo được khấu trừ 05 ngày tạm giữ = 15 ngày cải tạo không giam giữ. Trần Châu L còn phải chấp hành 11 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Ngày 16/5/2022, UBND xã BS nơi bị cáo cư trú nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.
- Tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 08/10/2022 đến ngày 14/12/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
6. Họ và tên: Nguyễn Tất T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 26/6/2003; Nơi sinh: huyện YL, tỉnh Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 2, xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12;
Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: Nguyễn Tất T, sinh năm 1970; Mẹ đẻ: Hà Thị Kim H, sinh năm 1976; Bố, mẹ hiện cư trú tại xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 20/6/2022, đến ngày 16/11/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
7. Họ và tên: Nguyễn Bảo L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24/3/2000; Nơi sinh: huyện L, tỉnh Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 9, xã V, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: Nguyễn Văn T, sinh năm 1972;
Mẹ đẻ: Phạm Thị L, sinh năm 1974; Bố, mẹ hiện cư trú tại xã V, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ hai;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo không bị bắt, không bị tạm giữ, tạm giam. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
8. Họ và tên: Nguyễn XuânH ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10/6/2000; Nơi sinh: huyện L, tỉnh Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 4, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Bố đẻ: Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; Mẹ đẻ: Trần Thị Hồng V, sinh năm 1977; Bố, mẹ hiện cư trú tại xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 08/10/2022 đến ngày 16/11/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 4

- Bị hại:
1. Anh Lê Trung K, sinh năm 2000. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu 7, xã TĐ, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ.
2. Anh Nguyễn Quốc V, sinh năm 2002. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu 4, xã X, huyện L, tỉnh Phú Thọ;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Thạch Văn B, sinh năm 1986. (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Khu T, TT L, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
2. Anh Hà Văn H, sinh năm 1999. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu 6, xã CH, TP VT, tỉnh Phú Thọ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 10/6/2022, Hà Thị K, sinh năm 2004 trút ại xóm LU, xã VL, huyện TS, tỉnh Phú Thọ tổ chức ăn, uống mừng sinh nhật K tại quán Quang Huy thuộc khu L, thị trấn L, huyện L và mời bạn bè đến dự bao gồm: Nguyễn Đức L, sinh năm 1994 trú tại khu T, thị trấn L, huyện L; Nguyễn Đắc T, sinh năm 1995 trú tại khu 3, thị trấn H, huyện L; Lò Thị T, sinh năm 2003 trú tại bản HL, xã ML, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Đỗ Mạnh C, sinh năm 2001 trút ại khu 7, xã BS, huyện TN; Phạm Duy H, sinh năm 2004 trú tại khu 5, xã CH, thành phố VT; Hà Văn H, sinh năm 1999 trú tại khu 6, xã CH, thành phố VT; Hà Minh H, sinh năm 2004 trú tại khu 4, xã CH, thành phố VT; Trần Văn T, sinh năm 1997 trú tại khu 3, xã BS, huyện TN; Đỗ Xuân Đ, sinh ngày 30/6/2006 trú tại khu 8, xã BS, huyện TN; Đỗ Trọng H, sinh năm 2003 trú tại khu 8, xã BS, huyện TN; Trần Châu L, sinh năm 2002 trút ại khu 9, xã BS, huyện TN; Nguyễn Quốc V, sinh năm 2002 trú tại khu 4, xã X, huyện L; Phạm Đình T, sinh năm 2002 trú tại khu 9, xã BS, huyện TN và Quản Ngọc K, sinh năm 2004 trú tại thôn 1, xã BT, huyện BV, thành phố Hà Nội.
Cùng khoảng thời gian trên Nguyễn Xuân H, sinh năm 2000 trút ại khu 4, xã S, huyện L cũng tổ chức ăn u ống, sinh nhật H tại quán Quang Huy, H mời bạn bè tham dự bao gồm: Nguyễn Bảo L, sinh năm 2000 trú tại khu 9, xã V, huyện L; Nguyễn Công M, sinh năm 1997 trú tại khu 4, xã S, huyện L; Nguyễn Tiến D, sinh năm 2002 trú tại khu 4, xã S, huyện L; Lê Đức Minh T, sinh năm 2000 trú tại khu 5, xã V, huyện L; Nguyễn Duy H, sinh năm 2000 trút ại khu 4, xã S, huyện L; Vương Đại N, sinh năm 1999 trú tại khu H, xã P, huyện L; Nguyễn Đức L, sinh năm 2000 trú tại khu T, xã P, huyện L; Bùi Thế N, sinh năm 1999 trú tại khu L, xã P, huyện L; Trần Đức N, sinh năm 2001 trú tại khu L, xã P, huyện L; Nguyễn Hữu P, sinh năm 2002 trú tại khu 4, xã S, huyện L; Nguyễn Tiến L, sinh năm 1999 trú tại khu T, xã P, huyện L; Nguyễn

## Page 5

Tiền Minh H, sinh năm 1999 trú tại khu 4, xã S, huyện L; Nguyễn Hữu P, sinh năm 2000 trú tại khu 9, xã S, huyện L; Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 2005 trú tại khu 4, xã S, huyện L; Lê Trung K, sinh năm 2000 trút ại khu 7, xã TĐ, thành phố VT và 01 người nữ giới có tên là Thu hiện chưa xác định được tên, tuổi địa chỉ cụ thể.
Nhóm của Hà Thị K ngồi một dãy bàn kê gần cửa ra vào của quán, nhóm của Nguyễn XuânH ngồi phía bên trong cách một dãy bàn. Khoảng 20 giờ 30 phút, Đỗ Xuân Đ cùng Phạm Duy H rời khỏi quán ăn để H đi trả xe mô tô cho bạn. Đến 21 giờ cùng ngày, nhóm của Nguyễn XuânH ra về trước và đi qua dãy bàn của nhóm Hà Thị K. Trần Văn T biết nên gọi trêu đùa “Thu ơi, yêu anh không”. Nguyễn Công M đã uống nhiều, đang có biểu hiện say rượu nghe thấy vậy nổi cáu, chửi bới Trần Văn T, chạy vào quán định đánh Trần Văn T. Những người có mặt can ngăn nên hai bên không đánh nhau. Tuy nhiên, Nguyễn Công M không dừng lại vẫn tiếp tục chửi, gây sự với Trần Văn T. Bực tức, T chạy vào gian bếp của quán Quang Huy lấy ra 01 con dao bầu dài 35cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ, dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, bản dẹt, dài 23,5cm đầu nhọn, 01 cạnh sắc, chỗ rộng nhất 07cm, cầm dao ở tay trái, lấy 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng chuôi kéo bọc nhựa, dài khoảng 30cm cầm ở tay phải chạy ra cửa quán. Hà VănH lấy trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 19B1 – 616.83 (xe của anh trai là Hà Văn H, sinh năm 1997 trú tại khu 6, xã CH, thành phố VT) 01 đoạn kim loại ba khúc, đúc vào người. Lúc này Lê Trung K đứng ngay cửa quán, Tuấn vung dao đâm chém trúng 01 nhát vào vùng thắt lưng bên phải của Kiên.
Nguyễn Quốc V can ngăn Trần Văn T nhưng không được, Trần Văn T vùng khỏi tay Nguyễn Quốc V, cầm theo dao, kéo dồn đuổi Nguyễn Công M chạy về phía ngã tư quán karaoke XO, Hà VănH thấy vậy, ngay lập tức chạy theo sau cùng Trần Văn T dồn Nguyễn Công M. Phạm Duy H và Đỗ Xuân Đ về tới quán Quang Huy, thấy đánh nhau, Phạm Duy H lấy 01 chiếc ghế nhựa có tựa lưng màu xanh, cao 65 cm của quán Quang Huy chạy ngay sau Trần Văn T và Hà Văn H, Hà VănH vung gậy vụt về phía Nguyễn Công M nhưng không trúng. Sự việc diễn ra rất hỗn loạn bởi số lượng người đông, các đối tượng đều đã u ống rất nhiều rượu bia, lớn tiếng chửi bới, thách thức đánh nhau, xen lẫn tiếng chửi bới để can ngăn. Nguyễn Công M chạy nhanh nên Trần Văn T, Phạm Duy H, Hà VănH không dồn kịp. Trần Văn T, Phạm Duy H, Hà Văn H chạy từ ngã tư quán Karaoke XO quay lại phía quán Quang Huy, Trần Văn T luôn miệng chửi, thách thức đánh nhau. Thấy thái độ của Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H rất hung hăng, Lê Trung K , Nguyễn XuânH , Nguyễn Bảo L bỏ chạy theo hướng đi Trung tâm y tế huyện Lâm Thao. Không nhìn thấy Trần Văn T, lo sợ Trần Văn T cầm dao, kéo đánh nhau với người khác, Nguyễn Quốc V chạy theo hướng đi Trung tâm y tế huyện Lâm Thao để tìm T. Đồng thời, lúc này, Phạm Đình T từ trong quán chạy ra lấy bát sứ ném về phía nhóm của Nguyễn Công M, Trần Châu L bê nồi nước lẩu nóng hất về phía nhóm Nguyễn Công M nhưng không trúng ai, L ném nồi lẩu ra phía đường trước cửa quán, Trần Châu L vào quán lấy 02 đĩa sứ chạy ra ném về nhóm Nguyễn Công M nhưng cũng không trúng. Trần Châu L lấy 02 lon cocacola

## Page 6

còn nguyên trong t ủ kính của quán, Đỗ Xuân Đ cầm theo 02 bát s ứ dồn theo sau.
Thấy đánh nhau hỗn loạn, Quản Ngọc K sử dụng điện thoại di động nhắn tin trong nhóm chát Messenger “FC LỪA ĐẢO” nội dung “Ae mưa xuống hộ tí”, “dưới quán Quang Huy”, mục đích thông tin tới các thành viên khác trong nhóm không cóm ặt dự sinh nhật Hà Thị K biết việc đánh nhau. Quản Ngọc K đi quanh khu vực trước cửa quán can ngăn các đối tượng nhưng không được, một lúc sau Quản Ngọc K cùng Hà Minh H đi về trước. Ngày hôm sau, Quản Ngọc K xóa tài khoản facebook cá nhân của mình. Lê Trung K, Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH chạy được khoảng 25 mét thì K rẽ vào ngõ bên trái đường tới nhà anh Nguyễn K, sinh năm 1981 trú tại khu L, thị trấn L, huyện L xin trốn nhờ, do vết thương của K chảy nhiều máu nên anh K đã gọi xe taxi đưa K đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Lâm Thao, Lê Trung K được chuyển cấp cứu, điều trị tiếp tại bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ ngay sau đó. Nguyễn Bảo L chạy khoảng 30 mét, nhìn quay lại phía sau thấy Nguyễn Quốc V đang chạy một mình, cách L khoảng 10 mét, nghĩ V đang dồn, đuổi mình, L liền nhặt 01 mảnh ngói vỡ trên vỉa hè bên trái, đứng chờ Nguyễn Quốc V, khi V vừa chạy tới, Nguyễn Bảo L từ trên vỉa hè chạy xuống đường, ném mảnh ngói này trúng vùng mặt của Nguyễn Quốc V làm Nguyễn Quốc V bị choáng ngã gục xuống đường. Sau khi ném Nguyễn Quốc V, Nguyễn Bảo L chạy thêm được khoảng 20 mét thì gặp Nguyễn XuânH đang nhặt gạch ở vỉa hè bên trái, L cúi xuống nhặt 02 mảnh ngói vỡ, Nguyễn XuânH chạy quay lại phía quán Quang Huy trước, Nguyễn Bảo L chạy phía sau, chạy được khoảng 20 mét thì gặp Hà VănH cầm gậy kim loại ba khúc chạy tới, Nguyễn Bảo L ném 02 mảnh ngói vỡ về phía Hà VănH nhưng không trúng và bị Hà VănH vụt gậy trúng cổ tay trái làm bầm tím trên diện 01x02cm, Nguyễn XuânH ném viên gạch trúng mang tai trái Hà Văn H. Ngay lúc này Trần Văn T cầm kéo, Phạm Duy H cầm ghế nhựa, Trần Châu L cầm 02 lon cocacola, Đỗ Xuân Đ cầm 02 chiếc bát sứ, Phạm Đình T không cầm gì tất cả đang dồn tới, Phạm Đình Thô hét “Địt con mẹ chúng mày, đứng lại”, Trần Văn Thô “Đánh chết chúng nó đi”, “Giết, giết chết chúng nó đi”. Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH thấy đông ngư ời nên ho ảng sợ quay đầu bỏ chạy về phía Trung tâm y tế huyện Lâm Thao, Nguyễn Bảo L chạy rẽ vào ngõ bên trái đường, nấp phía ngoài cổng một nhà dân gần đó, Nguyễn XuânH chạy đến đoạn đường khu đô thị mới Tự Lập thuộc khu đồng nhà Lạnh, thị trấn Lâm Thao, huy ện Lâm Thao thì không bị dồn theo nữa. Trần Châu L vứt 02 lon cocacola Đỗ Xuân Đ vứt 02 bát s ứ xuống lề đường rồi cùng đi v ề quán Quang Huy trư ớc. Hà VănH chạy dồn theo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Bảo L được khoảng 10 mét thì choáng, ngồi xuống đường.
Phạm Đình T chạy tới, giật gậy kim loại ba khúc của Hoàng, Trần Văn T đưa Phạm Duy H 01 chiếc kéo, Trần Văn T bảo Hòa “làm việc đi”, Hòa hiểu ý Trần Văn T là cầm kéo dồn, tìm, đánh người trong nhóm Nguyễn Công M , Phạm Duy H vứt ghế vào lề đường, tay cầm kéo. Phạm Duy H, Trần Văn T, Phạm Đình T dồn được khoảng 20 mét thì không thấy ai trong nhóm Nguyễn Công M nữa nên quay về quán Quang Huy, Phạm Duy H vứt kéo vào bụi cây ven đường.

## Page 7

Khi Quản Ngọc K nhắn tin trong nhóm “FC LỪA ĐẢO”, Nguyễn Tất T, sinh năm 2003 trú tại khu 2, xã CH, thành phố VT đang mượn, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X của chị gái là Nguyễn Phương T, sinh năm 2001 trú tại khu 2, xã CH, thành phố VT để đăng nhập tài khoản Facebook cá nhân. Thấy tin nhắn của K, T sử dụng tài kho ản facebook cá nhân liênh ệ với người có tài kho ản Facebook là “Quang Trư ờng”, T không xác định đư ợc tên, tu ổi, địa chỉ cụ thể của “Quang Trường”, T bảo “Quang Trường” tới đầu ngõ nhàT đón T xuống quán Quang Huy.
Một lúc sau, “Quang Trư ờng” đi xe mô tô không có bi ển số xuống đón T, đến gần quán Quang Huy thì “Quang Trường” xuống xe, T điều khiển xe mô tô của “Quang Trường” tới trước cửa quán, gặp Phạm Duy H, Trần Văn T, Phạm Đình T, Hà VănH đang đi tới, Phạm Duy H bảoT “chở tao đi lấy đồ”, Thiểu ý đi lấy hung khí để đánh nhau, T điều khiển xe mô tôc ủa “Quang Trường” chở H đến ven đường Ngọc Hoa thuộc khu Phương Lai, thị trấn Lâm Thao, huy ện Lâm Thao cách quán Quang Huy khoảng 02 km là nơic ất hung khí để sử dụng nếu có đánh nhau. Gần đến địa điểm, T, H gặp Trần Văn T đang điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 23E1 – 196.59 của Nguyễn Đắc T chở Hà Văn H, trên tay Hà VănH cầm 02 đoạn ống kim loại hình trụ tròn rỗng, dài 192cm, đư ờng kính 2,5cm, một đầu đoạn ống kim lo ại được gắn 01 lưỡi dao bầu dài 22cm, mũi daonh ọn (gọi là phóng lợn). Hà VănH đưa Phạm Duy H 01 cây phóng lợn, rồi tất cả đi quay trở về quán Quang Huy.
Khi đến quán Quang Huy, Nguyễn Tất T dừng xe để Phạm Duy H xuống còn Thành vòng xe đi ra chỗ vắng người cách quán Quang Huy khoảng 30 mét đứng chờ.
Phạm Duy H, Hà VănH cầm phóng lợn, Trần Văn T cầm dao bầu tiếp tục chửi bới, xông lên định đánh nhau với một số người trong nhóm Nguyễn Công M đang đứng trước cửa quán Quang Huy nhưng bị Nguyễn Đức L và Nguyễn Đắc T can ngăn. Đỗ Xuân Đ giằng lấy phóng lợn của Phạm Duy H đưa cho Phạm Đình Trồi lên xe mô tô biển kiểm soát 19AA – 275.23 của Đức chở Phạm Đình T về hướng xã Chu Hóa, trên đường đi Phạm Đình T đã vứt phóng lợn và gậy kim loại ba khúc vào bụi cây ven đường, Phạm Đình T không xác định được vị trí cụ thể. Trần Văn T chở Hà VănH mang phóng lợn và dao bầu về bụi cây ven đường Ngọc Hoa do Hà VănH bị thương tích nên Trần Văn T đưa Hà VănH về nhà, Hà VănH được anh trai là Hà Văn H, sinh năm 1997 trút ại khu 6, xã CH, thành phố VT đưa đi sơc ứu khâu vết thương rách da dài 5,5cm. Trần Châu L được Đỗ Trọng H chở về nhà, trước khi lên xe, Trần Châu L lấy 01 ống điếu cày bằng kim loại của quán Quang Huy, mục đích mang theo phòng thân nếu bị nhóm của Nguyễn XuânH đánh, khi v ề đến địa bàn huyện TN, Trần Châu L đã vứt bỏ chiếc điếu xuống sông Hồng đoạn qua cầu Phong Châu. Trần Văn T trả xe cho Nguyễn Đắc Trồi bắt xe người đi đường về nhà ở. Nguyễn Tất T chở Phạm Duy H về nhà sau đó quay lại tìm, gặp “Quang Trường” đang đứng gần đèn xanh, đèn đ ỏ ngã tư Karaoke XO, đón “Quang Trư ờng” đi v ề. Đêm ngày 10/6/2022, Hà VănH đã tới quán Quang Huy lấy xe mô tô bi ển kiểm soát 19B1 – 616.83.

## Page 8

Ngày 11/6/2022, ông Lê Phú C, sinh năm 1973, trú tại khu 7, xã TĐ, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ là cha đẻ của Lê Trung K trình báo sự việc con trai b ị chém gây thương tích tới CQCSĐT CA huyện Lâm Thao. Một số hộ dân sinh sống quanh khu vực xảy ra vụ việc thuộc khu dân cư Lâm Thao bao gồm: anh Nguyễn K, ông Hà Văn M, sinh năm 1958; ông Nguyễn Cảnh D, sinh năm 1990; chị Lê Thị Kim L, sinh năm 1978; chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1977; chị Vũ Thị Mai A, sinh năm 1995; chị Lê Thị Thanh T, sinh năm 1994; chị Tạ Thị T, sinh năm 1988 yêu cầu, đề nghị CQCSĐT CA huyện Lâm Thao làm rõ, xử lý hành vi dồn đuổi, hò hét, chửi bới, dùng hung khí đánh nhau của các đối tượng do những hành vi này đã gây mất trật tự trị an khu dân cư, gây hoang mang, lo lắng, hoảng sợ cho các công dân sống tại khu vực này. Anh Thạch Văn B, sinh năm 1986 trú tại khu Lâm Thao là chủ quán Quang Huy đề nghị các đối tượng đã gây ra sự việc phải bồi thường các thiệt hại về tài sản các đối tượng gây ra cho quán bao gồm: 04 bát sứ, 02 đĩa sứ, 02 lon cocacola, 01 nồi lẩu kim loại, loại đường kính 27,5 cm, 01 điếu cày kim loại, 01 ghế nhựa, 01 dao bầu, 01 kéo, tiền thanh toán cho 02 bàn ăn đ ồ nướng, khách bỏ đi khi các đối tượng đánh nhau chưa thanh toán.
Sau khi ti ếp nhận nội dung tin báo, CQCSĐT CA huy ện Lâm Thao đ ã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc, rà soát, thu thập dữ liệu hình ảnh từ camera giám sát của một số hộ dân tại khu vực, triệu tập làm việc với các đối tượng liên quan, trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với Lê Trung K, Nguyễn Quốc V, Hà VănH lập hồ sơ điều tra, giải quyết.
Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ việc xác định vị trí nơi xảy ra vụ việc là trước cửa quán Quang Huym ở rộng ra ngã tư giao nhau gi ữa phố Nguyễn Đình Tương và phố Cao Mại (nằm trên Quốc lộ 32C), kéo dài về đường đôi hướng đi Trung tâm y tế huyện Lâm Thao, thuộc vị trí trung tâm của huyện Lâm Thao nơi có nhi ều hộ dân cư sinh sống, nhiều phương tiện giao thông qua lại.
Trên cơ sở lời khai của Trần Văn T, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã thu giữ được 01 con dao bầu, 01 ống kim loại gắn dao bầu tại bụi cây ven đường Ngọc Hoa.
Anh Thạch Văn B giao nộp 01 ghế tựa lưng màu xanh đã vỡ, 01 nồi lẩu bằng kim loại đã bị móp méo, cong vênh, 02 lon cocacola bị móp méo, một số mảnh bát, đĩa sứ bị vỡ, 02 hóa đơn thanh toán của bàn đồ nướng số 04, số 09 của quán.
CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã kiểm tra dữ liệu trên điện thoại di động Iphone X của Nguyễn Phương T (điện thoại Thảo cho Thành mượn), phát hiện tại thư mục hình ảnh lưu trữ 03 ảnh chụp nội dung trao đổi trong nhóm chát Messenger “FC LỪA ĐẢO”, tại thời điểm kiểm tra tài khoản facebook cá nhân của Nguyễn Tất T đã bị xóa nên không khai thác được dữ liệu gì khác. Sau khi kiểm tra, chiếc điện thoại được trả lại cho chị Nguyễn Phương T.
Anh Lê Trung K bị thương tích đứt cơ vùng thắt lưng phải, mất máu, điều trị khâu vết thương, truy ền máut ại Bệnh viện đa khoat ỉnh Phú Thọ từ ngày 10/6 tới

## Page 9

ngày 17/6/2022 xuất viện. Tại Kết luận giám định số 103/TgT/2022 ngày 13/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: Lê Trung K có 01 vết thương thắt lưng bên phải, phải mở rộng vết thương để xử lý, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Trung K : 03% (ba phần trăm); cơch ế hình thành vết thương thắt lưng bên phải: do tác động của vật sắc nhọn gây nên”.
Nguyễn Quốc V bị vỡ thành trước xoang sàng, xoang trán trái, lọt ít khí nội sọ, tụ dịch xoang hàm, sàng, trán hai bên được điều trị, khâu rửa vết thương tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ từ ngày 10/6/2022 đến ngày 17/6/2022 xuất viện. Tại Kết luận giám định số 102/TgT/2022 ngày 13/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: Nguyễn Quốc V có các vết thương với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể bao gồm: vết thương vùng mặt 06%; vỡ xoang trán bên trái 09%, áp dụng phương pháp cộng tại thông tư số 22/2019/TT – BYT tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 14,46%, làm tròn: 14%. Cơ chế hình thành vết thương do tác động của vật cứng có cạnh sắc gây nên. Nguyễn Bảo L đã bồi thường cho Nguyễn Quốc V số tiền 35.000.000 đồng.
Hà VănH bị thương tích vùng đầu, điều trị sơ cứu khâu vết thương sau đó tự điều trị tại nhà, do vết thương nhẹ, không ảnh hưởng đến sức khỏe nên Hà VănH đề nghị không trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với mình, đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Xuân H. Nguyễn XuânH đã bồi thường cho Hà VănH số tiền 2.000.000 đồng để bồi dưỡng sức khỏe.
Các bị can Nguyễn Tất T, Trần Châu L, Phạm Duy H đã tác động tới gia đình bồi thường cho anh Thạch Văn B tổng số tiền 2.000.000 đồng.
CQCSĐT CA huyện Lâm Thao cho các đối tượng xem, miêu tả lại hành vi đã thực hiện vào đêm ngày 10/6/2022 trên cơ sở dữ liệu hình ảnh có âm thanh thu được từ camera giám sát của cách ộ dân. Những dữ liệu này đư ợc lưu trữ trên 01 USB.
CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã yêu cầu Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH xác định các vị trí nhặt gạch, ngói vỡ, vị trí chạy quay lại ném Nguyễn Quốc V, Hà Văn H, đã thu giữ 01 viên gạch đất nung đỏ kích thước 20x13,5x9,5cm; 01 mảnh ngói vỡ không rõ hình, kích thư ớc 17x12x1,5 , có đặc đi ểm gi ống với viêng ạch, mảnh ngói mà Nguyễn Bảo L và Hồng đã sử dụng ném. Rà soát, thu thập vật chứng là 01 chiếc kéo, 01 gậy kim loại chia ba khúc, 01 phóng lợn nhưng không thu thập được. CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã yêuc ầu Quản Ngọc K, Nguyễn Tất T tìm kiếm tài kho ản facebook “Quang Trường”, nhận dạng “Quang Trường” qua ảnh nhưng do tài khoản của K, T đã bị xóa nên không tìm đư ợc tài kho ản, không xác định được các thành viên nhóm chát Messenger “FC LỪA ĐẢO”, kết quả nhận dạng qua ảnh cả T, K đều xác định không phải người có tài khoản facebook “Quang Trường”.
CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã rà soát, ghi lời khai các nhân chứng về nội dung vụ việc, xác minh, điều tra về nguồn gốc 02 cây phóng lợn, tuy nhiên các nhân chứng, các đối tượng đều khẳng định không xác định được nguồn gốc 02 cây phóng lợn này.

## Page 10

Tại CQĐT các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình vào đêm ngày 10/6/2022 như nêu trên.
Trần Văn T khai nhận: do đã uống quá nhiều bia, rượu nên Trần Văn T không làm chủ được bản thân, dễ bị kích động, khi xảy ra cãi nhau với Nguyễn Công M mặc dù được can ngăn nhưng Nguyễn Công M vẫn có lời nói thách thức Trần Văn T nên Trần Văn T bực tức, chạy vào gian bếp của quán lấy dao, kéo mang ra trước cửa quán, mục đích sử dụng nếu xảy ra đánh nhau, khi ra cửa quán, Tuấn cầm dao tay trái vung dao về phía trước, chém trúng Lê Trung K đang đứng gần đó, Trần Văn T không chủ định đâm vào vị trí nào trên cơ thể Lê Trung K nên Trần Văn T chỉ xác định được đã chém trúng Lê Trung K còn trúng vào vị trí nào thì không xác định được.
Nguyễn Tất T trình bày, khi nhận tin nhắn trong nhóm “FC LỪA ĐẢO” của Quản Ngọc K, Thành biết dưới quán Quang Huy xảy ra xô xát còn c ụ thể lúc đó đã xảy ra đánh nhau hay chưa thì Thành không bi ết, Quản Ngọc K chỉ nhắn “Ae mưa xuống hộ tí” và “dưới quán Quang Huy” ngoài ra Khánh không nhắn nội dung gì khác cũng không rủ mọi người đến để tham gia đánh nhau, khiT xuống quán, do mu ốn bênh vực các bạn của mình nên Thành chở Phạm Duy H đi lấy phóng lợn bản thân T cũng không muốn tham gia đánh nhau nên sau khi đưa H đi lấy phóng về quán Quang H, T đã đi ra vị trí cách quán khoảng 30 mét đứng chờ, diễn biến vụ việc ai đánh ai như thế nàoT không nắm được. 03 hình ảnh chụp đoạn tin nhắn trong nhóm “FC LỪA ĐẢO” doT chụp định gửi cho “Quang Trường” để rủ “Quang Trường” xuống quán Quang Huy, sau đóT không gửi mà gọi qua tài kho ản facebook cho “Quang Trường”. Khi sự việc bị phát hiện, Thoảng sợ nên xóa tài kho ản facebook cá nhân của mình. Nhóm “FC LỪA ĐẢO” do ai lập và ai là thành viên T không nắm được. T và “Quang Trường” quen nhau qua mạng xã hội, thi thoảng có cùng đi chơi đi ện tử với nhaut ại địa bàn thành phố Việt Trì, T không biết tên, tu ổi, địa chỉ cụ thể của “Quang Trường”, không có số điện thoại của “Quang Trường”
Tại CQĐT, Nguyễn Bảo L và Nguyễn XuânH trình bày: khi b ị nhóm Trần Văn T dồn, Lê Trung K, Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH bỏ chạy cùng một hướng, Lê Trung K chạy trước rẽ vào một ngõ nhà dân bên tay trái, Nguyễn Bảo L chạy sau cùng, Nguyễn Bảo L một mình nhặt 01 mảnh ngói vỡ quay lại ném trúng mặt Nguyễn Quốc V, Nguyễn Quốc V ngã gục xuống đường. Rồi Nguyễn Bảo L chạy theo Nguyễn Xuân H, chạy được khoảng 20 mét, do nghĩ phía sau có ít người dồn theo nên Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH nhặt gạch quay lại ném. Nguyễn XuânH ném trúng Hà Văn H, Nguyễn Bảo L ném không trúng ai. Lúc này thấy đông người đang chạy tới, sợ sẽ bị đánh nên Nguyễn Bảo L và Nguyễn XuânH tiếp tục bỏ chạy.
Tại CQĐT, Quản Ngọc K trình bày: thời điểm nhóm của Quản Ngọc K và nhóm của Nguyễn Công M xảy ra xô xát cãi nhau, Quản Ngọc K cùng một số người khác đã can ngăn nhưng không được, thấy Nguyễn Công M bị Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H mang theo hung khí dồn đuổi chạy về hướng quán karaoke XO, Trần

## Page 11

Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H cùng Phạm Đình T, Đỗ Xuân Đ, Trần Châu L tiếp tục dồn đuổi Nguyễn Bảo L, Nguyễn Xuân H, Lê Trung K nên Khánh đã nhắn tin lên nhóm “FC LỪA ĐẢO” mục đích kêu gọi mọi người xuống căn ngăn việc đánh nhau.
Khánh cùng mọi người cóm ặt tham gia can ngăn nhưng không đư ợc. Rồi Khánh cùng Hà Minh H ra về. Sau khi bi ết Nguyễn Tất T là người đã xem tin nhắn trong nhóm chát và xuống quán Quang Huy nhưng T lại đưa Phạm Duy H đi lấy hung khí về để tiếp tục đánh nhau nên K lo sợ liên lụy đến, K đã xóa tài khoản facebook của mình và đi khỏi địa phương cho đến khi CQĐT triệu tập, nhóm “FC LỪA ĐẢO” do ai lập K không xác định được, K cũng không nhớ được các thành viên của nhóm.
Đối với xe mô tô Trần Văn T chở Hà VănH đi lấy phóng lợn để đánh nhau là xe của Nguyễn Đắc T, Nguyễn Đắc T không biết việc Trần Văn T tự ý lấy xe đi, Nguyễn Đắc T là người tích cực can ngăn việc xô xát giữa hai nhóm nên CQCSĐT CA huyện Lâm Thao không tạm giữ chiếc xe này.
Đối với xe mô tô do Nguyễn Tất T chở Phạm Duy H đi lấy phóng lợn là xe của “Quang Trư ờng” tuy nhiên hi ện chưa xác định đư ợc “Quang Trư ờng” là ai nên CQĐTCA huyện Lâm Thao không có căn cứ xác minh, điều tra.
Vụ việc có dấu hiệu tội phạm Cố ý gây thương tích, quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự và tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. CQCSĐT CA huy ện Lâm Thao đã khởi tố bị can đối với các đối tượng có liên quan, đối với Đỗ Xuân Đ thực hiện hành vi có dấu hiệu của tội Gây rối trật tự công cộng thuộc loại tội phạm nghiêm trọng khi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã đề nghị UBND xã BS nơi Đỗ Xuân Đ cư trú áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Đỗ Xuân Đ.
Quá trình điều tra, anh Lê Trung K đã giao nộp tài liệu là các hóa đơn giá trị gia tăng chi phí điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ, các hóa đơn thuốc, vật tư y t ế trong quá trình đi ều trị. Anh Lê Trung Kyêu cầu Trần Văn T có trách nhiệm bồi thường tổng số tiền là 65.000.000 đồng bao gồm các chi phí điều trị và tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe của anh K.
Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSLT ngày 03/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo Trần Văn T về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự và tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Bảo L về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Nguyễn Tất T, Trần Châu L, Nguyễn XuânH về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị hại anh Lê Trung K có đơn đề nghị rút toàn bộ yêu cầu đối với bị cáo Trần Văn T về tội gây thương tích. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện

## Page 12

Lâm Thao rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Văn T đối với tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần Văn T, sinh ngày 28/3/1997. Nơi sinh: huyện TN, tỉnh Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 3, xã BS, huyện TN; tỉnh Phú Thọ về tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 3 8, Đi ều 50, Đi ều 58 Bộ luật Hình s ự. Tuyên b ố bị cáo Trần Văn T phạm tội“Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 27 đến 30 tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam (từ ngày 14/6/2022 đến ngày 10/11/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Hà VănH từ 26 đến 28 tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam (từ ngày 20/6/2022 đến ngày 16/11/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Duy H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Duy H từ 25 đến 27 tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam (từ ngày 20/6/2022 đến ngày 16/11/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, khoản 2 Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Châu L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Trần Châu L tư 27 đến 30 tháng tù.
Bị cáo Trần Châu L còn phảich ấp hành bản án s ố: 12/2022/HS - ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì là 11 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian bị cáo đã chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 16/5/2022 đến ngày 08/10/2022 là 4 tháng 22 ngày và thời gian đã chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 14/12/2022 đến ngày 10/3/2023 là 02 tháng 25 ngày. Như vậy tổng thời gian bị cáo L đã chấp hành án cải tạo không giam giữ là 07 tháng 17 ngày, thời gian bị cáo còn phải chấp hành 03 tháng 28 ngày cải tạo không giam giữ qui đổi thành 01 tháng 09 ngày tù.

## Page 13

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trần Châu L phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 31 tháng 09 ngày tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 08/10/2022 đến ngày 14/12/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Khoản 1, 2, 5 Điều 65, Bộ luật Hình sự; Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Đình T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình T từ 25 đến 27 tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là từ 50 đến 54 tháng. Thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Trả tự do cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Khoản 1, 2, 5 Đi ều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tất T từ 24 đến 26 tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là từ 48 đến 52 tháng. Thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Khoản 1, 2, 5 Đi ều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn XuânH từ 24 đến 26 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là từ 48 đến 52 tháng. Thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bảo L từ 25 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 50 đến 54 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về trách nhiệm dân sự: Giữa các bên đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bầu dài 35cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 23,5 cm; 01 đoạn ống kim loại hình trụ tròn rỗng, dài 192cm, đường kính 2,5cm một đầu gắn lưỡi dao bầu dài 22cm, mũi dao nhọn; 01 ghế nhựa cót ựa lưng màu xanh, có chi ều cao 65cm, trên phần tựa lưng có kýt ự “VIETNHATPLSTC” ghế bị dập vỡ; 01 nồi lầu bằng kim lo ại, đường kính mi ệng 27,5cm, gãy một bên tayc ầm, đáy nồi móp, méo, cong, vênh, thủng lỗ nhỏ; 02 lon cocacola màu đỏ còn nguyên, bề mặt móp méo, lồi lõm; 05 mảnh bát, đĩa sứ bị vỡ;

## Page 14

01 viêng ạch đất nung đ ỏ kích thước 20x13,5x9,5cm; 01 mảnh ngói v ỡ kích thước 17x20x1,5cm.
- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB ghi lại dữ liệu hình ảnh thu giữ từ các camera giám sát của hộ dân xung quanh khu vực xảy ra vụ việc.
 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/02/2023).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các b ị cáo Trần Văn T , Hà VănH , Phạm Duy H , Phạm Đình T , Trần Châu L, Nguyễn Tất T , Nguyễn XuânH , Nguyễn Bảo L mỗi ngư ời phảin ộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố, các bị cáo không tranh luận gì. Các bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Lâm Thao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lâm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội hoặc không có tội: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được kiểm chứng tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 15 phút đến 21 giờ 33 phút ngày 10/6/2022, tại khu vực trước cửa quán Quang Huy mở rộng ra ngã tư giao nhau gi ữa phố Nguyễn Đình Tương và phố Cao Mại (nằm trên Quốc lộ 32C), kéo dài về đường đôi hướng đi Trung tâm y t ế huyện Lâm Thao, thuộc vị trí trung tâm của huyện Lâm Thao là khu vực tập trung đông dân cư sinh sống do xô xát, cãi vã trong lúc u ống rượu, Trần Văn T đã sử dụng dao bầu chém gây thương tích, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 03% cho anh Lê Trung K - là người không trực tiếp có mâu thuẫn với Trần Văn T. Tiếp đó Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Đỗ Xuân Đ, Nguyễn Tất T, Trần Châu L, Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH đã xô xát, mâu thuẫn, chửi bới, sử dụng hung khí dồn đuổi,

## Page 15

đánh, ném nhau. Trong khi dồn đuổi, đánh ném nhau, Hà VănH bị Nguyễn XuânH dùng gạch ném gây thương tích ( Hà VănH từ chối giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể), Nguyễn Bảo L dùng mảnh ngói vỡ ném trúng vùng mặt anh Nguyễn Quốc V, gây tổn thương cơ thể tỷ lệ 14%. Hành vi của Trần Văn T, Nguyễn Bảo L đã xâm hại sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi dồn, đuổi, đánh, ném nhau của Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Đỗ Xuân Đ, Trần Châu L, Nguyễn Bảo L, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Tất T đã gây hoang mang, hoảng sợ cho những người tham gia giao thông trên đường và các hộ dân xung quanh, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.
Đỗ Xuân Đ thực hiện hành vi khi chưa đ ủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình sự, do vậy Đỗ Xuân Đ không phải chịu trách nhi ệm hình s ự về hành vi phạm tội của mình.
Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Nguyễn Tất T, Trần Châu L, Nguyễn XuânH đồng phạm về hành vi gây rối trật tự công cộng, tuy nhiên trong thực hiện hành vi có tính chất độc lập giữa hai nhóm đối tượng. Các bị cáo thực hiện hành vi mang tính chất bột phát, không bàn bạc, không chuẩn bị trước, tính chất đồng phạm giản đơn. Trần Văn T là người giữ vai trò chính y ếu trong vụ án, Hà Văn H, Phạm Duy H , Phạm Đình T là ngư ời tích cực thực hi ện tội ph ạm. Trần Châu L , Nguyễn XuânH là người thực hiện tội phạm ít tích cực hơn, Nguyễn Tất T giữ vai trò là người giúp sức.
Trần Văn T thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích cho Lê Trung K, Nguyễn Bảo L thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích cho Nguyễn Quốc V không bàn bạc, không cùng thực hiện với người khác. Hành vi Cố ý gây thương tích của Trần Văn T, Nguyễn Bảo L là độc lập.
Đối với hành vi Cố ý gây thương tích của Trần Văn T, tại phiên tòa bị hại anh Lê Trung K là người đã yêu cầu khởi tố có đơn xin rút yêu cầu, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần Văn T là phù hợp.
Hành vi của Trần Văn T, Hà Văn H, Nguyễn Tất T, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Trần Châu L, Nguyễn XuânH đã phạm tội: "Gây rối trật tự công cộng", quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Hành vi của Nguyễn Bảo L đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi gây rối trật tự công cộng của các bị cáo Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Nguyễn Tất T, Trần Châu L, Nguyễn XuânH xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, đồng thời xâm phạm đến tính mạng sức khỏe, tài sản của người khác. Hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Bảo L xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn.

## Page 16

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Nguyễn Tất T, Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Trần Châu L phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Trần Châu L, Nguyễn Tất T, Nguyễn Bảo L, Nguyễn XuânH đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Trần Văn T có ông nội là Trần Văn Ngọc là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Bị cáo Nguyễn Bảo L đã tự nguyện bồi thường chi phí đi ều trị thương tích cho Nguyễn Quốc V, anh V có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo Long, ngoài ra Nguyễn Bảo L có ông ngoại là Phạm Đăng Nhân là thương binh và ông Phạm Đăng N, bà nội là Nguyễn ThịT đều là người có công với cách mạng nên bị cáo L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Các bị cáo Nguyễn Tất T, Phạm Duy H, Trần Châu L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Thạch Văn B là chủ quán Quang Huy số tiền 2.000.000đ. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Tất T có ông nội là Nguy ễn Văn C được tặng Huân chương kháng chiến, bị cáo Phạm Duy H có ông ngo ại là Tô Vân X và bà ngo ại là Hoàng Thị V được tặng Huân chương kháng chiến, bị cáo Trần Châu L có ông nội là Trần Xuân A được tặng Huân chương kháng chi ến và ông ngo ại là Đ ỗ Thái B được tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo Nguyễn Tất T, Phạm Duy H, Trần Châu L đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Bị cáo Nguyễn XuânH đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị thương tích cho Hà Văn H, nên bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Bị cáo Phạm Đình T đã tự nguyện bồi thường một phần chi phí điều trị thương tích cho anh Lê Trung K số tiền 2.000.000đ (theo Biên lai thu ti ền s ố AA/2020/0001892 ngày 04/02/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Lâm Thao) nên bị cáo Phạm Đinh T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Sau khi xem xét nhân thân, tích chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy:
1. Đối với bị cáo Trần Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án bị cáo là người có vai trò tích

## Page 17

cực thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo giữ vai trò chính trong v ụ án. Vì vậy cần xử phạt bị cáo Trần Văn T một hình phạt tù nghiêm khắc và mức hình phạt nặng hơn các bị cáo khác mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
2. Đối với bị cáo Hà VănH được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Trong v ụ án bị cáo Hà VănH là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần xử phạt bị cáo Hà VănH một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
3. Đối với bị cáo Phạm Duy H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án bị cáo cũng là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 135 ngày 21/9/2021 của Công an huy ện Lâm Thao x ử phạt 1.250.000 đồng về hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác”, quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/NĐ – CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Đã chấp hành nộp phạt ngày 23/11/2021 (hành vi thực hiện khi chưa đủ 18 tuổi). Vì vậy cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
4. Đối với bị cáo Phạm Đình T được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án bị cáo là người có vai trò thấp hơn so với các bị cáo khác. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù nhất định cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
5. Đối với bị cáo Trần Châu L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, tại Bản án số 12/2022/HS - ST ngày 25/01/2022 của TAND thành phố Việt Trì xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Gây rối trật tự công cộng, bị cáo được khấu thời gian tạm giữ là 05 ngày = 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy lần phạm tội này cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
6. Đối với bị cáo Nguyễn Tất T được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức không đáng kể, bị cáoT là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng . Vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù nhất định cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình cho xã h ội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

## Page 18

7. Đối với bị cáo Nguyễn XuânH được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Trong vụ án bị cáo là người có vai trò thấp hơn so với các bị cáo khác, bị cáo H là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù nhất định cho b ị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
8. Đối với bị cáo Nguyễn Bảo L bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù nhất định cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn Tất T, Phạm Duy H, Trần Châu L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Thạch Văn B là chủ quán Quang Huy s ố tiền 2.000.000đ. Anh Thạch Văn B không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.
- Bị cáo Nguyễn XuânH đã bồi thường cho Hà VănH số tiền 2.000.000 đồng tri phí điều trị và bồi dưỡng sức khỏe. Tại phiên tòa Hà VănH xác nhận đã nhận đủ tiền và không yêu cầu phải bồi thường gì khác nên cần xác nhận là phù hợp.
- Nguyễn Bảo L đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Quốc V số tiền 35.000.000 đồng, tại phiên tòa anh Việt xác nhận đãnh ận đủ tiền và không yêuc ầu Long bồi thường gì khác nên cần xác nhận là phù hợp.
- Quá trình điều tra Lê Trung Kyêu cầu Trần Văn T có trách nhiệm bồi thường số tiền 65.000.000đ chi phí điều trị, bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo Trần Văn T đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Trung K số tiền 40.000.000đ và bị cáo Phạm Đình T tự nguyện bồi thường cho anh Lê Trung K số tiền 2.000.000đ (theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0001892 ngày 04/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao). Tại phiên tòa anh Kiên xin rút toàn bộ yêu cầu đối với bị cáo Trần Văn T và không yêuc ầu bị cáo Trần Văn T phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác vì vậy Hội đồng xét thấy cần xác nhận Trần Văn T đã tự nguyện bồi thường cho anh K số tiền 40.000.000đ và b ị cáo Phạm Đình T tự nguyện bồi thư ờng cho anh K số tiền 2.000.000đ (theo Biên lai thu ti ền s ố AA/2020/0001892 ngày 04/02/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Lâm Thao) là phù hợp.
[7] Về vật chứng vụ án:
- 01 con dao bầu dài 35cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 23,5 cm;01 đoạn ống kim loại hình trụ tròn rỗng, dài 192cm, đường kính 2,5cm một đầu gắn lưỡi dao bầu dài 22cm, mũi daonh ọn; 01 ghế nhựa có tựa lưng màu xanh, có chiều cao 65cm, trên phần tựa lưng có ký tự “VIETNHATPLSTC” ghế bị dập vỡ; 01 nồi lầu bằng kim loại, đường kính miệng 27,5cm, gãy một bên tay cầm,

## Page 19

đáy nồi móp, méo, cong, vênh, thủng lỗ nhỏ; 02 lon cocacola màu đỏ còn nguyên, bề mặt móp méo, lồi lõm; 05 mảnh bát, đĩa sứ bị vỡ;01 viên gạch đất nung đỏ kích thước 20x13,5x9,5cm; 01 mảnh ngói vỡ kích thước 17x20x1,5cm. Đây là vật chứng của vụ án nhưng không còn giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
- Đối với 01 USB ghi lại dữ liệu hình ảnh thu giữ từ các camera giám sát của hộ dân xung quanh khu vực xảy ra vụ việc. Vì vậy cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
Về các vấn đề khác:
Đối với Đỗ Xuân Đ đã thực hiện hành vi phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là tội phạm nghiêm trọng, do Đỗ Xuân Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhi ệm hình sư, CQCSĐT CA huy ện Lâm Thao đã đ ề nghị UBND xã BS nơi DD cư trú áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính Giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Đ là phù hợp.
Đối với Quản Ngọc K là người đã nhắn tin trên nhóm “FC LỪA ĐẢO”, sau khi xem tin nhắn, Nguyễn Tất T đã có mặt tại quán Quang Huy và đưa Phạm Duy H đi lấy hung khí để đánh nhau. Quá trình điều tra, không chứng mình được mục đích của Khánh nhắn tin để kêu gọi mọi người tới quán Quang Huy đánh nhau, bản thân Quản Ngọc K đã có hành vi can ngăn mâu thu ẫn, xô xát, Khánh không tham gia cãi, chửi nhau, không tham gia dồn, đuổi, đánh nhau do vậy không có cơ sở để xem xét, xử lý Quản Ngọc K.
Đối với Nguyễn Công M đã có hành vi cãi, chửi, thách thức đánh nhau với Trần Văn T. Ngay sau đóM bị Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H dồn, đuổi và chạy thoát không bị đánh trúng. Hành vi của Nguyễn Công M đã gây rối trật tự nơi công cộng nhưng chưa tới mức bị xử lý hình sự, Nguyễn Công M không thuộc trường hợp khác phải bị xử lý hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng nhưng cần xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Công M theo quy định tại Điều 7, Nghị định 144/2021/NĐ – CP của Chính phủ là phù hợp.
Đối với người sử dụng tài khoản facebook “Quang Trường” đã sử dụng xe mô tô chở Nguyễn Tất T đến quán Quang Huy. Qua đi ều tra, xác minh đến nay không xác định được “Quang Trường” là ai, chưa có căn c ứ chứng minh “Quang Trường”
cùng thực hiện hành vi Gây rối trật tự công cộng hoặc Cố ý gây thương tích cùng các đối tượng khác, do vậy không có cơ sở để xem xét, xử lý.
[8] Về án phí: Các bị cáo Trần Văn T, Hà Văn H, Phạm Duy H, Phạm Đình T, Trần Châu L, Nguyễn Tất T, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Bảo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đề nghị về hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 282 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần Văn T, sinh ngày 28/3/1997. Nơi sinh: huyện

## Page 20

TN, tỉnh Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 3, xã BS, huyện TN; tỉnh Phú Thọ. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bị Viện kiểm sát nhân huyện Lâm Thao truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội“Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam (từ ngày 14/6/2022 đến ngày 10/11/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Hà VănH 30 (Ba mươi) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam (từ ngày 20/6/2022 đến ngày 16/11/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Duy H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Duy H 30 (Ba mươi) tháng tù, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam (từ ngày 20/6/2022 đến ngày 16/11/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Châu L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Trần Châu L 30 (Ba mươi) tháng tù.
Bị cáo Trần Châu L còn phảich ấp hành bản án s ố: 12/2022/HS - ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì là 11 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian bị cáo đã chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 16/5/2022 đến ngày 08/10/2022 là 4 tháng 22 ngày và thời gian đã chấp hành án cải tạo không giam giữ từ ngày 14/12/2022 đến ngày 10/3/2023 là 02 tháng 25 ngày. Như vậy tổng thời gian bị cáo Long đã chấp hành án cải tạo không giam giữ là 07 tháng 17 ngày, thời gian bị cáo còn phải chấp hành 03 tháng 28 ngày cải tạo không giam giữ qui đổi thành 01 tháng 09 ngày tù.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trần Châu L phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 31 tháng 09 ngày tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 08/10/2022 đến ngày 14/12/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65, Bộ luật Hình sự; Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Đình T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 21

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình T 27 (Hai mươi b ảy) tháng tù cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách là 54 (Năm mươi b ốn) tháng. Thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Trả tự do cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ có trách nhiệm thông báo cho cơ quan có thẩm quyền biết theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tất T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 48 ( Bốn mươi tám ) tháng. Thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã CH, thành phố VT, tỉnh Phú Thọ có trách nhiệm thông báo cho cơ quan có thẩm quyền biết theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn XuânH 27 (Hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 54 (Năm mươi b ốn) tháng. Thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ có trách nhiệm thông báo cho cơ quan có thẩm quyền biết theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 22

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bảo L 27 (Hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 54 (Năm mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao b ị cáo cho U ỷ ban nhân dân xã V, huy ện L, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Phú Thọ có trách nhiệm thông báo cho cơ quan có thẩm quyền biết theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự:
- Các bị cáo Nguyễn Tất T, Phạm Duy H, Trần Châu L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Thạch Văn B (là chủ quán Quang Huy ) số tiền 2.000.000đ. Anh Thạch Văn B không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.
- Xác nhận b ị cáo Nguyễn XuânH đã bồi thư ờng cho Hà VănH số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) tri phí điều trị và bồi dưỡng sức khỏe.
- Xác nhận Nguyễn Bảo L đã bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Quốc V số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) và anh Việt đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường gì khác.
- Xác nhận Trần Văn T đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Trung K số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), anh Kiên đã nhận đủ tiền không yêu cầu bị cáo Tuấn phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.
- Xác nhận bị cáo Phạm Đình T tự nguyện bồi thường cho anh Lê Trung K số tiền 2.000.000đ (theo Biên lai thu ti ền số AA/2020/0001892 ngày 04/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao).
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bầu dài 35cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài 23,5 cm; 01 đoạn ống kim loại hình trụ tròn rỗng, dài 192cm, đường kính 2,5cm một đầu gắn lưỡi dao bầu dài 22cm, mũi dao nhọn; 01 ghế nhựa cót ựa lưng màu xanh, có chi ều cao 65cm, trên phần tựa lưng có kýt ự “VIETNHATPLSTC” ghế bị dập vỡ; 01 nồi lầu bằng kim lo ại, đường kính mi ệng 27,5cm, gãy một bên tayc ầm, đáy nồi móp, méo, cong, vênh, thủng lỗ nhỏ; 02 lon cocacola màu đỏ còn nguyên, bề mặt móp méo, lồi lõm; 05 mảnh bát, đĩa sứ bị vỡ;

## Page 23

01 viêng ạch đất nung đ ỏ kích thước 20x13,5x9,5cm; 01 mảnh ngói v ỡ kích thước 17x20x1,5cm.
- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB ghi lại dữ liệu hình ảnh thu giữ từ các camera giám sát của hộ dân xung quanh khu vực xảy ra vụ việc.
 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/02/2023).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các b ị cáo Trần Văn T , Hà VănH , Phạm Duy H , Phạm Đình T , Trần Châu L , Nguyễn Tất T , Nguyễn XuânH , Nguyễn Bảo L mỗi ngư ời phảin ộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo. Bị hạị vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Lâm Thao;
- Công an huyện Lâm Thao;
- Cơ quan THAHS- CA huyện Lâm Thao;
- Cơ quan THADS huyện Lâm Thao;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã BS, huyện TN, tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã CH, TP VT, tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã V, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS+VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đinh Việt Giang