Bản án số: 123/2023/HS-ST
Lê Văn Hoàng N và đp - Khoản 1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 123/2023/HS-ST Ngày: 26-5-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Văn Tâm;
2. Bà Võ Thị Hồng Tươi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 22 và 26 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2023/TLST- HS ngày 20 tháng 4 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Hoàng N , sinh năm 1994 tại Vĩnh Long; nơi thường trú: ấp T, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: số 132/3 Bis khu phố Đông Tư, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa: lớp 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Kh , sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Lệ Th , sinh năm 1967 ; vợ Chu Thị H, sinh năm 1992; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2022, đến ngày 18/11/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn là Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
2. Dương Văn Tr, sinh năm 1992 tại Kiên Giang; nơi thường trú: Ấp V, xã N, huyện B, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: B165F, khu phố B, phường Nh, thành phố A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa: lớp 8/12; dân tộc:
kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Kh, sinh năm 1964 và bà Ngô Thị U, sinh năm 1975; vợ Trần Thị Cẩm Nh, sinh

## Page 2

năm 1990; có 02 người con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2022, đến ngày 18/11/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn là Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
Bị hại:
- Ông Hoàng Văn S , sinh năm 1975; địa chỉ: tổ 4, khu phố H, phường T, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
- Bà Lê Thị H, sinh năm 1985; địa chỉ: tổ 3, khu phố H, phường T, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có mặt.
Người làm chứng: Ông Lê Hữu Ngh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lê Văn Hoàng N và bị cáo Dương Văn Tr có mối quan hệ quen biết và cùng làm phụ hồ trên địa bàn phường Thái Hòa, thị xã (nay là thành phố)
Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/11/2022, N điều khiển xe mô tô biển số 64E1-548.37 chở bị cáo Tr đi làm về, khi về đến khu phố Phước Hải, phường Thái Hòa, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì cả hai nhìn thấy nhiều xe ôtô tải đang dừng bên lề đường, không có người trông coi. Lúc này, N nảy sinh ý định lấy trộm bình ắc quy trên các xe tải này để bán lấy tiền tiêu xài nên rủ Tr đến tối quay lại lấyt rộm bình ắc quy thì Tr đồng ý, sau đó cả hai đi về phòng trọ. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, N điều khiển xe mô tô biển số 64E1-548.37 đến phòng trọ của Tr chở Tr đi đến phường Thái Hòa để trộm cắp các bình ắc quy. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/11/2022, N và Tr đến khu vực đường liên khu phố Phước Hải, phường Thái Hòa, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Lúc nàyN dừng xe ngoài đường cho Tr đứng canh chừng, còn N đi lại một xe ô tô tải gần đó (nằm trên đường liên khu phố, tổ 3, khu phố Phước Hải) và dùng cờ lê hai đầu mang theo sẵn trước đó để mở 01 bình ắc quy nhãn hiệu dongnai CMF 31800, màu đen, 12V-100Ah của xe ô tô này (không rõ chủ sở hữu, không rõ đặc điểm xe ô tô). Sau đóN để Tr chở N đến xe ô tô biển số 19L -9093 của bà Lê Thị H cách đó khoảng 200 mét. Tr tiếp tục đứng ngoài canh chừng, còn N đi lại xe ô tô của bà Hiền và lấy trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu dongnai N100, màu trắng, 12V-100Ah của xe ô tô biển số 19L-9093. Tiếp đó, Tr chởN đến một xe ô tô cách đó khoảng 500 mét (thuộc tổ 4, khu phố Phước Hải), N đứng ở ngoài canh chừng, còn Tr đi lại xe ô tô lấy trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu Troy 80D26L -12V-70AH, màu đen (không rõ chủ sở hữu, không rõ đặc điểm xe ô tô). Tr tiếp tục đi đến xe ô tô biển số 51C- 298.54 của ông Hoàng Văn S cách đó khoảng 10 mét và lấy trộm 01 bình ắc quy

## Page 3

nhãn hiệu dongnai N120, màu trắng, 12V -120Ah của xe ô tô biển số 51C - 298.54. Sau đó, Tr điều khiển xe mô tô biển số 64E1-548.37 chởN cùng 06 bình ắc quy đã lấy trộm được đi về phòng trọ. Trên đường về thì bị lực lượng Công an phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tuần tra phát hiện nên đưa về trụ sở để làm việc.
Tại Công an phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, Lê Văn Hoàng N và Dương Văn Tr đã khai nhận hành vi trộm cắp 06 bình ắc quy tại địa bàn phường Thái Hòa, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Công an phường Bình Hòa đã chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Kết luận định giá tài sản số 141/KL -HĐĐGTS ngày 11/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - UBND thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên kết luận: 01 bình ắc quy dongn ai N120 , 12V - 120Ah, màu trắng có giá trị 1.610.000 đồng và 02 bình ắc quy dongnai N100, 12V-100Ah, màu trắng có giá trị 2.534.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 151/ KL-HĐĐGTS ngày 23/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - UBND thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên kết luận: 01 bình ắc quy dongnai CMF 31800, 12V -100Ah, màu đen có giá trị 710.000 đồng và 02 bình ắc quy Troy CMF 80D26L, 12V-12AH, màu đen có giá trị 1.160.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị H và ông Hoàng Văn S đã nhận tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì khác . Tại phiên tòa, bị hại Hiền xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Cáo trạng số 125/CT-VKS.TU ngày 18/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê Văn Hoàng N và Dương Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Hoàng N mức hình phạt từ 10 (mười) tháng đến 13 (mười ba) tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn Tr mức hình phạt từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị H và ông Hoàng Văn S đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt , không yêu cầu bồi thường. Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

## Page 4

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước x e mô tô biển số 64E1-548.37, kiểu dáng Siriu s, màu đen, số máy 5C6K045344, số khung RLCS5C6K0DY045330; 01 bình ắc quy dongnai CMF 31800, 12V -100Ah, màu đen và 02 bình ắc quy Troy CMF 80D26L, 12V-12AH, màu đen.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại bà Lê Thị H và ông Hoàng Văn S trình bày: Bà H và ông S đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt . Do đó, không yêu cầu các bị cáo bồi thường về phần dân sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của các bị cáo Lê Văn Hoàng N và Dương Văn Tr tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/11/2022 , tại khu phố Phước Hải, phường Thái Hòa, thị xã (nay là thành ph ố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Lê Văn Hoàng N và Dương Văn Tr lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bà Lê Thị H đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 02 bình ắc quy nhãn hiệu dongnai N100, 12V -100Ah, màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị 2.534.000 đồng; lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Hoàng Văn S lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 bình ắc quy nhãn hiệu dongnai N120, 12V - 120Ah, màu trắng đã qua sử dụng có giá trị 1.610.000 đồng; lợi dụng sự s ơ hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu xe ôtô đang để bên lề lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 bình ắc quy dongnai CMF 31800, 12V -100Ah, màu đen có giá trị 710.000 đồng và 02 bình ắc quy Troy CMF 80D26L, 12V -12AH,

## Page 5

màu đen có giá trị 1.160.000 đồng. Như vậy, tổng trị giá tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 6.014.000 đồng (sáu triệu không trăm mười bốn nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì động cơ tư lợi và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi củ a bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáoN phạm tội với vai trò khởi xướng, sử dụng xe môtô của mình để chở bị cáo Tr đi trộm cắp tài sản; mỗi bị cáo đều trực tiếp trộm 03 bình ắc quy. Do đó, trong vụ án này bị cáoN có vai trò cao hơn bị cáo Tr.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại ; tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáoN có ông ngoại tên Bùi Văn M là Liệt sĩ và được Tổ quốc ghi công nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .
[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại bà Lê Thị H và ông Hoàng Văn S đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu các bị cáo bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với 02 bình ắc quy dongnai N100, màu trắng, 12V -100Ah là tài sản của bà Lê Thị H . Ngày 18/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử lý vật chứng số 03 trả lại tài sản trên cho bà H; là phù hợp.

## Page 6

Đối với 01 bình ắc quy nhãn hiệu dongnai N120, màu trắng, 12V-120Ah là tài sản của ông Hoàng Văn S. Ngày 18/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử lý vật chứng số 03 trả lại tài sản trên cho ông S; là phù hợp.
Đối với 01 bình ắc quy dongnai CMF 31800, 12V -100Ah, màu đen và 02 bình ắc quy Troy CMF 80D26L, 12V -12AH, màu đen ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên đã ra thông báo tìm kiếm chủ sở hữu nhưng đến nay không có ai đến nhận. Đây là vật chứng của vụ án, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với xe mô tô biển số 64E1-548.37, kiểu dáng Sirius, màu đen, số máy 5C6K045344, số khung RLCS5C6K0DY045330; bị cáoN khai nhận là của bị cáo mua lại của người khác. Đây là phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 [10] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Hoàng N và Dương Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Hoàng N 10 (mười) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án (được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/11/2022 đến ngày 18/11/2022).
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn Tr 06 (sáu) tháng tù;
thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án (được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/11/2022 đến ngày 18/11/2022).
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu sung vàong ân sách Nhà nước: 01 xe mô tô biển số 64E1 -548.37, kiểu dáng Sirius, màu đen, số máy 5C6K045344, số khung RLCS5C6K0DY045330; 01 bình ắc quy dongnai CMF 31800, 12V-100Ah, màu đen và 02 bình ắc quy Troy CMF 80D26L, 12V - 12AH, màu đen.

## Page 7

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng ngày 19/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc mỗi bị cáo Lê Văn Hoàng N và Dương Văn Tr phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Tân Uyên (01);
- Công an thành phố Tân Uyên (01);
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên (01)
(để thi hành);
- Bị cáo (02)
- Người tham gia tố tụng (02);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Võ Thị Lê