Bản án số: 53/2023/HS-ST
Ninh Văn N phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 53
Ngày: 06/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 53/2023/HS-ST Ngày: 06-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Cảnh Các Hội thẩm N dân: Ông Phạm Văn Thọ Ông Trần Trọng Đại
- Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Văn Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ninh Văn N ; sinh năm 19 65; tên gọi khác: Không; giới tính:
Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; học vấn: 6/10; con ông Ninh Văn H, con bà Ngô ThịM (đều đã chết); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; có vợ là Vũ Thị D, sinh năm 1963 ; có 03 con, lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 09-02-2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; có mặt.
- Các bị hại:
1. Ông Ninh Đình M , sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay:
Thôn T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; có mặt.
2. Ông Ninh An T, (tên gọi khác Ninh Văn V) sinh năm 1958; Nơi cư trú:
Akkerstraat 6 - 5341 RV OSS - Hà Lan; vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Ninh An T: Ông Ninh Đình M, sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ông Ninh An T (Ninh Văn V ), ông Ninh Đình M và Ninh Văn N là ba anh em ru ột. Ngày 01 -12-2022, ông T (có quốc tịch và định cư ở Hà Lan) v ề Việt Nam để thăm họ hàng và tạm trú tại nhà ông Ninh Đình M. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22-12-2022, ông T cùng ông Ninh Văn M ạch, sinh năm 1963 (là em họ ông T) đang ngồi uống nước, nói chuyện tại nhà ông M thìN sang chơi.
Do có mâu thu ẫn với ông T từ trước (khoảng năm 1999-2000) nên khi vào nhà ông M, thấy ông T đang nghe điện thoại trong bu ồng; cho rằng ông T né tránh không ra nói chuy ện với mình nên N đã dùng chân đạp cánh cửa buồng; thấy vậy, ông Mạch vào gọi ông Tra nói chuyện với N. Khi ông Tra phòng khách thì N đặt điện thoại của mình xuống mặt bàn uống nước và nói “Tao sẽ ghi âm lại, tao nói xong thì chúng mày đóng góp ý ki ến”. Sau đó, N nhắc lại những mâu thuẫn, xích mích trư ớc kiac ủa mình với ông T; thấy vậy ông T nói “Bây giờ anh em nói chuyện hiện tại, tương lai, không ai nói chuyện trước đây làm gì, tao không nghe đâu” và đi vào phía bu ồng. Thấy vậyN bực tức cầm 02 chi ếc cốc thủy tinh trên bàn u ống nư ớc phòng khách ném 02 lần v ề phía ông T nhưng không trúng, vừa ném vừa chửi bới ông T và ông M; N bảo ông M:“Mày đuổi thằng đấy đi, mày cho nó ở đây làm gì, đất này là đất của tao, nhà này là nhà của tao”. Ông M nói “Nhà của tôi, tôi cho ai ở là quyền của tôi, anh sang đây không được đập phá”. N liền lấy một ca đựng nước bằng nhựa để trên mặt bàn cầm bằng tay phải ném về phía ông M nhưng ông M tránh được, ca nước trúng vào cửa sổ rơi vỡ. Ngay sau đó, N tiếp tục cầm một chiếc ấm chuyên bằng sứ (cao khoảng 15 cm, đường kính khoảng 10 cm) ném về phía ông T đang đứng ở cửa buồng ngủ cách chỗN khoảng 3.5m đến 4m; ông T giơ tay lên đỡ thì chiếc ấm chuyên trúng vào khủy tay trái làm trật khớp khủy tay, rách da, chảy máu;
ông T sợ hãi liền cầm balo chạy ra ngoài, vừa chạy vừa kêuc ứu mọi người. N đuổi theo ông T; thấy vậy, ông M can giữ không choN đuổi theo. Khi can ngăn đến bờ tường ngoài sân, thấy trên b ờ tường có 03 chi ếc chậu câyc ảnh bằng xi măng (chưa trồng cây), N dùng tay phải cầm 01 chi ếc có đư ờng kính kho ảng 30cm, cao khoảng 20-25 cm vung lên (cách ông M khoảng 0,5m) đập trúng vào phần gò má trái ông M làm rách da, chảy nhiều máu. Ông M bị choáng ngã ra sân được chị Trần Thị Kim D, sinh năm 1991 (vợ ông M) chạy ra đỡ. N tiếp tục nhặt mảnh vỡ của chậu xi măng ở sân ném về phía ông T nhưng không trúng. Sự việc được mọi ngư ời can ngăn, ông M được đưa đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Nam Định để cấp cứu. Ông T bị 01 vết thương ở khuỷu tay trái, được mọi người đưa đến sơ cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huy ện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
Hậu quả: Ông Ninh An T bị rách da, chảy máu ở khuỷu tay trái; ông Ninh Đình M bị gãy xương gò má cung ti ếp trái, phải phẫu thuật điều trị vết thương

## Page 3

viện tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định từ ngày 23-12-2022 đến ngày 30-12- 2022 thì ổn định ra viện.
Công an huyện Nghĩa Hưng ti ếp nhận tin báo, đã phối hợp cùng cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, ghi nhận các dấu vết để lại hiện trường, đồng thời thu gi ữ vật chứng, thực hiện các bi ện pháp đi ều tra, thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định của pháp luật.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 chậu cây cảnh rỗng bằng xi măng màu xám đã bị vỡ; nhiều mảnh vụn thủy tinh; 01 ấm chuyên sứ, nắp bị vỡ, nhiều mảnh nhựa bị nứt, vỡ.
Do bị hại (ông Ninh Văn T ) là ngư ời có quốc tịch nước ngoài nên vụ án được chuyển về Cơ quan cảnh sát điều tra (PC01) - Công an tỉnh Nam Định để thụ lý giải quyết theo thẩm quyền và tiếp tục tiến hành các biện pháp điều tra, ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y v ề thương tích đối ông Ninh An T và ông Ninh Đình M; kết quả:
- Tại Bản giám định pháp y s ố 18/23/TgT ngày 16 -01-2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định đối với ông Ninh văn May là 13%; cơch ế hình thành vết thương do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên;
- Tại Bản giám định pháp y s ố 17/23/TgT ngày 16 -01-2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định đối với ông Ninh An T là 01%; cơ chế hình thành vết thương do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên”.
Cáo trạng số 44/CT-VKS-P2 ngày 08-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Ninh Văn N về tội ‘Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 (viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa sơ th ẩm: Bị cáo Ninh Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và trình bày rất hối hận về hành vi bị cáo đã gây ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đã bồi thường cho bị hại và gửi lời xin lỗi bị hại. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình và xã hội.
Bị hại là ông Ninh Đình M và là ngư ời đại diện theo ủy quyền của ông Ninh Văn T vẫn giữ nguyên quan đi ểm là ngoài s ố tiền 3.500.000 đồng đã bồi thường thì không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định trình bày luận tội: Vẫn giữ nguyên tội danh, điều luật áp dụng trong cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị:

## Page 4

- Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s kho ản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Ninh Văn N từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
- Về trách nhiệm dân s ự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 3.500.0000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự nên đề nghị không xét đến.
- Đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cở sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 (viết tắt là BLTTHS). Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Việc ủy quyền tham gia tố tụng của ông Ninh Văn T đã đảm bảo đúng trình tự theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[3] Về tội danh: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được cơ quan đi ều tra thu thập, có trong hồ sơ của vụ án và lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa hôm nay, HĐXX nhận thấy có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22-12-2022 tại nhà ông Ninh Đình M ở Thôn T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, do có mâu thu ẫn với nhau từ trong quá khứ nên Ninh Văn N đã xảy ra việc cãi nhau với ông Ninh An T (tức V) và ông Ninh Đình M. Ninh Văn N đã có hành vi cầm 01 chiếc ấm chuyên bằng sứ (cao khoảng 15 cm, đường kính khoảng 10 cm, là hung khí nguy hiểm) ném trúng vào tay trái, làm trật khớp khủy tay, rách da, chảy máu, gây thương tích cho ông Tuấn với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%.
Liền sau đó, Ninh Văn N đã dùng tay phải cầm 01 chiếc chậu cây cảnh xi măng (đường kính kho ảng 30cm, cao kho ảng 20-25 cm, là hung khí nguy hi ểm) đập trúng vào phần gò má trái, làm gãy xương gò má trái của ông Ninh Đình M, gây thương tích cho ông M với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%.
Tại thời điểm phạm tội, bị cáo có đ ủ khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi, đ ủ tuổi chịu trách nhi ệm hình s ự, biết rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo cố ý dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho các b ị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể như đã nêu trên ; điều này thể hiện tính chất côn đ ồ, xem thư ờng pháp luật, trực tiếp xâm hại đến quyền N thân, sức khỏe của các bị hại được pháp luật

## Page 5

bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường của xã hội. Như vậy, hành vi của bị cáo Ninh Văn N đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” với các tình tiết định khung, gồm “Dùng hung khí nguy hiểm ”, “Có tính chất côn đồ ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS. Thương tích cho ông M với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Do vậy, đối chiếu với quy định của pháp luật thì hành vi phạm tội của bị cáo thỏa mãn với tình ti ết định khung được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
Đối với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 BLHS:
HĐXX xét hành vi phạm tội của bị cáo đối với các b ị hại là liên tục và trong cùng một thời gian, không gian và địa điểm; nên đối chiếu với mục 2 phần I Công văn số 02/TANDTC-PC ngày 02-8-2021 của Tòa án N dân tối cao về việc giải đáp một số vướng mắc trong xét xử thì hành vi phạm tội của bị cáo với các bị hại chỉ thỏa mãn với tình tiết định khung “Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% … ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Về tình tiết định khung “Phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 BLHS là không thỏa đáng. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố bị cáo với tình tiết định khung tại điểm c, đ khoản 2 Điều 134 BLHS là chưa có căn cứ. Do vậy, HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là tình ti ết định khung hình phạt để xử phạt đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Các tình ti ết “Dùng hung khí nguy hi ểm” và “Có tính chất côn đồ ” được dùng làm tình ti ết định khung nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự này.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện tội phạm cũng như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Ninh Văn N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải”
được quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B LHS. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường tiền viện phí, thuốc men cho ông Ninh Đình M số tiền là 3.500.000 đồng nên được hư ởng tình tiết giảm nhẹ “ Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại…” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị hại là ông M và cũng là người đại diện theo ủy quyền của ông T đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; các bị hại và bị cáo đều l à anh em ruột;
bản thân bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội, gia đình có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàN thân của bị cáo, HĐXX xét thấy. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ khả năng trừng trị, cải tạo,

## Page 6

giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa loại tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe đang có chi ều hướng gia tăng trong giai đo ạn hiện nay. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên chỉ cần xét xử bị cáo ở mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện tính N đạo và sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải nhưng vẫn đáp ứng công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại là ông Ninh Đình M đã nhận bồi thường 3.500.000 đồng, đến nay ông M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm và cam đoan không khi ếu kiện thắc mắc gì; bị hại là ông Ninh An T không yêu cầu bồi thường dân sự gì đối với bị cáo. Vì vậy, vấn đề giải quyết trách nhiệm bồi thường thiệt do sức khỏe bị xâm hại trong vụ án không đặt ra.
[8] V ề xử lý vật ch ứng: Căn c ứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, HĐXX xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy các vật chứng không có giá trị, không còn sử dụng được đã thu giữ trong vụ án gồm: 01 chậu cây cảnh rỗng bằng xi măng màu xám đã bị vỡ; nhiều mảnh vụn thủy tinh; 01 ấm chuyên sứ, nắp bị vỡ, nhiều mảnh nhựa bị nứt, vỡ.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ninh Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Đi ều 134; Điều 38; điểm b, s kho ản 1; kho ản 2 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Ninh Văn N 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù; thời hạn từ tính từ ngày 09-02-2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tuyên tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (Một) chậu cây cảnh rỗng bằng xi măng màu xám đã bị vỡ;
- Nhiều mảnh vụn thủy tinh;
- 01 (Một) ấm chuyên sứ, nắp bị vỡ;
- Nhiều mảnh nhựa bị nứt, vỡ.
 (Chi ti ết vật chứng đư ợc nêu trong Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 67/23 ngày 16/5/2023 giữa Phòng PC01 - Công an tỉnh Nam Định và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nam Định).

## Page 7

3. Về án phí: Buộc bị cáo Ninh Văn N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, các bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Cơ quan điều tra - CA tỉnh Nam Định;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nam Định;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Các bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn thư.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Cảnh