Bản án số:12/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:12/2023/HS-ST Ngày 15-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Lắm Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Thạch Tân Dân 2/ Ông Trần Thanh Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Toàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang và điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang xét xử công khai theo hình thức trực tuyến vụ án thụ lý số: 10/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Võ Hoàng S. K, sinh năm 19xx, tại tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: Làm thuê; chứng minh nhân dân số 312070072, cấp ngày 19/9/2008, nơi cấp: Công an tỉnh Tiền Giang; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Võ V.T, sinh năm 1964 và bà Nguyễn T. T, sinh năm 1965; Anh, chị, em ruột: Có 01 người, bị can là con lớn nhất trong gia đình; vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 09/8/2019 bị Tòa án nhân dân Quận B Tân, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 462/QĐ-TA ngày 09/8/2019 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng.
Ngày 10/8/2020 chấp hành xong; bị bắt ngày 18 tháng 01 năm 2023, tạm giam ngày 21 tháng 01 năm 2023, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1/ Trần H.C, sinh năm 19xx. Địa chỉ: Ấp T.N, xã T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt)

## Page 2

2/ Nguyễn V.B, sinh năm 20xx. Địa chỉ: Ấp T.X, xã T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt)
3/ Mai T. H, sinh năm 19xx. Địa chỉ: Ấp T.T, xã T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt)
4/ Nguyễn T.V, sinh năm 19xx. Địa chỉ: Ấp T.Đ, xã T.T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 18/01/2023, bị cáo Võ Hoàng S. K rủ Nguyễn V.B, sinh năm 20xx ngụ cùng ấp đi đến nhà Mai T. H, sinh năm 19xx ngụ ấp T. T, xã Tân Phú, huyện Tân Phú Đông để coi gà, B đồng ý và điều khiển xe mô tô chở S.K đến nhà
H. Khi đến nhà H thì gặp Trần H.C, sinh năm 19xx ngụ ấp T.N, xãT và Nguyễn T.V, sinh năm 1973 ngụ ấp T.Đ, xã T.T, sau đó H tổ chức uống rượu tại nhà H gồm:
H, S.K, B, C, V. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an huyện Tân Phú Đông phối hợp với Công an xã Tân Phú, huyện Tân Phú Đông kiểm tra hành chính phát hiện bên trong túi quần sọt bên trái đang mặc của S.K có một gói nylong màu trắng bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng.
Qua làm việc được biết khoảng 16 giờ ngày 14/01/2023 bạn của Võ Hoàng S.
K tên thường gọi là “Ke” (không biết rõ họ, tên, địa chỉ) ngụ xã L, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang điều khiển xe mô tô đến nhà của S.K chơi, sau đó Ke hỏi S.K có ma túy không, Ke còn ma túy bán cho S.K với giá 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), S.K đồng ý và kiểm tra lại tiền chỉ còn có 270.000 đồng (hai trăm bảy mươi ngàn đồng) nên hỏi Ke có bán không thì Ke đồng ý bán và đưa gói ma túy cho S.K, S.K cất giấu gói ma túy ở túi quần để sử dụng và đến ngày 18/01/2023 thì bị bắt quả tang như nêu trên.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) gói ni long màu trắng chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy đã được niêm phong trong bì thư màu trắng có các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn Hải, Đoàn Khắc Huy, Trần Minh Quân, Võ Hoàng S. K và dấu tròn màu đỏ có in dòng chữ “CÔNG AN XÃ TÂN PHÚ - CÔNG AN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG - TỈNH TIỀN GIANG”.
- Số tiền 520.000 đồng (năm trăm hai mươi ngàn đồng), cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo.
Theo Kết luận giám định số 07/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4065 gam, loại Methamphetamine.
Qua điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại Cáo trạng số: 11/CT-VKSTPĐ ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm

## Page 3

sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Võ Hoàng S.
K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 07 ghi ngày 19 tháng 01 năm 2023; có các chữ ký in họ tên: Huỳnh Tấn Liễu (giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Võ Thành Hiếu (bên nhận) và dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ
- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01(một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,3975 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
Về hình phạt bổ sung: không Về trách nhiệm dân sự: không Buộc bị cáo Võ Hoàng S. K phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Bị cáo Võ Hoàng S. K đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, bị cáo xác định việc Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ tang vật là đúng như biên bản đã lập, bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là có tội. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo S.K đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, vào ngày 18/01/2023, tại nhà Mai T. H tọa lạc ấp T. T, xã T, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền

## Page 4

Giang, Võ Hoàng S. K đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,4065 gam, loại Methamphetamin, với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Tiến đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
….
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
 [3] Bị cáo S.K đủ khả năng để nhận biết được rằng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý dược liệu, dược phẩm độc hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm minh nhưng để thỏa mãn cơn nghiện cho riêng cá nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt tương xứng.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, nhân thân bị cáo không tốt, 01 lần bị Tòa án nhân dân Quận B Tân, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng.
Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về xử lý vật chứng còn lại:
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy

## Page 5

đối với vật chứng là vật cấm tàng trữ, lưu hành gồm: 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 07 ghi ngày 19 tháng 01 năm 2023; có các chữ ký in họ tên:
Huỳnh Tấn Liễu (giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Võ Thành Hiếu (bên nhận) và dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01(một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,3975 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
 [9] Đối với người thanh niên tên Ke ngụ xã Long B, huyện Gò Công Tây (không rõ lai lịch) có hành vi bán ma túy cho bị can Võ Hoàng S. K nên có dấu hiệu của tội mua bán trái phép chất ma túy. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú Đông chưa xác định được đối tượng, khi nào xác định được đối tượng nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
[10] Đối với Mai T. H, Nguyễn V.B, Trần H.C, Nguyễn T.V có uống rượu cùng bị cáo tại nhà H nhưng không biết bị cáo S.K tàng trữ trái phép chất ma túy trong người nên không phạm tội.
 [11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
[12] Qua xem xét những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
- Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng S. K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Võ Hoàng S. K 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 01 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 07 ghi ngày 19 tháng 01 năm 2023; có các chữ ký in họ tên: Huỳnh Tấn Liễu (giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Võ Thành Hiếu (bên nhận) và dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ
- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01(một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,3975 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định (Tang vật theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24 tháng 5 năm

## Page 6

2023 giữa Công an huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang)
Thi hành khi án có hiệu lực.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Hoàng S. K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tiền Giang.
- VKSND H. Tân Phú Đông.
- Cơ quan CSĐT; THA hình sự CA H. Tân Phú Đông.
- Nhà tạm giữ CA H. Tân Phú Đông.
- Chi cục THADS H. Tân Phú Đông.
- UBND xã T, H. Tân Phú Đông.
- Bị cáo Võ Hoàng S. K.
- Bộ phận THA phạt tù.
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Văn Lắm