Bản án số: 341/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp về ly hôn
Số: 341
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 341/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11/5/2023 V/v: Tranh chấp về ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Phan Thị Dòn; 2/ Bà Nguyễn Thị Nguyên. - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái - Kiểm sát viên. Ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1172/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 100/2023/QĐST- HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Diễm T, sinh năm 1981; (Có mặt) Địa chỉ: 87/2A2 Lê Văn D, Phường A, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí M. 2. Bị đơn: Ông Võ Minh S, sinh năm: 1981. (Vắng mặt). Thường trú: 24/2 Thiên Hộ D, Phường 01, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí M. Cư trú: 25 đường số 11 khu dân cư Bình H, xã Bình H, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí M.
NỘI DUNG VỤ ÁN: - Theo đơn xin ly hôn đề ngày 30/11/2022 và trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Diễm T trình bày: Năm 2021, bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Võ Minh S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận Bình T, Thành phố Hồ ChíM theo Giấy chứng nhận kết hôn số 231, Quyển số 01 ngày 02/12/2008.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống chỉ hạnh phúc được thời gian ngắn rồi thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, lối sống, cách nuôi dạy con cái, hai bên không thể cảm thông, chia sẻ cho nhau được dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông S còn có những hành vi tự hủy hoại bản thân mình dẫn đến sợ hãi trong cuộc sống hàng ngày của bàT và các con. Vào tháng 8/2022 bàT và ông S đã từng nộp đơn thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Bình T nhưng sau đó ông S không đến Tòa án để giải quyết việc thuận tình ly hôn nên Tòa án nhân dân quận Bình T đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 1892/2022/QĐST-VHNGĐ ngày 22/9/2022. BàT và ông S đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay, bàT về chung sống cùng gia đình mình tại địa chỉ: 87/2A2 Lê Văn D, Phường A, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí M, ông S thì về chung sống với gia đình tại địa chỉ: 25 đường số 11 khu dân cư Bình H, xã Bình H, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí M. Thời gian sống ly thân bàT và ông S không tìm được giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng dành cho ông S không còn, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy bàT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông S. Về con chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận bà và ông Võ Minh S có 02 con chung tên Võ Huỳnh Thúy V, sinh ngày 13/3/2009, giới tính: Nữ và trẻ Võ Huỳnh Nhật M, sinh ngày 23/02/2019, giới tính: Nam. Khi ly hôn bà Huỳnh Thị Diễm Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông Võ Minh S cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận bà và ông Võ Minh S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận bà và ông Võ Minh S không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Bị đơn ông Võ Minh S mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa hôm nay: - Nguyên đơn trình bày: Bà Huỳnh Thị Diễm T vẫn giữ nguyên yêu cầu như trong đơn xin ly hôn, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Diễm Tyêu cầu được ly hôn với ông Võ Minh S; Về con chung: Bà Huỳnh Thị Diễm Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Võ Huỳnh Thúy V, sinh ngày 13/3/2009, giới tính: Nữ và trẻ Võ Huỳnh Nhật M, sinh ngày 23/02/2019, giới tính: Nam và không yêu cầu ông Võ Minh S cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận bà và ông Võ Minh S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận bà và ông Võ Minh S không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

 - Bị đơn ông Võ Minh S vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Tòa án giải quyết vụ án đúng thẩm quyền; thẩm phán đã tiến hành thu thập chứng cứ đầy đủ, xác định đúng thành phần tham gia tố tụng. Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ do Tòa án thu thập và do nguyên đơn cung cấp có trong hồ sơ vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, Điều 58; khoản 2 Điều 81; Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015 đề nghị: - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Diễm T; - Về con chung: Giao trẻ Võ Huỳnh Thúy V, sinh ngày 13/3/2009, giới tính: Nữ và trẻ Võ Huỳnh Nhật M, sinh ngày 23/02/2019, giới tính: Nam cho bà Huỳnh Thị Diễm T được trực tiếp nuôi dưỡng; Ghi nhận sự tự nguyện của bà Huỳnh Thị Diễm T không yêu cầu ông Võ Minh S cấp dưỡng nuôi con chung. - Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận bà và ông Võ Minh S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận bà và ông Võ Minh S không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Diễm T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Võ Minh S. Căn cứ vào Kết quả xác minh ngày 10/02/2023 của Công an xã Bình H, huyện Bình C và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị đơn ông Võ Minh S có cư trú tại địa chỉ: 25 đường số 11 khu dân cư Bình H, xã Bình H, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí M. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh. - Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho ông Võ Minh S như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập làm bản tự khai; Thông báo về phiên hòa giải và Giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Giấy triệu tập và Quyết định đưa

## Page 4

4 vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa lần 2. Tuy nhiên, ông Võ Minh S không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không làm bản tự khai để trình bày ý kiến của ông về việc bà Huỳnh Thị Diễm Thúy yêu cầu được ly hôn, yêu cầu được nuôi con chung chưa thành niên và tự thỏa thuận về tài sản chung của vợ chồng. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2]. Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Võ Minh S tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Võ Minh S là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, vợ chồng phải yêu thương, thấu hiểu, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, theo lời trình bày của bàT thì do bất đồng về quan điểm sống, lối sống, cách nuôi dạy con cái, hai bên không thể cảm thông, chia sẻ cho nhau được dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông S còn có những hành vi tự hủy hoại bản thân mình dẫn đến sợ hãi trong cuộc sống hàng ngày của bà Thúy và các con. Vào tháng 8/2022 bàT và ông S đã từng nộp đơn thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh nhưng sau đó ông S không đến Tòa án để giải quyết việc thuận tình ly hôn nên Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 1892/2022/QĐST-VHNGĐ ngày 22/9/2022. BàT và ông S đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay, bàT về chung sống cùng gia đình mình tại địa chỉ: 87/2A2 Lê Văn D, Phường A, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí M, ông S thì về chung sống với gia đình tại địa chỉ: 25 đường số 11 khu dân cư Bình H, xã Bình H, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí M. Thời gian sống ly thân bàT và ông S không tìm được giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng dành cho ông S không còn, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay, ông S vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Qua đó, cho thấy bản thân ông S cũng không thật lòng muốn hàn gắn cuộc hôn nhân này. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Diễm T về việc muốn được ly hôn với ông Võ Minh S. - Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Huỳnh Thúy V, sinh ngày 13/3/2009, giới tính: Nữ và Võ Huỳnh Nhật M, sinh ngày 23/02/2019, giới tính: Nam. Khi ly hôn bà Huỳnh Thị Diễm Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Võ Minh S cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, việc nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm bố mẹ. Tuy nhiên, do trẻ V và trẻM đang sống ổn định với mẹ là bà Huỳnh Thị Diễm T; Trẻ V đang tuổi vị thành niên, tâm sinh lý có nhiều thay đổi, trẻM còn rất nhỏ nên cả hai trẻ cần rất nhiều tình cảm, sự quan tâm, gần gũi chăm sóc của người mẹ trong việc

## Page 5

5 phát triển tâm, sinh lý. Vì vậy, để đảm bảo cho trẻ V và trẻM có một cuộc sống và sự phát triển toàn diện nhất, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao trẻ Võ Huỳnh Thúy V và trẻ Võ Huỳnh Nhật M cho bà Huỳnh Thị Diễm T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình. Ông Võ Minh S (là cha của hai trẻ) vắng mặt trong các buổi hòa giải và tại phiên tòa xét xử nên không ghi nhận được ý kiến. Ngoài ra, ông Võ Minh S không trực tiếp nuôi hai con chung là trẻ Võ Huỳnh Thúy V và trẻ Võ Huỳnh Nhật M phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Tuy nhiên, bà Huỳnh Thị Diễm T không yêu cầu ông Võ Minh S cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Diễm T về việc yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Võ Huỳnh Thúy V và trẻ Võ Huỳnh Nhật M và ghi nhận sự tự nguyện của bà Huỳnh Thị Diễm T không yêu cầu ông Võ Minh S cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T xác nhận không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Như vậy, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình C về việc đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có cơ sở. - Về án phí: Bà Huỳnh Thị Diễm T phải chịu án phí vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 2 Điều 81; Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014. 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Diễm T được ly hôn ông Võ Minh S.

## Page 6

- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Huỳnh Thúy V, sinh ngày 13/3/2009, giới tính: Nữ và Võ Huỳnh Nhật M, sinh ngày 23/02/2019, giới tính: Nam. Giao cho bà Huỳnh Thị Diễm T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục trẻ Thúy V và trẻ Nhật M đến khi thành niên.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Huỳnh Thị Diễm T không yêu cầu ông Võ Minh S cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Án phí của vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bà Huỳnh Thị Diễm T phải chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0042244 ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí M. Bà Huỳnh Thị Diễm T đã nộp đủ án phí. 3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết công khai. 4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 6a, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND Tp. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND huyện Bình Chánh; - Chi cục THADS huyện Bình Chánh; - UBND Phường 3, quận Bình Thạnh; - Đương sự; - Lưu. 2AAKKAR*fgccac+ Vũ Thị Trang