Bản án số: 63/2023/HNGĐ- ST
Chị Hoàng Thị Măng xin ly hôn anh Dương Đức Phong
Số: 63/2023
Ngày: 13/07/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Thị Măng xin ly hôn anh Dương Đức Phong

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỤC YÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH YÊN BÁI Ơ

 Bản án số: 63/2023/HNGĐ- ST Ngày 13-6-2023 V/v ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN- TỈNH YÊN BÁI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông Nguyễn Ngọc Minh
 - Bà Triệu Thị Thủy Hoàn Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Yên.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phi ên t òa: Bà Diêm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 98/2023/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
44/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 30-5-2023giữa;
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1982- Có mặt Địa chỉ: Thôn L, xã Y, huyện L, tỉnh Y Bị đơn: Anh Dương Đức P, sinh năm 1970- Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Địa chỉ: Thôn L, xã Y, huyện L, tỉnh Y NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 07 tháng 4 năm 2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng ThịM trình bày : ChịM và anh Dương Đức P kết hôn với nhau ngày 15 -3-2013, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L. Sau khi kết hôn chịM và anh P sống hòa thuận. Đến tháng 9-2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh P không quan tâm đến đời sống gia đình vợ con. Nay chịM xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P.
Về con chung: ChịM và anh P có một con chung tên là Dương Thùy T, sinh ngày 01-6-2015. Hiện nay cháuT đang ở với chị M, chị có nguyện vọng nuôi cháu

## Page 2

T, yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi cháuT 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại bản tự khai ngày 19 -4-2023, đơn xin xét xử vắng mặt của bị đơn anh Dương Đức P trình bày: Anh P và chị Hoàng ThịM kết hôn với nhau ngày 15 -3- 2013, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L, tỉnh Y. Sau khi kết hôn anh P và chịM sống hòa thuận, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh P xác định tình cảm không còn chịM xin ly hôn anh đồng ý.
Về con chung: Anh P và chịM có một con chung tên là Dương Thùy T, sinh ngày 01-6-2015. Hiện nay cháuT còn nhỏ đang ở với chịM anh P nhất trí để chị M là người trực tiếp nuôi cháuT , anh P cấp dưỡng nuôi cháuT 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết Tòa án đã nhiều lần triệu tập các đương sự để tiến hành hòa giải, nhưng anh P vắng mặt nên không hòa giải được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tại phiên tòa hôm nay phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần thực hiện nguyên tắc xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật. Nguyên đơn đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án . Bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của bị đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 53, 56, 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đì nh; điều 147, khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ;
điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH ngày 30-12-2016 xử: ChịM được ly hôn anh P; giao cháuT cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, anh P có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháuT 1.000.000 đồng/tháng, cho đến khi cháu Dương đủ 18 tuổi; chịM và anh P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án huyện L là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật . Bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt . Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của bị đơn.
[2] Về tư cách người tham gia tố tụng : Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.

## Page 3

[3] Về tình cảm : Chị Hoàng ThịM và anh Dương Đức P kết hôn với nhau ngày 15-3-2013, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện L. Đây là hôn nhân hợp pháp . Sau khi kết hôn chịM và anh P sống hòa thuận đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống , ChịM và anh P đã sống ly thân từ cuối năm 2022 . Nay chịM xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P. Đối với anh P trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đều vắng mặt, nhưng trong bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt anh P cũng xác định tình cảm không còn chịM xin ly hôn anh đồng ý .
Tại biên bản xác minh ngày 16-5-2023 ở Thôn Làng T, xã Y, huyện L, tỉnh Y nơi chịM và anh P cư trú sinh sống cũng xác nhận: Nguyên nhân mâu thuẫn của chị M và anh P là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống , anh chị đã sống ly thân từ cuối năm 2022 . Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa chịM và anh P là trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của chịM là có căn cứ, được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chịM được ly hôn anh P.
[4] Về con chung: ChịM và anh P có một con chung tên là Dương Thùy T, sinh ngày 01 -6-2015. ChịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháuT và yêu cầu anh P cấp dương nuôi cháuT 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử thấy rằng: CháuT hiện nay đang ở cùng chị M, nguyện vọng của cháuT muốn được ở cùng chị M. Về phía anh P trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh P vắng mặt, nhưng trong bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt anh P nhất trí để chịM trực tiếp nuôi cháuT và anh có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháuT 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Do đó chịM yêu cầu được trực tiếp nuôi cháuT và yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi cháuT có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với thực t ế được chấp nhận. Áp dụng điều 81, 82. 83 Luật hôn nhân và gia đình xử: Giao cháuT cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng , anh P phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháuT 1.000.000 đồng/tháng.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét [6] Về án phí: ChịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật. Anh P là người phải cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào các Điều 53, 56, 57 , 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đì nh;
các Điều 147, khoản 1 Điều 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5,

## Page 4

điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1- Về quan hệ hôn nhân xử: Chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Dương Đức P.
2- Về con chung xử: Giao cháu Dương Thùy T, sinh ngày 01-6-2015 cho chị Hoàng ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, anh Dương Đức P phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháuT 1.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 7 -2023 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con không ai được ngăn cản.
3- Về án phí:
- Chị Hoàng ThịM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly h ôn. Nhưng được trừ vào s ố tiền 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chịM đã nộp tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm theo bi ên lai s ố:
AA/2021/0003508 ngày 07-4-2023 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện L. ChịM đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Dương Đức P phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
4- Quyền kháng cáo: Chị Hoàng ThịM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Dương Đức P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TA Tỉnh Yên Bái;
 - VKS Lục Yên;
 - CCTHA Lục Yên;
 -UBND xã Yên Thắng;
 - Các đương sự (02);
 - Lưu HS. TA

 Hoàng Văn Anh