Bản án số: 13/2023/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN THƯỜNG XUÂN TỈNH THANH HÓA ___________________ Bản án số: 13/2023/HSST Ngày 17/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Lâm và bà Hà Thị Hòa Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa:
Ông: Nguyễn Minh Cường - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2023/HSST ngày 14/4/2023; theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 09/2023/QĐXXST - HS ngày 04/5/2023 đối với bị cáo: Trần Xuân H, sinh năm: 1993, tại xã NP, huyện TX. Nơi cư trú: Thôn XT, xã NP, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần VănH và con bà: Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ: Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
+ ng­êi bµo ch÷a cho BỊ c¸o TRẦN XUÂN H:
Bà: Phan Thị Nhung - Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 6 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
+ NGƯỜI LÀM CHỨNG:
1. Anh Trần Văn H, sinh năm: 1981 (vắng mặt);
2. Anh Lê Xuân T, sinh năm 1993 (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 18/01/2023, tổ công tác Công an huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực thônH L, xã NP, huyện Thường Xuân đang đứng trước nhà bà Quách Thị H , có vấn đề nghi vấn.
Nhìn thấy lực lượng Công an, H đã ném 01 túi ni lông trong suốt xuống đất. Tổ công

## Page 2

2 tác đã yêu cầu H nhặt lên để kiểm tra thì phát hiện bên trong gói ni lông có chứa chất bột màu trắng ngà, H khai nhận đó là ma túy loại Heroine, H mua về nhằm mục đích bán kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ những đồ vật , tài liệu sau: 01 túi ni lông trong suốt, có viền màu đỏ, bên trong chữa chất bột màu trắng ngà; 01 điện thoại O PPO màu hồng, lắp sim số 0343761366, điện thoại cũ, đã qua sử dụng; Số tiền 3.750.000đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần XuânH khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 16/01/2023, Trần XuânH đi bộ từ phòng trọ của mình tại khu phố 1, thị trấn TX ra bắt xe buýt đi thành phố Thanh Hóa, sau đó H tiếp tục đi xe khách từ thành phố Thanh Hóa ra tỉnh Hà Nam để tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực huyện L N, tỉnh H N, H xuống xe và đi bộ trên đường thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, đeo khẩu trang, H không rõ địa chỉ, nơi cư trú của người này. Qua nói chuyện người đàn ông tự giới thiệu tên là H và có bán ma túy, loại Heroine. Thấy vậy, H đã mua của người đàn ông này gói ma túy, loại Heroine với giá 1.800.000đồng. Sau khi mua được ma túy, H bắt xe khách quay về phòng trọ tại khu phố 1, thị trấn TX, huyện Thường Xuân.
Đến khoảng 08 giờ ngày 18/01/2023, H cùng Trần VănH , Lê Xuân T đi ăn sáng gần khu vực chợ thị trấn T X. Trong lúc ăn sáng, H có hỏi mua của H 500.000đồng ma túy, loại Heroine , H đồng ý và nhận tiền, đồng thồ hẹn Trần VănH đến nhà Lê Xuân T để giao ma túy. ViệcH vàT trao đổi mua bán ma túy trong lúc ăn sáng, T không nghe thấy nên không biết.
Ăn sáng xong, T đi về nhà trước, cònH và H ngồi chờ xe máy của một người đàn ông không quen biết đi đến nhàT . Khi đến nơi thìT đi sang nhà hàng xóm chơi nên không ai ở nhà. Lúc này, H mới lấy gói ma túy, loại Heroine cất trong túi áo ra, chia một phần và đưa cho H, phần còn lại H cất vào túi áo. Sau khi mua được ma túy , H sử dụng tại phòng khách nhàT bằng hình thức Hít. CònH đi ra sân đứng . Khi H vừa sử dụng xong thì Quách Văn T , đến chơi. Ngay lúc này thì Trần XuânH bị tổ công tác phát hiện và bắt quả tang.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở và vùng phụ cận đối với Trần XuânH , tại thôn XT, xã NP, huyện Thường Xuân và khu phố 1, thị trấn TX, huyện Thường Xuân, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Xuân không thu giữ tài liệu đồ vật gì.
Tại Kết luận giám định số 495/Kl - KTHS ngày 19/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Gói ni lông bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà thu giữ của Trần Xuân Huy là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 3,210g (ba phẩy hai một không gam).
Đối với người đàn ông tên Hùng bán ma túy cho Trần Xuân H, do H không

## Page 3

3 biết rõ nhân thân, lai lịch. Căn cứ các đặc điểm mô tả của Huy, không xác định được người đàn ông là ai, ở đâu, do đó không có căn cứ để xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn H, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thường Xuân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hùng.
Đối với Lê Xuân T là người đi ăn sáng cùng với Trần XuânH và Trần VănH vào sáng ngày 18/01/2023. Quá trình điều tra xác định, T không nghe thấy việc Huy và Hùng trao đổi, mua bán ma túy với nhau. Không biết việcH và H thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại nhà mình, do đó không có căn cứ xử lý đối với Lê Xuân T.
 Về thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) điện thoại OPPO màu hồng, lắp sim số 0343.761.366, số IMEL 1: 3863897037158438, số IMEI 2: 863897037158420, điện thoại cũ đã qua sử dụng, đây là chiếc điện thoại của Trần XuânH mượn của bố là ông Trần Văn H, sinh năm 1964, trú tại thôn X T, xã NP, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Chiếc điện thoại trênH không sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra trả lại chiếc điện thoại cho ông Trần Văn H.
Đối với số tiền 3 .750.000đồng mà Cơ quan điề u tra tạm giữ của Trần XuânH khi bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hoạt động mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Điều tra trả lại cho bố đẻ của H là ông Trần VănH theo giấy ủy quyền của Trần Xuân H.
Đối với 3,046 gam ma túy, loại heroine còn lại sau giám định, tiếp tục thu giữ để xử lý.
Tại bản Cáo trạng số : 17/CT – VKSTX, ngày 13 tháng 4 năm 20 23 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân đã truy tố Trần XuânH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt: Trần XuânH từ 48 (bốn mươi tám) tháng đến 52 (năm mươi hai)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2023.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Truy thu số tiền 500.000đồng thu lời bất chính của bị cáo Huy. Tịch thu, tiêu hủy: 3,046 gam ma túy, loại heroine. Về án phí bị cáo là cá nhân hộ cận nghèo có đơn xin miễn án phí đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí cho bị cáo.
+ Người bào chữa cho Trần XuânH có quan điểm bào chữa cho rằng: Đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo H có hoàn cảnh gia đình khó khăn

## Page 4

4 thuộc diện hộ cận nghèo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáoch ưa có vợ con, tiền án, tiền sự không , bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, tuyên phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình. Miễn nộp tiền án phí và hình phạt bổ sung cho bị cáo.Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với đại Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận : Khoảng 09 giờ ngày 16/01/2023, Trần XuânH đi xe khách từ Thành phố Thanh Hóa đến địa phận tỉnh Hà Nam để tìm mua ma túy. Tại đây H đã mua được 01 gói ma túy, loại Heroin với giá 1.800.000 đồng của một người đàn ông tên H, khoảng 40 tuổi, H không biết rõ địa chỉ, nơi cư trú của người này. Sau khi mua ma túy, H quay về phòng trọ tại khu phố 1, thị trấn TX, huyện Thường Xuân, đến khoảng 08 giờ sáng ngày 18/01/2023, tại nhà của Lê Xuân T , H đã bán cho Trần VănH 01 (một) gói ma túy, loại Heroin với giá 500.000đồng. Khối lượng ma túy, loại Heroin còn lại là 3,210ga m, H đang tàng trữ trong người nhằm mục đích bán kiếm lời thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân truy tố bị cáo Trần XuânH là chính xác và có cơ sở.
[3]. Xét tính chất của vụ án: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy củ a bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, bị cáo ý thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe và đời sống xã hội cũng như sự ngăn cấm của pháp luật, nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật, thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [4]. Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo : Tình tiết tăng nặng bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự;
 [5]. Về áp dụng hình phạt: Từ những căn cứ trên, áp dụng điều 38 BLHS, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để bị cáo, cải tạo giáo dục trở thành công dân có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Trần XuânH xin giảm nhẹ hình phạt.
 [6]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường Xuân tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo: Về tội danh, điều luật áp dụng, án phí và xử lý vật chứng là căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận.
[7]. Xét quan điểm của người bào chữa cho Trần XuânH HĐXX xem xét.
 [8]. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm b , c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Truy thu số tiền 500.000đồng thu lời bất chính của bị cáo Trần XuânH . Tịch thu, tiêu hủy: 3,046 gam ma túy, loại heroine.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
 Tuyên bố: Trần XuânH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Trần XuânH 48 (bốn mươi tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2023.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Truy thu số tiền 500.000đồng thu lời bất chính của Trần Xuân H. Tịch thu, tiêu hủy: 3,046 gam ma túy, loại heroine. Vật chứng được thể hiện như biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân và Chic ục thi hành án dân sự huyện Thường Xuân lập ngày 14/4/2023.

## Page 6

6 Về án phí : Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 ; điểm đ khoản 1 Điều 12; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo Trần XuânH được miễn nộp tiền 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự , bị cáo, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/5/2023).

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thường Xuân; (đã ký)
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Thường Xuân Lê Thị Tâm
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA;