Bản án số: 223/2023/HSPT
Nguyễn Việt T - phạm tội giết người
Số: 223/2023/HSPT
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 223/2023/HSPT Ngày: 23/6/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Liên Các Thẩm phán: ông Nguyễn Cường ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: bà Đoàn Thị Thu Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2023/TLPT-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Việt T về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm s ố 05/2023/HSST-CTN ngày 09/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Việt T (tên gọi khác: Tí) - sinh ngày 19/4/1999 tại Gia Lai. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn 2, xã H, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm thuê;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: 9/12;
con ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị Tuyết N1; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: ngày 22/11/2019, bị Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền 750.000đồng.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 25/7/2022 đến ngày 19/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị bắt, tạm giam lại ngày 07/10/2022.
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: ông Lương Hữu H1, Luật sư Văn phòng Luật sư H2 - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Việt T và Nguyễn Ngọc Đ có quan hệ bạn b vàc ng làm việc tại Karaoke Paradise. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 24/7/2022, Đ có kể lại việc mất điện thoại Iphone , nghi ngờ Mai Thanh S và Đỗ Nguyễn Phi T1 là người ở nhờ phòng trọ của Đ lấy. Đến 11 giờ 00 phút c ng ngày, sau khi đi làm về, Đ và T về phòng trọ của Đ tại số 07 đường Đ1, thành phố P1 thìT lên gác thấy T1 đang ngủ nên d ng chân đá vào mặt T1 tỉnh dậy. Thấy ồn ào nên Đ chạy lên gác can ngăn. Sau đó, Đ vàT gặp S hỏi nhưng S không thừa nhận việc lấy trộm điện thoại của Đ nên Đ vàT về quán karaoke tiếp tục làm việc.
Đến 0 giờ 10 phút ngày 25/7/2022, do bực tức việc bịT đánh nên T1 nhờ B i Lê Gia N2 chở đến phòng trọ của Đ để dọn đồ nhưng không có Đ ở nhà. T1 nhờ Lê Thị Minh P1 (ở c ng dãy trọ và làm chung với Đ) gọi cho T1 khi Đ về.
P1 đến quán karaoke gặp Đ và T, P1 nói với Đ “Có người tìm Đ ở phòng trọ”.
Nghe vậy, T và Đ ra cầu thang của quán karaoke nhìn về phía phòng trọ của Đ thìT thấy T1 và nhiều người đang đứng ở trước phòng trọ của Đ. Cho rằng T1 gọi người đến để đánh T vì buổi sáng c ng ngàyT đã đánh T1.
Khoảng 0 giờ 20 phút c ng ngày, sau khi đi làm về thì Đ rủT đến phòng trọ để chơi, trên đường điT nói Đ về phòng trọ của mình tại số 24 Đ1, phường I1 để đi vệ sinh. Khi về phòng trọ, T lấy một con dao bằng kim loại (cán gỗ, lưỡi dao dài 19,3cm; rộng 3,1cm; đầu dao nhọn, cán dao dài 11,7cm; rộng 3cm, lưỡi dao có chữ O ) dắt ở thắt lưng quần rồi bỏ áo ra khỏi quần để che lại (Đ đứng ngoài phòng trọ chờ). Sau đó, Đ vàT đi bộ về phòng trọ của Đ. Khoảng 15 phút sau, T1 và Ngha đến phòng trọ của Đ để lấy đồ. Khi gặp nhau, T1 hỏi T: “Sao hồi sáng em không làm gì anh mà anh đánh em?”, T trả lời “Sao? Tụi bay muốn bật hả?” rồiT xông đến d ng tay trái tát vào mặt T1 một cái. Thấy T1 bị đánh nên N2 d ng tay gạt người T1 l i lại rồi N2 bước về phíaT (đứng đối diện, cách 60cm) nói “Hai bọn em nói chuyện đàng hoàng mà sao anh lớn rồi lại làm gì vậy?”, T trả lời “Ý tụi bay muốn bật tao hả?”. Nói dứt lời, T d ng tay trái lấy dao dắt từ trong thắt lưng quần bước tới đứng đối diện, cách N2 50cm rồi giơ dao lên cao, thấyT cầm dao nên N2 có phản xạ d nghai tay ôm đầu thìT đâm 1 nhát trúng vào vai phải thì Ngha hơi khom người. T tiếp tục đâm 1 nhát trúng vào v ng lưng phải của N2 gây rách gân cơ, sâu thấu ngực, tràn ngực, tràn khí màng phổi. Ngha được Đ đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thành phố Pleiku, sau đó chuyển đến Bệnh viện Nhi tỉnh Gia Lai cấp cứu và điều trị. Đến ngày 04/8/2022, N2 xuất viện.

## Page 3

3 Sau khi đâm Ngh a, T cầm dao về phòng trọ của mình cất giấu. Đến 13 giờ 15 phút ngày 25/7/2022, T đến Công an phường I1 đầu thú, giao nộp hung khí gây án và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 239/2022/P -TgT ngày 12/8/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận B i Lê Gia Ngha bị thương tích 09%.
Tại Kết luận giám định số 527/KL-KTHS ngày 15/8/2022 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: “Trên con dao bằng kim loại, cán gỗ, lưỡi dao dài 19,3 cm, rộng 3,1cm, đầu dao nhọn, cán dao dài 11,7cm, rộng 3cm, lưỡi dao có chữ ox gửi giám định: không phát hiện có máu”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 05/2023/HSST-CTN ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
Áp dụng điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Việt T 12 năm t về tội “Giết người”. Thời hạn t tính từ ngày 07/10/2022, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/7/2022 đến ngày 19/8/2022.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, trách nhiệm chậm thi hành án, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/3/2023, bị cáo Nguyễn Việt T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng án sơ thẩm xử nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt T giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng bị cáo có nhân thân xấu và mức án 12 năm t là ph hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư Lương Hữu H1 đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoT vì mức án 12 năm t là quá nghiêm khắc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Việt T khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo ph hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng, ph hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vào khoảng 0 giờ 20 phút ngày 25/7/2022, T và Đ đi về phòng trọ của T. Tại đây, T lấy một con dao dắt ở thắt lưng rồi đến phòng trọ của Đ. Đến 0 giờ 35 phút c ng ngày, Ngha và T1 đến phòng trọ của Đ. Do có mâu thuẫn từ trước nên giữaT và T1 có lời qua lại. T

## Page 4

4 d ng tay đấm vào mặt T1. Thấy vậy, N2 d ng tay gạt người T1 l i lại. Lúc này, Trút dao dắt ở thắt lưng giơ dao lên cao trong tư thế đứng đối diện. N2 d nghai tay ôm đầu thìT đâm 1 nhát trúng vào vai phải của N2. Không dừng lại, T đâm tiếp 1 nhát trúng vào v ng lưng phải N2 gây tổn thương tràn khí, tràn máu màng phổi, thương tích 09%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Giết người” là có cơ sở, đúng người, đúng tội.
[2] ét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T, Hội đồng xét xử thấy: giữa bị cáo và N2 không quen biết, không có mâu thuẫn nhưng do nghi ngờ N2 đến để đánh mình nên bị cáo đã d ng dao đâm hai nhát vào vai và lưng của N2; thời điểm bị đâm, N2 mới 15 năm 10 tháng 01 ngày tuổi nên phạm vào điểm b, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáoT là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 12 năm t là ph hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như quan điểm bào chữa của Luật sư; chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
 [3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Việt T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Việt T 12 (mười hai) năm t về tội “Giết người”. Thời hạn t tính từ ngày 07/10/2022, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/7/2022 đến ngày 19/8/2022.
3. Về án phí: bị cáo Nguyễn Việt T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

4. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo.
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Trần Thị Kim Liên