Bản án số: 29/2023/HS-ST
Bị cáo Huỳnh Văn Thiện - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 29
Ngày: 09/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày: 09-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Inh.
 2. Bà Thi Thị Thanh Trúc.

Thư ký phiên tòa : Ông Dương Khởi - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Như – Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 6 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
42/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T, sinh ngày 01/01/1984.
Nơi đăng ký H ộ khẩu thường trú: ấp T, xãM , huyện C , tỉnh Trà Vinh.
Nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn lớp 2 /12; giới tính nam; Dân tộc:
Kinh; quốc tịch Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo; con ông Huỳnh Văn S, sinh năm 1956 và bà Hồng Thị V, sinh năm 1964 ; anh chị em ruột có 02 người, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1980 Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
- Bị cáo đang bị tạm giữ hình sự từ ngày 06/3/2023 đến ngày 09/3/2023 chuyển sang tạm giam đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Bà Lê Thị S, sinh năm 1980.
Nơi cư trú: ấp G, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).

 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Hồng Thị V, sinh năm 1964 Nơi cư trú: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Bị cáo Huỳnh Văn T và bà Lê Thị , sinh ngày 15/7/1980, nơi cư trú ấp G, xã , huyện C, tỉnh Trà Vinh không cóm ối quan hệ bà con họ hàng, không quen biết nhaut ừ trước. Bà S mở cửa hàng buôn bán tạp hoát ại nhà và có treo biển hiệu, trên biển hiệu tạp hóa có ghi số điện thoại của bà S là 0356.221.159.
Do cần tiền tiêu xài cá nhân, kho ảng 10 gi ờ 20 phút, ngày 18/9/2022, bị cáoT sử dụng số điện thoại di động cá nhân 0332.144.024 gọi vào số điện thoại di động 0356.221.159 của bà S với mục đích mượn tiền. Bà S nghe điện thoại, lúc này bị cáoT chưa kịp nói tên gì, ở đâu thì bà S nhầm tưởng bị cáoT là anh Nguyễn Phước T, sinh năm 1984, nơi cư trú ấp G, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh do bà S nhờ anh T mua tủ lạnh với số tiền là 3.300.000 đồng nên đã hỏi là “ T hả”. Bị cáoT không biết T là ai và cũng không có bất cứ quan hệ gì vớiT nhưng khi nghe bà S hỏi, bị cáoT biết bà S đã nhầm tưởng mình với một người quen khác tên T nên bị cáoT nhận mình làT và trả lời là “Ừ”. Bị cáoT hỏi bà S có tiền không, nếu có thì cho bị cáoT mượn, nhưng không nói rõ số tiền cần mượn là bao nhiêu.
Bà S hỏi thêm lần nữa là “T máy lạnh hả”. Bị cáoT tiếp tục nhận mình là T nên trả lời với bà S là “Ừ”. Bà S nói với bị cáoT “Nhiều tiền thì không có nhưng khoảng 2.000.000 đồng thì có”. Bị cáoT nói với bà S “Vậy cũng được”.
Do sợ bà S phát hiện mình không phải làT nên bị cáoT nói với bà S lát nữa sẽ có “lính” (ngư ời làm thuê) xuống lấy thì bà S đồng ý. Khoảng 30 phút sau, bị cáoT điều khiển xe mô tô hai bánh bi ển số 84H3-8728 đi từ nhà đến cửa hàng tạp hóa của bà Sang để lấy số tiền 2.000.000 đồng. Bà S nghĩ bị cáoT là người làm thuê cuảT nên đưa số tiền 2.000.000 đồng cho bị cáo T, số tiền này bị cáoT đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 19/9/2022, anh Nguy ễn Phước T đến gặp bà S để lấy tiền muat ủ lạnh thì bà S nói đã đưa 2.000.000 đồng cho ngư ời làm thuêc uảT vào ngày 18/9/2022. T nói không có người làm thuê và cũng không nhờ ai đi lấy tiền nên bà S biết mình đã b ị lừa. Ngày 19/10/20 22, bà S đến Công an xãM ỹ Chánh, huyện Châu Thành để trình báo sự việc.
Tại biên bản nhận dạng ngày 10/01/2023, bà Lê Thị S nhận dạng bị cáo Huỳnh Văn T là ngư ời đãnh ận s ố tiền 2.000.000 đồng (Hai tri ệu đ ồng) vào ngày 18/9/2022.
Quá trình đi ều tra xác định xe mô tô bi ển số 84H3-8728 mà bị cáo sử dụng vào ngày 18/9/2022 là do bà Khu Thị P, sinh năm 1971, thư ờng trú ấp T, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đứng tên chủ sở hữu. BàP giao xe cho con trai là Nguy ễn Ngọc N , sinh ngày 19/4/1993 qu ản lý và s ử dụng. Tháng 9/2022, Bị cáoT mượn xe của anh N để sử dụng, tuy nhiên vi ệc bị cáoT dùng xe làm phương tiện đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà S, anh N không biết nên không xem xét xử lý đối với anh N.
- Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra, Huỳnh Văn T thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho bị hại với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)
Tại bản cáo trạng s ố: 36/CT-VKS.HS, ngày 12 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành truy tố bị cáo Huỳnh Văn T , về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo T, hoàn toàn thống nhất với nội dung bản cáo trạng của cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như sau:
Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 18/9/2022 tại ấp G, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáoT không quen bi ết gì với bà S nhưng gọi điện thoại cho bà S với ý định mượn tiền. Lợi dụng sự nhầm lẫn của bà S nên bị cáoT đã nhận mình là Nguyễn Phước T là người quen của bà S để lừa đảo chiếm đoạt của bà S số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)
Quan điểm của Vị đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Châu Thành như sau: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo T. Vị đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự vị Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 tháng tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt giữ bị cáo là ngày 06 tháng 3 năm 2023.
Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáoT đã bồi thường xong cho b ị hại S, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà V không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo nên Vị đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Ngoài ra vị còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng và buộc bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Qua quan đi ểm của vị đại diện Viện kiểm sát. B ị cáo và người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo T, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa v ị đại diện Viện kiểm sát vành ững người tham giat ố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách ngư ời tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa bị hại Lê Thị S vắng mặt có đơn yêu cẩu xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 4

tố tụng, đồng thời thống nhất với biên bản khám nghiệm hiện trường. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Lời nhận tội của bị cáoT tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại Cơ quan điều tra và các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án do Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành thu thập được.
Do v ậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành quyết định truy tố bị cáoT về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo kho ản 1 Điều 174 Bộ luật hình s ự là phù hợp với qui định của pháp lu ật không oan, không sai.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội; bởi vì, tiền tài sản của công dân do quá trình cực lực lao động mới có được. Bị cáo là người có đủ sức khỏe lao động tạo ra nguồn thu nhập, phục vụ nhu cầu cuộc sống bản thân và gia đình . Do lười lao đ ộng, muốn có ti ền tiêu xài mà không phải bỏ ra sức lao động, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại và đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại.
[5] Tính chất của vụ án ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm và chính bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp công dân được pháp lu ật bảo vệ, mọi hành vi xâm hại sẽ bị nghiêm trị. Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát t ừ tư lợi, tham lam, lư ời lao đ ộng, muốn có ti ền tiêu xài, không phải bỏ công sức lao đ ộng, dẫn đến bị cáo cố ý phạm tội, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra. Hành vic ủa bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương và gây hoang mang trong đời sống của quần chúng nhân dân.
[6] Tình hình lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn huyện Châu Thành thời gian gần đây xảy ra liên tục, gây bức xúc trong Nhân dân. Để góp phần ổn định tình hình trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử cần lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo và tính chất của vụ án, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên, khi quy ết định hình phạt đối với b ị cáo T. Hội đồng xét x ử cũng cần xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vì bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho b ị hại với số tiền 2.000.0 00đồng (Hai tri ệu đ ồng), b ị cáo phạm tội thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng. Đây là những căn cứ để áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do đó ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáoT đã tác động gia đình bồi thường xong cho bị hại S số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) và bị hại không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

Đối với bà Hồng Thị V là mẹ của bị cáo không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) mà bà đã bồi thường thay cho cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử nghĩ nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, lo ại bàn phím, đã qua s ử dụng vàt ịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim của nhàm ạng Viettel s ố thuê bao 0332.144.024.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/3/2023

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím, đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim của nhàm ạng Viettel s ố thuê bao 0332.144.024.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày án sơ thẩm tuyên.
Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- CCTHADS huyện Châu Thành;
- Công an huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)



 Nguyễn Thị Liên

## Page 6

6