Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2023/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn Trịnh Thị T - Mai Văn N
Số: 59
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn Trịnh Thị T - Mai Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Quang Xẹt;
 2. Bà Huỳnh Anh Thư.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 117/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 về việc: Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 41/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2023/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1982; thường trú: Xã S, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở và nơi làm vi ệc: Công ty g ỗ M, khu công nghiệp B, phường B, thành phố U, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: Ông Mai Văn N, sinh năm 1982; thư ờng trú: Ấp 4, xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương; chỗ ở và nơi làm việc: Công ty g ỗ M, khu công nghiệp B, phường B, thành phố U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/3/2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trịnh ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh ThịT và ông Mai Văn N tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 12 quyển số 01 ngày 31/3/2008.
Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-6-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung H phúc đến thời giang ần đây vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng ý ki ến với nhau. Vợ chồng đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn để vợ chồng đoàn tụ sống chung nhưng không thành. Vợ chồng làm chung Công ty Công ty gỗM và cùng ở lại Công ty nhưng ông bà ở phòng riêng không ai quan tâm chăm sóc cho nhaun ữa. BàT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn ngày càng nghiêm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu ly hôn với ông N.
Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên Mai Minh Đ, sinh ngày 06/01/2009 và Mai Hồng H, sinh ngày 17/3/2011 . Hiện tại bàT đang trực tiếp nuôi dư ỡng con nên khi ly hôn bàT yêu cầu được quyền nuôi dư ỡng con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Mai Văn N vắng mặt.
Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân và Công an phường B như sau: Tại thời điểm xác minh ông Mai Văn N, sinh năm 1983 đang sinh sống và làm việc tại Công ty gỗ M, khu công nghiệp B, phường B, thị xã (nay thành phố) U, tỉnh Bình Dương. Địa phương không biết nguyên nhân dẫn tới việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa bà Trịnh ThịT và ông Mai Văn N vì không nhận được tin báo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên phát biểu tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Tân Uyên.
Về nội dung: Bà Trịnh ThịT và ông Mai Văn N có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Nguyên nhân bàT yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên bàT yêu cầu ly hôn với ông N là có căn cứ. Về con chung: bàT yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung phù hợp với nguyện vọng của con; về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung:
bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trịnh ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Mai Văn N nên đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Mai Văn N có nơi sinh sống và làm việc tại phường B, thành phố U, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên theo quy định tại Điều 35 và Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Ông Mai Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vằng mặt. Do đó, Tòa án căn c ứ vàonh ững tài li ệu, chứng c ứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh ThịT và ông Mai Văn N là những người đủ điều kiện kết hôn; ông bàt ự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 12 quyển số 01 ngày 31/3/2008 nên đây là hôn nhânh ợp pháp.
BàT yêu cầu ly hôn với ông N do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống và hiện nay bàT không còn tình cảm với ông N. Xét thấy mâu thu ẫn của vợ chồng đã trầm trọng không thể đoàn tụ sống chung nên bàT yêu cầu ly hôn với ông N là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên Mai Minh Đ, sinh ngày 06/01/2009 và Mai Hồng H, sinh ngày 17/3/2011. BàT yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung sau khi ly hôn và phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Do đó yêu cầu của bàT là cơ sở chấp nhận.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông Mai Văn N cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án ghi nhận sự tự nguyện của bà.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ phù hợp quy định pháp luật.
[8] Về án phí: Nguyên đơn bà Trịnh ThịT phải chịu theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh ThịT về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Mai Văn N như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh ThịT được ly hôn với ông Mai Văn N.

## Page 4

- Về con chung: Giao con chung tên Mai Minh Đ, sinh ngày 06/01/2009 và Mai Hồng H, sinh ngày 17/3/2011 cho bà Trịnh ThịT trực tiếp nuôi dưỡng; ông Mai Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Trịnh ThịT và ông Mai Văn N đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng quyền đi lại thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Đương s ự không yêuc ầu nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Trịnh ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0007492, ngày 27 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7,7a và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS Thành phố Tân Uyên;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Hồng Thêm