Bản án số: 121/2023/HS-ST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 121/2023/HS-ST Ngày: 15 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Hồng M và bà Nguyễn Thị Nhung;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
121/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn M; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 15 tháng 10 năm 1972, tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản C, xã N, thành phố Đ, tỉnh Đ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 03/12; con ông: Lò Văn P và bà Lò Thị B; vợ: Lò Thị L; con: Có 01 con sinh năm 1999; tiền án: Năm 2022 bị xử phạt 01 năm tù về tội "Tàng trữ trái pháp chất ma túy" tại bản án hình s ự sơ thẩm số 77/HSST ngày 19/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (chấp hành xong ngày 20/12/2022); tiền sự: Không; nhân thân: Ngoài tiền án trên không có gì đặc biệt; bị tạm giữ từ ngày 24/02/2023, sau đó b ị tạm giam cho đến nay - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/02/2023, tại khu vực bản Cang, xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; Công an xã Nà Tấu bắt quả tang bị cáo Lò Văn M đang cầm trong tay 01 gói nilon màu trắng, bên trong có 29 gói nhỏ bằng giấy màu vàng chứa các cục chất bột màu tr ắng; bị cáo khai đó là Heroine, mua với giá 500.000 đồng

## Page 2

của một người đàn ông không rõ lai lịch, đang dứng ở đường thuộc khu vực bản Lọng Luông 1, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để bị cáo sử dụng;
bị cáo đã đi nhờ xe máy của một người không quen biết để mua ma túy. Khi bị cáo đang đi bộ ở đầu bản Cang, xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên thì bị Công an bắt quả tang, lập biên bản và thu giữ toàn bộ số chất bột màu trắng bị cáo đã mua.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như đã nêu trên.
2. Các vấn đề khác:

Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ số chất bột màu trằng thu giữ của bị cáo đi giám định. Kết luận giám định số 403/KL-KTHS ngày 03/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu các cục chất bột màu trắng gửi giám định có khối lượng 1,1 gam; là chất ma túy lo ại Heroine (nằm trong danh mục các chất ma túy theo số thứ tự 09, mục IA, danh mục I Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ); hoàn lại 0,355 gam mẫu vật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.
3. Cáo trạng số 73/CT-VKSTPĐBP ngày 15/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; vật chứng còn lại tịch thu để hủy; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu gi ữ được, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để xác định: Ngày 24/02/2023, tại khu vực Cang, xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; bị cáo Lò Văn M đã có hành vi cất giữ trái phép trên người 1,1 gam Heroine với mục đích để sử dụng và đã bị Công an xã Nà Tấu, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên bắt quả tang, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng vào lúc 14 giờ 50 phút cùng ngày.
 Điều 249 BLHS quy định:

## Page 3

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:...
...c) Heroine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam".
Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điều luật đã viện dẫn trên.
[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nư ớc, mà nguyên nhân là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, sử dụng ma túy trái phép; bản thân bị cáo đã một lần bị kết án về tội phạm ma túy, chưa được xóa án tích, mà lại phạm tội do cố ý, nên thuộc trường hợp "Tái ph ạm" theo khoản 1 Đi ều 53 B ộ luật hình s ự và là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo.
Mức hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 BLHS thì: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công vi ệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Tuy nhiên, theo các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo thì ngoài làm ru ộng ra, bị cáo không có nghề nghệp, thunh ập gì khác, không có tài sản gì đáng kể, do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng và các vấn đề khác: Số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành , tịch thu đ ể hủy cùng vật dùng để gói ma túy không còn giá trị sử dụng. Bị cáo khai đi nhờ xe của một người không quen bi ết và mua ma tuýc ủa một người không quen biết nên không có cơ sở điều tra làm rõ.
[5] Về án phí : Bị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật t ố tụng Hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 38; khoản 1 Điều 53; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 1 và điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn M 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 24/02/2023.
3. Vật ch ứng: Tịch thu đ ể hủy 0,355 gam Heroine và 01 mảnh nilon, 29 mảnh giấy màu vàng đã niêm phong (biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17 tháng 5 năm 2023 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra).
4. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (15/6/2023).
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán chủ tọa

 Vũ Thị Nhung

## Page 5

5