Bản án số: 08/2023/DS-ST
Bà Mai Thị Th khởi kiện ông Phạm Cao T và bà Võ Thị Minh C
Số: 08
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 08/2023/DS-ST Ngày: 31/3/2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành và bà Nguyễn Thị Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 175/2022/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2023/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Mai Thị Th – sinh năm 1964 Nơi thường trú: Số x, đường y, khu phố z, phường TTH, Quận k, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi ở hiện tại: l, Ấp PL, xã PL, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Phạm CaoT – sinh năm 1974 Địa chỉ: Ấp NL x, xã PT, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Võ Thị Minh C – sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp NL x, xã PT, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
2/ Bà Trần Thị H – sinh năm 1930 Địa chỉ: Ấp NL x, xã PT, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Bà Th, ông T, bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bàC vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Mai Thị Th trình bày:

## Page 2

Bà Th có quen bi ết ông T, bàC nên có cho vay s ố tiền 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng), có viết “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021, thỏa thuận trả góp 05 năm không lãi su ất, trả góp hàng ngày mỗi ngày 100.000đ (M ột trăm nghìn đồng) nhưng ông T, bàC chỉ trả được 8.400.000đ (Tám triệu bốn trăm nghìn đồng), còn lại 131.600.000đ (Một trăm ba mươim ốt triệu sáu trăm nghìn đồng) thì không tiếp tục trả tiền. Bà Th thừa nhận việc “cầm nhà” ghi để làm tin chứ thực tế là nhà vẫn do ông T, bàC quản lý, s ử dụng nên không yêuc ầu đối với việc cầm nhà. Về nguồng ốc nhà , đất là do bà H (mẹ của ông T ) có vi ết “Gi ấy cho đ ất” ngày 23/12/2012 cho đất đối với ông T, trên đất có căn nhà ; đối với thửa đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và bà Th, ông T, bàC cũng không đi đăng ký kê khai thế chấp theo quy đ ịnh. Do phía ông T, bàC không trả tiền nên bà Th khởi ki ện yêuc ầu ông T , bàC có nghĩa v ụ liên đới trả số tiền đã vay gốc là 131.600.000đ (Một trăm ba mươim ốt triệu sáu trăm nghìn đồng), không yêuc ầu tiền lãi. Đối với bà H không có trách nhi ệm, nghĩa vụ với việc trả tiền vay, nên bà không yêu cầu gì đối với bà H.
Tại lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn ông Phạm CaoT trình bày:
Ông T thừa nhận việc vay tiền số tiền 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng) của bà Th theo “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021, đồng ý cùng bàC có trách nhiệm thanh toán cho bà Th số tiền đã vay, thừa nhận chữ ký bàC xác nhận nợ là đúng s ự thật, đối với bà H làm ẹ ông T có cho đất theo “Gi ấy cho đ ất” ngày 23/12/2012 để xây nhà nhưng thửa đất chưa đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, việc “cầm nhà” ghi đ ể làm tin và bà Th, ông T, bàC cũng không đi đăng ký kê khai thế chấp theo quy định. Đối với bà H không có trách nhiệm, nghĩa vụ gì trong vụ án.
Tại lời khai trong quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H trình bày:
Bà H là mẹ của ông T. Theo “Giấy cho đ ất” ngày 23/12/2012 thì bà cho đất đối với ông T, hiện nay trên đất có căn nhà; tuy nhiên đối với thửa đất chưa đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và hiện nay thửa đất vẫn do bà qu ản lý, sử dụng. Việc ông T, bàC vay nợ của bà Th thì bà không biết và không ý kiến, yêu cầu gì; bà không có nghĩa vụ gì trong vụ án.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Minh C không đến Tòa án tham gia tố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giao nộp và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự. Các đương sự không có ý kiến gì khác đối với các tài liệu, chứng cứ.
Quá trình gi ải quyết vụ án, các đương s ự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình, bị đơn không có yêuc ầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêuc ầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Bà Th, ông T, bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bàC đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th về việc yêu cầu ông T, bàC có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Th số tiền 131.600.000đ (Một trăm ba mươi mốt triệu sáu trăm nghìn đồng).
- Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Phạm CaoT có nơi cư trú tại xã PT, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về tư cách tố tụng: Bà Mai Thị Th khởi kiện yêu cầu ông T, bàC có nghĩa vụ trả bà Th số tiền đã vay. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Th là người khởi kiện ông T nên xác định tư cách đương s ự bà Th là nguyên đơn, ông T là bị đơn; bàC là vợ của ông T và có nghĩa v ụ liên đới cùng với ông T trả tiền, bà H tuy không có trách nhi ệm trả tiền nhưng sự việc các bên vay tiền theo “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021 có liên quan đến bà H nên xác định tư cách đương sự bà C, bà H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tư cách đương sự được quy định tại khoản 2, 3 và khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về thời hiệu khởi kiện: Văn bản “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021 có thời hạn trả góp 05 năm không lãi su ất đến ngày 22/10/2026 , trả góp hàng ngàym ỗi ngày 100.000đ (M ột trăm nghìn đ ồng); tuy nhiên do ông T , bàC chỉ trả được 8.400.000đ (T ám tri ệu bốn trăm nghìn đ ồng) tương ứng 84 ngày , còn lại 131.600.000đ (Một trăm ba mươim ốt triệu sáu trăm nghìn đồng) thì không tiếp tục trả tiền góp nên vi phạm nghĩa v ụ trả tiền. Đến ngày 01/11/2022, nguyên đơn nộp đơn khởi kiện tại Tòa án thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự và Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình gi ải quyết vụ án, các đương s ự đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án . Bà Th, ông T, bà H có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, bàC đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về yêu cầu khởi kiện: Bà Th khởi kiện yêu cầu ông T, bàC có nghĩa vụ liên đới trả số tiền đã vay gốc là 131.600.000đ (Một trăm ba mươim ốt triệu sáu trăm nghìn đồng), không yêu cầu tiền lãi.

## Page 4

Quá trình giải quyết vụ án, bàC không đến Tòa án tham giat ố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai.
Tòa án ti ến hành thu thập các tài li ệu cóch ữ ký, chữ viết của bị đơn để tiến hành trưng cầu giám định đối vớich ữ ký, chữ viết tại “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021. Tại Kết luận giám định số 784/KL-KTHS ngày 20/02/2023 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định: Chữ ký dạng chữ viết tại phần mục “Võ Thị Minh C” trên tài liệu cần giám định so với chữ ký, chữ viết dùng làm mẫu so sánh là không đủ cơ sở kết luận do cùng một người ký, vi ết ra (chữ viết đơn gi ản; chữ ký thể hiện xa thời điểm cần giám định và ít đặc điểm cá biệt).
Tuy nhiên, căn cứ lời khai nhận của ông T và lời khai của bà H, đồng thời qua xác minh tại địa phương xác định ông T, bàC kinh doanh, làm ăn kinh tế chung, có đăng ký kết hôn; nên vẫn có căn c ứ xác định việc ông T, bàC vay tiền bà Th tại “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021 là đúng sự thật, phù hợp với lời khai của bà Th và lời khai thừa nhận của ông T.
Xét “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021 là giao dịch dân sự do các bên bà Th và ông T, bàC tự nguyện ký kết, có năng lực hành vi dân s ự, mục đích và hình thức giao dịch phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Đối với nghĩa vụ thực hiện, ông T và bàC đã vi phạm thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự nên nguyên đơn bà Th khởi kiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với bà H có cho đất ông T theo “Giấy cho đất” ngày 23/12/2012, trên đất có căn nhà; do thửa đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các bên viết “Giấy cầm nhà” ngày 22/10/2021 đ ể làm tin và không đăng ký thế chấp tại cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp lu ật. Do bà H không có nghĩa v ụ với việc trả tiền vay, vì vậy bà Th không yêu cầu đối với bà H là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét việc cho đất và cầm nhà giữa các bên.
[4] Bị đơn không có yêuc ầu phản tố và người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan không có yêu cầu độc lập.
[5] Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện đối với nghĩa vụ trả số tiềng ốc của nguyên đơn có cơ s ở để chấp nhận. Do nguyên đơn không yêuc ầu khởi kiện đối với nghĩa v ụ trả tiền lãi nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
[6] Về án phí: Ông T, bàC phải chịu (131.600.000đ x 5%) = 6.580.000đ án phí dân s ự sơ thẩm. Trả lại cho bà Mai Thị Th số tiền 3.500.000đ (Ba tri ệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí.
[7] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 5

- Khoản 3 Điều 26, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, Điều 184, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 117, Đi ều 357, Điều 385, Điều 401, Đi ều 429, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự;
- Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Th về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc ông Phạm CaoT và bà Võ Thị Minh C có nghĩa vụ trả cho bà Mai Thị Th số tiền nợ gốc 131.600.000đ (Một trăm ba mươi mốt triệu sáu trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Về án phí: Ông Phạm CaoT và bà Võ Thị Minh C phải chịu 6.580.000đ (Sáu triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm. Trả lại cho bà Mai Thị Th số tiền 3.500.000đ (Ba tri ệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu s ố 0002947 ngày 08/11/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thanh Tùng