Bản án số: 03/2023/HS-ST
Vụ án Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Văn T bị xét xử về tội "Cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: BA số 03/2023/HS-ST
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH TỈNH KHÁNH HÒA ––––––––––––––– Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 08 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Cường Bà Đỗ Thị Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hồng Diên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Lý Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa xét x ử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
03/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/HSST-QĐ ngày 31 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Đinh Văn T, sinh năm 1991; Nơi sinh: Thanh Hóa;
Tên gọi khác: Không.
Nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nơi đăng ký tạm trú: Thôn Đ, xãC , huyện K , tỉnh Khánh Hòa; nơi ở hiện nay: Thôn Đ, xã S , huyện K , tỉnh Khánh Hòa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
6/12; giới tính: Nam ; dân tộc: Mường; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;
Con ông Đinh Văn N và bà Trương Thị Y (đã chết).
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 09/11/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Em Hồ Lê Anh T, sinh năm 2006.
Địa chỉ: Tổ 2 thị trấn K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Người giám hộ của em Hồ Lê Anh T, bà Lê Thị H, sinh năm 1977 Địa chỉ: Tổ 2 thị trấn K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Em T, bà H có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Huỳnh Thị Phương A, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn PKT, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

## Page 2

2 Bà A vắng mặt tại phiên tòa.
- Bà Pi Năng Thị N, sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn Đ, xã K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
BàNg vắng mặt tại phiên tòa.
- Ông Lê Thanh H, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn PKT, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.
Ông H vắng mặt tại phiên tòa.
- Ông Phan Kim S, sinh năm 1965 Địa chỉ: Tổ 4 thị trấn K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Ông S vắng mặt tại phiên tòa.
- Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1959 Địa chỉ: Thôn TM 1, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.
Ông T vắng mặt tại phiên tòa.
- Ông Đinh Văn N, sinh năm 1974 Địa chỉ: Khu phố 12, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Ông N vắng mặt tại phiên tòa.
- Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
Bà O có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Ông Lường Văn T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn S, xã K, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Ông T vắng mặt tại phiên tòa.
- Ông Đinh Thế T, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn TN, xã S, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.
Ông T vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 16/10/2022, Đinh Văn T từ nhà trọ ở thôn Đ, xã S , huyện K điều khiển xe mô tô không biển số (xe của bà Pi Năng ThịN - sống với T như vợ chồng), khi điT mang theo 01 con dao (cán gỗ hình tròn đường kính 2,5cm dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 25cm, rộng 06cm) đến nhà ông Đinh ThếT ở thôn TN, xã S, huyện K để uống rượu.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, trên đường về nhà trọ, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên điều khiển xe mô tô đi theo đường tỉnh lộ 2 sau đó rẽ phải đi qua cầu Hoàng Quốc Việt lên thị trấn Khánh Vĩnh. Khi tới đoạn thuộc tổ 2 thị trấn Khánh Vĩnh, T phát hiện nhà của bà Lê Thị H mở sẵn cổng và cửa nhà. T dừng xe, bỏ dao vào lưng quần rồi đi vào nhà bà H, T xuống phòng ngủ đầu tiên

## Page 3

3 không thấy tài sản gì, sau đó quay ra thì gặp em Hồ Lê Anh T (con bà Lê Thị H), T liền đưa dao ra và nói “mày la lên là tao giết”, sau đó ép em T vào phòng ngủ kế tiếp, thấy trên giường có điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y21S màu trắng, trên bàn học của em T có máy tính xách tay nhãn hiệu DELL INS màu xám nên Tyêu cầu em T đưa điện thoại và máy tính xách tay và hỏi “có tiền không”
nhưng em nói “không có tiền”. T cầm điện thoại thấy cần mật khẩu mở máy nên yêu cầu em T chỉ mật khẩu mở khóa. Sau khi em T chỉ mật khẩu mở khóa, T lấy điện thoại VIVO Y21S bỏ vào túi quần; cầm máy tính xách tay nhãn hiệu DELL INS và dây sạc máy tính đi ra ngoài đường nổ máy xe mô tô chạy về nhà trọ.
Đến chiều ngày 17/10/2022, T sử dụng điện thoại VIVO Y21S để chụp hình ông Lường Văn T (bạn của T) đứng cạnh gốc cây Bằng Lăng, đến ngày 24/10/2022, T mang điện thoại xuống tiệm cầm đồ Hương Sơn Smartphone địa chỉ 17 Lạc Long Quân, thị trấn D, huyện D bán cho bà Huỳnh Thị Phương A được 2.200.000 đồng, đối với máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, doT không biết sử dụng nên đã bán cho một người đàn ông thu mua phế liệu (không rõ lai lịch) với giá 70.000 đồng.
Đến ngày 08/11/2022, sau khi được mẹ mua cho 01 điện thoại mới, em T đăng nhập tài kho ản google của mình là tuanhkv1234@gmail.com. Khi đăng nhập vào điện thoại mới em phát hiện có 02 hình ảnh doT chụp được đồng bộ về điện thoại. Em T nghi người trong ảnh đồng bộ về điện thoại di động có liên quan đến đối tượng cướp tài sản nên đã làm đơn trình báo về việc bị cướp tài sản. Trên cơ sở hình ảnh do em T cung cấp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh đã tiến hành khám xét khẩn cấp và mờiT về làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Khánh Vĩnh, Đinh Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Khánh Vĩnh xác định: Giá trị còn lại của Điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, model: V2110 (VIVO Y21S); màu trắng; số sê -ri: 1554116384000Z3 vào thời điểm tháng 10/2022 là 2.660.000 đồng (hai triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL -HĐĐGTS ngày 14/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng huyện Khánh Vĩnh xác định: giá trị còn lại của 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL INS 14 3493 (N415136W -black) i5 - 1035G1/4G/1TB/14FHD/WC/BT/WIN10 cùng dây sạc vào thời điểm tháng 10/2022 là 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng).
Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh thu giữ được:
- Quá trình làm việc và khám xét nơi ở của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh thu giữ: 01 (một) điện thoại di động NOKIA, màu đen, số IMEI 1: 353102112949372; bên trong sim có dãy ký tự 2G, 3G, 4G 8984 04800 03262 57433 ; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số A0023528 mang tên

## Page 4

4 Nguyễn Xuân T biển số đăng ký: 79F3-4137; 01 (một) hộp đựng điện thoại màu đen hiệu VIVO V20; 05 (năm) ốp nhựa điện thoại di động ; 01 (một) áo mưa nylong màu tím ; 01 (một) con dao bằng kim loại, có cán hình tròn đường kính 03cm, chiều dài 08cm, lưỡi dao hình bầu dài 26cm, mũi nhọn; 01 (một) con dao cán bằng gỗ dài 16cm, rộng 04cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 39cm, phần sống dao có hình răng cưa, bề rộng 7,5cm, mũi nhọn; 01 (một) con dao cán bằng gỗ dài 13cm, rộng 05cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm, phần sống dao có hình răng cưa, bề rộng 10cm, mũi nhọn ; 01 (một) con dao không có cán, lưỡi dao bằng kim loại dài 25cm, rộng 08cm, mũi dao bằng. Qua điều tra, xác định tài sản của T, không dùng vào việc gây án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh đã trả lại cho bị cáo.
- 01 (một) xe mô tô bi ển kiểm soát: 38F6-6219; nhãn hiệu HONDA; loại WAVE, màu xanh, số máy 0178952; số khung 178809. Qua điều tra xác định tài sản này của bà Nguyễn Thị O nên đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 02 (hai) phiếu cầm đồ màu vàng của cửa hàng Hương Sơn Smartphone;
một phiếu ghi (0SS A23) với số tiền 3.000.000 đồng vào ngày 02/10/2022; một phiếu ghi OPPO F9 (30717) với số tiền 2.000.000 đồng vào ngày 24/10 /2022.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh tiếp tục tạm giữ để phục vụ điều tra trong một vụ án khác.
- 01 (một) con dao dài 21cm, rộng 02cm, cán nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn. Qua điều tra, xác định tài sản của bà Pi Năng ThịN nên đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 (một) con dao cán gỗ hình tròn đường kính 2,5cm, dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 25cm, rộng 06cm, mũi dao bằng. Đây là con dao Đinh Văn T dùng để đe dọa bị hại thực hiện hành vi phạm tội; vật chứng của vụ án nên đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyên Khánh Vĩnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.
- Qua làm việc với bà Pi Năng Thị N, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh đã tạm giữ: 01 (một) xe mô tô có số máy: CT100E1515587, trên lốc máy có dòng chữ DAELIM, không gắn biển kiểm soát. Qua điều tra, xác định tài sản của bà Pi Năng ThịN nên đã trả lại cho chủ sở hữu.
- Quá trình làm việc với ông Lê Thanh H (chủ cửa hàng Hương Sơn Smartphone; địa chỉ 17 Lạc Long Quân, thị trấn D , huyện D) đã tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, model: V2110 (VIVO Y21S), màu trắng, số sê-ri: 1554116384000Z3. Đây là điện thoại di động mà Đinh Văn T đã chiếm đoạt trái phép của em Hồ Lê Anh T. Qua điều tra xác định tài sản này của Hồ Lê Anh T nên đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, kiểu máy: CPH1825; số sê-ri: 4559BMCMBUSKS87T. Qua điều tra, xác định tài sản cuảT cầm thế chấp cho cửa hàng Hương Sơn nên đã trả lại cho ông Lê Thanh H.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại Galaxy A23, số kiểu máy: SM -A235F/DS, màu xanh, số sê -ri: R58T34FH87L , (IMEI1:

## Page 5

5 354650132346416; IMEI2: 3557402422346411) thu giữ từ cửa hàng Hương Sơn do Đinh Văn T thế chấp vào ngày 02/10/2022. Khi làm việc với bà Lê Thị H, bà H khai vào tối ngày 26/07/2022, bị một đối tượng không rõ lai lịch lẻn vào nhà rồi chiếm đoạt, bà H có giao nộp vỏ hộp điện thoại SAMSUNG Galaxy A23 số IMEI ghi trên vỏ hộp trùng khớp với điện thoại cuảT cầm cố ngày 02/10/2022.
Qua đấu tranh, T khai nguồn gốc điện thoại SAMSUNG A23 mua tại huyện Diên Khánh, hiện không nhớ tên tiệm và địa điểm mua. Do đó chưa đủ căn cứ xử lýT về hành vi chiếm đoạt đối với tài sản này của bà Lê Thị H. Đối với vụ việc này, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau. Tuy nhiên, qua đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ do bà H cung cấp, xác định điện thoại SAMSUNG A23 là tài sản của bà Lê Thị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh đã trả lại cho chủ sở hữu.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSKV ngày 30/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Trong phần tranh lu ận, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Văn T về tội “Cướp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh Văn T, xử phạt bị cáoT mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.
Về bồi thường dân sự: Đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo Đinh Văn T bồi thường cho bị hại cháu Hồ Lê Anh T số tiền 4.800.000đ.
Theo tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án vàt ại phiên tòa, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 47 Bộ luật hình sự:
- Tiêu hủy: 01 con dao cáng ỗ hình tròn, đường kính 2,5cm, dài 13cm, lưỡi dao bằng kim lo ại dài 25cm, rộng 06cm, mũi dao b ằng. Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Bị cáo Đinh Văn T phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truyt ố và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh nên không có ý ki ến tranh lu ận gì thêm và xin HĐXX gi ảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Phương A, bà Pi Năng Thị N, ông Lê Thanh H, ông Phan Kim S, ông Nguyễn Xuân T , ông Đinh Văn N ; người làm chứng ông Lường Văn T , ông Đinh ThếT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. HĐXX căn cứ vào Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình s ự, xét x ử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.
[2 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác trong v ụ án không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về nội dung v ụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và cáot rạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đinh Văn T đã phạm tội “Cướp tài sản”, phần tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
[3.1] Xét hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác trái ý muốn của họ là vi phạm pháp luật. Nhưng với bản tính lười lao động, xem thường pháp luật, bị cáo đã sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để đe dọa, uy hiếp làm cho bị hại không còn khả năng chống cự, buộc phải giao tài sảng ồm 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu VIVO Y21S màu trắng giá trị 2.660.000 đồng và 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu DELL INS cùng dây sạc giá trị 4.800.000 đồng cho bị cáo. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc tình ti ết định khung tăng nặng “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hi ểm khác” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS. Do đó, HĐXX xét thấy hành vi của bị cáo cần phải xử phạt một mức án nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3.2] Xét về nhân thân, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, là người đồng bào dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Nên được

## Page 7

7 áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi xem xét hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[4] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại và người giám hộ yêu cầu bị cáo Đinh Văn T bồi thường thiệt hại với số tiền 4.800.000đ, bị cáo đồng ý.
Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận nêu trên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên ghi nhận.
Người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan không có yêuc ầu nên HĐXX không xem xét.
[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 47 B ộ luật hình s ự: Tiêu hủy 01 con dao cáng ỗ hình tròn, đường kính 2,5cm, dài 13cm, lưỡi dao bằng kim lo ại dài 25cm, rộng 06cm, mũi dao bằng.
Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.
[6] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn T phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Đinh Văn T.
Xử phạt b ị cáo Đinh Văn T 07 (b ảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.
* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự 2015.
Buộc bị cáo Đinh Văn T phải bồi thường cho cháu Hồ Lê Anh T số tiền 4.800.000đ (bốn triệu tám trăm nghìn đồng).
Quy định: Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 47 B ộ luật hình s ự: Tiêu hủy 01 con dao cáng ỗ hình tròn, đường kính 2,5cm, dài 13cm, lưỡi dao bằng kim lo ại dài 25cm, rộng 06cm, mũi dao bằng.
Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.
* Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; (Đã ký)
- VKSND huyện Khánh Vĩnh;
- Cơ quan cảnh sát điều tra, Cơ quan THA hình sự Công an huyện Khánh Vĩnh;
- Chi cục THADS huyện Khánh Vĩnh;
- Sở Tư pháp Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại; người tham gia tố tụng;
- Lưu. Nguyễn Thị Thu Hiền