Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2023/QĐXXST-HS
TRAN CHI TR - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 165/202/HSST
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Thái Văn Trung;
 - Bà Lê Thị Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 156/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Chí Tr (tên gọi khác: L), sinh năm 1987, tại tỉnh Bình Dương. Nơi cư trú: Tổ 5 khu phố Đ, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ;
nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn) 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị Kh; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: - Ngày 03/5/2007, bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 08 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo Bản án số 87/2007/HSST;
- Ngày 11/11/2008, bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo Bản án số 336/2008/HSST;
- Ngày 17/4/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 10 tháng tù tại Bản án số 336/2008/HSST, hình phạt chung của 02 bản án là 22 tháng tù;
- Ngày 07/11/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 30 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 13/2011/HSST; chấp hành xong hình phạt ngày 17/5/2013;
- Ngày 16/01/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Dĩ An xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản ” theo Bản án số 13/2014/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/9/2017.
Bản án số: 165/2023/HS-ST Ngày: 14-6-2023

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/12/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Lê Tiến P , sinh năm 1989. Nơi cư trú: xã Giang Sơn Đông, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Địa chỉ tạm trú: đường 27, phường H , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Nguyễn Văn T, sinh năm 1974. Nơi cư trú: thôn Mỹ Nhơn, xã Bắc Phong, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
- Nguyễn Ngọc Bích T, sinh năm 1997. Nơi cư trú: thôn Mỹ Nhơn, xã Bắc Phong, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận. Địa chỉ tạm trú: tổ 11, khu phố 1, đường Tô Ký, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Nguyễn VănH , sinh năm 2000; nơi cư trú: Xã Trường Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Địa chỉ liên hệ: đường 27, phường H , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Nguyễn Anh T , sinh năm: 1983; nơi cư trú: Tỉnh lộ 43, phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Chí Tr là đối tượng nghiện ma túy . Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/12/2022, Tr đang ở nhà tại địa chỉ tổ 5, khu phố Đ, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì Nguyễn VănH điều khiển xe môtô biển số 85H1-046.01 đến hỏi tìm người thanh niên tên T ở trọ gần nhà của Tr nhưng không gặp được T . Lúc này Tr nảy sinh ý định mua ma túy về để sử dụng nên hỏi mượn Nguyễn VănH số tiền 500.000 đồng và nhờ H chở đến chợ đêm Linh Trung thuộc thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để mua quần áo (thực chất là đi mua ma túy về sử dụng). Khi đến nơi H đứng bên ngoài chờ còn Tr đi vào trong tìm gặp Nguyễn Anh T (tức “Kim”) và hỏi mua 300.000 đồng ma túy thìT đưa cho Tr 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa ma túy rồi Tr cất vào túi quần bên trái đang mặc và đi bộ ra chỗ H chờ để H chở Tr về. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/12/2022, khi cả hai đi đến đoạn đường Tỉnh lộ 43 thuộc khu phố Đồng An 1, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An thì bị tổ tuần tra Công an thành phố Thuận An phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần bên trái phía trước Tr đang mặc có 01 túi nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tr khai nhận là ma túy đá mua về nhằm mục đích sử dụng. Việc Tr cất giấu ma túy thì H không biết. Tang vật thu giữ: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính, bên trong chứa tinh thể màu trắng;
Số tiền 200.000 đồng; 01 (một) xe mô tô biển số 85H1-046.01.
Bản Kết luận giám định số 568/KL -KTHS (MT) ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2018 gam.
Bản Cáo trạng số 168/CT-VKS-TA ngày 23/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố Trần Chí Tr về tội tàng trữ trái

## Page 3

phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Chí Tr 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù.
Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là vật chứng trong vụ án cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với Nguyễn Anh T là người bán ma túy cho bịc áo Tr, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã khởi tố bị can đối với Nguyễn Anh T và xử lý trong một vụ án khác.
Đối với Nguyễn VănH quá trình điều tra xác định việc Tr nhờ H chở đi để mua ma túy thì H không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với H là có căn cứ. Tuy nhiên qua kiểm tra, H có kết quả dương tính với ma túy, H khai nhận đã sử dụng ma túy đá vào ngày 25/11/2022 tại một bãi đất trống thuộc thành phố Thủ Đức, nguồng ốc ma túy do H mua của 01 người đàn ông không rõ lai lịch nên Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn VănH về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với vật chứng là xe mô tô biển số 85H1 -046.01 thu giữ của Nguyễn VănH là xe mô tô H mượn của ông Lê Tiến Ph để đi chơi, việcH sử dụng xe chở theo Trần Chí Tr đi mua ma túy thì ông Ph không biết. Ông Ph trình bày mua xe trên vào khoảng năm 2020 của 01 người bán xe cũ (không rõ lai lịch), khi mua không làm hợp đồng mua bán, chỉ giao bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn Tr đứng tên sở hữu. Tuy nhiên hiện nay ông Tr đi làm thuê đánh bắt cá ngoài biển chưa về đất liền nên chưa làm việc được với ông Tr . Do đó, tiếp tục giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An xác minh, làm rõ xử lý sau.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với bị cáo. Trong phần tranh luận: bị cáo không tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện sự ăn năn hối lỗi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Tiến Ph, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Ngọc Bích T , Nguyễn VănH , Nguyễn Anh T vắng mặt, việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử, phù hợp với Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.
[2] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ

## Page 4

quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [3] Quá trình điều tra , bị cáo thừa nhận là người nghiện chất ma túy, khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/12/2022, tại đoạn đường Tỉnh lộ 43 thuộc khu phố Đồng An 1, phường Bình Hòa , thành phố Thuận An, bị cáo bị phát hiện đang cất giấu 01 túi nyl on miệng kéo dính, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng làm a túy có trọng lượng 0,2018 gam loại methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.
Khi thực hiện hành vi cất giữ chất ma túy bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết được tác hại của ma túy và việc cất giữ chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có ma túy sử dụng thỏa mãn cơn nghiện.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ trái phép 0,2018 gam chất ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Trần Chí Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm an ninh, trật tự tại địa phương, một trong những tác hại là gây nghiện, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội và nhiều căn bệnh nguy hiểm khác, nhất là trong giai đoạn hiện nay tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề cho xã hội, gây nhiều bức xúc trong nhân dân.
Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử và chấp hành án, nhưng bị cáo không tu chí, sửa đổi bản thân để thành người có ích mà lại tiếp tục phạm tội.
Do đó, cần xử bị cáo mức án nghiêm khác, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và răn đe các đối tượng khác phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt như nêu trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 5

[7] - Đối với Nguyễn Anh T là người bán mat úy cho bị cáo Tr, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã khởi tố bị can đối với Nguyễn Anh T và đang xử lý trong một vụ án khác.
- Đối với Nguyễn VănH quá trình điều tra xác định việc Tr nhờ H chở đi để mua ma túy H không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với H là có căn cứ. Tuy nhiên qua kiểm tra, H có kết quả dương tính với ma túy, H khai nhận đã sử dụng ma túy đá vào ngày 25/11/2022 tại một bãi đất trống thuộc thành phố Thủ Đức, nguồn gốc ma túy do H mua của 01 người đàn ông không rõ lai lịch nên ngày 06/3/2023 Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn VănH về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
- Đối với số tiền 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Trần Chí Tr là tài sản cá nhân không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho Trần Chí Tr.
- Đối với chiếc xe mô tô biển số 85H1 -046.01, nhãn hiệu Honda loại Vision, màu xanh (số máy JF58E0333531, số khung RLHJF5805EY447761) thu giữ của Nguyễn VănH : Đây là xe mô tô H g mượn của ông Lê Tiến Ph để đi chơi, việcH sử dụng xe chở theo Trần Chí Tr đi mua ma túy ông Ph không biết.
Ông Ph khai mua xe mô tô trên vào khoảng năm 2020 của 01 người bán xe cũ (không rõ lai lịch), khi mua không làm hợp đồng mua bán, chỉ giao bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn Tr đứng tên sở hữu, hiện nay ông Tr đi làm thuê đánh bắt cá ngoài biển chưa về đất liền nên chưa làm việc được với ông Tr . Tuy nhiên, qua làm việc với con gái ông Tr là Nguyễn Ngọc Bích T khai chiếc xe trên là của ông Tr mua cho chịT đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2020 chồng của chịT lấy xe đi chơi tại Bình Dương và bị mất xe (hiện nay vợ chồng chịT đã ly hôn và chị không liên lạc được với chồng). Do đó, ngày 06/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã có thông báo số 622 tách chiếc xe mô tô này tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau theo quy định của pháp luật là phù hợp.
- Đối với 01 bì thư được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ký hiệu 568/PC09 có đóng dấu niêm phong màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương (là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương) cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 46, 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106, 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 –12– 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Chí Tr phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Chí Tr 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2022.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy loại Methamphetamine đựng trong bì thư được niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ký hiệu 568/PC09 có đóng dấu niêm phong màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Trả lại cho bị cáo Trần Chí Tr số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo; Người có QL, NV liên quan;
- Lưu: VT, HSVA, THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hoa Hạnh