Bản án số: 113/2018/DS-ST
Chị Phan Thị T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với chị Lê Thị L
Số: 113/2018/DS-ST
Ngày: 28/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Phan Thị T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với chị Lê Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 113/2018/DS-ST Ngày: 28-5-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thanh Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chót.
2. Ông Lê Văn Mứt
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tơ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú : Ông Nguyễn Phú Quí – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 50/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
719/2018/QĐXXST– DS ngày 02/4/2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Phan Thị T, sinh năm: 1983. Địa chỉ: ấp TH, xã TP, huyện P, tỉnh Bến Tre (có mặt).
Bị đơn: Lê Thị L, sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp TH, xãT P, huyện P, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Thái H, sinh năm 1983. Anh H ủy quyền cho chị Phan ThịT cùng địa chỉ: ấp TH, xã TP, huyện P, tỉnh Bến Tre tham gia tố tụng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án chị Nguyễn ThịT trình bày:
Vào ngày 05/7/2015 chị có cho chị Lê Thị L vay số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn trả ngày 05/7/2016, khi giao nhận tiền hai bên có lập giấy mượn tiền ngày ngày 05/7/2015. Thực hiện hợp đồng chị L có đóng lãi đầy đ ủ 10 tháng từ ngày

## Page 2

05/7/2015 đến ngày 05/6/2016. Từ ngày 05/5/2016 đến nay chị L không trả vốn và lãi tiếp cho chị, chị có nhiều lần yêu cầu chị L trả nợ nhưng chị L không thực hiện.
Chị thừa nhận từ ngày 05/7/2015 đến ngày 05/5/2016 chị L có trả lãi cho chị với số tiền 30.000.000 đồng. Do đó trong quá trình khởi kiện chị yêu cầu chị L phải trả cho chị tổng cộng 118.500.000 đồng , bao gồm: vốn vay là 100.000.000 đồng , nợ lãi là 18.500.000 đồng.
Tuy nhiên tại phiên tòa chị có yêu cầu tính lãi lại của toàn bộ hợp đồng, cụ thể:
nợ lãi từ ngày 05/7/2015 đến ngày 20/11/2017 là 34 tháng 23 ngày với mức lãi suất 1%/tháng; Thành tiền 100.000.000 đồng x 34 tháng 23 ngày x1% = 34.766.000 đồng.
Tổng cộng vốn vay và nợ lãi là 134.766.000 đồng, chị đồng ý khấu trừ 30.000 .000 đồng vào số tiền vốn vay và lãi nêu trên nên chị L còn nợ lại chị 104.766.000 đồng.
Chị tự nguyện yêu cầu chị Lê Thị L phải giao trả cho chị và anh H số tiền 104.000.000 đồng. Đối với số tiền 766.000 đồng chị không yêu cầu.
Trong quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn Lê Thị L trình bày:
 Trong năm 2015 chị có vay của chịT 70.000.000 đồng, việc vay tiền do hai bên thỏa thuận, lãi suất vay là 500.000 đồng/10.000.000 đồng/1 tháng, trong thời gian vay chị có trả lãi cho chịT một thời gian với số tiền bao nhiêu chị không nhớ. Sau đó chị không có khả năng trả vốn và lãi tiếp cho chị T. Đến ngày chị và chịT có tổng kết nợ thì chị thống nhất có nợ chịT vốn và lãi là 100.000.000 đồng, chị có ký tên vào biên nhận nợ cho chịT như chịT cung cấp cho Tòa án. Sau khi viết biên nhận nợ thì hàng tháng chị có trả cho chịT từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng, trả đến tháng 10/2017 âm lịch với số tiền 30.000.000 đồng, do giữa chị và chịT có mâu thuẫn nên khi chị trả tiền thì trả cho chồng chịT chứ không phải trả cho chị T. Việc chị trả tiền không có lập biên bản hay giấy tờ gì nên chị không có chứng cứ để cung cấp cho Tòa án.
Qua yêu cầu của chịT thì chị đồng ý trả cho chịT số tiền 70.000.000 đồng nhưng xin được trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng trả cho đến khi hết nợ. Chị không đồng ý trả số tiền 118.500.000 đồng theo yêu cầu của chị T.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa. Tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự . Riêng bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự Về nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn thống nhất thời gian vay tiền, số tiền vay và số tiền trả, hai bên không thống nhất cách tính lãi, không thống nhất cách thức trả nợ. Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả

## Page 3

nợ cho nguyên đơn trong một thời gian dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận Hội đồng xét xử nhận định;
 vay tài sản ”
được nên

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn chị Lê Thị L hiện đang sinh sống và đăng ký hộ khẩu tại ấp TH, xã TP, huyện P, tỉnh Bến Tre ; do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, đ năm 2015.
[3] Về nội dung: Tại phiên tòa chịT yêu cầu chị Lê Thị L trả trả một lần số tiền vốn vay và nợ lãi là 104.000.000 đồng. Chị L vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo nội dung biên bản lấy lời khai thìc hị L không đồng ý trả theo yêu cầu của chị T, chị L đồng ý trả 70.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
[4] Căn cứ vào chứng cứ do chịT cung cấp là biên nhận ngày 05/7/2015 được chị L thừa nhận; đồng thời chị L cho rằng có trả cho chịT số tiền 30.000.000 đồng, việc này được chịT thừa nhận nên thuộc tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Xét thấy hợp đồng vay tài sản và được xác lập trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc và tuân theo quy định tại Điều 121, Điều 122 của Bộ luật dân sự 2005 nên được xem là hợp pháp. Do chị L đã vi phạm hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận làm phát sinh tranh chấp. Lẽ đó, chịT yêu cầu chị Lê Thị L trả số nợ 100.000.000 đồng là phù hợp với Điều 471, 474 của Bộ luật dân sự 2005 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Xét yêu cầu tính nợ lãi của chị T, xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án chịT thừa nhận chị L có trả cho chị số tiền 30.000.000 đồng (từ ngày 05/7/2015 đến ngày 05/5/2016, với lãi suất 2.5%/tháng). Mặc dù đây là sự thỏa thuận của hai bên nhưng mức lãi suất nêu trên vượt hơn so với quy định của pháp luật, do đó để đảm bảo quyền lợi của chị T, chị L cần tính lại lãi suất cuảt oàn bộ hợp đồng với mức lãi suất chịT yêu cầu là 1%/tháng cụ thể từ ngày 05/7/2015 đến ngày 20/11/2017 là 34 tháng 23 ngày; Thành tiền 100.000.000 đồng x 34 tháng 23 ngày x1% = 34.766.000 đồng. Tại phiên tòa chịT đồng ý khấu trừ 30.000.000 đồng vào tổng số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng và nợ lãi 34.766.000 đồng; chịT yêu cầu chị L phải trả cho chị

## Page 4

T số tiền 104.000.000 đồng, đối với số tiền 766.000 đồng chịT không yêu cầu giải quyết. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chịT và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Xét yêu cầu trả nợ dần của L, xét thấy: chị L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho chịT trong một thời gian dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chị T. Mặt khác chị L không chứng minh được kinh tế gia đình chị đang khó khăn và tại phiên tòa chị T cũng không đồng ý với yêu cầu trả nợ dần của L. Do đó yêu cầu này của chị L không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Do chị Phan ThịT không yêu cầu chồng chị L cùng liên đới với chị L để trả nợ cho chịT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Chị Lê Thị L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật, được tính như sau: 5% x 104.000.000 đồng = 5.200.000 đồng.
[11] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, điểm b, khoản 1 Điều 35, 39, 147, 227, 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471, 474 Bộ luật dân s ự năm 2005; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị T. Buộc chị Lê Thị L trả cho chị Phan ThịT và anh Huỳnh Thái Hưng số tiền 104.000.000 đồng (trong đó vốn vay là 100.000.000 đồng, nợ lãi là 4.000.000 đồng)
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch : Chị Lê Thị L phải nộp số tiền 5.200.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Chị Phan ThịT được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre hoàn trả số tiền 2.962.000 đồng ( hai triệu chín trăm sáu mươi hai nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0012231 ngày 20/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

## Page 5

Ñöông söï coù maët taïi phiên tòa coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Ñöông söï vaéng maët taïi phiên tòa có quyền khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhaän ñöôïc baûn aùn hoaëc keå töø ngaøy baûn aùn ñöôïc tống đạt hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Cao Thanh Minh

## Page 6

## Page 7

7