Bản án số: 18/2023/HNGĐ- ST
Hôn nhân gia đình
Số: 18
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án số: 18/2023/HNGĐ- ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 18/2023/HNGĐ- ST Ngày 22/6/2023 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Công Chự;
2. Ông Nguyễn Ngọc Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Nhung - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Bích Ngọc– Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự, thụ ý số: 311/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử s ố: 20/2023/QĐXXST- HNGĐ, ngày 04/5/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 29/2023/QĐST- HNGĐ, ngày 24 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn Tây Hồ, xã Bàu Cạn, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu S, sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn Tây Hồ, xã Bàu Cạn, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, cùng tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Hữu S tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bàu Cạn, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai, ngày 09 tháng 01 năm 2009. Bước đầu sống chung hạnh phúc. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị và anh Sơn bất đồng quan điểm sống, anh Sơn là người ham chơi, không o àm ăn, không quan tâm

## Page 2

2 đến vợ con, còn thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu về nhà có hành vi bạo ực gia định đối với chị, hiện tại chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu S đã sống y thân từ tháng 12 năm 2018 đến nay, chị Thảo xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được y hôn với anh Nguyễn Hữu S; Về con chung: Chị và anh Nguyễn Hữu S có 01 (một) con chung tên à Nguyễn Hữu Việt Anh, sinh ngày 09/4/2013 , nguyện vọng của chị mong muốn được nuôi con chung trực tiếp và không yêu cầu anh Nguyễn Hữu S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng, trường hợp anh Nguyễn Hữu S có nguyện vọng nuôi con chung thì hỏi ý kiến của con;Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi Tòa án thụ ý vụ án, bị đơn anh Nguyễn Hữu S đã được Tòa án tống đạt hợp ệ các thông báo về việc thụ ý vụ án, giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Nguyễn Hữu S không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT , anh Sơn cũng không đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử theo quy định của pháp uật.
 - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CHƯ PR tham gia phiên tòa – bà Mai Thị Bích Ngọc có ý kiến phát biểu như sau:
- Về việc tuân theo pháp uật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
+ Việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán: Qua kiểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ ý vụ án đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các đương sự, chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ uật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
+ Việc tuân theo pháp uật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qu y định của Bộ uật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 + Thành phần Hội đồng xét xử: Các thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đều có mặt đầy đủ theo đúng thành phầ n, không có sự thay đổi thành phần của Hội đồng xét xử.
- Về việc chấp hành pháp uật của người tham gia tố tụng:
 + Đối với các đương sự:
 Nguyên đơn: Từ khi thụ ý vụ án cũng như tại phiên tòa, ngu yên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ uật tố tụng dân sự.
 Bị đơn: Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ uật tố tụng dân sự.
- Thẩm phán chủ tọa phiên tò a đã thực hiện đầy đủ các nội dung được quy định tại Bộ uật tố tụng dân sự về nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử , xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn ThịT và xử ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn

## Page 3

3 Hữu S. Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét giao 01 (một) con chung tên à:
Nguyễn Hữu Việt Anh (như nguyện vọng của con) cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Nguyễn Hữu S được quyền đi ại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án phí, nguyên đơn à chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp uật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Chị Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai giải quyết cho y hôn với anh Nguyễn Hữu S, đây à vụ án tranh chấp về y hôn và nuôi con. Anh Nguyễn Hữu S có nơi cư trú tại Thôn Tây Hồ, xã Bàu Cạn, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai , căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. Anh Nguyễn Hữu S vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử và tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp ệ cho anh Nguyễn Hữu S ần thứ 1 nhưng anh Sơn vắng mặt không có ý do. Tòa án có quyết định hoãn phiên Tòa và tiến hành triệu tập hợp ệ anh Sơn ần thứ 2, nhưng anh Sơn vắng mặt không có ý do nên Tòa án tiến hành đư a vụ án ra xét xử vắng mặt anh Nguyễn Hữu S à phù hợp với điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ uật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận thấy gi ữa chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bàu Cạn, huyện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai, ngày 09 tháng 01 năm 2009 à hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp uật, không bị ừa dối, ép buộc, không vi phạm điều kiện kết hôn nên đây à hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu y hôn của chị Nguyễn ThịT Hội đồng xét xửt hấy rằng:
Giữa chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu S có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu S bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra ời qua tiếng ại với nhau, vợ chồng không còn ý chí phấn đấu để xâ y dựng hạnh phúc gia đình, bởi vậy đời sống chung của hai vợ chồng không được kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị Nguyễn ThịT xin y hôn à có căn cứ, do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hộ i đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn ThịT à phù hợp.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu S có 01 (một) con chung tên à Nguyễn Hữu Việt Anh, sinh ngày 09/4/2013 tại biên bản ghi ý kiến con chưa thành niên ngày 19 tháng 4 năm 2023 (bút ục số 63) cháu Anh có nguyện vọng đư ợc ở với mẹ à chị Nguyễn

## Page 4

4 Thị T, xét nguyện vọng của con chung là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng và Thảo cũng có nguyện vọng tha thiết được nuôi con chung, vậy nên giao cháu Nguyễn Hữu Việt Anh, sinh ngày 09/4/2013 (như nguyện vọng của con) cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng à phù hợp, vậy căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao cho chị Nguyễn ThịT được trực tiếp chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng 01 (một) con chung tên à: Nguyễn Hữu Việt Anh, sinh ngày 09/4/2013 (như nguyện vọng của con) đến tuổi thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật mất năng ực hành vi dân sự không có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình à phù hợp.
 Anh Nguyễn Hữu S có quyền và nghĩa vụ đi ại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.
Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của các cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[4] Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa , các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ uật tố tụng dân sự, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong việc giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp uật.
Vì các ẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 195; Điều 220; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của Bộ uật tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điề u 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
 Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử y hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Hữu S.
2.Về nuôi con: Giao 01 (một) con chung tên là: Nguyễn Hữu Việt Anh, sinh ngày 09/4/2013 (như nguyện vọng của con) cho chị Nguyễn ThịT được quyền tiếp tục chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật mất năng ực hành vi dân sự, không có có khả năng ao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

## Page 5

5 Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôic on có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp ngư ời không trực tiếp nuôi con ạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
 4.Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên ai thu tiền số 0004754, ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huy ện CHƯ PR, tỉnh Gia Lai. Chị Nguyễn ThịT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo ên Tòa á n nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Người được thi hành án dân sự và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia La -VKSND huyện CHƯ PR;
- Chi cục THADS huyện CHƯ PR;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã Bàu Cạn;
- Lưu hồ sơ vụ án.







T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 (đã ký)

 Lê Khả Thế

## Page 6

CÁC VỊ HỘI THẨM NHÂN DÂN






TRẦN THỊ ĐỨC BẾ THỊ HỢI THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7 L KH THẾ