Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
Phùng Thị Phương - Lý Văn Long
V/v: Ly hôn.
Số: 11
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phương yêu cầu ly hôn với anh Lý Văn Long

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PHONG TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày 15/6/2023.
V/v Ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PHONG, TỈNH HÒA BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Thịnh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Bá Viên và ông Đỗ Quốc Kỳ.
Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Duy.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ á n dân sự thụ lý số: 28/2022/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022 về việc " Tranh chấp ly hôn và nuôi con sau ly hôn "theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXX - ST ngày 11 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 27/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/QĐST -HNGĐ, ngày 18/5/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phùng ThịP - Sinh năm 1990 (có mặt);
Bị đơn: Anh Lý Văn L - Sinh năm 1988 (vắng mặt không có lý do);
Cùng cư trú tại: Xóm C, xã T, huyện C, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 19/12/2022, ý kiến tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng ThịP và anh Lý Văn L đăng ký kết hôn ngày 13/01/2009 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh H trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn chịP và anh L về sống tại xã T, huyện B, tỉnh Hòa Bình, đến tháng 9/2013 vợ chồng chuyển về sống tại xóm C, xã T, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 5 năm đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống của hai người không đồng thuận nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng thường xuyên xung đột cãi vã, xúc phạm danh dự nhân phẩm của nhau, anh L nói là đi làm nhưng không chịu

## Page 2

mang tiền về nuôi con, khi về nhà thì ham chơi không chịu lao động hay uống rượu say bê tha , đập phá đồ đạc , chửi mắng vợ một cách vô cớ, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 6 năm 2022 cho đến nay không ai quan tâm tâm đến ai . Nay chịP xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gia đình trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lý Văn L.
Về con chung: ChịP và anh L có 02 con chung là cháu Lý Thị Trà M, sinh ngày 07/02/2010 và cháu Lý Đức T, sinh ngày 23/9/2019, hiện tại đang ở với chịP , sức khỏe của các cháu tốt phát triển bình thường khi ly hôn chịP có nguyện vọng được nuôi cả 02 con, lý do vì cháu sống với chị từ nhỏ, do chị trực tiếp chăm sóc, anh L thường xuyên vắng nhà không quan tâm gì đến con nên không đảm bảo được việc nuôi con. ChịP chưa đề nghị anh L cấp dưỡng tiền nuôi con sau khi ly hôn.
Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Trong quá trình giải quyết tại biên bản lấy lời khai và tại phiên hòa giải anh Lý Văn L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh L và chịP kết hôn với nhau trên cơ sở tụ nguyện về thời điểm đăng ký kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng cơ bản giống như lời trình bày của chịP . Về tình cảm vợ chồng; hiện tại anh L và chịP sống ly thân đã lâu, nhưng anh L không đồng ý ly hôn và muốn chịP suy nghĩ lại để vợ chồng quay lại đoàn tụ , cùng nhau nuôi dạy con cái .
 - Về con chung: Có 0 2 con chung là cháu Lý Thị TràM , sinh ngày 07/02/2010 và cháu Lý Đức T , sinh ngày 23/9/2019, hiện tại đang ở với chị P, sức khỏe của các cháu tốt phát triển bình thường khi ly hôn anh L có nguyện vọng được nuôi cháu Lý Đức Trường và chưa đề nghị chịP cấp dưỡng tiền nuôi con sau khi ly hôn.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qua xác minh tại địa phương ông Trưởng xóm C, xã T, huyện C , tỉnh Hòa Bình xác nhận: Theo ông được biết cũng như thông tin hàng xóm của gia đình chịP và anh L phản ánh trước đây anh L có đi làm xa nhưng không mang tiền về nuô i con, hiện tại anh L đang ở địa phương nhưng không có nghề nghiệp ổn định, hay uống rượu say, không chịu lao động và có lần do uống rượu say có đập phá đồ đạc, gia đình có báo chính quyền xóm và chính quyền có hòa giải . Hiện tại vợ chồng đang sống ly thân.

## Page 3

3. Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Phùng ThịP vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Lý Văn L; khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cả 02 con là Lý Thị TràM và Lý Đức T, chị chưa đề nghị anh L cấp dưỡng tiền nuôi con sau khi ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Từ khi thu lý đến khi xét xử, Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ và đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ. Bị đơn không chấp hành đầy đủ và đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung: Đ ề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, 58 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Phùng ThịP được ly hôn với anh Lý Văn L. Về con chung: Giao cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu cháu Lý Thị TràM và cháu Lý Đức T đến khi cháu cháu My và cháu Trường đủ 18 tuổi. ChịP chưa yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Về tài sản chung, công nợ chung: ChịP xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không đề cập giải quyết.
Về án phí: ChịP phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Xét thấy chị Phùng ThịP khởi kiện anh Lý Văn L là vụ án dân sự tranh chấp “ ly hôn”, căn cứ vào sổ hộ khẩu gia đình ; Căn cước công dân của anh L, chịP và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương, anh L, chị P cùng cư trú tại Xóm C, xã T, huyện C, tỉnh Hòa Bình. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Phong.
Tại phiên tòa ngày 27/4/2023, nguyên đơn chị Phùng ThịP có mặt, bị đơn anh Lý Văn L vắng mặt không có lý do lần thứ nhất, nên HĐXX hoãn phiên tòa xét xử vụ án. Tại phiên tòa ngày 18/5/2023, nguyên đơn chị Phùng ThịP có đơn xin hoãn phiên tòa , bị đơn anh Lý Văn L vắng mặt không có l ý do lần thứ hai, nên HĐXX hoãn phiên tòa xét xử vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Lý Văn L tiếp tục vắng mặt không có lý do lần thứ 3. Vì vậy căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 B ộ luật tố tụng dân sự và theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Phong là đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng

## Page 4

mặt bị đơn theo quy định của pháp luật. Nên HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
[2]. Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 03, ngày 13/01/2009, do UBND xã T, huyện B, tỉnh Hòa Bình cấp, xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Phùng ThịP và anh Lý Văn L là hợp pháp . Trong quá chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ việc anh L ham chơi không quan tâm đến vợ con, rượu chè, không chịu lao động, có hành vi đập phá đồ đạc . Qua xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Anh L không chăm lo gia đình, không chịu lao động , hay uống rượ u say, có hành vi đập phá đồ đạc, dẫn đến vợ chồng sảy ra xô xát, cái vã và xúc phạm danh dự nhân phẩm của nhau hiện tại chịP và anh L đã sống ly thân nhau, cả hai không còn quan tâm gì đến cuộc sống, sinh hoạt của nhau đúng như chịP đã trình bày. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. HĐXX xét thấy: Hôn nhân giữa chịP và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Phùng Thị P.
[3]. Về con chung: Xác định chị Phùng ThịP và anh Lý Văn L có 02 con chung là cháu Lý Thị TràM , sinh ngày 07/02/2010 và cháu Lý Đức T , sinh ngày 23/9/2019. Khi ly hôn chịP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả 02 con và chưa đề nghị anh L cấp dưỡng tiền nuôi con sau khi ly hôn. Xét nguyện vọng của chịP HĐXX xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cho chị Phùng ThịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lý Thị Trà My, sinh ngày 07/02/2010 và cháu Lý Đức Trường, sinh ngày 23/9/2019 cho đến khi cháu My và cháu Trường đủ 18 tuổi. ChịP chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nên anh L chưa phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình, sau khi ly hôn cha mẹ vẫn có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[4]. Về tài sản chung: Chị Phùng ThịP và anh Lý Văn L xác nhận không có tài sản chung. Nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5]. Về công nợ chung: ChịP và anh L xác nhận không có công nợ chung.
Nên HĐXX không xem xét.

## Page 5

 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH10 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chị Phùng ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
 - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điếu 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2010.
 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH10 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phùng Thị P.
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng ThịP được ly hôn với anh Lý Văn L.
 2.Về con chung: Giao cho chị Phùng ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lý Thị Trà M, sinh ngày 07/02/2010 và cháu Lý Đức T, sinh ngày 23/9/2019 cho đến khi cháu My và cháu Trường đủ 18 tuổi. Anh Lý Văn L chưa phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.
Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
 Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha , mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
 3.Về án phí: Chị Phùng ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số: 0001840 ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.
 4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Cao Phong;
- THADS huyện Cao Phong;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Đức Thịnh