Bản án số:18/2023/HS-ST

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Đức Thọ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Lục Thị Minh;
2. Ông: Nông Văn Chương;
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Văn San -Thư ký Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BL , tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Đàm Thanh Tình - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2023/TLST- HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 17/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
 Sùng A L , sinh ngày 01/01/1972 ; tại Bắc M , Hà Giang; nơi cư trú: Thôn Lùng C, xã Giáp T , huyện Bắc M, tỉnh Hà Giang ; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: Mù chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Sùng A T (đã chết) và con bà Giàng Thị Th (đã chết); vợ Mua Thị M; con: Bị cáo có 10 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2013; anh chị em ruột: Bị cáo có 05 (Năm) anh chị em, bị cáo là con thứ 04; nhân thân: Tốt; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 09/02/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện BL, tỉnh Cao Bằng; Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Sùng A L: bà Nguyễn Thị Dạ Thảo, nơi công tác - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng. Có mặt
* Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng người đại diện ông Ma Gia H - Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Người được ủy quyền tham giat ố tụng ông Nông Văn L - chức vụ: Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện BL , tỉnh Cao Bằng (theo Giấy ủy quy ền s ố: 933/GUQ -UBND ngày 10/5/2023) Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông: Ma Văn D, sinh ngày 15/6/1983.
Nơi cư trú: xóm Phiêng P , xã Qng L, huyện BL, tỉnh Cao B ằng. (Vắng m ặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH CAO BẰNG

Bản án số:18/2023/HS-ST Ngày: 11-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Ông: L A Q , sinh ngày 01/01/1963.
Nơi cư trú: xóm Phiêng P , xã Qng L, huyện BL, tỉnh Cao B ằng. (Vắng m ặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
* Người phiên dịch (tiếng dân tộc Mông): Ông Hoàng A Tu Trú tại: Khu 1, thị trấn Pác Miầu, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 17/5/2022, Ủy ban nhân dân (UBND) xã Qng L, huyện BL, tỉnh Cao Bằng phối hợp với UBND xã Giáp T , huyện Bắc M , tỉnh Hà Giang cùng Kiểm lâm địa bàn ti ến hành tuần tra tại khu vực giáp ranh gi ữa hai xã phát hi ện tại tiểu khu 81, thuộc xóm Phiêng P, xã Qng L, khu vực rừng phòng hộ được giao cho các hộ gia đình Ma A D , L A Q, Sùng A G , Sùng A D1 và Ngô Văn S , cùng trú tại Phiêng P, Qng L, Bảo L, Cao Bằng chăm sóc, Qn lý đã bị chặt phá với diện tích lớn, quá trình ki ểm tra phát hi ện được người thực hiện hành vich ặt phá rừng là ông Sùng A L trút ại: Thôn Lùng C , xã Giáp T , huy ện Bắc M , tỉnh Hà Giang.
Ngày 26/5/2022, Hạt kiểm lâm huyện BL, tỉnh Cao Bằng tiến hành thụ lý tin báo và tiến hành xác minh vụ việc. Ngày 19/7/2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (CSĐT) Công an huyện BL, tỉnh Cao B ằng; Viện kiểm sát nhân dân huyện; Hạt kiểm lâm huyện BL, phối hợp với Ủy ban nhân dân (UBND) xã Qng L, huyện BL, tỉnh Cao Bằng tiến hành khám nghi ệm hi ện trư ờng v ụ việc Chặt phá rừng trái phép. Kết Q xác định số lượng lâm sản là vật chứng bị chặt phá gồm: 147 khúc gỗ thuộc nhóm thông thư ờng, có khối lượng 18,844m 3; 6,127 Ster c ủi, thuộc nhóm thông thư ờng và 10.611 gốc cây v ầu, đã b ị chặt. Trong quá trình khám nghi ệm hiện trường, Hạt kiểm lâm huyện tiến hành đo xác định diện tích rừng bị chặt phá là 9.826 m 2; sau khi khám nghi ệm, đã bàn giao toàn bộ số vật chứng cho UBND xã Qng L, huyện BL, tỉnh Cao Bằng trông coi, Qn lý.
 Căn cứ vào Quyết định số 415/QĐ-UBND tỉnh Cao Bằng ngày 31/03/2015, về việc phê duy ệt kết Q rà soát, đi ều chỉnh quy ho ạch 3 lo ại rừng tỉnh Cao Bằng kết Q khám nghiệm hiện trường; trích lục bản đồ ba loại rừng năm 2015 của Hạt kiểm lâm huyện BL; Sổ mục kê đất đai mẫu số 02/ĐK ngày 25/6/2006 của Sở Tài nguyên môi trư ờng tỉnh Cao B ằng; gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố AH 358025 xác định khu vực rừng bị Sùng A L chặt phá là rừng có chức năng (Rừng phòng h ộ, trạng thái VAU rừng vầut ự nhiên núi đ ất). Khu rừng đư ợc UBND huyện BL, tỉnh Cao Bằng giao cho các hộ gia đình ông Ma Văn D, L A Q, Sùng A G, Sùng A D1 và ông Ngô Văn S Qn lý, chăm sóc; hàng năm các hộ gia đình ông D và ông Q nhận tiền chăm sóc dịch vụ môi trường rừng do Chi cục kiểm lâm tỉnh Cao Bằng chi trả.
 Theo các tài li ệu đã thu thập được, Hạt kiểm lâm huyện BL ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự Hủy hoại rừng số 05 ngày 22/9/2022, đối với vụ án Hủy hoại rừng xảy ra tại Phiêng P, Qng L, Bảo L, Cao Bằng. Ngày 23/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng ra Quy ết định chuyển vụ án hình s ự đến Cơ

## Page 3

quan CSĐT Công an huyện BL , tỉnh Cao Bằng để tiếp tục tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
 Ngày 26/12/2022, Công an huyện BL, tỉnh Cao Bằng có công văn s ố 15, đề nghị Trung tâm kỹ thuật Tài nguyên, Môi trư ờng tỉnh Cao Bằng tiến hành đo đạc, xác định rõ di ện tích rừng đã b ị chặt phá; ngày 05/01/2023 Công an huyện BL, tỉnh Cao Bằng phối hợp với Trung tâm k ỹ thuật Tài nguyên, môi trư ờng tỉnh Cao Bằng và các bên có liên quan tiến hành đo đạc diện tích rừng do bị cáo L chặt phá, kết Q xác định diện tích Rừng phòng hộ bị chặt phá là 11.727 m2.
 Trong quá trình điều tra, xác định được: Trong khoảng thời gian tháng 11/ 2021, Sùng A L một mình t ừ nhà đi bộ đến khu rừng thuộc địa phận xóm Phiêng P, Qng L, Bảo L, Cao Bằng có đem theo 01(Một) dao (loại dao quắm) để chặt phá rừng, mục đích chặt phá để lấy đất trồng lúa nương. Sùng A L một mình chặt phá rừng từ khoảng thời gian từ 08 giờ 00' sáng đến 16 giờ 00' hàng ngày; L chặt trong khoảng thời gian t ừ 07 đến 08 ngày thì hết diện tích d ự định chặt phá. Saum ột thời gian, s ố cây bị chặt khô, L đến gom lại và đốt rồi trồng lúa nương trên di ện tích đãch ặt phá. Đến ngày 17 tháng 5 năm 2022, Ki ểm lâm huyện BL phối hợp với UBND xã Qng L tuần tra phát hiện sự việc chặt phá rừng; do đó, đã tiến hành lập biên bản vụ việc.
 Quá trình đi ều tra Sùng A L thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của bản thân, lời khaic ủa bị cáo phù hợp các tài li ệu, chứng cứ khác trong h ồ sơ vụ án.
 Tại kết luận định giá tài sản số 116/KL-HĐĐGTS ngày 01/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản t ố tụng hình s ự huyện BL kết lu ận: 18,844m 3 gỗ thông thường có giá trị là 18.064.520 đ ồng; 6,127 Ster củi thuộc nhóm thông thư ờng có giá trị là 3.002.230 đ ồng; 10,611 cây vầu có giá trị là 106.110.000 đ ồng. Tổng cộng: 127.176.750 đồng.
 Các vật ch ứng, tài sản đãt ạm gi ữ gồm: 147 khúc g ỗ thuộc nhóm thông thường: có khối lượng 18,844m3; 6,127 Ster củi thuộc nhóm thông thường; 01 con dao quắm bằng kim loại màu đen, lư ỡi dao dài 39 cm, rộng 4,5 cm, cán dao bằng gỗ dài 26 cm, đư ờng kính cán dao 3 ,5 cm, đã qua s ử dụng, hiện nay đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện BL, tỉnh Cao Bằng.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị :
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Sùng A L phạm tội “Hủy hoại rừng”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm c, khoản 3, Điều 243; Điều 38; điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo L từ 04 năm đến 05 năm tù.
Hình phạt bổ sung đối với bị cáo: Không áp dụng.
- Về xử lý vật chứng và án phí: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để áp dụng.
- Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo, trước khi đưa vụ án ra xét xử đã có đơn xin miễn án phí; do vậy, bị cáo được miễn án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo luật định.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 357; 468; 585; 586 và 589 của Bộ luật dân sự.
Tại phiên toàn gười bào chữa cho bị cáo bà Nguyễn Thị Dạ Thảo trình bày

## Page 4

luận cứ và đề nghị như sau:
Bị cáo Sùng A L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tôi nhất trí đối với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng về tội danh, điều luật đã truyt ố về hành vi phạm tội "Hủy hoại rừng" theo đi ểm c, khoản 3, Điều 243 là có căn cứ pháp luật; tuy nhiên, với tư cách là người bào chữa tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các yếu tố sau; nhân thân người phạm tội, về trình độ học vấn, bị cáo là người mù chữ, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc diện hộ nghèo, sinh sống ở vùng cao có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, vùng sâu, vùng xa, quanh năm gắn bó với lao động trồng trọt. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Ngày 29/3/2023 bị cáo đã tác động người nhà đến Chi cục thi hành án dân sự huyện BL tự nguyện nộp số tiền 6.000.000 đồng, (bằng chữ: Sáu triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0001605, để khắc phục một phần hậu quả do bản thân gây ra, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, m, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; áp dụng khoản 3, Đi ều 54 của Bộ luật hình s ự, cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đ ủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng tuyên truyền, phòng người chung.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Ma Văn D và L A Q vắng mặt tại phiên tòa, đã có lời khai trong h ồ sơ thể hiện, tại thời điểm Công an viên và Trưởng xóm giao đất rừng, khoảng 07 (B ảy) năm v ề trước khi b ị cáo L chặt phá, lúc đó không có giấy tờ gì và cũng không ai đến tận nơi để chỉ rõ ranh giới cụ thể được chính xác t ừ vị trí nào, đư ờng đi lại rất khó khăn, trong rừng có nhi ều loại cây gỗ khác nhau, kích thư ớc khác nhau, trư ớc đó chưa có ai đich ặt phá bao giờ, sau khi sự việc xảy ra, các cơ quan chức năng đến kiểm tra và thông báom ới biết diện tích rừng trên là do ông D và ông Q Qn lý; hàng năm vẫn nhận được tiền chi trả dịch v ụ môi trường rừng, số lượng tùy theot ừng năm, mỗi lần nhận tiền đều tại Ủy ban nhân dân xã Qng L, huyện BL.
* Nguyên đơn dân s ự, người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân huyện BL, tỉnh Cao B ằng: ông Nông Văn L có ý ki ến như sau, sự việc chặt phá rừng xảy ra do bị cáo Sùng A L là người thực hiện, do nhận thức pháp lu ật hạn chế, đãch ặt phá hủy ho ại r ừng, diện tích khu rừng trên cóch ức năng là Rừng phòng hộ. Bị cáo L là công dân của xã Giáp T , huyện Bắc M, tỉnh Hà Giang gia đình bị cáo cư trú có vị trí giáp ranh với xã Qng L, huyện BL, tỉnh Cao Bằng theo tôi được biết tại địa phương bị cáo chấp hành tốt các chủ trương chính sách của Đảng và Pháp lu ật của Nhà nư ớc, gia đình của bị cáo thuộc diện hộ nghèo, mục đích chặt phá rừng là để có đất trồng lúa nương để làm ăn kinh tế gia đình, ổn định cuộc sống. Từ những phân tích trên tôi đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét các căn cứ, các quy định của pháp luật để áp dụng hình phạt đối với bị cáo, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và mức bồi thường thiệt hại dân sự cho bị cáo theo quy định của pháp lu ật; tuy nhiên, b ị cáo phảich ịu trách nhi ệm hình s ự đối với hành vic ủa mình gây ra, về trách nhiệm dân sự tại phiên tòa bị cáo đã trình bày rất rõ, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, cả gia tài của gia đình bị cáo nếu đem bán hết cũng không đủ bù đắp theo đủ với tổng số tiền bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự. Do vậy, tại phiên tòa tôi nhất trít hỏa thuận đ ể bị cáo L có trách nhi ệm bồi thường

## Page 5

trách nhi ệm dân s ự vớim ức 30 % của tổng s ố tiền 127.176.750 đ ồng, c ụ thể chỉ tính tròn s ố tiền bị cáo còn phải nộp số tiền 38.150.000 đồng, (bằng chữ: Ba mươi tám tri ệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng) để nộp vào ngân sách nhà nư ớc, ngoài ra tôi không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định khởi tố, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện BL, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng; Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đều đảm bảo đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn báo về hành vi phạm tội của mình và thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL, tỉnh Cao Bằng phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Hủy hoại rừng" được quy định tại điểm c, khoản 3 , Điều 243 Bộ luật Hình sự:
 "Điều 243: Tội hủy hoại rừng
 1. Người nào đất, phủ rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
 c) Rừng phòng hộ có diện tích từ 10..000 mét vuông (m²) ".
 * Đối với luận cứ của người bào chữa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đối với hành vi Hủy hoại rừng của bị cáo Sùng A L cụ thể như sau: Khoảng đầu tháng 11 năm 202 2, do muốn có đất để trồng lúa nương, bị cáo L đã đem theo 01 (Một) con dao quắm của gia đình, một mình đi bộ đến khoảnh rừng thuộc địa phận xóm Phiêng P, xã Quảng L để chặt phá rừng trái phép tại các lô 36, 37, 38 khoảnh 4, tiểu khu 81, thửa đất 31 thuộc các hộ gia đình ông Ma A D, L A Q, Sùng A G, Sùng A D1 và Ngô Văn S ; bị cáo chặt phá trong kho ảng 07 đến 08 ngày thì hết diện tích dự định chặt phá, sau một thời gian số cây bị chặt khô, bị cáo gom lại và đốt rồi trồng lúa nương trên di ện tích đất đã chặt phá; đây thuộc khu rừng có chức năng Rừng phòng hộ, diện tích rừng bị chặt phá là 11.727 m 2, lượng lâm sản thiệt hại gồm: 147 khúc gỗ thông thường có khối lượng 18,844 m3; 6,127 Ster củi thuộc nhóm thông thư ờng và 10.611 cây v ầu. Tổng giá trị lâm sản b ị thiệt hại là 127.176.750 đồng (bằng chữ: Một trăm hai mươi bảy triệu một trăm bảy mươi sáu nghìn bảy trăm năm mươi đồng).

## Page 6

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được nguyên đơn dân sự có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ về trách nhiệm hình sự và đề nghị xem xét để giảm số tiền bồi thường về trách nhiệm dân sự cho bị cáo. Đối với các đề nghị trên Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cớ, sự thỏa thuận giữa nguyện đơn dân sự với bị cáo tại phiên tòa không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các điều cấm của luật nên được chấp nhận.
 Đối với đề nghị của của người bào chữa cho bị cáo , cho rằng lý do bị cáo hủy hoại rừng, do bịc áo là người không có nhận thức hiểu biết pháp luật (Mù chữ), hàng năm chính quyền địa phương và các cơ quan chuyên môn chưa thường xuyên tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật đến cấp cơ sở và các hộ gia đình, bị cáo cũng như mọi người dân chưa được tiếp cận thông tin về ý thức quản lý và bảo vệ rừng. Đối với đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội do lạc hậu”
người bào chữa đề nghị không được Hội đồng xét xử chấp nhận , hiện nay tình trạng phá rừng đốt nương làm rẫy tại huyện BL, tỉnh Cao Bằng và các địa bàn lân cận nói chung diễn ra ngày càng nhiều diễn biến, phức tạp, ảnh hưởng xấu đến hệ sinh thái tự nhiên cũng như tài nguyên rừng. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương ứng với hành vi bị cáo đã gây ra , nhằm mục đích giáo dục, tuyên truyền pháp luật tại địa phương.
 [3] Về nhân thân người phạm tộ i và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
Về nhân thân: Bị cáo L không có tiền án, tiền sự, có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, là ngư ời đồng bào dân tộc thi ểu số, sinh sống ở vùng cao có đi ều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn , nên nhận thức pháp lu ật còn nhiều hạn chế; Điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo hiện nay rất khó khăn, gia đình thiếu đất sản xuất, gia đình đông con ; trước khip hạm tội bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh các chủ trương chính sách của Đảng và Pháp luật của Nhà nước, mục đích chặt phá rừng của bị cáo là để trồng lúa nương cải thiện cuộc sống gia đình, xóa đói, giảm nghèo phát triển kinh tế gia đình, ổn định cuộc sống. Toàn bộ diện tích rừng do bị cáo chặt phá là rừng phòng h ộ, hiện nay bị cáo đã trồng lúa nương vào khu đất trên, xét thấy hoàn cảnh kinh t ế của b ị cáo là h ộ nghèo, có xác nhận của chính quyền địa phương, do vậy về phần diện tích 11.727 mét vuông (m 2) rừng bị hủy hoại, bị cáo L đã chặt phá và đã trồng cây lúa nương, không bắt buộc bị cáo L phải trồng lại rừng. UBND xã Qng L, huyện BL, tỉnh Cao Bằng tiếp tục giao cho các hộ gia đình Ma A D, L A Q, Sùng A G , Sùng A D1 và Ngô Văn S quản lý đúng thẩm quyền đã được Nhà nước giao theo quy định.
- Tình tiết tăng nặng: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả (điểm b, khoản 1 , Điều 51 của Bộ luật hình sự ); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự); Nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt (khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự).
[4] Hướng xử lý vật chứng vụ án:
- 01 (Một) con dao qu ắm bằng kim lo ại màu đen, lưỡi dao dài 39cm, rộng 4,5cm, cán dao bằng gỗ dài 26cm, đường kính cán dao 3,5 cm; Đây là công c ụ bị cáo L sử dụng để chặt phá rừng trái phép, cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 147 khúc thu ộc nhóm thông thư ờng có khối lư ợng 18.844 m 3;

## Page 7

6,127 Ster (mét khốic ủi) nhóm thông thường là vật chứng của vụ án, hiện nay toàn bộ số vật chứng trên vẫn còn ở nguyên hiện trường. Theo biên bản giao nhận ngày 14/4/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân s ự, Hạt kiểm lâm, Cơ quan cảnh sát điều tra và Ủy ban nhân dân xã Qng L xác định: toàn bộ số vật chứng trên đã mục nát, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số cây vầu đã bị chặt phá, bị cáo đã đốt hết để lấy diện tích đất trồng lúa nương; Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Tổng giá trị lâm sản bị thiệt hại là 127.176.7 50 đồng, bị cáo L đã chặt phá, hủy hoại rừng; do vậy, bị cáo phải có trách nhi ệm bồi thường về trách nhi ệm dân s ự, đ ể nộp vào ngân sách nhà nư ớc. Tuy nhiên , xét hoàn cảnh gia đình b ị cáo thuộc diện hộ nghèo, đông con, bị cáo là trụ cột chính trong gia đình, thu nhập không ổn định. Tại phiên tòa nguyên đơn dân s ự Ủy ban nhân dân huyện BL, tinh Cao Bằng (người đại diện theo pháp luật) cùng với bị cáo thỏa thuận mức bồi thường 70% của tổng giá trị thiệt tại, theo kết luận định giá tài sản và đư ợc người đại diện theo pháp lu ật chấp nhận. Sự thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 48 của Bộ luật hình s ự; và tại các Điều 357; 584; 585; 586; 587 và 589 của Bộ luật dân sự. Từ những nhận định trên, có đủ căn cứ để giảm một phần bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị cáo Sùng A L với mức 70% của tổng số tiền mà bị cáo phải nộp, cụ thể: 127.176.750 đ ồng, - 70% = 38.153.025 đồng, trước khi đưa v ụ án được đưa ra xét x ử, bị cáo đã tác động thông qua ngư ời bàoch ữa, thông tin cho gia đình tự nguyện đến khắc phục hậu Q với số tiền 6.00 0.000 đ ồng, bị cáo Sùng A L còn phải bồi thư ờng trách nhiệm dân sự với số tiền 32.150.000 đồng, (bằng chữ: Ba mươi hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, trong quá trình nghị án Hội đồng xét xử căn cứ theo các quy định của pháp luật và đơn xin được miễn án phí để áp dụng đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 1. Tội danh: Tuyên bố, bị cáo Sùng A L phạm tội "Hủy hoại rừng".
 2. Điều luật áp dụng và mứch ình phạt: Áp dụng điểm c , khoản 3 , Điều 243; Điều 38; điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2 , Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt , bị cáo Sùng A L 04 (Bốn) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 09/02/2023.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1, Điều 48 của Bộ luật hình sự;
các Điều 357; 584; 585; 586; 587 và 589 của Bộ luật dân sự; buộc bị cáo Sùng A L phải bồi thường giá trị lâm sản bị thiệt hại với số tiền 38.153.025 đồng, nhưng được trừ đi số tiền 6.000.000 đồng, (bằng chữ: Sáu triệu đồng chẵn) để khắc phục hậu quả, theo Biên lai thu ti ền số 0001605 ngày 29/3/2023 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện BL, tỉnh Cao B ằng, bị cáo L còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 32.153.025 đồng, (bằng chữ: Ba mươi hai triệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng)
để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án

## Page 8

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ Luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
"Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi".
4. Về vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao quắm bằng kim loại màu đen, lưỡi dao dài 39 cm, rộng 4,5 cm, cán dao bằng gỗ dài 26 cm, đường kính cán dao 3,5 cm.
(Xác nhận tình trạng vật chứng hiện đã được giao, nhận bảo Qn tại kho vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện BL tỉnh Cao Bằng số 27 các ngày 13 và ngày 14/4/2023).
5. Về án phí : Căn c ứ vào điểm đ, kho ản 1, Đi ều 12, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 . Bị cáo Sùng A L được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
6. Về quyền kháng cáo : Áp dụng các Đi ều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử sơ thẩm công khai , bị cáo , nguyên đơn dân sự (có mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Công an huyện BL;
- Bị cáo L; người bào chữa;
- Người có QLNVLQ;
- Nguyên đơn dân sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện;
- Sở tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- UBND xã Qng L;
- UBND xã Giáp T, Bắc M, HG;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu hồ sơ thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nông Đức Thọ

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11