Bản án số: 71/2023/HS-ST
71 - 2023 Nguyễn Kim D
Số: 71
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 31- 5 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Thị Ngọc Hà.
2/ Bà Nguyễn Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Viết Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2023/TLST-HS, ngày 21 tháng 3 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2023/QĐXXST -HS ngày 04/5/2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Kim D, sinh năm: 1989, tại: LA; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Ấp PT, xã PL, huyện CG, tỉnh LA; chỗ ở: Phòng số 10, nhà trọ số A35/10A, tổ 58, ấp 1A, xã BH, huyện BC, TP.HCM); nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Kim L và bà Hồ Thị D; chung sống như vợ chồng với Võ Anh Th (sinh năm: 1993) vào năm 2016 (hai bên không còn chung sống từ năm 2018 đến nay) và có 01 con chung (sinh năm: 2016); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Bà: Lê Thị L, sinh năm: 1984; nơi cư trú: Số 2385/49A PTH, Phường S, Quận T, TP.HCM. (Vắng mặt).
2/ Ông: Trần Anh T, sinh năm: 1991; nơi cư trú: Số 19, Ngõ 31, đường PTA, Khối YT, phường HHT, thành phố V, tỉnh NA.
(Vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do ảnh hưởng của dịch Covid-19, không có thu nhập ổn định, nên ngày 10 tháng 11 năm 2021, Nguyễn Kim D gặp chị Nguyễn Thị E (chủ quán cà phê Suny , địa chỉ: Số 29C Cao Lỗ, Phường B, Quận T) hỏi thuê một phần mặt bằng trước quán cà phê để đặt 01 tủ nhôm kính bán vé số . Sau đó, D nảy sinh ý định vừa bán vé số, vừa ghi bán số đề trực tiếp thắng thua bằng tiền với khách mua số đề, nhằm có thêm nguồn thu nhập để sinh sống hằng ngày.
Nguyễn Kim D tự tính toán cách thức mua bán số đề và thắng thua với khách mua số đề như sau:
D cho khách mua số đề được hưởng hoa hồng 20% trên tổng số tiền cho một lượt mua số đề, lấy kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh phía Nam để làm cơ sở trả thưởng cho khách trúng số đề.
Ngày 16/11/2021, D đến ngồi trước quán cà phê của chị E bán vé số và chờ khách đến mua số đề. Do ngày đầu tiên D thực hiện ghi bán số đề cho khách, nên không xác định được số lượng khách đến gặp D mua số đề.
Cách thức chi trả trúng thưởng như sau: Trường hợp khách mua số đề ghi 02 con số, với số tiền là 1.000 đồng, bao 18 lô, nếu trúng thì D chung cho khách trúng đề 73.000 đồng/lô; trường hợp khách mua lô đề ghi 03 con số, với số tiền là 1.000 đồng, bao 17 lô, nếu trúng thì D chung cho khách trúng đề 620.000 đồng/lô; trường hợp khách mua lô đề 04 con số, nếu trúng thì D chung cho khách trúng đề 5.200.000 đồng/lô; trường hợp khách mua lô đề 02 con số đá nhau, với số tiền 1.000 đồng , nếu trúng thì D chung cho khách trúng đề 520.000 đồng/lô. Ngoài ra, D còn nhận ghi số đề qua tin nhắn điện thoại và mạng xã hội Zalo do khách mua đề gửi đến cho D.
Ngày 16 tháng 11 năm 2021, D thực hiện ghi bán số đề cho 01 khách vãng lai với số tiền mua đề là 650.000 đồng và nhận tin nhắn Zalo (tên C3QN3) của Lê Thị L, với số tiền mua đề là 228.000 đồng; tin nhắn điện thoại và Zalo tên “An, Thiên Long” sử dụng số điện thoại 0787.775.765, với số tiền mua đề là 5.581.000 đồng; tin nhắn tên “Hải HG!!!” sử dụng số điện thoại 0934.873.830, với số tiền mua đề là 720.000 đồng và tin nhắn Zalo “Tam Pham” sử dụng số điện thoại 0919.453.249, với số tiền mua số đề là 2.790.000 đồng. Sau đó, D ghi các con số đề của khách đã mua vào 04 tờ phơi đề để đối chiếu kết quả xổ số.
Đến khoảng 16 giờ 10 phút, ngày 16 tháng 11 năm 2021, Công an Phường 4, Quận 8 đến kiểm tra tủ bán vé số của D thì phát hiện sự việc nêu trên và đưa D cùng các vật chứng về trụ sở Công an Phường 4, Quận 8 để làm rõ.
Sau đó, toàn bộ vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra theo thẩm quyền.

## Page 3

3 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Nguyễn Kim D khai nhận: D mới bắt đầu thực hiện việc ghi bán số đề cho khách mua số đề ( ngày đầu tiên) thì đã bị Công an Phường 4, Quận 8 kiểm tra phát hiện sự việc nêu trên.
D chưa thu lợi từ việc ghi bán số đề nêu trên (do chưa có kết quả xổ số khi bị Công an phát hiện kiểm tra, nên chưa đối chiếu được số tiền thắng, thua).
Ngày 05 tháng 12 năm 2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Bản kết luận giám định số 6329/KL -KTHS như sau: Chữ viết (chữ số) trên 04 tờ phơi đề cần giám định ký hiệu từ A1 đến A4 (đã nêu ở mục II.1) so với chữ viết (chữ số)
của Nguyễn Kim D trên 04 tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M4 (đã nêu ở mục II.2) do cùng một người viết ra.
- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
+ 04 tờ biên lai đề ngày 16/11/2021, được chiết tính với số tiền là 9.969.000 đồng;
+ 01 bút bi màu xanh; 01 cùi giấy trắng, 01 máy tính điện tử hi ệu Casio và 01 tủ bán vé số bằng nhôm kính;
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu hồng, số IMEI: 35668008044069;
+ 01 xe mô tô, biển số 62M1-548.34;
+ Số tiền 7.800.000 đồng thu giữ của D dùng để chi trả cho khách trúng số đề và số tiền 650.000 đồng của 01 khách vãng lai đã mua số đề của D trước đó (trong buổi sáng cùng ngày 16/11/2021).
Đối với Lê Thị L có hành vi mua số đề ăn tiền, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; nên ngày 04 tháng 11 năm 2022, Công an Quận 8 ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà L, với số tiền là 350.000 đồng và bà L đã đóng phạt vào ngày 07/11/2022.
Đối với Trần Anh T đứng tên đăng ký số điện thoại 0919.453.249. Qua làm việc, ông T khai không còn sử dụng số điện thoại 0919.453.249 và không sử dụng Zalo tên “Tam Pham” nhắn tin ghi mua số đề ăn tiền với Nguyễn Kim D; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có đủ cơ sở để xử lý.
Đối với số điện thoại 0787.775.765 và 0934.873.830, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã có Công văn đề nghị Trung tâm Tính cước và Thanh Khoản Công ty Thông tin di động (VMS- Mobifone) cung cấp thông tin của chủ thuê bao, nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả trả lời; nên sẽ làm rõ và xử lý sau.
Đối với bà Nguyễn Thị E không biết sự việc Nguyễn Kim D thuê một phần diện tích mặt bằng trước quán cà phê để đặt tủ kính nhôm bán vé số, sau đó hoạt động thêm việc ghi bán số đề thắng thua với khách mua số đề, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý.
* Tại bản Cáo trạng số 61/CT -VKS-Q8 ngày 20/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Kim D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

 * Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Kim D và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng Khoản 1 và Khoản 3 Điều 321, điểm i, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Kim D mức án từ 10 tháng t ù đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; thời gian thử thách từ 20 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Đồng thời, phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.
 - Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng:
 + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bút bi màu xanh, 01 (một) cùi giấy trắng (là dụng cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng).
 + Tịch thu lưu theo hồ sơ 04 (bốn) tờ biên lai đề ngày 16/11/2021 , có chữ viết, chữ ký ghi tên Nguyễn Kim D (là tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án).
 + Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 8.450.000 đồng ; 01 (một) tủ bán vé số bằng nhôm kính; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu hồng, có số Imei:
35668008044069 và 01 (một) máy tính điện tử, hiệu Casio (là tài sản của bị cáo và dùng vào việc phạm tội, có giá trị sử dụng).
 + Trả lại cho bị cáo D 01 (một) chiếc xe gắn máy, biển số 62M1 -548.34 (là tài sản của bị cáo và không có liên quan đến vụ án).
 + Các vật chứng khác không thu hồi được, nên không có cơ sở xem xét xử lý.
 + Đối với số tiền ghi mua số đề của bà Lê Thị L là 228.000 đồng, buộc bà L phải nộp lại để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 * Bị cáo Nguyễn Kim D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu và không tranh luận, không bào chữa; bị cáo thống nhất với quan điểm luận tội và nội dung đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội đã thực hiện và quyết tâm lao động hợp pháp để có thu nhập ổn định nuôi con và cha, mẹ già yếu, thường xuyên bệnh tật. Bị cáo xin được xử mức án nhẹ để có cơ hội được tiếp tục ở bên cạnh gia đình, đi làm thuê kiếm tiền lo cho gia đình trang trải cuộc sống hằng ngày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa

## Page 5

5 bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Kim D đã khai nhận toàn bộ hành vi ghi bán số đề trực tiếp thắng thua bằng tiền với người mua số đề của bị cáo.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Kim D đã bị Công an Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh kịp thời phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng, vào khoảng 16 giờ 10 phút, ngày 16/11/2021, tại trước quán cà phê Suny (số 29C CL, Phường B, Quận Y, TP.HCM).
Xét lời khainh ận của bị cáo Nguyễn Kim D phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Số tiền mà bị cáo Nguyễn Kim D đánh bạc bị bắt qủa tang vào ngày 16/11/2021 thuộc trường hợp từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.
Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Kim D phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sử a đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Nguyễn Kim D: Bị cáo Nguyễn Kim D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo rất thành khẩn, thật sự ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra; bản thân bị cáo có nhiều đóng góp cho sự phát triển của xã hội (tham gia đóng góp quỹ vì người nghèo tại địa phương) và hiện nay bị cáo là lao động chính, đang nuôi cha mẹ già, thường xuyên ốm đau, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà l ẽ ra bị cáo phải chịu. Ngoài ra, bị cáo có quá trình nhân thân rất tốt, nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cho tương xứng và phù hợp.
[4] Xét, bị cáo Nguyễn Kim D có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); ngoài lần phạm tội này, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, tại phiên tòa bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải, quyết tâm sửa chữa lỗi lầm để trở thành người sống có ích cho xã hội, lao động hợp pháp để có thu nhập; nên không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù vì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Do đó, theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, thì bị cáo Nguyễn Kim D đủ điều kiện để được hưởng án treo; nên cho

## Page 6

6 bị cáo hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách theo quy định; cũng đã có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
 [5] Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Kim D là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Kim D; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Đối với ý kiến của bị cáo Nguyễn Kim D về việc đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có cơ sở để được chấp nhận, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Kim D mặc dù bị cáo chưa có thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội, nhưng mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm thu lợi bất chính; nên cần phạt bổ sung bị cáo một số tiền nhất định để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước, theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [8] Về vật chứng:
 - 01 (một) bút bi màu xanh, 01 (một) cùi giấy trắng: Là dụng cụ dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 8.4 50.000 đồng (thu giữ của bị cáo Nguyễn Kim D) gồm: 7.800.000 đồng của bị cáo D dùng để chi trả cho khách trúng số đề và số tiền 650.000 đồng của 01 khách vãng lai đã mua số đề của bị cáo D trong ngày 16/11/2021: Đây là tiền do phạm tội mà có và là tiền dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 - 04 (bốn) tờ biên lai đề ngày 16/11/2021 , có chữ viết, chữ ký ghi tên Nguyễn Kim D: Là tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ án, nên cần tịch thu và lưu theo hồ sơ vụ án.
- 01 (một) tủ bán vé số bằng nhôm kính; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu hồng, có số Imei: 35668008044069 và 01 (một) máy tính điện tử, hiệu Casio: Là tài sản của bị cáo D và dùng vào việc phạm tội, có giá trị sử dụng; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 + 01 (một) chiếc xe gắn máy, biển số 62M1 -548.34: Là tài sản hợp pháp của bị cáo D và không có liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo D.
 + Các vật chứng khác không thu hồi được, nên không có cơ sở để xem xét xử lý.
 + Đối với số tiền ghi mua số đề của bà Lê Thị L là 228.000 đồng: Đây là tiền dùng vào việc phạm tội và Cơ quan điều tra chưa xem xét xử lý, nên cần buộc bà L phải nộp lại để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Kim D phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 [10] Đối với hành vi đánh bạc của bà Lê Thị L , do chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 xử phạt vi phạm hành chính, với số tiền 350.000 đồng, là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với Trần Anh T là người đứng tên đăng ký số điện thoại 0919.453.249 , quá trình điều traT không thừa nhận có liên quan đến hành vi mua, bán số đề thắng thua bằng tiền với bị cáo Nguyễn Kim D; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có đủ cơ sở để xử lý trong vụ án này là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với số điện thoại 0787.775.765 và 0934.873.830, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã có Công văn đề nghị Trung tâm Tính cước và Thanh Khoản Công ty Thông tin di động (VMS - Mobifone) cung cấp thông tin của chủ thuê bao, nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả trả lời; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có cơ sở để xử lý trong cùng vụ án này và tiếp tục điều tra xử lý sau; là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[13] Đối với những người đã mua số đề của bị cáo Nguyễn Kim D (trừ bà Lê Thị L), do không xác định được lai lịch; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có cơ sở xử lý trong vụ án này là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[14] Đối với bà Nguyễn Thị E không biết và không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Kim D, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 3 Điều 32 1; điểm i, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kim D 01 (một) năm tù, về tội “Đánh bạc”; nhưng cho hưởng án treo ; thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án (ngày 31/5/2023).
Giao bị cáo Nguyễn Kim D cho Ủy ban nhân dân xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Kim D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Kim D cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai)
lần trở lên; thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Kim D phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 + Về hình phạt bổ sung : Buộc bị cáo Nguyễn Kim D nộp phạt số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 - Về vật chứng : Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 + Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bút bi màu xanh, 01 (một) cùi giấy trắng.

## Page 8

8 + Tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 8.450.000 đồng; 01 (một) tủ bán vé số bằng nhôm kính; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu hồng, có số Imei:
35668008044069 và 01 (một) máy tính điện tử, hiệu Casio.
 + Trả lại cho bị cáo Nguyễn Kim D 01 (một) chiếc xe gắn máy, biển số 62M1 - 548.34.
 (Vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 06/3/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, TP.HCM và theo Giấy nộp tiền lập ngày 19/01/2023 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam, chi nhánh 8).
 + Buộc bà Lê Thị L nộp số tiền là 228.000 đồng, để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
+ Tịch thu và lưu theo hồ sơ vụ án 04 (bốn) tờ biên lai đề ngày 16/11/2021, có chữ viết, chữ ký ghi tên Nguyễn Kim D (được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đánh số bút lục trong hồ sơ vụ án, từ số 24 đến số 27).
- Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Nguyễn Kim D phải chịu số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo phần Bản án c ó liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
 (Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo được rõ).


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8, TP.HCM;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8, TP.HCM;
- CQTHAHS Q.8, TP.HCM;
- NTG CAQ.8, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc