Bản án số: 390/2023/HS-PT
Nguyễn Quốc B - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 390
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 390/2023/HS-PT Ngày 21 tháng 6 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh Ông Lê Văn An
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2023/TLPT -HS ngày 01 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Quốc B . Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2022/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quốc B , sinh năm: 1999 tại Đồng Nai. Địa chỉ: Tổ 7, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thăng L và bà Nguyễn Thị H; Gia đình có 02 anh em: Bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/7/2022 và đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Hiền Ng – Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quốc B là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định.
Khoảng tháng 6/2022, thông qua bạn bè ngoài xã hội, B quen biết một người phụ nữ tên Th (không rõ nhân thân, lai lịch) ở thành phố B, tỉnh Đồng Nai là đối tượng bán ma túy. Đầu tháng 7/2022, B sử dụng số điện thoại 0964.961.727 để gọi cho Th hỏi mua 05 gam ma túy hàng khay (Ketamine), Th đồng ý và báo giá là 3.000.000 đồng.

## Page 2

B và Th hẹn giao dịch mua bán ma túy trên đường P (thuộc thành phố B). Sau đó, B đi xe máy đến điểm hẹn đợi 05 phút thì Th đi bộ đến đưa cho B 01 gói ma túy hàng khay và B đưa cho Th số tiền 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, B đem ma túy về nhà lấy một ít ra sử dụng một mình, số ma túy còn lại B cất giấu tại phòng ngủ của B. Đến khoảng 22 giờ 00, ngày 08/7/2022, do muốn có tiền để tiêu xài nên B đã gọi điện thoại cho Th hỏi mua 200 gam ma túy hàng khay và 200 viên ma túy thuốc lắc (MDMA) nhưng mua nợ và được Th đồng ý. Th báo giá cho B ma túy loại thuốc lắc là 110.000 đồng/viên, ma túy hàng khay giá 58.000.000 đồng/lạng và hẹn giao dịch ma túy trên đường P, thành phố B. Sau đó, B đi xe máy đến nơi hẹn đứng đợi khoảng 05 phút thì Th đi bộ đến, trên tay Th cầm một túi giấy màu v àng, bên trong có chứa ma túy giao cho B. Mua được ma túy từ Th, B mang về nhà mở ra kiểm tra bên trong thấy có 210 viên ma túy thuốc lắc được đựng trong 05 gói nylon, 06 gói chứa ma túy hàng khay, 01 gói nylon bên trong chứa 05 gói nhỏ ma túy hàng khay. Sau khi kiểm tra ma túy xong, B cất giấu toàn bộ số ma túy này trong phòng ngủ của mình. Đến 14 giờ 00 ngày 10/7/2022, B gọi điện thoại cho Nguyễn Lưu Đăng H hỏi thuê xe của H nói để đi P1 chơi thì H đồng ý. Sau đó, B lấy gói ma túy hàng khay mà B mua của Th vào đầu tháng 7/2022 nhưng chưa sử dụng hết cất giấu vào túi quần bên phải và toàn bộ số ma túy cất giấu bên trong túi xách bằng giấy màu vàng mà B mua được của Th vào tối ngày 08/7/2022 để mang ra P1 bán cho một người thanh niên tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 68.000.000 đồng/01 lạng hàng khay và 160.000 đồng/01 viên thuốc lắc. Khoảng 30 phút sau, H điều khiển xe ô tô hiệu T, đến đón B tại nhà rồi xuất phát đi P1. Đến 16 giờ 55, khi H điều khiển xe ô tô chở B đến vị trí đối diện quán karaoke N trên đường Đ thuộc khu phố 5, phường P2, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận để chuẩn bị bán ma túy cho đối tượng tên T nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Thuận kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Quốc B về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vật chứng thu giữ của vụ án:
- 01 (một) gói nylon không màu, có nhíp kéo bằng nhựa một đầu, kích thước khoảng (04 x 7,5) cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, thu giữ trong túi quần bên phải của B đang mặc (ký hiệu M1).
- Thu giữ tại vị trí dưới chân ghế phụ xe ô tô mà B đang ngồi 01 túi xách bằng giấy màu vàng có quai, mở túi xách ra bên trong có:
+ 06 (sáu) gói nylon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, kích thước các gói nylon bằng nhau khoảng (06 x 9,5) cm, bên trong 06 gói này đều có chứac hất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2);
+ 01 (một) gói nylon không màu, có nhíp kéo bằng nhựa một đầu, kích thước khoảng (06 x 9,5) cm, bên trong gói nylon này có chứa 05 (năm) gói nylon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, kích thước các gói như nhau khoảng (04 x 04)
cm, bên trong 05 gói này có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M3);
+ 05 (năm) gói ny lon không màu, có nhíp kéo màu đỏ một đầu, kích thước các gói nylon bằng nhau khoảng (06 x 9,5) cm, trong đó có 04 (bốn) gói nylon đều chứa 50 viên dạng nén và 01 (một) gói nylon có chứa 10 viên dạng nén, tổng cộng 05 gói nylon có 210 viên, các viên nén này đều có đặc điểm giống nhau là: Hình cái

## Page 3

khiên, có màu xanh nõn chuối, trên mỗi viên nén đều có chữ NFL một mặt và một mặt có một gạch (ký hiệu M4).
- 01 điện thoại di động hiệu IPhone màu xanh, chứa sim số 0964961727, thu giữ trong túi quần trước bên trái của B.
- 01 xe ô tô hiệu T, màu trắng, biển số 60A - 512.16; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô số 6227275; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô số 220098201 chủ xe Nguyễn Đăng H.
- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), thu giữ trong túi quần sau bên phải của B.
Kết luận giám định số 743/KL -KTHS ngày 15/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận mẫu vật thu giữ của Nguyễn Quốc B như sau:
Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 2,2221 gam; là Ketamine.
Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 200,0586 gam; là Ketamine.
Mẫu M3 gửi giám định có khối lượng 10,0134 gam; là Ketamine.
Mẫu M4 gửi giám định có khối lượng 73,9807 gam; là MDMA.
Tổng cộng thu giữ của Nguyễn Quốc B 212,2923 gam Ketamine và 73,9807 gam MDMA.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2022/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã quyết định:
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc B 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2022.
Áp dụng khoản 2, 3 Điều 35, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc B có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

Người bào chữa của bị cáo cho rằng về tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc B làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Sau khi mua 210 viên thuốc lắc và 200 gam ma túy hàng khay từ đối tượng tên Th (không rõ nhân thân, lai lịch) tại thành phố B, tỉnh Đồng Nai, ngày 10/7/2022, Nguyễn Quốc B thuê xe của Nguyễn Lưu Đăng H, mang theo số ma túy trên ra thành phố P1, tỉnh Bình Thuận để tiêu thụ. Khi đến vị trí đối diện quán karaoke N trên đường Đ thuộc khu phố 5, phường P2, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận để chuẩn bị bán ma túy cho đối tượng tên T nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Thuận kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại Kết luận giám định số 743/KL -KTHS ngày 15/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận tổng cộng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Quốc B là 212,2923 gam Ketamine và 73,9807 gam MDMA.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc B:
Bị cáo Nguyễn Quốc B cho rằng số ma túy bị bắt quả tang 212,2923 gam Ketamine và 73,9807 gam MDMA bị cáo mua để sử dụng; không có mục đích bán lại cho người khác nên không phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xét thấy, bị cáo sinh sống ở thành phố B, tỉnh Đồng Nai; mua ma túy với khối lượng lớn như đã nêu, vận chuyển từ thành phố B đưa ra thành phố P1, tỉnh Bình Thuận; liên hệ với người tên T để giao ma túy thì bị bắt quả tang nhưng lại cho rằng mình chỉ mua để sử dụng dần là không có cơ sở.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 20 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới, đồng thời cũng không có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, thấy rằng quá trình điều tra, truy tố, xét xử của cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm không có vi phạm thủ tục tố tụng nên yêu cầu của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Quốc B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc B.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2022/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc B 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Nguyễn Quốc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Bình Thuận (2);
- VKSND tỉnh Bình Thuận (1);
- Cục THADS tỉnh Bình Thuận (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận (1);
- Công an tỉnh Bình Thuận (1);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận (2);
- Lưu VP(3), HS(2). 15b.TTPT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thanh Dũng