Bản án số: 03/2023/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 05 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ H5 CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Hiếu Ông Trịnh Hữu Vĩnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Mộng Bảo - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXX - HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Sơn L (tên gọi khác: không có), sinh ngày 30/10/1990 tại Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ dân phố 5, Thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12;
con ông: Nguyễn Hải Q, sinh năm 1957; con bà: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1960, hiện cả hai cư trú tại: Tổ dân phố 5, Thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; gia đình có 07 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; vợ: Trần Thị L, sinh năm 1995, hiện đang ly thân và cư trú tại: Thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2015 (ở với ông bà nội), nhỏ nhất sinh năm 2018 (ở với mẹ ruột). Tiền án, Tiền sự: không.
Nhân thân: Tại Bản án số 120/2010/HSST ngày 23/7/2010 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo L 05 (năm) 06 (sáu)
tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Bị cáo đã chấp hành xong.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 07/11/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Ngọc Chánh H1, sinh năm: 1993; nơi cư trú:
Tổ dân phố 3, Thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đinh Trung H2, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn 5, xã Đ2, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Anh Đinh Huy H3, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn 1, xã Đ2, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Anh Nguyễn H3 T, sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn 5, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
4. Ông Võ Hồng Th, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn 4, xã Đ3, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
5. Ông Đinh Mạnh H4, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn 5, xã Đ2, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(Anh H2, anh H3, anh T, ông H4 có mặt; ông Th có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Anh Lê Nguyễn Lý Đ, sinh năm 2001; nơi cư trú: Xóm 2, thôn 1, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
2. Anh Trương Quang H5, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố 5, Thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Anh Võ Hồng Ph, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn 4, xã Đ2, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
4. Anh Nguyễn Sơn Th, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ dân phố 5, Thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
5. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1977; nơi cư trú: Tổ dân phố 3, Thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghi ngờ em gái của mình là Nguyễn Ngọc Diệu H6 đang chơi ở nhà Nguyễn Sơn L nên khoảng 22h30 phút ngày 12/9/2021, Nguyễn Ngọc Chánh H1 (anh ruột H6) cùng 01 người tên Ng (chưa rõ nhân thân, lai lịch cụ thể - là bạn trai của H6) đến nhà L để tìm H6. Thời điểm này tại nhà L gồm có: Võ Hồng Ph,

## Page 3

3 Đinh Huy H3 và Đinh Trung H2. Trong khi hỏi tìm H6 thì giữa hai bên xảy ra cãi vã, xô xát với nhau và được Trương Quang H5 (là bạn của cả L và H1) đến can ngăn sau đó chở H1 đi về. Phía H3 và H2 cũng lấy xe máy đã gửi trước đó tại nhà L để đi về. Tuy nhiên, khi cả hai chạy được hơn 300 mét đến khu vực gần Nhà văn hóa Thị trấn Đ1 thì bị nhóm của H1 chặn lại, giữa hai bên tiếp tục xảy ra xô xát. Ph đang nói chuyện với L thì nghe H2 điện thoại nói bị nhóm của H1 chặn lại ở Nhà văn hóa nên chạy ra can ngăn. L nghe vậy liền vào nhà lấy 01 con phát tự chế dài 69cm, lưỡi dao nhọn hình vòng cung chạy theo sau. Tại khu vực Nhà văn hóa, H3 và H2 bị một người trong nhóm của H1 dùng mã tấu đuổi chém nên bỏ chạy. Trong khi bỏ chạy, H3 và H2 nhặt được 01 khúc củi Điều ở bên đường vừa chạy vừa đánh trả làm mã tấu trên tay của người này rớt xuống, cả hai liền quay ngược lại đuổi đánh nhóm người của H1. H1 cầm tuýp sắt đuổi đánh H3 và H2. Lúc này, L vừa ra đến, thấy vậy liền dơ dao phát lao vào chém trúng người H1 gây 01 vết thương thái dương (trái) dài 5cm. (BL 38-62; 145- 150; 110-126).
Quá trình hai bên xô xát, rượt đuổi và đánh chém lẫn nhau, Trương Quang H5 cùng Võ Hồng Ph vào can ngăn nhưng can được người phía bên này thì người bên kia lại lao vào. Khi thấy H1 bị thương, H5 đến nói chở về nhưng H1 không đồng ý và được những người đi cùng nhóm chở về nhà bố đẻ là ông Nguyễn Ngọc Nguyện. Lúc này, H5, Ph và Nguyễn Sơn L cũng đi theo đến nhà H1 sau đó cùng người nhà đưa H1 đi cấp cứu. (BL 151-162; 169-175)
Về phía H3 và H2, do bực tức chuyện bị nhóm của H1 chặn đánh nên rủ nhau về nhà Trương Quang H5 lấy 02 con dao dắt trên xe máy đi tìm nhóm H1 để trả thù. Trước nhà H1, H2 đứng ở phần đường đối diện còn H3 vào đứng trước cổng chửi bới với người nhà của H1, khi thấy lực lượng Công an Thị trấn Đ1 đến, tất cả mọi người đi về. (BL 127-132; 133-144).
Đối với thương tích của Nguyễn Ngọc Chánh H1, sau khi điều trị ổn định thương tích đã được Cơ quan điều tra triệu tập làm việc và tiến hành trưng cầu giám định thương tích. Tại bản Kết Luận giám định pháp y về thương tích số 07/2022-TgT ngày 07/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Máu tụ ngoài màng cứng thái dương đỉnh trái; sẹo mổ 27cm; khuyết sọ đường kính 12cm.
2. Kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Ngọc Chánh H1 là 37% (Ba mươi bảy phần trăm). TheoNg tắc cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế.
3. Tổn thương do vật sắc gây nên. (BL 63; 64-65; 66)

## Page 4

* Về vật chứng, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 (một) con dao phát tự chế dài 69cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, rộng 5cm, lưỡi dao nhọn hình vòng cung, thân dao bằng gỗ dài 40cm, rộng 3cm do Nguyễn Sơn L tự nguyện giao nộp.
- 01 (một) thanh kim loại dài 24,5cm: đầu thanh kim loại hình tròn, màu vàng, rộng 1,5cm; đuôi thanh kim loại màu vàng, rộng 2,5cm, có dòng chữ SUY;
thanh kim loại có thể rút ra đẩy vào được; cán thanh kim loại có một lớp nhựa đen bọc lại, rộng 2,5cm và dài 20cm;
- 01 (một) con dao phát tự chế dài 46cm, bản mặt bằng kim loại, rộng 5,5cm, thân bằng gỗ nhựa màu trắng dài 13cm, rộng 3cm, lưỡi dao có đầu nhọn dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại. Con dao phát và thanh kim loại trên do Trương Quang H5 giao nộp và khai nhận đó là những hung khí mà nhóm của Nguyễn Ngọc Chánh H1 để lại tại khu vực gần Nhà văn hóa. (BL 70; 71)
Các vật chứng trên hiện Chi cục THADS đang quản lý.
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều trị, chữa trị thương tích cho Nguyễn Ngọc Chánh H1, gia đình ông Nguyễn Ngọc Ng đã nhận được số tiền 285.000.000đ (Hai trăm tám mươi lăm triệu đồng) từ phía những người trong nhóm Nguyễn Sơn L. Tuy nhiên, cho đến nay giữa hai bên vẫn chưa thống nhất được các khoản chi phí về bồi thường dân sự. (BL 123-126; 167-168)
Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS - ĐH ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo Nguyễn Sơn L về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Sơn L khai nhận, vào tối ngày 12/9/2021, Nguyễn Ngọc Chánh H1 cùng cùng 01 người tên Ng đến nhà bị cáo để tìm em gái nhưng lúc này em gái H1 đã đi về. Cùng thời điểm H1 đến thì nhà L có Ph, H3 và H2. Trong khi H1 hỏi tìm H6 thì giữa hai bên xảy ra cãi vã, xô xát với nhau và được H5 đến can ngăn sau đó chở H1 đi về. H3 và H2 cũng lấy xe máy để đi về. Khi H2 và H3 chạy đến khu vực gần Nhà văn hóa Thị trấn Đ1 thì bị nhóm của H1 chặn lại, giữa hai bên tiếp tục xảy ra xô xát. Lúc này, Ph đang nói chuyện với bị cáo thì nghe H2 điện thoại nói bị nhóm của H1 chặn lại ở Nhà văn hóa nên chạy ra can ngăn. Bị cáo nghe vậy liền vào nhà lấy 01 con dao phát tự chế chạy theo sau. Tại khu vực Nhà văn hóa, bị cáo thấy H3 và H2 bị một người trong nhóm của H1 dùng mã tấu đuổi chém nên bỏ chạy. Sau đó bị cáo thấy H1 cầm tuýp sắt đuổi đánh H3 và H2 thì bị cáo chạy lại chỗ H1 dơ dao phát lao vào chém trúng người H1 gây thương tích như bản cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

- Người bị hại anh Nguyễn Ngọc Chánh H1 đã nhận được 285.000.000đ là tiền chữa trị cấp cứu và tiền thuốc từ gia đình của bị cáo L, Anh H2, anh Ph, anh H3. Đồng thời, yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 200.000.000đ gồm:
Tiền mất thu nhập từ ngày 12/9/2021 đến tháng 3/2022 là 06 tháng x 20.000.000đ/tháng = 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đổng).
Tổn thất tinh thần: 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng)
Tổn thất sức khỏe: 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Trung H2: Giữa Anh H2 và nhóm của người bị hại có xô sát với nhau nhưng không gây thương tích gì.
Gia đình H2 đã cùng gia đình bị cáo L, anh H3, anh Ph bồi thường cho người bị hại số tiền 285.000.000đ. Anh H2 không có ý kiến, yêu cầu gì phần bồi thường này.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Huy H3: Giữa nhóm của anh H3, H2 và nhóm của người bị hại có xô sát với nhau nhưng không gây thương tích gì. Gia đình anh H3 đã cùng gia đình H2, Ph và bị cáo Lbồi thường cho người bị hại số tiền 285.000.000đ. anh H3 không có ý kiến, yêu cầu gì phần bồi thường này.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn H3 T: Khi xuống đón Ng thì giữa anh T và nhóm của H2, H3, Ph có xảy ra xô sát. Tuy nhiên, anh không bị thương tích, nên không có yêu cầu gì.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Mạnh H4: Gia đình ông đã cùng gia đình H3, Ph, L bồi thường cho người bị hại số tiền 285.000.000đ.
Ông không có ý kiến, yêu cầu gì phần bồi thường này.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Hồng Th có đơn xin xét xử vắng mặt và không có ý kiến, yêu cầu gì.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Sơn L về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn L từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự. Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và người bị hại. Buộc bị cáo Nguyễn Sơn L bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Chánh H1 số tiền 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đổng).

## Page 6

6 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao phát tự chế dài 69cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, rộng 5cm, lưỡi dao nhọn hình vòng cung, thân dao bằng gỗ dài 40cm, rộng 3cm do Nguyễn Sơn L tự nguyện giao nộp; 01 (một) thanh kim loại dài 24,5cm: đầu thanh kim loại hình tròn, màu vàng, rộng 1,5cm; đuôi thanh kim loại màu vàng, rộng 2,5cm, có dòng chữ SUY; thanh kim loại có thể rút ra đẩy vào được; cán thanh kim loại có một lớp nhựa đen bọc lại, rộng 2,5cm và dài 20cm; 01 (một) con dao phát tự chế dài 46cm, bản mặt bằng kim loại, rộng 5,5cm, thân bằng gỗ nhựa màu trắng dài 13cm, rộng 3cm, lưỡi dao có đầu nhọn dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại. Con dao phát và thanh kim loại trên do Trương Quang H5 giao nộp và khai nhận đó là những hung khí mà nhóm của Nguyễn Ngọc Chánh H1 để lại tại khu vực gần Nhà văn hóa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H5 đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Th và những người làm chứng nhưng đều vắng mặt. Quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ nên việc ông Th và những người làm chứng vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 22h30 phút ngày 12/9/2021, do Nguyễn Ngọc Chánh H1 cùng 01 người tên Ng nghi ngờ em gái của mình là Nguyễn Ngọc Diệu H6 đang chơi ở nhà bị cáo L nên đến nhà bị cáo L để tìm H6.
Tại thời điểm này ở nhà bị cáo có Võ Hồng Ph, Đinh Huy H3 và Đinh Trung H2 cũng vừa đến. Trong khi hỏi tìm H6 thì giữa hai bên xảy ra cãi vã, xô xát với nhau và được Trương Quang H5 đến can ngăn sau đó chở H1 đi về. Phía H3 và H2 cũng lấy xe máy đã gửi trước đó tại nhà bị cáo L để đi về. Tuy nhiên, khi cả

## Page 7

7 hai chạy được hơn 300 mét đến khu vực gần Nhà văn hóa Thị trấn Đ1 thì bị nhóm của H1 chặn lại, giữa hai bên tiếp tục xảy ra xô xát. Ph đang nói chuyện với bị cáo L thì nghe H2 điện thoại nói bị nhóm của H1 chặn lại ở Nhà văn hóa nên chạy ra can ngăn. Bị cáo L nghe vậy liền vào nhà lấy 01 con phát tự chế dài 69cm, lưỡi dao nhọn hình vòng cung chạy theo sau. Tại khu vực Nhà văn hóa, H3 và H2 bị một người trong nhóm của H1 dùng mã tấu đuổi chém nên bỏ chạy.
Trong khi bỏ chạy, H3 và H2 nhặt được 01 khúc củi điều ở bên đường vừa chạy vừa đánh trả làm mã tấu trên tay của người này rớt xuống, cả hai liền quay ngược lại đuổi đánh nhóm người của H1. H1 cầm tuýp sắt đuổi đánh H3 và H2.
Lúc này, bị cáo L vừa ra đến, thấy vậy liền dơ dao phát lao vào chém trúng người H1 gây 01 vết thương thái dương (trái) dài 5cm gây thương tích cho người bị hại là 37%.
[4] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Sơn L là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm tác động vào thân thể gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do bản tính hung hăng, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, để giải quyết mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã để lại hậu quả vô cùng nặng nề. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã H5, thể hiện thái độ liều lĩnh, không những xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác; xâm phạm vào quyền được bảo vệ sức khỏe của công dân mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải xử lý nghiêm minh, phù hợp với hành vi của bị cáo đã gây ra. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, của người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Sơn L phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 02/CT-VKS -ĐH ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, bị cáo bồi thường thiệt hại, người bị hại cũng có một phần lỗi nên áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với Đinh Trung H2 có các hành vi chửi bới, cầm cây đuổi đánh nhau với nhóm của Nguyễn Ngọc Chánh H1. Qua điều tra, bản thân H2 đã có 01

## Page 8

8 tiền sự về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư” nên đối với hành vi lần này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã ra các Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can về tội danh này đối với Đinh Trung H2, đồng thời tách vụ án để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Đinh Huy H3 có hành vi chửi bới, cầm cây rượt đuổi đánh nhau với người của nhóm H1; Nguyễn Hoàng T khi đến đưa người bạn tên Ng về thì bị H3 và H2 đuổi đánh cũng nhặt cây gậy đánh trả. Xét hành vi của các đối tượng này chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã tách ra, xử phạt hành chính trong vụ án “Gây rối trật tự công cộng” nêu trên.
Đối với người có tên Ng (bạn trai của Nguyễn Ngọc Diệu H6), qua điều tra chưa xác định rõ nhân thân lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục xác minh khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Trương Quang H5 và Võ Hồng Ph là những người can ngăn hai nhóm đánh nhau từ đầu cho đến khi vụ việc đánh nhau kết thúc và đưa người bị hại cấp cứu, do vậy không xem xét xử lý.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Ngọc Chánh H1 yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 200.000.000đ gồm:
Tiền mất thu nhập từ ngày 12/9/2021 đến tháng 3/2022 là 06 tháng x 20.000.000đ/tháng = 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng).
Tổn thất tinh thần: 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng)
Tổn thất sức khỏe: 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).
Tại phiên tòa, người bị hại và bị cáo thỏa thuận được mức bồi thường là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng). Đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại nên cần ghi nhận.
[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) con dao phát tự chế dài 69cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, rộng 5cm, lưỡi dao nhọn hình vòng cung, thân dao bằng gỗ dài 40cm, rộng 3cm do bị cáo Ltự nguyện giao nộp;
01 (một) thanh kim loại dài 24,5cm: đầu thanh kim loại hình tròn, màu vàng, rộng 1,5cm; đuôi thanh kim loại màu vàng, rộng 2,5cm, có dòng chữ SUY;
thanh kim loại có thể rút ra đẩy vào được; cán thanh kim loại có một lớp nhựa đen bọc lại, rộng 2,5cm và dài 20cm; 01 (một) con dao phát tự chế dài 46cm, bản mặt bằng kim loại, rộng 5,5cm, thân bằng gỗ nhựa màu trắng dài 13cm, rộng 3cm, lưỡi dao có đầu nhọn dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại. Con dao phát và thanh kim loại trên do Trương Quang H5 giao nộp và khai nhận đó là những

## Page 9

9 hung khí mà nhóm của Nguyễn Ngọc Chánh H1 để lại tại khu vực gần Nhà văn hóa.
Xét thấy, các vật chứng này không có giá trị nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Sơn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn L 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 11 năm 2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự.
- Buộc bị cáo Nguyễn Sơn L phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Chánh H1 số tiền 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao phát tự chế dài 69cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, rộng 5cm, lưỡi dao nhọn hình vòng cung, thân dao bằng gỗ dài 40cm, rộng 3cm; 01 (một) thanh kim loại dài 24,5cm: đầu thanh kim loại hình tròn, màu vàng, rộng 1,5cm; đuôi thanh kim loại màu vàng, rộng 2,5cm, có dòng chữ SUY; thanh kim loại có thể rút ra đẩy vào được; cán thanh kim loại có một lớp nhựa đen bọc lại, rộng 2,5cm và dài 20cm; 01 (một) con dao phát tự chế dài

## Page 10

10 46cm, bản mặt bằng kim loại, rộng 5,5cm, thân bằng gỗ nhựa màu trắng dài 13cm, rộng 3cm, lưỡi dao có đầu nhọn dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ).
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc H5 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.000.000đ (sáu triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo theo thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được bản sao hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng ;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bộ phận THA hình sự;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Án văn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Vân Anh