Bản án số: 23/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Dương Đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 23/2023/HS-ST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LS TỈNH HÒA BÌNH __________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________________________

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày 14 - 04 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LS, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trường Giang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ánh Hồng Bà Hoàng Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Lợi - Thư ký chính Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LS tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2023, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2023/TLST -HS ngày 21 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn D; sinh ngày 04/09/1985, tại LT, Hòa Bình; Nơi cư trú: Thôn TQ, xã CD, huyện LS, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn TrA và bà V ũ Thị T; có vợ Nguyễn Thị Giang Th và 02 con; gia đình bị cáo có 07 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2022 đến ngày 07/12/2022, thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Anh Tr; sinh ngày 25/07/1974, tại: M Đ, Hà Nội; Nơi cư trú:
Thôn VG, xã ĐN, huyện MĐ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc Kinh; giới tính: Nam, tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Như D và bà Phương Thị N; có vợ Quản Thị G và 02 con; gia đình bị cáo có 5 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.
Tiền án: (01), Bản án số 934/2019/HS-PT ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự xử phạt

## Page 2

Nguyễn Anh Tr 16 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, chấp hành xong ngày 06/02/2021.
Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2022 đến ngày 07/12/2022, thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Văn K; sinh ngày: 05/05/1988; tại LS, Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn PS, xã CD, huyện LS, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị C; có vợ Nguyễn Thị H và có 02 con; gia đình bị cáo có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Nguyễn Bá T; sinh năm 1994; trú tại: xóm Cời, xã Tân Vinh, huyện LS, tỉnh Hòa Bình - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 27/11/2022 Công an huyện LS, Hòa Bình tiến hành khám người theo thủ tục hành chính đối vớ i Nguyễn Văn D, kiểm tra điện thoại di động loại Itel, màu đỏ, có số Imei: 3551491187 và có lắp số thuê bao 0987915959 của Nguyễn Văn D phát hiện Nguyễn Văn D bán số lô, số đề qua ứng dụng SMS của điện thoại di động, không được phép của cơ quan có thẩm quyền.
Qua điều tra xác định: Nguyễn Văn D căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số Miền Bắc để bán và trả thưởng cho những người mua số lô, số đề với cơ cấu trả thưởng: Nếu đánh trúng số đề 2 số sẽ được 70 (bảy mươi) lần số tiền đã đánh; nếu đánh trúng đề 3 số sẽ được 400 (bốn trăm) lần số tiền đã đánh; Nếu trúng số lô thì 01 (một) điểm lô được trả 80.000 đồng; nếu đánh trúng lô xiên 2 thì được 10 (mười) lần số tiền đã đánh; nếu đánh trúng lô xiên 3 thì được 40 lần số tiền đã đánh. Ngày 27/11/2022 Nguyễn Văn D đã bán các số lô, số đề cho Nguyễn Văn K, Nguyễn Anh Tr và Nguyễn Bá T. Cụ thể:
1. Vào khoảng chiều ngày 27/11/2022 Nguyễn Văn K, nhờ Nguyễn Anh Tr, mua số lô 08 và 58, mỗi số là 50 điểm và 100.000 đồng số đề đầu 0 (tức là hai số đề đầu từ 00; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09) tương đương số tiền là 2.400.000 đồng. Sau đó K đã đưa số tiền là 2.400.000 đồng cho Tr. Sau khi nhận tiền Tr sử dụng chiếc điện thoại OPPO A15S, có số Imei: 865787056909076 và có lắp số

## Page 3

thuê bao 0354829751 soạn tin nhắn SMS đến số điện thoại 0987915959 của Nguyễn Văn D có nội dung về việc mua số lô số đề mà Nguyễn Văn K Đã nhờ và Nguyễn Anh Tr mua thêm số đề đầu 0 (tức là số đề 00; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07;
08; 09) số tiền 120.000 đồng, số đề 01 với giá 20.000 đồng, số lô 67 và 87 mỗi số là 10 điểm tương đương số tiền 460.000 đồng , số lô 18 và 77 mỗi số 5 điểm tương đương số tiền 230.000 đồng, số lô xiên ba gồm 67; 77; 87 và 67; 87; 18 mỗi cặp số 20.000 đồng tương đương số tiền 40.000 đồng. Tổng cộng 870.000 đồng.
Sau khi có kết quả mở thưởng xổ số miền Bắc K trúng thưởng số lô 08 là 50 điểm tương đương số tiền là 4.000.000 đồng. Tr trúng thưởng số lô 87 là 10 điểm tương đương số tiền là 800.000 đồng.
Số tiền mua số lô số đề, Tr chưa trả cho D, Số tiền trúng thưởng D chưa trả cho Tr.
2. Vào khoảng 11 giờ 30 phút Nguyễn BáT sử dụng chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu đen, số IMEI: 353106102368881 và có lắp số thuê bao 0973353194 nhắn tin qua ứng dụng tin nhắn SMS để mua của Nguyễn Văn D, số đề đuôi 98 với giá 70.000 đồng và số đề 48 với giá 60.000 đồng. Tổng số tiền T mua số đề của D là 130.000 đồng theo thỏa thuận T được khuyến mãi 25.000 đồng nên số tiền T phải trả cho D là 105.000 đồng, số đề cuảT mua của D không trúng thưởng.
Toàn bộ số tiền màT mua số đề của D thìT đã trả số tiền 105.000 đồng, còn lại số tiền 25.000 đồng thì D khuyến mãi choT (số tiền khuyến mãi này D chưa đưa lại cho T).
Quá trình điều tra: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động, loại Itel, màu đỏ, có số Imei: 3551491187 thu giữ của Nguyễn Văn D.
- 01 (một) điện thoại di động OPPO A15S, màu đen, có số Imei:
865787056909076 thu giữ của Nguyễn Anh Tr.
- 01 (một) chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu đen, số IMEI:
353106102368881 thu giữ của Nguyễn Bá T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện LS, Hòa Bình đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Bá T.
Cáo trạng số: 28/CT-VKSLS, ngày 20/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LS, tỉnh Hòa Bình đã truy tố Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Tr; Nguyễn Văn K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Quá trình chuẩn bị xét xử, Nguyễn Văn D nộp 4.930.000 đồng, Nguyễn Anh Tr nộp 3.270.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LS giữ nguyên tội danh mà cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điề u 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn D từ 9 đến 12 tháng tù tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng;
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt:
Nguyễn Anh Tr từ 6 đến 9 tháng tù;
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn K từ 6 đến 9 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng;
Về tang vật: Tịch thu, phát mại sung Ngân sách Nhà Nước 01 (một) điện thoại di động, loại Itel, màu đỏ, của Nguyễn Văn D và 01 (một) điện thoại di động OPPO A15S, màu đen, của Nguyễn Anh Tr. Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 4.930.000 đồng của Nguyễn Văn D và 3.270.000 đồng Nguyễn Anh Tr đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện LS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện LS, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án.
Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, song do hám lợi ngày 27/11/2022, bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Tr, Nguyễn Văn K có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức, mua bán số lô, số đề trái phép trong đó: Nguyễn Văn D tham gia đánh bạc với tổng số tiền 8.200.000 đồng;
Nguyễn Anh Tr là 8.070.000 đồng; Nguyễn Văn K là 6.400.000 đồng Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện LS, tỉnh Hòa Bình truy tố các bị cáo tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Đối với Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn K phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
Đối với bị cáo Nguyễn Anh Tr, tại bản án số 934/2019/HS -PT Ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự xử phạt 16 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” bị cáo chấp hành xong ngày 06/02/2021, bị cáo chưa được xóa án tích theo điều 70 Bộ luật hình sự, do vậ y lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo khai và cung cấp chứng cứ việc Nguyễn Văn K nhờ mua số lô, số đề, giúp cơ quan điều tra phát hiện ra đồng phạm mới đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình, ngoài ra Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo đầu thú; bố, mẹ bị cáo tham gia kháng chiến được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì để áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
 [4]. Hình phạt:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác.
Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, trong đó Nguyễn Văn D giữ vai trò chính, trực tiếp bán số lô, số đề và trả thưởng, các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Anh Tr tham gia đánh bạc nhằm hưởng lợi, Nguyễn Văn K sử dụng số tiền vào việc mua số lô, số đề lớn hơn bị cáo Nguyễn Anh Tr, Nguyễn Anh Tr vừa trực tiếp đánh bạc vừa giúp sức cho Nguyễn Văn K Đánh bạc nên cần có hình phạt phù hợp với hành vi của các bị cáo.
Tuy nhiên, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn K phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng sau khi phạm tội đã thực sự ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo do vậy áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, đối với bị cáo D và bị cáo K.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có thu nhập ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 6

[6]. Xử lý vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động, loại Itel, màu đỏ, có số Imei: 3551491187 thu giữ của Nguyễn Văn D; 01 (một) điện thoại di động OPPO A15S, màu đen, có số Imei: 865787056909076 thu giữ của Nguyễn Anh Tr. đây là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc do vậy cần tịch thu sung ngân sách Nhà Nước.
- 01 (một) chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu đen, số IMEI:
353106102368881 thu giữ của Nguyễn Bá T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LS, Hòa Bình đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Bá T, do vậy không đề cập.
Đối với số tiền 4.800.000 đồng của Nguyễn Văn D phải trả thưởng cho Nguyễn Anh Tr. Số tiền 25.000 đồng của D khuyến mãi bán số đề cho Nguyễn BáT và số tiền 150.000 đồng cuảT mua số đề của D và đã trả cho D. Tổng cộng 4.930.000 đồng quá trình chuẩn bị xét xử Nguy ễn Văn D đã nộp tại cơ quan thi hành án, đây là phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc do vậy cần tịch thu sung ngân sách Nhà Nước.
Số tiền 3.270.000 đồng của Nguyễn Anh Tr mua số lô, số đề của Nguyễn Văn D trong đó có 2.400.000 đồng của Nguyễn Văn K đưa Nguyễn Anh Tr mua lô, đề hộ và 870.000 đồng Nguyễn Anh Tr mua số lô, số đề cho bản thân nhưng Nguyễn Anh Tr chưa trả cho Nguyễn Văn D, quá trình chuẩn bị xét xử Nguyễn Anh Tr đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự, đây là phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc do vậy cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước [6]. Về các vấn đề khác:
Hành vi đánh bạc của Nguyễn BáT chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện LS xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Tr; Nguyễn Văn K phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn D 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án (14/4/2023).

## Page 7

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh Tr 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện đi thi hành án hoặc bị bắt thi hành án, được trừ đi 09 (chín ngày) đã tạm giữ.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn K 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng , tính từ ngày tuyên án (14/4/2023).
Giao Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Cao D, huyện LS, tỉnh Hòa Bình để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn K có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Cao D, huyện LS, tỉnh Hòa Bình trong việc giám sát, giáo dục.
Trong thời gian thử thách, nếu Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn K cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án này, tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, phát mại, sung Ngân sách Nhà Nước: 01 (một) điện thoại di động, loại Itel, màu đỏ, có số Imei: 3551491187 của Nguyễn Văn D và 01 (một) điện thoại di động OPPO A15S, màu đen, có số Imei: 865787056909076 của Nguyễn Anh Tr. Các tang vật được mô tả theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LS và Chi cục thi hành án dân sự huyện LS.
Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 4.930.000 (bốn triệu chín trăm ba mươi nghìn) đồng Nguyễn Văn D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002333, ngày 28/03/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện LS.
Tịch thu, sung Ngân sách Nhà Nước 3.270.000 (ba triệu, hai trăm bảy mươi nghìn đồng Nguyễn Anh Tr đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002346 ngày 12/04/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện LS.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc Nguyễn Văn D, Nguyễn Anh Tr, Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh HB;
- STP tỉnh HB;
- VKSND huyện LS;
- Công an huyện LS;
- Chi cục THA dân sự;
- UBND xã CD, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Trường Giang


















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Trần Ánh Hồng Hoàng Thị Huyền


Vũ Trường Giang