Số: 188/2023/QĐ-PT
Người khởi kiện: ông Trần Văn T, sinh năm 1961; Địa chỉ: thôn T1, xã H, huyện H1, tỉnh Quảng Trị.
Số: 188/2023/QĐ-PT
Ngày: 19/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Số: 188/2023/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Nẵng, ngày 19 tháng 6 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Hội đồng phiên họp phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: ông Nguyễn Tấn Trường Các Thẩm phán: ông Trần Quốc Cường và ông Phạm Ngọc Thái
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp:
ông Quách Hòa Bình, Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 01/2023/QĐST-HC ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” giữa:
Người khởi kiện: ông Trần Văn T , sinh năm 19 61; Địa chỉ: thôn T1, xã H, huyện H1, tỉnh Quảng Trị.
Người bị kiện:
1/ Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện H1, tỉnh Quảng Trị; Địa chỉ: thị trấn D, huyện H1, tỉnh Quảng Trị.
2/ Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, huyện H1, tỉnh Quảng Trị; Địa chỉ: xã H, huyện H1, tỉnh Quảng Trị.

NHẬN THẤY Tại đơn kháng cáo đề ngày 31/3/2023, người khởi kiện ông Trần Văn T kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 01/2023/QĐST-HC ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 2

Tại phiên họp phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng phiên họp bác kháng cáo của người khởi kiện; vì quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là đúng pháp luật.

XÉT THẤY:
[1] Quá trình sử dụng đất tại địa phương ông Trần Văn T có gửi đơn đến các cơ quan hành chính yêu cầu 02 nội dung: thứ nhất là ông có trồng keo lá tràm tại 03 khu vực có diện tích 7.977m2 đất trên thửa đất 382 có diện tích 60.209m2 là loại đất nghĩa địa thuộc tờ bản đồ số 15 do UBND xã H, huyện H1 quản lý. Vì vậy, ông T xin tách diện tích trên ra khỏi thửa đất 382 để xin cấp Giấy CNQSDĐ. Thứ hai là ông T có canh tác khoảng 650m2 đất trên thửa đất 412 có diện tích 4.009m2 là loại đất trồng cây hàng năm khác thuộc tờ bản đồ số 15 xã H; nên ông T xin đăng ký và cấp Giấy CNQSDĐ đối với diện tích 650m2 đất nêu trên.
[2] Tại Thông báo s ố 71/TB-UBND ngày 31/12/2019 vàt ại Quy ết định s ố 34/QĐ-UBND ngày 24/4/2020, UBND xã H không chấp nhận yêuc ầuc ủa ông;
nên ông T tiếp tục khiếu nại lên cấp cao hơn. Tại Quyết định số 1663/QĐ-UBND ngày 20/7/2020, UBND huyện H1 tiếp tục không chấp nhận yêu cầu của ông T và ông T đãnh ận đư ợc quy ết định này sau đó 03 - 04 ngày. Tuy nhiên đến ngày 25/11/2022, ông T mới nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính đến Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị yêu cầu hủy các quyết định hành chính nêu trên. Việc khởi kiện của ông T là đã quá thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính , ông T nêu lý doc ủa việc khởi kiện quá hạn là do ông không hiểu biết pháp lu ật đồng thời do lo việc khởi kiện tranh chấp dân s ự các vụ án có liên quan. Xét các lý do trên không phải là do trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị căn cứ điểm g khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên là có căn cứ pháp luật.
[3] Trong hồ sơ kháng cáo cũng như quá trình chu ẩn bị xem xét gi ải quyết theo thủ tục phúc th ẩm, cũng nhưt ại phiênh ọp hôm nay , ông Trần Văn T không cung cấp được chứng cứ nào khác làm thay đổi đường lối giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm. Do đó, Hội đồng phiên họp phúc thẩm bác kháng cáo của ông Trần Văn T;
giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật.
[4] Về án phí: Căn c ứ khoản 1 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án . Kháng cáoc ủa ông

## Page 3

Trần Văn T không được chấp nhận, nên ông phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH
1. Bác kháng cáo của ông Trần Văn T ; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 01/2023/QĐST-HC ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
2. Ông Trần Văn T phải chịu án phí hành chính phúc thẩm là 300.000 đồng;
ông T đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai số 0263 ngày 18/4/2023 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Quảng Trị, ông T đã nộp đủ án phí hành chính phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành (19/6/2023).

Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ III);
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, P.HCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG PHIÊN HỌP PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(Đã ký)


 Nguyễn Tấn Trường