Bản án số: 14/2018/HSST
Đỗ Phương H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦ Y TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 14/2018/HSST Ngày 22-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦ Y, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Khoa Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân Ông Nguyễn Bá Hùng Ông Nguyễn Thành Lâm
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Anh Xuân Ngọc là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyê ̣n Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện VKSND huyê ̣n Thanh Thủy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Túc - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 5 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15 /2018/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2018/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Đỗ Phƣơng H, sinh năm 1983 thị trấn T, huyện Y, tỉnh P;
Nơi cư trú: KhuT 1 thị trấn Y, huyện Y, tỉnh P; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (h ọc vấn): 9/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Phương L (đã chết) và bà Hoàng Thị N; Có vợ Phan Thị L (đã ly hôn) ; Tiền án: Tại bản án hình s ự số 66/HS -ST ngày 11/8/2015 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình x ử phạt bị cáo Đỗ Phương H 39 (Ba chín) tháng tù giam về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 14/11/2017; Tiền s ự: Không; Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 03/01/2018.
Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Hà Đức T - Sinh năm: 1987 Địa chỉ: Khu 10 xã S, huyện C, tỉnh P. (vắng mặt).
- Bà Hoàng ThịN - SN 1959. (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu T1 thị trấn Y, huyện Y, tỉnh P.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 17 gi ờ 00 phút ngày 03/01/2018, tại Khu 4 thị trấn T, huy ện Thanh Th ủy, tỉnh Phú Th ọ, Đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm về Kinh tế - Ma túy - Công an huyện Thanh Thủy bắt quả tang Đỗ Phương H - sinh năm 1983 - ở Khu T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh P về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ tại tay phải của H 01 gói nilon màu trắng có viền kẻ màu đỏ, có khuy bấm bịt kín, bên trong chứa chất bột cục màu trắng và 01 gói nilon màu trắng có viền kẻ màu xanh, có khuy bấm bịt kín, bên trong cóch ứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Đỗ Phương H khai các chất trên là ma túy heroine và ma túy "đá" (methamphetamine), H tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu của bản thân. Ngoài ra, Cơ quan đi ều tra còn thu giữ của H 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, màn hình cảm ứng, bên trong lắp sim số 0899845xxx và 01 (một) xe máy Dream biển kiểm soát 19Y2 - 4333. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong 02 gói nilon thu gi ữ được trên tay phải của H mà H khai đó là ma túy heroine và ma túy "đá" (methamphetamin).
Ngay sau khi bắt quả tang đối tượng Đỗ Phương H, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hùng tại KhuT 1, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh
P. Quá trình khám xét Cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ gì.
 Ngày 04/01/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện Thanh Thủy đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ giám định số vật chứng thu giữ được. Tại bản Kết luận giám định số 167 ngày 05/01/2018, phòng K ỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
 Mẫu bột, cục màu trắng gửi giám định chứa trong túi nilon màu trắng có viền kẻ màu đỏ gửi đến giám định là chất ma túy; có trọng lượng (khối lượng) là: 0,144 gam, loại Heroine.
 Mẫu chất rắn tinh thể màu trắng gửi giám định chứa trong túi nilon màu trắng có viền kẻ màu xanh gửi đến giám định là ma túy; có trọng lượng (khối lượng) là: 0,293 gam, loại Methamphetamine.
 Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Phương H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
 Khoảng 15 giờ ngày 03/01/2018, Đỗ Phương H đang ở thị trấn Y, huyện Y, tỉnh P thì tình c ờ gặp Hà Văn D (tên gọi khác là B "Màng"), sinh năm 1985 và Trần Văn T1, sinh năm 1986 cùng ở xã H, huyện Y, tỉnh P, đều là những đối tượng nghiện ma túy lâu năm trên địa bàn huyện Y và quen bi ết H từ trước. D hỏi H biết chỗ nào mua được ma túy "đá" (Methamphetamine) thì mua về để cùng nhau sử dụng. Nghe D bảo vậy, H lấy điện thoại ra gọi chom ột người bạn tên là H1 nhà ở huyện Thanh Th ủy, tỉnh Phú Thọ (không biết địa chỉ khu, xã cụ thể) hỏi có ma túy "đá" bán không, H1 trả

## Page 3

lời là có (H s ử dụng số điện thoại 0899845xxx, còn H1 sử dụng số 0985958xxx). Sau đó, H, D và T1 thống nhất cùng đi đến huyện Thanh Thủy để mua ma túy về sử dụng.
Do H không có tiền nên T1 đã đưa cho H 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) để đi mua ma túy. Khi H, D và T1 đang chu ẩn bị đi mua ma tú y thì gặp Hà Đức T, sinh năm 1987 ở xã S, huyện C, tỉnh P và Hà Thị Kim H2, sinh năm 1984 nhà ở xã L, huyện Y, tỉnh P. H2 hỏi H đi đâu H trả lời đi mua ma túy đá v ề sử dụng, H2 bảo cho góp ti ền cùng mua ma túy v ề sử dụng chung. Do không có ti ền nên H2 đãc ầm cố chiếc điện thoại của H2 cho T1 lấy 500.000đ rồi đưa ti ền cho H. H cầm 1.000.000đ là ti ền của H2 và T1 góp, sau đó, T1 đưa cho H thêm 150.000đ và bảo H mua 1.000.000đ tiền ma túy "đá", còn 150.000đ mua ma túy heroin. H, D, T1, T và H2 đi 2 xe máy đến thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Do sợ Cảnh sát giao thông kiểm tra nên D, T1 và H dừng lại đợi ở thị trấn T, cònH vàT đi xe máy Dream bi ển kiếm soát 19Y2 - 4333 cuảT ra thị trấn Thanh Thủy mua ma túy. Đến khu vực cầu Đảo Ngọc Xanh thì H gặp H1. H1 bảo H đi cùng H1 để mua ma túy, còn T1 ở cầu Đảo Ngọc chờ. H cùng H1 đi đến một ngõ trên mặt đường đê (g không bi ết rõ ở đâu), rồi H đưa cho H1 1.150.000đ nhờ mua 1.000.000đ ma túy "đá", 150.000đ ma túy heroine. H1 cầm tiền, sau đó bảo H chờ và đi vào ngõ , khoảng 10 phút sau thì quay l ại. H1 đưa cho H 01 gói nilon màu trắng có viền kẻ màu đỏ, có khuy bịt kín, bên trong chứa chất bột, cục màu trắng và 01 gói nilon màu trắng có vi ền kẻ màu xanh, có khuy bịt kín, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. H biết đó là ma túy heroine và ma túy "đá" nên cầm ở tay phải, sau đó cùng H1 quay lại cầu Đảo Ngọc nơiT đang chờ. Khi H và H1 đi đến Khu 4 thị trấn Thanh Thủy bị lực lượng Công an huyện Thanh Thủy bắt quả tang. Khi Cơ quan công an yêuc ầu dừng xe đ ể kiểm tra thì H1 b ỏ chạy, cònH b ị bắt giữ và tạm giữ 02 gói nilon chứa ma túy "đá" và heroine mà H đang cầm ở tay phải. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của H 01 điện thoại di động SAMSUNG màu đen màn hình cảm ứng, 01 xe máy Dream biển kiểm soát 19Y2 - 4333.
 Ngày 08/01/2018 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Thanh Thủy đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Phương H v ề tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Đối với các đối tượng Đỗ Phương H khai nhận đã góp tiền và thống nhất cùng đi mua ma túy là Hà Văn D, sinh năm 1985, ở xã H, huyện Y, tỉnh P; Trần Văn T1, sinh năm 1986 ở xã H, huyện Y, tỉnh P và Hà Thị Kim H2 - sinh năm 1984 ở xã L, huyện Y, tỉnh P: Cơ quan đi ều tra đã nhiều lần triệu tập các đối tượng trên đến cơ quan điều tra để làm việc nhưng các đối tượng đều không cóm ặt ở địa phương. Ngoài lời khai của H ra, không có chứng cứ nào khác chứng minh. Do vậy không có căn cứ xử lý mà đợi tiếp tục xác minh, triệu tập để xử lý sau.
 Đối với Hà Đức T sinh năm 1987 ở Khu 10 xã S, huy ện C, tỉnh Phú Thọ. Theo lời khai của H thì ngày 03/01/2018, T1 là người đi cùng H đến thị trấn Thanh Thủy để mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành triệu tập lấy lời khai của Hà Đức T, nhưng T không thừa nhận việc đi mua ma túy cùng H màch ỉ khai cho H mư ợn

## Page 4

chiếc xe máy Dream biển kiểm soát 19Y2 - 4333 để H đi công việc, bản thân T không biết việcH đi mua ma túy, ngoài lời khai của H ra không có chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để đề cập xử lý.
 Đối với người nam giới tên là H1 mà H khai là ngư ời đã mua ma túy h ộ H vào ngày 03/01/2018. H chỉ biết người đó tên "H2", không biết thêm thông tin gì khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh và đề cập xử lý. Đối với số điện thoại của người tên H2 là 0985.958xxx H lưu trong sim điện thoại của H, H khai gọi vào số điện thoại này đ ể liên lạc với H2. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh tại Trung tâm Viettel huyện T, xác định chủ thuê bao trên là Nguyễn Thành S, sinh năm 1963 ở xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Quá trình làm việc với Nguyễn Thành S, ông S trình bày đã sủ dụng số điện thoại này nhiều năm, không quen biết ai tên H2, T1 ở tỉnh Phú Thọ, ông S cũng không cho ai mư ợn số điện thoại trên để sử dụng nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ đề cập xử lý.
 Các vật chứng gồm: 01 gói nilon màu trắng có viền kẻ màu đỏ, có khuy bấm bịt kín, bên trong chứa chất bột cục màu tr ắng; 01 gói nilon màu trắng có vi ền kẻ màu xanh, có khuy bấm bịt kín, bên trong chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màn hình cảm ứng kèm sim số 0899845xxx và 01 (một) xe máy Dream biển kiểm soát 19Y2 - 4333 đã chuyển theo hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 15/CT- VKSTT ngày 03 tháng 4 năm 2018, của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Thủy , tỉnh Phú Thọ truyt ố bị cáo Đỗ Phương H v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay Ki ểm sát viên - Viện ki ểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Phương H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c Kho ản 1 Đi ều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Kho ản 1 Điều 52 - Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Đỗ Phương H từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03/01/2018.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 - BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 có hiệu lực năm 2018.
 Tịch thu 01 bì giấy niêm phong số 167/KLGĐ ngày 0 5/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ được hoàn trả lại sau giám định. Để tiêu hủy.
Trả lại cho anh Hà Đức T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 19Y2- 4333.
 Trả lại cho bà Hoàng ThịN 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG màn hình cảm ứng kèm theo số sim 0899845xxx Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

## Page 5

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu và chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm có anh Hà Đức T, bà Hoàng ThịN đã được Tòa án tri ệu tập tham giat ố tụng, nhưng họ đều vắng mặt. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử không hoãn phiên tòa mà đề nghị tiếp tục xét xử vắng mặt họ. Hội đồng xét xử xét thấy những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai, biên bản đối chất tại Cơ quan đi ều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ tại phiên tòa hôm nay không làm thay đổi đến nội dung vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Phương H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy đã truy tố, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 03/01/2018 bị cáo Đỗ Phương H, sinh năm 1983 ở khu T1 thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 (Một) gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,144 gam và 01 (Một) gói ma túy Methamphetamine có trọng lượng 0,239 gam để sử dụng đã bị lực lượng Công an huyện Thanh Thủy bắt quả tang tại khu 4 thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Hành vi của bị cáo Đỗ Phương H là hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 - Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, Bổ sung năm 2017.
Tại Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
1." Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua, bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
c) Heroin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng có từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Xét thấy tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Phương H là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Trong xã hội hiện nay số lượng người sử dụng ma túy đang có chiều hướng ra tăng nhất là đối với lớp người trẻ tuổi. D o vậy Đảng và Nhà nước ta

## Page 6

đang có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục, đấu tranh ngăn ngừa không để ma túy lây lan trên toàn xã hội. Hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo H đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Thanh Thủy, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại bệnh tật và tội phạm khác, bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là bất hợp pháp, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật. Vì vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân bị cáo Đỗ Phương H , Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo H là người có nhân thân xấu . Tại bản án hình s ự số 66/HSST ngày 11/8/2015 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình xử phạt bị cáo Đỗ Phương H 39 (Ba chín) tháng tù v ề tội "Mua bán trái phép chất ma túy" . Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 14/11/2017. Sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa phương lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện, lao động cải tạo, làm ăn chân chính đ ể tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân và gia đình, nhưng b ị cáo không sửa chữa, tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng thỏa mãn nhu cầu bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật.
 Xong trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trong vụ án này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 – BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo. HĐXX thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo lao động, cải tạo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, thì bị cáo H còn có thể phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Theo xác minh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy thì bị cáo H không có tài sản gì nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo Đỗ Phương H về việc góp tiền và thống nhất cùng đi mua ma túy với Hà Văn D, sinh năm 1985, Trần Văn T, sinh năm 1986 đều ở xã H, huyện Y và Hà Thị Kim H2, sinh năm 1984 ở xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập các đối tượng D, T và H2 đến Cơ quan điều tra để làm việc, nhưng các đối tượng đều không có mặt ở địa phương. Ngoài lời khai của bị cáo H ra không có chứng cứ nào khác chứng minh. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra không làm rõ để có căn cứ xử lý mà tiếp tục xác minh, triệu tập để xử lý sau.
Đối với Hà Đức T, sinh năm 1987 ở khu 10 xã S, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Theo lời khai của bị cáo H thì ngày 03/01/2018 T là người đi cùng bị cáo đến thị trấn Thanh Thủy để mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành triệu tập lấy lời kha i, cho

## Page 7

đối chất giữaT và bị cáo H, nhưng T không thừa nhận việc đi mua ma túy cùng bị cáo H mà chỉ khai cho bị cáo H mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 19Y2- 4333 để bị cáo H đi công việc, bản thân T không biết bị cáo H đi mua ma túy.
Ngoài lời khai của bị cáo H ra không có chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý đối vớiT trong vụ án này.
 Đối với người nam giới tên là H1 mà bị cáo H khai là người đã mua ma túy hộ cho bị cáo vào ngày 03/01/2018, bị cáo H chỉ biết người đ ó tên là Hợp không biết thêm thông tin gì khác. Số điện thoại của người tên H2 là 0985.959xxx bị cáo H đã lưu trong sim điện thoại của bị cáo. Bị cáo H khai gọi vào số điện thoại này để liên lạc với H1. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tạit rung tâm Viettel huyện Thanh Thủy, xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là ông Nguyễn Thành S, sinh năm 1963 ở xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Quá trình làm việc với ông Nguyễn Thành S, ông S trình bày đã sử dụng số sim điện thoại nhiều năm, không quen biết ai tên là H1, T ở tỉnh Phú Thọ, ông S cũng không cho ai mượn số sim điện thoại trên để sử dụng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để sử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 19Y2 - 4333 của Hà Đức T1 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG màn hình cảm ứng kèm sim số 0899.845.161 của bà Hoàng ThịN do bị cáo H mượn sử dụng đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy thu giữ. Xác định những tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội cần được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
 [3] Về xử lý vật chứng vụ án:
Tịch thu 0,084 gam chất bột, cục màu trắng và 0,226 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật được hoàn trả sau khi giám định , đã được niêm phong dán kín trong 01 bì giấy số 167/KLGĐ ngày 05/01/2018 có đóng 05 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ để tiêu hủy.
Trả lại cho anh Hà Đức T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 19Y2- 4333 để quản lý sử dụng.
 Trả lại cho bà Hoàng ThịN 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG màn hình cảm ứng, 01 chiếc sim số 0899845161 để quản lý sử dụng.
Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
 [4] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h, Khoản 1 Điều 52 - Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố : Bị cáo Đỗ Phương H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Phương H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị

## Page 8

cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03/01/2018.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 – BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c Khoản 1, Khoản 2 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 có hiệu lực năm 2018.
Tịch thu 0,084 gam chất bột, cục màu trắng và 0,226 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật được hoàn trả lại sau khi giám định, đã được niêm phong dán kín trong 01 bì giấy số 167/KLGĐ ngày 05/01/2018 có đóng 05 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ để tiêu hủy.
Trả lại cho anh Hà Đức T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 19Y2- 4333 để quản lý sử dụng.
 Trả lại cho bà Hoàng ThịN 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG màn hình cảm ứng, 01 chiếc sim số 0899845161 để quản lý sử dụng.
Toàn bộ số vật chứng trên được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
 Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, có hiệu lực năm 2018; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Đỗ Phương H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND nơi họ cư trú để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện, tỉnh
- Sở Tư pháp
- THADS huyện, THA Hình sự
- Công an huyện
- UBND xã, thị trấn
- Bị cáo, Người có QLNVLQ
- Lưu hồ sơ, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Bùi Khoa Hƣơng