Bản án số: 151/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Ph và Nguyễn Văn Tr
Số: 151/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Ph có đơn khởi kiện ly hôn anh Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 151/2023/HNGĐ-ST Ngày 06-6-2023 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng và Bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 115/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023 về việc ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
135/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 112 /2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị P, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Thôn Tr, xã Th, huyện B, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1994.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn C, xã Th, huyện B, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại Nhật Bản. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn Tr kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện B, tỉnh Hải Dương ngày 25/5/2015. Sau khi kết hôn anh chị về chung sống tại gia đình anh Tr được khoảng 02 tháng thì quyết định ra ở riêng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do vợ chồng lấy nhau nhiều năm nhưng không có con, anh chị đã đi nhiều nơi để chữa trị nhưng đều không có kết quả nên vợ chồng thường xuyên xảy ra căng thẳng, không hòa hợp,

## Page 2

thường cãi nhau. Cuối năm 2019 anh Tr đi lao động tại Nhật Bản, đầu năm 2020 chị đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), vợ chồng mỗi người ở một nơi nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Đầu năm 2023 chị về nước và về nhà bố mẹ đẻ tại xóm Mòi, thôn Tr, xã Th, huyện B sinh sống. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Văn Tr theo quy định.
Về con chung; về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Vũ Thị Th (mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn Tr ) thể hiện:
Anh Tr hiện đang sinh sống tại Nhật Bản, địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng anh Tr thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Tr biết.Vợ chồng anh Tr, chị Ph xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị không có con chung, trong thời gian ở nước ngoài chị Ph có quan hệ với người đàn ông khác .
Nay chị Ph có đơn đề nghị giải quyết ly hôn là quyền quyết định của anh chị, bà không có ý kiến gì và đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụ ng, bà đã thông báo cho anh Tr biết. Anh Tr không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng ngay từ thời điểm nghỉ phép về nước anh Tr đã biết việc chị Ph có đơn xin ly hôn và được Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết. Anh Tr xác định cuộc sống vợ chồng tuy tồn tại những mâu thuẫn nhưng anh cố gắng tìm biện pháp hàn gắn quan hệ hôn nhân và không đồng ý ly hôn vìm ong muốn vợ chồng đoàn tụ. Chị Ph kiên quyết ly hôn thì anh đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Về con chung, tài sản chung : Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị Lê ThịP và anh Nguyễn Văn Tr kết hôn hợp pháp. Trong thời gian sinh sống tại địa phương, anh chị có mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng chung sống nhiều năm nhưng không có con, mặc dù đã đi chữa nhiều nơi nhưng không có kết quả. Thời gian sau này anh chị đi nước ngoài vợ chồng mỗi người ở một nơi và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị Ph có đơn ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa: Chị Lê ThịP vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Nguyễn Văn Tr vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTT DS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết v ụ án.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS;
Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Lê ThịP ly hôn anh Nguyễn Văn Tr. Chị Ph phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn Tr có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn C, xã Th, huyện B, tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại Nhật Bản, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Ph và gia đình bà Th không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Trở nước ngoài.
Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình bà Th vẫn thường xuyên liên lạc với anh Tr nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho anh Tr biết việc chị Ph đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh Tr biết. Tại phiên tòa, anh Tr vắng mặt lần thứ hai , chị Th có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịP và anh Nguyễn Văn Tr kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện B, tỉnh Hải Dương ngày 25/5 /2015, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn , cuộc sống anh chị đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng chung sống nhiều năm nhưng không có con. Thời gian sau này, anh chị đi nước ngoài nhưng vợ chồng mỗi người ở một nơi, không có sự tin tưởng nhau, khi chị Ph về nước cũng chuyển về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Trên thực tế vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chia sẻ, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, không thực hiện các nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Anh Nguyễn Văn Tr không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng ngay từ thời điểm nghỉ phép về nước vàt hông qua việc liên lạc với gia đình, anh Tr xác định cuộc sống chung tồn tại mâu thuẫn nhưng không đồng ý ly hôn vì mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Tuynh iên, anh cũng không đưa ra được biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng và quan hệ hôn nhân giữa anh và chị Ph. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Lê ThịP và anh Nguyễn Văn Tr đã trầm Tr, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh thông qua lời khai của đại diện gia đình , quan điểm của địa phương và của các đương sự. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Lê ThịP ly hôn anh Nguyễn Văn Tr là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2]. Về con chung: Chị Lê ThịP và anh Nguyễn Văn Tr không có con chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có

## Page 4

thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3]. Về án phí: Nguyên đơn chị Lê ThịP phải chịu án phí dân sự (về hôn nhân gia đình) sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịP ly hôn anh Nguyễn Văn Tr.
2. Về án phí: Chị Lê ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình). Đối trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án p hí, theo biên lai thu số AA/2021/0004410 ngày 28/3/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn Tr được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Lê ThịP được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Th,huyện B, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Minh Tân