Số: 1465/2023/QĐST-HNGĐ
Trương Thị Mỹ P và ông Vũ Văn T
Số: 1460
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trương Thị Mỹ P và ông Vũ Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 1465/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Thủ Đức, ngày 17 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 35, điểm h, khoản 2 Điều 39, Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83 và Điều 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 933/2023/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
Ông Vũ Văn T, sinh năm:1989 Bà Trương Thị Mỹ P, sinh năm: 1994 Cùng địa chỉ: 75/22/13E, đường 48, phường H , thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Bà Trương Thị MỹP và ông Vũ Văn T cùng có y êu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Đây là loại việc hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Do người yêu cầu có nơi cư trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h, khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì yêu cầu giải quyết việc dân sự này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về các yêu cầu của đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn 54/2017 ngày 16/3/2017 tại Ủy ban nhân dân phường H , quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ

## Page 2

Đức), Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân giữa bà Trương Thị MỹP và ông Vũ Văn T là hợp pháp.
Căn cứ Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 09 tháng 5 năm 2023 có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức nhận thấy:
Hôn nhân giữa bà Trương Thị MỹP và ông Vũ Văn T là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không cải thiện được . Ông Vũ Văn T và bà Trương Thị MỹP đều xác định từ năm 2019, cả hai đã không còn chung sống với nhau, mạnh ai ấy sống, không ai còn quan tâm đến ai , tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông bà được thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống. Điều này cho thấy, cả hai đã không còn thiện chí để duy trì mối quan hệ hôn nhân này. Vì vậy, mâu thuẫn giữa ông T và bàP là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin thuận tình ly hôn của cả hai là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Ông Vũ Văn T và bà Trương Thị MỹP khai có có 01 con chung tên Vũ Công M, sinh ngày 04/8/2017. Hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà Trương Thị MỹP trực tiếp nuôi dưỡng. Hàng tháng, ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) cho đến khi con chung tròn 18 tuổi hoặc chấm dứt theo quy định của pháp luật. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung ngay khi Quyết định có hiệu lực pháp luật.
Xét sự thỏa thuận này là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận sự thỏa thuận này của ông T và bà P.
Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên tự khai không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
- Về lệ phí: Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Vũ Văn T và bà Trương Thị Mỹ Pcùng chịu.
Xét thỏa thuận nêu trên của ông Vũ Văn T và bà Trương Thị MỹP là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với nhà nước hoặc với người thứ ba.
Do đó, công nhận sự thỏa thuận nêu trên ông Vũ Văn T và bà Trương Thị MỹP là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự , cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Ông Vũ Văn T và bà Trương Thị MỹP thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn 54/2017 ngày 16/3/2017 tại Ủy ban nhân dân phường

## Page 3

H, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) chấm dứt kể từ ngày Quyết định phát sinh hiệu lực).
Về con chung: Giao con chung tên Vũ Công M, sinh ngày 04/8/2017 cho bà Trương Thị MỹP trực tiếp nuôi dưỡng. Hàng tháng, ông Vũ Văn T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) cho đến khi con chung tròn 18 tuổi hoặc chấm dứt theo quy định của pháp luật. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung ngay khi Quyết định có hiệu lực pháp luật.
Các bên thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày bà Trương Thị Mỹ Pcó đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Vũ Văn T không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con chung theo quy định thì hàng tháng ông Vũ Văn T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 20%/năm của khoản tiền tính trên nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu các bên không có thỏa thuận thì lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn qui định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nha u, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông Vũ Văn T và bà Trương Thị MỹP tự khai không có.
2. Về lệ phí ly hôn sơt hẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Vũ Văn T và bà Trương Thị MỹP cùng chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án mà ông T và bàP đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2023 /0002933 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức lập ngày 18/4/2023. Ông Vũ Văn T và bà Trương Thị Mỹ P đã nộp đủ lệ phí.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thủ Đức, TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức, TP.HCM;
- UBND phường Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức, TP.HCM;
- Lưu: VP, hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN

 Đã ký




 Hà Thị Hoài