Bản án số: 94/2023/HS-PT
Phan Quốc Đ phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 94/2023/HS-PT
Ngày: 12/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Bản án số: 94/2023/HS-PT Ngày: 12/7/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Thúy Năng Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa : Ông Từ Văn Hoàng Lĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Phan Quốc Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 13/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo:
PHAN QUỐC Đ, sinh ngày xx/xx/19xx tại tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn HD, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn C và bà Nguyễn Thị Tuyết H; Có vợ là Lê ThịM và 01 con sinh năm 20xx;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang b ị áp dụng bi ện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú . Cóm ặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 03 tháng 7 năm 2022, anh Nguyễn Hữu S rủ Phan Quốc Đ, Lê Minh T, Lê Thanh T1, Cường, Hoàng (cả hai chưa xác định lai lịch) đến nhà anh S tại K1xx/xx/x Tôn Đản, phường H, quận C để nhậu.
Trong lúc nhậu do Phan Quốc Đ và Lê Minh T nói chuyện riêng với nhau nên Lê Thanh T1 nói với cả hai “anh em nhậu không được nói chuyện riêng”. Minh T

## Page 2

nghe vậy bực tức nói chuyện lớn tiếng rồi dùng tay phải tát vào mặt T1. Cả hai xông vào ẩu đả nhưng đư ợc mọi người tại bàn nhậu can ngăn. Sau đó, T1 về nhà lấy 01 con dao thái lan, cán màu vàng, dài khoảng 20cm rồi quay lại bàn nhậu. T1 cầm con dao chém ngang về phía Minh T thì Minh T lùi ra sau nên tránh được nhát dao chỉ bị trầy xước ở mặt đồng thời Minh T dùng tay phải đấm vào mặt T1 02 cái. Mọi người tại bàn nhậu thấy vậy can ngăn cả hai ra. Chị Phan Thị LyN (là vợ S) trong lúc ngăn cản T1 thì bị con dao trong tay T1 quơ trúng làm trầy xước ở cổ. Thấy người nhà bị thương, Minh T vào bếp nhà anh S, lấy con dao dài khoảng 30cm, mũi bằng, bản rộng khoảng 7cm, xông ra để đánh T1 nhưng bị mọi người cản lại. Trong đó, có anh Hoàng ôm, giữ Minh T.
Còn chị Võ Thị Mai Q (là vợ T1) thì can ngăn, đẩy T1 về trước số nhà K1xx/xx/x Tôn Đản.
Thấy chị ruột của mình bị thương nên Đ bực tức, đi vào bếp nhà anh S, lấy con dao tự chế dài khoảng 50cm rồi chạy đến vị trí T1 đang đứng. Đ dùng tay phải cầm dao chém một nhát vào người T1 theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. T1 đưa hai tay lên đỡ và bị thương ở cẳng tay trái. Đ thấy T1 chảy nhiều máu nên không chém nữa. Chém xong, Đ quay qua nói với Minh T “ta chém máu nhiều quáT ơi”
nghe vậy thìT vứt con dao đang cầm trên tay vô trong nhà anh S rồi đi cùng với Đ mang theo cây dao của Đ. Cả hai về lại nhà trọ tại xx Tú Quỳ, phường HM, quận L1, thành phố Đà Nẵng để thu dọn đồ đạc rồi bỏ về quê tại huyện L, tỉnh Quảng Nam.
Trên đường đi thì dừng lại dọc đường và vứt lại cây dao. Đến ngày 04/7/2022, thì Đ ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 946 /KL-KTHS ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thanh T1 là 38%.
Với nội dung trên, tại Bản án sơ thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 13/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phan Quốc Đ 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.

## Page 3

Ngày 27/3/2023, bị cáo Phan Quốc Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị giám định lại thương tích của bị hại Lê Thanh T1. Mức án cấp sơ thẩm xử phạt là quá nặng, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phan Quốc Đ thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và kết luận, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại kết luận giám định thương tích và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Quốc Đ theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 13/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Bị cáo kháng cáo đề nghị giám định lại thương tích của bị hại nhưng không chứng minh được Kết luận giám định này không khách quan nên không có căn cứ chấp nhận. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật và xử phạt bị cáo mức hình phạt 05 năm tù là phù hợp , không nặng . Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Quốc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 03 tháng 7 năm 2022, tại K1 xx/xx/x Tôn Đản, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, do có mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu, Phan Quốc Đ đã dùng cây

## Page 4

dao dài khoảng 50cm chém gây thương tích vùng cẳng tay trái của anh Lê Phan T1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38%.
Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 13/3/2023 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo:
Xét kháng cáo của bị cáo Phan Quốc Đ đề nghị giám định lại thương tích của bị hại Lê Phan T1, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng minh Kết luận giám định pháp y về thương tích số 946 /KL- KTHS ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng là không khách quan hoặc không chính xác. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo này của bị cáo.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Quốc Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém người bị hại gây thương tích 38%. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội . Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội , hậu quả của vụ án và nhân thân của bị cáo, cũng như đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật, xử phạt bị cáo mức hình phạt 05 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, không nặng. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới . Do đó, Hội đồng xét xử cũng không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Quốc Đ, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa.
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bị cáo Phan Quốc Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 5

1.1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Quốc Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phan Quốc Đ: 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về án phí : Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phan Quốc Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Cẩm Lệ;
- Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Thị Cảnh