Bản án số: 52/2023/HS-ST
LÂM NGỌC S PHẠM TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 52
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 52/2023/HS-ST Ngày 27-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Sương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Mỹ Trang
2. Ông Phạm Quang Nghĩa
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hạ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2023/TLST - HS ngày 09 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2023/QĐXXST -HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lâm Ngọc S. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh năm 1992, tại Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài.
Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm rẫy. Nơi cư trú: ấp C, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. Con ông Lâm Ngọc T (đã chết) và bà Trần Ngọc H, sinh năm 1971. Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị can là con thứ hai trong gia đình. Vợ:
Trần Dương Phi D, sinh năm 1991. Con: có 01 con, sinh năm 2010.
Tiền án: có 06 tiền án, cụ thể:
- Ngày 30/11/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh), tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 85/2011/HSST. Đến ngày 29 /11/2012 đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.
- Ngày 08/02/2012, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh), tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 08/2012/HSST. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 85/2011/HSST ngày 30/11/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh), tỉnh Đồng Nai, buộc Lâm Ngọc S phải chấp hành hình phạt chung là 16 tháng tù. Đến ngày 29/11/2012 đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.

## Page 2

- Ngày 15/11/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 152/2013/HSST. Đến ngày 18/8/2015 đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.
- Ngày 24/02/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh), tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
tại Bản án số 15/2016/HSST. Đến ngày 14/5/2017 đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.
- Ngày 26/12/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh), tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 18/2017/HSST. Đến ngày 09/6/2020 đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.
- Ngày 31/3/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 56/2021/HSST. Đến ngày 19/12/2021 đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Ngày 18/11/2022, bị bắt tạm giam cho đến nay. (bị cáo có mặt)
* Bị hại:
1. Ông Hồ Ngọc T, sinh năm 1972. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyê ̣n X, tỉnh Đồng Nai
1. Bà Nguyễn Thị Bích T1, sinh năm 1996; Địa chỉ: 587, Tổ 9, ấp Thọ Lộc, xã Xuân Thọ, huyê ̣n Xuân Lô ̣c, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Trí Kim Th, sinh năm 1997; ĐKTT tại: Thôn H, xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. chỗ ở hiện nay: Khu N, ấp T, xã X, huyê ̣n X, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Trần Ngọc H, sinh năm 1971. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp C, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 17/11/2022, Lâm Ngọc S điều khiển xe mô tô biển số 60B2 -208.19 từ thành phố Long Khánh đến khu vực xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai để tìm cơ hội trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực ấp Thọ Hòa, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, S thấy cửa cổng và cửa chính nhà anh Hồ Ngọc T đang mở và không có ai trông coi nên S dựng xe bên lề đường rồi lén lút đi vào trong phòng khách nhà anh T. Tại đây, S thấy cháu Hồ Gia Bảo, sinh năm 2020 (con ruột anh T) đang nằm trên võng chơi một mình nên S đi tìm tài sản để trộm cắp. Tại phòng khách, S thấy có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng để trên kệ tivi bằng gỗ nên S lấy điện thoại nêu trên bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Khi đi đến khu vực ấp Thọ Lộc, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, S dừng lại dựng xe sát bên đường để hút thuốc lá thì bị lực lượng Công an xã Xuân Thọ đi tuần tra phát hiện, mời về trụ sở làm việc. Tại cơ

## Page 3

3 quan Công an, S đã khai nhận ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên. Ngoài ra, S còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:
Vụ thứ 01: Vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 08/11/2022, S điều khiển xe mô tô biển số 60B2 -208.19 đi tìm cơ hội để trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực ấp Thọ Lộc, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai thì S phát hiện nhà chị Nguyễn Thị Bích T1 đang mở cửa. S dựng xe ở trong sân nhà chị T1 rồi đi vào trong phòng sinh hoạt chung thì thấy cháu Đào Lê Minh Q, sinh năm 2020 (con ruột chị T1)
đang một mình ngồi trên ghế xem chương trình trên điện thoại nhãn hiệu OPPO A52, màu xanh đặt trên bàn. S đã cầm điện thoại trên bỏ vào trong túi quần rồi lên xe mô tô biển số 60B2-208.19 tẩu thoát.
Vụ thứ 02: Vào khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 16/11/2022, S điều khiển xe mô tô biển số 60B2 -208.19 đến khu vực ấp Thọ Lộc, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai để tìm cơ hội để trộm cắp tài sản. S dựng xe mô tô trước tiệm trà sữa của chị Nguyễn Trí Kim Th quan sát thấy không có ai ở phía trước nhà nên S đi vào bên trong nhà và lén lút trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím của chị Th đang để trên nền phòng khách, rồi đi ra ngoài.
Lúc này, khi thấy chị Thở trong nhà đi ra thì S giả vờ hỏi mua nước và hẹn sẽ quay lại lấy nước sau, rồi lên xe mô tô tẩu thoát.
Sau khi trộm cắp được các tài sản trên, S đến khu vực chợ Long Khánh, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai để bán các tài sản nêu trên cho đối tượng tên Tèo (không xác định được nhân thân, lai lịch) được số tiền 3.200.000 đồng.
Sau đó, S đã đến khu vực cầu vượt đường sắt Long Khánh mua ma túy của đối tượng nam (không rõ nhân thân, lai lịch) và đã sử dụng hết.
- Tại Bản kết luận định giá tài sản số 720/KL -HĐĐG ngày 12/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc, kết luận: Giá trị còn lại của 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím là 4.000.000 đồng; 01 điện thoạinh ãn hiệu OPPO A52, màu xanh là 2.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng là 1.000.000 đồng. Tổng giá trị còn lại của các tài sản nêu trên là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
* Vật chứng vụ án:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Halong, màu đỏ, biển số 60B2-208.19 thu giữ của Lâm Ngọc S;
- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím (không thu giữ được);
- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A52, màu xanh (không thu giữ được);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng thu giữ của Lâm Ngọc S;
- 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video ghi nhận hình ảnh Lâm Ngọc S trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím của chị Nguyễn Trí Kim Th;

## Page 4

- 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video ghi nhận hình ảnh Lâm Ngọc S trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A52, màu xanh của chị Nguyễn Thị Bích T1;
* Xử lý vật chứng:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Halong, màu đỏ, biển số 60B2 -208.19 thu giữ của Lâm Ngọc S. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là của bà Trần NgọcH cho Lâm Ngọc S mượn, không biết S sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bà H. Nhận lại tài sản, bà H không có yêu cầu gì về dân sự.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng thu giữ của Lâm Ngọc S. Quá trình điều tra xác định, điện thoại di động trên là của anh Hồ Ngọc T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh T. Nhận lại tài s ản, anh T không có yêu cầu gì về dân sự.
* Trách nhiệm dân sự:
- Chị Nguyễn Trí Kim Thyêu cầu Lâm Ngọc S bồi thường số tiền 4.000.000 đồng là giá trị sử dụng còn lại của 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím.
- Chị Nguyễn Thị Bích T1 yêu cầu Lâm Ngọc S bồi thường số tiền 2.000.000 đồng là giá trị sử dụng còn lại của 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A52, màu xanh.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Lâm Ngọc S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trê n.
* Tại bản cáo trạng số 70/CT -VKSXL ngày 09 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Lâm Ngọc S, về tội: “Trô ̣m cắp tài sản”, theo quy định ta ̣i điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 , điểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo Lâm Ngọc S mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù ; đề nghị x ử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
- Ý kiến của bị cáo : Bị cáo thống nhất với Cáo trạng và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mô tả.
- Ý kiến chị Nguyễn Trí Kim Th: Tại phiên tòa chị Thyêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 3.000.000đồng ; về hình sự chị Th không có ý kiến gì.
Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm về với hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 17/11/2022, tại nhà anh Hồ Ngọc T, thuộc ấp Thọ Hòa , xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; Lâm Ngọc S (là đối tượng có 06 tiền án về tội Trộm cắp tài sản) đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng của anh Hồ Ngọc T. Giá trị tài sản bị S chiếm đoạt theo định gi á tài sản là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Ngoài ra, S còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể:
Vụ thứ 01: Vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 08/11/2022, tại nhà chị Nguyễn Thị Bích T1, thuộc ấp Thọ Lộc, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai;
Lâm Ngọc S đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A52, màu xanh của chị Nguyễn Thị Bích T1. Giá trị tài sản bị S chiếm đoạt theo định giá tài sản là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Vụ thứ 02: Vào khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 16/11/2022, tại nhà của ấp Thọ Lộc, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; Lâm Ngọc S đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím của chị Nguyễn Trí Kim Th. Giá trị tài sản bị S chiếm đoạt theo định giá tà i sản là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).
Tổng giá trị tài sản bị cáo Lâm Ngọc S chiếm đoạt theo định giá tài sản là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
Bị cáo đang có 06 tiền án về hành vi “trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng vẫn cố ý tiếp tu ̣c pha ̣m tô ̣i nên hành vi của bị cáo thuô ̣c trườ ng hợp tái pha ̣m nguy hiểm. Đây là tình tiết định khung quy định ta ̣i điểm g khoản 2 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Lâm Ngọc S đã phạm vào tội: “Trô ̣m cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây thiệt hại v ề tài sản của người khác. Bản thân bị cáo là ngườ i đã thành niên, nhâ ̣n thứ c được hành vi trô ̣m cắp tài sản của ngườ i khác là sai trái và lườ ng trướ c được hâ ̣u quả do mình gây ra, nhưng v ì bản tính lườ i lao đ ô ̣ng, tham lam, muốn hưở ng thu ̣ trên mồ hôi, công s ứ c, thành quả lao đô ̣ng của ngườ i khác nên vẫn cố ý lén lút thực hiê ̣n.
Bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội “trộm cắp tài sản”, nhưng vẫn không lấy đó làm bài ho ̣c, không chịu làm ăn lương thiê ̣n mà vẫn tiếp tu ̣c pha ̣m tô ̣i. Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, ngang nhiên, coi thư ờ ng pháp luâ ̣t; khó giáo dục, cải tạo nên c ần áp dụng m ô ̣t mức hình phạt thật nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo thực hiện 03 hành vi trộm cắp tài sản, thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; một phần tài sản đã được thu hồi trả lại cho anh T, tại phiên tòa bị

## Page 6

6 cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho chị Th và chị T1, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
 - 01 (một) xe mô tô hiệu Halong, màu đỏ, biển số 60B2 -208.19 thu giữ của Lâm Ngọc S. Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là của bà Trần NgọcH cho Lâm Ngọc S mượn, không biết S sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bà H. Nhận lại tài sản, bà H không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng thu giữ của Lâm Ngọc S. Quá trình điều tra xác định, điện thoại di động trên là của anh Hồ Ngọc T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh T. Nhận lại tài sản, anh T không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
 + 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video ghi nhận hình ảnh Lâm Ngọc S trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím của chị Nguyễn Trí Kim Th nên lưu hồ sơ.
+ 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video ghi nhận hình ảnh Lâm Ngọc S trộm cắp 01 điện thọa i nhãn hiệu OPPO A52, màu xanh của chị Nguyễn Thị Bích T1 nên lưu hồ sơ.
 [6] Trách nhiê ̣m dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 3.000.000 đồng cho chị Nguyễn Trí Kim Th và số tiền là 2.000.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Bích T1 nên ghi nhận.
[7] * Đối với đối tượng tên Tèo đã có hành vi mua tài sản do Lâm Ngọc S phạm tội mà có. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng Tèo nên không có căn cứ xem xét xử lý.
* Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lâm Ngọc S đã bị Công an huyện Xuân Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [9] Về án phí: Bị cá o thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đồng ; bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000đồng.
 [10] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017):
- Tuyên bố: Bị cáo Lâm Ngọc S phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Lâm Ngọc S: 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 11 năm 2022.
2. Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; các điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự:
- Tịch thu lưu hồ sơ:
+ 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video ghi nhận hình ảnh Lâm Ngọc S trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu tím của chị Nguyễn Trí Kim Th.
+ 01 (một) đĩa DVD chứa đoạn video ghi nhận hình ảnh Lâm Ngọc S trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A52, màu xanh của chị Nguyễn Thị Bích T1.
- Buộc bị cáo Lâm Ngọc S bồi thường cho chị Nguyễn Trí Kim Th số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích T1 số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn xin thi hành án ( Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật ) mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lâm Ngọc S phải nộp 200.000 ( hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm . Tổng số tiền bị cáo phải nộp là 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng).
Bị cáo, bị hại chị Nguyễn Trí Kim Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Hồ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Bích T1 được kháng cáo bản án trong th ờ i ha ̣n 15 ng ày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Tỉnh Đồng Nai;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 8

- Sở Tư pháp Tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Xuân Lộc;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- Chi cục THADS huyện Xuân Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Thị Sương