Bản án số: 110/2023/HSST
Trần Tấn M - 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 110
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 110/2023/HSST Ngày: 15/6/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Đô Ông Nguyễn Bính Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố P.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phốP tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2023/HSST ngày 19 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
 Trần Tấn M (tên gọi khác: Nhí, Ba giá) – sinh năm: 1991 tại Bình Thuận Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: khu phố 10, phường PT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Trần D, sinh năm 19 55 và bà Hoàng Thị Â (đã chết) - Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: khu phố 10, phường PT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Chưa có vợ, con.
Tiền án: Ngày 15/10/2019, Tòa án nhân dân thành phốP xử phạt 18 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 132/2019/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 16/01/2021;
Tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 13/12/2022, TAND thành phốP xử phạt 12 tháng tù về tội:
“Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 226/2022/HSST, hiện đang chấp hành án.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Bị hại:
Trần Kim T, sinh năm: 2004. Trú tại: khu phố 10, phường PT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Vào khoảng 08 giờ ngày 12/4/2022, Trần Tấn M đi bộ từ khu vực chợ lớn P về nhà mình tại hẻm 42 Lê Thị Hồng Gấm, khu phố 10, phường PT thì thấy 01 xe mô tô hiệu HOLDER biển số 64F6-0143 của em ruột M là Trần Kim T (sinh năm:
2004, trú tại: khu phố 10, phường PT, thành phố P) đang dựng trong nhà. Lúc này thấyT đang ngủ nên nên M nảy sinh ý định trộm xe bán lấy tiền tiêu xài. M lén lút dắt xe mô tô biển số 64F6 -0143 ra ngoài, đấu dây điện và đạp nổ máy xe sau đó điều khiển xe đến vựa thu mua phế liệu của chị Lê Thị Phong L (sinh năm: 1988) ở thôn T, xãT , thành phốP bán. M nói với chị L xe mô tô biển số 64F6 -0143 là xe của mình muốn bán phế liệu, do trước đâyM có nhặt ve chai đến bán cho chị L và thấy xe đã cũ nên chị L tin tưởng mua chiếc xe trên với giá 450.000 đồng. M dùng số tiền bán được xe tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi phát hiện Trần Tấn M lấy trộm xe của mình, chịT đến Công an phường PT trình báo. Tại Công an phường, M đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của chị T như trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HOLDER, biển số 64F6 -0143, số khung:
HD100-201000650, số máy: 50FMG3-10071924, thu giữ từ chị Lê Thị Phong Lan.
Tại kết luận định giá số 124A/KL-HĐĐG ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. P kết luận:
01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HOLDER, màu nâu, biển số 64F6-0143 có giá trị là 2.000.000 đồng.
Xử lý vật chứng và dân sự:
Quá trình điều tra xác định, xe mô tô hiệu HOLDER biển số 64F6-0143 là xe của chị Trần Thị ThuM (sinh năm: 1970, trú tại: khu phố 7, phường Đức Long) .
ChịM cho Trần Kim T (nhân viên của chị M) mượn làm phương tiện đi lại. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 64F6-0143 cho chị M. Sau khi nhận lại xe, chịM không yêu cầu bồi thường gì khác.

## Page 3

3 Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoM không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Tấn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 64/CT – VKSPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Trần Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Tấn M đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bất chấp hậu quả.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Trần Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Tấn M với mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án s ố 226/2022/HSST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, t ỉnh Bình Thuận, buộc bị cáoM phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt theo lệnh truy nã ngày 19/9/2022.
 Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại Trần Kim T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên không buộc bị cáo phải bồi thường.
Bị cáoM không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Tấn M: bị cáo không trình bày lời nói sau cùng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện các hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án nên có đ ủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ ngày 12/4/2022, Trần Tấn M có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HOLDER biển số 64F6-0143 trị giá 2.000.000 đồng của Trần Kim T đang để ở nhà trong hẻm số 42 Lê Thị Hồng Gấm thuộc khu phố 10, phường PT, thành phốP thì bị phát hiện.
Hành vi nêu trên của Trần Tấn M đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Tại Cáo trạng số 64/CT-VKSPT-HS ngày 12/5/2023 và tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người đang ở độ tuổi lao động nhưng bị cáo thích hưởng thụ thành quả trên lao động của người khác nên vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự công cộng và nếp sống lành mạnh, văn minh cũng như đạo đức xã hội. Bị cáo Minh đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, thể hiện tính liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo có 01 tiền án về tội “trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội do cố ý thuộc trường hợp “tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng

## Page 5

5 với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.
 [4]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
 Cơ quan CSĐT – Công an thành phốP đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ tài sản nói trên cho chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản bị hại không có yêu cầu gì về dân sự đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho Minh là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5]. Đối với bà Lê Thị Phong L đã mua xe mô tô hiệu HOLDER biển số 64F6-0143 doM bán nhưng không biết là tài sản do Minh phạm tội mà có nên C ơ quan điều tra không xử lý bà Lan về tội “Tiêu thụ tài sản dong ười khác phạm tội mà có” là có căn cứ.
 [6]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h kho ản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Trần Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Tấn M 09 (Chín) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 226/2022/HSST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, t ỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo Trần Tấn M phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt theo lệnh truy nã ngày 19/9/2022.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết , tuyên buộc b ị cáo Trần Tấn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/6/2023). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có

## Page 6

6 quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nôi nhaän:
- VKSND tp Phan Thieát;
 - TAND tænh Bình Thuaän;
- Coâng an tp Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát;
- Löu hòa sô.

TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa



HÀ THỊ ÁI QUYÊN















HAI HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN BÍNH NGUYỄN VĂN ĐÔ HÀ THỊ ÁI QUYÊN

## Page 7

 Nôi nhaän:
- VKSND tp Phan Thieát;
 - TAND tænh Bình Thuaän;
- Coâng an tp Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát;
- Löu hòa sô.

TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa



HÀ THỊ ÁI QUYÊN

## Page 8

HAI HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN THỊ ÁNH NGUYỄN VĂN ĐÔ ĐỖ THỊ YẾN LINH












 Nôi nhaän:
- VKSND tp Phan Thieát;
 - TAND tænh Bình Thuaän;
- Coâng an tp Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa

## Page 9

- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát;
- Löu hòa sô.

ĐỖ THỊ YẾN LINH