Số: 1346/2023/QĐST-VHNGĐ
LH
Số: 1346
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số: 1346/2023/QĐST-VHNGĐ

Thành phố T, ngày 05 tháng 5 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT – THÀNH PHỐ H Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 c ủa U ỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 678/2023/TLST–VHNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Trần Quốc P, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Số 217 Lô B, chung cư Ehome 1, khu phố 6, phường PLB, Thành phố T, Thành phố H.
Bà Lê Thị Thùy D, sinh năm: 1984.
Địa chỉ: Số 217 Lô B, chung cư Ehome 1, khu phố 6, phường PLB, Thành phố T, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân:
 Ông Trần Quốc P và bà Lê Thị Thùy D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10/2011, quyển số 02/2009 ngày 27/01/2011. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Quốc P và bà Lê Thị Thùy D là hợp pháp.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải được. Nguyên nhân chính là do tính tình hai bên không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Ông P, bà D không còn chung sống với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể giải quyết được mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên việc ông P, bà Dyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông, bà là có cơ sở.
 [2] Về con chung: Có 02 người con chung tên Trần Lê Phúc L, sinh ngày 25/11/2010 và Trần Lê Khánh V, sinh ngày 13/10/2020. Ông P, bà D thỏa thuận: bà D trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung, Ông P cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/con/tháng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi.
 [3] Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Ông P và bà D tự khai không có.
 [4] Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí Ông P, bà D đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2023/0002523 ngày 27/3/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố T, Thành phố H.
 Ngày 24 tháng 4 năm 2023, Tòa án lập Biên bản về việc hòa giải đoàn tụ không thành;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc P và bà Lê Thị Thùy D thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 10/2011, quyển số 02/2009 ngày 27/01/2011 do Ủy ban nhân dân xã TH, huyện ĐT, tỉnh LĐ cấp cho ông Trần Quốc P và bà Lê Thị Thùy D không còn giá trị pháp lý.
- Về nuôi con chung: Bà Lê Thị Thùy D trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung tên Trần Lê Phúc L, sinh ngày 25/11/2010 và Trần Lê Khánh V, sinh ngày 13/10/2020.
Ông Trần Quốc P cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/con/tháng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 3

3 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, gi áo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014,Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí Ông P, bà D đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2023/0002523 ngày 27/3/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố T, Thành phố H.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục THADS Tp.Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- VKSND Tp.Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN




Tăng Thị Nguyệt