Bản án số:13/2018/HS-ST
Ma Hoàng N - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 13
Ngày: 01/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH BẮC KẠN Bản án số:13/2018/HS-ST Ngày 01/6/2018.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B - TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giang; Bà Đinh Thị Mĩ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện B;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2018/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 13/2018/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Ma Hoàng N; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 03/5/1975 tại Bắc Kạn.
Nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; Dân tộc: Tày; giới tính : Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ma Hoàng H ( đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Triệu Thị Th và 03 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, đã được xóa án tích. Bị bắt giam, giữ từ ngày 11/11/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Nguyễn VănH sinh năm 1993 trú tại thôn Kh, xã Q, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; Vi Xuân D sinh năm 1991 trú tại thôn P, xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15.45ph ngày 07/11/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B bắt quả tang Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 trú tại thôn Kh, xã Q, huyện B đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực thôn K, xã H, huyện B; phát hiện tạm giữ 01 mảnh giấy một mặt màu trắng, một mặt có nhiều chữ viết; 01 xi lanh nhựa đã qua sử dụng. Qua đấu tranh H khai nhận vừa cùng với Vi Xuân D sinh năm 1991 trú tại thôn P, xã H, huyện B mua ma túy với Ma Hoàng N sinh năm 1975 trú tại thôn N, xã H, huyện B. Trên cơ sở đó, hồi 12.40ph ngày 08/11/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B phối hợp với Công an xã H tiến hành khám xét khẩn cấp n gười, nơi ở và các công trình phụ cận đối với Ma Hoàng N.
Quá trình khám xét tạm giữ: 01 gói nhỏ được dán bên ngoài bằng băng dính màu đen, bên trong được dán nilon màu trắng trong suốt có chứa chất bột màu trắng dạng bột và dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu “N”;
01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOVO màu đen BKS 97F4 – 7769; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím than màn hình cảm ứng đã qua sử dụng;
01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu vàng đồng màn hình cảm ứng đã qua sử dụng; 01 áo pha o trẻ em một mặt màu đen một mặt màu trắng có viền màu đỏ; 01 ví giả da màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ma Hoàng N; số tiền 2.350.000đ.
Quá trình điều tra Ma Hoàng N khai: Sáng ngày 07/11/2017 N xuống Trung tâm y tế thành phố Buống thuốc điều trị thay thế Methadone, sau khi uống thuốc N ra khu vực cổng trung tâm y tế mua được 01 gói ma túy với một người đàn ông lạ mặt không biết tên, tuổi, địa chỉ với số tiền 300.000đ. Sau đó chia một ít ma túy ra để sử dụng, về đến nhàN giấu số ma túy còn lại trong ống tay áo phao trẻ em trên dây phơi trong khu bếp của gia đình để sử dụng và bán cho những người khác có nhu cầu. N đã bán ma túy cho Vi Xuân D và Nguyễn VănH một lần, cụ thể: khoảng 15h00 ngày 07/11/2017 Nguyễn VănH đến nhà Vi Xuân D rủ D đi tìm mua ma túy về sử dụng, D đồng ý và mượn điện thoại của H gọi cho Ma Hoàng Nhỏi mua ma túy với số tiền 200.000đ, N đồng ý và hẹn D ra cánh đồng N thuộc thôn P, xã H, huyện B. H đưa cho D 100.000đ, D đưa ra 100.000đ cùng góp mua ma túy, sau đó cả hai đi ra điểm hẹn, tới nơi D bảo H đứng đợi ở lề đường rồi tự mình đi lên phía trước khoảng 10 m đợi N, được một lát N đi xe mô tô nhãn hiệu NOVO BKS 97F4 - 7769 ra gặp D, D đưa choN 200.000đ và được N đưa cho 01 gói ma túy. H chứng kiến toàn bộ việc mua bán ma tu ý giữaN và D. Sau khi mua được ma túy H và D mang đi sử dụng, số còn lại H bảo D để cho H, trên đường về đến khu vực thôn K, xã H khi H đem số ma túy trên ra sử dụng thì bị bắt quả tang.

## Page 3

3 Tại biên bản mở niêm phong cân xác định trọng lượng chất bột màu trắng có trong phong bì ký hiệuN có trọng lượng (khối lượng) là 0,210g. Toàn bộ chất bột màu trắng được gói lại và niêm phong trong phong bì ký hiệu N1 gửi cơ quan giám định; giấy gói, phong bì niêm phong ban đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu N2.
Tại kết luận giám định số 136/KTHS – MT ngày 20/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn kết luận: Mẫu chất bột màu trắng có trong phong bì ký hiệu N1 gửi giám định là ma túy loại heroin có trọng lượng (khối lượng) là 0,210 gam.
Tại bản cáo trạng số 12/CT - VKS - BT ngày 03/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với Ma Hoàng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại Khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999.
* Điều luật có nội dung:
1. Người nào…mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ma Hoàng N theo Khoản 1 Điều 194/BLHS và đề nghị:
Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46/BLHS.
Xử phạt bị cáo Ma Hoàng N từ 24 đến 30 tháng tù;
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41/BLHS năm 1999; Điều 106/BLTTHS năm 2015;
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về án phí: Miễn án phí cho bị cáo do thuộc hộ cận nghèo.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm như cáo trạng đã nêu, không có khiếu nại về hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Về xử lý vật chứng bị cáo thi hành theo qui định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tại liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, tủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 4

4 tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa xác định: Do bản thân nghiện chất ma túy, ngày 07/11/2017 Ma Hoàng N đã mua một gói ma túy giá 300.000đ với một người đàn ông lạ mặt trước cổng Trung tâm y tế thành phố B với mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác để kiếm lời. Cùng ngàyN bán cho Vi Xuân D 01 gói ma túy số tiền 200.000đ (có Nguyễn VănH góp 100.000đ), địa điểm tại cánh đồng N thôn P, xã H, huyện B.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành v i phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ qui định tại Khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999 thấy việc tru y tố, xét xử bị cáo Ma Hoàng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ pháp luật.
Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an tại đị a phương. Cần được xử lý nghiêm bằng hình phạt pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu; không phải chịu tình tiết tăng nặng; được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo,…” qui định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46/BLHS.
[4]. Trong vụ án có Vi Xuân D, Nguyễn VănH mua ma túy sử dụng cho bản thân, hành vi không cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra đã xử lý bằng biện pháp khác. Người đàn ông bán ma túy cho bị cáo N, doN không biết tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh.
[5]. Vật chứng: - Mẫu chất bột có trong phong bì ký hiệu N1 sau giám định còn lại 0,190g cùng phong bì bao gói cũ niêm phong trong phong bì mới ký hiệu T136 do cơ quan giám định hoàn trả; Giấy gói và phong bì niêm phong ban đầu ký hiệuN được niêm phong trong phong bì ký hiệu N2; 01 mảnh giấy một mặt màu trắng, một mặt có nhiều chữ viết dùng gói ma túy; 01 xi lanh nhựa qua sử dụng; 01 áo phao trẻ em một mặt màu đen một mặt màu trắng viền đỏ. Tất cả đều không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.
- 01 chiếc mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOVO màu đen BKS 97F4 - 7769 (cùng 01 giấy đăng ký của xe mang tên Lê Văn D); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO (kèm 01 sim của mạng Viet tel) đều thuộc quyền sở hữu của bị cáo N, được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Tất cả tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước.

## Page 5

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu vàng đồng màn hình cảm ứng, cũ; 01 ví giả d a màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ma Hoàng N.
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 200.000đ thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.
Trong khi khám xét Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo số tiền 2.350.000đ không liên quan đến hành vi phạm tội, cần tạm giữ để thi hành án.
[6] Hình phạt bổ sung: Xác minh tại địa phương thể hiện bị cáo không có tài sản và thuộc hộ cận nghèo, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng.
[7]. Về án phí: Bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí (hộ cận nghèo, có đơn xin miễn án phí).
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Ma Hoàng N phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46/BLHS;
Xử phạt: Bị cáo Ma Hoàng N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2017.
* Vật chứng : Áp dụng Điều 41/BLHS năm 1999; Điều 106/BLTTHS năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy số vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: Mẫu chất bột có trong phong bì ký hiệu N1, sau giám định còn 0,190g cùng phong bì bao gói cũ niêm phong vào phong bì mới ký hiệu T136 do cơ quan giám định hoàn trả; giấy gói và phong bì niêm phong ban đầu ký hiệuN được niêm phong trong phong bì ký hiệu N2; 01 mảnh giấy một mặt màu trắng một mặt có nhiều chữ viết; 01 xi lanh nhựa đã qua sử dụng; 01 áo phao trẻ em một mặt màu đen một mặt màu trắng viền màu đỏ.
- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOVO màu đen BKS 97F4 - 7769 (cùng 01 giấy đăng ký của xe số 0002927 mang tên Lê Văn D); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím than màn hình cảm ứng, cũ (kèm theo 01 sim của mạng Vietel).
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu vàng đồng màn hình cảm ứng, cũ; 01 ví giả da màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ma

## Page 6

6 Hoàng N. Tất cả vật chứng số lượng, tình trạng the o biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an - Chi cục thi hành án dân sự huyện B.
- Tạm giữ số tiền 2.350.000đ ( hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng )
của bị cáo để thi hành án (theo biên bản giao nhận tài sản giữ hộ giữa Kho bạc Nhà nước - Công an huyện B).
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng ) thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.
 * Án phí : Áp dụng Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND tỉnh Bắc Kạn;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND huyện B;
- Công an huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo (qua trại);
- THAHS;
- Lưu HS;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




Triệu Thị Huyền