Bản án số: 79/2023/HS-ST
Nguyễn Nhật Tân - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 79
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 79/2023/HS-ST.
Ngày: 29-5-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc An.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Văn Trường.
 2. Ông Nguyễn Văn Phước.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Linh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đồng – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 85/2023/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Nhật T, sinh năm 1984 tại tỉnh Đ.
Nơi cư trú: 25 DX 47, tổ 17, khu 4, phường P, thành phố T, tỉnh B.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1962; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 chị em. Có vợ tên Bồ Hồng N, sinh năm 19 87 và 01 con sinh ngày 20/02/2023.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 22/11/2022 và chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành. (Bị cáo có mặt).
- Bị hại: Chị Hà Thị Kim T, sinh năm 1982 (vắng mặt).
HKTT: Tổ 3, khu V, TT.L, huyện L, tỉnh Đ.
Địa chỉ: Tổ 3, khu C, TT.L, huyện L, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào năm 2019 chị Hà Thị Kim T , sinh năm 1982 ngụ tại khu Văn Hải, thị trấn Long Thành, huyện LongThành do mâu thu ẫn với chồng là anh Trần ThảoN nên cả hai sống ly thân, trong thời gian sống ly thân chịT có quan hệ tình cảm với Nguyễn Nhật T , đến năm 2020 chịT quay lại chung sống với chồng không còn quan hệ vớiT nữa. Khoảng giữa tháng 11/2022, doT có vay mượn tiền ngân hàng không còn khả năng trả gốc và lãi nên T điện thoại Zalo nhờc hịT mượn dùm số tiền 300.000.000 đồng, nhưng chịT không đồng ý, sau đóT nhắn tin nhiều lần cho chịT với lời nhắn đe doạn ếu chịT mà không đưa tiền choT thìT sẽ nói chuyện quan hệ tình cảm giữaT vàT cho chồng, con của chịT biết. Đến sáng ngày 22/11/2022 T nhắn tin Zalo cho chịT với nội dung: Đến 15 giờ cùng ngày nếuT không đưaT số tiền 300.000.000 đồng thìT sẽ nói chuyện quan hệ tình cảm giữa T vàT cho chồng, con của chịT biết và cả Long Thành điều biết . Do lo sợ bị chồng biết mối quan hệ tình cảm vớiT nên T vay mượn số tiền 300.000 000 đồng, hẹn đưa tiền choT tại quán cà phê “Gió Mới” thuộc khu Phước Hải thị trấn Long Thành, đồng thời chịT báo cho Công an huyện Long Thành biết sự việc trên. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày tại quán cà phê “Gió Mới” chịT đang đưa tiền choT thì bị Công an huyện Long Thành bắt quả tang cùng tang cùng tang vật.
Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Nguyễn Nhật T đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 170/CT-VKSLT ngày 07/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truyt ố bị cáo Nguyễn Nhật T về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 170 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành gi ữ nguyên quyết định truy tố, xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm của mình đã làm cho bị hại hoảng sợ về tinh thần nên đã bồi thường khắc phục hậu quả; ngoài ra, gia đình b ị cáo là người có công với cách mạng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 170; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật T dưới khung hình phạt với mức án từ 05 năm tù đến 06 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Áp dụng Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự, Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Đề nghị tuyên tịch thu sung qu ỹ nhà nước 01 điện thoại di động màu đen hiệu Samsung.

## Page 3

Số tiền 300.000.000 đồng đã trả lại cho bị hại và chịT không yêu cầu gì thêm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác cót ại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Nhật T khai nhận:
Vào năm 2019 bị cáo và chị Hà Thị Kim T có quan hệ tình cảm với nhau, đến năm 2020 chịT không còn quan hệ vớiT nữa. Vào ngày 22/11/2022 bị cáoT thực hiện hành vi dùng điện thoại di động nhắn tin Zalo cho chịT với lời lẽ đe dọa chịT phải đưa choT số tiền 300.000.000 đồng, nếu không đưa sẽ nói chuyện quan hệ tình cảm giữaT vàT cho chồng chịT là anh N và cả Long Thành điều biết. Do lo sợ bị chồng biết mối quan hệ tình cảm với bị cáo nên chịT đồng ý đưa tiền choT đồng thời chịT báo cho Công an huy ện Long Thành bi ết sự việc. Đến 14 gi ờ 30 phút cùng ngày tại quán cà phê “Gió M ới” thuộc khu Phước Hải, thị trấn Long Thành, chịT đang đưa tiền choT thì Công an huyện Long Thành bắt quả tang cùng tang vật.
Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Nhật T đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáoT là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu sở hữu tài sản, tinh thần của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã h ội, cần phải xử lý nghiêm minh b ị cáo trước pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, việc bị cáo nhắn tin đe dọa làm cho bị hại lo s ợ ảnh hư ởng v ề tinh thần nên b ị cáo đã tác động gia đình b ị cáo bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại chịT không yêu cầu gì thêm, đồng thời bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo. Ngoài ra xem xét gia đình bị cáo có công với cách mạng có mẹ là cháu

## Page 4

ruột liệt sỹ và Mẹ Việt Nam Anh Hùng nên xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, x ử phạt b ị cáo dư ới khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về biện pháp tư pháp, vật chứng vụ án:
Tuyên tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc 01 đi ện tho ại di động màu đen hi ệu Samsung.
Số tiền 300.000.000 đồng đã trả lại cho b ị hại vàch ị T không yêuc ầu gì thêm.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Long Thành, Đi ều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 170; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật T 05 (năm) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 22/11/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc 01 đi ện tho ại di động màu đen hi ệu Samsung.
Vật chứng nêu trên Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành đang tạm giữ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/4/2023.

## Page 5

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Nhật T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (2);
- Chi cục THADS H. Long Thành (3);
- Bị cáo (1); Bị hại (1);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6).
 Nguyễn Ngọc An