Bản án số: 76/2023/HSST
Nguyễn Văn H - Lai Thanh H - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 76
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU Bản án số: 76/2023/HSST Ngày: 15 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Di.
 2. Ông Nguyễn Bá Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tâm – Thư ký Tòa án huyện Long Điền.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Kiều - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15/5/2023 TAND huyện Long Điền xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71 /2023/HSST ngày 04 /4 /2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77 /2023/HSST-QĐ ngày 28 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn H, sinh năm: 1978 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1940. Bị cáo là con thứ năm trong gia đình có năm anh em; vợ: Châu Hải V, sinh năm 1984; Có một người con, sinh năm 2012.
Tiền án: Bản án số 97/2018/HS -ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt Nguyễn VănH 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, phạt bổ sung 20.000.000đ nộp ngân sách nhà nước, án phí hình sự 200.000đ. Đã đóng án phí hình sự 200.000đ và nộp phạt 300.000đ, còn lại 19.700.000đ chưa đóng phạt nên chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 42/2019/HS -ST ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền xử phạt Nguyễn VănH 10 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 08 tháng tù tại Bản án số 97/2018/HS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện

## Page 2

Long Điền (do bị cáo phạm tội khi chưa chấp hành xong hình phạt nên chuyển tù treo thành tù giam), buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù. Đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/7/2020.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang cư trú tại ấp Đ, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lai Thanh H1, sinh năm: 1983 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lai V1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: Không rõ. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba chị em; vợ: Trần ThịP , sinh năm 1987; Có một người con, sinh năm 2005; Tiền án: Không, Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPVPHC ngày 06/4/2022 của Công an xã A xử phạt về hành vi “Đánh bạc”, hình thức: Phạt tiền, mức phạt 1.500.000đ.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang cư trú tại ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 18/9/2022, Lai Thanh H1, Nguyễn Văn H, Huỳnh Ngọc S, Dương Vũ Minh T, Đoàn Văn T1, Đỗ Thế T2, Nguyễn Văn T3, Phạm Minh T4, Lê Ngọc S1, Trần Ngọc L lần lượt đi đến quán cà phê không tên của ông Trần Văn M thuộc ấp Đ, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để uống nước và chơi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi đá gà qua mạng trên điện thoại.
Hình thức chơi và mức độ thắng thua như sau: Các đối tượng sử dụng những chiếc điện thoại di động cảm ứng của cá nhân đăng nhập vào trang web dagatructiep.com. Trong đó, sẽ có 02 con gà trống có kí hiệu là M1 (màu đỏ) và W (màu xanh). Trước mỗi trận đá gà, những người chơi bắt cặp cá cược với nhau, thỏa thuận số tiền từng trận. Người chơi nào thích chọn con gà trống Meron (màu đỏ) để cá cược sẽ bấm vào chọn gà đỏ, người còn lại sẽ chọn con gà trống W (màu xanh)
rồi bấm vào bắt đầu trận đá gà. Sau khi 02 con gà đá với nhau có kết quả, sẽ xác định người thắng thua để chung chi tiền cược. Số tiền cá cược giao động từ 100.000đ đến 400.000đ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Đội CSĐTTP về hình sự, kinh tế và ma

## Page 3

túy phối hợp Công an xã A phát hiện quả tang H1, H, S, T, T1, T2, T4, S1, L đang chơi đánh bạc.
Qua điều tra xác định số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc như sau:
- Lai Thanh H1 mang theo số tiền 1.300.000đ để tham gia đánh bạc, Trần Ngọc L mang theo số tiền 1.000.000đ để tham gia đánh bạc. H1 góp tiền với L tham gia cá cược với T4 3 trận, mỗi trận với số tiền 300.000đ (trận thứ nhất và trận thứ ba, H1 góp 200.000đ, Lưu góp 100.000đ; trận thứ hai, H1 góp 100.000đ, Lưu góp 200.000đ). Trận thứ nhất thắng nên số tiền đánh bạc của H1 và L là 600.000đ. Trận thứ hai hòa, trận thứ ba thua nên số tiền đánh bạc của H1 và L là 300.000đ.
- Huỳnh Ngọc S mang theo số tiền 229.000đ để tham gia đánh bạc. Nguyễn VănH mang theo số tiền 400.000đ để tham gia đánh bạc. S tham gia cá cược 02 trận với H, mỗi trận cá cược với số tiền 100.000đ, S thắng 1 trận và thua 1 trận.
- Phạm Minh T4 mang theo số tiền 200.000đ để tham gia đánh bạc. Lê Ngọc S1 mang theo số tiền 1.155.000đ để tham gia đánh bạc. T4 tham gia cá cược 02 trận với S1, trận thứ nhất cá cược số tiền 100.000đ, kết quả thắng. Trận thứ hai, cá cược số tiền 200.000đ kết quả hòa.
Sau đó, S góp tiền với T4 để cá cược với H1 và L 3 trận, mỗi trận với số tiền 300.000đ (trận thứ nhất và trận thứ hai, S góp 100.000đ, T4 góp 100.000đ; trận thứ ba, sang góp 200.000đ, T4 góp 100.000đ). Trận thứ ba thắng nên số tiền đánh bạc của S và T4 là 600.000đ. Trận thứ hai hòa, trận thứ nhất thua nên số tiền đánh bạc của S và T4 là 300.000đ.
- Dương Vũ Minh T mang theo số tiền 100.000đ để tham gia đánh bạc. Thái tham gia cá cược 01 trận với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 100.000đ, kết quả thua 100.000đ.
- Đoàn Văn T1 mang theo số tiền 700.000đ để tham gia đánh bạc. T1 tham gia cá cược 02 trận với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), trận thứ nhất cá cược với số tiền 200.000đ kết quả thắng, trận thứ hai cá cược với số tiền 100.000đ kết quả thua.
- Đỗ Thế T2 mang theo số tiền 950.000đ để tham gia đánh bạc. T2 tham gia cá cược 02 trận với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), trận thứ nhất T2 cá cược với số tiền 100.000đ, trận thứ hai T2 cá cược với số tiền 100.000đ, kết quả T2 thắng 01 trận và thua 1 trận.
- Nguyễn Văn T3 mang theo số tiền 100.000đ để tham gia đánh bạc. T3 tham gia cá cược 01 trận với người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 100.000đ, kết quả T3 thua.
Vật chứng thu giữ và xử lý:

## Page 4

- Số tiền 1.700.000đ (trong đó: thu giữ của Nguyễn VănH 400.000đ, Lai Thanh H1 1.300.000đ) sử dụng vào mục đích đánh bạc. Thu giữ của Lai Thanh H1 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu xám và 01 xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám-đen, biển số 72X2-8878. Hiện đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý, chờ xử lý.
- Số tiền 3.934.000đ (trong đó: thu giữ của Đoàn Văn T1 800.000đ, Lê Ngọc S1 1.055.000đ, Đỗ Thế T2 950.000đ, Huỳnh Ngọc S 129.000đ, Trần Ngọc L 1.000.000đ) sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện L ra Quyết định chuyển xử lý theo thủ tục hành chính, tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với số tiền trên.
- Thu giữ của Nguyễn VănH 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo, màu vàng, không sử dụng vào mục đích đánh bạc; thu giữ của Đoàn Văn T1 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, T1 mượn của Hoàng Văn T5 (sinh năm: 2002; HKTT: Ấp A, xã A, huyện L, tỉnh BR-VT - là bạn của T1); thu giữ của Lê Ngọc S1 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung M20, màu xám; thu giữ của Đỗ Thế T2 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winer, màu xám, biển số 72K1- 516.21 do Đỗ Nhật T6 (sinh năm: 1989, HKTT: Ấp A, xã A, huyện L, tỉnh BR-VT
- là anh trai của T2) làm chủ sở hữu; thu giữ của Dương Vũ Minh T 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-đỏ, biển số 72H1-150.27 và 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung; thu giữ của Huỳnh Ngọc S 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Renno5, màu trắng và 01 xe mô tô, nhãn hiệu Technic, màu nâu, biển số 72V1 -7889; thu giữ của Phạm Minh T4 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung; thu giữ của Lai Thanh H1 số tiền 4.700.000đ; thu giữ của Trần Ngọc L 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh -đen-bạc, biển số 72K1-725.16 do anh Nguyễn Văn T3 (sinh năm: 1981; HKTT: Ấp A, xã A, huyện L, tỉnh BR-VT - là con rể ông L) làm chủ sở hữu. Đối với tiền và các xe mô tô thu giữ là tài sản cá nhân của các đối tượng không liên quan đến vụ án, đối với điện thoại các đối tượng có sử dụng để xem các trận đá gà trên mạng, tuy nhiên do không đủ cơ sở xử lý hình sự đối với các đối tượng về tộ i đánh bạc, đã chuyển xử lý hành chính nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả điện thoại, xe, tiền cho các chủ sở hữu theo quy định.
- Thu giữ của Nguyễn Văn T3 01 chiếc xe mô tô, biển số 72S1-6416, quá trình điều tra, T3 không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm việc được với T3 để xác định nguồn gốc và chủ sở hữu xe mô tô trên để có cơ sở xử lý, Cơ quan CSĐT Công an huyện L tiếp tục tạm giữ để xác minh, xử lý theo quy định.
1. Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố tại bản cáo trạng số 74/CT-VKSLĐ ngày 03/4/2023 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

1.1 Hình phạt chính:
Bị cáo H: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Bị cáo H1: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 06 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
1.2 Hình phạt bổ sung: Xử phạt mỗi bị cáo: 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
2. Tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến gì về phần luận tội của Kiểm sát viên.
3. Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai toàn bộ hành vi đánh bạc của bản thân giống như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố bị cáo.
Bị cáo Nguyễn VănH có 01 tiền án về Tội “ đánh bạc” và bị cáo Lai Thanh H1 có 01 tiền sự về Tội “ đánh bạc”. Vào khoảng 14 giờ ngày 18 tháng 9 năm 2022 các bị cáo H1 và bị cáo H tiếp tục có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi cá cược đá gà qua mạng ăn tiền tại quán cà phê của ông Trần Văn M thuộc ấp Đ, xã A, huyện L, tỉnh BRVT với số tiền đánh bạc của bị cáo H là 400.000đ và của bị cáo H1 là 1.300.000đ.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáot ại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ, do đó có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm Tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Khi nhà nước đang đẩy mạnh việc đấu tranh bài trừ

## Page 6

các tệ nạn xã hội, thì các bị cáo lại bất chấp, thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà qua mạng ăn tiền. Các bị cáo đều có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, phải xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên, xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là lao động chính trong gia đình đối với bị cáo H1, nên cần áp dụng tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bị cáo H1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo.
Hình phạt bổ sung: Cần xử phạt mỗi bị cáo 10.000.000đ để giáo dục răn đe bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: Số tiền 1.700.000đ (trong đó: thu giữ của Nguyễn VănH 400.000đ, Lai Thanh H1 1.300.000đ) và 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu xám. Đây là các tài sản sử dụng vào mục đích đánh bạc.
- Trả lại cho bị cáo Lai Thanh H1: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám-đen, biển số 72X2-8878, do không sử dụng vào việc đánh bạc.
4] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cá o phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH và Lai Thanh H1 phạm Tội “Đánh bạc”.
1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lai Thanh H1 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
1.3 Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Xử phạt mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung Ngân sách nhà nước.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 7

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: Số tiền 1.700.000đ (trong đó: thu giữ của Nguyễn VănH 400.000đ, Lai Thanh H1 1.300.000đ) và 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, màu xám.
- Trả lại cho bị cáo Lai Thanh H1: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám-đen, biển số 72X2-8878.
 (Các vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số: 89 /BB-THA ngày 03/4/2023 và Biên lai thu tiền số 0001530 ngày 12 tháng 5 năm 2023).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 táng 12 năm 2016: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bịcáo được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT;
- VKSND tỉnh BRVT;
- VKSND huyện Long Điền;
- CA huyện Long Điền;
- Chi cục THADS huyện Long Điền;
 - Phòng PC10; PV06 CA tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẤM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trường Mạnh