Bản án số: 50/2018/HS-ST
Dương Bảo T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 13/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 50/2018/HS-ST Ngày: 13/4/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bảo Ngọc Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Hiền
 2. Ông Mai Trương Huy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
34/2018/HSST ngày 06 tháng 03 năm 2018, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 38/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 03 năm 2018, đối với bị cáo:
Dƣơng Bảo Tr; Sinh năm: 1995, tại Kiên Giang; Hộ khẩu thường trú: Ấp x, xã y, huyện z, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Khu phố x1, thị trấn y1, huyện z1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn D và bà: Lê Kim T; Gia đình bị can có 01 người con, bị cáo là con thứ 2; chồng: Nguyễn Hoàng N;
con: Nguyễn Thị Bảo Th– SN 27/9/2017; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 20/5/2015, Tòa nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 03 tháng 26 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 15/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang được tại ngoại và trú tại địa chỉ khu phố x1, thị trấn y1, huyện z1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
- Bị hại: Chị Trần Tưởng D – sinh năm 1988; cư trú tại: Khu phố x1, thị trấn y1, huyện z1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt);
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1992, cư trú tại: Xã x2, huyện y2, tỉnh Cà Mau (vắng mặt);
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2. Anh Đặng Hoàng Duy Kh, sinh năm 1987, cư trú tại: x3, Phường y3, quận z3, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 24/11/2017, Dương Bảo Tr điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến cửa hàng “MK” tại khu phố x1, thị trấn y1, huyện z1, tỉnh BR – VT của chị Trần Tưởng D, để mua tăm bông. Khi chị D đi vào trong nhà lấy tăm bông thì Trang nhìn thấy 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus, màu đen của chị D đang sạc pin trên quầy hàng nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại trên bán lấy tiền tiêu xài. Trang li ền rút sạc pin rồi bỏ điện thoại vào túi qu ần. Sau khi thanh toán tiền mua tăm bông, Trang đi về nhà tại khu phố Ngọc Hà, thị trấn Phú Mỹ, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, rồi giấu chiếc điện thoại vừa trộm cắp được.
Sau đó, Trang đưa chi ếc đi ện tho ại trên choch ồng là Nguyễn Hoàng N và nói mình nhặt được và bảo Nhớ tìm người chủ của chiếc điện thoại để cho chuộc lại.
Nghe Trang nói vậy nên Nhớ đã tháo sim trong chi ếc điện thoại của chị D ra rồi gọi vào số điện thoại (lưu trong danh bạ) của chị Lương Yến M – là bạn của chị D, Nhớ nói chịM muốn chu ộc điện tho ại thì phải đưa choNh ớ số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó, chịM thông báo lại cho gia đình chị D biết vụ việc. Đến khoảng 09 giờ ngày 27/11/2017, anh Đặng Hoàng Duy Kh , là chồng chị D, đã liên lạc với Nhớ để chuộc lại đi ện tho ại với giá 3 .000.000 đồng thì Nhớ đồng ý và hẹn địa điểm để chuộc lại điện thoại. Khi Nhớ và anh Khang đến điểm hẹn thì cơ quan chức năng đã triệu tập Nguyễn Hoàng N và Dương Bảo Tr về làm việc. Quá trình làm việc, Dương Bảo Tr đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 204/KL ngày 29/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Tân Thành, kết luận: 01 máy điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen trị giá 15.599.220 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 51/CT - VKS ngày 05/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Dương Bảo Tr phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận định giá hay các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, trên cơ s ở việc hỏi và tranh lu ận giữa những người tham gia tố tụng công khai, dân chủ và không bị hạn chế:
Ý kiến của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố; và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt với bị cáo như sau:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Dương Bảo Tr từ 02 năm đến 02 năm năm 06 tháng tù;

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: 01 máy điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, đã được trả lại cho người bị hại.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh, không oan. Bị cáo nói lời sau cùng : Bị cáo ăn năn hối cải, xinH ội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào 11 gi ờ ngày 24/11/2017 tại Cửa hàng MK, khu phố x1, thị trấn y1, huyện z1, tỉnh BR-VT, Dương Bảo Tr đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chị Trần Tưởng D, lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen có trị giá 15.599.220 đồng (mười lăm tri ệu năm trăm chín mươi chín nghìn hai trăm hai mươi đồng).
[3] Về khung hình phạt áp d ụng: Nhận thấy ngày 20/5/2015, b ị cáo đã b ị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 03 tháng 26 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đến ngày 15/3/2016, bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự “Tái phạm ” tại điểm g kho ản 1 Đi ều 48 B ộ luật hình sự 1999. Tính đến thời điểm phạm tội mới, bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này đư ợc coi là “ Tái phạm nguy hi ểm”. Vì vậy việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành truyt ố đối với bị cáo Dương Bảo Tr về tội “Trộm cắp tài sản” quy định điểm g kho ản 2 Điều 173 Bộ luật hình s ự, là đúng ngư ời, đúng tội, không oan.
[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa

## Page 4

phương, gây hoang mang trong qu ần chúng nhân dân , nên cần có mức án nghiêm và cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình đi ều tra đến khi xét x ử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; bị cáo hi ện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tu ổi, để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhi ệm hình s ự cho bị cáo theo đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự 2015.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận tài sản và không có yêuc ầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Dương Bảo Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ vào điểm g kho ản 2 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự, điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt bị cáo Dương Bảo Tr 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; riêng ngư ời vắng mặt tính tình ngàynh ận được bản án ho ặc niêm yết công khai đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét x ử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện Tân Thành;
- THA DS huyện Tân Thành;
- Sở tư pháp tỉnh BR-VT;
- Công an huyện Tân Thành;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Hoàng Bảo Ngọc

## Page 5

5