Bản án số: 113/2023/HNGĐ-ST
Ma Thi H xin ly hon voi Đang Van D
Số: Số 113/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Ma Thi H Bị đơn: Đang Van D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 113/2023/HNGĐ-ST Ngày 11/5/2023 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Văn Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Nguyễn Thu Hà - Cán bộ văn phòng xã Chân Sơn.
2. Ông: Nguyễn Duy Chung - Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn , tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 11/5/2023 tạiT rụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn , tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 237/2022/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 06 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 24 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ma Thị H, sinh năm 2000;
Địa chỉ: Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị đơn: Anh Đặng Văn D, sinh năm 1981;
Địa chỉ:: Thôn B, xã Tr, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
 (Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh D vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Ma Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đặng Văn D kết hôn với nhau ngày 02/8/2018 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tr, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Cuộc sống chung vợ chồng ban đầu hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, anh D thường hay chơi bời, không tu chí làm ăn, vợ chồng không tôn trọng và tin tưởng nhau, khi mâu thuẫn xảy ra chị đã về nhà bố, mẹ đẻ sinh sống từ cuối năm 2021 và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, trong thời gian sống ly thân vợ chồng không quan tâm gì đến nhau . Nay chị xác định không còn tình cảm

## Page 2

2 vợ chồng với anh Đặng Văn D, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Văn D.
- Về con chung: Chị và anh Đặng Văn D có 01 con chung là cháu Đặng Đức Nh, sinh ngày 14 tháng 6 năm 2018, hiện cháu đang ở cùng với chị, sau khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Đặng Văn D phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
- Về tài sản và vay nợ chung: Chị Ma Thị H xác định không có tài sản chung và vay nợ chung, nên không yêu cầu giải quyết.
* Bị đơn anh Đặng Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D đều không có mặt, không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Qua xác minh với chính quyền địa phương xác định anh Đặng Văn D vẫn có hộ khẩu thường trú tại thôn B, xã Tr, huyện Y , tỉnh Tuyên Quang hiện đang đi làm ăn xa, nhưng thỉnh thoảng vẫn về địa phương. Ngoài ra Tòa án đã nhiều lần tiến hành niêm yết văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh D vẫn cố tình không đến Tòa án để giải quyết vụ án, do vậy thuộc trường hợp cố tình trốn tránh.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng : Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đối với bị đơn chưa chấp hành việc triệu tập của Tòa án.
- Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Ma Thị H, xử cho chị Ma Thị H được ly hôn với anh Đặng Văn D. Về con chung: Giao cháu Đặng Đức Nh, sinh ngày 14 tháng 6 năm 2018 cho chị Ma Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Đặng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H và có quyền , nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Các bên có quyền thay đổin gười trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn.
Về tài sản chung và vay nợ chung: Chị Ma Thị H không yêu cầu giải quyết, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Ma Thị H phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Nguyên đơn chị Ma Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Đặng Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Ma Thị H và anh Đặng Văn D kết hôn với nhau ngày 02/8/2018 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tr, huyện Y , tỉnh Tuyên

## Page 3

3 Quang, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện . Như vậy hôn nhân giữa chị Ma Thị H và anh Đặng Văn D là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình giải quyết vụ án chị H xác định cuộc sống chung vợ chồng ban đầu hạnh phúc, nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng không thể hòa hợp được, nên vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2021 đến nay.
Hội đồng xét xử thấy rằng do bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh D. Khi mâu thuẫn xảy ra vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 202 1 đến nay . Qua xác minh vớic hính quyền địa phương xác định cuộc sống chung vợ chồng giữa chị H và anh D không hạnh phúc, lý do là anh D mải chơi bời, không tu chí làm ăn, vợ chồng đã sống ly thân nhau, hiện nay chị H đã chuyển về nhà bố, mẹ đẻ sinh sống . Vì vậy có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể tồn tại được một gia đình ấm no, bình đẳng, hạnh phúc và tiến bộ. Do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H với anh D là phù hợp với quy định tại Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chị Ma Thị H và anh Đặng Văn D có 01 con chung là cháu Đặng Đức Nh, sinh ngày 14 tháng 6 năm 2018, hiện đang sinh sống cùng chị H.
Quá trình giải quyết vụ án chị H có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháuNh đến khi trưởng thành, quá trình giải quyết vụ án qua xác minh với chính quyền địa phương xác định anh D đi làm ăn xa , không thường xuyên ở địa phương. Do vậy để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của cháuNh cần giao cháu Đặng Đức Nh cho chị Ma Thị H được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. Do chị H không yêu cầu anh D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản và vay nợ chung: Chị Ma Thị H xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Ma Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng các Điều 28; 35; 39; 147; 207; 227; 228; 235; 238; 266; 267; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
* Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân : Xử cho chị Ma Thị H được ly hôn với anh Đặng Văn D.
 - Về con chung: Giao cháu Đặng Đức Nh, sinh ngày 14 tháng 6 năm 2018 cho chị Ma Thị H được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Anh

## Page 4

4 Đặng Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn.
 - Về án phí: Chị Ma Thị H phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004286, ngày 08/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Sơn, chị Ma Thị H đã nộp đủ án phí.
 Anh Đặng Văn D không phải chịu án phí.
Chị Ma Thị H và anh Đặng Văn D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được hay niêm yết bản án./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Yên Sơn;
- Chi cục T.H.A DS huyện Yên Sơn;
- UBND xã Tr (Nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.










 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Mạc Văn Tuyến

## Page 5

5