Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2023/QĐXXST-HS
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Nhường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Vân Bà Nguyễn Thị Hoài Linh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa:
 Bà Ma Thị Thảo - Chức danh: Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa trực tuyến tại 02 điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên và điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh TháiNg uyên, để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2023/TLST - HS, ngày 05 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Văn T, sinh ngày 29/4/1989. Tên gọi khác: Không.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Xóm H, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Tiến T 1 và bà Đặng Thị N;
Gia đình có 03 anh em, bịc áo là con thứ 2 trong gia đình ; Có vợ là Triệu Thị L, sinh năm 19 90 và có 02 con chung; Tiền án , tiền sự: Không .
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên - bị cáo có mặt tại phiên tòa trực tuyến.
Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn T:
Ông Phạm Ngọc K - Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên/ có mặt.
Người chứng kiến:
Ông Dương Hồng L, sinh năm 1973/ vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––– Bản án số: 43/2023/HS - ST Ngày: 30 - 5 - 2023

## Page 2

Trú tại: Xóm L, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Những người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên:
1. Ông Nguyễn Nam Thái - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Những người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần:
1. Ông Nguyễn Văn Mạnh - Cán bộ Đội thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
2. Ông Lý Văn Tùng - Cán bộ Đội thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ ngày 27/01/2023, tổ công tác Công an huyện Đ phối hợp cùng Công an xã T, huyện Đ tiến hành tuần tra, kiểm soát trên địa bàn xóm L, xã T, huyện Đ, phát hiện 01 người đàn ông đang đi bộ trên đường có nhiều biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiếp cận và yêu cầu người đàn ông đứng lại để kiểm tra. Người đàn ông đã chấp hành và khai nhận tên là Dương Văn T (sinh năm 1989, trú tại xóm H, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) và tự giác lấy từ túi quần phía trước bên trái mình đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột màu trắng ( T khai là Heroine của T) giao nộp. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT đồng thời thu giữ, niêm phong gói chất bột màu trắng trên.
Tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ cuảT là:
0,132 gam, lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu: A1.
Tại bản Kết luận giám định số 343/KL -KTHS ngày 04/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là: 0,132 gam.
Quá trình điều tra xác định được : Bản thân Dương Văn T là người nghiện ma túy. Khoảng 11 giờ ngày 27/01/2023, T một mình đi bộ từ nhà đến khu vực đồi cây keo thuộc xóm Làng Giếng, xã T, huyện Đ để mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, T gặp một người đàn ông không biết tên, lai lịch đang sử dụng ma túy bằng hình thức hít, thấy vậyT đến gần hỏing ười đàn ông “anh còn hàng không để lại cho em 100.000đ tiền Heroine”, người đàn ông trả lời “có”, sau đóT đưa cho người đàn ông lạ số tiền 100.000đ. Người đàn ông cầm tiền và đưa lại choT 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có Heroine. T cầm gói Heroine cất vào túi quần phía trước bên trái mình đang mặc rồi đi bộ về nhà thì bị Công an huyện Đ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

## Page 3

Vật chứng vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A1 , LK.
 Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo xác định mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không có ý định bán lại kiếm lời và trước đó bị cáo cũng chưa bán ma túy cho ai.
 Bản cáo trạng số 41/CT -VKSĐH ngày 04/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Dương Văn Tra trước TAND huyện Đ để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Kết thúc phần xét hỏi đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 38 BL HS xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
 - Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Dương Văn T.
 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong ký hiệu A1, LK.
 - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị qu yết số 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án, lệ phí buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo bị cáo Dương Văn T đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 15 đến 24 tháng tù do bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang , biên bản cân xác định trọng lượng và lấy mẫu gi ám định, Bản kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các chứng cứ tài liệu khác của vụ án được thu thập trong quá trình điều tra.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/01/2023, tại khu vực xóm Làng Giếng, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Dương Văn T đang có hành vi tàng trữ 0,132 gam Heroine để sử dụng cho bản thân

## Page 4

thì bị Tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Văn T đã phạm vào Tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Nội dung Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) ... Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
 ...
 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”.
Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS viện dẫn ở trên.
 [2] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn T là hành vi nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng; xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy, làm tện ạn ma túy diễn biến ngày càng phức tạp khiến dư luận quần chúng bất bình. Vì ma túy là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm, con đường lây nhiễm nhiều bệnh nan y, là nguyên nhân làm tan vỡ hạnh phúc gia đình. Mặt khác ma túy còn hủy hoại sức khỏe, kinh tế của chính người nghiện. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục thành người lương thiện, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung đối với mọi người.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó trong lượng hình, HĐXX đã có xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt đối với bị cáo.
 [3] Về hình phạt bổ sung : Hội đồng xét xử thấy bị cáo mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích bán cho người khác thu lời bất chính và bị cáo không có điều kiện, khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong ký hiệu A1, LK.
 [5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính là phù hợp với quy định của

## Page 5

pháp luật nên cần chấp nhận. Xét luận cứ của người bào chữa cho bị cáoT tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
 [6] Về nguồn gốc ma túy (Hêrôin) bị cáo khai mua ma túy của một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ, do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.
 [7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2]. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Dương Văn T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/01/2023.
 Áp dụng Điều 329 BLTTHS ra quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 [3]. Về xử lý vật chứng. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu A1, LK.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra của Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
 [4]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã T;
- Bị cáo; người có QL & NV liên quan;
- Người bào chữa;
- Lưu: HS, VP, T.H.A HS.


































T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Hữu Nhường

## Page 7

7