Bản án số: 22/2023/HS-ST
HS Bùi Văn Đức đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22/2023/HSST
Ngày: 06/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM HUY ỆN LƯƠNG SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày 04/4/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Lan Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Huyền Ông Trần Ánh Hồng Thư ký phiên tòa : Bà Hà Phương Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đông - Kiểm sát viên Ngày 04/4/2023 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
23/2023/TLST-HS ngày 13/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
21/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Văn Đ. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không Sinh ngày: 28/09/1982 HKTT: ĐB, CD, LS, HB Nghề nghiệp: Lao động tự do Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 11/12.
Con bà Bùi Thị C, SN: 1959; Con ông: không xác định Vợ: Lê Thị Minh Nh, SN: 1992; Con: có 01 con sinh năm 2011 Cùng có HKTT: ĐB, CD, LS, HB.
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình Tiền án, Tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, từ ngày 29/11/2022 đến ngày 06/12/2022.

## Page 2

 Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 26 /HSST - QĐ ngày 13/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1964.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn ĐB, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.
2.Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1959.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn ĐB, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.
3. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn TQ, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.
 4. Anh Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1990.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn ĐP, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.
5.Chị Nguyễn Thị Kim Ch, sinh năm 1995.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn ĐB, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.
 6.Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn ĐB, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.
 7.Anh Nguyễn Tiến B, sinh năm 1971.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn ĐB, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.
 8.Anh Nguyễn Bùi Ngọc H, sinh năm 1986.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn ĐP, xã CD, huyện LS, tỉnh HB.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ ngày 27/11/2022, Bùi Văn Đ , SN: 1982, HKTT: ĐB, CD, LS, HB bắt đầu thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề cho khách đến giao dịch trực tiếp. Ngoài ra Bùi Văn Đ còn sử dụng điện thoại di động VIVO V23e màu đen gắn số thuê bao 0988.544.938, số IMEI 1:
866072038608958, số IMEI 2: 866072038608941 và điện thoại di động VIVO V2116 màu đen, số IMEI1: 867253058592814, số IMEI2: 867253058592806 gắn số thuê bao 0981.147.669 để bán số lô số đề cho người chơi qua tin nhắn mạng xã hội Zalo với tài khoản Zalo tên “Đức Anh” và tin nhắn SMS trên điện thoại di động. Bùi Văn Đ bán số lô, số đề căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số Miền Bắc để trả thưởng cho những người mua số lô, số đề. Bùi Văn Đức bán 01 điểm lô với giá là 22.500 đồng, nếu người mua trúng thưởng thì Đức phải trả tương đương số tiền là 80.000 đồng/01 điểm lô. Đối với 01 số đề người chơi mua với giá là 1 .000 đồng nếu trúng thưởng Đ phải trả số tiền tương đương là 70.000 đồng. Trong ngày 27/11/2022, Bùi Văn Đ đã thực hiện hành vi mua bán số lô, số đề với 0 8 người là Bùi Tiến B , Nguyễn Văn T , Bùi Ngọc H, Nguyễn Văn S ,

## Page 3

Nguyễn Văn Ng, Đinh Văn H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Kim Ch cụ thể như sau:
 - Vào hồi 17 giờ 3 1 phút ngày 27/11/2022 Nguyễn Văn T, SN: 1987, HKTT: T Q, CD, LS, HB nhắn tin cho Đ qua mạng xã hội Zalo từ tài khoản Zalo lưu tên hiển thị là “Tuân Quèn chùa” nhắn đến tài khoản Zalo “Đức Anh” của Đức với nội dung là: “Anh ghi em con đề 00. 10. 01. 12. 06. 67. 09. 63 = 12k. lô 18.81 = 5đ”, “Đề 18.81 = 36k nữa”, Đ nhắn tin lại là “Ok2” tức là đồng ý bán choT các số đề đuôi 00. 10. 01. 12. 06. 67. 09.
63 với số tiền cho mỗi số đề là 12.000 đồng, số đề đuôi 18, 81 với số tiền cho mỗi số đề là 36.000 đồng, số lô 18, 81 mỗi số lô 05 điểm tương đương với số tiền 225.000 đồng cho hai số lô. Tuân còn gửi tiếp một tin nhắn Zalo nữa là: “Ghi em 3 số 367. 912 = 10k”, Đức trả lời “Ok3” tức là đồng ý bán cho Tuân các số đề ba số đuôi 367, 912 với số tiền 10.000 đồng cho mỗi số đề. Tổng số tiền Tuân mua số lô, số đề của Đức là 413.000 đồng.
 - Vào hồi 17 giờ 32 phút ngày 27/11/2022 Bùi Tiến B, SN: 1971, HKTT: ĐB, CD, LS, H B sử dụng điện thoại nhắn tin từ số sim 0976.150.811 nhắn đến số điên thoại 0988.544.938 của Đ có nội dung là : “ghi cho con đề 28. 36. 38 môi con 20k” tức là anh Bổng muốn mua các số đề đuôi 28, 36, 38 với số tiền mỗi số đề là 20.000 đồng, Đức đồng ý bán các số đề trên cho B và nhắn tin lại là “Ok”. Tổng số tiền B mua số đề của Đ là 60.000 đồng.
 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ vào buổi chiều ngày 27/11/2022 còn một số khách trực tiếp đến nhà Đ giao dịch mua số lô, số đề cụ thể như sau:
 - Bùi Ngọc H, SN: 1986, HKTT: ĐP, CD, LS, HB đến nhà Đ giao dịch mua số đề đuôi 88 với số tiền là 60.000 đồng Đ không ghi cáp đề cho anh H vì Đ và H quen biết nhau.
 - Nguyễn Văn S, SN: 1964, HKTT: ĐB, CD, LS, HB viết sẵn các số đề đuôi muốn mua ra một mảnh giấy đưa cho Đ , S mua các số đề đuôi: 04 với số tiền 40.000 đồng, 09, 97, 80, 24 mỗi số đề là 5.000 đồng. Tổng số tiền S mua các số đề của Đ là 60.000 đồng.
 - Nguyễn Văn Ng, SN: 1990, HKTT: Đ P, CD, LS, HB đến nhà Đ mua các số đề đuôi 00, 01 với số tiền 30.000 đồng cho mỗi số đề và mua số lô 96 là 20 điểm tương đương với số tiền 450.000 đồng. Sau khi có kết quả các giả i thưởng xổ số miềm Bắc thì Ng trúng thưởng số lô 96 với số tiền 1.600.000 đồng. Tổng sốt iền mua bán số lô số đề giữa Đ vàNg bao gồm cả tiền trúng thưởng là 2.110.000 đồng.
 - Đinh Văn H, SN: 1959, HKTT: ĐB , CD, LS, HB đến mua các số đề đuôi gồm:
04, 09, 44, 59, 54 mỗi số đề 12.000 đồng. Tổng số tiềnH mua các số đề đuôi là 60.000 đồng.
 - Nguyễn Thị L, SN: 1950, HKTT: Đ B, CD, LS, HB viết sẵn các số đề, số lô cần

## Page 4

mua ra một tờ lịch mang đến nhà Đ, Đ đồng ý bán các sô lô, số đề cho L gồm: Số đề đuôi 68 là 60.000 đồng và số lô 88 là 70 điểm tương đương với 1.575.000 đồng. Tổng số ti ền mua bán số lô, sô đề giữa Đ và L là 1.635.000 đồng.
 - Nguyễn Thị Kim Ch , SN: 1995, HKTT: ĐB, CD, LS, HB đến nhà Đức mua các số đề đuôi 75, 00, 81 mỗi số đề là 24.000 đồng, các số lô 75, 00, 81 mỗi số lô 25 điểm tương đương với số tiền 1.687.500 đồng. Tổng số tiền mua bán số lô, số đề giữa Đ vàCh là 1.759.500 đồng.
 Tổng số tiền Đ bán số lô, số đề cho 08 (Tám) người nói trên tính cả tiền trúng thưởng là 6.157.500 đồng. Ngoài ra Đ còn bán các số lô, số đề cho một số khách lạ qua đường với số tiền 292.500 đồng (những người này không trúng thưởng). Tổng số tiền Đức thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề sau khi có kết quả các giải thưởng xổ số miền Bắc ngày 27/11/2022 bao gồm cả trúng thưởng là 6.450.000 đồng. Đến ngày 29/11/2022 nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề vào ngày 27/11/2022 là vi phạm pháp luật Bùi Văn Đ đã đến Công an huyện Lương Sơn xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
*Vật chứng của vụ án:
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày 27/11/2022 tại ĐB,CD, LS, HB. Số tiền 4.377.000đ ( Bốn triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn đồng). Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 60.000 đồng ( Sáu mươi nghìn đồng) Bùi Tiến B mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 413.000 đồng ( Bốn trăm mười ba nghìn đồng) Nguyễn Văn T mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 1.600.000 đồng ( Một triệu sáu trăm nghìn đồng) Bùi Văn Đ trả thưởng cho Nguyễn Văn Ng trúng số lô 99 ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 (một) điện thoại di động VIVO V23e màu đen, số IMEI 1: 866072038608958, số IMEI 2: 866072038608941.

## Page 5

- 01 (một) điện thoại di động VIVO 1716 màu đen, số IMEI1: 867253058592814, số IMEI2: 867253058592806.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023.
- 01 (Một) tờ giấy (gọi là Bảng lô đề) Bùi Văn Đ bán các số lô, số đề cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
- 01 (Một) mảnh giấy (cáp đề) Đ bán cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
 Hội đồng xét xử công bố lời khai trước Cơ quan điều tra của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.
 Số tiền đánh bạc của bị cáo Bùi Văn Đ là tổng số tiền bị cáo bán số lô, số đề cho Bùi Tiến B, Nguyễn Văn T, Bùi Ngọc H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn Ng, Đinh Văn H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Kim Ch và một người không quen biết là 6.450.000 đồng. Do vậy Cáo trạng số 22 /CT - VKSTS ngày 06/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo BùiVăn Đ về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Các đối tượng Bùi Tiến B, Nguyễn Văn T , Bùi NgọcH , Nguyễn Văn S , Nguyễn Văn Ng, Đinh VănH , Nguyễn Thị L , Nguyễn Thị Kim Ch , số tiền họ sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Quá trình xác minh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc, d o đó không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan có thẩm quyền đã xử phạt hành chính đối với họ.
 Trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 , Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 268, Điều 269, Điều 292, Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/201 6/NQ – UBTVQH của Ủy ban thương vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội Đánh bạc, xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 – 24 tháng Do bị cáo Bùi Văn Đ là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 *Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày

## Page 6

27/11/2022 tại Đồng Bon,Cao Dương, Lương Sơn, Hòa Bình. Số tiền 4.377.000đ ( Bốn triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn đồng). Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 60.000 đồng ( Sáu mươi nghìn đồng) Bùi Tiến Bổng mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 413.000 đồng ( Bốn trăm mười ba nghìn đồng) Nguyễn Văn T mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 1.600.000 đồng ( Một triệu sáu trăm nghìn đồng) Bùi Văn Đ trả thưởng cho Nguyễn Văn Ng trúng số lô 99 ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 (một) điện thoại di động VIVO V23e màu đen, số IMEI 1: 866072038608958, số IMEI 2: 866072038608941.
- 01 (một) điện thoại di động VIVO 1716 màu đen, số IMEI1: 867253058592814, số IMEI2: 867253058592806.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Lư ơng Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023.
- 01 (Một) tờ giấy (gọi là Bảng lô đề) Bùi Văn Đức bán các số lô, số đề cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
- 01 (Một) mảnh giấy (cáp đề) Đức bán cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
 *Về án phí:
 Buộc bị cáo Bùi Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 7

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Tội phạm xảy ra tại thôn Đ B, xã CD, huyện LS, tỉnh HB, bị cáo bị truy tố theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt là 03 năm, theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự là thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
 Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét x ử vắng mặt, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khaic ủa họ, việc họ vắng mặt tại không làm ảnh hưởng đến nội dung v ụ án nênH ội đồng xét x ử tiếp tục xét x ử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về tội danh, điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị Bùi Văn Đ là rõ ràng, phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án vì vậy có đủ cơ sở kết luận:
 Vào ngày 27/11/2022 bị cáo đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề với mục đích thu lợi bất chính. Quá trình điều tra đã xác định Bùi Văn Đ đã thực hiện hành vi đánh bạc với các đối tượng Nguyễn Văn T , Bùi Tiến B, Bùi NgọcH , Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn Ng , Đinh VănH , Nguyễn Thị L , Nguyễn Thị Kim Ch và một số khách lạ qua đường. Tổng số tiền Bùi Văn Đ bán các số lô, số đề và trả thưởng cho những người chơi là 6.450.000 đồng.
 [2.2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy:
Tổng số tiền bị cáo Bùi Văn Đ đánh bạc là 6.450.000 đồng nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội ‘ Đánh bạc “ theo

## Page 8

quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo Bùi Văn Đ nhận thức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán lô, đề mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép là việc làm trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội nhưng do coi thường pháp luật, muốn có tiền dễ dàng bằng cách thu lợi bất chính nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự trị an của địa phương, tạo nên tệ nạn cờ bạc.
 [2.3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Xét nhân thân của bị cáo trong vụ án: bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: không có.
Tình tiết giảm nhẹ: tại Cơ quan điều tra cũng như tạ i phiên tòa hôm nay bị cáo Đ đã thành khai báo ăn năn hối cải ,phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú,đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tộim à bị cáo Bùi Văn Đ đã thực hiện và xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo đang cư trú để quản lý, giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách cũng đủ để răn đe giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Bùi Văn Đ là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 [3]. Các đối tượng Bùi Tiến B , Nguyễn Văn T , Bùi NgọcH , Nguyễn Văn S , Nguyễn Văn Ng, Đinh Văn H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Kim Ch, số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.0 00 đồng. Quá trình xác minh không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và gá bạc. Do đó không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này xác định họ làn gười có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
 [4]. Về xử lý vật chứng:
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày

## Page 9

27/11/2022 tại Đồng Bon,Cao Dương, Lương Sơn, Hòa Bình. Số tiền 4.377.000đ ( Bốn triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn đồng). Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 60.000 đồng ( Sáu mươi nghìn đồng) Bùi Tiến Bổng mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 413.000 đồng ( Bốn trăm mười ba nghìn đồng) Nguyễn Văn T mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 1.600.000 đồng ( Một triệu sáu trăm nghìn đồng) Bùi Văn Đ trả thưởng cho Nguyễn Văn Ng trúng số lô 99 ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Xác định số tiền 6.450.000 đồng ( 4.377.000 đồng + 60.000 đồng + 413.000 đồng + 1.600.000 đồng ) bị cáo Bùi Văn Đ bán các số lô, số đề và trả thưởng cho những người chơi là khoản thu lợi bất chính, HĐXX cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu sung công quỹ Nhà nước
- 01 (một) điện thoại di động VIVO V23e màu đen, số IMEI 1: 866072038608958, số IMEI 2: 866072038608941.
- 01 (một) điện thoại di động VIVO 1716 màu đen, số IMEI1: 867253 058592814, số IMEI2: 867253058592806.
Hai chiếc điện thoại trên bị cáo Bùi Văn Đ sử dụng để liên lạc bán số lô số đề nên xác định là công cụ phạm tội, HĐXX xét thấy cần áp dụng Điều 47 B ộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu sung công quỹ Nhà nước Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Lư ơng Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023.
- 01 (Một) tờ giấy (gọi là Bảng lô đề) Bùi Văn Đ bán các số lô, số đề cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
- 01 (Một) mảnh giấy (cáp đề) Đức bán cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
 [5]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ

## Page 10

thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án . Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 268, Điều 269; Điều 292;Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1.Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 09 ( Chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án 04/4/2023.
Giao bị cáo Bùi Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Cao Dương, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Bùi Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2.Về vật chứng vụ án:
* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày 27/11/2022 tại Đồng Bon,Cao Dương, Lương Sơn, Hòa Bình. Số tiền 4.377.000đ ( Bốn triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn đồng). Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 60.000 đồng ( Sáu mươi nghìn

## Page 11

đồng) Bùi Tiến Bổng mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 413.000 đồng ( Bốn trăm mười ba nghìn đồng) Nguyễn Văn T mua số đề của Bùi Văn Đ ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 phong bì dán kín, mặt trước có đề chữ “ Số tiền 1.600.000 đồng ( Một triệu sáu trăm nghìn đồng) Bùi Văn Đ trả thưởng cho Nguyễn Văn Ng trúng số lô 99 ngày 27/11/2022. Mặt sau có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- 01 (một) điện thoại di động VIVO V23e màu đen, số IMEI 1: 866072038608958, số IMEI 2: 866072038608941.
- 01 (một) điện thoại di động VIVO 1716 màu đen, số IMEI1: 867253058592814, số IMEI2: 867253058592806.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Lư ơng Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023.
- 01 (Một) tờ giấy (gọi là Bảng lô đề) Bùi Văn Đ bán các số lô, số đề cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
- 01 (Một) mảnh giấy (cáp đề) Đ bán cho khách vào ngày 27/11/2022 (lưu trong hồ sơ vụ án).
3.Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/4/2023).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh HB Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND huyện Lương Sơn; ( Đã ký)
- Cơ quan THADS huyện Lương Sơn;
- CA. Huyện Lương Sơn;
- THA. Hinh sự

## Page 12

- UBND xã Cao Dương,
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
 Chu Thị Lan Anh




CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17