Bản án số: 110/2023/HS-ST
Vi phạm giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 110
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 110/2023/HS-ST Ngày 17-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Huỳnh Anh Thư;
2/ Bà Võ Thị Hồng Tơi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 88/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1/ Ngô Châu T, sinh năm 1991; nơi sinh: Bình Dương; HKTT: Khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Tùng C và bà Huỳnh Thị T; vợ tên Trương Thị Thúy L và 02 con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017); tiền án; không; tiền sự: Ngày 02/3/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành ph ố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng tại Quyết định số 14/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 20/5/2021; ngày 15/02/2022, bị Công an phường Thái Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền phạt 1.500.000 đồng, chấp hành xong hình phạt ngày 03/6/2022; bị bắt tạm giam ngày 22/4/2023; có mặt 2/ Ngô Văn H, sinh năm 1985; nơi sinh: Bình Dương; HKTT: Khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Hưu và bà Trương Thị G; vợ tên Nguyễn ThịP và 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt

## Page 2

Bị hại:
1/ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965; địa chỉ: Số 220/13 Q, Phường 8, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (chết ngày 09/6/2022).
Người đại diện hợp pháp:
- Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969; địa chỉ: Số 220/13 Q, Phường 8, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
- Ông Nguyễn Văn Đg, sinh năm 1967; địa chỉ: Số 220/13 Q, Phường 8, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị Bạch T, sinh năm 1961; địa chỉ: Số 888/67/42A19 Q, Phường 8, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn Đg, bà Nguyễn Thị Bạch T:
Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969; địa chỉ: Số 220/13 Q, Phường 8, qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh; là ngư ời đại diện ủy quyền (Văn bản ủy uyền ngày 08/02/2023); có mặt.
2/ Ông Ngô Văn Hg, sinh năm 1977; địa chỉ: Khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà L Ba L, sinh năm 1981; địa chỉ: Khu phố 3, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt.
2/ Bà Trương Thị G, sinh năm 1950; địa chỉ: Khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:
Ngô ChâuT có G phép lái xe hạng C do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, cấp ngày 03/3/2022 có giá trị sử dụng đến ngày 03/3/2027. T lái xe tải thuê cho bà L Ba L và Đ bà L giao điều khiển xe ô tôt ải ben, biển số 60C- 475.03.
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 09/6/2022, T điều khiển xe ô tô biển số 60C- 475.03 chở đất lưu thông trên đường ĐT747 theo hướng từ phường Uyên Hưng về hướng Trạm thu phí số 18 thuộc phường Khánh Bình, khi đến đoạn đường thuộc khu phố Bình Chánh, phư ờng Khánh Bì nh, T điều khiển xe không đúng phần đường quy định (lấn trái) nên phần phía trước bên trái đầu xe ô tô biển số 60C-475.03 va chạm vào phần bên trái xe mô tô biển số 52Z1 -4419 do ông Nguyễn Văn T điều khiển lưu thông đúng phần đường quy định theo chiều ngược lại, gây tai nạn giao thông. Hậu quả làm ông T tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương, xe mô tô biển số 52Z1-4419 bị hư hỏng.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên tạm giữ đồ vật, tài liệu liên quan gồm:
- 01 xe ô tô tải ben biển số 60C-475.03;
- 01 G chứng nhận đăng ký xe ô tô tải ben biển số 60C-475.03;

## Page 3

- 01 G chứng nhận kiểm định xe ô tô tải ben biển số 60C-475.03;
- 01 xe mô tô biển số 52Z1-4419;
- 01 G phép lái xe hạng C mang tên Ngô Châu T;
- 01 USB hiệu Toshiba có ghi hình ảnh vụ tai nạn (đã niêm phong);
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 591/GĐPY ngày 26/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Văn T do choáng đa chấn thương.
Tại Bản kết lu ận giám định số 250/KL-KTHS(CH) ngày 12/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Cơ chế hình thành dấu vết giữa hai xe ô tôt ải ben bi ển số 60C-475.03 và xe mô tô bi ển số 52Z1- 4419 là: Phần phía trước bên trái đầu xe ô tô tải ben biển số 60C-475.03 va chạm vào phần bên trái xe mô tô biển số 52Z1-4419 theo hướng ngược chiều làm xe mô tô đổ ngã va chạm với mặt đường, tạo ra dấu vết trên hai phương tiện.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 187/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tân Uyên, kết luận:
Xe mô tô biển số 52Z1-4419 bị thiệt hại sau tai nạn ngày 09/6/2022 là 1.013.000 đồng.
Ngày 17/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 48, trả lại xe ô tô biển số 60C-475.03 cùng G chứng nhận đăng ký và G chứng nhận kiểm định cho bà L Ba L, sau khi nhận lại tài sản bà L không có yêu cầu gì.
Đối với xe mô tô biển số 52Z1-4419, kết quả tra cứu xe máy vật chứng tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương thể hiện, xe mô tô bi ển số 52Z1-4419 không có trong dữ liệu xe vật chứng.
Về phần trách nhi ệm dân s ự: Ngô ChâuT và bà L Ba L thỏa thuận bồi thường cho ông Nguy ễn Văn Đ là anh ru ột b ị hại Nguy ễn Văn T số tiền 170.000.00 đồng. Sau khi nhận tiền bồi thường, ông Đ không có yêu cầu gì khác và có đơn xin bãi nại cho Ngô Châu T. Đối với số tiền bà L hỗ trợ bồi thường cho bị hại thì bà L không có yêu cầu gì đối với Ngô Châu T.
Ngoài lần phạm tội trên, Ngô ChâuT còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng đồng phạm như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 24/7/2022 trong lúc ngồi chơi ở nhà của Ngô ChâuT (giáp ranh với nhà ông Ngô Văn Hg, ông Hg là chú ruột của T), T và Ngô VănH (bạn cùng xóm) bàn với nhau sẽ lấy trộm bộ chân đèn bằng đồng đang để ở khu vực bếp nhà ông Ngô Văn Hg để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Đến khoảng 14 giờ ngày 26/7/2022, quan sát thấy nhà ông Hg không có người, cửa nhà bếp mở, lúc nàyT chuẩn bị 01 bao tải rồi lén đi vào trong bếp nhà ông Hg lấy 02 chân đèn bằng đồng loại lớn và 02 chân đèn bằng đồng loại nhỏ cất giấu vào trong bao tải buộc dây lại rồi mang ra khu vực vườn tràm cách nhà kho ảng 200 mét cất giấu.
Sau đó, T gọi điện thoại báo cho H đã lấy trộm Đ chân đèn đồng và kêu H đến khu vực vườn tràm để mang số chân đèn bằng đồng vừa chiếm đoạt Đ đi bán, liền đó H điều khiển xe mô tô biển số 61H5-7050 đến gặp T lấy 01 bao tải bên trong

## Page 4

có chứa chân đèn bằng đồng để trên ba ga phía trước xe mô tô rồi chở đến hàng ranh nhàT tiếp tục cất giấu. Đến khoảng 14 giờ ngày 27/7/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 61H5-7050 để bao tải đựng các chân đèn đồng Ln ba ga trước của xe rồi điều khiển chở đi tìm nơi tiêu th ụ. Trên đường đi đến đoạn đường thuộc khu phố Phước Thái, phường Thái Hòa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương trước nhà của ông Ngô Ngọc Thành thì H tự ngã xe mô tô nên làm rớt bao tải bên trong có chứa chân đèn bằng đồng ra ngoài nên bị ông Thành nhìn thấy. Sau đó, H tiếp tục điều khiển xe mô tô chở bao tải đựng chân đèn bằng đồng đi đến trước tiệm sắt của ông Quản Văn Nghiệp tại khu phố Khánh Lộc, phường Tân Phước Khánh rồi để bao tải đựng chân đèn bằng đồng trước tiệm của Nghiệp và gọi điện thoại cho Nghiệp nhờ cất dùm.
Do nghing ờ H chở bao tải đựng chân đèn bằng đồng lấy trộm nên ông Thành điện thoại cho ông Hg báo sự việc, sau khi kiểm tra lại tài sản trong nhà thì ông Hg phát hiện bị mất 02 chân đèn bằng đồng loại lớn và 02 chân đèn bằng đồng loại nhỏ. Sau đó, ông Hg đến Công an phường Thái Hòa trình báo sự việc.
Sau khi nhận Đ tin báo, Công an phư ờng Thái Hòa tiến hành mờiT và H về trụ sở làm việc. Tại đây, T và H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 95/KL-HĐĐGTS ngày 19/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tân Uyên, kết luận: 02 chân đèn bằng đồng cao 55cm, nặng 12,5kg, đã qua s ử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 4.500.000 đồng; 02 chân đèn bằng đồng cao 18cm, nặng 0,5kg, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.500.000 đồng.
Đối với xe mô tô biển số 61H5-7050 do ông Ngô Tùng Châu đứng tên đăng ký chủ sở hữu, quá trình sử ông Châu bán lại xe này cho bà Trương Thị G là mẹ của Ngô VănH với số tiền 6.000.000 đồng khi mua bán không sang tên chủ sở hữu theo quy định. Ngày 26/7/2022 và ngày 27/7/2022, bà G để xe này ở nhà thì H tự ý điều khiển xe mô tô để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng đồng phạm nên bà G không biết. Ngày 22/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 28 trả lại xe mô tô này cho bà G.
Đối với 04 chân đèn bằng đồng là tài sản hợp pháp của ông Ngô Văn Hg.
Ngày 26/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 03 trả lại số tài sản này cho ông Hg, sau khi nhận lại tài sản ông Hg không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Do ông Quản Văn Nghi ệp không bi ết baot ải bên trong cóch ứa 04 chân đèn bằng đồng là tài sản do Ngô VănH và đồng phạm chiếm đoạt mà có nên không xử lý đối với hành vi của ông Nghiệp.
Cáo trạng số 113/CT-VKS.TU ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo Ngô ChâuT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” và tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 260 và khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Ngô VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa,

## Page 5

đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo:
- Ngô ChâuT 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và 08 đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định.
- Ngô VănH từ 06 đến 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức Đ hành vi của mình là trái pháp luật, tỏ thái độ ăn năn, hối hận và mong muốn Đ hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và trình bày luận tội tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát, thống nhất lời khai của các bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, phù hợp tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Ngày 09/6/2022, tại đường ĐT 747 thuộc khu phố Bình Chánh, phường Khánh Bình, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Ngô Châu T có hành vi điều khiển xe ô tô tải ben biển số 60C-475.03 lưu thông không đúng phần đường quy định nên phần phía trước bên trái đầu xe ô tô tải ben biển số 60C- 475.03 va chạm vào phần bên trái xe mô tô bi ển số 52Z1-4419 do ông Nguy ễn Văn T điều khiển lưu thông theo hướng ngược chiều, gây tai nạn giao thông, hậu quả làm ông Nguyễn Văn T tử vong và làm thiệt hại 1.013.000 đồng cho xe mô tô biển số 52Z1-4419. Hành vi nêu trên của Ngô ChâuT đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết 01 người. Ngoài ra, ngày 26/7/2022 tại khu phố Phước Thái, phư ờng Thái Hòa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Ngô ChâuT và Ngô VănH lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản nên đã lén lút chiếm đoạt của ông Ngô Văn Hg 04 chân đèn bằng đồng có tổng trị giá 6.500.000 đồng. Các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức Đ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn, trật tự công cộng, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác Đ pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo Ngô ChâuT có đủ yếu tố cấu thành các tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 và khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Ngô VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố cũng như lu ận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Ngô ChâuT tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại; bị cáo Ngô VănH phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt Đ thu hồi trả lại cho bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó Đ xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về vai trò đồng phạm: Bị cáo Ngô ChâuT và bị cáo Ngô VănH đồng phạm về tội trộm cắp tài sản, nhưng là đồng phạm giản đơn, bị cáoT là người trực tiếp có hành vi chiếm đoạt, bị cáo H giúp sức trong việc mang tài sản đi cất giấu và tiêu thụ. Bị cáoT phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn.
[6] Về nhân thân: Bị cáo Ngô VănH chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt.
Bị cáo Ngô ChâuT có 02 tiền sự, sau khi bị khởi tố bị can lại tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật không tốt, xem thường pháp luật.
[7] Về mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là Tơng xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo Ngô VănH lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, Đ xem xét áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định.
Việc không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng không gây nguy hi ểm cho xã hội mà vẫn đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp T pháp: Xe mô tô biển số 52Z1-4419 không có trong giữ liệu xe máy vật chứng, do đó cần giao cho người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T tiếp tục sử dụng; G phép lái xec ủa bị cáo Ngô ChâuT cần trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ngô ChâuT phạm các tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Ngô VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
1.1 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58;
điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô ChâuT 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 22/4/2023.
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô VănH 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo .
Thời gian thử thách 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tính từ ngày tuyên án 17/5/2023.
Giao bị cáo Ngô VănH cho Ủy ban nhân phường Thái Hòa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người Đ hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở Ln thì Tòa án có thể quyết định buộc người Đ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng, biện pháp T pháp:
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả lại cho bị cáo Ngô Châu T: G phép lái xe mang tên Ngô Châu T.
- Giao cho ông Nguy ễn Văn Đ xe mô tô bi ển s ố 52Z1-4419 s ố khung L0003329, số máy 30107329.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên)
3. Về án phí sơ thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Buộc bị cáo Ngô ChâuT phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Ngô VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, đương sự có mặt Đ quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt Đ quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Đ bản án hoặc từ ngày bản án Đ niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Dương;
- SởT pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Công an thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Lưu: HS, VT. Trần Đình Hưởng