Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn; tranh chấp về nuôi con
Số: 89/2023/HNGĐ -ST
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Thu D xin ly hôn với anh Đinh Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29-5-2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Sen.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Hòa;
2. Bà Mai Thị Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Văn Liêm , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: bà Hồ Minh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia và đình thụ lý số: 18/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 về việc“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Thu D, sinh năm 1995;
- Bị đơn: anh Đinh Văn Q, sinh năm 1996;
Cùng địa chỉ: thôn P, xã M, huyện S, tỉnh N.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai , quá trình giải quyết vụ án và đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nguyên đơn - chị Nguyễn Thị Thu D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Đinh Văn Q tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Q (nay là xã M), huyện S, tỉnh N cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 44 ngày 01/12/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, anh Q

## Page 2

thường sử dụng ma túy, không quan tâm đến gia đình, vợ con. Nay chị thấy vợ chồng không còn tình cảm nên chị xin được ly hôn với anh Q.
Về con chung : có 02 con chung tên Đinh Văn Tứ Q 1, sinh ngày 02/10/2014 và Đinh Thị ThuýT , sinh ngày 17/8/2016 . Khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi 02 con, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Q , nhưng anh đều vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến củ a mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị D.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: anh Q có nơi cư trú tại thôn P, xã M, huyện S, tỉnh N. Chị D khởi kiện xin ly hôn với anh Q và xin được trực tiếp nuôi con nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: tại phiên tòa, nguyên đơn - chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn - anh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2

## Page 3

Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị D và anh Q tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Q (nay là xã M), huyện S, tỉnh N cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 44 ngày 01/12/2016 nên là hôn nhân hợp pháp.
Chị D cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, anh Q thường sử dụng ma túy, không quan tâm đến gia đình, vợ con. Quá trình giải quyết vụ án , anh Q không đến Tòa án làm việc, không tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, trong khi chị D vẫn cương quyết xin ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng chị D và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: chị D và anh Q có 02 con chung tên Đinh Văn Tứ Q1, sinh ngày 02/10/2014 và Đinh Thị ThuýT , sinh ngày 17/8/2016. Chị Dyêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con, còn anh Q vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án , không có văn bản trình bày yêu cầu của mình về việc nuôi con là thể hiện sự không quan tâm đến gia đình, con cái. Hơn nữa, cháu Q1 và cháuT còn nhỏ và chị D đang trực tiếp chăm sóc nên giao cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng sẽ đảm bảo hơn cho sự phát triển toàn diện về thể chất và tâm, sinh lý của các cháu. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Q1, cháuT cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con, chị D không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở phù hợp với quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.3] Về tài sản chu ng: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: chị D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 , Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự ; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu D về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".
1. Về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu D và anh Đinh Văn Q.
2. Về con chung: giao các cháu Đinh Văn Tứ Q 1, sinh ngày 02/10/2014 và Đinh Thị ThuýT , sinh ngày 17/8/2016 cho chị Nguyễn Thị Thu D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên ( đủ 18 tu ổi). Chị D không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị D phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà chị D đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004936 ngày 13/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Nam
- VKSND huyện Quế Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quế Sơn;
- UBND xã Quế Mỹ, huyện Quế Sơn (GCNKH số 44 ngày 01/12/2016)
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký, đóng dấu)

Trƣơng Thị Sen