Bản án số: 71/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 27/6/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Việt Hoàng;
Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hòa.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Văn Luận;
 2. Ông Nguyễn Tiến Phúc;
 3. Ông Đinh Minh Hải.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Anh - Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Văn Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2023/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2023/QĐXXST- HS ngày 12/6/2023 đối với các bị cáo:
1. Bùi Đình A , sinh ngày 15/7/1998; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Đình D, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1974; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là thứ hai; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2022; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
2. Tạ Xuân K, sinh ngày 23/6/1982; HKTT và chỗ ở: thôn VT, xã TX , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Hữu Ng, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1958; gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là thứ hai; vợ là Bùi Thị H, sinh năm 1985, có 03 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 201 2; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2022, đến ngày 23/12/2022 thay thế biện pháp ngăn chặn áp dụng biện pháp “Bảo lĩnh”, hiện đang tại ngoại; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Bùi Đình A (do chỉ định): Ông Phạm Tuấn Anh - Luật sư chi nhánh công ty luật TNHH AB&PARTNERS , nhưng vì lý do

## Page 2

khách quan nên được thay bằng Luật sư Vũ Tuấn Anh, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Tạ Xuân K:
1. Ông Nguyễn Đình Dũng - Luật sư Văn phòng luật sư Thế Gia; có mặt
2. Ông Nguyễn Tiến Hùng - Luật sư Công ty luật TNHH Thành Hiệp; có mặt
3. Ông Lưu Thanh Hiệp - Luật sư Công ty luật TNHH Thành Hiệp; có mặt
4. Ông Đặng Hồng Dương - Luật sư Công ty luật TNHH Sao Sáng; có mặt
5. Ông Nguyễn Văn Toản - Luật sư Công ty luật TNHH Sao Sáng; có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Bị hại:
1. Ông Bùi Đình T, sinh năm 1959; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
2. Anh Hoàng Văn Ng (tên gọi khác Hoàng Văn C) sinh năm 1982; HKTT và chỗ ở: thôn Cáp Trên, xã Trung Kênh, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Tuấn: Ông Trần Văn Huy - Luật sư công ty luật TNHH Bảo Tín; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Đoàn Thị S, sinh năm 1962, HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1984, HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
3. Chị Bùi Thị H, sinh năm 1985; HKTT và chỗ ở: thôn VT, xã TX, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
4. Bà Nguyễn Thị K , sinh năm 1974; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
5. Ông Bùi Đình D, sinh năm 1972; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
6. Ông Tạ HữuNg h, sinh năm 1955; HKTT và chỗ ở: thôn VT, xã TX , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
7. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1980; chỗ ở: Phường VC, thành phố BN, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
* Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị B , sinh năm 1984; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
2. Ông Bùi Đình T 1, sinh năm 1964; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
3. Ông Bùi Đình T h, sinh năm 1964; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; vắng mặt không có lý do.

## Page 3

4. Ông Bùi Đình H, sinh năm 1960; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
5. Ông Nguyễn Tất Đ , sinh năm 1976; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH , huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
6. Ông Bùi Đình S, sinh năm 1983; HKTT và chỗ ở: thôn HC, xã PH, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/4/2022, Bùi Đình A, sinh ngày 15/7/1998, trú tại thôn Hương Chi, xã Phú Hòa, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh, đi ăn cỗ đám cưới tại gia đình ông Bùi Đình H, sinh năm 1960 ở cùng thôn. Tại đây ông Bùi Đình D, sinh năm 1972 (là bố A) giúp đỡ ông Hòa sắp xếp xe cho khách đến ăn cỗ, thì có chị Bùi Thị X, sinh năm 1981, ở thôn Thủ Chính, xã Đồng Lạc, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương điều khiển xe mô tô chở bà Đoàn Thị S, sinh năm 1962 và chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1984 đều trú tại thôn HC, xã PH, huyện LT đi ngang qua đám cưới và xảy ra to tiếng về việc sắp xếp xe giữa ông D và chị X. ông D cho rằng chị X chửi ông D. Sau đó, ông D nói lại với Bùi Đình A “Con Xiêm nhà Tuấn nó vừa chửi tao”. A không nói gì và đi về nhà, vào bếp lấy một con dao làm bằng kim loại màu đen, chiều dài 35cm, phần thân dao dài 24,5 cm, cóm ột lưỡi sắc, sống dao dày 0,2 cm, đầu bằng dày 0,2 cm; bản dao chỗ rộng nhất 7,5 cm ở cạnh bồn rửa bát. Sau đó A mang con dao ra đặt lên yên xe mô tô biển kiểm soát 99L2-5501 và ngồi đè lên con dao. A khai mục đích mang dao đi để nói chuyện và dọa chị X. A biết chị X là con gái ông Bùi Đình T, sinh năm 1959 người cùng thôn.
Sau đó A một mình điều khiển xe mô tô đến nhà ông T, đi qua cổng sắt loại cửa có hai cánh, đi vào sân bê tông nhà ông T dựng xe mô tô tại bờ tường bao bên phải theo hướng cổng đi vào. Thấy trong nhà ông T có đông người, A đi thẳng vào nhà, lúc này con dao vẫn để trên yên xe mô tô. A thấy có khoảng 5-6 người là người nhà ông T, trong đó có chị H, sinh năm 1985, trú tại thôn VT, xã TX, huyện LT, Bắc Ninh (là con gái ông T). A đi đến trước mặt chị H vì A nghĩ người này là chị X và hỏi “Chị chửi bố em phải không” thì chị H nói là không chửi, thời điểm này có cháu Tạ Tâm N, sinh ngày 17/4/2007, cháu Nguyễn Minh T, sinh ngày 09/8/2003, cháu Bùi Đình N, sinh ngày 18/01/2004 (đều là cháu của ông T), chị Nguyễn Thị B (là em dâu ông T) và bà Đoàn Thị S (vợ ông T). Khi thấy A vào thì chị B, bà Song đều nói không ai chửi ông D. Lúc này khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày khi A đang nói với chị Bích, bà Song, thì ông T từ phía trong nhà đi ra chỗ A và hỏi “Ý mày là gì?” thì A nói “Ý đánh nhau”. Ông T dùng tay trái túm vào cổ áo của A, A chưa hành động gì, lúc này mọi người trên đang ngồi ở ghế nhà ông T lao vào can, đẩy A và ông Tra nhưng ông T vẫn giữ chặt cổ áo A và dùng tay phải tiếp tục nắm vào phần cổ áo A. A tự mình kéo hai bên tà áo sơ mi đang mặc, giật ra làm bung cúc áo, vùng ra khỏi tay ông T chạy ra xe mô tô dùng tay phải cầm lấy con dao chạy trở lại cửa nhà ông T. Lúc này ông T, chị H và người nhà ông T dồn ra đứng

## Page 4

tại cửa nhà. Thấy A cầm dao chạy vào thì những người này lùi lại về phía sau, A chạy vào nhà, dùng tay phải cầm dao vung lên chém một nhát về phía đỉnh đầu ông
T. Ông T cúi người tránh, đồng thời chị H đứng sát phía sau đưa tay ra đỡ trên đầu ông T. A chém liên tiếp hai nhát về phía đầu ông T. Nhát thứ nhất chém lưỡi dao trúng mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay trái của chị H; nhát thứ hai vẫn trong tư thế ông T cúi người né tránh, A chém bằng lưỡi dao về phía đầu ông T, chị H dùng cánh tay phải che lên trên đầu ông T, bản rộng dao đập vào đầu đốt 1 ngón III bàn tay phải của chị H làm gãy xương đốt 2 ngón III bàn tay phải. Sau đó ông T cùng chị H đi lùi vào trong nhà, A đi đến đứng đối diện ông T, ông T đi vòng xoay lưng đối diện với cửa ra vào, A đứng cách ông T khoảng 2m. Khi A đứng đối diện ông T thì bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1974 (là mẹ A) chạy từ ngoài sân vào trong nhà, lao vào giữa A và ông T. Bà K đứng đối diện A rồi đi đến đưa tay để lấy dao của A thì bị A dùng tay trái gạt tay bà K ra và vung con dao giấu ra sau lưng. Bà K quay người đối diện ông T và nói “Cháu xin ông!”, bất ngờ, A từ phía sau bà K dùng tay trái đẩy vào vai trái bà K, xô bà K sang bên phải rồi xoay ngược con dao, dùng sống dao để chém về phía vùng lưng ông T. Thấy A chém đến, ông T cúi người tránh, đồng thời ôm eo đẩy A về phía góc cửa ra vào. A chém trượt ông T, thấy A dùng dao chém ông T, bà K lao đến ôm phủ lên người ông T để che chắn. A bị ông T đẩy ra cửa thì bị hẫng chân nên A bước chân theo bậc tam cấp xuống sân, ông T sau đó bước lùi vào trong nhà. Từ ngoài sân, A lại cầm dao giơ lên cao rồi chạy vào trong nhà để chém ông T, khi A đang lao vào chém ông T thì bà K lao đến dùng tay phải đẩy tay phải đang cầm dao của A ra rồi xoay người ôm phủ lên người ông
T. Ông T cúi người tránh đồng thời ôm người bà K, đẩy bà K và A về phía cửa ra vào làm A chém trượt, nhát chém này A dùng sống dao chém. Trong khi ông T đẩy bà K và A về phía cửa thì ông T đang trong tư thế cúi người, bà Kôm che cho ông T phía trước chếch trái thân người ông T, A lách người nghiêng thân người phía trên sang trái. Thấy vị trí đầu đỉnh phải của ông T không được bà K che, A đã dùng sống dao chém vào đầu vùng đỉnh phải của ông T, ông T ngã xuống nền nhà. Khi ông T ngã chống hai tay xuống nền nhà, bà K dùng tay ôm đầu ông T, A tiếp tục dùng sống dao chém liên tiếp hai nhát trúng vào sống lưng bên trái của ông T. Sau đó bà K đỡ ông T đi ra ngoài sân, A đi theo ra ngoài, những người trong nhà cũng đi ra ngoài sân. Lúc này, có những người dân ở thôn đi đến, A ra đến cổng nhà ông T thì gặp ông Bùi Đình T1, sinh năm 1964 (là dân phòng thôn Hương Chi), người cùng thôn với ông T đi đến, ông Tuyển khống chế, đè A xuống mặt đường có trải sỏi nhỏ làm vùng trán, m ặt, cổ, ngực của A bị xây xát. Ngay sau đó, lực lượng Công an xã Phú Hòa đến làm việc thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 99L2-5501, bà K (mẹ A) giao nộp 01 con dao mà A đã chém ông
T. Ông T, chị H và A được người nhà đưa đến Trung tâm y tế huyện LT, tỉnh Bắc Ninh cấp cứu và điều trị (ông T cấp cứu, điều trị từ ngày 23/4/2022 đến ngày 26/4/2022 thì ra viện, chị H cấp cứu, điều trị từ ngày 23/4/2022, đến ngày 29/4/2022 thì ra viện).
Sau khi Bùi Đình A bị khống chế, khoảng 20 giờ cùng ngày cháu Tạ Hữu D, sinh năm 2004 (là con trai K) điện thoại cho K, sinh năm 1982; trút ại thôn

## Page 5

VT, xã TX, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh (là con rể của ông T) nói “Bố lên ông ngoại!
Có người chém mẹ, chém ông!”. Nghe thấy con trai nói vợ và bố vợ bị “chém”, K một mình đi đến nhà ông Bùi Đình T. Khi đến nơi, thấy ông T bị thương tích đang ôm đầu, còn chị Hthì thương tích ở vùng cẳng tay trái chảy máu đang được sơ cứu. Khi K hỏi, ông T và chị H nói bị Bùi Đình A dùng dao chém thương tích.
K đi vào trong nhà đ ể đi vệ sinh, sau đó đi ra cửa nhà và ra sân . Thấy có đông người ồn ào tại khu vực sân trước nhà ông T, trong đó có anh Hoàng Văn Ng, sinh năm 1982 (tên gọi khác Hoàng Văn C ), trú tại thôn Cáp Trên, xã Trung Kênh, huyện LT (giữa K và anh Ng có quen biết nhau và không có mâu thuẫn gì), lúc này anh Ng đang đứng nói chuyện với anh Bùi Đình Sông, sinh năm 1983 (anh là con trai ông T), K cho rằng hai người đang to ti ếng và không xác định được anh Ng và anh Sông đang to tiếng chuyện gì nhưng tự cho rằng anh Ng đi vào sân nhà ông T để gây sự với gia đình ông T. Lúc này có anh Bùi Đình Th , sinh năm 1964 người cùng thôn đang cùng anh T1 khống chế A; ông Bùi Đình H, sinh năm 1960 (là trưởng thôn HC), anh Nguyễn Tất Đ, sinh năm 1976 cùng thôn đi đến chứng kiến không thấy anh Ng chửi bới, gì. Ông Thành thấy K nói “Thằng này thích chết à” và thấy K đi về phía anh Ng đang trong tư thế đứng đối diện với anh Sông, cách anh S khoảng 1,5 mét, tại vị trí gần cổng ra vào, cách cổng ra vào khoảng 1,5m, thì K đi đến phía sau anh Ng, K cúi nghiêng người sang bên trái, tay phải ôm vòng qua vai phải anh Ng đặt trước ngực, tay trái của K nắm vào đùi sau bên trái của anh Ng; sau đó, K dùng lực nhấc bế anh Ng lên cao ngang thân người, rồi hất anh Ng theo hướng từ trái sang phải về hướng cổng, làm anh Ng không kịp phản ứng, thân người của anh Ng rơi chúc đầu xuống trước và đập vùng đỉnh đầu xuống nền sân bê tông tiếp đến thân người ngã đập xuống nền sân bê tông.
Sau khi rơi xuống nền sân bê tông, anh Ng nằm nghiêng bên phải trên nền sân bê tông bất tỉnh, thân người anh Ng cách vị trí K khoảng 45cm. Thấy anh Ng nằm bất tỉnh tại sân, ông Thành mở cổng đi vào sân nhà ông T và bế anh Ng ra ngoài cổng một lúc sau anh Ng dần dần tỉnh lại và được chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1984 (là vợ anh Ng) cùng người nhà của anh Ng đưa về nhà. Sau đó anh Ng bị đau đầu, buồn nôn nhiều. Chiều ngày 24/4/2022, anh Ng được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh, cấp cứu và điều trị đến ngày 09/5/2022 thì ra viện.
* Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại nhà ở của gia đình ông Bùi Đình T ở thôn HC, xã PH, huyện LT, tỉnh Bắc Ninh.
Hiện trường không còn nguyên vẹn, bị xáo trộn do hoạt động sinh hoạt của gia đình. Phía Đông tiếp giáp với nhà chị Bùi Thị Th, phía Tây tiếp giáp với đường của thôn HC, xã PH , phía Nam tiếp giáp vưới ao của nhà ông Bùi Đình T , phía Bắc tiếp giáp với nhà ông Bùi Đình Ph.
Hiện trường ngôi nhà của ông T là nhà 02 tầng, bên ngoài sơn màu xanh dương, kích thước 5,05m x 17m, phía Tây giáp với đường thônH C (đường đất, sỏi) cổng chỉnh quay vào hướng Tây giáp với đường. Cổng được làm bằng 4 cánh, sơn màu ghi, rộng 3,5m, sân nhà được đổ bê tông.

## Page 6

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là tại phòng khách của nhà ông T. Cửa ra vào là loại cửa 4 cánh màu đen, kích thước hai cánh trong là 78cm, kích thước hai cánh ngoài là 43cm, ông thoáng cao 50cm. Phòng khách có 01 cửa chính ra vào và 01 cửa phụ ở phía Nam, cửa phụ là loại cửa hai cánh màu đen, kích thước mỗi cánh là 71cm. Phòng khách có kích thước (7,2m x 5,05m), ở giữa nhà là cầu thang lên tầng hai, khu phía sau là khu phòng ngủ của gia đình. Phòng khách được sơn màu xanh nõn chuối, lát gạch hoa màu xanh rêu. Giáp tường phía Bắc của phòng khách được gia đình kê ban thờ và 01 bộ bàn ghế uống nước. Giáp tường phía Nam của phòng khách đối diện với vị trí đặt bộ bàn ghế uống nước là 01 tivi treo tường. Tại vị trí góc trần phòng khách phía Đông và phí Bắc có 01 mắt Camera màu trắng.
Tại giấy chứng nhận thương tích s ố 05/CNTT-2022, ngày 11/5/2022 của Trung tâm y t ế huyện LT, tỉnh Bắc Ninh cấp, xác định thương tích của ông Bùi Đình T như sau:
- Vùng đỉnh đầu có vết thương khoảng 4 cm, sâu 0,5cm, sắc gọn, chảy máu.
- Vùng giữa cột sống thắt lưng có vết xây xước da dài 9 cm, xung quanh sưng nề, rì máu đã cầm, ấn đau.
- Vùng lưng (T) có vết bầm tím, sưng nề dài 5 cm, ấn đau.
Chẩn đoán: Vết thương hở đầu/ Tổn thương nông ở đầu/ Tổn thương nông tác động nhiều vùng cơ thể.
Điều trị: Khâu vết thương, kháng sinh chống viêm, giảm đau. Vào viện ngày 23/4/2022, ra viện ngày 26/4/2022.
Ngày 23/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện LT, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 38/QĐ trưng cầu Viện khoa học Hình Sự - Bộ Công an giám định: Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể ông Bùi Đình T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích s ố 3258/KL-KTHS ngày 01/6/2022 của Viện khoa học Hình sự-Bộ Công an kết luận:
Kết quả chính: Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám đ ịnh, khám chuyên khoa và các xét nghiệm, xác định ông Bùi Đình T bị đa chấn thương mềm, đã điều tri; hiện tại:
- Sẹo vùng đỉnh phải, kích thước 3,5 x (0,1-0,2) cm, không ảnh hưởng chức năng thần kinh sọ não.
- Sẹo vùng gi ữ cột sống thắt lưng lệch trái, kích thư ớc 7 x ( 0,1-0,2) cm, không ảnh hưởng chức năng.
- Vùng thắt lưng trái không bầm tím, không sưng nề.
Kết luận:

## Page 7

*Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: Đối chiếu với Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau;
- Sẹo vùng đỉnh phải, kích thước nhỏ: 01% (áp dụng Nguyên tắc 1 và Mục I.1, Chương 8)
 - Sẹo vùng giữa cột sống thắt lưng lệch trái, kích thư ớc trung bình: 02% (áp dụng Nguyên tắc 1 và Mục I.2, Chương 8).
Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Bùi Đình T tại thời điểm giám định là: 3% (Ba phần trăm).
* Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương tại vùng đỉnh phải, giữa sống thắt lưng của ông Bùi Đình T do vật có cạnh gây ra”.
Tại giấy chứng nhận thương tích s ố 07/CNTT-2022, ngày 11/5/2022 của Trung tâm y tế huyện LT, tỉnh Bắc Ninh cấp, xác định thương tích của chị H, như sau:
- Cẳng tay (T) 1/3 giữa mặt sau có vết thương khoảng 1 cm, sâu sát xương, đứt gân cơ trụ sau, chảy máu, bờ sắc gọn.
- Ngón 3 bàn tay (P) sưng nề, bầm tím, ấn đốt 2 đau chói.
Chẩn đoán: Vết thương hở ở cẳng tay (T)/Đứt gân cơ trụ sau tay (T)/Gãy kín xương đốt 2 ngón III bàn tay phải/ Tổn thương nông tác động nhiều vùng cơ thể.
Điều trị: Phẫu thuật nối gân cơ trụ sau tay trái, kháng sinh, chống viêm, giảm đau. Vào viện ngày 23/4/2022, ra viện ngày 29/4/2022.
Ngày 23/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện LT, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 39/QĐ trưng cầu Viện khoa học Hình Sự - Bộ Công an giám định: Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể chị H.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích s ố 3257/KL-KTHS ngày 01/6/2022 của Viện khoa học Hình sự-Bộ Công an kết luận:
Kết quả chính: Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám đ ịnh, khám chuyên khoa và các xét nghiệm, xác định chị H bị vết thương mặt sau trong giữa 1/3 giữa cẳng tay trái, gãy xương đốt 2 ngón III tay phải, đã điều trị; hiện tại:
- Sẹo vết thương + phẩu thuật tại mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay trái, kích thước 6,5 x (0,1-0,2) cm, không ảnh hưởng chức năng.
- Gãy xương đốt 2 ngón III tay phải, thẳng trục, đang can xương, không ảnh hưởng chức năng.
Kết luận:
*Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: Đối chiếu với Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau;

## Page 8

- Sẹo vết thương + phẩu thuật tại mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay trái, kích thước trung bình: 02% (áp dụng Nguyên tắc 1, 3 và Mục I.2, Chương 8);
- Gãy xương đốt 2 ngón III tay phải, thẳng trục, đang can xương: 01% (áp dụng Mục VI.7.3, Chương 7);
Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị H tại thời điểm giám định là: 3% (Ba phần trăm).
* Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương tại mặt sau trong 1/3 gi ữa cẳng tay trái do vật sắc gây ra. Tổn thương gãy xương đốt 2 ngón III tay phải do vật tày gây ra.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 110/KH ngày 31/5/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh, xác định thương tích của Hoàng Văn Ng, như sau:
Chuẩn đoán: Chấn thương sọ não.
Tình trạng thương tích: Sưng nề đỉnh chẩm trái kích thước (09 x 06) cm.
Chụp CLVT sọ não: Hình ảnh tụ máu dưới màng cứng vùng đỉnh phải, đụng giập nhu mô thùy trán phải. Vỡ xương đỉnh hai bên lan xuống khớp trán đỉnh phải và khớp liên đỉnh. Vào viện ngày 24/4/2022, ra ngày 09/5/2022.
Ngày 14/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện LT, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 47/CSĐT trưng cầu Viện khoa học Hình Sự - Bộ Công an giám định: Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể anh Hoàng Văn Ng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích s ố 3841/KL-KTHS ngày 15/7/2022 của Viện khoa học Hình sự-Bộ Công an kết luận:
Kết quả chính: Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám đ ịnh, khám chuyên khoa và các xét nghiệm, xác định anh Hoàng Văn Ng vào viện được chuẩn đoán chấn thương sọ não đã được điều trị. Hiện tại để lại:
- Vùng đỉnh chẩm trái không còn dấu vết thương tích.
- Vỡ xương vòm sọ dài 13,11 cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng.
- Tụ máu dưới màng cứng vùng đỉnh phải không còn hình ảnh tổn thương trên phim CT.Scanner sọ não.
- Các ổ tổn thương nhu mô não thùy trán hai bên, tổng đường kính 3,64 cm, không có di chứng chức năng hệ thần kinh.
Kết luận:
* Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th ể: Đối chiếu với Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sau;

## Page 9

- Vỡ xương vòm sọ dài 13,11 cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng: 16% (áp dụng Ghi chú Mục I và Mục I.2.3, Mục I.2.4, Chương 1)
- Tụ máu dưới màng cứng vùng đỉnh phải, không có dich ứng chức năng thần kinh, không còn hình ảnh tổn thương trên phim CT.Scanner sọ não: 8% (áp dụng Ghi chú Mục III và Mục III.6, Chương 1).
- Các ổ tổn thương nhu mô não thùy trán hai bên tổng đường kính 3,64 cm, không có dic hứng chức năng h ệ thần kinh: 26% (áp dụng Ghi chúM ục III và Mục III.2, Chương 1).
Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hoàng Văn Ng tại thời điểm giám định là: 43% (Bốn mươi ba phần trăm).
* Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương vùng đầu của anh Hoàng Văn Ng do tác động tương hỗ vật tày gây ra. Các tổn thương vùng đầu phù hợp với thời gian ngày 23/4/2022.
Ngày 17/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện LT, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 51/QĐ-ĐTTH trưng cầu Viện khoa học Hình Sư - Bộ Công an giám định: ADN.
Tại Kết luận giám định số 3906/KL-KTHS ngày 15/7/2022 của Viện khoa học Hình sự-Bộ Công an kết luận:
- Trên phần lưỡi của con dao gửi giám định phát hiện có dính máu của ông Bùi Đình T, không đủ cơ sở để xác định trên còn dao này có máu của Bùi Đình A và chị H không.
- Trên phần chuôi của con dao gửi giám định khoogn dính máu người, có AND lẫn của nhiều người, không phân tích được kiểu gen (AND) của từng người.
- Lưu kiểu gen (AND) của ông Bùi Đình T, Bùi Đình A và Bùi Thị Hương tại Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an.
Các mẫu máu giám định đã sử dụng hết. Hoàn trả lại 01 con dao gửi giám định.
Ngày 21/11/2022, Cơ quan CSĐT (PC01) Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 12/QĐ-CSĐT (PC01) trưng cầu Viện khoa học Hình Sư - Bộ Công an giám định: Hung khí và cơ chế hình thương tích.
Tại Kết luận giám định số 7988/KL-KTHS ngày 13/12/2022 của Viện khoa học Hình sự-Bộ Công an kết luận:
Nhận định, đánh giá:
Căn cứ kết quả nghiên cứ hồ sơ, mẫu vật gửi giám định, xác định:
-Tổn thương vùng đỉnh phải và vùng giữa cột sống thắt lưng lệch trái của ông Bùi Văn Tuấn do vật có cạnh gây ra.

## Page 10

-Tổn thương tại mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay trái của chị H do vật sắc gây ra.
-Tổn thương gãy xương đốt 2 ngón III tay phải của chị H do vât tày gây ra.
Con dao gửi giám định:
+Phần lưỡi dao có đặc điểm của vật sắt.
+Phần sống dao, đầu dao có đặc điểm của vật có cạnh.
+Cán dao và bản dao có đặc điểm của vật tày.
Cơ chế hình thành thương tích:
- Phần sống dao, đầu dao của con dao gửi giám định gây được tổn thương tại vùng đỉnh phải và giữa cột sống thắt lưng lệch trái của ông Bùi Văn T.
- Phần lưỡi dao của con dao gửi giám định gây được tổn thương tại mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay trái của chị H.
- Phần cán dao và bản dao của con dao giử giám định gây được tổn thương gãy xương đốt 2 ngón III tay phải của chị H.
Ngày 12/5/2022 Công an huyện LT, tỉnh Bắc Ninh thu giữ của ông Bùi Đình T 01 USB đã cũ, nhãn hi ệu Sandisk dung lư ợng 8GB bên trong có 01 file dữ liệu “3 phút” kích thước 23,113 KB.
Ngày 24/8/2022, Cơ quan CSĐT (PC01) Công an tỉnh Bắc Ninh thu giữ tại nhà ông Bùi Đình T:
- 01 Camera IP Hikvision Consumer, s ố S/N:7L03A96PAZD13A2 kèm theo 01 thẻ MicroSD KBVISION màu đen loại 32GB. Ký hiệu A1.
- 01 Camera IP Hikvision Consumer, số S/N:8A02260PAZ42402, kèm theo 01 thẻ MicroHI KBVISION màu đen loại 32GB. Ký hiệu A2.
Ngày 08/9/2022, Cơ quan CSĐT (PC01) Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 224/QĐ -CSĐT (PC01) trưng cầu Viện khoa học Hình Sư - Bộ Công an giám định: Kỹ thuật số và điện tử.
Tại Kết luận giám định số 5993/KL-KTHS ngày 28/12/2022 của Viện khoa học Hình sự-Bộ Công an kết luận:
- Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tệp video mẫu cần giám định.
- Đã mô tả diển biến, hành động của những người có mặt trong tệp video mẫu giám định thành văn bản (chi tiết thể hiện trong Phụ lục kèm theo)
- Không tìm thấy d ữ liệu video trong kho ảng thời gian t ừ 19 gi ờ ngày 23/4/2022 đến 21 giờ ngày 23/4/2022 lưu trữ trong thẻ nhớ mẫu cần giám định ký hiệu A1 và A2.
Kèm theo Kết luận giám định: 01 phục lục 06 trang giấy khổ A4.

## Page 11

Hoàn lại đối tượng giám định: Hoàn lại Cơ quan trưng cầu giám định toàn bộ mẫu vật gửi giám định.
Vật chứng thu giữ đã xử lý: Ngày 08/02/2023, Cơ quan CSĐT (PC01) Công an tỉnh Bắc Ninh đã trả cho bà Đoàn Thị Song (vợ ông T): 01 Camera IP Hikvision Consumer, số S/N:7L03A96PAZD13A2 kèm theo 01 thẻ MicroSD KBVISION màu đen loại 32GB và 01 Camera IP Hikvision Consumer, số S/N:8A02260PAZ42402, kèm theo 01 thẻ MicroHI KBVISION màu đen loại 32GB.
Vật chứng thu giữ chưa xử lý: 01 áo cộc tay màu xanh dương đã cũ thu của ông Bùi Đình T ngày 25/5/2022; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 99L2-5501, số máy HA08E-0925596, số khung 026Y075555 và 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 35cm, phần thân dao dài 24,5 cm, cóm ột lưỡi sắc, sống dao dày 0,2 cm, đầu bằng dày 0,2 cm; bản dao chỗ rộng nhất 7,5 cm.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, K đã bồi thường cho anh Hoàng Văn Ng số tiền 85.000.000 đồng, nay anh Ng không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và đề nghị Cơ quan pháp luật giảm nhẹ hình phạt đối với bị can K.
Bùi Đình A sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho ông Bùi Đình T, chị H mỗi người 5.000.000 đồng, đến nay chị Hkhông yêu cầu A phải bồi thường về trách nhiệm dân sự. Ông Bùi Đình Tyêu cầu Bùi Đình A phải bồi thường tiền mất thu nhập đối với ông là s ố tiền 50.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần.
Quá trình điều tra các bị cáo Bùi Đình A và K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số: 49/CT-VKS-P2 ngày 2 5 tháng 4 năm 2023 của VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Bùi Đình A về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; bị cáo K về tội "Cố ý gây thương tích"quy định tại điểm c, khoản 3, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.
Các bị cáo Bùi Đình A và K đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường thiệt hại; cả hai bị cáo đều xin lỗi bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt thấp nhất.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, gia đình bị cáo Bùi Đình A do ông Nguyễn Văn Đ (cậu của bị cáo Bùi Đình A) nộp 10.200.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh để bồi thường thêm cho ông T tại Biên lai thu tiền số AA/2022/000182. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Đ cung cấp thêm Biên lai thu tiền số AA/2022/000302 thể hiện bị cáo Anh đã nộp thêm 20.000.000 đồng vào Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh để bồi thường thêm cho ông T.
Tại phiên tòa, người bị hại Bùi Đình T không yêu cầu Bùi Đình A bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Anh.

## Page 12

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan b à Đoàn Thị S (vợ của ông Bùi Đình T) không có yêu cầu về bồi thường mất thu nhập trong thời gian chăm sóc ông T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn ThịNh (vợ của anh Ng)
không yêu cầu bồi thường về mất thu nhập trong thời gian chăm sóc cho anh Ng.
Chị H trình bày chị hoàn toàn tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Bùi Đình A. Chị không có yêu cầu gì.
Các nhân chứng tham gia phiên tòa đều có lời khai phù hợp như lời khai tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của các bị cáo, các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội giữ nguyên tội danh Cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Bùi Đình A phạm tội “Giết người”; bị cáo K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Đình A từ 08 đến 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2022.
- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: K từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam.
- Về trách nhiệm dân sự: K đã bồi thường cho anh Hoàng Văn Ng số tiền 85.000.000 đồng, nay anh Ng không có yêuc ầu gì v ề trách nhiệm dân s ự. Tại phiên tòa, ông Bùi Đình T không yêu cầu bị cáo Bùi Đình A khải bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Song và chị Nhiên không có yêu cầu bồi thường về mất thu nhập trong thời gian chăm sóc những người bị hại. Do đo không đặt ra vấn đề trách nhiệm dân sự để giải quyết.
- Ông Nguyễn Văn Đ thay mặt bị cáo Bùi Đình A tự nguyện nộp số tiền 30.200.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh để đảm bảo nghĩa vụ Thi hành án cho bị cáo A, nay tại phiên tòa, ông Đồng đề nghị Tòa án trả lại cho ông.
- Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho ông chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Dream, bi ển ki ểm soát 99L2 -5501, s ố máy HA08E -0925596, s ố khung 026Y075555. Tịch thu tiêu hủy: 01 áo cộc tay màu xanh dương đã cũ thu của ông Bùi Đình T; 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 35cm, phần thân dao dài 24,5 cm, có một lưỡi sắc, sống dao dày 0,2 cm, đầu bằng dày 0,2 cm; bản dao chỗ rộng nhất 7,5 cm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Anh nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh. Về hình phạt, luật sư đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Anh vì ít nhiều bị cáo bị kích động do bố bị cáo bị con ông T chửi; khi đến nhà

## Page 13

ông T cũng bị ông T túm cổ áo đẩy ra và có lời nói chửi A và bà K (mẹ A); hơn nữa, trước khi phạm tội bị cáo cũng đã uống rượu nên không kiểm soát được hành
vi. Do đó, Luật sư đề nghị cân nhắc hoàn cảnh phạm tội để áp dụng hình phạt thấp hơn mức của Viện kiểm sát đề nghị.
Luật sư bào chữa cho bị hại ông Bùi Đình T cho rằng, mức hành phạt đối với bị cáo Bùi Đình A mà Viện kiểm sát đề nghị là quá nhẹ. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt từ 12 đến 13 năm tù. Tuy nhiên, người bị hại Bùi Đình T không đồng ý với Luật sư của mình mà đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
Các Luật sư của bị cáo K đều nhất trí với tội danh mà Viện viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, các luật sư đề nghị xem xét lại tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ”. Do bị cáo không có ý thức gây thương tích cho anh Ng. Bị cáo không chuẩn bị hung khí hay có hành vi đánh đấm gì anh Ng. Bị cáo chỉ bế anh Ng với ý thức là đẩy anh Ng ra ngoài. Hơn nữa, bị cáo cũng ít nhiều bị kích động về tinh thần khi biết vợ và bố vợ mình bị chém. Tình huống phạm tội xảy ra khi anh Ng có lời nói đôi co với anh Sông làm cho bị cáo K tưởng anh Ng là người có hành vi chém vợ và bố vợ mình. Luật sư của bị cáo K cũng cho rằng việc bị cáo K có hành vi hất anh Ng là không phù hợp với khách quan về thể trạng cân nặng. Cơ chế vết thương cũng có thể không phản ánh đúng hành vi của bị cáo.
Luật sư của K cũng khi cho rằng, bị cáo K phạm tội một phần là có lỗi của người bị hại Hoàng Văn Ng . Anh Ng đã tự ý vào nhà ông T khi chưa được sự đồng ý của chủ nhà là có hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác; hơn nữa, đây là hiện trường vụ án giết người, cổng nhà đã được ông Thành chặn cửa không cho ai vào nhưng anh Ng vẫn lẻn vào là thể hiện có hành v i vi phạm từ đó tạo điều kiện cho bị cáo K phạm tội.
Đại diện VKS đối đáp với Luật sư: Đại diện Viện kiểm sát tranh luận về quan điểm của Luật sư của bị cáo Bùi Đình A. Đại diện Viểm kiểm sát cho rằng, Viện kiểm sát đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, áp dụng quy định về phạm tội chưa đạt do đó hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp đối với bị cáo.
Viện kiểm sát bảo vệ quan điểm đề nghị xử Bùi Đình A từ 08 đến 10 năm tù.
Đối đáp với các Luật sư của K, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo K chưa rõ sự việc ai là người chém vợ và bố vợ mình; chưa có lời nói rõ ràng gì với anh Ng mà đã có hành vi bê anh Ng là người có thân hình nhỏ hơn rất nhiều với bị cáo rồi hất anh Ng xuống nền xi măng cứng làm anh Ng bị tổn thương cơ thể 43% là thể hiện tính coi thường sức khỏe người khác. Do đó, Viện kiểm sát áp dụng tình tiết tăng nặng “có tính chất côn đồ” là có cơ sở. Hơn nữa, căn cứ vào hoản cảnh phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 36 tháng đến 42 tháng tù là phù hợp, vì khởi điểm của khung hình phạt là 05 năm tù. Do đó, đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm.
Anh Hoàng Văn Ng phản đối ý kiến của Luật sư của bị cáo K khi cho rằng anh Ng có lỗi khi tự ý vào nhà ông T, tạo điều kiện cho K phạm tội. Ông Ng cho

## Page 14

rằng, ông là người quen biết với gia đình ông T, hơn nữa, chính vợ ông T và vợ của bị cáo K cũng hô hoán kêu mọi người tới cứu. Anh Ng vào là để xem xét hỗ trợ và có ý can ngăn không nên có hành vi đánh nhau nữa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.
Trong lời nói sau cùng, các bị cáo bị đều xin lỗi gia đình người bị hại. Các bị cáo đã ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi vi phạm của mình, mong HĐXX xem xét hoàn cảnh phạm tội đ ể áp dụng hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo để có cơ hội sớm trở về với gia đình, với xã hội trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, chứng nhận thương tích; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở kết luận: Bùi Đình A nghĩ rằng các con ông Bùi Đình T chửi bới bố mình, nên khoảng 19 giờ ngày 23/4/2022, A đã điều khiển mô tô biển kiểm soát 99L2-5501 mang theo 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 35cm, phần thân dao dài 24,5cm, có một lưỡi sắc, sống dao dày 0,2cm, đầu bằng dày 0,2 cm;
bản dao chỗ rộng nhất 7,5cm đến nhà ông Bùi Đình T để đánh nhau. Tại nhà có ông T, xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau giữa A với chị H, thấy vậy ông T từ phía trong nhà đi ra can ngăn du đẩy A ra cửa. A chạy ra vị trí xe mô tô của mình tay phải cầm lấy con dao đã chuẩn bị từ trước chạy vào trong nhà ông T dùng tay phải cầm dao chém ông T nhiều nhát. Chị Hvào can ngăn bị Anh gây thương tích gãy xương đốt 2 ngón III bàn tay phải. Sau đó, mặc dù được bà K vào can ngăn nhưng bị cáo vẫn tiếp tục chém nhiều nhát về phía ông T gây tổn thương cơ thể cho ông T 03%, chị H03%. Xét thấy, bị cáo Anh phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt trong cuộc sống, bị cáo có hành vi chém nhiều nhát vào đầu ông T là vùng trọng yếu của cơ thể, việc ông T không chết làn ằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Bùi Đình A phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Sau khi Bùi Đình A dùng dao chém ông T, chị H, khoảng 20 giờ cùng ngày K biết tin bố vợ và vợ bị người khác đánh đã đến nhà ông T thấy có đông

## Page 15

người ồn ào tại khu vực sân trước nhà ông T, trong đó có anh Hoàng Văn Ng, sinh năm 1982 đang to tiếng với anh Bùi Đình S. K liền tiến về phía anh Ng cúi nghiêng người sang bên trái, tay phải ôm vòng qua vai phải anh Ng đặt trước ngực, tay trái của K nắm vào đùi sau bên tráic ủa anh Ng, dùng lực bế anh Ng lên cao ngang thân người, rồi hất anh Ng theo hướng từ trái sang phải về phía cổng, anh Ng bị cắm vùng đỉnh đầu xuống nền sân bê tông, vỡ xương vòng sọ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 43%. Bị cáo K, khi chưa rõ sự việc đã có hành vi bê, ném bị hại là anh Hoàng Văn Ng xuốn sân bê tông là ý thức được tính nguy hiểm cho sức khỏe của anh Ng. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo K phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của các bị cáo đều là hành vi rất nguy hiểm; đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX thấy về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cả hai bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Hành vi của bị cáo Anh tuy quyết liệt nhưng hậu quả gây thương tích cho ông T là nhẹ (chỉ 3%). Bị cáo Anh đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội đã gây ra; trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo Anh đã tác động gia đình tiếp tục tự nguyện nộp vào Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh để đảm bảo bồi thường cho bị hại với số tiền là 30.200.000 đồng, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Anh. Đối với bị cáo K, tuy hậu quả gây thương tích của anh Ng là nghiêm trọng (43%) nhưng xét tích chất hành vi không quy ết liệt; bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ, đư ợc tặng Giấy khen Chiến sỹ giỏi. Bị cáo K đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, ngư ời bị hại không yêuc ầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo K. Vì vậy cả hai bị cáo Anh và K đều được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, Đi ều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo K được áp dụng thêm tình tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 do bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ, được tặng Giấy khen Chiến sỹ giỏi.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Đối với bị cáo K, gia đình bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường 85.000.000 đồng, hai bên tự giao nhận xong và không yêu cầu gì thêm, nên không đặt vấn đề giải quyết. Đối với bị cáo Bùi Đình A, gia đình đã bồi thường cho ông T 5.000.000 đồng. Tại phiên tòa, HĐXX đã giải thích cho người bị hại ông Bùi Đình T về quyền được yêu cầu bồi thường các khoản chi phi phí điều trị, mức thu nhập bị mất hoặc giảm sút; chi phí cho người chăm sóc, tổn thất tinh thần,… nhưng ông T không đề nghị bị cáo bồi thường gì thêm. Do đó, không đặt vấn đề bồi thường dân sự để giải quyế t. Trong giai đoạn chuẩn bị xét

## Page 16

xử, gia đình của bị cáo Bùi Đình A do ông Nguyễn Văn Đ (cậu của bị cáo Anh)
đã nộp vào Cục Thi hành án dân sự 30.200.000 đồng để đảm bảo cho việc bồi thường. Nay người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, ông Nguyễn Văn Đ đề nghị được trả lại số tiền trên cho ông để ông giải quyết với gia đình sau, do đó cần trả lại số tiền trên cho ông Đ.
[7] Về vật chứng: Đối với con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 35cm, phần thân dao dài 24,5 cm, cóm ột lưỡi sắc, sống dao dày 0,2 cm, đầu bằng dày 0,2 cm; bản dao chỗ rộng nhất 7,5 cm là hung khí trong vụ án. Do đó, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định. Đối với chiếc áo cộc tay màu xanh dương đã cũ thuc ủa ông Bùi Đình T, ông T đề nghị không trả lại, do đó cần tiêu hủy. Đối với chiếc mô tô biển kiểm soát 99L2 -5501, số máy HA08E-0925596, số khung 026Y075555 đăng ký chính chủ của anh Nguyễn Ngọc Ch, sinh năm 1985 ở thôn Đông Khê, xã Song Hồ, huyện Thuận Thành sau đó bán lại cho anh Đặng Danh B, sinh năm 1973 ở xã Nhân Thắng, huyện Gia Bình, anh Bình sau đó bán lại cho ông Bùi Đình D, ông D cho A mượn để sử dụng đi làm hàng ngày và không biết việc A sử dụng vào việc phạm tội. Ông D đề nghị được trả lại chiếc xem mô tô trên. Do đó, cần trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho ông Bùi Đình D.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về vấn đề liên quan : Ngoài hành vi giết người ra Bùi Đình A có hành vi sử dụng dao gây thương tích 3% cho chị H. Quá trình đi ều tra b ị can đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho chị H5.000.000 đồng. Ngày 16/10/2022 chị H tự nguyện làm đơn rút yêu cầu khởi tố và không yêu cầu đòi bồi thường trách nhiệm dân sự đối với A về hành vi gây thương tích đối với chị H.
Xét thấy đơn đề nghị của chị H là tự nguyện không bị ép buộc. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh xử lý đối với A về hành vi gây thương tích cho chị Hlà đúng quy định pháp luật. Đối với thương tích vùng trán, mặt, cổ, ngực của A xảy ra khim ọi ngư ời khống chế Anh. Anh đư ợc cấp cứu và đi ều trị từ ngày 23/4/2022 đến ngày 25/4/2022 tại Trung tâm y tế huyện LT thì ra viện, bản thân A bị thương tích nhẹ và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Đình A phạm tội “Giết người” ; bị cáo K phạm tội “Cố ý gây thương tích” .
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54;
Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Bùi Đình A 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/7/2022. Tạm giam bị cáo Bùi Đình A 45 ngày kể từ ngày tuyên án (27/6/2023) để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo K 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2022 đến ngày 23/12/2022.

## Page 17

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo cộc tay màu xanh dương đã cũ thuc ủa ông Bùi Đình T; 01 con dao bằng kim loại màu đen, chiều dài 35cm, phần thân dao dài 24,5 cm có một lưỡi sắc, sống dao dày 0,2 cm, đầu bằng dày 0,2 cm; bản dao chỗ rộng nhất 7,5 cm.
- Trả lại cho ông Bùi Đình D : 01 xe mô tô nhãn hi ệu SuperDream, biển kiểm soát 99L2-5501, số máy HA08E-0925596, số khung 026Y075555; loại xe:
hai bánh từ 50-175cm3; số loại: 100; màu sơn: Nâu; dung tích xi lanh: 97; số chỗ ngồi: 2; không có yếm, xe đã qua sử dụng, không có chìa khóa.
(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 96/2023 ngày 25/4/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh)
3. Trả lại cho ông Nguyễn Văn Đ 30.200.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0000182 ngày 27/4/2023 và số AA/2022/000302 ngày 27/6/2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao; VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- CQCSĐT (PC 02); PV06; PC 10 Công an tỉnh BN;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao Việt Hoàng