Bản án số: 23/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 30 - 3 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XT, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đình Phấn;
Bà Đinh Thị Hồng Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện XT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XT tham gia phiên tòa : Bà Khổng Thị Tươi – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện XT, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số 15/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Lương Thị T, sinh ngày 13/11/1992; nơi cư trú: Xóm 15, xã XH, huyện XT, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn A (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; có chồng là: Vũ Văn K; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2023 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ từ ngày 19/10/2022 đến ngày 27/10/2022 chuyển tạm giam. Ngày 27/01/2023 được thayT biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.
2. Mai Xuân T, sinh năm 1981; nơi cư trú : Xóm 1, xã XN, huyện XT, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Chấn T và bà Lê Thị G; có vợ là PH Thị L; có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự: Không ; b ị tạm giữ từ ngày 19/10/2022 đến ngày 27/ 10/2022 chuyển tạm giam; “có mặt”.
3. Vũ Nghĩa V, sinh năm 1990; nơi cư trú : Số 15/18 T, phường LV, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị Thu H ; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: Không; b ị tạm giữ từ ngày 19/10/2022 đến ngày 27/10/2022 chuyển tạm giam; “có mặt”.

## Page 2

4. Trịnh Bá T, sinh năm 1989; nơi cư trú : Xóm 2, xã X T, huyện XT; nghề nghiệp: Làm nghề tự do; T độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Bá S và bà Đỗ Thị M; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự : Không ; bị tạm giữ từ ngày 19/10/2022 đến ngày 27/10/2022 chuyển tạm giam; “có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị PH Thị L, sinh năm 1985; địa chỉ:
Xóm 1, xã XN, huyện XT, tỉnh Nam Định; “vắng mặt”.
- Người làm chứng:
1. Anh Trịnh Minh K, sinh năm 1983; “vắng mặt”;
2. Anh Trần Công N, sinh năm 1976; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Vũ Mạnh H; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2022, Mai Xuân T đến ăn ở cùng nhà với Lương ThịT tại xóm 15, xã XH, huyện XT; cả hai cùng sử dụng ma túy và bán ma túy trái phép tại đây. Khoảng tháng 3/2022, T mua lẻ dụng cụ trên mạng rồi tự chế thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy; nếu khách đến mua ma túy là người quen thì T, T sẽ cho khách sử dụng ma túy tại nhà T. Đầu tháng 10/2022, Vũ Nghĩa V (bạn của T) cũng đến nhàT ở, V giúp T vàT việc mở cổng bán ma túy và nhận tiền của các con nghiện sau đó đưa lại tiền choT hoặc T và đưa đón 02 con cuảT đi học, cũng như làm việc nhà. T vàT trả công cho V bằng cách cho V sử dụng ma túy và ăn, ở tại đây. T là người quản L số tiền bán ma túy có được.
Ngày 08/10/2022, T đến khu vực thị trấn Cổ Lễ, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định mua của một người đàn ông lạ mặt, không rõ tên tuổi, địa chỉ 2.500.000đ ma túy đá và 300.000đ Ketamine (ma túy tổng hợp) rồi mang về nhà cùng T chia nhỏ, đóng gói, cất giấu, mục đích bán cho người khác kiếm lời.
Khoảng 14 giờ ngày 18/10/2022, Trịnh BáT đến nhà rủ Trịnh Minh K đi mua ma túy đá sử dụng , K đồng ý. T đi xe máy biển kiểm soát 29V1-6139 của K chở K đến nhà T; K gọi điện thoại cho V vì đã quen từ trước. V hỏi xin ý kiến T, T bảo V ra mở cửa choT và K vào. Vào trong nhà thấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy trong phòng ngủ cuảT vẫn còn, T và K xin sử dụng. Sau đó , ThỏiT bán choT 300.000đ ma túy đá vàT đồng ý; T chuyển số tiền 300.000đ vào số tài khoản 9999198179999 của T. T nói vớiT lấy 01 ống nhựa đưa cho V để V đưa cho T. T dùng kéo có sẵn tại phòng cắt một đầu ống nhựa rồi đổ ma túy đá vào dụng cụ để sử dụng rồi đưa lại cho K và V sử dụng.
Lúc này, Trần Công Ngọi điện choT để hỏi mua ma túy, T đưa choT nghe. T thỏa thuận sẽ bán choN 300.000đ ma túy đá và 100.000đ tiền sử dụng ma túy tại nhà. KhiN đến, T bảo V ra mở cổng choN vào, N đưa choT 300.000đ và đưa choT 100.000đ. T mở túi ni lông lấy một phần ma túy đá cho vào bộ dụng cụ sử dụng đưa cho T, T đưa cho V nói đưa cho N, V cầm đưa lại cho N, sau đó, N cầm ra phòng bếp tự sử dụng.

## Page 3

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi T, K, V, N vừa sử dụng ma túy xong thì Tổ công tác Công an huyện XT và Công an tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang, tiến hành thu giữ và niêm phong vật chứng, cụ thể như sau:
- 01 bình thủy tinh có phần đế màu hồng dài 15cm, bên trên gắn một ống thủy tinh dài 12,5cm có bám dính các hạt tinh thể màu trắng và 01 đầu ống thủy tinh gắn 01 ống nhựa dài 60cm. Đây là bộ dụng cụ T, K, V dùng sử dụng ma túy đá, ký hiệu A1.
- 01 bình thủy tinh kích thước (14x8)cm bên trên gắn một vật thủy tinh hình dạng không xác định, kích thước (2x3)cm, có bám dính các hạt tinh thể màu trắng.
Đây là bộ dụng cụN sử dụng ma túy đá, ký hiệu A2.
- 01 bật lửa màu đỏ gắn ống kim loại.
- Thu giữ mẫu nước tiểu của T, T, V, K, T, N ký hiệu lần lượt từ T1 đến T6.
Ngoài ra, còn thu giữ đồ vật, tài sản khác của các đối tượng, cụ thể:
- Thu giữ của Mai Xuân T: 01 điện thoại Iphone 12 mini gắn thẻ sim, 01 điện thoại Galaxy A22, 01 xe mô tô Ariblade biển kiểm soát 18F1-385.66;
- Thu giữ của T: 01 điện thoại Iphone 11 có gắn thẻ sim;
- Thu giữ của V: 01 điện thoại Sam sung M20 có gắn thẻ sim, 01 xe mô tô Wave màu trắng, biển kiểm soát 18B2- 005.28;
- Thu giữ cuảT 01 điện thoại Oppo A92 có gắn thẻ sim;
- Thu giữ của K 01 điện thoại Iphone 7 Plus có gắn thẻ sim, 1 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 29V2-6139 và 1.100.000đ;
- Thu giữ cuảN 01 điện thoại sam sung J600 G có gắn thẻ sim.
Tiến hành khám xét tại nơi ở cuảT thu giữ:
- Tại cửa sổ phía đông phòng ngủ cuảT 01 hộp sắt điện tử màu đen dạng két sắt điện tử bên trong có chứa 01 túi nilon kích thước (6,5x 3,5)cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, ký hiệu K1.
 - Trong phòng ngủ của T: 01 kéo kim loại có phần tay cầm màu vàng; 29 ống thủy tinh đều có kích thước tương đương nhau: kích thước (29x0,5)cm; 36 ống nhựa gồm nhiều màu sắc khác nhau kích thước (3,5 x 0,5)cm ; 01 bật lửa khò lửa , một đầu gắn bình ga màu xanh, 01 bật lửa khò có tay cầm bằng nhựa màu xanh ; 01 ống nhựa nhỏ màu trắng sọc đỏ hàn kín một đầu kích thước (2,5 x 2)cm.
- Tại tủ nhựa kê tại góc cầu thang 01 túi xách màu xanh bên trong túi xách có 01 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng, ký hiệu K2.
- Tại kẽ bồn cầu phòng vệ sinh 01 đoạn ống nhựa màu đỏ, sọc trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, ký hiệu K3.
- Tại tủ nhựa kê tại cầu thang nhà 02 túi nilon, dạng túi có điền khóa kích thước (6,5 x 3,5)cm, bên trong bám dính các hạt tinh thể màu trắng ký hiệu lần lượt là K4, K5; 01 túi vải màu hồng có khóa kéo bên trong có 30 túi nilon kích thước không đồng nhất, dạng khóa Zíp.
- Đục bể phốt thu giữ bên trong bể phót bồn cầu 06 đoạn ống nhựa hàn kín 2 đầu, 01 túi nilon dạng túi díp kích thước (5x8)cm, bên trong đều chứa các hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu lần lượt K6, K7).

## Page 4

- Tại phòng ngủ 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 6.921.000đ ; trong đó có:
400.000đ N vừa đưa để mua và xin sử dụng ma túy tại nhà T.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai Xuân T, Trịnh Bá T nhưng không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.
Tại các bản kết luận giám định số 1527, 1528, 1529/KLGĐ ngày 24/10/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận các mẫu trong phong bì thu giữ, giám định đều là ma túy: Khối lượng mẫu A1 là 0,010 gam, loại ma túy là Methamphatamine; khối lượng mẫu A2 0,054 gam , loại ma tuy Methamphatamine;
còn lại các mẫu K1, K3, K6, K7 đều là Methamphatamine, tổng khối lượng: 2,537 gam; mẫu K2 là Ketamine, khối lượng: 0,061 gam. Các mẫu nước tiểu của T, T, V, K, T, N ký hiệu từ T1 đến T6 đều có thành phần Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra Lương ThịT , Mai Xuân T, Vũ Nghĩa V, Trịnh BáT đều khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm như trên. Trần Công N và Trịnh Minh K đều khai nhận hành vi sử dụng ma túy đá của mình.
Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 28/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện XT: Truy tố các bị cáo Lương ThịT và Mai Xuân T về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Vũ Nghĩa V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Trịnh BáT về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”
theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu đánh giá về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, giữN quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Lương ThịT và Mai Xuân T đã phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuyên bố bị cáo Vũ Nghĩa V đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tuyên bố bị cáo Trịnh BáT đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; Điều 17 ; điểm s , n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Thị T: Xử phạt bị cáo Lương Thị T 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Phạt bổ sung bị cáo từ 7 - 10.000.000đ sung ngân sách nhà nước.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 ; Điều 17; điểm s, n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Thị T: Xử phạt bị cáo Lương ThịT từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành từ 17 năm đến 18 năm tù.
- Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Xuân T: Xử phạt bị cáo Mai Xuân T 09 năm 06 tháng đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 - 15.000.000đ sung ngân sách nhà nước.
Áp dụng đi ểm b khoản 2 Điều 255 ; Điều 17 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Xuân T: Xử phạt bị cáo Mai Xuân T từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành từ 18 năm đến 19 năm tù.
- Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251 ; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Nghĩa V: Xử phạt bị cáo Vũ Nghĩa V từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù . Phạt bổ sung bị cáo từ 5 - 7000.000đ sung ngân sách nhà nước.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trịnh Bá T: Xử phạt bị cáo Trịnh BáT từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tuyên tịch thu tiêu hủy 03 (ba) phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 1527, 1528, 1529/KL-GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và những dụng cụ để gói, đựng, sử dụng ma túy đá thu giữ trong vụ án.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 400.000đ của Lương ThịT và truy thu của Mai Xuân T số tiền 300.000đ do phạm tội mà có. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 06 điện thoại di động có gắn thẻ sim thu giữ của 6 đối tượng đã dùng vào việc phạm tội.
+ Trả lại Lương ThịT số tiền 6.521.000đ là tiền không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
Trả lại Mai Xuân T 01 xe mô tô biển kiểm soát 18F1-385.66 và 01 điện thoại Galaxy A22 không gắn thẻ sim không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Trả lại Trịnh Minh K số tiền 1.100.000đ là tiền cán hân không liên quan đến việc phạm tội.
Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, hứa sửa chữa lỗi lầm và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện XT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện XT, Kiểm sát viên trong quáT điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng T tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Trong quáT điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có khiếu nại gì. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng , người chứng kiến, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ và các kết luận giám định. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/10, tại nhà của Lương ThịT ở xóm 15, xã XH, huyện XT, tỉnh Nam Định, Lương Thị T, Mai Văn T và Vũ Nghĩa V đã có hành vi cùng nhau bán ma túy đá cho Trịnh BáT và Trần Công N để kiếm lời . Sau khi bán ma túy cho các

## Page 6

đối tượng thìT vàT còn cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy đá choT vàN để các đối tượng sử dụng tại nhà T; T còn cho ma túy vào dụng cụ để K, V cùng sử dụng.
Hành vi của các bị cáo Lương ThịT và Mai Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của Vũ Nghĩa V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của Trịnh BáT đã đủ yếu tố cấu thành tội tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện XT đã truy tố các bị cáo như Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản L của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản ,... làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình. Các bị cáo đều sử dụng ma túy nên đã thấu hiểu được tác hại của ma túy nhưng vì hám lời vẫn bán ma túy cho các đối tượng nghiện và còn tổ chức cho các đối tượng sử dụng ma túy. Vì vậy, cần phải xử L nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.
[4] Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáoT dùng nơi ở của mình để choT ở lại. T, T cùng chuẩn bị dụng cụ, chia cắt ma túy, cùng nhau bán ma túy và cùng cho người nghiện ma túy sử dụng ma túy tại nơi ở của T. T tiếp tục cho V ở lại nhà của mình và cùng giúp T, T bán ma túy. Đây là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tiếp nhận mục đích của nhau và tự thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, T giữ vai trò đầu, T giữ vai trò thứ 2, V có vai trò giúp sức. Do bị cáoT phạm tội khi đang mang thai nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, hình phạt bị cáoT thấp hơn so với bị cáo T. Trịnh BáT độc lập trong hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn; vì vậy, Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáoT phạm tội khi đang mang thai nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội là phụ nữ có thai” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

## Page 7

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo phạm tội có động cơ vụ lợi, cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo T, T và V theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình. Đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xét các bị cáo không có thu nhập ổn định, có điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[8] Xử L vật chứng và tài sản thu giữ:
- Số ma túy thu giữ là vật nhà nước cấm lưu hành và các đồ vật, dụng cụ để gói, đựng, sử dụng ma túy đá đã thu giữ trong quáT bắt giữ các bị cáo và khám xét nơi ở là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, cho tiêu hủy.
- Đối với số tiền 6.921.000đ thu giữ của Lương ThịT thì có 400.000đ là tiền do T bán ma túy choN là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu, sung ngân sách nhà nước;
còn lại số tiền 6.521.000đ là tiền không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
- Số tiền 300.000đ T bán ma túy cho T, T đã dùng vào việc chơi game không thu hồi được nên cần truy thu số tiền này.
- Đối với 06 chiếc điện thoại di động có gắn thẻ sim thu giữ của 6 đối tượng đã dùng vào việc giao dịch mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.
- Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18F1-385.66 và 01 điện thoại Galaxy A22 không gắn thẻ sim đã thu giữ của Mai Xuân T không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Số tiền 1.100.000đ thu giữ của Trịnh Minh K là tiền cá nhân không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe mô tô Wave màu trắng biển kiểm soát 18B2-005.28 thu của Vũ Nghĩa V, V khai mượn của anh Vũ Trọng Đ (là anh trai V), 01 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 29V2-6139 thu giữ của Trịnh Minh K, K khai là tài sản riêng của K. QuáT điều tra chưa đủ căn cứ xác định chủ sở hữu hợp pháp của 02 xe mô tô trên. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện tách hồ sơ xử L sau là phù hợp [9] Đối với Trịnh Minh K và Trần Công N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Xét hành vi không cấu thành tội phạm nên Cơ quan Công an huyện XT quyết định xử phạt hành chính đối với K vàN là phù hợp.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, doT không biết tên, tuổi, địa chỉ, ngoài ra không còn nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan CSĐT Công an huyện XT không có căn cứ để xử L.
[10] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s, n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Thị T; tuyên bố bị cáo Lương ThịT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Lương ThịT 09 (chín) năm tù;

## Page 8

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s , n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Thị T; tuyên bố bị cáo Lương ThịT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Lương ThịT 08 (tám) năm tù.
Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo Lương ThịT phải chấp hành 17 (mười bảy) năm tù (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2022 đến ngày 27/10/2022), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Phạt bổ sung bị cáo Lương ThịT số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Xuân T; tuyên bố bị cáo Mai Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Mai Xuân T 09 (chín) năm 06 (sáu)
tháng tù;
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Xuân T; tuyên bố bị cáo Mai Xuân T phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Mai Xuân T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Mai Xuân T phải chấp hành 18 (mười tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2022.
+ Phạt bổ sung bị cáo Mai Xuân T số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
3. Căn cứ vào điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Nghĩa V; tuyên bố bị cáo Vũ Nghĩa V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Vũ Nghĩa V 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2022.
+ Phạt bổ sung bị cáo Vũ Nghĩa V số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
4. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trịnh Bá T; tuyên bố bị cáo Trịnh BáT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Trịnh BáT 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2022.
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo .
5. Xử L vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 1527, 1528, 1529/KL-GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và những dụng cụ để gói, đựng, sử dụng ma túy đá thu giữ trong vụ án.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng của Lương Thị T; truy thu của Mai Xuân T số tiền 300.000 đồng do phạm tội mà có.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước 05 phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 1821/KL-KTHS ký hiệu từ A1 - A5 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam

## Page 9

Định (bên trong gồm 05 điện thoại) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J600G của các đối tượng.
+ Trả lại Lương ThịT số tiền 6.521.000 đồng;
+ Trả lại Mai Xuân T 01 xe mô tô BKS: 18F1 -385.66 và 01 điện thoại Galaxy A22 không gắn thẻ sim.
+ Trả lại Trịnh Minh K số tiền 1.100.000 đồng.
(Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện XT và Chi cục Thi hành án dân sự huyện XT số 32/CCTHA ngày 15/3/2023 và Biên lai thu tiền số 0001826 ngày 15/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện XT).
3. Án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Lương Thị T, Mai Xuân T, Vũ Nghĩa V, Trịnh Bá T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Lương Thị T, Mai Xuân T, Vũ Nghĩa V, Trịnh BáT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện XT;
- Chi cục THADS huyện XT;
- Công an huyện XT;
- UBND xã XH;
- UBND xã XN;
- UBND xã Xuân Tân;
- UBND phường Lộc Vượng;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Thung