Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 3 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý
2. Ông Huỳnh Văn Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 479/2022/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị H , sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn 1, xã M, huyện S, tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ tạm trú: Số 85/28 Hẻm 34, đường L, Tổ 6, Khu 2, phường L, TP. M, tỉnh Bình Dương, SĐT 0389.744.236, có mặt.
2. Bị đơn: Ông Vũ Đắc P , sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn 10, xã B, huyện S, tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ tạm trú: Số 85/28 Hẻm 34, đường L, Tổ 6, Khu 2, phường L, TP. M, tỉnh Bình Dương, SĐT 0968.806.430, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 19/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Đỗ Thị H trình bày:
Bà H và ông Vũ Đắc P là vợ chồng, chung sống và đăng ký kết hôn với nhau ngày 09/5/2018 tại UBND xã B, huyện S, tỉnh Đắk Lắk theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 07.
Thời gian chung sống, bà H và ông P có 01 con chung là Vũ Minh T , sinh ngày 06/12/2019.
Nguyên nhân bà Hyêu cầu ly hôn với ông P là do ông P thường xuyên uống rượu bia, không quan tâm vợ con. Bà H nhiều lần khuyên can ông Phạn chế uống

## Page 2

2 rượu bia, chăm lo làm ăn nhưng ông P không nghe lời, làm cho bà H rất buồn và khóc nhiều, dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Mâu thuẫn kéo dài làm cho bà H không còn tình cảm với ông P nên nộp đơn ly hôn. Sống tại địa phương, vợ chồng bà H, ông P không có cãi nhau, đánh nhau nên chính quyền địa phương và bà con hàng xóm tại địa chỉ Số 85/28 Hẻm 34, đường L, Tổ 6, Khu 2, phường L, TP. M, tỉnh Bình Dương không ai biết.
Ngày 28/12/2022, khi đến Tòa án làm việc, được Thẩm phán hòa giải, phân tích và cho thời gian để vợ chồng hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên, hiện nay tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện được nên bà H cương quyết ly hôn.
Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Minh T, sinh ngày 06/12/2019, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà H giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau: CCCD của bà H , ông P (bản chứng thực); Xác nhận thông tin về cư trú ngày 12/4/2022 của Công an xã M, huyện S, tỉnh Đắk Lắk (bản chính); Sổ đăng ký khách nghỉ trọ của ông Nguyễn Quang T, chủ cơ sở kinh doanh nhà trọ; Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của bà H, ông P (bản chứng thực); Giấy khai sinh của Vũ Minh T (bản chứng thực).
- Tại Bản tự khai đề ngày 28/12/2022 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Vũ Đắc P trình bày: Ông P thống nhất với các tài liệu chứng cứ do bà H giao nộp cho Tòa án, thống nhất ý kiến trình bày về thời gian sống chung, kết hôn và con chung.
Ông P thừa nhận trước đây thường xuyên uống rượu bia nhưng từ lúc biết bà H nộp đơn ly hôn và Tòa án hòa giải thì ông P đã hạn chế việc uống rượu bia, nếu có uống thì ông Puống ít và về nhà sớm để lo cho vợ con. Từ lúc Tòa án cho vợ chồng về hòa giải, ông P luôn cố gắng thay đổi bản thân từng ngày để bà H vui vẻ nhưng bà H không hợp tác, vẫn giữ thái độ lạnh lùng, xa cách với ông P. Hiện tại, ông P còn thương vợ con, không đồng ý ly hôn. Trường hợp bà H cương quyết ly hôn, ông Pyêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Ông P không giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Đỗ Thị H và bị đơn ông Vũ Đắc P giữ nguyên yêu cầu, ý kiến của mình, không ai giao nộp thêm chứng cứ cho Tòa án.
- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 203 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông P là vợ chồng, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận. Theo lời trình bày

## Page 3

3 của bà H thì cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân do ông P thường xuyên uống rượu, bà H buồn và khóc rất nhiều, lâu ngày khiến bà H không còn tình cảm với ông P, mặc dù ông P cho rằng từ lúc bà H nộp đơn xin ly hôn ông P đã thay đổi giảm bớt uống rượu, quan tâm tới vợ con hơn, mong muốn có thêm thời gian để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng hiện tại bà H không còn tình cảm với ông P, có hàn gắn cũng không có kết quả. Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân của bà H và ông P không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét yêu cầu ly hôn bà H có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà H và ông P có 01 người con chung là Vũ Minh Thư, sinh ngày 06/12/2019. Nhận thấy cháu Thư còn nhỏ, hiện đang sống cùng với bà H, cháu là con gái cần sự chăm sóc của mẹ nên xét yêu cầu của bà H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thư là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về tài sản chung, nợ chung : Không yêu cầu nên không đề nghị giải quyết.
+ Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
[2.1] Về hôn nhân: Bà H, ông P chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ . Bà H nộp đơn yêu cầu ly hôn do ông P thường xuyên uống rượu bia, không chăm lo làm ăn và quan tâm vợ con. Bà H nhiều lần khuyên can nhưng ông P không thay đổi dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Ông P thừa nhận trước khi bà H nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, ông P thường xuyên uống rượu bia, không quan tâm vợ con. Tuy nhiên, sau khi biết bà H nộp đơn ly hôn, ông P đã thay đổi, hạn chế uống rượu bia.
Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, qua lời trình bày của các đương sự và hòa giải tại tòa, thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa bà H và ông P là có thật, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do ông P thường hay uống rượu bia, không quan tâm vợ con. Tòa án đã tạo điều kiện cho bà H, ông P có thời gian hòa giải nhưng ông bà không cải thiện được tình cảm, bà H vẫn cương quyết ly hôn.

## Page 4

4 Chứng tỏ mâu thuẫn tình cảm của ông bà đã đến mức trầm trọng, bà H không còn tình cảm với ông P, nếu bác yêu cầu ly hôn của bà H thì ông bà cũng thể đoàn tụ.
Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
[2.2] Về con chung, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Thời gian chung sống, bà H và ông P có 01 con chung là Vũ Minh T , sinh ngày 06/12/2019 . Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Ông P trình bàyt rường hợp Tòa giải quyết cho ly hôn, ông Pyêu cầu được nuôi con, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Con chung là nữ, còn nhỏ, bà H là người quan tâm, chăm sóc con chung nhiều hơn ông P. Ông P thừa nhận thường hay uống rượu bia. Do đó, để đảm bảo điều kiện nuôi dạy trẻ được tốt, Tòa chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà H theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H, ông P không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[3] Từ những nhận định trên, xét thấy ý kiến phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên có căn cứ nên Tòa chấp nhận.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Bà H phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 4 Điều 147, các điều 266, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 39, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị H đối với bị đơn ông Vũ Đắc P về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị H được ly hôn ông Vũ Đắc P.
(theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số, ngày 09/5/2018 của UBND xã B, huyện S, tỉnh Đắk Lắk cấp cho bà H, ông P)
- Về con chung và nuôi con: Bà Đỗ Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Vũ Minh T, sinh ngày 06/12/2019.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

## Page 5

5 Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của ông P. Ông P không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung của bà H. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà H chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2021/0002147, ngày 05 /12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thanh Bình