Số: 509/2023/QĐST-HNGĐ
Trần Thùy V - Bành Công M
Số: 509/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Thùy V - Bành Công M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 509/2023/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 14 tháng 6 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 421/2023/HNST ngày 23 tháng 5 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
1/ Bà Trần Thùy V, sinh năm 1997; địa chỉ: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông Bành Công M, sinh năm 1997; địa chỉ: phường L, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Trần Thùy V và ông Bành Công M cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà V có địa chỉ tại quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 126 ngày 24/12/2021 do Ủy ban nhân dân Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì bà Trần Thùy V và ông Bành Công M là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bàyc ủa bà V và ông M thì quá trình chung sống hai bên phát sinh các mâu thu ẫn do bất đồng về tính tình, quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cải nhau, thậm chí còn xô xát với nhau làm ảnh hưởng rất nhiều đến tâm l ý và tình cảm vợ chồng dẫn đến cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Hai bên đã sống ly thân từ tháng 4/2023. Nay ông bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn n ữa, mâu thuẫn không thể hàn gắn nên yêu cầu thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái các quy định của pháp luật nên được công nhận.
[4] Về con chung: Có 01 con chung tên Bành Minh A, sinh ngày 25/7/2022. Hai bên thỏa thuận giao trẻ Bành Minh A cho bà Trần Thùy V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Vy không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy trẻ Bành Minh A còn rất nhỏ, cần sự chăm sóc của mẹ, hai bên t ự nguyện thỏa thuận giao con chung cho bà Trần Thùy V trực tiếp nuôi dưỡng là không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.

## Page 2

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Bành Công M do bà Trần Thùy V không yêu cầu.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên ác nhận không có.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Trần Thùy V và ông Bành Công M mỗi người chịu ½ .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thùy V và ông Bành Công M thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Trần Thùy V và ông Bành Công M có một con chung tên Bành Minh An, sinh ngày 25/7/2022.
Giao trẻ Bành Minh A, sinh ngày 25/7/2022 cho bà Trần Thùy V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Bành Công M do bà Trần Thùy V không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Trần Thùy V và ông Bành Công M mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí bà Trần Thùy V và ông Bành Công M đã nộp theo biên lai thu s ố 0009244 ngày 10/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND Phường X, Q. Y;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





 Trƣơng Lê Diễm Thúy