Bản án số: 18/2023/DS-ST
Trương Thị Hồng V tranh chấp vay với Nguyễn Thị T
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 18
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trương Thị Hồng V tranh chấp vay với Nguyễn Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 18/2023/DS-ST Ngày: 15/02/2023.
“V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kiều Hương.
2. Bà Nguyễn Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Tấn Sang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng- Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận; xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 252/2022/TLST-DS, ngày 10 tháng 10 năm 2022 , về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2022/QĐXXST-DS, ngày 28 tháng 12 năm 2022, quyết định hoãn phiên tòa s ố 03/2023/QĐST-DS ngày 16 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Thị Hồng V, sinh năm 1946; nơi cư trú: Số A, đường số B, thôn C, xã NC, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 ; nơi cư trú: Tổ A1, thôn B1, xã NC, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Ông Lê Thanh T1, sinh năm 1983; nơi cư trú: Tổ A1, thôn B1, xã NC, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện ngày 21 tháng 9 năm 2022 , các bản khai, biên bản phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận và công khaich ứng cứ, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Trương Thị Hồng V trình bày: Vào năm 2021, bà Nguy ễn ThịT vay của

## Page 2

bà nhiều lần. Đến ngày 28/5/2022 âm l ịch, bà và bàT thống nhất chốt lại số tiền nợ vay, theo đó bàT có nợ của bà tổng số tiền là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đ ồng). Khi lập giấy mượn tiền ngày 28/5/2022 âm lịch thì giữa hai bên không có thỏa thuận trả lãi. Nay bà Vyêu cầu vợ chồng bà Nguyễn ThịT và ông Lê Thanh T1 phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà số tiền nợ gốc là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) và tiền lãi kể từ ngày vay 28/5/2022 âm lịch (tức ngày 26/6/2022 dương lịch) cho đến khi trả xong tiền nợ gốc, theo mức lãi suất 20%/năm.
Tại phiên tòa, bà V khai: Bà chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử buộc bàT và ông T1 phải liên đới trả cho bà số tiền nợ gốc là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng), không yêu cầu tính lãi suất.
Tại bản khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, các tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà vay ti ền của bà Trương Thị Hồng V từ ngày 08/9/2021, vay thành nhi ều lần, mỗi lần vay chỉ vài triệu đồng, bà có ghi gi ấy mượn tiền vào sổ của bà V. Số tiền vay được bà dùng để lo cho con ăn học và mua cám để chăn nuôi heo. Đến ngày 28/5/2022 âm lịch, bà và bà V thống nhất chốt lại số tiền nợ vay, theo đó bà có nợ của bà V với tổng số tiền là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Từ ngày lập giấy mượn tiền 28/5/2022 (âm l ịch) cho đến nay thì bà chưa trả được tiền nợ lãi cũng nhưn ợ gốc cho bà V . Khi lập giấy mượn tiền ngày 28/5/2022 (âm l ịch)
thì giữa hai bên không có thỏa thuận trả lãi. Nay bà đồng ý trả số tiền nợ trên theo yêu cầu của bà V, nhưng bà xin được trả dần nợ mỗi tháng là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) cho đến khi trả xong tiền nợ gốc. Bà Vyêu cầu bà trả mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai tri ệu đồng) thì bà không có khả năng, vì bà còn trả nợ cho nhiều người.
Tòa án đã tiến hành tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải để các bên đương s ự tự thỏa thuận với nhau v ề việc giải quyết vụ án, nhưng do bị đơn bà Nguyễn ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Thanh T1 không đến Tòa án nên không ti ến hành hòa giải được.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Thẩm phán đư ợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật TTDS.
 Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật TTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Đi ều 70, Đi ều 71 của B ộ luật TTDS. Bị đơn, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan chưach ấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72, Điều 73 của Bộ luật TTDS.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ pháp luật tranh ch ấp: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật TTDS.
Về nội dung: Căn c ứ vào lời khai, các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định: Giao dịch dân sự phát sinh giữa bà V với bàT về hợp đồng vay tài sản là có th ật. Hai bên cùng xác nhận qua các lời khai và giấy vay ti ền ngày 28/5/2022 âm lịch. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật TTDS thì đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh.
Theo gi ấy xác nhận n ợ ngày 28/5/2022 âm l ịch, kho ản vay 26.500.000 đồng giữa bà V với bàT trong giấy vay không thể hiện lãi su ất vay và thời hạn vay. Việc vay tiền của bà V, bàT thừa nhận và sẽ trả đủ gốc và lãi cho bà V mỗi tháng 400.000 đồng cho đến khi trả xong. Khi vay ti ền của bà V, mục đích bàT khai vay để phát triển kinh tế gia đình, đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong sinh hoạt gia đình. Do đó, buộc bà Nguyễn ThịT và ông Lê Thanh T1 (chồng bà T) phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà V số tiền nợ gốc là 26.500.000 đ ồng. Tại phiên tòa, bà V chỉ yêu cầu bàT và ông T1 phải trả tiền nợ gốc là 26.500.000 đ ồng, không yêu cầu trả tiền lãi.
Vì vậy, căn cứ Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 30, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Hồng V.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai về việc giao giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn bà Nguyễn ThịT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Thanh T1 nhưng các đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng

## Page 4

xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì có cơ sở để khẳng định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự;
khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2.2] Xét về tiền nợ gốc: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khaic ủa nguyên đơn tại phiên tòa, thể hiện: Bị đơn bà Nguy ễn ThịT có vay ti ền của nguyên đơn bà Trương Thị Hồng V và hi ện còn n ợ số tiền 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) nhưng chưa trả là thực tế. Căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 92 của Bộ luật TTDS thì đây là tình ti ết, sự kiện không phải chứng minh. Do đó, cần buộc bàT phải trả cho bà V số tiền nợ nêu trên là phù hợp pháp luật.
[2.3] Xét về lãi suất: Tại phiên tòa, nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải trả tiền lãi trên số tiền nợ gốc nên không phải xem xét.
[2.4] Xét về nghĩa vụ trả tiền: Mặc dù ông Lê Thanh T1 không đến Tòa án để làm việc, tuy nhiên căn c ứ lời khaic ủa bị đơn bàT đã thể hiện: Số tiền vay được bàT dùng để lo cho con ănh ọc và mua cám đ ể chăn nuôi he o. Xét thấy, mục đích sử dụng tiền vay là để phục vụ cho con ăn học và nhằm phát triển kinh tế trong gia đình, hơn nữa số tiền vay trên phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng bà Nguy ễn ThịT và ông Lê Thanh T1 . Do đó, cần áp dụng Điều 27, Điều 30, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình đ ể buộc bàT và ông T1 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trương Thị Hồng V số tiền nợ vay nêu trên là phù hợp pháp luật.
[2.5] Về án phí: Buộc bàT và ông T1 phải liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả nợ. Nguyên đơn đư ợc miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo thông báo v ề việc miễn nộp tiền tạm ứng án phí số 48/2022/TB- TA ngày 10/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
[3] Xét ý kiến của Kiểm sát viên v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa các đương s ự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào

## Page 5

nghị án là đúng. Phát bi ểu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án là có căn c ứ và phù hợp với nội dung vụ án.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Đi ều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Đi ều 273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Đi ều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 469 của Bộ luật dân s ự; Điều 27, Đi ều 30, Đi ều 37 của Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 26 Lu ật Thi hành án dân s ự; Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hư ớng dẫn áp dụng một s ố quy định v ề lãi, lãi su ất, phạt vi phạm; Điểm b khoản 1 Điều 24 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1/ Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Lê Thanh T1 phải liên đới trả cho bà Trương Thị Hồng V số tiền là 26.500.000 đồng (Hai mươi sáu tri ệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, bà Trương Thị Hồng V có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền bà Nguyễn ThịT và ông Lê Thanh T1 phải trả nêu trên, thì bàT và ông T1 còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành án.
2/ Về án phí: Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Lê Thanh T1 phải liên đới chịu số tiền 1.325.000 đồng (Một triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đức Linh. Bà Trương Thị Hồng V được miễn nộp tiền tạm ứng án phí , án phí theo thông báo v ề việc miễn nộp tiền tạm ứng án phí số 48/2022/TB-TA ngày 10/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án (15/02/2023 ), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b

## Page 6

và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện Đức Linh, THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Chi cục THA dân sự huyện Đức Linh, -Các đương sự, -Lưu qđ, hồ sơ.



 Huỳnh Văn Thuận

## Page 7

7