Bản án số: 329/2023/HS-PT
Nguyễn Sĩ C- Lừa đảo - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 329/2023/HS-PT
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 329/2023/HS-PT Ngày: 15/5/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường;
Các Thẩm phán: Bà Phan Thị Vân Hương;
 Ông Nguyễn Mạnh Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Minh Ngọc, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 15 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1205/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn SỹC do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Sỹ C, sinh năm 1968; nơi ĐKHK thường trú: Thị trấn C2, huyện LN, tỉnh Bắc Giang; nơi tạm trú: Thôn TD, xã ND, huyện LN, tỉnh Bắc Giang;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; con ông Nguyễn Sỹ S và bà Đạt ThịN ; có vợ là Bằng Thị L và 4 con, con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 2012;
tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 20/8/1997, Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Vi phạm chế độ một vợ một chồng”; 09 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”; 18 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Tổng hợp hình phạt của 3 tội là 03 năm tù.
- Ngày 28/9/2004, Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Ngày 05/6/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”.
- Ngày 08/3/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 18 tháng tù về

## Page 2

tội “Chứa mại dâm”.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31 /3/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo do Tòa án chỉ định : Bà Nguyễn Thị L1 - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư DMN Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Sỹ C, sinh năm 1968, trú tại thôn TD, xã ND, huyện LN, tỉnh Bắc Giang làm nghề tự do. Đầu năm 2018, C mua chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova sau đó làm thủ tục đăng ký, đến ngày 12/02/2018 được Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang cấp Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 031870 mang tên Nguyễn Sỹ C, biển số 98A -169.47. C khai, do cần tiền chữa bệnh nên đầu tháng 5/2019 C đem chiếc xe ô tô trên cùng giấy tờ xe cầm cố tại cửa hàng cầm đồ tại thành phố Hà Nội vay 350 .000.000 đồng. Khoảng 10 ngày sauC trả tiền, lấy lại xe ôtô cùng giấy tờ xe. Tháng 7/2019, C kiểm tra túi đựng giấy tờ xe thì phát hiện thấy có 02 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 031870 giống nhau, tuy nhiên có 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô có nét mực in m ờ hơn nên C biết là Chứng nhận đăng ký xe ô tô giả nhưng C không trình báo và giao nộp mà cất giữ.
Ngày 17/12/2019, C điều khiển xe ô tô đến nhà anh Đặng Công K , sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố Làng C2, thị trấn C2, huyện LN, tỉnh Bắc Giang đặt vấn đề cầm cố chiếc xe ô tô cùng giấyt ờ xe để vay tiền. Sau khi kiểm tra, anh K đồng ý nhận cầm cố chiếc xe trên choC vay số tiền 600.000.000 đồng, lãi suất 1.500 đồng/triệu/ngày, C đồng ý. Do trị giá chiếc xe ô tô tương đương với số tiền nhận cầm cố nên anh K không yêu cầuC ký hợp đồng cầm cố mà yêu cầuC viết giấy bán xe giao anh K giữ cùng Chứng nhận đăng ký xe ô tô thật, 01 Giấy chứng nhận kiểm định, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm và 01 Giấy phép lái xe mô tô mang tên Nguyễn SỹC ; đồng thờiC viết giấy mượn lại chiếc xe ô tô trên đ ể đi lại.
Ngày 23/10/2020, C cùng anh K đến Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 98 - 05D chi nhánh Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ TD làm thủ tục đăng kiểm và được cấp Giấy chứng nhận kiểm định số 4234614. Sau khi được cấp Giấy chứng nhận kiểm định, Chỏi mượn lại của anh K Giấy chứng nhận kiểm định này để đi làm bảo hiểm thân vỏ xe ô tô, anh K đồng ý.
Do không có tiền trả lãi cho anh K và chi tiêu cá nhân nên C đã nảy sinh ý định sử dụng Chứng nhận đăng ký xe ô tô giả để bán chiếc xe ô tô biển số 98A- 169.47 đã cầm cố cho anh K trước đó. Ngày 29/8/2021, C liên hệ và nhờ bạn là anh Nguyễn Văn V , sinh năm 1976, trú tại tổ dân phố TN, thị trấn C2, huyện LN, tỉnh Bắc Giang tìm người mua xe và được anh V giới thiệuC đến gặp anh Lê Đức M , sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố TC, thị trấn C2, huyện LN, tỉnh

## Page 3

Bắc Giang. Buổi tối cùng ngày, C điều khiển xe ô tô đón, chở anh V đến nhà anh M. Tại đây, C đặt vấn đề bán chiếc xe ô tô trên cho anh M. Sau khi kiểm tra xe ô tô và Chứng nhận đăng ký xe ô tôt hấy trùng khớp, do tin tưởng nên anh M đồng ý mua chiếc xe ô tô trên với giá 500.000.000 đồng. C viết giấy cam kết bán xe, giao xe ô tô cùng Chứng nhận đăng ký xe ô tô giả, Giấy chứng nhận kiểm định, Giấy chứng nhận bảo hiểm, Giấych ứng minh nhân dân, Sổ h ộ khẩu cho anh M giữ. Toàn bộ số tiền bán xe có được, C khai sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
Anh Lê Đức M khai khoảng tháng 11/2021, anh M đem xe ô tô cùng giấy tờ xe đến bán cho Gara ôtô tại thành phố Bắc Ninh thì phát hiện Chứng nhận đăng ký xe ô tô là giả nên yêu cầuC trả lại tiền nhưng C không trả. Ngày 30/3/2022, anh Lê Đức M có đơn tố cáo và giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Inova biển số 98A -169.47, 01 Giấy cam kết bán xe đề ngày 29/8/2021, 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 0318 70 mang tên Nguyễn SỹC , biển số 98A -169.47, 01 Giấy chứng nhận kiểm định, 01 Giấy chứng minh nhân dân và 01 Sổ hộ khẩu mang tên Nguyễn Sỹ C.
Cùng ngày 30/3/2022, anh Đặng Công K có đơn trình báo và giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 Giấy cam kết bán xe đền gày 17/12/2019, 01 Giấy mượn xe đề ngày 17/12/2019, 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 031870 mang tên Nguyễn SỹC , biển số 98A -169.47, 01 Giấy phép lái xe mô tô mang tên Nguyễn Sỹ C. Ngày 31/3/2022, Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn SỹC đến làm việc. Tại đâyC xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung có số Imei1: 352141100509138.
Cơ quan điều tra trưng cầu giám định: Giấyc am kết bán xe đề ngày 29/8/2021, Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 031870, Giấ y chứng nhận kiểm định, Giấy chứng minh nhân dân và 01 Sổ hộ khẩu do anh Lê Đức M giao nộp; Giấy cam kết bán xe đề ngày 17/12/2019, Giấy mượn xe đề ngày 17/12/2019, Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 031870, Giấy phép lái xe mô tô số 240141707376 do anh Đặng Công K giao nộp.
Kết luận giám định số 494 ngày 01/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 031870 mang tên Nguyễn SỹC - 1968, địa chỉ: Thôn N1, NH, LN, Bắc Giang, biển số đăng ký 98A -169.47 thu giữ của Đặng Công K là thật.
- Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 031870 mang tên Nguyễn SỹC - 1968, địa chỉ: Thôn N1, NH, LN, Bắc Giang, bi ển số đăng ký 98A -169.47 thu giữ của Lê Đức M là giả.
Kết luận giám định số 697 ngày 07/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Chữ ký dạng chữ viết, chữ viết có nội dung “C-Nguyễn SỹC ” dưới các mục “Người bán xe”, “N gười mượn xe”, “Người bán ký tên” trên giấy cam kết bán xe đề ngày 17/12/2019, giấy mượn xe đề ngày

## Page 4

17/12/2019, giấy cam kết bán xe đề ngày 29/8/2021 so với chữ ký, chữ viết của Nguyễn SỹC trên các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký, viết ra.
Kết luận giám định số 1140 ngày 04/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Phôi Giấy chứng nhận kiểm định số KD 4234614 gửi giám định l à thật, nội dung không bị tẩy xóa, sửa chữa; Hình dấu tròn có nội dung “Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 98-05D-chi nhánh Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ TD” trên Giấy chứng nhận kiểm định so với hình dấu có cùng nội dung trên tài liệu mẫu là do cùng một con dấu đóng ra; Chữ ký mang tên Nguyễn Quang L2 trên Giấy chứng nhận kiểm định so với chữ ký của Nguyễn Quang L2 trên tài liệu mẫu là do cùng một người ký ra.
- Phôi Sổ hộ khẩu số 040466087 gửi giám định là thật, nội dung không bị tẩy xóa, sửa chữa; chữ ký mang tên Lý Minh T trên Sổ hộ khẩu so với chữ ký của Lý Minh T trên các tài liệu mẫu là do cùng một người ký ra; hình dấu tròn có nội dung “Công an xã NH-Công an H. LN T.Bắc Giang” trên Sổ hộ khẩu so với hình dấu tròn củ a Công an xãNH trên tài liệu mẫu là do cùng một con dấu đóng ra.
- Giấy phép lái xe hạng A1 số 240141707376 mang tên Nguyễn SỹC gửi giám định là thật.
- Giấy chứng minh nhân dân số 121980150 mang tên Nguyễn SỹC gửi giám định là thật.
Cơ quan điều tra trưng cầu định giá chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Inova biển số 98A -169.47. Tại Kết luận định giá tài sản số 103 ngày 11/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện LN kết luận: Xe ô tô nhãn hiệu Toyota Inova biển số 98A -169.47 thời điểm tháng 8/2021 có trị giá 550.000.000 đồng, thời điểm tháng 3/2022 có trị giá 500.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra trưng cầu giám định tình trạng tâm thần của Nguyễn Sỹ
C. Tại bản kết luận giám định số 103 ngày 26/8/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc kết luận: Nguyễn SỹC không bị bệnh tâm thần;
tại thời điểm ngày 17/12/2019 và ngày 29/8/2021 Nguyễn SỹC không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi; hiện tại Nguyễn SỹC không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
Quá trình điều tra, Nguyễn SỹC khai cầm cố chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, biển số 98A.169.47 cùng Chứng nhận đăng ký xe ô tô giả cho Lê Đức M để vay 500.000.000 đồng, lãi suất 1.500 đồng/triệu/ngày. Tuy nhiên, anh M khai mua chiếc xe ô tô trên của C. Cơ quan điều tra choC đối chất với anh M nhưng các bên giữ nguyên lời khai.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Bằng Thị L là vợ bị can C đã trả lại cho người bị hại là anh Lê Đức M số tiền 150.000.000 đồng. Anh Myêu cầu bị can C trả

## Page 5

tiếp số tiền 350.000.000 đồng; người có quyền lợi liên quan là anh Đặng Công Kyêu cầu bị can C trả lại số tiền 600.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã quyết định:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn SỹC 13 (Mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 (Ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/3/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/11/2022, bị cáo Nguyễn SỹC có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Nguyễn SỹC giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cá o của bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Kể từ khi khởi tố vụ án hình sự, trong giai đoạn điềut ra, truy tố vụ án, Hội đồng xét xử thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, không có vi phạm. Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, không có hành vi, quyết định tố tụng nào vi phạm tố tụng.
[2]. Xét hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng

## Page 6

cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/8/2021, Nguyễn SỹC đã sử dụng Chứng nhận đăng ký xe ô tô giả số 031870, biển số 98A-169.47 mang tên Nguyễn SỹC bán chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, biển số 98A -169.47 cho anh Lê Đức M , sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố TC, thị trấn C2, huyện LN, tỉnh Bắc Giang chiếm đoạt 500.000.000 đồng (Chiếc xe ô tô này cùng Chứng nhận đăng ký xe ô tô thật số 031870, trước đó ngày 17/12/2019 C đã cầm cố vay anh Đặng Công K số tiền 600.000.000 đồng và mượn lại chiếc xe ô tô để sử dụng). Toàn bộ số tiền bán xe có được, C đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cho rằng bị cáo chỉ cầm cố xe cho anh M với số tiền 492.000.000 đồng chứ không phải bị cáo bán xe cho anh M với số tiền 500.000.000 đồng như ghi trong giấy cam kết bán xe. Tuy nhiên, bị cáo không có tài liệu chứng cứ nà o chứng minh việc bị cáo cầm cố xe cho anh M.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo đã có hành vi gian dối để chiếm đoạt số tiền 500.000.000 đồng của anh M là có căn cứ.
Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Nguyễn SỹC phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự , là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn SỹC thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm vào hoạt động bình thường của cơ quan tổ chức.
Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến quyền v ề tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
[4]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
+ Về nhân thân:
- Ngày 20/8/1997, Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Vi phạm chế độ một vợ một chồng”; 09 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”; 18 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Tổng hợp hình phạt của 3 tội là 03 năm tù.
- Ngày 28/9/2004, Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Ngày 05/6/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”.
- Ngày 08/3/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 18 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”.
Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử về hình sự nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, chứng tỏ

## Page 7

bị cáo là người coi thường pháp luật.
+ Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo đã ra cơ quan công an đầu thú về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động tới gia đình bồi thường cho bị hại là anh M số tiền 150.000.000đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
+ Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tòa án cấp sơt hẩm đã xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , mức hình phạt do Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của luật sư về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt bị cáo Nguyễn SỹC ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Nguyễn SỹC phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Sỹ C;
giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang; quyết định:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn SỹC 13 (Mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 (Ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung choc ả hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/3/2022.
Án phí: Bị cáo Nguyễn SỹC phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Trại TG Công an tỉnh Bắc Giang;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu hồ sơ vụ án, PHC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Cường

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Mạnh Tiến Phan Thị Vân Hương Nguyễn Văn Cường