Bản án số: 140/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 140/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 140/2023/HNGĐ-ST Ngày 11 tháng 5 năm 2023 V/v: “Tranh chấp Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Văn Công Trọn 2/ Ông Nguyễn Việt Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 91/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2023/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Kim S, sinh năm 2000, trú: Khóm G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Đặng Hải Â, sinh năm 1997, trú: Khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
 (Nguyên đơn có mặt; bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Lê Kim S trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Đặng Hải chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Trong cuộc sống bất đồng ý ki ến, dẫn đến vợ chồng cãi nhau, làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Nay, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Â.
Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên Đặng Kim N, sinh ngày 13/01/2021 (giới tính: Nữ), hiện cháu do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng.
Khi ly hôn, nguyên đơn yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu N, không có yêu cầu anh phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn anh Đặng Hải Â: Khi thụ lý, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt, niêm yết đúng theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn vắng mặt, không có văn bản nêu ý kiến gửi đến Tòa án.
Vụ án, được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được, do bị đơn vắng mặt.
Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt, nguyên đơn cóm ặt và bảo lưu ý kiến như tại đơn khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật: Được xác định là “Tranh chấp về Ly hôn”, đồng thời bị đơn có nơi cư trút ại Huyện T, nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Do, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.
Căn cứ các điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, cần xét x ử vắng mặt bị đơn là phù hợp.
[2] Về hôn nhân:
Chị S và anh tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau nên về mặt hôn nhân được xem là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Quá trình chung sống, chị S và anh phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không quan tâm chăm sóc đến nhau, nên chị S mới nộp đơn ly hôn với anh Â.
Đối với anh vắng mặt, không tham gia tố tụng và biết được chị S nộp đơn ly hôn nhưng anh lại không có văn bản thể hiện ý kiến gì trước yêu cầu ly hôn của chị S.
Cho thấy, bị đơn đã không quan tâm đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình với nguyên đơn. Tại phiên tòa, chị S kiên quyết ly hôn với anh Â.
Theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau và có nghĩa vụ chung sống với nhau.
Xét, mâu thuẫn giữa chị S và anh đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ được chấp nhận.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho nguyên đơn đư ợc ly hôn với bị đơn là phù hợp với Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

Về con chung: Chị S và anh có 01 người con chung tên Đặng Kim N, sinh ngày 13/01/2021 (giới tính: Nữ) và hiện cháu do chị S trực tiếp nuôi dư ỡng. Khi ly hôn, chị S có yêu cầu được quyền nuôi dư ỡng cháu N, còn anh vắng mặt, không tham gia tố tụng và không có văn bản thể hiện ý kiến gì, nên không có cơ sở xem xét.
Do đó, Hội đồng xét xử xét vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, nên cần tiếp tục giao cháuN cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết, trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
[3] Về án phí: Buộc chị S phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng, đối trừ số tiền 300.000 đồng dự nộp tại biên lai 6143 ngày 08/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nguyên đơn nộp xong).
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39;
Các điều 147, 227, 228, 235, 238, 273, 4 83 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
Các điều 19, 51, 56, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Luật thi hành án dân s ự năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Kim S.
Về hôn nhân: Cho chị Lê Kim S được ly hôn với anh Đặng Hải Â.
Về con chung: Giao cháu Đặng Kim N , sinh ngày 13/01/2021 (giới tính: Nữ)
cho chị Lê Kim S được quyền chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
“Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp lu ật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, c ơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật”.
Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết,

## Page 4

trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
Về án phí: Buộc chị Lê Kim S phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), đối trừ số tiền 300.000 đồng dự nộp tại biên lai 6143 ngày 08/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (nguyên đơn nộp xong).
Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ thi hành án: “Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- Các đương sự (02b);
- VKSND H. Trần Văn Thời (01b);
- Chi cục THADS H. Trần Văn Thời (01b);
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn (01b);
- Lưu hồ sơ vụ án (01b);
- Lưu án văn (01b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lâm Thành Quang