Bản án số: 01/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng hợp tác xã yêu cầu vợ chồng anh M và chị Q phải trả tiền vay theo hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ ====================================================================

 Bản án số: 01/2023/DS-ST Ngày 30 tháng 5 năm 2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc =========================================================================================================================


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Đại và bà Phan Phương Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Tiến Thành - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 05/2023/TLST-DS ngày 02 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01 /2023/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự;

* Nguyên đơn: Ngân hàng Hợp tác xã (HTX) Việt N Địa chỉ trụ sở chính: Tòa nhà N04, Hoàng Đạo Th, quận Cầu G, thành phố HàN Người đại diện the o ủy quyền: Ông Nguyễn Quang H - Chức vụ; Cán bộ tín dụng Phòng Giao dịch số 01 - Chi nhánh Phú Th - Ngân hàng HTX Việt N Địa chỉ Phòng Giao dịch: Số 2448, Đường Hùng V , phường Vân C , thành phố Việt Tr, tỉnh Phú Th

* Bị đơn:Anh Trần DuyM ; sinh năm, 1987, nơi cư trú; khu 4, xã Sóc Đ, huyện Đoan H, tỉnh Phú Th và chị Nguyễn Thị Q; sinh năm 1990, nơi cư trú; tổ 21A, khu 2B, phường Nông Tr, thành phố Việt Tr, tỉnh Phú Th Đại diện Ngân hàng và anh M có mặt, chị Q đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn là ông Nguyễn Quang H trình bày về nội dung và yêu cầu khởi kiện như sau:
Ngày 16/4/2018, Phòng Giao dịch số 01 - Chi nhánh Phú Thọ - Ngân hàng HTX Việt N và vợ chồng anh Trần Duy M, chị Nguyễn Thị Q đã ký kết “Hợp đồng cho vay” số TDDHY02/HĐCV, theo đó Phòng Giao dịch số 01 - Chi nhánh Phú Th -

## Page 2

2 Ngân hàng HTX Việt Nam cho vợ chồng anh M, chị Q vay số tiền 1 50.000.000.đ (một trăm năm mươi triệu đồng); hình thức vay tín chấp; nguồn trả nợ là lương của anh M; mục đích vay đề sửa nhà ở ; thời hạn vay 60 tháng; giải ngân ngày 16/4/2018; lãi suất 11,19%/năm; trả nợ gốc trong 60 kỳ; mỗi kỳ trả 2.500.000.đ; lãi trả cùng với kỳ trả nợ gốc.
Quá trình thực hiện hợp đồng, bên vay tiền l à vợ chồng anh M , chị Q đã không thực hiện đúng và đầy đủ việc trả nợ tiền gốc và tiền lãi theo cam kết , cụ thể: Tiền lãi mới trả đến hết ngày 31/10/2020. Tính đến hết ngày 30/5/2023 thì số tiền gốc mà anh Mạnh, chị Q còn nợ Ngân hàng là 108.000.000.đ; nợ tiền lãi là 34.018.854.đ; nợ tiền lãi tính trên lãi chậm trả là 1.990.219.đ ; tổng số tiềng ốc và tiền lãi còn nợ là 144.009.073.đ.
Trong suốt quá trình vay, vợ chồng anh M, chị Q liên tục vi phạm nghĩa vụ trả nợ tiền gốc và tiền lãi. Nay khoản vay trên đã hết hạn từ ngày 16/4/2023 , mặc dù Ngân hàng đã thông báo, đôn đốc nhắc nhở nhiều lần nhưng anh M , chị Q vẫn không tự nguyện trả nợ vì vậy Ngân hàng yêu cầu anh Mạnh phải có nghĩa vụ trả cho Phòng Giao dịch số 01 - Chi nhánh Phú Th - Ngân hàng HTX Việt N toàn bộ số tiền gốc và tiền lãi còn nợ của “Hợp đồng cho vay ” số TD DHY02/HĐCV ngày 16/4/2018 tính đến hết ngày 30/5/2023 là 144.009.073.đ ( một trăm bốn mươi bốn triệu không trăm linh chín nghìn không trăm bảy mươi ba đồng) và tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ đối với toàn bộ khoản vay trên.

* Về phía b ị đơn là anh Trần Duy M, chị Nguyễn Thị Q trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Mạnh có mặt đều xác nhận ngày 16/4/2018, anh và vợ là chị Nguyễn Thị Q có vay tiền của Phòng Giao dịch số 01 - Chi nhánh Phú Th - Ngân hàng HTX Việt N số tiền 150.000.000.đ đúng như đại diện Ngân hàng đã trình bày. Năm 2019, anh và chị Q ly hôn nhưng không giải quyết v ề vay nợ tuy nhiên anh và chị Q đã thống nhất với nhau là toàn bộ số nợ của Ngân hàng anh sẽ có nghĩa vụ trả. Sau khi vay, do gặp khó khăn về kinh tế nên anh không trả được tiền nợ gốc và tiền lãi đúng hạn như đã cam kết trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện anh là hoàn toàn đúng. Anh M xác nhận tính đến hết ngày 30/5/2023, anh còn nợ Ngân hàng HTX số tiền gốc là 108.000.000.đ; tiền lãi là 34.018.854.đ và tiền lãi chậm trả là 1.990.219.đ; tổng số tiền gốc và tiền lãi còn đang nợ là 144.009.073.đ, anh đồng ý trả nợ cho Ngân hàng nhưng do kinh tế khó khăn nên đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho được trả dần số nợ trên , anh sẽ tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng và quy định của Ngân hàng.
- Chị Nguyễn Thị Q vắng mặt nhưng có lời trình bày xác nhận khi chị và anh M đang còn là vợ chồng có vay tiền của Ngân hàng HTX đúng như đại diện Ngân hàng và anh M đã trình bày. Khi chị và anh M ly hôn đã thống nhất anh M sẽ chịu trách nhiệm trả toàn bộ số nợ cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng HTX khởi kiện, chị đề nghị anh M phải có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Nguyễn Thị Q có đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt vì vậy Tòa án cũng không tiến hành hòa giải được vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ tranh chấp và áp dụng pháp luật trong việc giải quyết vụ án:
Nguyên đơn là Ngân hàng HTX Việt N khởi kiện để yêu cầ u Trần DuyM , có địa chỉ tại khu 4, xã Sóc Đ, huyện ĐoanH và chị Nguyễn Thị Q, có địa chỉ tại khu 2B, phường Nông Tr, thành phố Việt Tr phải có nghĩa vụ trả nợ tiền vay theo “Hợp đồng cho vay ” số TDDHY02/HĐCV ngày 16/4/2018 . Tranh chấp phát sinh do vi phạm thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong hợp đồng giữa tổ chức tín dụng với cá nhân do vậy Tòa án nhân dân huyện ĐoanH thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm h khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự và sẽ áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự, Luật Các tổ chức tín dụng để giải quyết vụ án.

[3]. Về nội dung tranh chấp và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu của bị đơn, Hội đồng xét x ử thấy r ằng: Hợp đồng cho vay s ố TDDHY02/HĐCV ngày 16/4/2018 giữa Phòng Giao dịch số 01 - Chi nhánh Phú Th - Ngân hàng HTX Vi ệt N và anh Trần DuyM , chị Nguyễn Thị Q được ký kết trên cơ s ở tự nguyện, được pháp luật cho phép thực hiện, tuân thủ đúng pháp lu ật về nội dung, hình thức của giao dịch dân sự quy định tại Điều 117 và Đi ều 119 của Bộ luật Dân s ự do vậy đã làm phát sinh quy ền, nghĩa v ụ của các bên và các bên đều phải có nghĩa v ụ thực hiện các thỏa thuận đã cam kết trong hợp đồng.
Về phía Ngân hàng, sau khi ký kết hợp đồng cho vay đã thực hiện đúng thỏa thuận. Tuy nhiên, phía b ị đơn là anh M, chị Q lại không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ tiền gốc và tiền lãi đúng thời hạn như đã cam kết trong hợp đồng, toàn bộ khoản vay cũng đã hết hạn từ ngày 16/4/2023 nhưng anh M , chị Q vẫn chưa thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ tiền gốc và tiền lãi.
Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng và anh M đều thống nhất xác nhận tính đến hết ngày 30/5/2023, anh M còn nợ Ngân hàng HTX số tiền gốc là 108.000.000.đ;
nợ tiền lãi là 34.018.854.đ và tiền lãi chậm trả là 1.990.219.đ; tổng số tiền gốc và tiền lãi anh M phải trả là 144.009.073.đ (một trăm bốn mươi bốn triệu không trăm linh chín nghìn không trăm bảy mươi ba đồng). Do anh M vi phạm thời hạn trả nợ và toàn bộ khoản vay cũng đã hết hạn nên Ngân hàng yêu cầu anh M phải trả toàn bộ số tiền gốc, tiền lãi đang n ợ và tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ, còn về anh phíaM đề nghị được trả nợ dần.
Xét yêu cầu của các bên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, các đương sự đều thống nhất xác nhận về số tiền còn nợ nhưng không thống nhất được về phương thức và thời hạn trả nợ. Việc anh M không thực hiện đúng cam kết trả nợ tiền gốc và tiền lãi đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp

## Page 4

4 pháp của Ngân hàng do vậy Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh M phải trả toàn bộ số tiền nợ gốc và tiền lãi là hoàn toàn có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nghĩa vụ trả nợ: Khi vay thì anh Mạnh và chị Quỳnh đang là vợ chồng, cùng ký kết hợp đồng vay vì vậy anh M và chị Q đều phải có nghĩa v ụ đối khoản nợ nhưng sau đó anh M, chị Q ly hôn và thống nhất anh M sẽ chịu trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ này. Tại phiên tòa đại diện Ngân hàng cũng chấp nhận để cho anh M trả toàn bộ khoản nợ vì vậy buộc anh M phải có nghĩa vụ trả toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng theo quy định.
Ngoài số tiền nợ gốc và tiền lãi phải trả như đã nêu trên, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, anh M còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho vay cho đến khi thi hành án xong.

[4]. Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm và được hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã nộp tạm ứng án phí.
Bị đơn là anh M phải chịu toàn bộ tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện ĐoanH đã phát biểu quan điểm về vụ án, xác định quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đi ểu 227, kho ản 1 Đi ều 228 của Bé luËt Tè tông d©n sù; các Điều 274, kho ản 1 Đi ều 275, kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 278, Đi ều 280, Đi ều 282, Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 91 và khoản 1, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Hợp tác xã Việt N.
Buộc anh Trần DuyM phải có nghĩa v ụ trả cho Phòng Giao dịch số 01 - Chi nhánh Phú Th - Ngân hàng HTX Vi ệt N số tiềng ốc còn n ợ của “Hợp đồng cho vay” số TDDHY02/HĐCV ngày 16/4/2018 là 108.000.000.đ và ti ền lãi (g ồm tiền lãi và lãi chậm trả) tính đến hết ngày 30/5/2023 là 36.009.073.đ; tổng số tiền gốc và tiền lãi anh Mạnh phải trả cho Ngân hàng là 144.009.073.đ (một trăm bốn mươi bốn triệu không linh chín nghìn không trăm bảy mươi ba đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, anh Trần DuyM còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho vay. Trường hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi, lãi su ất cho vay thì lãi, lãi

## Page 5

5 suất mà anh Mạnh phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng đư ợc xác định theo thỏa thuận của các bên.

- VÒ ¸n ph Ý: Anh Trần DuyM phải nộp 7.200.453.đ (bảy triệu hai trăm nghìn bốn trăm năm mươi ba đồng) tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
Hoàn trả lại cho Ngân hàng HTX Việt N - Chi nhánh Phú Th số tiền 3.400.000.đ (ba triệu bốn trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo“Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án” số AA/2020/0004347 ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Chic ục Thi hành án dấn ự huyện ĐoanH Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù, th× ng ­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng ­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7 a vµ 9 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® ­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Đươngh s ự vắng mặt được quyền kháng cảo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhậ được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

 N¬i nhËn:

- VKSND huyÖn, tØnh;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù;
- L­u hå s¬, ¸n v¨n T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Tạ Hồng Tuấn

## Page 6

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn thanh ba TØnh Phó Thä ---------------------------------------------------------- Céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ________________________________________



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày 25 tháng 10 năm 2019;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: ¤ng Phïng V¨n ThÞ vµ bµ Ph¹m ThÞ BÝch H­¬ng

Tiến hành nghị án vụ án thụ lý số: 03/2018/TLST-KDTM ngày 17 tháng 6 năm 2019 về viÖc “Tranh chấp hîp ®ång tÝn dông” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam - Chi nhánh Hùng Vương Địa chỉ trụ sở: Số 806, Đại lộ Hùng Vương, phường Thanh Miếu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức Nghĩa Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam
- Chi nhánh Hùng Vương

Bị đơn: Công ty Cổ phần dịch vụ vận tải và thương mại Huy Hương.
Địa chỉ trụ sở chính; khu 5, thị trấn Thanh Ba, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Anh Tuấn Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị


Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. VÒ ®iÒu luËt: C¨n cø c¸c §iÒu 117, 119, 274, kho¶n 1 §iÒu 275, kho¶n 2 §iÒu 278, §iÒu 280, §iÒu 282, kho¶n 2 §iÒu 292, §iÒu 295, §iÒu 298, kho¶n 1 §iÒu 299, §iÒu 317, §iÒu 319, §iÒu 463, §iÒu 466, kho¶n 1 §iÒu 468 Bé luËt d©n sù n¨m 2015; ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 Bé luËt Tè tông d©n sù; kho¶n 1 §iÒu 4, §iÒu 9, §iÒu 10, §iÒu 56 NghÞ ®Þnh 163/2006/N§ -CP ngµy 29/12/2006 cña ChÝnh phñ quy ®Þnh vÒ giao dÞch b¶o ®¶m;
C¨n cø vµo kho¶n 2 §iÒu 91, k ho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 95 LuËt c¸c tæ chøc tÝn dông n¨m 2010;
C¨n cø vµo ¸n lÖ sè 08/2016/AL ®­îc Héi ®ång ThÈm ph¸n Tßa ¸n nh©n d©n tèi cao th«ng qua ngµy 07/10/2016 vµ ®­îc c«ng bè ngµy 17/10/20016; kho¶n 2 §iÒu 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.

2. VÒ nội dung: Xö chÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n lµ Ng©n hµng TMCP C«ng th­¬ng ViÖt Nam - Chi nh¸nh Hïng V­¬ng;
Buéc C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng, cã trô së chÝnh t¹i khu 5, thÞ trÊn Thanh Ba, huyÖn Thanh Ba, tØnh Phó Thä ph¶i cã nghÜa vô tr¶ cho Ng©n hµng TMCP C«ng th­¬ng ViÖt Nam - Chi nh¸nh Hïng V­¬ng sè tiÒn nî gèc lµ 760.000.000.® vµ sè tiÒn l·i qu¸ h¹n tÝnh ®Õn ngµy 25/10/2019 lµ 60.969.331.®.
Tæng sè tiÒn gèc vµ l·i C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng ph¶i cã nghÜa vô tr¶ cho Ng©n hµng TMCP C«ng th­¬ng ViÖt Nam - Chi nh¸nh Hïng V­¬ng lµ: 820.969.331.® (t¸m tr¨m hai m­¬i triÖu chÝn tr¨m s¸u m­¬i chÝn ngh×n ba tr¨m ba m­¬i mèt ®ång);
KÓ tõ ngµy tiÕp theo cña ngµy xÐt xö s¬ thÈm, C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng cßn ph¶i tiÕp tôc chÞu kho¶n tiÒn l·i qu¸ h¹n cña sè tiÒn nî gèc ch­a thanh to¸n theo møc l·i suÊt m¯ c¸c bªn tháa thuËn trong “ Hîp ®ång cho vay dù ¸n ®Çu t­ ” sè 18.060.065/2018 ng¯y 17/10/2018 cho ®Õn khi thanh to¸n xong kho¶n nî gèc. Tr­êng hîp trong hîp ®ång, c¸c bªn cã tháa thuËn vÒ viÖc ®iÒu chØnh l·i suÊt cho vay theo tõng thêi kú cña Ng©n hµng th× l·i suÊt mµ C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng ph¶i tiÕp tôc thanh to¸n cho Ng©n hµng theo quyÕt ®Þnh cña Tßa ¸n còng sÏ ®­îc ®iÒu chØnh cho phï hîp víi sù ®iÒu chØnh l·i suÊt cña Ng©n hµng TMC P C«ng th­¬ng ViÖt Nam - Chi nh¸nh Hïng V­¬ng;
Khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng kh«ng thùc hiÖn nghÜa vô tr¶ nî th× Ng©n hµng TMCP C«ng th­¬ng ViÖt Nam - Chi nh¸nh Hïng V­¬ng cã quyÒn ®Ò nghÞ C¬ quan Thi hµnh ¸n cã thÈm quyÒn cho b¸n ®Êu gi¸ tµi s¶n ®· thÕ chÊp ®Ó thu håi nî lµ chiÕc xe «t« kh¸ch nh·n hiÖu THACO, sè lo¹i TB85S, mµu s¬n Tr¾ng Xanh Vµng X¸m, sè m¸y 12018E000634, sè khung 9SACJN001077, biÓn sè 19B - 014.12 theo “Hîp ®ång thÕ

## Page 8

8 chÊp ph­¬ng tiÖn giao th«ng vËn t¶i ” sè 18.060..065/2018/H§B§/NHCT242 ngµy 17/10/2018 (xe hiÖn ®ang do chñ xe lµ C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng qu¶n lý sö dông). Tr­êng hîp tµi s¶n b¶o ®¶m ®­îc ®Êu gi¸ kh«ng ®ñ ®Ó thùc hiÖn nghÜa vô tr¶ nî th× C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng ph¶i tiÕp tôc thùc hiÖn nghÜa vô tr¶ nî cho Ng©n hµng TMCP C«ng th­¬ng ViÖt Nam - Chi nh¸nh Hïng V­¬ng cho ®Õn khi thanh to¸n xong c¸c kho¶n nî.
- KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.


3. VÒ ¸n phÝ và nghĩa vụ thi hành án:
BÞ ®¬n lµ C«ng ty Cæ phÇn dÞch vô vËn t¶i vµ th­¬ng m¹i Huy H­¬ng ph¶i nép 36.629.079.® (ba m­¬i s¸u triÖu s¸u tr¨m hai m­¬i chÝn ngh×n kh«ng tr¨m b¶y m­¬i chÝn ®ång) tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
Hoµn tr¶ l¹i cho Ng©n hµng TMCP C«ng th­¬ng ViÖt Nam - Chi nh¸nh Hïng V­¬ng toµn bé sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ lµ 17.700.000.® (m­êi b¶y triÖu b¶y tr¨m ngh×n ®ång) theo “Biªn lai thu t¹m øng ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n ” sè AA/2016/0001692 ngµy 17/6/20019 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Thanh Ba.
Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng ­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.
- KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3.

Nghị ¸n kÕt thóc vào hồi giờ phót cïng ngµy.
Biªn bản nghị ¸n đ· được đọc lại cho tất cả thành viªn Hội đồng xÐt xử cïng nghe và ký tªn d­íi ®©y.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tạ Hồng Tuấn

## Page 9

9