Bản án số: 113/2023/HSPT
Lê Văn Ng + Đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 113
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 113/2023/HSPT Ngày 12/6/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Nhung và ông Hoàng Kim Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quang Hùng là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Châu - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:113/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023, đối với các bị cáo Lê Văn Ng , Lê Công Q , Trần Xuân Tr , Nông VănH và Trần Viết H, do có kháng cáo của các bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2022/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo kháng cáo:
1. LÊ VĂN NG, sinh năm 1974 tại tỉnh Thừa Thiên Huế.
Nơi cư trú: Thôn 1, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Sửa xe máy; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Lê Văn U ( đã chết ) và bà: Ngô Thị B, sinh năm 1939; Có vợ: Trần Thị T, sinh năm 1982; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2004 ); Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
1. Ngày 17/6/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 7.000.000đ về tội Đánh bạc.
2. Ngày 26/02/2021, bị Trưởng công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi Đánh bạc trái phép, bằng hình thức phạt ti ền 9.000.000đ.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/8/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 31/8/2022, hiện đang tại ngoại- Có mặt.
2. TRẦN XUÂN TR, sinh năm 1970 tại tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cư trú: Thôn 2, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Trần Ng ( đã chết ) và bà: Lê Thị Ng, sinh năm 1938; Có vợ: Nông Thị Đ, sinh năm 1978; Có 04 con ( con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2014 ).
 Tiền án: Ngày 15/7/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách 12 tháng ( B ị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách, chưa được xóa án tích )

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/8/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 31/8/2022, hiện đang tại ngoại- Có mặt.
3. LÊ CÔNG Q, sinh năm 1965 tại tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cư trú: Thôn ĐX, xã ĐL, huyện ĐM, tỉnh Đăk Nông; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 10/10; Con ông: Lê Công L (đã chết ) và bà: Vương Thị H1, sinh năm 1927; Có vợ: Nguyễn Thị Th1, sinh năm 1976; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2010).
Tiền án: Ngày 01/10/2003, bị Tòa án nhân dân Tối Cao tại thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ( bị cáo đã chấp hành xong bản án về hình phạt tù nhưng chưa chấp bản án về bồi thường dân sự ).
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/8/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 31/8/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
4. NÔNG VĂN H, sinh năm 1968 tại tỉnh Bắc Cạn Nơi cư trú: Thôn 1, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Tày; Con ông: Nông Văn I (đã chết ) và bà:
Hoàng Thị L1 ( đã chết ); Có vợ: Triệu Thị N1, sinh năm 1971; Có 02 con ( con lớn sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 1994); Tiến án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/8/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 31/8/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
5. TRẦN VIẾT H, sinh năm 1962 tại tỉnh Hà Tĩnh Nơi cư trú: Thôn 1, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Chạy xe thồ; Trình độ học vấn: 07/10; Con ông: Trần Ng (đã chết ) và bà: Lê Thị Ng, sinh năm 1938; Có vợ: Vũ Thị T2, sinh năm 1963; Có 05 con ( con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2003). Tiến án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/8/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 31/8/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Viết H theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Trần ThịCh - Có mặt Trong vụ án, còn có các bị cáo Trần Duy Tr, Trần Văn M và Nguyễn Hữu S nhưng không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ ngày 21/8/2022, Lê Văn Ng đang ở nhà, tại địa chỉ số 157, buôn HĐ, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, thì Lê Công Q , Trần Viết H, Trần Xuân Tr, Lê Duy Tr, Nông Văn H, Trần Văn M, Nguyễn Hữu S, đến nhàNg chơi và rủ nhau đánh bạc với hình thức đánh bài Cào Liêng được, thua bằng tiền; Hình thức đánh bài Cào Liêng, là dùng bộ bài tú lơ khơ chia cho mỗi người 03 cây bài và số tiền mỗi người đặt cược đầu tiên 20.000đ; sau đó người chơi đặt cược tiền và tố;
Nếu người chơi không tham gia tố thì bị mất số tiền đặt cược; Số tiền tố lần đầu thấp nhất là 40.000đ, cáonh ất không quá 200.000đ, không gi ới hạn số lần tố; Người tố sau cùng có quyền mở bài của người chơi, để tính điểm phân định thắng thua; Mỗi ván bài chỉ có 01 người thắng cược; Người thắng phải nộp choNg 20.000đ tiều xâu;

## Page 3

Việc tính điểm phân định thắng thua được tính theo thứ tự: Ba Cào ( có 03 lá bài giống nhau ); Liêng ( có 03 lá bài có số liền kề nhau ); Ba Tiên ( có 03 lá bài J, Q, K ) và từ 0 điểm đến 9 điểm; Lê Công Q, Trần Viết H, Trần Xuân Tr, Lê Duy Tr, Nông Văn H, Trần Văn M, Nguyễn Hữu S đánh bạc với nhau đến 19 giờ cùng này, thì bị cơ quan công an phát hiện bắt giữ, thu tại chiếu bạc 3.400.000đ; Thu trên người các bị cáo và số tiền các bị cáo ném dưới ghế nơi các bị cáo đánh bạc 4.160.000đ.
 Quá trình điều tra xác định được số tiền mỗi bị cáo dùng để đánh bạc, cụ thể như sau: Lê Công Q dùng 1.680.000đ để đánh bạc; Trần Viết H dùng 1.560.000đ để đánh bạc; Trần Xuân Tr dùng 1.210.000đ để đánh bạc; Nông VănH dùng 1.480.000đ để đánh bạc; Nguyễn Hữu S dùng 70.000đ để đánh bạc; Lê Duy Tr dùng 480.000đ để đánh bạc; Trần Văn M mượn của Duy Trường 500.000đ để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là 6.480.000đ.
Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số: 229/KLGĐ ngày 26/10/2022, của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên kết luận: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 21/8/2022 và hiện tại Trần Viết H bị bệnh rối loạn hổn hợp lo âu trầm cảm ( F41.2-ICD10 ); Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 21/8/2022 và hiện tại Trần Viết H bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2023/HS-ST ngày 06/3/2023, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đã áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Văn Ng 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Trần Xuân Tr 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Lê Công Q 01 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS Xử phạt: Nông VănH 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 BLHS Xử phạt: Trần Viết H 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu S 01 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc; xử phạt Lê Duy Tr 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; xử phạt Trần Văn M 30.000.000đ về tội Đánh bạc; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Trong thời gian t ừ ngày 09/3/2023 đến ngày 15/3/2023 , các b ị cáo Lê Văn Ng, Lê Công Q, Trần Xuân Tr, Nông VănH và Trần Viết H, có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Công Q, Trần Xuân Tr, Nông VănH và Trần Viết H khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 21/8/2022, các bị cáo cùng với Lê Duy Tr, Nguyễn Hữu S và Trần Văn M, đến nhà Lê Văn Ng tại địa chỉ số 157, buôn HĐ, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài

## Page 4

Cào Liêng được, thua bằng tiền, thì bị Cơ quan Công bắt giữ và thu tại chiếu bạc và trên người các bị cáo là 6.480.000đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Văn Ng khai nhận: Do động cơ vụ lợi, nên chiều ngày 21/8/2022, b ị cáo đã s ử dụng nhà ở của mình tại địa chỉ số 157, buôn HĐ, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, để cho Lê Công Q , Trần Xuân Tr , Nông Văn H, Trần Viết H, Lê Duy Tr, Nguyễn Hữu S và Trần Văn M đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Cào Liêng được thua bằng tiền; Mỗi ván bài, bị cáo thu tiền xâu của những người đánh bạc 20.000đ Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Lê Văn Ng, Lê Công Q, Trần Xuân Tr, Nông VănH và Trần Viết H phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Lê Văn Ng, Lê Công Q, Trần Xuân Tr là có phần nghiêm khắc; Bởi lẽ, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn; Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo và xử phạt Lê Văn Ng 09 tháng tù; xử phạt Trần Xuân Tr 01 năm tù; xử phạt Lê Công Q 07 tháng tù; Xét mức hình phạt 09 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Trần Viết H và Nông VănH là thỏa đáng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc; Bởi lẽ, các bị cáo là người có nhân thân tốt và được hưởng nhiều tình tiết giảm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Viết H cho rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt; khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại, bị cáo bị bệnh dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của các bị cáo Lê Văn Ng, Lê Công Q, Trần Xuân Tr, Nông VănH và Trần Viết H tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các b ị cáo tại phiên tòa sơ th ẩm; phù hợp với lời khaic ủa Lê Duy Tr , Nguyễn Hữu S và Trần Văn M, là những người cùng thực hiện hành vi đánh bạc với các bị cáo; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như v ậy, đã có đ ủ cơ sở pháp lý đ ể kết luận: Do động cơ v ụ lợi, chiều ngày 21/8/2022, Lê Văn Ng sử dụng nhà ở của mình tại địa chỉ số 157, buôn HĐ, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, để cho Lê Công Q , Trần Xuân Tr , Nông VănH , Trần Viết H, Lê Duy Tr, Nguyễn Hữu S và Trần Văn M đánh bạc với nhau, bằng hình thức đánh bài Cào Liêng được, thua bằng tiền, để thu tiền xâu; Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là 6.480.000đ.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên x ử các bị cáo phạm tội Đánh b ạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

## Page 5

[ 3] Xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Lê Văn Ng, Trần Xuân Tr và 01 năm 03 tháng tù xử phạt bị cáo Lê Công Q là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn c ứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm ở địa phương.
Xét mức hình phạt 09 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các b ị cáo Nông VănH và Trần Viết H là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, các bị cáo là người có nhân thân t ốt; Bị cáo Nông VănH là người dân tộc thiểu số, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Bị cáo Trần Viết H bị bệnh, dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giảm mức hình phạt tù và cho các bị cáo, được tự cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình, cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành người công dân lương thiện.
Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản Điều 357 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn Ng, Trần Xuân Tr, Lê Công Q và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Ng, Tr, Qu; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nông VănH và Trần Viết H; Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Nông VănH và Trần Viết H.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Lê Văn Ng 01 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 22/8/2022 đến ngày 31/8/2022 ).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Trần Xuân Tr 01 năm 06 tháng tù v ề tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 22/8/2022 đến ngày 31/8/2022 ).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Lê Công Q 01 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 22/8/2022 đến ngày 31/8/2022 ).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS.

## Page 6

Xử phạt: Nông VănH 06 tháng tù cho hưởng án treo v ề tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; các đi ểm i, q, s khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Trần Viết H 06 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội Đánh b ạc, thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các b ị cáo Nông VănH và Trần Viết H cho Ủy ban nhân dân xã EK, thành phố B, là nơi bị cáo cư trú, để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình các b ị cáo, có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương, trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì đư ợc thực hiện theo định của pháp luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm Ng vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí : Lê Văn Ng , Trần Xuân Tr , Lê Công Q , mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000đ tiền án hình sự phúc thẩm; Các bị cáo Nông VănH và Trần Viết H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP Buôn Ma Thuột;
- VKSND TP Buôn Ma Thuột;
- Công an TP Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS TP B;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Huờn