Bản án số: 41/2023/ HSST
Bản án Hủn Vi N bị truy tố về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 41/2023/ HSST Ngày 20/6 /2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vy Hoàng Hà.
 Ông Vi Văn Hậu.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa :Bà Kim Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Hào – Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 20 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Châu Hồng, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐST–HS ngày 09 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hủn Vi N; tên gọi khác: Không Sinh năm 1975 tại huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An;
 Nơi cư trú: Bản A, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Nghền ghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0 2/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không; Con ông: Hủn Vi L; Con bà: Vi Thị H; Vợ:
tên là H, con: hai con (lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1998) ; Tiền án, tiền sự , nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 3 1/03/2023 đến nay, tại nhà tạm giữ Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. ( Có mặt).
Người làm chứng: Anh Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1988, Trú tại: xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An ( Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 16 giờ 10 phút, ngày 31/3/2023, tại xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Công an xã Châu Thái phát hi ện bắt quả tang Hủn Vi N, đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi

## Page 2

2 quần bên trái đang mặc của Hủn Vi N, 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy bạc được gói thành 03 lớp, bên trong chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy) có khối lượng là 0,15 gam.
Tại Cơ quan Điều tra Hủn ViN khai nhËn: Gói giấy bạc được gói thành ba lớp, bên trong chứa chất bột nén màu trắng mà Công an thu giữ là ma túy, do mình vừa mua tại khu vực nghĩa địa xóm Hộc Mợi, xã Châu Thái với Nguyễn Ngọc N , sinh năm 1988, trú tại xóm H, xã C, huyện Q , tỉnh Nghệ An với giá 300.000 đồng, mục đích mang về sử dụng thì bị phát hiện và thu giữ.
 Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại, lập ngày 31/3/2023, của C¬ quan CS§T - Công an huyÖn Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xác định: 01 gói giấy bạc được gói thành 03 lớp bên trong chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,15 gam, đã lấy toàn bộ đi giám định.
 KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè: 400/KL-KTHS (Đ2 -MT), ngày 06 /4/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An xác định: Mẫu chất bột nén màu trắng thu gi ữ của Hủn ViN gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột màu trắng thu giữ có khối lượng là 0,15 gam.
Bản cáo trạng số 42 /CT-VKSQH ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hủn ViN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Hủn ViN khai nhận: Gói giấy bạc được gói thành ba lớp, bên trong chứa chất bột nén màu trắng mà Công an thu giữ là ma túy , do Nghiệp mua với Nguyễn Ngọc N giá 300.000 đồng tại khu vực nghĩa địa xóm H, xã C, mục đích mang về sử dụng thì bị phát hiện và thu giữ. Bị cáo Hủn ViN nhất trí với cáo trạng của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hủn ViN từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
 Vật chứng vụ án: Số ma tuy thu giữ của Hủn ViN có khối lượng là 0,15 gam(Heroine) đã đưa đi giám định hết nay chỉ còn lại vỏ bao niêm phong, bao gói và vỏ gói thu giữ của Hủn ViN đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 Tịch thu tiêu hủy Vỏ bao niêm phong, bao gói và vỏ gói thu giữ của Hủn Vi Nghiệp.
Theo lời khai của bị cáo Hủn ViN thì về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là doN mua của anh Nguyễn Ngọc N . Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, đối chất nhưng N không thừa nhận bán ma túy cho Hủn Vi N, Cơ quan điều tra cũng không thu thập được tài liệu, chứng cứ. Do đó không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Ngọc N.

## Page 3

3 Bị cáo Hủn ViN nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Hủn ViN hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng . Bị cáo Hủn ViN khai nhận, là người nghiện chất ma túy nên chiều ngày 31/3/2023, Hủn ViN đi đến tại khu vực nghĩa địa xóm H, xãC mua được 01 gói ma túy từ Nguyễn Ngọc N giá 300.000 đồng, mục đích mang về sử dụng thì bị phát hiện và thu giữ . Lời khai nhận của bị cáo Hủn ViN tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng được thu giữ, gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 31 /3/2023; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 31/3/2023; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 31/3/2023;
Kết luận giám định số 400/KL – KTHS (Đ2- MT) ngày 06/4/2023: mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Hủn ViN gửi tới giám định là ma túy (Heroine), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại bộ luật hình sự và Nghị định số 57/2022/NĐ – CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Hủn ViN có khối lượng 0,15 (không phẩy mười lăm) gam. Bị cáo Hủn ViN cất dấu khối lượng khối lượng là 0,15 gam ma túy (Heroine) để nhằm mục đích sử dụng. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Hủn ViN đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức đ ộ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi của bị cáo Hủn ViN đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma túy. Vụ án xảy ra còn gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội.
Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần phải

## Page 4

4 xem xét giảm nhẹ một phần vì: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải . Do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hủn Vi N.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ....”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bịc áo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án : Số ma tuy thu giữ của Hủn ViN có khối lượng là 0,15 gam(Heroine) đã đưa đi giám định hết nay chỉ còn lại v ỏ bao niêm phong, bao gói và vỏ gói thu giữ của Hủn ViN đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 [6] Theo lời khai của bị cáo Hủn ViN thì về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là doN mua của anh Nguyễn Ngọc N. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, đối chất nhưng N không thừa nhận bán ma túy cho Hủn ViN , Cơ quan điều tra cũng không thu thập được tài liệu, chứng cứ. Do đó không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Ngọc N.
 [7] Về án phí: Bị cáo Hủn ViN chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hủn ViN 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2023.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy Vỏ bao niêm phong, bao gói và vỏ gói thu giữ của Hủn Vi N.
 Đặc điểm chi tiết vật chứng được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 30/5/2023, giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo Hủn ViN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng.

## Page 5

5 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và vắng mặt người làm chứng. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 20/6/2023.

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKSND tỉnh Nghệ An; (Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THADS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
-Bị hại ;
- lưu Quán Vi Tuấn