Bản án số: 49/2023/HS-ST
Lường Văn Th "Tàng trữ trái phép chất ma túy". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49/2023/HS-ST
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 25 - 5 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lại Thị Kim Dung.
 Bà Lê Thị Kiểm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Đinh Như Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43 /2023/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2023/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2023 đối với:
 - Bị cáo: Lường Văn Th, sinh năm 2000, tại Sơn La; nơi ĐKHKTT: Bản B, xã C, huyện T , tỉnh S ; chỗ ở: Tổ 9, phường L , thành phốP , tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn T và bà Lường Thị Ph; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không; tạm giữ ngày 05/3/2023, tạm giam ngày 14/3/2023; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Trương Công H , sinh năm 1976 và ông Bùi Văn Th, sinh năm 1984; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 05/3/2023, Lường Văn Th, sinh năm 2000; nơi ĐKHKTT:

## Page 2

B, xã C, huyện T, tỉnh Sơn La; chỗ ở: Tổ 9, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết chở từ thành phốP đến thôn T, xã H, huyện K, tỉnh H với mục đích mua ma túy về sử dụng. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đến thôn T, xã H, Th trả tiền xe ôm rồi đi bộ vào một ngõ nhỏ thì gặp một người đàn khoảng 40 tuổi đang đứng ở đường, Th hỏi: “Anh có hàng không, bán cho em quả trăm rưỡi?”. Người đàn ông trả lời: “ Có, đưa tiền đây”, Th lấy trong túi quần đang mặc số tiền 150.000đồng đưa cho người đàn ông. Sau khi nhận tiền, người đàn ông đưa cho Th 01 gói giấy bạc màu vàng. Th biết đó là ma túy nên cầm cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi ra đầu ngõ để thuê xe ôm về nhà trọ, người đàn ông đi đâu không rõ. Khi Th đi ra đến đầu ngõ thì bị Công an xã H, huyện K thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía trước bên phải Th đang mặc 01 gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, Th khai đó là ma túy. Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Lường Văn Th 01 gói giấy bạc màu vàng mở ra bên trong chứa các cục chất bột màu trắng đục, được niêm phong trong phong bì niêm phong kín, ký hiệu QT01. Khám xét khẩn cấp chỗ ở không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản Kết luận giám định số 129/KL-KTHS ngày 10/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,295g am, loại:
Heroine”.
Cáo trạng số 49/CT-VKSKB ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố Lường Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lường Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lường Văn Th từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ 05/3/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ni êm phong nguyên vẹn số 129/KL -KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên,

## Page 3

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng.
Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa và quá trình điều tra, bị cáo Lường Văn Th thành khẩn khai báo. Lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai người làm chứng về thời gian, địa điểm cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Tòa án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 05/3/2023, tại đường thôn Thọ Lão 3, xã Hoàng Tây, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, Lường Văn Th , sinh năm 2000; nơi ĐKHKTT: Bản B, xã C, huyện T, tỉnh Sơn La; chỗ ở: Tổ 9, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam đang cất giấu trái phép trong túi quần phía trước bên phải 01 gói Heroine có khối lượng 0,295gam với mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Hoàng Tây, huyện Kim Bảng phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi đó của Lường Văn Th đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật Hình sự Việt Nam bảo vệ đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,295gam, loại Heroine trong túi quần phía trước bên phải của bị cáo mục đích để sử dụng là cất giữ bất hợp pháp, trái quy định của Nhà nước nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân mà vẫn cố ý thực hiện . Do đó hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử nghiêm minh để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội, luôn có ý thức chấp hành chính sách pháp luật đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: B ị cáo thành khẩn khai báo. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.
[5] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Tòa án cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ,

## Page 4

tăng nặng trách nhiệm hình sự để ra mức hình phạt nghiêm minh như đề nghị mức xử phạt của Viện Kiểm sát là phù hợp pháp luật.
Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai thì bị cáo không có nghề nghiệp, là người mắc nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì nhiêm phong nguyên vẹn số 129/KL-KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01 là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Các vấn đề khác trong vụ án:
Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực thôn T, xã H, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với giá 150.000đồng.
Tuy nhiên, bị cáo không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan Cảnh sát điều tra không c ó căn cứ để xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật được.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 ;
Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự . Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm lệ phí, án phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lường Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lường Văn Th 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 05/3/2023.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bìn iêm phong nguyên vẹn số 129/KL-KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 26/4/2023).
3. Án phí: Bị cáo Lường Văn Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 5

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Bùi Thị Nguyệt