Bản án số: 115/2018/HS - ST
Lò Thị P - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 115
Ngày: 11/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 115/2018/HS - ST Ngày 11 - 5 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Lò Văn Ơn Ông: Nguyễn Quang Khải
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nhữ Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 102/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
113/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2018/HSST-QĐ ngày 19 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Thị P. Tên gọi khác: Không; sinh năm 1984.
Tại: Điện Biên.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản N, xã NT, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Không; dân tộc: Thái; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn B và con bà: Lò Thị L; Chồng: Mai Như Y và 02 người con, con lớn sinh năm 2012; con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ , giam từ ngày 04/12/2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lò Văn P, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Bản N, xã NT, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt có lý do)
*Người làm chứng: Anh Hoàng Đức T. Sinh năm 1976. Địa chỉ: Thôn C , xã H, huyện C, tỉnh Tuyên Quang (Vắng mặt không lý do)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 04/12/2017, Lò ThịP rủ Hoàng Đức T đi đến xã M, huyện M1, tỉnh Điện Biên tìm mua vịt về ăn. T đồng ý và chởP đi bằng xe mô tô biển kiểm soát 15C1 -294.81. Khi đi đường, P lên cơn nghiện nên đã nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng nhưng không nói choT biết. Đi đến gần khu vực xã M, P nhìn thấy một người đàn ông dân tộc tháiP không biết tên và địa chỉ, P bảoT dừng lại đểP hỏi mua vịt nhưng thực chất là để hỏi mua ma túy. P đi bộ đến chỗ đi người đàn ông, qua trao đổiP đã mua được của người đó 01 gói heroine với giá 600.000 đồng. P cất gói heroine mua được vào túi áo bên phải đang mặc và bảoT đi về. Hồi 08 giờ 30 phút cùng ngày, khiT chởP đi về đến khu vực bản P, xã NT, huyện Đ thì bị tổ công tác Công an Đồn Nà Tấu kiểm tra, bắt quả tang thu giữ tại túi áo bên phảiP đang mặc 01 gói heroine được gói bằng nilon màu đen.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 04/12/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và Kết luận giám định s ố: 160/GĐ - PC54 ngày 17/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định số vật chứng thu giữ của Lò ThịP là chất ma túy: Loại heroine có khối lượng 1,18 gam.
Tại bản Cáo trạng số 50/CT -VKSĐB ngày 26/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò ThịP về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận : Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 3 Điều 7; Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa XIV. X ử phạt bị cáo Lò ThịP từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 1,18 gam heroine (Đã trích 0,12 gam gửi giám định không hoàn lại). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tốt ụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã xuất trình những chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 04/12/2017, bị cáo Lò ThịP đã có hành vi mua 1,18 gam heroine với mục đích để sử dụng cho bản thâ n, khi đang trên đường vận chuyển về nhà đến khu vực bản P, xã N, huyện Đ thì bị tổ công tác Công an Đồn Nà Tấu Công an huyện Điện Biên phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng. Với khối lượng 1,18 gam heroine bị cáo đã mua với mục đích để sử dụng thì hành v i đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999 và Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
[2.1] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện trước 0 giờ ngày 01 tháng 01 năm 2018 nhưng tại thời điểm xét xử, Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực pháp luật. Theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999 có khung hình phạt từ 02 năm tù đến 07 năm tù. Nhưng với khối lượng heroine bị cáo tàng trữ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 có khung hình phạt từ 01 năm tù đến 05 năm tù. So với Bộ luật hình sự năm 1999 thì quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi cho bị cáo.
Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 3 Điều 7/BLHS năm 20 15 và Điểm h Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
 Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân hu yện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp . Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác. Tuy nhiên, hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến nền trật tự trị an, an toàn trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải, bố, mẹ đẻ của bị cáo là ông Lò Văn B và bà Lò Thị L đã có thành tích trong cuộc

## Page 4

4 kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đều được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015.
[5] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điề u 249/BLHS năm 2015, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn , thu nhập chính từ làm ruộng ngoài ra không có nguồn thu nào khác nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông, bị cáo không biết tên và địa chỉ. Cơ quan điều tra đã tiếnh ành xác minh nhưng không có cơ sở để điều tra làm rõ được. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Hoàng Đức T là người chở bị cáo đi mua ma túy. T không biết và bị cáo cũng không nói choT biết việc bị cáo mua và cất giấu ma túy trong người nên không có cơ sở để xử lý đối với T. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 15C1 - 294.81 bị cáo đã sử dụng để đi mua ma túy. Qua điều tra xác minh, chiếc xe máy trên là tài sản của Lò Văn P, Phong không biết bị cáo sử dụng x e để đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lò Văn P vào ngày 29/01/2018. Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Vật chứng: Gồm 1,18 gam heroine (Đã trích 0,12 gam gửi giám định không hoàn lại) cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.
[9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 /BLTTHS năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn , nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ Khoản 3 Điều 7; Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51/ BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa XIV.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò ThịP phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Xử phạt bị cáo Lò ThịP 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 04/12/2017.
3. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 , khoản 2 Điều 47/BLHS năm 2015;
Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 1,18 gam heroine (Đã trích 0,12 gam gửi giám định không hoàn lại) Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 02/04/2018.
- Chấp nhận biên bản về việc trả lại tài sản ngày 29/01/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên với anh Lò Văn P.
4. Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội . Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/4/2018). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Phòng HSNV CA tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Nhà tạm giữ;
- Bị cáo;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- T.H.A HS; - Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thùy Dƣơng