Bản án số: 163/2022/HS-ST
Ka R phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 163
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 163/2022/HS-ST Ngày: 28 - 11 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Sương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hiếu Ông Châu Văn Nhâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa: Ông Võ Công Văn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 157/2022/TLST - HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2022/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ka R (Tên gọi khác: Minh N); Sinh ngày: 15/02/2004 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Chăm; Tôn giáo: Hồi giáo. Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Không. Con ông Nguyễn VănH và bà Ty K. Anh, chị, em ruột: Có 04 người, b ị can là thứ tư trong gia đình. Vợ, con: Chưa có. Tiền án , tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 31/8/2022 cho đến nay. (bị cáo có mă ̣t)
* Bị hại:
 - Chị Nguyễn Thị Mỹ Tr, sinh năm 1970 (Vắng mă ̣t)
Nơi cư trú: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
- Anh Trường Minh Tr1, sinh năm 1987 (Có mă ̣t)
Nơi cư trú: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Pha L, sinh năm 1973 (Vắng mặt)
ĐKTT: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
* Người làm chứng:

## Page 2

- Anh Iêp Ro H1, sinh năm 1999 (vắng mă ̣t)
ĐKTT: Ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 21/7/2022, bị cáo Ka R nhờ Iêp Ro H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 60B5- 013.16 chở Ka R đi lấy tiền mà Ka R đã mượn của bạn Ka R. Khi Iêp Ro H1 chở Ka R đi vào tuyến đường bê tông liên ấp thuộc ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đến đoạn đường cách “Vườn cây ăn trái Thanh Long” của anh Trương Minh Tr1 khoảng 200m thì Ka R xuống xe, còn Iêp Ro H1 điều khiển xe mô tô đi về nhà.
Sau đó, Ka R đi bộ dọc theo tuyến đường để tìm nhà dân sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp. Khi Ka R đi đến “Vườn cây ăn trái Thanh Long” của anh Tr1 thì phát hiện trong vườn cây có một căn nhà cử a khóa ngoài, không có người trông coi nên Ka R đi bộ đến vị Tr1 căn nhà, thấy kế bên căn nhà có 01 thùng phuy nhựa đựng các đoạn dây điện cột thành từng cuộn nên Ka R đã lấy tổng cộng 14 cuộn dây điện bỏ vào một bao tải, rồi dùng xe kéo hai bánh có sẵn trong vườn cây vận chuyển bao tải đựng 14 cuộn dây điện về phía hàng rào sát vườn mít bên cạnh vườn cây thanh long rồi quăng bao tải đựng 14 cuộn dây điện qua hàng rào vào vườn mít. Sau đó, Ka R leo qua hàng rào sang vườn mít vác bao tải đựng 14 cuộn dây điện đem đi cất dấu tại bụi cỏ ven đường be 79 thuộc ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Sau khi cất dấu tài sản vừa trộm cắp xong, Ka R tiếp tục quay lại vị Tr1 căn nhà trong vườn cây thanh long của anh Tr1 và dùng đá đạp vỡ ổ khóa đột nhập và o nhà để tiếp tục trộm cắp tài sản.
Khi Ka R đang tìm kiếm tài sản trong căn nhà thì nghe tiếng xe mô tô nên Ka R bỏ chạy đi đến đường be 79 và gọi điện cho Iêp Ro H1 đến chở Ka R về nhà. Đến khoảng 08 giờ ngày 22/7/2022, Iêp Ro H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 60B5- 013.16 đến nhà Ka R chơi. Sau đó, Ka R điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade màu đen, biển số 60B5 - 503.08 đi đến nơi cất dấu tài sản đã trộm cắp và chở bao tải đựng 14 cuộn dây điện đi đến khu vực “Đồi môn” thuộc ấp 4, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai để đốt lấy lõi đồng. Khi đi, Ka R có rủ Iêp Ro H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 60B5 - 013.16 đi cùng. Khi đến khuc vực “Đồi môn”, Ka R lấy các cuộn dây điện ra đốt và thu được toàn bộ lõi dây đồng.
Sau đó, Iêp Ro H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 60B5- 013.16 đi về nhà. Còn Ka R điều khiển điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade màu đen, biển số 60B5 - 503.08 mang toàn bộ lõi dây đồng thu được đem đi tiêu thụ thì bị lực lượng Công an xã Xuân Hưng phát hiện và mời về trụ sở làm việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL -HĐĐG ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc, kết luận: Giá trị còn lại của 14 cuộn dây điện CADIVI -VC MD 2x1.5

## Page 3

3 (2x30/0.25)-0.6/1Kv-AS/NZS 5000.1 màu vàng, mỗi cuộn dài 100m đã qua sử dụng (sau khi đốt thu được 20kg lõi đồng) là 3.000.000 đồng.
Ngoài ra, vào khoảng tháng 4/2022, Ka R còn lén lút đột nhập vào “Vườn cây ăn trái Thanh Long” của chị Nguyễn Thị Mỹ Tr, sinh năm 1970, tại ấp 4, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai trộm cắp tài sản là 40 bóng đèn Led 4U 20W nhãn hiệu Rạng Đông Compact 20W, loại đèn 3U trị giá 560.000 đồng (theo kết luận định giá) . Sau đó, Ka R đem bán cho người mua ve chai dạo (không rõ nhân thân lai lịch) được số tiền 400.000 đồng. Đồng thời, Ka R còn khai nhận: đã trộm cắp 03 con gà của người dân tại địa bàn xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai nhưng không nhớ thời gian, địa điểm. Hiện tại vẫn chưa xác minh được ai là bị hại.
 (Lời khai của bị hại Trương Minh Tr1, bút lục số 41 đến 47;
 Lời khai của bị hại Nguyễn Thị Mỹ Tr, bút lục số 48 đến 52;
 Lời khai của người làm chứng anh Iêp Ro H1, bút lục số 54 đến 57;
 Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Pha L, bút lục số 90).
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) bao tải chứa khoảng 20 kg lõi dây điện sau khi đốt.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 60B5 - 013.16.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade màu đen, biển số 60B5 - 503.08.
* Xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bao tải chứa khoảng 20 kg lõi dây đi ện sau khi đốt. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bị hại Trương Minh Tr1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trao lại cho anh Tr1 theo quy định, (bút lục số 19, 91).
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade màu đen, biển số 60B5 - 503.08. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Pha L. Việc Ka R sử dụng xe mô tô trên thực hiện hành vi phạm tội, anh Pha L hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Xuân Lộc đã trao lại cho anh Pha L theo quy định (bút lục số 19, 92).
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mà u vàng đen, biển số 60B5 - 013.16. Quá trình điều tra chưa xác định nguồn gốc chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Xuân Lộc hiện đang tạm giữ để tiếp tục xác minh và xử lý sau theo quy định.
* Trách nhiệm dân sự:
Chị Nguyễn Thị Mỹ Tr và anh Trương Minh Tr1 không có yêuc ầu gì v ề dân sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Ka R đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, (bút lục số 62 đến 73) .
* Tại bản cáo trạng số 161/CT-VKSXL ngày 25 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Ka R, về tội: “Trô ̣m cắp tài sản”, theo quy định ta ̣i khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo Ka R mức án từ 08 đến 10 tháng tù.
- Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo thống nhất với Cáot rạng và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mô tả.
Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Do bản thân là người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp, để có tiền tiêu xài nên vào ngày 21/7/2022, tại ấp 3, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; Ka R đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 14 cuộn dây điện nhãn hiệu CADIVI -VC md 2X1.5 (2X30/0.25) -0.6/1Kv-AS/NZS 5000.1 màu vàng, mỗi cuộn dài 100m của anh Trương Minh Tr1 trị giá 3.000.000 đồng.
Do đó, Hội đồng xét xử có đ ủ căn c ứ kết lu ận b ị cáo Ka R phạm tội :
“Trô ̣m cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây thiệt hại v ề tài sản của người khác. Bản thân bị cáo là ngườ i đã thành niên, nhâ ̣n thứ c được hành vi trô ̣m cắp tài sản của ngườ i khác là sai trái nhưng vì bản tính lườ i lao đô ̣ng, chỉ muốn hưở ng thu ̣ nên vẫn cố ý lén lút thực hiê ̣n. Vì vậy, cần áp dụng mô ̣t mức hình phạt ng hiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Ngoài ra, vào tháng 4/2022, tại ấp 4, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; Ka R còn có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 40 bóng đèn Led 4U 20W nhãn hiệu Rạng Đông Compact 20W, loại đèn 3U của chị Nguyễn Thị Mỹ Tr trị giá 560.000 đồng nhưng chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự đối với lần phạm tội này , tuy nhiên cần phải xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp ít nghiêm tro ̣ng; trình đô ̣ ho ̣c v ấn không bi ết ch ữ nên nhâ ̣n th ứ c ph áp luâ ̣t c ó phần h a ̣n ch ế; b ị cáo l à ngườ i dân t ô ̣c thi ểu s ố (dân t ô ̣c Chăm) , là lao đ ô ̣ng ch ính trong gia đ ình; ta ̣i phiên tòa bị ha ̣i (anh Tr1) xin giảm nhe ̣ hình pha ̣t cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 [5] Về xử lý vật chứng và trách nhiê ̣m dân sự:
- Đối với 01 (một) bao tải chứa khoảng 20 kg lõi dây đi ện sau khi đốt. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bị hại Trương Minh Tr1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Xuân Lộc đã trao lại cho anh Tr1 là phù hợp quy định pháp luâ ̣t (bút lục số 19, 91).
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade màu đen, biển số 60B5 - 503.08. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Pha L. Việc Ka R sử dụng xe mô tô trên thực hiện hành vi phạm tội, anh Pha L hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Xuân Lộc đã trao lại cho anh Pha L là phù hợp quy định của pháp luâ ̣t (bút lục số 19, 92).
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 60B5 - 013.16. Quá trình điều tra chưa xác định nguồn gốc chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc hiện đang tạm giữ để tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp.
- Bị hại Nguyễn Thị Mỹ Tr và Trương Minh Tr1 không có yêuc ầu gì v ề dân sự nên không xem xét.
[6] * Đối với hành vi trộm cắp tài sản là 03 con gà của người dân tại địa bàn xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, hiện vẫn chưa xác định được bị hại nên chưa có căn cứ để xử lý đối với Ka R. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đang tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp.
* Đối với Iêp Ro H1, việc Ka R thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Iêp Ro H1 hoàn toàn không biết và cũng không bàn bạc giúp sức gì cho Ka R trong việc trộm cắp tài sản. Mặc dù sau khi trộm cắp được tài sản, Ka R đã nói Iêp Ro H1 biết về nguồn gốc tài sản. Nhưng hành vi của Iêp Ro H1 không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 389 và Điều 390 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý là đúng pháp luật .
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 [9] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Ka R phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ka R 08 (Tá m) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 8 năm 2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ka R phải nộp 200.000 ( hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, anh Trương Minh Tr1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án; chị Nguyễn Thị Mỹ Tr, anh Pha L được kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp Tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Xuân Lộc;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- Chi cục THADS huyện Xuân Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Thị Sương