Bản án số: 195/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 195/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06/7/2023 “V/v Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định Bà Dương Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Ngọc Anh , Thư ký Tòa á n nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Thùy, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 274/2022/TLST-HNGĐ ngày 11/10/2022 , về việc “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 125/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2023 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Chu Lệ H, sinh năm 1982 ĐKHKTT: Khu dân cư TL, phường NĐ, thành phố HD, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện tại: Số 95 HBT, phường QT, thành phố HD, tỉnh Hải Dương (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Schiewe Bernd A, sinh năm 1959 Địa chỉ: HG - Str 314467 P - CHLB Đức (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của bà Chu Lệ H và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện:
Về quan hệ vợ chồng: Bà và ông Schiewe Bernd A được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương vào ngày 07/9/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng bà về ở cùng bố mẹ bà tại NĐ, thành phố HD. Vợ chồng bà chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì ông Schiewe Bernd A về CHLB Đức sinh sống và làm việc. Sau đó mỗi năm

## Page 2

2 ông Schiewe Bernd A về Việt Nam thăm bà một lần. Từ năm 2017 đến nay ông Schiewe Bernd A không về Việt Nam nữa, cắt đứt liên lạc với bà. Bà đã tìm mọi cách để liên lạc với ông Schiewe Bernd A nhưng đều không được . Nay bà xác định không còn tình cảm với ông Schiewe Bernd A , cần phải giải thoát cho cả hai để ổn định cuộc sống riêng nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Schiewe Bernd A.
Về con chun g, tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án ông Schiewe Bernd A không có quan điểm gửi Tòa án.
Tại phiên tòa: Bà Chu Lệ H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và có quan điểm giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ; Ông Schiewe Bernd A vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật : Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử , nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện mâu thuẫn giữa bà Chu Lệ H và ông Schiewe Bernd A đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho bà Chu Lệ H được ly hôn ông Schiewe Bernd A. Về con chung, tài sản chung, nợ chung : không có nên không xem xét giải quyết. Bà Chu Lệ H phải chịu án phí, lệ phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ á n bà Chu Lệ H cung cấp địa chỉ của ông Schiewe Bernd A tại HG - Str 314467 P - CHLB Đức (địa chỉ này thuộc tiểu bang Brandenburg) theo địa chỉ được thể hiện tại đăng ký kết hôn, ngoài địa chỉ trên bà H không cung cấp được địa chỉn ào khác. Tòa án đã gửi hồ sơ ủy thác tư pháp tới Bộ Tư pháp để thực hiện ủy thác theo quy định của pháp luật. Ngày 06/12/2022, Bộ Tư pháp có Công hàm số 3532/CH-BTP thể hiện Bộ Tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã gửi văn bản ủy thác tới Bộ Tư pháp của bang Brandenburg, CHLB Đức để thực hiện ủy thác đối với ông Schiewe Bernd A. Tuy nhiên, đến thời gian xét xử, Tòa án không nhận được kết quả của việc ủy thác tư pháp. Ngày 06/3/2023, Tòa án nhân dân tỉnh

## Page 3

3 Hải Dương đã có công văn số 21/TTTPDS- TA26 “V/v tương trợ tư pháp lần 2”
gửi Bộ tư pháp để hỏi kết quả ủy thác đối với ông Schiewe Bernd A, nhưng đến nay đã hết thời hạn 3 tháng Tòa án không nhận được kết quả thực hiện việc tống đạt cho ông Schiewe Bernd A. Quá trình giải quyết vụ án, bà Chu Lệ H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Khoản 4, điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà Chu Lệ H và ông Schiewe Bernd A.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Chu Lệ H và ông Schiewe Bernd A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương vào ngày 07/9/2012 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì ông Schiewe Bernd A quay lại CHLB Đức, không có tin tức gì và cắt đứt mọi liên lạc với bà H. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Chu Lệ H và ông Schiewe Bernd A đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, xử cho bà H được ly hôn ông Schiewe Bernd A là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2]. Về con chung, tài sản chung: Bà H xác định vợ chồng không có nên không đề nghị, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp ông Schiewe Bernd A có yêu cầu giải quyết về tài sản chung (nếu có căn cứ) thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền để xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
[3]. Về án phí, lệ phí: Bà Chu Lệ H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và lệ phí ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147, khoản 3 Điều 153, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; khoản 4, điểm c khoản 5 Điều 477, khoản 2 Điều 479 Bộ luật T ố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Chu Lệ H ly hôn ông Schiewe Bernd A.
2. Về án phí: Bà Chu Lệ H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/202 1/0001654 ngày 11/10/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
3. Về lệ phí ủy thác tư pháp: Bà Chu Lệ H phải chịu 200.000 đồng lệ phí ủy thác tư pháp, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0001748 ngày 27/10/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Chu Lệ H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật; Ông Schiewe Bernd A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Đại sứ quán Việt Nam tại CHLB Đức (để niêm yết);
- Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Mai Hoa