Bản án số 35/2023/HSST
Trần Quan P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35/2023/HSST
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số 35/2023/HSST Ngày 21/3/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Anh
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi Bà Nguyễn Thị Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngô Khánh Loan - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm – Hội trường xét xử hình sự Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 20/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023đối với bị cáo:
Trần Quan P (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 01 tháng 12 năm 19 92, tại TP. Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: Tổ 37, phường H, quận L, TP. Đà Nẵng; nơi cư trú: Tổ 37, phường H, quận L , TP. Đà Nẵng ; nghề nghiệp: Sửa xe ô tô ; trình độ học vấn:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Trần Văn T (sinh năm 1965 ) và bà Cao Thị Tuyết S (sinh năm 19 70); vợ: Đào Thị Đông A(sinh năm 1996); có 02 con (sinh năm 2015 và 2020).
Tiền án: Không Tiền sự:
- Ngày 15/11/2021 bị Công an thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Đã chấp hành ngày 15/11/2021.
Nhân thân:
- Ngày 19/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 27/4/2012.
- Ngày 29/11/2022 bị Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi S ử dụng trái phép chất ma túy. Chưa chấp hành quy ết định này.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/11/2022, b ị tạm giữ từ ngày 09/11/2022, tạm giam ngày 18/11/2022. (Có mặt)

## Page 2

- Người làm ch ứng: Ông Mai Văn T – sinh năm 1992; nơi cư trú: T ổ 37, phường Hòa Minh,q uận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. (Vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào buổi tối ngày 07/11/2022, Trần Quan P cùng đối tượng tênH (là bạn quen ngoài xã hội của P, chưa xác định được lai lịch ) đi chơi tại Bar N , địa chỉ tại: 20 Đ , phường T, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, Hùng đem theo ma túy loại thuốc lắc và ketamine rồi cùng Trần Quan P sử dụng tại Bar N. Sau khi sử dụng xong ma túy thì còn dư lại một ít ma túy gồm: 01 gói ketamine và một mảnh vỡ viên thuốc lắc nên P lấy đem về nhà tại số 159 Nguyễn Chích, tổ 37, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu để cất giữ nhằm mục đích sử dụng cho những lần sau. Đến 10h30 ngày 09/11/2022, khiP đang cất giữ ma túy ở nhà thì bị Công an kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt quả tang
* Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nylon kích thước 04x04cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, ký hiệu A1;
- 01 mảnh vỡ viên nén màu nâu ký hiệu A2;
- 01 dĩa sứ màu trắng trên đầu tủ gỗ trong phòng ngủ của Trần Quan P;
- 01 CMND mang tên Trần Quan P;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax mà u vàng, gắn sim số 0705.034.579.
Ngày 16/11/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng ban hành Kết luận số 01/KLMT -KTHS xác định: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu A1 là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 0.671 gam; 01 mảnh vỡ viên nén màu nâu gửi giám định ký hiệu A2 là ma túy, loại MDMA, khối lượng 0.242 gam Tại Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Trần Quan P về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Quan P từ 18 đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám đ ịnh, 01 dĩa s ứ màu trắng.
- Trả lại cho bị cáo 01 CMND mang tên Trần Quan P và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng, gắn sim số 0705.034.579.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quan P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và tang vật thu giữ được. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:
Vào lúc 10h30 ngày 09/11/2022, Đội Cảnh sát điều tra phòng, chống tội phạm về ma túy Công an quận Liên Chiểu phối hợp cùng Công an phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra hành chính chỗ ở của Trần Quan P tại địa chỉ 159 N, phường H , quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện và bắt quả tang P tàng trữ trái phép 0.671 gam Ketamine và 0.242 gam MDMA nhằm mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố là cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quan P là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, ma túy làt ệ nạn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, vẫn cố ý mua ma túy về để sử dụng. Bị cáo đã có 01 tiền sự về về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, ngày 19/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản đã được xóa án tích, nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật . Do đó, hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là lao đình chính trong gia đình, vợ bị cáo không có việc làm, hiện đang nuôi 02 con nhỏ. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đồng thời, áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, HĐXX quyết định phạt bổ sung bị cáo Trần Quan P số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
[5] Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 [6] Đối với đối tượng tênH đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của Hùng nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Đối với toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định và 01 dĩa sứ màu trắng là công cụ để sử dụng ma túy cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng, gắn sim số 0705.034.579 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo trong v ụ án nên quy trữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo P.
- Trả lại cho bị cáo 01 CMND mang tên Trần Quan P.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự và điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị Quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12 .2016 của Ủy Ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH


1. Tuyên bố bị cáo Trần Quan P phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm i khoản 1 khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Quan P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 09 tháng 11 năm 2022.
Phạt bổ sung bị cáo Trần Quan P số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên: - Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định và 01 dĩa sứ màu trắng.
- Quy trữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng, gắn sim số 0705.034.579 để đảm bảo thi hành án cho bị cáo P.
- Trả lại cho bị cáo 01 CMND mang tên Trần Quan P (Hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 02 năm 2023)
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30.12 .2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Quan P phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Đà Nẵng;
 - VKSND. quận Liên Chiểu;
 - Công an quận Liên Chiểu;
 - Chi cục THA. quận Liên Chiểu;
 - Nhà tạm giữ CAQ.Liên Chiểu;
 - Bị cáo;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tấn Anh

## Page 6

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Đà Nẵng;
 - VKSND. quận Liên Chiểu;
 - Công an quận Liên Chiểu;
 - Chi cục THA. quận Liên Chiểu;
 - Nhà tạm giữ CAQ.Liên Chiểu;
 - Bị cáo;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tấn Anh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

9 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU -TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN


 Vào hồi 8 giờ 35 phút ngày 20 tháng 6 năm 2018 Tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Minh Trí Ông Hà Thúc Liêu Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Mai Song Hưng - sinh ngày 24 tháng 6 năm 1987 tại Đà Nẵng.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)
2. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đúng quy trình tố tụng nên đảm bảo tính hợp pháp.
Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)
3. Có căn cứ kết tội bị cáo Mai Song Hưng phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Điều luật áp dụng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)

4. Về mức hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Mai Song Hưng 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 08.3.2018.
Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)
5. Bị cáo không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự.
 Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)
6. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30.12 .2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hưng phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 14

14 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên:
- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định trong phong bì niêm phong số 29/GĐ -MT ngày 12.3.2018 và 01 thẻ sim có số thuê bao 01215.616.949;
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia;
- Trả cho chị Nguyễn Thị Phượng 01 xe môtô hiệu Sirius màu đỏ BKS 43C1 - 186.42;
- Tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án số tiền 350.000đ ( Ba trăm năm mươi ngàn đồng) thu giữ của bị cáo Hưng.
 (Hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24.5.2018)
Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tạic ác Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)
7. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên . Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)
8. Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không.
 Biểu quyết: đồng ý 100% (3/3)
Nghị án kết thúc nghị án lúc 8 giờ 45 phút, ngày 20 tháng 6 năm 2018.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

## Page 16

16