Bản án số: 221/2023/DS-PT
Chị Võ Thị Ngọc P - Anh Trần Hoài P1
Số: 221/2023/DS-PT
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Võ Thị Ngọc P - Anh Trần Hoài P1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 221/2023/DS-PT Ngày: 23-6-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp yêu cầu đòi lại tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Đồng;
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân, bà Trương Thị Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Thúy Vân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Đoàn Thị Thủy Tiên, Kiểm sát viên.
 Vào các ngày 20 và 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 72/2023/TLPT-DS ngày 27 tháng 3 năm 2023, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp yêu cầu đòi lại tài sản”.
 Do Bản án Dân s ự sơ thẩm số: 10/2023/DS-ST ngày 15 tháng 02 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
 Theo Quy ết định đư a vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 147 /2023/QĐ-PT ngày 19 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Võ Thị Ngọc P, sinh năm 1985, cư trút ại: xã TĐ , huyện CT, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt, có ủy quyền)
Người đại diện theo ủy quyền của chị Võ Thị Ngọc P: Chị Võ Hướng D, sinh năm 1993, cư trú tại: Phường B, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. (yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Anh Trần Hoài P1, sinh năm 1979, cư trút ại: Phường M, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt, có ủy quyền)
Người đại diện theo ủy quyền của anh Trần Hoài P1: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1961, cư trú tại: phường LTTr, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)

## Page 2

- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Kiều Thị Thúy D1, sinh năm 1978, cư trút ại: Phường M, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. (yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Người kháng cáo: Anh Trần Hoài P1 là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc P và ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của chịP là chị Võ Hướng D trình bày:
Chị Võ Thị Ngọc P và anh Trần Hoài P1 có quen biết nhau.
Vào ngày 29 -4-2021 chịP cho anh P1 vay 235.000.000 đ ồng, có ghi “Giấy nợ”, không thỏa thuận lãi suất, ghi ngày trả là ngày 18-12-2021.
Anh P1 không trả nợ theo thỏa thuận nên chịP khởi kiện yêuc ầu trả nợ gốc 235.000.000 đồng và ti ền lãi, tính từ ngày 19-12-2021 đến ngày xét x ử sơ thẩm, theo mức lãi suất pháp luật quy định là 10%/năm, chịP giảm tiền lãi cho anh P1 nên chỉ tính 15.000.000 đồng, tổng cộng yêu cầu trả 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng.
- Bị đơn anh Trần Hoài P1 và người đại diện theo ủy quyền của anh P1 là ông Nguyễn Văn T trình bày:
Chấp nhận trả cho chịP 235.000.000 đồng theo “Giấy nợ” ghi ngày 29-4- 2021 nhưng anh P1 phản tố yêu cầu chịP trả các khoản tiền đã nợ anh P1 tổng cộng 2.500.000.000 (hai tỷ năm trăm triệu) đồng, cụ thể như sau:
+ Khoản tiền thứ nhất:
Anh P1 và chịP cho vay qua lại nhiều lần, ghi nhi ều giấy nợ, đến ngày 29-4-2021, hai bên thanh toán với nhau, anh P1 nợ chịP 235.000.000 đồng tiền đổ đất san lắp mặt bằng, chịP nợ P1 1.500.000.000 đồng. Hai bên lập “Giấy trả nợ” ghi ngày 29-4-2021, nội dung: ChịP đã hoàn trả hết các phần nợ trước đây đã mượn của anh P1, những giấy nợ trước ngày 29-4-2021 đã hết hiệu lực.
Thực tế thì không có vi ệc chịP trả hết các phần nợ trước mà thỏa thuận giao cho anh P1 02 phần đất đ ể trừ nợ, g ồm: 03 thửa đất lúa tọa lạc t ại: Ấp Thanh Bình, xã An Bình, huyện CT, tỉnh Tây Ninh, có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CS05748 ngày 21-10-2020, do anh P1 và v ợ làch ị Kiều Thị Thúy D1 đứng tên; 03 thửa đất luát ọa lạc t ại: Ấp Thanh Bình, xã An Bình, huyện CT, có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CS05668 ngày 22-9-2020, do anh P1, chị D1 đứng tên, có lập “Giấy thỏa thuận” cùng ngày với “Giấy trả nợ” ngày 29 -4-2021 nhưng ghinh ằm năm 2020 . Tại thời điểm thỏa thuận, 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên chịP đang thế chấp Ngân hàng để vay ti ền, chịP cam kết gi ảich ấp, sang tên đất cho anh P1 để trừ số nợ 1.500.000.000 đ ồng. Tuy trong “Giấy thỏa thu ận” không ghi giao đất trừ nợ

## Page 3

nhưng có ghi nội dung “Hai thửa đất trên tôi xin bàn giao, mua bán lại cho anh P1”. ChịP không thực hiện theo thỏa thuận. Sau khi xóa thế chấp, chịP đã làm thủ tục chuy ển như ợng đất cho ngư ời khác vào ngày 18 -12-2021 nên s ố tiền 1.500.000.000 đồng chịP vẫn còn nợ anh P1.
+ Khoản tiền thứ hai: Anh P1 và chị D1 chuyển nhượng cho chịP 02 thửa đất số 329 và 330, tờ bản đồ 28, tọa lạc tại: Khu phố 5, Phường 1, thành phố TN, với giá 2.700.000.000 đồng, đã sang tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chịP nhưng chịP không trả tiền, anh P1 đòi thì chịP trả lại thửa đất số 329 trị giá 1.900.000.000 đồng nên chịP còn nợ anh P1 800.000.000 đồng giá trị của thửa đất số 330.
+ Khoản ti ền thứ ba: Sau khi thỏa thu ận thanh toán các kho ản ti ền với nhau vào ngày 29-4-2021 chịP vay của anh P1 200.000.000 đồng, có lập “Giấy cam kết” chịP ký tên, không ghi ngày tháng. ChịP cho rằng “Giấy cam k ết”
này lập trước ngày 29-4-2021 là không có căn cứ.
- Chị Võ Hướng D trình bày ý kiến của chị Võ Thị Ngọc P đối với yêu cầu phản tố của anh Trần Hoài P1:
Không có việc giao đất trừ 1.500.000.000 đồng tiền nợ, “Giấy thỏa thuận”
ngày 29-4-2021 không có nội dung nào ghi chịP nợ anh P1 1.500.000.000 đồng, giao đất trừ nợ mà chỉ thể hiện việc chịP hứa bán đất cho anh P1 sau khi xóa thế chấp tại Ngân hàng.
Không có vi ệc anh P1 chuyển nhượng đất cho chịP mà chịP không trả tiền và trả lại 01 thửa như anh P1 trình bày. Thực tế anh P1 có chuyển nhượng cho chịP thửa đất 330, tờ bản đồ số 28, tọa lạc tại: Khu phố 5, Phường 1, thành phố TN, đã trả tiền xong và chịP được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào ngày 10-11-2020.
Vì vậy trong “Giấy trả nợ” ngày 29-4-2021 ghi là: “Chị P đã hoàn trả hết các phần nợ trước đây đã mư ợn của anh P1, những giấy nợ trước ngày 29 -4- 2021 đã hết hiệu lực”.
Anh P1 không có chứng cứ chứng minh “Giấy cam k ết” không ghi ngày tháng năm, chịP ký tên được lập sau ngày 29-4-2021; trong Bản tự khai ngày 10-11-2022 anh P1 khai: “Vào ngày 29-4-2021, hai bên tiến hành thanh toán và chốt nợ….lập 03 gi ấy tờ sau đây…” câu này có nghĩa là 03 giấy tờ gồm: Giấy thỏa thuận, giấy trả nợ và giấy nợ, không có gi ấy cam kết. Thực tế anh P1 còn nợ chịP 235.000.000 đồng thì không có lý nào anh P1 lại choch ị P vay 200.000.000 đồng.
ChịP không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của anh P1.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Kiều Thị Thúy D1 có bản tự khai như sau:

## Page 4

Chị là vợ anh Trần Hoài P1, trong các giao dịch giữa anh P1 và chị Võ Thị Ngọc P, chị chỉ biết việc chuyển nhượng đất, các khoản tiền vay chị không biết.
- Bản án Dân s ự sơ thẩm s ố: 10/2023/DS-ST ngày 15 tháng 02 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh, quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Ngọc P về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với anh Trần Hoài P1.
Buộc anh Trần Hoài P1 trả choch ị Võ Thị Ngọc P số tiền n ợ gốc 235.000.000 đồng, tiền lãi 15.000.000 đồng, tổng cộng là 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng.
Không chấp nhận yêu cầu phản tố của anh Trần Hoài P1 đối với số tiền 2.500.000.000 (hai tỷ năm trăm triệu) đồng về việc đòi lại tài sản và tranh chấp hợp đồng vay tài sản với chị Võ Thị Ngọc P.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí; quyền kháng cáo; quy ền, nghĩa vụ thi hành án của các đương sự.
- Ngày 28-02-2023, anh Trần Hoài P1 kháng cáom ột phần bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố, buộc chịP trả cho anh số tiền 2.500.000.000 (hai tỷ năm trăm triệu) đồng.
- Ngày 20-6-2023, anh Trần Hoài P1 rút một phần yêu cầu phản tố đối với số tiền 1.500.000.000 đồng chịP không giao đất trừ nợ theo “Giấy thỏa thuận”
ngày 29-4-2021 và 800.000.000 đồng tiền chuyển nhượng thửa đất 330, t ờ bản đồ 28, tọa lạc tại: Khu phố 5, Phường 1, thành phố TN chịP chưa trả.
Ngày 21-6-2023, chị Võ Hướng D là người đại diện theo ủy quyền của chị Võ Thị Ngọc P có văn bản trình bày ý ki ến, chấp nhận việc rút một phần yêu cầu phản tố của anh Trần Hoài P1. Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh P1 đối với số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng.
- Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ông Nguyễn Văn T giữ nguyên yêuc ầu phản tố, yêuc ầu kháng cáo của anh Trần Hoài P1 đối với số tiền 200.000.000 đồng theo “Giấy cam kết” không ghi ngày tháng năm, chị Võ Thị Ngọc P ký tên; rút một phần yêuc ầu phản tố của anh Trần Hoài P1 đối với số tiền 1.500.000.000 đồng chị Võ Thị Ngọc P không giao đất trừ nợ theo “Giấy thỏa thuận” ngày 29-4-2021 và 800.000.000 đồng ti ền chuyển như ợng thửa đất 330, t ờ bản đ ồ 28, tọa lạc tại: Khu phố 5, Phường 1, thành phố TN.
- Ý kiến của Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:

## Page 5

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị sửa bản án sơ thẩm, đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu phản tố anh Trần Hoài P1 đã rút; chấp nhận kháng cáo của anh Trần Hoài P1 về việc đòich ị Võ Thị Ngọc P trả 200.000.000 đồng theo “Giấy cam kết” không ghi ngày tháng năm, chị Võ Thị Ngọc P ký tên; gi ữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Ngọc P đối với anh Trần Hoài P1 về số tiền nợ gốc vàn ợ lãi 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng theo “Giấy nợ” ghi ngày 29-4-2021.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Chị Võ Thị Ngọc P vắng mặt có ủy quyền cho chị Võ Hướng D; chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 2 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt họ.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn anh Trần Hoài P1 rút một phần yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc P về số tiền 1.500.000.000 đồng chịP không giao đất trừ nợ theo “Gi ấy thỏa thu ận” ngày 29-4-2021 và 800.000.000 đồng tiền chuyển nhượng thửa đất 330, t ờ bản đồ 28, tọa lạc tại:
Khu phố 5, Phư ờng 1, thành phố TN chịP chưa tr ả. Người đại di ện theo ủy quyền của chịP đồng ý việc rút một phần yêu cầu phản tố của anh P1. Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận việc rút một phần yêu cầu phản tố của anh P1, hủy một phần bản án sơ thẩm.
[3] Xét kháng cáoc ủa anh P1 về việc đòi s ố tiền 200.000.000 đồng theo “Giấy cam kết” không ghi ngày tháng năm, chịP ký tên vay, thấy rằng:
“Giấy cam kết” anh P1 cung cấp là bản chính, nội dung thể hiện chịP vay của anh P1 200.000.000 đồng, chị D thừa nhận đúng là chữ ký của chị P.
ChịP cho rằng “Giấy cam kết” có trước ngày 29-4-2021 nên trong “Giấy trả nợ” ghi: “Chị P đã hoàn trả hết các phần nợ trước đây đã mượn của anh P1, những giấy nợ trước ngày 29 -4-2021 đã hết hiệu l ực” nhưng chịP không có chứng cứ chứng minh.
Cùng ngày 29 -4-2021, chịP và anh P1 lập 03 gi ấy tay, g ồm: “Giấy thỏa thuận”, “Giấy trả nợ” và “G iấy nợ”, hoàn toàn không cón ội dung nào đ ề cập đến s ố tiền 200.000.000 đồng theo “Giấy cam k ết”; chịP cũng không chứng minh được các phần nợ chịP đã trả cho anh P1 là nợ gì, số tiền bao nhiêu và trả

## Page 6

như thế nào, trong đ ó có bao gồm số tiền 200.000.000 đồng này không nên không có căn cứ xác định chịP đã trả.
ChịP cho rằng, sau ngày 29 -4-2021 anh P1 còn nợ chịP 235.000.000 đồng nên không có vi ệc chịP nợ anh P1 200.000.000 đồng là không có căn c ứ, bởi vì: Giữa anh P1 và chịP thực hiện với nhau nhiều giao dịch dân sự, khi thì chịP nợ, khi thì anh P1 nợ. “Giấy cam k ết” không ghi ngày tháng năm, chịP không chứng minh đư ợc đã trả và không chứng minh đư ợc giấy này lập trước ngày 29-4-2021 nên không hết hiệu lực như đã ghi trong “Giấy trả nợ” ngày 29- 4-2021, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu phản t ố của anh P1 là không có căn cứ.
[4] Đề nghị của Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa là có căn cứ.
[5] Từ những phân tích nêu trên, có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa anh P1, sửa bản án sơ thẩm, buộc chịP phải trả cho anh P1 200.000.000 đồng đã nợ theo “Giấy cam k ết” không ghi ngày tháng năm, đư ợc trừ vào số tiền 250.000.000 đồng anh P1 phải trả cho chịP theo “Giấy nợ” ghi ngày 29-4-2021, số tiền còn lại anh P1 phải trả cho chịP là 50.000.000 đồng.
[6] Tòa án cấp sơ thẩm đưa chị Kiều Thị Thúy D1 là vợ anh P1 vào tham gia tố tụng trong v ụ án; chị D1 không tranh chấp, không yêuc ầu gì v ề số tiền vay gi ữach ị P và anh P1; chịP và anh P1 không yêuc ầuch ị D1 chịu trách nhiệm liên đới với anh P1 nhưng không ghinh ận vào bản án làt hiếu sót, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần phải bổ sung.
[7] Do bản án sơ thẩm quy ết định v ề số tiền án phí anh P1 phảich ịu không đúng và d o sửa bản án sơ thẩm nên phải sửa phần án phí sơ th ẩm, như sau:
+ ChịP phải chịu đối với yêuc ầu phản tố của anh P1 được Tòa án chấp nhận, theo quy định tại kho ản 5 Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, cụ thể là: 200.000.000 đồng x 5% = 10.000.000 (mười triệu) đồng.
+ Anh P1 phải chịu, gồm:
Án phí đối với yêuc ầu khởi kiện của chịP được Tòa án chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, cụ thể là 250.000.000 đồng x 5% = 12.500.000 (mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng.
Án phí đối với yêuc ầu phản t ố đòi s ố tiền 2.300.000.000 đồng (1.500.000.000 đồng + 800.000.000 đ ồng) đã rút tại phiên tòa phúc th ẩm, theo quy định điểm b kho ản 1 Đi ều 299 của B ộ luật T ố tụng dân s ự, c ụ thể là

## Page 7

72.000.000 đồng + 2% phần vượt quá 2.000.000.000 đồng = 72.000.000 đồng + 6.000.000 đồng = 78.000.000 (bảy mươi tám triệu) đồng.
Tổng số tiền án phí sơ thẩm anh P1 phải chịu là 90.500.000 (chín mươi triệu năm trăm nghìn) đồng (12.500.000 đồng + 78.000.000 đồng).
[8] Về án phí phúc th ẩm: Do sửa bản án sơ thẩm theo yêuc ầu kháng cáo nên theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 anh P1 không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, điểm b khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 466, 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2, khoản 5 Điều 26, khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Huỷm ột phần Bản án Dân s ự sơ thẩm s ố: 10/2023/DS -ST ngày 15 tháng 02 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh, đình chỉ giải quyết phần yêu cầu phản tố của anh Trần Hoài P1 đối với chị Võ Thị Ngọc P về việc đòi chịP trả lại số tiền 1.500.000.000 (một tỷ năm trăm triệu) đồng do chịP không giao đất trừ nợ theo “Giấy thỏa thu ận” ngày 29 -4-2021 và 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng tiền chuyển nhượng thửa đất 330, t ờ bản đồ 28, tọa lạc tại: Khu phố 5, Phường 1, thành phố TN chịP chưa trả. Anh Trần Hoài P1 được quyền khởi kiện lại theo quy định pháp luật.
2. Chấp nhận kháng cáoc ủa anh Trần Hoài P1 về việc đòich ị Võ Thị Ngọc P trả lại s ố tiền 200.000.000 (hai trăm tri ệu) đồng theo “Giấy cam k ết”
không ghi ngày tháng năm, chịP ký tên nhận.
3. Sửa Bản án Dân sự sơ thẩm số: 10/2023/DS-ST ngày 15 tháng 02 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
- Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Võ Thị Ngọc P đối với anh Trần Hoài P1 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”. Buộc anh Trần Hoài P1 phải trả cho chị Võ Thị Ngọc P tiền vay theo “Gi ấy nợ” ghi ngày 29 -4-2021, gồm: 235.000.000 đồng nợ gốc và 15.000.000 đồng tiền lãi , tổng cộng là 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng.
- Chấp nhận yêu cầu phản tố của anh Trần Hoài P1 đối chị Võ Thị Ngọc P về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”. Buộc chị Võ Thị Ngọc P phải trả cho anh Trần Hoài P1 200.000.000 ( hai trăm tri ệu) đồng tiền vay theo “Giấy cam kết” không ghi ngày tháng năm, chịP ký tên nhận.

## Page 8

- Khấu trừ nghĩa vụ giữa chị Võ Thị Ngọc P và anh Trần Hoài P1, số tiền còn lại anh P1 phải trả cho chịP là: 250.000.000 đồng - 200.000.000 đồng = 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày chịP có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh P1 chưa giao trả đủ số tiền 50.000.000 đồng nêu trên thì hàng tháng anh P1 còn phải trả cho chịP tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
- Ghi nhận chị Võ Thị Ngọc P, anh Trần Hoài P1 không yêu cầu chị Kiều Thị Thúy D1 liên đới trả nợ với anh Trần Hoài P1; ghi nhận chị Kiều Thị Thúy D1 không tranh ch ấp, không yêuc ầu gì v ề tiền vay gi ữa anh Trần Hoài P1 và chị Võ Thị Ngọc P.
- Về án phí sơ thẩm:
+ Chị Võ Thị Ngọc P phải chịu 10.000.000 đồng, được trừ vào 6.070.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số: 0000910 ngày 13- 4-2022, của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. S ố tiền còn lại phải nộp là 3.930.000 (ba triệu chín trăm ba mươi nghìn) đồng.
+ Anh Trần Hoài P1 phảich ịu 90.500.000 đồng (12.500.000 đồng + 78.000.000 đồng), được trừ vào 41.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu s ố: 0001216 ngày 22-7-2022 và 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đãn ộp theo Biên lai thu s ố: 0001790 ngày 01-3-2023, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN, tỉnh Tây Ninh. Số tiền còn lại phải nộp là 49.200.000 (bốn mươi chín triệu hai trăm nghìn) đồng.
4. Về án phí phúc thẩm: Anh Trần Hoài P1 không phải chịu.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND TP. Tây Ninh;
- Chi cục THADS TP. Tây Ninh ;
- Phòng KTNV&THA. TATTN;
- Các đương sự trong vụ án;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Đặng Thị Đồng

## Page 9

9