Bản án số: 721/2023/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn
Số: 721/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 06/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đ khởi kiên ly hôn ông C, Tòa án xử cho ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 721/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 6 - 2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Thế Viễn Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Lý bà Nguyễn Thị Duyên
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyến – Thư ký tòa án, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Thu Phượng – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án dân sự thụ lý số: 1903/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
131/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 159/2023/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023.
- Nguyên đơn : bà Phan Xuân Đ, sinh năm 1987; địa chỉ: , Phường N , quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị đơn: ông Hoàng Kiên C, sinh năm 1983; địa chỉ: , Phường N , quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 08 tháng 12 năm 2022, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa , nguyên đơn là bà Phan Xuân Đ trình bày: bà Đ và ông Hoàng Kiên C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường H, thành phố B , tỉnh Lâm Đồng theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 141/2012, quyển số: 15/2012 ngày 08 tháng 3 năm 2012 . Trong quá trình chung sống, vợ chồng có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Đ nhận thấy không thể khắc phục được mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc nên bà Đyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông C để ổn định cuộc sống. Vềc on chung: bà Đ có 01 con chung với ông C tên là Hoàng Đăng Q, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2012 . Bà Đ xin được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung từ ngày ly hôn đến khi con trưởng thành, bà Đyêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đ (năm triệu đồng) từ ngày ly hôn cho đến khi con đủ 18 tuổi. Nhưng tại phiên tòa, bà Đ vẫn xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn, nhưng bà Đ không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

## Page 2

2 Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho đương sự, triệu tập ông C tới Tòa án để tham gia tố tụng nhưng ông C đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Do bà Đ vẫn xin được giải quyết ly hôn, nên Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho ông C, nhưng tại phiên tòa này ông C vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn xin được giải quyết ly hôn theo nội dung đã trình bày là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả làm việc tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 141/2012, quyển số: 15/2012 ngày 08 tháng 3 năm 2012 do Ủy ban nhân dân Phường H, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng cấp cho bà Phan Xuân Đ và ông Hoàng Kiên C đã xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông C là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình.
Yêu cầu xin ly hôn của bà Đ đối với ông C là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:
Đối với yêu cầu ly hôn của bà Đ thì Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bà Đyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, theo nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không còn tình cảm, có mâu thuẫn trầm trọng. Như vậy, là vợ chồng không còn thương yêu nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc ông C không tới Tòa án để ghi bản khai, tham gia các phiên hòa giải, phiên tòa cũng đã thể hiện ông C không mong muốn đoàn tụ với bà Đ. Hội đồng xét xử thấy rằng nên chấp nhận giải quyết cho ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.
Bà Đ và ông C có 01 con chung tên là Hoàng Đăng Q, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2012, bà Đ xin được trược tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu ông C cấp nuôi con, yêu cầu này không trái với pháp luật và đạo đức xã hội , nguyện vọng của cháu Qcũng xin được ở với bà Đ, nên Hội đồng chấp nhận yêu cầu của bà Đ.
Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét trong vụ án này.
Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết cho bà Đ được ly hôn với ông C, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: bà Đ được ly hôn với ông C, quan hệ hôn nhân chấm dứt

## Page 3

3 từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng từ ngày ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành, bà Đ không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Bà Đ phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Bà Phan Xuân Đ được ly hôn với ông Hoàng Kiên C.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 141/2012, quyển số: 15/2012 ngày 08 tháng 3 năm 2012 do Ủy ban nhân dân Phường H , thành phố B, tỉnh Lâm Đồng cấp cho bà Phan Xuân Đ và ông Hoàng Kiên C chấm dứt kể từ ngày bản á n có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: giao cho bà Phan Xuân Đ trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên là Hoàng Đăng Q, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2012 từ ngày ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành, bà Đ không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Ông C được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của ông C. Nếu ông C lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của ông C.
Vì quyền lợi mọi mặt của con chung, khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) bà Đ phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.00 0 đ (ba trăm ngàn đồng) bà Đ đã tạm nộp án phí theo biên lai số: AA/2022/0012363 ngày 22 tháng 12 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà Đ đã nộp đủ án phí.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời

## Page 4

4 hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. GV (Đã ký tên, đóng dấu)
- THA DS q. GV;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.


 Hoàng Thế Viễn