Bản án số: 04/2023/KDTM-ST
V bank - N
Số: 04
Ngày: 19/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yc KK

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ X, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Việt
2. Bà Hồ Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Khưu Hu ỳnh Mỹ Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố X, tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố X, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Võ Phan Hưng - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố X, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý s ố 339/2022/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2022 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 122/2023/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V (V BANK)
Trụ sở: Số 198 phố Tr, phường L, quận K, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Phạm Quang D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Dương Du M, chức v ụ: Giám đốc V BANK Chi nhánh An Giang Nơi làm việc: V BANK Chi nhánh An Giang, s ố 26 đường Tr1, phường L1, thành phố X, tỉnh An Giang Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Quốc Duy K, chức vụ: Phó trưởng phòng phụ trách PGD ML;
Nơi làm việc: V BANK An Giang - Phòng Giao dịch ML, số 296, tỉnh lộ 942, thị trấn ML, huyện C, tỉnh An Giang TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ X TỈNH AN GIANG Bản án số: 04/2023/KDTM-ST Ngày: 19 - 5 - 2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2. Bị đơn:
- Ông Nguyễn Thiện N, sinh năm 1985
- Bà Lê Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1988 Cùng cư trú: số 33 Ph, khóm Đ, phường P, thành phố X, tỉnh An Giang Người đại diện theo ủy quyền của ông N, bà H là: ông Trần Văn Ng, sinh năm 1956, cư trú: số 53 đường S, phường ĐX, thành phố X, tỉnh An Giang
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Bùi Thị Thu Ng1, sinh năm 1963;
- Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1962 Cùng cư trú: số 33 Ph, khóm Đ, phường P, thành phố X, tỉnh An Giang Người đại diện theo ủy quyền của ông Hồng, bà Nguyệt là: ông Trần Văn Ng, sinh năm 1956, cư trú: số 53 đường S, phường ĐX, thành phố X, tỉnh An Giang
- Ông Đặng Văn Th, sinh năm 1960 Cư trú: số 73 Tr, khóm 7, phường L1, thành phố X, tỉnh An Giang.
- Ông Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1963
- Bà Lê Kim V, sinh năm 1960 Cùng địa chỉ: số 147 đường Đ, phường B, thành phố X, tỉnh An Giang.
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố X Trụ sở: đường B, Tổ 13, khóm ĐH, phường ĐX, thành phố X, tỉnh An Giang Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Trung H1, chức vụ: Chi cục trưởng.
Tại phiên tòa, ông Nguy ễn Thiện N, bà Lê Nguy ễn Hoàng H, ông Trần Văn Ng, bà Bùi Thị Thu Ng1, ông Nguyễn Văn H1, ông Đặng Văn Th, bà Lê Kim V và đại diện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố X đều vắng mặt; ông Nguyễn Quốc Duy K và ông Nguyễn Thanh Q có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình làm vi ệc, hòa giải, giải quyết vụ án, Ngân hàng thương mại cổ phần V (viết tắt là V bank) do ông Nguyễn Quốc Duy K đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 26 tháng 11 năm 2020, bà Lê Nguy ễn Hoàng H và V bank có ký kết Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng để Ngân hàng phát hành thẻ tín dụng cho bà H với hạn mức tín dụng là 30.000.000 đồng (gồm thẻ Master và thẻ JCB); thời hiệu có hiệu lực của thẻ (thời hạn vay) là 60 tháng. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, bà H đã nhiều lần rút tiền và trả lại. Tuy nhiên đến ngày

## Page 3

29 tháng 11 năm 2022 thì bà H đã không còn thanh toán khoản nợ cho ngân hàng nên dư nợ còn lại là 37.660.779 đồng; trong đó: nợ gốc là 28.540.123 đồng, nợ lãi trong hạn là 4.438.627 đồng, nợ lãi quá hạn 4.574.029 đồng, phí thẻ 108.000 đồng.
Vào ngày 28 tháng 9 năm 2021, ông Nguy ễn Thi ện N và bà Lê Nguy ễn Hoàng H với V bank có ký kết Hợp đồng cho vay theo hạn mức số 172/2021/V BANK-ML ngày 28 tháng 9 năm 2021; để Ngân hàng cho ông N, bà H vay s ố tiền 7.000.000.000 đồng với thời hạn duy trì hạn mức cho vay là 12 tháng k ể từ ngày hợp đồng cho vay có hi ệu l ực; thời hạn cho vayc ủa mỗi kho ản n ợ tối đa là 06 tháng; lãi su ất cho vay đư ợc xác định tại thời đi ểm gi ải ngân vốn cho vay theo thông báo cho vayc ủa ngân hàng trong từng thời kỳ và được ghi trên từng Giấy nhận nợ; lãi su ất áp dụng đối với dư nợ gốc bị quá hạn là 150% lãi su ất cho vay trong hạn; lãi suất áp dụng đối với lãi chậm trả là 5%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; mục đích cho vay là phục vụ hoạt động kinh doanh dịch vụ cầm đồ. Thực hiện hợp đồng này, Ngân hàng đã gi ải ngân cho ông N, bà H số tiền tổng cộng là 7.000.000.000 đồng, tuy nhiên ông N, bà H lại không thực hiện đúng nghĩa v ụ trả nợ, trả lãi. Tính đến ngày 20 tháng 6 năm 2022, tổng số dư nợ của ông N, bà H đối với khoản vay này là 7.234.399.367 đồng; trong đó:
nợ gốc là 7.000.000.000 đ ồng, nợ lãi trong hạn là 182.043.203 đ ồng, nợ lãi quá hạn là 52.356.164 đồng.
Để đảm bảo cho các khoản vay nêu trên, ông Nguyễn Văn H1 và bà Bùi Thị Thu Ng1 đã thế chấp tài sản cho V bank theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 130/2020/V BANK-ML ngày 23 tháng 9 năm 2020 và Phụ lục số 01 ngày 01 tháng 10 năm 2020 kèm theo hợp đồng thế chấp s ố 130/2020/V BANK-ML ngày 23 tháng 9 năm 2020 . Tài sản thế chấp cụ thể là quyền sử dụng thửa đất số 140, tờ bản đồ số 18, tọa lạc tại phường Mỹ Xuyên, thành phố X, tỉnh An Giang, diện tích: 1268,5m 2; hình thức sử dụng riêng; mục đích s ử dụng đất ở 89m2, đất trồng cây lâu năm 1179,5m 2; thời hạn sử dụng: đất ở: lâu dài; đất trồng cây lâu năm: đến ngày 01 tháng 7 năm 2064; nguồn gốc sử dụng: nhận chuyển nhượng đất được công nhận QSDĐ như giao đất có thu ti ền sử dụng đất: 89m2; nhận chuyển nhượng đất đư ợc công nhận QSDĐ như giao đất không thu ti ền s ử dụng đ ất:
1179,5m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn li ền với đất s ố vào s ổ cấp GCN: CS06951 do S ở Tài nguyên và môi trường tỉnh An Giang cấp ngày 08 tháng 5 năm 2020 cho ông Nguyễn Thanh Q, bà Lê Kim V; nhưng thay đổi sau khic ấp giấy chứng nhận: chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn H1 và bà Bùi Thị Thu Ng1 theo hồ sơ số: 8677/20 xác nhận của Văn phòng đăng ký đất đai Chi nhánh X ngày 11 tháng 9 năm 2000.
V bank đã nhiều lần làm việc trực tiếp và có văn bản yêuc ầu ông N, bà H thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với các khoản vay nêu trên, nhưng cho đến nay ông N, bà H không thực hi ện trả toàn bộ nợ gốc, nợ lãi cho Ngân hàng, liên ti ếp vi phạm nghĩa vụ, cố tình không hợp tác xử lý nợ.
Vì vậy, V bank yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Buộc ông Nguy ễn Thi ện N và b à Lê Nguy ễn Hoàng H phải thực hi ện nghĩa vụ trả nợ cho V bank (do V bank - Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số

## Page 4

tiền còn nợ, cụ thể:
+ Đối với khoản vay thứ nhất theo Đ ề nghị phát hành th ẻ: số tiền nợ tạm tính đến hết ngày 29 tháng 11 năm 2022 là 37.660.779 đồng (ba mươi bảy triệu sáu trăm sáu mươi nghìn bảy trăm bảy mươi chín đ ồng). Trong đó: n ợ gốc là 28.540.123 đồng (hai mươi tám triệu năm trăm bốn mươi nghìn một trăm hai mươi ba đồng), nợ lãi trong hạn 4.438.627 đồng (bốn triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn sáu trăm hai mươi bảy đồng), nợ lãi quá hạn 4.574.029 đồng (bốn triệu năm trăm bảy mươi bốn nghìn không trăm hai mươi chín đ ồng), phí thẻ 108.000 đồng (một trăm linh tám nghìn đồng); và toàn bộ các khoản lãi, lãi quá hạn, phí phát sinh tiếp theo cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nghĩa vụ theo Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng ngày 29 tháng 11 năm 2020.
 + Đối với khoản vay thứ hai theo Hợp đồng cho vay hạn mức: số tiền nợ tạm tính đến hết ngày 20 tháng 6 năm 2022 là 7.234.399.367 đồng (bảy tỷ hai trăm ba mươi bốn tri ệu ba trăm chín mươi chín nghìn ba trăm sáu mươi bảy đ ồng).
Trong đó: n ợ gốc là 7.000.000.000 đồng (b ảyt ỷ đồng), n ợ lãi trong hạn là 182.043.203 đồng (một trăm tám mươi hai triệu không trăm bốn mươi ba nghìn hai trăm linh ba đ ồng), nợ lãi quá hạn là 52.356.164 đồng (năm mươi hai triệu ba trăm năm mươi sáu nghìn một trăm sáu mươi bốn đồng). Và toàn bộ các khoản lãi, lãi quá hạn, phí phát sinh tiếp theo cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nghĩa vụ theo Hợp đồng cho vay theo hạn mức số 172/2021/V BANK-ML ngày 28 tháng 9 năm 2021.
- Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp quy ền s ử dụng đất s ố 130/2020/V BANK-ML ngày 23 tháng 9 năm 2020 và Phụ lục số 01 ngày 01 tháng 10 năm 2020 kèm theo hợp đồng thế chấp s ố 130/2020/V BANK-ML ngày 23 tháng 9 năm 2020 để đảm bảo thi hành án.
- Trường hợp ông Nguyễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp đ ể thu hồi nợ theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba số 130/2020/V BANK -ML ngày 23 tháng 9 năm 2020 và phụ lục kèm theo để đảm bảo cho việc thi hành án.
 Bị đơn ông Nguyễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H do ông Trần Văn Ng đại diện trình bày: Thống nhất trả nợ cho ngân hàng nhưng cần tính toán lại số tiền lãi và phương án trả nợ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh Q trình bày:
Ông là ngư ời đư ợc thi hành án theo Bản án s ố 78/2022/DS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố X. Theo đó ông Nguyễn Văn H1 và bà Bùi Thị Thu Ng1 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông và bà Lê Kim V số tiền nợ gốc 5.000.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh.
Chi cục thi hành án dân sự thành phố X đã ban hành Quyết định số 01/QĐ.CCTHA ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất đối với thửa đất số 140, tờ bản đồ số 18, diện tích 1.268,5m2 tọa lạc tại phường Mỹ Xuyên, thành phố X, tỉnh An Giang do Sở

## Page 5

Tài nguyên môi trường tỉnh An Giang cấp cho ông Nguyễn Văn H1 và bà Bùi Thị Thu Ng1. Tài sản này đang được thế chấp tại V bank - Chi nhánh An Giang theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 130/2020/V BANK -ML ngày 23 tháng 9 năm 2020 và phụ lục kèm theo. Việc cưỡng chế kê biên là để thi hành án cho người được thi hành án Đặng Văn Th, Nguyễn Thanh Q, Lê Kim V.
Nay việc giải quyết tranh chấp giữa Ngân hàng với bị đơn và ông Hồng, bà Nguyệt không làm thay đổi nghĩa vụ của ông Hồng, bà Nguyệt đối với ông; nhưng liên quan đến việc thi hành bản án cho ông.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác: Không cung cấp ý kiến, tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa gi ải nhưng các đương sự có mặt không hòa gi ải được với nhau về việc giải quyết vụ án, nên vụ án không tiến hành hòa gi ải được.
Do đó, Tòa án m ở phiên tòa sơ thẩm xét x ử công khai v ụ án để Hội đồng xét x ử xem xét, quyết định.
Tại phiên tòa:
- V bank do ông Khương đại diện trình bày: (1) Ngân hàng gi ữ nguyên yêu cầu khởi ki ện đối với kho ản vay theo Hợp đồng cho vay theo hạn mức s ố 172/2021/V BANK-ML ngày 28 tháng 9 năm 2021. Kho ản vay này Ngân hàng cho ông N, bà H vay là đ ể phục vụ mục đích kinh doanh, ông N, bà H có đăng ký kinh doanh dưới hình thức hộ kinh doanh. (2) Đối với khoản vay theo Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng để Ngân hàng phát hành thẻ tín dụng: thẻ tín dụng này đư ợc cấp cho cá nhân bà H, do bà H đứng ra ký kết hợp đồng với Ngân hàng; vì vậy, Ngân hàng rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông N có nghĩa vụ liên đới trả khoản vay này mà chỉ yêu cầu bà H phải có nghĩa vụ trả khoản vay này. Cụ thể, V bank yêu cầu:
+ Ông N, bà H có nghĩa vụ li ên đới trả số tiền tính đến hết ngày 18 tháng 5 năm 2023 là 7.873.511.375 đồng, trong đó: nợ gốc là 7.000.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 595.863.014 đồng, nợ lãi quá hạn là 259.910.959 đồng, nợ lãi tính trên nợ lãi quá hạn là 17.737.402 đồng theo Hợp đồng cho vay theo hạn mức s ố 172/2021/V BANK-ML ngày 28 tháng 9 năm 2021.
+ Bà H có nghĩa vụ trả số tiền tính đến hết ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với thẻ JCB là 23.485.413 đồng, trong đó: nợ gốc là 14.348.181 đồng, nợ lãi trong hạn là 5.690.844 đồng, nợ lãi quá hạn là 3.446.388 đồng; và số tiền tính đến hết ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với thẻ Master là 24.073.706 đồng, trong đó: nợ gốc là 14.191.942 đồng, nợ lãi trong hạn là 6.234.050 đồng, phí thẻ là 108.000 đồng, nợ lãi quá hạn là 3.539.714 đồng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh Q: giữ nguyên ý kiến đã trình bày, yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án nhanh chóng để ông sớm được thi hành án.

## Page 6

- Bị đơn, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: vắng mặt tại phiên tòa và không cung cấp ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, là đảm bảo theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: (1) xét thấy cách ợp đồng đều cóch ữ ký của ông N, bà H.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp; lời trình bày thừa nhận nợ của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn; đã thể hiện các bên có giao kết hợp đồng trên cơ sở tự nguyện, không trái đạo đức xã hội không vi phạm pháp luật, nội dung các bên đã thỏa thuận quyền và nghĩa vụ, số tiền, mục đích vay và thời hạn vay, phương thức trả nợ, cam kết trả nợ... Do đó, việc giao kết hợp đồng của các bên đã có giá trị pháp lý. Đối với số nợ theo Đề nghị phát hành thẻ tín dụng chỉ có bà H ký tênh ợp đồng, không có tài li ệu, chứng cứ chứng minh ông N bi ết khoản vay này cũng như số tiền vay được sử dụng để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình theo Điều 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình. Vi ệc Ngân hàng yêuc ầu ông N, bà H thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi là có cơ s ở theo quy định tại các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 8 Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. (2) Đối với yêuc ầu v ề tài sản bảo đ ảm:
trường hợp ông N, bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quy ền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản đã thế chấp để thu hồi nợ theo hợp đồng thế chấp và phụ lục kèm theo mà các bên đã ký k ết. Tuy nhiên, tài sản đảm bảo đang được kê biên để thi hành 02 bản án dân sự của ông Th và ông Q, bà Vân; hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng với ông H ồng, bà Nguy ệt, ông N, bà H được ký kết trước khi có quyết định kê biên của cơ quan thi hành án dân sự. Trong trường hợp nếu tài sản kê biên thì Ngân hàng s ẽ được ưu tiên thanh toán phần nợ mà ông N, bà H không ti ếp tục thực hiện nghĩa vụ. (3) Vì vậy, đề nghị: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của V bank; buộc ông N, bà H có nghĩa v ụ liên đới trả cho V bank số tiền nợ gốc 7.000.000.0000 đồng và các khoản lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay cho đến khi thanh toán toàn b ộ nghĩa vụ theo hợp đồng; buộc bà H có nghĩa vụ trả cho V bank số tiền nợ gốc 28.540.123 đồng và kho ản lãi phát sinh theo đề nghị phát hành thẻ cho đến khi thanh toán toàn bộ nghĩa vụ theo hợp đồng;
đình chỉ yêuc ầu bu ộc ông N liên đới với bà H trả cho V bank số tiền n ợ gốc 28.540.123 đồng và tiền lãi phát sinh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa , kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của các đương sự, kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

## Page 7

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu b ị đơn trả tiền v ốn, lãi theo Hợp đồng tín d ụng. Khi khởi ki ện và trong quá trình chu ẩn b ị xét x ử, nguyên đơn không cung cấp tài li ệu, chứng c ứ chứng minh bị đơn có đăng ký kinh doanh; nên Tòa án xác định thụ lý loại án dân sự là đúng quy định tại Điều 26, Đi ều 30 B ộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn cung cấp đư ợc chứng c ứ chứng minh ngư ời vay ti ền ông Nguy ễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H có đăng ký kinh doanh, mục đích vay để phục vụ hoạt động kinh doanh phát sinh lợi nhuận; nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án kinh doanh thương mại về “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng”. Bị đơn có nơi cư trú tại thành phố X, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố X.
[2] Về thủ tục tố tụng: ông Nguyễn Thiện N, bà Lê Nguyễn Hoàng H, ông Trần Văn Ng, bà Bùi Thị Thu Ng1, ông Nguyễn Văn H1, ông Đặng Văn Th, bà Lê Kim V và đại diện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố X đều đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do; nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp:
[3.1] Căn c ứ hồ sơ vụ án thể hiện: giữa V bank và ông N, bà H có xác lập Hợp đồng cho vay theo hạn mức số 172/2021/V BANK-ML ngày 28 tháng 9 năm 2021 để ông N, bà H thực hiện vay vốn gốc 7.000.000.000 đồng. V bank và bà H xác lập Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng ngày 26 tháng 11 năm 2020 để bà H thực hiện sử dụng thẻ tín dụng rút khoản vay hạn mức 30.000.000 đồng. Tại Hợp đồng cho vay và Đ ề nghị phát hành thẻ kiêm hợp đồng này (gọi chung là hợp đồng tín d ụng), các bên đã thỏa thuận về thời hạn vay, lãi suất, phương thức thanh toán như nguyên đơn trình bày. Quá trình vay vốn ông N, bà H đã vi phạm nghĩa vụ khi không thực hiện trả nợ gốc, nợ lãi như thỏa thuận mà các bên xác l ập. Bị đơn cũng thừa nhận việc giao kết các hợp đồng tín dụng dưới hình thức hợp đồng cho vay theo hạn mức và đề nghị phát hành thẻ tín dụng; thừa nhận số tiền còn n ợ V bank là số tiền mà Ngân hàng đã trình bày. Xét thấy: các hợp đồng nêu trên đều đư ợc các bên giao kết trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện, không vi phạm pháp lu ật, không trái đạo đức xã h ội. Các bên đãt ự nguyện thực hiện hợp đồng được một thời gian thì b ị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ, không thực hiện đúng các nội dung đã thỏa thuận giao kết. Điều này làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của V bank. Các hợp đồng tín dụng được xác lập vào các năm 2020, 2021; các bên có thỏa thuận về các loại lãi, phí cụ thể trong hợp đồng; nên khi bị đơn vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu các khoản lãi, phí như đã thỏa thuận. Do đó, việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả nợ gốc, nợ lãi là có cơ sở.
[3.2] Đối với khoản vay theo Đề nghị phát hành thẻ tín dụng: hợp đồng này được bà H ký kết với V bank . Nguyên đơn không có tài li ệu, chứng c ứ chứng minh: ông N cùng bà H giao kết hợp đồng này, ông N bi ết v ề khoản vay này, khoản vay này được sử dụng để đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình theo Đi ều 37 Luật Hôn nhân và gia đình. Tại phiên tòa, đại diện của V bank rút lại yêuc ầu khởi kiện buộc ông N có nghĩa v ụ liên đới với bà H trả số tiền vay theo Đ ề nghị

## Page 8

phát hành thẻ tín dụng, chỉ yêu cầu bà H trả khoản vay này là phù hợp với quy định pháp luật.
[3.3] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của V bank:
[3.3.1] Buộc ông N, b à H có nghĩa vụ liên đới trả cho V bank số tiền tính đến hết ngày 18 tháng 5 năm 2023 là 7.873.511.375 đồng, trong đó: nợ gốc là 7.000.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 595.863.014 đồng, nợ lãi quá hạn là 259.910.959 đồng, nợ lãi tính trên nợ lãi quá hạn là 17.737.402 đồng. Kể từ ngày 18 tháng 5 năm 2023, ông N, bà H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định trong Hợp đồng cho vay theo hạn mức số 172/2021/V BANK-ML ngày 28 tháng 9 năm 2021 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
[3.3.2] Buộc bà H có nghĩa vụ trả cho V bank số tiền tính đến hết ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với thẻ JCB là 23.485.413 đồng, trong đó: nợ gốc là 14.348.181 đồng, nợ lãi trong hạn là 5.690.844 đồng, nợ lãi quá hạn là 3.446.388 đồng. Kể từ ngày 15 tháng 5 năm 2023, bà H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định trong Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng ngày 26 tháng 11 năm 2020 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
[3.3.3] Buộc bà H có nghĩa vụ trả cho V bank số tiền tính đến hết ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với thẻ Master là 24.073.706 đồng, trong đó: nợ gốc là 14.191.942 đồng, nợ lãi trong hạn là 6.234.050 đồng, phí thẻ là 108.000 đồng, nợ lãi quá hạn là 3.539.714 đồng. Kể từ ngày 10 tháng 5 năm 2023, bà H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định trong Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng ngày 26 tháng 11 năm 2020 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
[3.4] Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của V bank về việc yêu cầu ông N liên đới với bà H trả khoản nợ vay theo Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế nêu trên.
[3.5] Đối với việc thế chấp tài sản:
[3.5.1] Để đảm bảo cho vi ệc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông N, bà H thì ông Nguyễn Văn H1 và bà Bùi Thị Thu Ng1 có thế chấp tài sản cho V bank là:
thửa đất số 140, tờ bản đồ số 18, tọa lạc tại phường Mỹ Xuyên, thành phố X, tỉnh An Giang, di ện tích: 1268,5m 2; hình thức sử dụng riêng; mục đích s ử dụng đất ở 89m2, đất trồng cây lâu năm 1179,5m 2; thời hạn sử dụng: đất ở: lâu dài; đất trồng cây lâu năm: đến ngày 01 tháng 7 năm 2064; ngu ồng ốc s ử dụng: nhận chuyển nhượng đất được công nhận QSDĐ như giao đất có thu ti ền sử dụng đất: 89m 2;
nhận chuyển nhượng đất được công nhận QSDĐ như giao đất không thu ti ền sử dụng đất: 1179,5m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CS06951 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh An Giang cấp ngày 08 tháng 5 năm 2020 cho ông Nguy ễn Thanh Q, bà Lê Kim V; nhưng thay đổi sau khi cấp giấy chứng nhận: chuyển nhượng cho

## Page 9

ông Nguyễn Văn H1 và bà Bùi Thị Thu Ng1 theo hồ sơ số: 8677/20 xác nhận của Văn phòng đăng ký đất đai Chi nhánh X ngày 11 tháng 9 năm 2000.
[3.5.2] Hợp đồng này được các bên tự nguyện xác lập, có chứng nhận của Văn phòng công chứng và đã đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định của pháp luật. Qua quá trình xem xét, thẩm định tại chỗ xác định các thửa đất nêu trên và tài sản gắn liền trên đất hiện do ông Hồng, bà Nguyệt đang quản lý, sử dụng. Do đó, việc duy trì Hợp đồng thế chấp nêu trên để đảm bảo cho việc thi hành án là có cơ sở.
[3.5.3] Tài sản thế chấp nêut rên hiện nay đang b ị kê biên thi hành án theo Quyết định số 01/QĐ.CCTHA ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố X. Xét thấy, hợp đồng thế chấp giữa ông Hồng, bà Nguyệt với V bank được xác lập trước thời điểm kê bi ên tài s ản, nên nghĩa v ụ của người thế chấp tài s ản, bảo lãnh của ông H ồng, bà Nguy ệt đã phát sinh trư ớc thời điểm tài sản thế chấp bị kê biên thi hành án.
[3.5.4] Vì vậy, trường hợp ông N, bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì tài sản đã thế chấp nêu trên sẽ được xử lý theo quy định tại Điều 299 Bộ luật Dân sự năm 2015, Luật thi hành án dân sự. Việc xử lý tài sản thế chấp nêu trên sẽ được Cơ quan thi hành án dân sự thực hiện theo Luật thi hành án dân sự để đảm bảo thi hành án cho các nghĩa vụ của ông Hồng, bà Nguyệt, ông N, bà H.
[4] Về chi phí tố tụng: vì yêu cầu khởi kiện của V bank được chấp nhận nên ông N, bà H có nghĩa vụ chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 200.000 đồng. Chi phí này đã được Ngân hàng nộp tạm ứng, nên ông N, bà H có nghĩa vụ hoàn trả cho V bank số tiền 200.000 đồng.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên V bank không phải chịu tiền án phí sơ thẩm và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đãn ộp khi khởi kiện. Bị đơn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 30, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Các Đi ều 288, 289, 299, 317, 320, 335, 336, 339, 340, 463, 466, 470, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Khoản 14 và khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010.
- Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 10

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với ông Nguyễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H.
Buộc ông Nguyễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (Do Ngân hàng thương mại cổ phần V Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền tính đến hết ngày 18 tháng 5 năm 2023 là 7.873.511.375 đồng (bảy tỷ tám trăm bảy mươi ba triệu năm trăm mười một nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng), trong đó: nợ gốc là 7.000.000.000 đồng (bảy tỷ đồng), nợ lãi trong hạn là 595.863.014 đồng (năm trăm chín mươi năm triệu tám trăm sáu mươi ba nghìn không trăm mười bốn đồng), nợ lãi quá hạn là 259.910.959 đồng (hai trăm năm mươi chín triệu chín trăm mười nghìn chín trăm năm mươi chín đồng), nợ lãi tính trên nợ lãi quá hạn là 17.737.402 đồng (mười bảy triệu bảy trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm linh hai đồng).
Kể từ ngày 18 tháng 5 năm 2023, cho đến khi thi hành án xong, ông Nguyễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất quy định trong Hợp đồng cho vay theo hạn mức số 172/2021/V BANK-ML ngày 28 tháng 9 năm 2021. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với bà Lê Nguyễn Hoàng H.
2.1 Buộc bà Lê Nguyễn Hoàng H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (Do Ngân hàng thương mại cổ phần V Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền tính đến hết ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với thẻ JCB là 23.485.413 đồng (hai mươi ba triệu bốn trăm tám mươi lăm nghìn bốn trăm mười ba đồng), trong đó: nợ gốc là 14.348.181 đồng (mười bốn triệu ba trăm bốn mươi tám nghìn một trăm tám mươi mốt đồng), nợ lãi trong hạn là 5.690.844 đồng (năm triệu sáu trăm chín mươi nghìn tám trăm bốn mươi bốn đồng), nợ lãi quá hạn là 3.446.388 đồng (ba triệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi tám đồng).
Kể từ ngày 15 tháng 5 năm 2023, cho đến khi thi hành án xong, bà Lê Nguyễn Hoàng H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất quy định trong Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng ngày 26 tháng 11 năm 2020. Trường hợp trong hợp đồng tín d ụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi su ất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2.2 Buộc bà Lê Nguyễn Hoàng H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (Do Ngân hàng thương mại cổ phần V Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền tính đến hết ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với thẻ Master là 24.073.706 đồng (hai mươi bốn triệu không trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm linh

## Page 11

sáu đồng), trong đó: nợ gốc là 14.191.942 đồng (mười bốn triệu một trăm chín mươi mốt nghìn chín trăm bốn mươi hai đồng), nợ lãi trong hạn là 6.234.050 đồng (sáu triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn không trăm linh năm đồng), phí thẻ là 108.000 đồng (một trăm linh tám nghìn đồng), nợ lãi quá hạn là 3.539.714 đồng (ba triệu năm trăm ba mươi chín nghìn bảy trăm mười bốn đồng).
Kể từ ngày 10 tháng 5 năm 2023, cho đến khi thi hành án xong, bà Lê Nguyễn Hoàng H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất quy định trong Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng ngày 26 tháng 11 năm 2020. Trường hợp trong hợp đồng tín d ụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi su ất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với ông Nguyễn Thiện N về việc yêu cầu ông Nguyễn Thiện N liên đới với bà Lê Nguyễn Hoàng H trả nợ khoản vay theo Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế V bank kiêm hợp đồng ngày 26 tháng 11 năm 2020.
5. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng thương mại cổ phần V có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Nguyễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H không thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nêu trên thì tài sản đã thế chấp là:
Quyền sử dụng đối với thửa đất số 140, tờ bản đồ số 18, tọa lạc tại phường Mỹ Xuyên, thành phố X, tỉnh An Giang, di ện tích: 1268,5m 2; hình thức sử dụng riêng; mục đích sử dụng đất ở 89m2, đất trồng cây lâu năm 1179,5m 2; thời hạn sử dụng: đất ở: lâu dài; đất trồng cây lâu năm: đến ngày 01 tháng 7 năm 2064; ngu ồn gốc sử dụng: nhận chuyển nhượng đất được công nhận QSDĐ như giao đất có thu tiền sử dụng đất: 89m2; nhận chuyển nhượng đất được công nhận QSDĐ như giao đất không thu tiền sử dụng đất: 1179,5m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số vào sổ cấp GCN: CS06951 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh An Giang cấp ngày 08 tháng 5 năm 2020 cho ông Nguyễn Thanh Q, bà Lê Kim V; nhưng thay đổi sau khi cấp giấy chứng nhận:
chuyển nhượng cho ông Nguy ễn Văn H1 và bà Bùi Thị Thu Ng1 theo h ồ sơ số:
8677/20 xác nhận của Văn phòng đăng ký đất đai Chi nhánh X ngày 11 tháng 9 năm 2000;
Được xử lý theo quy định tại Điều 299 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Luật thi hành án dân sự để đảm bảo thi hành án.
6. Về chi phít ố tụng: ông Nguy ễn Thiện N và bà Lê Nguy ễn Hoàng H có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (do Ngân hàng thương mại cổ phần V Chi nhánh An Giang đại diện nhận) số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ.
7. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

## Page 12

- Ngân hàng thương mại cổ phần V (Do Ngân hàng thương mại cổ phần V Chi nhánh An Giang đại diện) được nhận lại 57.617.000 đồng (năm mươi bảy triệu sáu trăm mười bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000957 ngày 25 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố X và 941.000 đồng (chín trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lait hu số 0001080 ngày 01 tháng 12 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố X.
- Ông Nguyễn Thiện N và bà Lê Nguyễn Hoàng H phải liên đới chịu án phí là 115.873.500 đồng (một trăm mười lăm triệu tám trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm đồng).
- Bà Lê Nguyễn Hoàng H phải chịu án phí là 2.377.900 đồng (hai triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn chín trăm đồng).
8. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự .

Nơi nhận:
- TAND t. An Giang (phòng KTNV-THA);
- VKSND tp. X;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS tp. X;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thùy Giang

## Page 13

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ X TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 40/2023/QĐ-SCBSBAQĐ X, ngày 02 tháng 6 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ X

Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy cần sửa chữa, bổ sung quyết định do lỗi đánh máy, nhầm lẫn số liệu trong Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2023/KDTM -ST ngày 19 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V (V BANK)
Trụ sở: Số 198 phố Tr, phường L, quận K, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Phạm Quang D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Dương Du M, chức v ụ: Giám đốc V BANK Chi nhánh An Giang Nơi làm việc: V BANK Chi nhánh An Giang, s ố 26 đường Tr1, phường L1, thành phố X, tỉnh An Giang Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Quốc Duy K, chức vụ: Phó trưởng phòng phụ trách PGD ML;
Nơi làm việc: V BANK An Giang - Phòng Giao dịch ML, số 296, tỉnh lộ 942, thị trấn ML, huyện C, tỉnh An Giang
2. Bị đơn:
- Ông Nguyễn Thiện N, sinh năm 1985
- Bà Lê Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1988 Cùng cư trú: số 33 Ph, khóm Đ, phường P, thành phố X, tỉnh An Giang Người đại diện theo ủy quyền của ông N, bà H là: ông Trần Văn Ng , sinh năm 1956, cư trú: số 53 đường S, phường ĐX, thành phố X, tỉnh An Giang
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Bùi Thị Thu Ng1, sinh năm 1963;
- Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1962 Cùng cư trú: số 33 Ph, khóm Đ, phường P, thành phố X, tỉnh An Giang

## Page 14

Người đại diện the o ủy quyền của ông Hồng, bà Nguyệt là: ông Trần Văn Ng, sinh năm 1956, cư trú: số 53 đường S, phường ĐX, thành phố X, tỉnh An Giang
- Ông Đặng Văn Th, sinh năm 1960 Cư trú: số 73 Tr, khóm 7, phường L1, thành phố X, tỉnh An Giang.
- Ông Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1963
- Bà Lê Kim V, sinh năm 1960 Cùng địa chỉ: số 147 đường Đ, phường B, thành phố X, tỉnh An Giang.
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố X Trụ sở: đường Nguyễn Biểu, Tổ 13, khóm ĐH, phường ĐX, thành phố X, tỉnh An Giang Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Trung H , chức vụ: Chi cục trưởng.
QUYẾT ĐỊNH:
Sửa chữa, bổ sung Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2023/KDTM-ST ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố X như sau:
- Tại dòng thứ 14 từ dưới lên, trang 01 của bản án đã ghi: “... Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2023/QĐXXST-DS...”;
Nay sửa chữa như sau: “... Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2023/QĐXXST-DS...”.
- Tại dòng thứ 4 từ dưới lên, trang 05 của bản án đã ghi: “... Ngoại thương yêu cầu:”
Nay sửa chữa như sau: “... Ngoại thương yêu cầu trả nợ gốc, lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ như sau:”
- Tại dòng thứ 21 và 22 từ trên xuống, trang 11 của bản án đã ghi: “...sáu triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn không trăm linh năm đồng),...”
Nay sửa chữa như sau: “...sáu triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn không trăm năm mươi đồng),...”
- Tại dòng thứ 10 và 11 từ dưới lên, trang 12 của bản án đã ghi: “Bà Lê Nguyễn Hoàng H phải chịu án phí là 2.377.900 đồng (hai triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn chín trăm đồng)”.
Nay sửa chữa như sau: “Bà Lê Nguyễn Hoàng H phải chịu án phí 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)”.

## Page 15

Nơi nhận:
- TAND t. An Giang;
- VKSND tp. X;
- Chi cục THADS tp. X;
- Các đương sự;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThẨm phán - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thùy Giang