Bản án số: 13/2023/HSST
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 13
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH O, TP. HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 13/2023/HSST.
Ngày: 29/3/2023

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH O – TP HÀ NỘI   Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Nguyệt và ông Lê Huy Trọng
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Anh Bích - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh O;
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thọ Thuận - KiÓm s¸t viªn.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh O - TP.
Hà Nội; xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 06/2023/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2023. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023 ngày 13 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Mạnh T, (giới tính: Nam) Sinh năm: 1988 ; v ni :
Thôn Lê D, xã Tam H, huyện Thanh O, Tp Hà Nội ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Bố đẻ: Lê Tiến Kh ; Mẹ đẻ: Tào Thị H ;
Chưa có vợ, con; Gia đình có 02 anh em ruột, bị cáo là con thứ 02; Danh chỉ bản số:
02/2022 do Công an huyện Thanh O lập ngày 20/12/2022.
Nhân thân:
- Ngày 15/8/2013, bị Công an huyện Thanh O xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, ngày 26/8/2013 chấp hành xong tiền phạt;
- Ngày 23/9/2013, bị UBND thị trấn Kim Bài, huyện Thanh O quyết định áp dục biện pháp giáo dục tại cấp xã.
Tiền sự: Không Tiền án:
- Ngày 20/8/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh O xử phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản;
- Ngày 05/8/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh O xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản;
- Ngày 12/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh O xử phạt 36 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/10/2021.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất.
- Người bị hại:
Anh Nguyễn Hữu H1, sinh năm 1986 Trú tại: Tổ 06, phường Phú L, quận Hà Đ , TP Hà Nội.
Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1983

## Page 2

2 TT : Thôn Lê D, xã Tam H, huyện Thanh O, TP Hà Nội 2/ Ông Vũ Công Đ, sinh năm 1971 Trú tại: số 70, phố Xốm, phường Phú L, quận Hà Đ, TP Hà Nội 3/ Ông Trần Hữu Đ, sinh năm 1970 Trú tại: số *B, ngõ 1 xx phố Thái H, phường Trung L , quận Đống Đ , TP Hà Nội.
4/ Bà Vũ Hương G, sinh năm 1973 Trú tại: thôn Quán Tr, xã Yên Ng, huyện Văn G, tỉnh H Yên.
(Tại phiên tòa: Anh H1 có mặt; những người l m chứng đều vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Lê Mạnh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O, Thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 11/09/2022, Nguyễn Hữu H1 sinh năm 1986 trú tại tổ 3, phường Phú L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội ngồi câu cá tại mương nước gần chùa H Long thuộc địa phận thôn Lê D, xã Tam H, huyện Thanh O, thành phố Hà Nội thì có Lê Mạnh T sinh năm 1988, trú tại thôn Lê D, xã Tam H, huyện Thanh O đến ngồi xem câu cá, nói chuyện với H1 được khoảng 30 phút thìT hỏi mượn H1 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát: 30H2 – 1xxx để đi về nhà lấy cần câu cá, H1 đồng ý và đưa chìa khóa xe máy cho T. T điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát: 30H2 - 1xxx đi về gần đến nhà thì nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy này của H1 để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên T điều khiển xe máy trên đi theo đường Cienco5 ra khu vực quận Hà Đ, thành phố Hà Nội. Trên đường đi, T có gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi đang đứng ở ven đường Cienco 5 chờ xe, T đặt vấn đề bán lại chiếc xe máy cho người đàn ông này. Sau khi xem xe và đăng ký xe, người đàn ông này đồng ý mua lại chiếc xe máy Honda Wave S, biển kiểm soát: 30H2 - 1xxx với giá 6.000.000 đồng.
Sau khi bán được xeT bỏ đi, không về địa phương và tiêu xài cá nhân hết số tiền bán xe máy. Ngày 16/12/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Mạnh T.
Tang vật, tài sản thu giữ:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu xanh đen, không biển kiểm soát, số khung RLHJC4315BY611xxx, số máy JC43E-1596xxx.
- 01 đĩa CD lưu giữ nội dung hình ảnh sự việc ngày 11/9/2022.
Tại bản kết luận định giát i sản số 83/ L - GTS ngy 16/11/2022 của ội đồng định giát i sản huyện Thanh O kết luận:
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S KWY biển kiểm soát: 30H2 - 1xxx, số khung RLHHC12069Y026xxx, số máy HC 12E1549xxx có giá trị 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Tại bản kết luận định giát i sản số 02/ L - GTS ngy 16/01/2023 của ội đồng định giát i sản huyện Thanh O kết luận:
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S không đeo biển kiểm soát, số khung RLHJC4315BY611xxx, số máy JC43E -1596xxx có giá trị 5.000.000 đồng ( Năm triệu đồng).

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số: 519/KL- T S ngy 19/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an th nh phố Nội kết luận:
- Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không đeo biển kiểm soát có: Số khung nguyên thủy: RLHJC4315BY611xxx; Số máy nguyên thủy: JC43E-1596xxx.
Cáo trạng số: 06/CT -VKS ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O, TP Hà Nội truy tố bị cáo Lê Mạnh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t i sản”. Bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó đại diện Viện kiểm sát đã truy tố theo điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự là phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai người bị hại, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 175; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình xử phạt: Lê Mạnh T mức án từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t i sản”, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo
- Áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình s ự, Điều 584, 589 B ộ luật Dân s ự năm 2015, buộc Lê Mạnh T pH1 bồi thường cho anh Nguyễn Hữu H1 số tiền 6.000.000 đồng.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave S, không bi ển ki ểm soát, s ố khung RLHJC4315BY611xxx, s ố máy JC43E -1596xxx thu gi ữ khi ti ến hành gi ữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Mạnh T, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên cần tiếp tục lưu giữ khi nào xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 đĩa CD lưu gi ữ nội dung hình ảnh sự việc ngày 11/9/2022 là chứng cứ cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quyết định tố tụng cuảC quan điều tra, c quan truy tố, về hành vi tố tụng của iều tra viên, Kiểm sát viên : Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự về: Khởi tố vụ án; khởi tố bị can; phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; áp dụng biện pháp tạm giam. Về các biện pháp đi ều tra như: Lấy lời khai bị can, lấy lời khai của bị hại; thu gi ữ vật chứng, kết luận giám đ ịnh; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Trong quá trình đi ều tra, Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên: Không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can.
Đối với sự vắng mặt người làm chứng xét thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
[1.2]. Về nội dung: Ngày 11/9/2022, tại khu vực mương nước gần chùa H Long thuộc địa phận thôn Lê D, xã Tam H, huyện Thanh O, thành phố Hà Nội. Lê Mạnh T đã lợi dụng sự tin tưởng, đã mượn của Nguyễn Hữu H1 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát: 30H2 - 1xxx có giá trị 5.000.000 đồng để về nhà lấy

## Page 4

4 cần câu cá. Sau khi mượn được xe máy đi về gần đến nhà thìT nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy này của anh H1. Sau đóT bán cho một người đàn ông không quen biết ở trên đường Cienco5 với giá 6.000.000 đồng , T đã tiêu xài cá nhất hết số tiền này dẫn đến mất khả năng trả lại tài sản cho H1. Bản thân Lê Mạnh T có 03 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đến ngày 11/9/2022 chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên lần phạm tội này cuảT thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Đối chiếu với các quy định của pháp luật hình sự, thì hành vi của Lê Mạnh T đã phạm vào tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t i sản", theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự;
Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được nhà nước bảo vệ, làm mất ổn định an ninh trật tự địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân. Vì vậy cần pH1 có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để có tính răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét x ử cũng xem xét cho b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s kho ản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị can LêM ạnh T có 03 ti ền án v ề tội Trộm cắp tài sản vàt ội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đến ngày 11/9/2022 chưa đư ợc xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên lần phạm tội nàyc uảT thuộc trư ờng hợp tái phạm nguy hi ểm. Tuy nhiên đây là tình ti ết định khung hình phạt nên không coi là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
Quá trình điều tra LêM ạnh T khai nhận ngày 25/11/2022, T có trộm cắp chiếc xe máy Honda Dream, bi ển kiểm soát: 29X1-054.xx tại thôn Hợp Nhất, xã Văn Võ, huyện Chương M ỹ, thành phố Hà Nội. Ngày 05/01/2023, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Chương Mỹ ra Quyết định khởi tố bị can đối với LêM ạnh T về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự nên cơ quan điều tra không xem xét giải quyết là có căn cứ.
Đối với người đàn ông đã mua chi ếc xe máy Honda Wave S, bi ển kiểm soát:
30H2-1xxx của Lê Mạnh T. Quá trình điều traT trình bày không biết họ tên, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xác minh nhân thân, lai lịch của người đã mua chiếc xe máy nêu trên. Ngày 13/02/2023, cơ quan đi ều tra ra Quyết định truy tìm đối với chiếc xe máy nàynH đến nay chưa tìm được nên không xem xét.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, không biển kiểm soát, số khung RLHJC4315BY611xxx, s ố máy JC43E -1596xxx thu gi ữ khi ti ến hành gi ữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với LêM ạnh T. T khai nhận mua chi ếc xe máy này vào cuối tháng 11/2022 của một người bạn tên là Chòe ở khu vực cầu Chiếc thuộc địa phận xã Hiền G, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội với giá 1.000.000 đồng để sử dụng, khi mua xe không có bi ển kiểm soát, không có giấy tờ gì. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh n H không xác định được nhân thân, lai lịch của người đã bán chiếc xe máy này cho T. Ngày 18/01/2023, cơ quan đi ều tra có công văn s ố 91/CV- CSĐT-HS gửi báo An ninh thủ đô đăng thông tin tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy nêu trên n H đến nay chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe

## Page 5

5 máy này. Hội đồng xét x ử nhận thấy cần tiếp tục giao cho Công an huy ện Thanh O lưu giữ khi nào tìm thấy chủ sở hữu hợp pháp sẽ trả theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 đĩa CD lưu gi ữ nội dung hình ảnh sự việc ngày 11/9/2022 là chứng cứ cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu H1 yêu cầu LêM ạnh T pH1 bồi thường thiệt hại cho H1 số tiền 6.000.000 đồng, bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bị hại với số tiền này nên cần được chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo pH1 chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH;

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh T phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t i sản”.
2. Về Điều luật áp dụng hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh T 36 (Ba sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t i sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 16/12/2022.
 3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015 Buộc bị cáo Lê Mạnh T pH1 bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Hữu H1 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave S, bi ển kiểm soát: 30H2 -1xxx bị chiếm đoạt với số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng)
Về vật chứng: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, không biển kiểm soát, số khung RLHJC4315BY611xxx, số máy JC43E-1596xxx thu giữ khi tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Mạnh T. Tiếp tục giao cho Công an huyện Thanh O lưu giữ khi nào tìm thấy chủ sở hữu hợp pháp sẽ trả lại theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/3/2023 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh O và cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh O.
-Lưu gi ữ trong h ồ sơ v ụ án 01 đĩa CD có nội dung hình ảnh s ự việc ngày 11/9/2022.
* Quyền yêu cầu thi hành án dân sự:
 hi bản án có hiệu lưc pháp luật, kể từng y có đ nyêu cầu thi h nhán cho đến khi thi h nh xong khoản tiền nêu trên m bên pH1 thi h nhán chưa thi h nh thì h ng tháng bên pH1 thi hành án còn pH1 chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi h nh án, nếu có thỏa thuận về lãi chậm trả thì tính theo tH1 thuận đónH không được vượt quá mức lãi xuất quy định tại khoản 1, nếu không có thỏa thuận thì tính theo mức lãi xuất quy định tại khoản 2 iều 468 BLDS, tưng ứng với thời gian chưa thi h nh án.
Trường hợp Bản án được thi h nh theo quy định tại iều 2 Luật Thi h nhán dân sự thì người được thi h nhán dân sự, người pH1 thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các iều 6,7 v 9 Luật Thi h nhán Dân sự, thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi h nhán dân sự
4. Về án phí: Căn cứ nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH14 quy định về án án phí, lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Lê Mạnh T pH1 chịu

## Page 6

6 200.000đồng (hai trăm) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự.

 5. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 29/3/2023.



Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện; CQĐT;
- THA HS, THADS;
- UBND xã Tam H;
- Bị cáo, người bị hại
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Tiến Dũng