Bản án số: 23/2023/HS-ST
Lò Huy H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 25-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Chính.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Quốc Quỹ và bà Nguyễn Thị Tơ
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diên - Kiểm sát viên; Kiểm sát viên tại điểm cầu thành phần: Bà An Thị Hà Trang.
Ngày 25/5/2023, tại điểm cầu Trung tâm - trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện và 01 điểm cầu thành phần - Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 23/2023/TLST-HS ngày 19/4/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HS ngày 15/5/2023, đối với bị cáo:
Lò Huy H, sinh ngày 15/4/1991; nơi cư trú: Thôn C, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Khơ mú; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con đẻ ông Lò PhaM (đã chết) và bà Vũ ThịT (đã chết); con nuôi ông Nguyễn Văn X và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89 ngày 31/8/2012 , Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (chấp hành xong bản án ngày 30/9/2014); bị tạm giữ từ ngày 1 4/01/2023 đến ngày 17/01/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Vũ Xuân B (Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương)
2. NLC1, có mặt
3. NLC2, có mặt NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/01/2023, tại khu vực Trạm bơm, đường 18/8, khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện phối hợp với Công an thị trấn T bắt quả tang Lò Huy H có hành vi cất giấ u trong lòng bàn tay phả i 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy màu bạc kích thước khoảng (1,5 x 1)cm chứa chất bột dạng cục, màu trắng. Khi thấy lực lượng Công an, H vứt gói giấy cùng 02 chiếc bơm kim tiêm, 01 lọ Novocain xuống gốc cây ven đường. H khai nhận gói chất bột

## Page 2

2 dạng cục, màu trắng là Heroin, H mua về để sử dụng. Cơ quan điều tra đã thu giữ:
01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long , 01 gói giấy bạc màu trắng có kích thước khoảng (1,5 x 1)cm bên trong chứa chất bột dạng cục, màu trắng, 02 chiếc bơm kim tiêm, 01 lọ Novocain đều chưa qua sử dụng. Quá trình điều tra, H khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 14/01/2023, H đi bộ từ nhà ra đường 392C sau đó đi nhờ xe của người đi đường đến thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương để mua Heroin về sử dụng. Khi đến thị trấn T, H xuống xe, vào hiệu thuốc (không nhớ tên, vị trí) mua 02 bơm kim tiêm và 01 lọ Novocain. Sau đó, H đi bộ đến gần Đền Liệt sỹ ở đường 18/8, khu L, thị trấn T, huyện T thì gặp, mua được của người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói giấy bạc bên trong chứa Heroin với giá 150.000 đồng. H cất gói ma túy vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long cầm ở lòng bàn tay phải rồi đi bộ ra khu vực trạm bơm gần đó để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại bản kết quả giám định số 112/KL -KTHS ngày 16/01/2023 , Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong gói bạc được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định khối lượng là 0,109g ma túy, loại Heroin. Hoàn lại sau giám định 0,078g Heroin.
Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 18/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương để xét xử đối với Lò Huy H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Trong giai đoạn truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Lò Huy H không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cho rằng bị đánh đập, bức cung trong quá trình điều tra và không thừa nhận gói ma túy là của mình. Bị cáo yêu cầu giám định dấu vân tay trên vỏ bao thuốc lá đã thu giữ xem có dấu vân tay của bị cáo hay không.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội da nh: Tuyên bố bịc áo Lò Huy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma; về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lò Huy H từ 15 tháng đến 18 tháng tù , thời hạn t ù tính từ ngày tạm giữ 14/01/2023; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,078 gam ma túy lo ại Heroin, 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì đựng trong phong bì thư màu trắng được niêm phong và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 02 bơm kim tiêm, 01 lọ Novocain chưa qua sử dụng; về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo Lò Huy H tại phiên tòa không phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Tuy nhiên căn cứ Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ , lời khai bịc áo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, kết luận giám định và các tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/01/2023, tại khu vực Trạm bơm ở đường 18/8, khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương, Lò Huy H có hành vi tàng trữ trái phép 0,109 gam ma túy, loại Heroin, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện bắt qu ả tan g, thu giữ vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là hành vi trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất mat úy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Đối với việc bị cáo xác định bị đánh đập, bức cung và yêu cầu giám định dấu vân tay của bị cáo trên vật chứng đã thu gi ữ, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án (văn bản của Trung tâm y tế đối với người bị tạm giữ) thì bị cáo hoàn toàn bình thường nên không có căn cứ xác định bị cáo bị bức cung, đánh đập; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nên việc bị cáo yêu cầu giám định dấu vân tay trên vật chứng đã thu giữ không có căn cứ chấp nhận.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo nhưng trong giai đoạn truy tố và xét xử bị cáo không thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cuảm ình, nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng. Về nhân th ân: Bị cáo cónh ân thân xấu, đã b ị kết án nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện mình mà khi có cơ hội lại phạm tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng với bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

## Page 4

4 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: 0,078 gam ma túy loại Heroin còn lại sau khi giám định xong là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì không còn giá trị được Tổ chức giám định hoàn lại; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 02 bơm kim tiê m, 01 lọ Novocain không còn giá trị cần tịch thu và tiêu hủy.
[7] Quá trình điều tra không xác định được người bán ma túy cho Lò Huy H là ai, ở đâu, nên không có căn cứ xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo Lò Huy H bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Huy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Huy H 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 14/01/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,078 gam ma túy loại Heroin, 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì được Tổ chức giám định hoàn lại; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 02 bơm kim tiêm , 01 lọ Novocain chưa qua sử dụng (vật chứng có đặc điểm ghi tại Biên bản gia o nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 củ a Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 25/5/2023.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thanh Miện;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận HSNV CA huyện Thanh Miện;
- CQCSĐT Công an huyện Thanh Miện;
- CQTHAHS Công an Thanh Miện;
- Chi cục THADS Thanh Miện;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Phạm Đức Chính