Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 15
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST Ngày14/6/2023 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lựa Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Duy Bình.
 2. Ông Lê Hoàng Chuân.
Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Mới - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2023/TLST-HNGĐ ngày 13/02/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quy ết định đƣa vụ án ra xét xử số:10/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/5/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐ-HNGĐ ngày 29/5/2023, giữa:
Nguyên đơn: Chị Vƣơng Thị H, sinh năm 1992.
Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Thôn 3 M Th, xãM L, xã DQ, huyện VB, tỉnh L C. Chỗ ở hiện nay: Thôn TPh, xã DQ, huyện VB, tỉnh L C. Vắng mặt có lý do.
Bị đơn: Anh Sầm Văn Ch, sinh năm 1986.
Nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Thôn 3 M Th, xãM L, xã DQ, huyện VB, tỉnh L C .
Vắng mặt không có lý do.
Ngƣời làm chứng: Ông LựM Trƣờng, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn TPh, xã DQ, huy ện VB, tỉnh L C. Ngƣời làm chứng vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời khai và các tài liệu, chứng cứ kèm theo của chị Vƣơng Thị H trình bày, có yêu cầu : Ngày 25/3/2015 , chị và anh Sầm Văn Ch tự nguyện đăng ký kết hôn t¹i Ủy ban nhân dân xãM Lƣơng. Vợ chồng hạnh phúc đƣợc khoảng 07 năm đến tháng 3/2022 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, nên thƣờng xuyên cãi, mắng chửi nhau, Nhều lần anh Ch đuổi chị ra khỏi nhà, sau đó chị quay về sống chung nhà với anh Ch và ly thân từ tháng 8/2022. Mâu thuẫn giữa chị và anh Ch đã bị rạn nứt, không có cách nào hàn gắn tình cảm, gay gắt nhất vào tối mùng 23/01/2023 (Tức đêm ngày mùng 01 Tết) anh Ch đuổi

## Page 2

2 chị và con Sầm Thái GiaM ra khỏi nhà về sống cùng cha mẹ đẻ ở ở thôn Tông Phá y, xã Dƣơng Quỳ, huyện Văn Bàn sống ly thân, bỏ mặc không còn quan tâm tính đến nay khoảng 06 tháng nên chị không có thai với anh Ch. Nay chị xác định, tình cảm vợ chồng không còn cách nào hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, nếu không đƣợc Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị, chị tiếp tục sống ly thân, nhất định không đoàn tụ vợ chồng với anh Ch. Chị đề nghị ®­îc ly h«n víi anh Sầm Văn Ch.
Về con: Chị H xác định, có 02 con chung lµ cháu Sầm Thái Gia M, sinh ngày 08/9/2015; cháu Sầm Tuyết Nh, sinh ngày 03/01/2018. Hiện cháuM sống cùng chị, cháuNh đang do anh Ch trùc tiÕp ch¨m sãc, nu«i d ƣỡng, gi¸o dôc . Nay chị đề nghị tiếp tục giao cháuM cho chị, giao cháuNh cho anh Ch trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục đến khi trƣởng thành đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu anh Ch cấp dƣỡng nuôi con cùng chị và chị không cấp dƣỡng nuôi con cùng anh Ch.
Về tài sản: Chị H xác định, chị và anh Ch tự thỏa thuận. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.
Về vay nợ: Chị H xác định, chị và anh Ch kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức , c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nî vî chång. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.
Tại bản tự khai, lời khai của anh Sầm Văn Ch trình bày, có yêu cầu: Anh c«ng nhËn chị H tr×nh bµy vÒ thêi gian kÕt h«n, lý do mâu thuẫn vợ chồng, thêi gian sèng ly th©n phÇn trªn lµ ®óng. Tuy Nhên, giữa anh và chị H có Nhều lần trao đổi để sửa chữa nhƣng chị H không đồng ý mà đã bỏ về sống cùng cha mẹ đẻ ở thôn Tông Pháy, xã Dƣơng Quỳ, trong thời gian này anh liên lạc, quan tâm hỏi han và đến gặp chị H hòa giải để đón chị H và các con về đoàn tụ nhƣng chị H thờ ơ với hôn nhân không đồng ý quay về chung sống với anh từ ngày mùng 01 tết âm lịch năm 2023 đến nay không chung kinh tế của ai ngƣời đó tự quản lý, sử dụng và tự chấm dứt không quan hệ tình cảm vợ chồng và bỏ mặc không còn quan tâm tính đến nay khoảng 05 tháng, anh đã tìm mọi biện pháp để hàn gắn tình cảm với chị H bằng cách sửa chữa không đuổi chị ra khỏi nhà, chăm sóc con, xây dựng hạnh phúc vợ chồng với chị H để chị H về sống chung cùng anh nhƣng không có kết quả, đến nay không còn cách nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy Nhên, anh không nhất trí ly hôn với chị H nhƣng không có cách nào để chị H đoàn tụ vợ chồng với anh. Nếu chị H cƣơng quyết ly hôn anh thì anh không nhất trí ly hôn, đề nghị Tòa giải quyết theo pháp luật. Nay xÐt thÊy vẫn cßn t×nh cảm vợ chồng đối với chị H, môc ®Ých đoàn tụ thì anh chƣa tìm ra đƣợc cách gì để chị H đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc với anh. Anh ®Ò nghÞ gi¶i quyÕt cho anh ®­îc đoàn tụ vợ chồng víi chị Vƣơng Thị H.
Về con: Anh công nhận chị H trình bày phần trên là đúng. Nếu phải ly hôn, anh Ch đề nghị tiếp tục giao cháu Sầm Thái Gia M, sinh ngày 08/9/2015 cho chị H; giao cháu Sầm Tuyết Nh, sinh ngày 03/01/2018 cho anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục đến khi trƣởng thành đủ 18 tuổi. Anh không yêu cầu chị H cấp dƣỡng nuôi con cùng anh và anh không cấp dƣỡng nuôi con cùng chịH.
VÒ tµi s¶n: Anh vµ chị H không có tài sản chung . Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

## Page 3

3 VÒ vay nî: Anh vµ chị H kh«ng nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân kho¶n nµo, kh«ng cho ai vay nî vî chång. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vƣơng Thị H có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, anh Sầm Văn Ch vắng mặt không có lý do tại phiên tòa giải.
Vì vậy, vụ án thuộc trƣờng hợp không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn mở phiên tòa để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
Tại phiên Tòa:
Nguyên đơn chị Vƣơng Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện nhƣ đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn anh Sầm Văn Ch đã đƣợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.
* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Bàn có ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên hòa, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; bị đơn chƣa chấp hành việc có mặt tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56;
Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Điều 228, 229,238và Khoản 4 Điều 147Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Xử, chị Vƣơng Thị H đƣợc ly hôn với anh Sầm Văn Ch.
Về con chung: Giao cháu Sầm Thái Gia M, sinh ngày 08/9/2015 cho chị Vƣơng Thị H; giao cháu Sầm Tuyết Nh, sinh ngày 03/01/2018 cho anh Sầm Văn Ch trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục cho đến khi cháu M, cháuNh đủ 18 tuổi.
Chị Vƣơng Thị H và anh Sầm Văn Ch không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung.
 Về án phí: Giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào liệu, chứng cứ đã đƣợc kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên; căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về Tố tụng: Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo chị Vƣơng Thị H yêu cầu “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Xét thấy, bị đơn anh Sầm Văn Ch cƣ trú tại thôn 3 M Thƣợng, xãM Lƣơng, huyện Văn Bàn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về sự vắng mặt của những ngƣời tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; bị đơn anh Sầm Văn Ch đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vắng mặt không có lý do; ngƣời làm chứng có giấy xác nhận do các đƣơng sự cung cấp, vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả những ngƣời tham gia tố tụng.

## Page 4

4 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vƣơng Thị H xác định, ngày 25/3/2015 chị và anh Sầm Văn Ch tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM Lƣơng. Vî chång hạnh phúc đƣợc khoảng 07 năm, đến tháng 3/2022 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, đã cho anh Ch Nhều cơ hội nhƣng anh Ch vẫn giữ nguyên phong cách sống, thƣờng xuyên mắng chửi, đuổi chị ra khỏi nhà Nhều lần làm cho tình cảm vợ chồng lâm vào tình trạng trầm trọng nhất từ ngày mùng 01 tết âm lịch năm 2023, chị đã bỏ về nhà cha mẹ đẻ ở thôn Tông Pháy, xã Dƣơng Quỳ sinh sống, ly thân, bỏ mặc không quan tâm, kinh tế của ngƣời nào ngƣời đó tự quản lý, sử dụng tính đến nay khoảng 05 tháng. Chị H có yêu cầu không tiến hành hòa giải, đề nghị đƣợc ly hôn với anh Ch mà không đƣợc chấp nhận yêu cầu thì chị tiếp tục sống ly thân với anh Ch nhƣ hiện nay. Anh Ch không nhất trí ly hôn, muốn đoàn tụ vợ chồng.
Tuy Nhên, không có giải pháp nào để chị H về sinh sống xây dựng hạnh phúc cùng anh, để tình trạng vợ chồng sống ly thân thời gian dài.
Xét thấy, trong thời gian sống ly thân, anh Ch đã quan tâm đến vợ và con để chị H quay về đoàn tụ vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con nhƣng chị H thực sự không còn tình cảm vợ chồng với anh Ch. Anh Ch có thái độ bỏ mặc hôn nhân, không có thiện trí trong việc hƣớng đến mục đích đoàn tụ vợ chồng, không giao nộp tài liệu, chứng cứ về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi con để chứng M cho yêu cầu đoàn tụ vợ chồng của mình là có căn cứ. Nhƣ vậy, tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh Ch mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó Hội đồng xét xử cần căn cứ khoản 1 §iÒu 56 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vƣơng Thị H đề nghị đƣợc ly hôn với anh Sầm Văn Ch.
Về con chung: Chị Vƣơng Thị H và anh Sầm Văn Ch cùng thống nhất xác định nếu ly hôn nhất trí đề nghị giao cháu Sầm Thái Gia M, sinh ngày 08/9/2015 cho chị H;
giao cháu Sầm Tuyết Nh, sinh ngày 03/01/2018 cho anh Ch trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục. Xét về điều kiện nuôi con của chị H và anh Ch, qua kết quả xác M, thấy rằng: Chị Hvà anh Ch đều có sức khỏe, có sức lao động, có nơi ở ổn định, chị Hlà giáo viên có nguồn thu nhập ổn định 10.000.000 đồng/tháng. Anh Ch là lao động tự do có nguồn thu nhập bình quân 5.000.000 đồng/tháng. Do vậy, cả chị H và anh Ch đều có đủ điều kiện để đƣợc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con.
Do vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung và không làm xáo trộn về cuộc sống, về học tập và phát triển về thể chất lẫn tinh thần cho cháuM và cháu Nh, cần chấp nhận đề nghị, giao cháuM cho chị H; giao cháuNh cho anh Ch là phù hợp với qui định tại Điều 81,82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của chị H và anh Ch. Chị H và anh Ch không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung.
[3] Về sản chung, vay nợ: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vƣơng Thị H phải chịu toàn bộ tiền án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định. Anh Sầm Văn Ch không phải chịu tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 [5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết.
[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. Khoản 4 §iÒu 147; Điều 227; Điều 228 Điều; 229 và Điều 238 Bé luËt tè tông d©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xö: Chị Vƣơng Thị H ®­îc ly h«n với anh Sầm Văn Ch.
2.Về nuôi con khi ly hôn: Giao cháu Sầm Thái Gia M, sinh ngày 08/9/2015 cho chị Vƣơng Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục đến khi cháuM trƣởng thành đủ 18 tuổi; giao cháu Sầm Tuyết Nh, sinh ngày 03/01/2018 cho anh Sầm Văn Ch trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục đến khi cháuNh trƣởng thành đủ 18 tuổi.
 Về thực hiện nghÜa vô cÊp dƣỡng nuôi con: Chị Vƣơng Thị H và anh Sầm Văn Ch không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung.
Cha, mÑ trùc tiÕp nu«i con cïng c¸c thµnh viªn gia ®×nh kh«ng ®­îc c¶n tr ë ng­êi kh«ng trùc tiÕp nu«i con trong viÖc th¨m nom, ch¨m sãc, nu«i d­ìng, gi¸o dôc con.
2. Về án phí: Nguyên đơn chị Vƣơng Thị H ph¶i chÞu 300.000đ ( ba tr¨m ngh×n ®ång ) tiền ¸n phÝ Hôn nhận và gia đình s¬ thÈm. Nhƣng đƣợc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm ®· nép lµ 300.000® t¹i biªn lai thu tiÒn sè 0004393 ngày 13/02/2023 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai. Anh Sầm Văn Ch không ph¶i chÞu tiÒn ¸n phÝ cÊp d©n sù s¬ thÈm.
Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao bản án hoặc niêm yết.


Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh(01); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh(01);
- VKSND huyện(01)
- UBND xã (01);
- Chi cục THADS(01);
- Các đƣơng sự(02);
- Lƣu HS, Văn phòng.
 Đỗ Thị Lựa

## Page 6

6