Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2023/QĐST
Nguyễn Thị Mỹ P tranh chấp ly hôn với Nguyễn văn N
Số: 236/2023/HNGĐ- ST
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Mỹ P tranh chấp ly hôn với Nguyễn văn N

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phê Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hơn
2. Ông Nguyễn Thanh Nhã.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2023/TLST - HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2023 về việc tranh chấp “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/QĐXXST–HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2023/QĐST – HNGĐ ngày 17/4/2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1981; Địa chỉ: ấp ĐM, xã PC, huyện TC, tỉnh Trà Vinh. Có đơn xin văng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1985; Địa chỉ: ấp TY, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị MỹP trình bày:
Vào năm 2011 bà và ông Nguyễn Văn N được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, hôn nhân t ự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xãT và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/11/2011. Trong thời gian sống chung ông, bà có 02 con chung tên Nguy ễn Hữu Đ, sinh ngày 19/5/2011, Nguy ễn Hữu P, sinh ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE

Bản án số:136/2023/HNGĐ – ST Ngày 27- 4- 2023 V/v tranh chấp “Ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

30/9/2016, hiện đang sống chung với bà; trong thời gian chung sống bà và ông N không có tài sản chung và nợ chung.
Nguyên nhân ly hôn: là do trong thời gian chung sống ông, bà bất đồng quan điểm vợ chồng ngày càng mất lòng tin và không còn tiếng nói chung; ông N không quan tâm chăm sóc cho vợ con, gia đình hai bên có hàn gắn nhưng không thành; ông bà không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau từ năm 2018 cho đến nay . Nhận thấy ông, bà có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên bà có yêu cầu như sau:
 u nhệ h n nh n Bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguy ễn Văn N.
Bà không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.
 on hung Bà Nguyễn Thị MỹP yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguy ễnH ữu Đ , sinh ngày 19/5/2011, Nguy ễnH ữuP , sinh ngày 30/9/2016, Bà không yêu cầu ông Nguyễn Văn N cấp dưỡng nuôi con chung.
+ V i n hung không yêu cầu giải quyết.
+ V nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết Bị đơn ông Nguyễn Văn N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông N vẫn vắng mặt không có lý do , không có ý ki ến gì đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương s ự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị MỹP đối với bị đơn ông Nguyễn Văn N. Cho bà Nguyễn Thị MỹP được ly hôn đối với ông Nguyễn Văn
N. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hữu Đ , Nguyễn HữuP cho bà Nguyễn Thị MỹP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, do bà Nguyễn Thị MỹP không yêu cầu ông Nguyễn Văn N cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét; Về tài sản chung không yêu cầu nên đề nghị không xem xét, về nợ chung không có nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quanh ệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Nguyễn Văn Nhiện có đăng ký thư ờng trú tại ấp TY, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre do đó v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Lách theo quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị MỹP có đơn xin xét xử vắng mặt , ông Nguyễn Văn N đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông N vẫn vắng mặt không có lý do vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ lu ật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Nguyễn Thị MỹP và ông Nguyễn Văn N.
[4] Về nội dung:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị MỹP và ông Nguyễn Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn. Việc kết hôn có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/11/2011. Vì vậy quan hệ hôn nhân của bà P, ông N được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Nguyên nhân bà P xin ly hôn với ông N là do trong thời gian chung sống ông, bà bất đồng quan điểm vợ chồng ngày càng mất lòng tin và không còn tiếng nói chung, ông N không quan tâm chăm sóc cho vợ con; gia đình hai bên có hàn gắn nhưng không thành, ông bà không còn sống chung từ năm 2018 cho đến nay . Xét thấy: Từ năm 2018 cho đến nay bàP và ông N không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Mặc khác ông N biết rõ việc bàP xin ly hôn với ông , Tòa án đã tạo điều kiện để bà P, ông Nhòa giải hàn gắn tình cảm nhưng ông N vắng mặt không có lý do nên từ đó có căn cứ kết luận tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bàP và ông N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài; mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàP là phù hợp. Do bà Nguyễn Thị MỹP và ông Nguyễn Văn N không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về con chung: Bà Nguyễn Thị MỹP và ông Nguyễn Văn N có 02 con chung tên Nguyễn Hữu Đông và Nguyễn Hữu Phước . Xét thấy: Từ khi bàP và ông N không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau thì con chung do bàP trực tiếp nuôi dưỡng, con chung có sự phát triển tốt về thể chất và tinh thần; Mặc khác con chung có nguyện vọng sống chung với bà P. Lẽ đó

## Page 4

cần giao cho bàP được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình . Do bàP không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Xét phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Bà Nguyễn Thị MỹP phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[7 ] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, điểm a, b khoản 1 Điều 227, 228, 238, Điều 266 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; Đi ều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Mỹ P. Bà Nguyễn Thị MỹP được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.
Do bà Nguyễn Thị MỹP và ông Nguyễn Văn N không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn nên không xem xét.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị MỹP được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 19/5/2011, Nguy ễn Hữu P, sinh ngày 30/9/2016, con chung đang sống với bàP và có nguy ện vọng sống chung với bà P. Do bà Nguyễn Thị MỹP không yêu cầu ông Nguyễn Văn N cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân t ổ chức theo quy định của pháp lu ật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
Cha, m ẹ không trực ti ếp nuôi con lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục

## Page 5

con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị MỹP phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0001579 ngày 06/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách và đã nộp xong.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TA tỉnh Bến Tre
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cá đương ự;
- UBND xã Tân Thi ng, huy ện Chợ Lách;
- Lưu HS A P.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Huỳnh Thị Phê

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận:
-VKSND huyện;
- TA tỉnh;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Tân Phong;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 HUỲNH THỊ PHÊ

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø



Nguyễn Văn Chót – Phạm Minh Đạt Huyønh Thò Pheâ

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20