Bản án số: 186/2018/DS
Nguyễn Văn T - Đặng Thị T1
Số: 186/2018/DS – PT
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn T yêu cầu bà Đặng Thị T1 trả số tiền nợ hụi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 186/2018/DS – PT Ngày: 27/6/2018 V/v “Tranh chấp hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Các Thẩm phán: Ông Phạm Kim Của Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Đặng Thị Phương Kha – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 27 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 108/2018/TLPT - DS ngày 22 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 35/2018/DS – ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyệnG bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố 391/2018/QĐ – PT ngày 06 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Văn T, sinh năm 1983, Địa chỉ cư trú: ấp M, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Đinh Thị Bé M, sinh năm 1972, địa chỉ: khu phố B, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre. (Văn bản ủy quyền ngày 25/6/2018)
- Bị đơn: Đặng Thị T1, sinh năm 1971, Địa chỉ cư trú: ấp M1, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Văn T2, sinh năm 1969,

## Page 2

Địa chỉ cư trú: ấp M1, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: Bị đơn Đặng Thị T1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm, nguyên đơn Nguyễn Văn T trình bày:
Bà Đặng Thị T1 có tham gia nhi ều dây hụi do ông làm chủ hụi. Thời gian bà T1 bắt đầu tham hụi từ tháng 10 năm 2015 âm lịch nhưng ông không nhớ thời gian cụ thể của từng dây hụi. Bà T1 đã hốt tất cả các phần hụi bà tham gia trong các dây hụi nhưng không đóng ti ền hụi chết cho ông. Vào ngày 16/9/2017 âm lịch, ông và bà T1 đã cùng nhau xác nhận nợ hụi và thống nhất số tiền hụi còn nợ đưa cho ông giữ và hứa đến ngày 10/12/2017 âm lịch sẽ trả hết số tiền nợ cho ông. Đối với ông T2, ông có thông báo cho ông T2 biết việc chơi hụi giữa ông và T1, ông T2 biết và không có ý ki ến. Khi ông đến nhà đ ể yêu cầu bà T1 và ông T2 cùng có trách nhi ệm trả số tiền nợ hụi cho ông thì ông T2 cũng đồng ý cùng bà T1 trả nợ nhưng ông T2 không đồng ý ký tên vào gi ấy nợ hụi, chỉ một mình bà T1 ký.
Ông cũng có ý ki ến là sẽ cho bà T1 trả trước cho ông s ố tiền 100.000.000 đồng vào ngày 10/10/2017 âm lịch và bà T1 cũng đồng ý nhưng sau đó bà T1 chỉ đem trả cho ông số tiền 5.000.000 đồng nên ông không nhận. Từ đó đến nay bà T1 không trả tiền cho ông mặc dù ông đã nhiều lần đòi nợ.
Trong số tiền hụi ông và bà T1 thống nhất có tính cả tiền của một số phần hụi đến nay chưa mãn, tính t ừ tháng 12/2017 âm lịch đến khi mãn hụi số tiền là 45.000.000 đồng. Như vậy, bà T1 phải đóng cho ông s ố tiền hụi chết đến tháng 11 năm 2017 âm lịch là 234.500.000 đồng – 45.000.000 đồng = 189.500.000 đồng.
Nay ông yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Đặng Thị T1 cùng chồng của bà T1 là ông Lê Văn T2 có trách nhi ệm liên đới trả cho ông s ố tiền nợ hụi là 189.500.000 đồng, yêuc ầu tính lãi theo qu y định của pháp lu ật với lãi su ất là 0,6%/tháng, tính từ ngày 10/10/2017 âm lịch đến ngày xét xử vụ án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Đặng Thị T1 trình bày:
Bà thừa nhận bà có tham gia chơi hụi do ông T làm chủ hụi. Thời gian và các dây hụi cụ thể đã tham gia thì bà không nhớ rõ, chỉ nhớ cách nay khoảng 02 năm.
Trước khi viết giấy nhận tiền nợ, ông T và bà có tổng kết lại số tiền nợ hụi bà còn n ợ của ông T là 141.500.000 đ ồng, bà thống nhất số nợ này và đồng ý trả. Sau đó, bà có trả cho ông T 5.000.000 đồng nhưng ông T không nhận. Đến

## Page 3

ngày 16/9/2017 âm lịch, ông Tyêu cầu bà ghi giấy nhận nợ, bà ghi và có ký tên, trong giấy bà đã thừa nhận số tiền nợ là 234.500.000 đồng, đây là s ố tiền hụi chết và cónh ững phần hụi chưa mãn. Tuy nhiên, sau khi ký gi ấy nợ, ông T có hứa sẽ chỉ yêu cầu bà trả cho ông T số tiền là 200.000.000 đồng.
Theo trình bàyc ủa ông T thì bà cũng thống nhất số tiền hụi chết bà chưa đóng cho ông T đến tháng 11 năm 2017 âm lịch là 189.500.000 đ ồng, còn 45.000.000 đồng là ti ền hụi tính từ tháng 12 năm 2017 âm lịch đến ngày hụi mãn. Bà đồng ý trả nhưng vì điều kiện gia đình khó khăn nên bà xin trả dần mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Bà yêu cầu không trả tiền lãi.
Bà và ông Lê Văn T3 là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn, từ trước đến nay bà và ông T2 vẫn chung sống với nhau và cùng làm ăn chung, ông T2 có biết việc bà tham gia chơi hụi với ông T, ông T2 cũng đồng ý và không có ý kiến gì. Mục đích bà tham gia hụi là đ ể kiếm tiền lãi, phục vụ sinh hoạt chung trong gia đình. Mỗi lần hốt hụi, bà sử dụng số tiền hụi hốt được để cùng ông T2 làm vốn chăn nuôi và chi tiêu phục vụ sinh hoạt chung trong gia đình của bà và ông T2.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Lê Văn T2 cũng cùng ý ki ến như bà T1, đồng ý cùng bà T1 trả số tiền nợ hụi cho ông T nhưng vì ông T2 bận việc gia đình nên không đến Tòa án được.
Sau khi hòa gi ải không thành, Tòa án nhân dân huyệnG đưa vụ án ra xét xử, tại Bản án số 35/2018/DS – ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 đã tuyên:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T.
Buộc bà Đặng Thị T1 và ông Lê Văn T2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền là 194.351.200 đồng (một trăm chín mươi bốn triệu ba trăm năm mươim ốt nghìn hai trăm đ ồng), trong đó ti ềng ốc là 189.500.000 đồng (m ột trăm tám mươi chín tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) và ti ền lãi là 4.851.200 đồng (bốn triệu tám trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm đồng).
Kề từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Ngoài ra Bản án còn tuyên v ề phần án phí và quy ền kháng cáoc ủa các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 20/4/2018 bà Đặng Thị T1 kháng cáo, đơn kháng cáo cón ội dung yêuc ầu Tòa cấp phúc thẩm sửa án sơ th ẩm, bà T1 chấp

## Page 4

nhận trả cho ông T số tiền 141.500.000 đồng và trả dần hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bà T1 vẫn giữ nguyên kháng cáo. Đại diện hợp pháp của nguyên đơn không đồng ý kháng cáoc ủa bà T1, đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toàp hát biểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, Hội đồng xét x ử, những ngư ời ti ến hành t ố tụng vành ững người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng; về nội dung: đ ề nghị áp dụng kho ản 1 Đi ều 308 B ộ luật T ố tụng Dân s ự 2015, không chấp nhận kháng cáo của bà Đặng Thị T1, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Chứng cứ khởi kiện của ông Nguyễn Văn T là giấy viết tay ghit ổng cộng số tiền hụi bà Đặng Thị T1 còn nợ ông T là 234.500.000 đồng, do bà T1 tự ghi. Quá trình gi ải quyết vụ án, ông T và bà T1 thừa nhận 234.500.000 đồng là bao gồm cả phần hụi chưa mãn. Ông T xác định số tiền hụi bà T1 chưa đóng cho ông T tính đến tháng 11 năm 2017 âm lịch là 189.500.000 đồng và ông T khởi kiện yêu cầu bà T1 cùng chồng là ông T2 liên đới trả cho ông T số tiền này. Còn 45.000.000 đồng tiền hụi chưa mãn, ông không yêu cầu giải quyết trong vụ kiện này. Theo bà T1, bà thừa nhận có chơi hụi với ông T và không đóng hụi chết.
Tuy nhiên, tờ giấy ghi hụi là do bà bị ép buộc nên mới ghi cho ông T, thực tế số tiền bà còn thi ếu là 141.500.000 đồng tính đến tháng 7 năm 2017 âm l ịch. Như vậy, bà T1 thừa nhận sự việc có chơi hụi và không đóng hụi chết cho ông T. Số tiền bà T1 cho rằng còn nợ ông T 141.500.000 đồng nhưng được tính đến tháng 7 năm 2017, còn thời điểm ông T khởi kiện là tháng 12 năm 2017, nên s ố tiền hụi chết có tăng lên là phù h ợp. Hơn nữa, bà T1 cũng tự ghi giấy nợ cho ông T số tiền 234.500.000 đồng, bà T1 cho rằng bị ép buộc nhưng không cóch ứng cứ để chứng minh, nên Bản án sơ thẩm chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông T là phù hợp.
[2] Về kháng cáo xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng của bà T1, việc này không được nguyên đơn chấp nhận nên không có cơ s ở xem xét. Do đó, kháng cáo của bà T1 là không có căn c ứ, không chấp nhận kháng cáoc ủa bà T1, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 5

[4] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bà T1 phải chịu án phí phúc thẩm theo Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bà Đặng Thị T1.
Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 35/2018/DS – ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện G.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T.
Buộc bà Đặng Thị T1 và ông Lê Văn T2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền là 194.351.200 đồng (một trăm chín mươi bốn triệu ba trăm năm mươim ốt nghìn hai trăm đ ồng), trong đó ti ềng ốc là 189.500.000 đồng (m ột trăm tám mươi chín tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) và ti ền lãi là 4.851.200 đồng (bốn triệu tám trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm đồng).
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Đặng Thị T1 và ông Lê Văn T2 phải liên đớich ịu 9.717.560 đồng (chín triệu bảy trăm mười bảy nghìn năm trăm sáu mươi đồng).
- Hoàn tạm ứng án phí đãn ộp cho ông Nguyễn Văn T số tiền 5.882.000 đồng (năm tri ệu tám trăm tám mươi hain ghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0013776 ngày 19 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện G, tỉnh Bến Tre.

## Page 6

3. Án phí dân s ự phúc thẩm: Bà Đặng Thị T1 phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vàot ạm ứng án phí đãn ộp s ố tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0016713 ngày 20 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo qui định tại Đi ều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

 Huỳnh Ngọc Dũng