Bản án số: 62/2018/HS-ST
Vương Sơn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hà Các hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Thái Ông Cầm Văn Tổ Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thúy –Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
70/2018/HSST ngày 18 tháng 5 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Vƣơng Sơn H. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1971 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số A, phường B, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Tạm trú: Tiểu khu C, thị trấn D, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vương Hữu I (đã chết)
và bà: Phạm Thị K, sinh năm 1930; Bị cáo có vợ là Trần Thị L, sinh năm 1976 (đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005 và con nhỏ nhất sinh năm 2011.
 Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
 Nhân thân: Tại bản án số 27/2014/HSST ngày 02/02/2015 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Vương SơnH 03 tháng 18 ngày tù giam về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2018, giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 62/2018/HS-ST Ngày 30 – 05 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Chị Vương Ngọc S, sinh năm 1958. Địa chỉ: Tổ E, phường F, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 50 phút ngày 31/01/2018 tổ công tác Công an huyện Mai Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực tiểu khu 13, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện Vương SơnH đang điều khiển xe đạp có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã áp sát và kiểm tra đối với Vương Sơn H. Quá trình kiểm tra phát hiện 01 gói được gói bằng mảnh giấy trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroin phát hiện tại túi quần trước bên trái Vương SơnH đang mặc. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vương SơnH và thu giữ niêm phong vật chứng nêu trên. Kiểm tra thu giữ 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, 782.000VNĐ, 01 xe đạp sơn màu màu xanh - trắng.
Quá trình điều tra Vương SơnH khai nhận:
Ngày 28/01/2018 Vương SơnH đến bệnh viện Đa khoa huyện Mai Sơn thuộc tiểu khu 17, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La để trông mẹ đẻ của H là bà Phạm Thị K đang ốm điều trị tại bệnh viện. Khi đến khu vực cổng bệnh việnH gặp một người đàn ông tự giới thiệu tên là Long nhà ở xã Nà Bó, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 31/01/2018, khi H đang ở nhà thuộc tiểu khu C, thị trấn D, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La thì Long gọi điện thoại cho H bằng số thuê bao 0987.795.765 để đặt vấn đề hỏi bán Heroin cho H ( H không biết tại sao Long lại có số điện thoại của H). H đồng ý và hỏi mua 100.000VNĐ Heroin.
Long hẹn giao ma túy cho H tại khu vực gần trường cao đẳng nông lâm thuộc tiểu khu 13, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. H đồng ý và đem theo số tiền 882.000VNĐ, trong đó số tiền 782.000VNĐ H cất trong ví, còn tờ tiền polime mệnh giá 100.000VNĐ H cất trong túi quần bên trái để mua Heroin. Sau đó H điều khiển chiếc xe đạp màu sơn xanh- trắng từ nhà đi đến địa điểm đã hẹn Long. Đến nơi Long ngồi lên phía sau xe đạp của H và cất vào túi quần bên trái H đang mặc 01 gói Heroin được gói bằng mảnh giấy trắng có dòng kẻ. H bảo Long lấy 100.000VNĐ trong túi quần của H. Long cầm 100.000VNĐ trong túi quần của H rồi bỏ đi. Sau khi mua được ma túy H điều khiển xe đi về nhà. Khi đi đến khu vực gần trường trung học phổ thông Mai Sơn thuộc tiểu khu 13, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La thì bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện lập biên bản bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Ngày 31/01/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành bóc mở niêm

## Page 3

phong, cân tịnh, trích rút m u giám định đối với số chất bột màu trắng thu giữ của Vương Sơn H. Kết quả:
Khối lượng chất bột nén màu trắng nghi là Heroin trong gói vật chứng là 0,15gam, trích rút toàn bộ làm m u giám định, ký hiệu M.
Ngày 06/02/2018, Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 297/KLMT kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệuM là chất ma túy; Loại chất Heroin; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,15gam.”
Tại phiên tòa bị cáo Vương SơnH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 48/CT-VKSMS ngày 17/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Vương SơnH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Vương SơnH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Vương SơnH từ 13 đến 16 tháng tù giam.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định.
Tịch thu sung công qu Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu trắng, bạc.
Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Vương Ngọc S 01 xe đạp màu xanh – trắng, đã qua sử dụng, cũ; 782.000VNĐ.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Bị cáo Vương SơnH tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vương SơnH khai nhận vào ngày 31/01/2018 bị cáo đã mua 100.000VNĐ được một gói Heroin có trọng lượng 0,15gam nhằm mục đích sử dụng vì bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy. Cùng ngày 31/01/2018 bị cáo đã bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.
Như vậy, với việc tàng trữ 0,15gam Heroin mục đích để sử dụng đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Vương SơnH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo tại Bản cáo trạng số: 48/CT- VKSMS ngày 17/5/2018 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Ngư ời nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuy ển, sản xu ất trái phép chất ma túy thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDM A có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...”
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, dân sự. Nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng do thiếu rèn luyện, tu dưỡng, bị cáo đã tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông, buôn bán ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vì lẽ đó khi lượng hình cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

## Page 5

[4] Xét về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, nhân thân của bị cáo xét thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu: tại bản án số 27/2014/HSST ngày 02/02/2015 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Vương SơnH 03 tháng 18 ngày tù giam về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999; bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào vì tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về việc đã làm; Bản thân bị cáo là người có thành tích xuất sắc trong công tác, đã được Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La tặng Bằng khen năm 1993. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo.
 Từ sự phân tích trên, căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù giam với mức phạt nghiêm khắc, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, từ đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh của Cơ quan điều tra và tại phiên tòa xét thấy: Bị cáo không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định.
Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ khi bắt quả tang bị cáo vật chứng gồm: 01 gói ma túy có trọng lượng 0,15gam Heroin đã trích rút toàn bộ làm m u giám định.
Đối với 01 phong bì chứa bao bì niêm phong tang vật ban đầu không phải là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu trắng, bạc; bị cáo khai nhận đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công qu Nhà nước.
Đối với 01 xe đạp màu xanh – trắng, dã qua sử dụng và 782.000VNĐ: xét thấy đây là tài sản hợp pháp của chị Vương Ngọc S, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho chị Vương Ngọc S.
 [7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
 [8] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc ma túy, Vương SơnH khai mua của người đàn ông tự giới thiệu tên Long nhà ở xã Nà Bó, huyện Mai Sơn ( H không biết địa chỉ cụ thể) do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra xác minh.

## Page 6

Đối với số thuê bao 0987.795.765 là số điện thoại Long đã gọi cho H để trao đổi mua bán ma túy. Quá trình điều tra, xác minh chủ của số thuê bao trên không phải của Long mà là của Văn Minh T, trú tại Bãi Thơm, Phú Quốc, Kiên Giang. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để xác minh. Cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Vương SơnH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Vương SơnH 13 (mười ba) tháng tù giam. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 31/01/2018).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định.
Tịch thu sung công qu Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu trắng, bạc.
Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Vương Ngọc S 01 xe đạp màu xanh – trắng, đã qua sử dụng, cũ; 782.000VNĐ.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).
Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 30/5/2018).
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND Mai Sơn ;
- Viện KSND tỉnh Sơn La ;
 - Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn ;
- Công an huyện Mai Sơn ;
- Chi cục THADS Mai Sơn ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Thu Hà