Bản án số: 42/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN TRƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 42/2023/HS-ST Ngày: 29- 5 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thu Phương;
Bà Đinh Thị Hồng Thơm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên tòa :
Ông Mai Anh Chiến – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Mạnh K, sinh ngày 12/11/1990; nơi cư trú: Xóm 5, xã XB, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Mạnh P , sinh năm 1969 và bà Đỗ Thị H , sinh năm 1970; có vợ là Bùi Thị Q, sinh năm 1999;
có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2019, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 12/11/2022 đến ngày 21/11/2022 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”.
2. Nguyễn Văn H, sinh ngày 07/11/1996; nơi cư trú: Số 6, ngõ 100/2 KG, tổ 30, phường ĐK, quận Hng Mai, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 19 76 và bà Nguyễn Thị ThuýN , sinh năm 19 79;
chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 27/12/2014 bịC an huyện Xuân Trường xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tựC cộng”. Ngày 15/4/2016, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gâyT tích”; bị tạm giữ từ ngày 12/11/202 2 đến ngày 21/11/202 2 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”..
3. Trịnh Bá N, sinh ngày 02/12/1989; nơi cư trú : Xóm 1, xã XT, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Bá A ,

## Page 2

sinh năm 1962 và bà Trà Thị Đ, sinh năm 1964; có vợ là Đinh Thị Hồng N, sinh năm 1992; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 12/11/2022 đến ngày 2 1/11/2022 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”.
4. Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T), sinh ngày 24/3/1990; nơi cư trú:
Xóm 16, xã XP, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do;
T độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị H , sinh năm 1966; có vợ là Phạm ThịT , sinh năm 199 1; có 0 2 con, con lớn sinh năm 201 1, con nhỏ sinh năm 20 13; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 12/11/2022 đến ngày 21/11/2022 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”.
5. Nguyễn Xuân T, sinh ngày 02/02/1994; nơi cư trú : Xóm 16, xã XP, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân D, sinh năm 19 70 và bà Đào Thị T, sinh năm 19 72; có vợ là Vũ Thị D , sinh năm 1997; có 03 con, con lớn sinh năm 20 15, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 09/12/2022 đến nay; “có mặt”.
6. Đinh Văn C , sinh ngày 14/5/1991; nơi cư trú : Xóm 3, xã X T, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Kinh doanh karaoke; T độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Xuân H, sinh năm 19 65 và bà Cao ThịM , sinh năm 19 69; có vợ là L ê Thị H , sinh năm 1998; c ó 0 1 con sinh năm 20 21; tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ từ ngày 12/11/2022 đến ngày 21/11/2022 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”.
- Người làm chứng:
1. Anh Phạm Thế V; “vắng mặt”;
2. Anh Nguyễn N K; “vắng mặt”;
3. Anh Trịnh Bá C; “vắng mặt”;
4. Anh Phạm Đ V; “vắng mặt”;
5. Anh Nguyễn Văn T; “vắng mặt”;
6. Anh Nguyễn Minh Đ; “vắng mặt”;
7. Chị Hà Thị Thu Y; “vắng mặt”;
8. Chị Bàn Thị H A; “vắng mặt”;
9. Chị Mùi Thị L; “vắng mặt”;
10. Chị Bùi Y N; “vắng mặt”;
11. Chị Nguyễn Thị N; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn H, Đỗ Mạnh K là bạn bè và có sinh nhật gần nhau. Ngày 06/11/2022, cả hai nhắn tin, thống nhất mỗi người góp 2.000.000 đồng để mua ma túy tổng hợp (Ketamine) mời bạn bè đi hát và sử dụng. Chiều ngày 07/11/2022, K sử dụng điện thoại nhắn tin vào nhóm “Hội đồng phê” trên ứng dụng Telegram hỏi mua

## Page 3

ma túy thì có 01 nick (K không nhớ tên) nhắn lại cho K có ma túy bán. Khỏi mua 05 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo với giá 1.750.000 đồng và 6.000.000 đồng Ketamine dạng rắn, tinh thể màu trắng. Người này đồng ý bán và đóng gói gửi xe khách (không nhớ tên) về cho K. Khoảng 20 giờ cùng ngày, K ra ngã tư Điện máy xanh thuộc tổ 3, thị trấn Xuân Trường nhận hàng rồi đưa số tiền 7.750.000 đồng cho nhà xe. Sau đó mang về nhà chia gói Ketamine thành 04 phần gồm: 01 túi nilon chứa Ketamine tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng K và H góp tiền mua; 01 túi nilon bên trong có 02 túi nilong nhỏ chứa Ketamine và 01 túi nilon nhỏ đựng số Ketamine còn lại mục đích sử dụng cho bản thân.
Sáng ngày 09/11/2022, K và H gọi điện cho Phạm Thế V, Nguyễn N K, Trịnh Bá C, Trịnh Bá N, Phạm Đ V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn C (T)
mời cả nhóm đến nhà hàng XH ở xã XH, huyện Xuân Trường ăn mừng sinh nhật. K nhắn tin nhờN đặt phòng nhưng N liên hệ không được. N nhờ Nguyễn Xuân T đặt phòng hát và mờiT tham gia sử dụng ma túy . Khoảng 18 giờ cùng ngày, cả nhóm gồm H, K, N, V, Trịnh Bá C, T, C (T), Việt, Đ, T đến nhà hàng XH ăn uống. Đến khoảng 20 giờ 30, Đinh Văn C (chủ quán Karaoke Star Light) gọi điện choT đòi tiền nợ, T bảoC bố trí cho một phòng để “bay lắc”, C đồng ý. Đến khoảng 21 giờ sau khi ăn uống xong, K về nhà lấy 01 túi nilong chứa Ketamine góp tiền mua chung với H và 01 túi nilon bên trong có 02 túi nilon nhỏ chứa Ketamine (mục đích nếu sử dụng hết số ma túy mua chung với H sẽ bỏ số Ketamine này cùng 05 viên ma túy dạng kẹo để sử dụng tiếp) rồi cùng cả nhóm đến quán Karaoke Star Light ở xóm 0 1, xã XP, huyện Xuân Trường. Trên đường đi K nhắn tin phân C N chuẩn bị đĩa sứ , N trả lời “C về nhà lấy rồi”. Đến quán, T vào gặp Đinh Văn Chỏi vị trí phòng rồi hướng dẫn cả nhóm lên phòng Vip II. Tyêu cầu Đinh Văn C gọi cho 04 nhân viên nữ phục vụ rót bia, bấm bài. Khi vào phòng K lấy 05 viên ma túy kẹo ra bẻ mỗi viên thành 02 phần được tổng cộng 10 phần rồi để trên bàn và nói ai dùng thì lấy ; bản thân K lấy ½ viên vừa chia nhỏ cho vào miệng rồi lấy nước uống. N, V, Trịnh Bá C, Việt, H cũng tham gia sử dụng ma túy kẹo. Một lúc sau, Nguyễn Văn C mang đĩa sứ đến, hơ nóng đĩa đưa cho K. K lấy gói Ketamine dạng rắn, tinh thể màu trắng trong người ra đổ lên đĩa rồi lấy 01 thẻ nhựa màu vàng trong ví ra đảo. Tiếp đó, K lấy 01 tờ tiền 10.000 đồng trong ví cuộn thành ống tròn và cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá. K sử dụng ma túy trước bằng hình thức dùng ống cuộn bằng tiền hít Ketamine vào mũi. Sau đó, K bê đĩa mời những người còn lại hít. Khi cả nhóm đang bay nhảy, lắc lư theo điệu nhạc và sử dụng ma túy thì Nguyễn N K và Hà Thị Thu Y đến (Y là bạn của H).
Khoảng 15 phút sau, Bàn Thị H Anh, Mùi Thị Thu L, Bùi Y N và Mùi ThịT đến (do Đinh Văn C gọi đến theo yêu cầu của K). K mời K, Y, T, N, L, HAnh sử dụng ma túy. K sử dụng ma túy kẹo bằng hình thức uống sau đó hít Ketamine còn T, N, L, Y sử dụng Ketamine, hình thức hít vào đường mũi. HAnh không tham gia sử dụng ma túy.
Đến 23 giờ cùng ngày TổC tác Can huyện Xuân Trường đi tuần tra phát hiện quán Star Light có dấu hiệu vi phạm nên đã tiến hành kiểm tra. QuáT kiểm tra phát hiện các đối tượng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. TổC tác thu giữ trên mặt bàn phòng Vip II chất bột dạng cục mịn màu trắng niêm phong ký hiệu M1, thu giữ dưới gầm ghế 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5x2,5)cm có bám chất bột màu trắng niêm phong ký hiệu M2; phát hiện thu giữ trên hai lỗ mũi của Nguyễn Văn T chất bột dạng cục màu trắng niêm phong ký hiệu M3 cùng 01 đầu thu camera nhãn

## Page 4

hiệu Dahua màu đen kích thước (26x22x4) cm, số hiệu: 5F0000FPAZ95677. Ngay sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành lấy mẫu nước tiểu của 17 đối tượng ký hiệu từ T1 đến T17.
Ngày 10/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp quán Karaoke Star Light và nơi ở của Nguyễn Văn H, Đỗ Mạnh K. Thu giữ tại phòng Vip II quán Karaoke Star Light: 01 đĩa sứ đường kính 27cm trên đĩa có chất bột mịn màu trắng niêm phong ký hiệu K1; 01 thẻ nhựa màu vàng niêm phong ký hiệu K2; 01 tờ tiền cuộn tròn cố định bằng 02 vỏ đầu lọc điếu thuốc lá niêm phong ký hiệu K3; 01 túi nilon trong suốt kích thước (8,5x4)cm bên trong có 02 túi nilon kích thước (2,5x2,5)cm và (3x3)cm, bên trong các túi đều chứa chất bột màu trắng niêm phong ký hiệu K4 ; 01 túi nilong kích thước (4x7,5)cm; 01 túi nilon kích thước (2,5x3)cm, 01 túi nilon kích thước (2x2)cm bên trong mỗi túi đều bám dính chất bột màu trắng được niêm phong ký hiệu A. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Mạnh K, thu giữ trong túi quần bò treo trong nhà vệ sinh 01 túi nilon kích thước (7,3x4)cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng niêm phong ký hiệu K5 và 01 cân điện tử ; 45 túi nilon kích thước đều nhau (2,5x2,5)cm.
Ngày 12/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều traC an huyện Xuân Trường tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ Mạnh K, Nguyễn Văn H, Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C và Đinh Văn C . Thu giữ của các bịc áo: 14 chiếc điện thoại; số tiền 2.700.000 đồng (của Trịnh Bá N); 01 phiếu in tạm tính của quán Star Light ghi B Vip 2. Cùng ngày 12/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Can huyện Xuân Trường trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sựC an tỉnh Nam Định giám định đối với các mẫu vật đã thu giữ. Tại kết luận giám định số 1634 ngày 18/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sựC an tỉnh Nam Định kết luận:
- Mẫu bột màu trắng bám dính trong 06 phong bì thư niêm phong ký hiệu A, M1, M2, M3, K2 và K3 gửi giám định đều là ma túy, Loại ma túy Ketamine. Không xác định được khối lượng mẫu A, M1, M2, M3, K2 và K3.
- Mẫu bột màu trắng trên 01 đĩa s ứ màu tr ắng, hình tròn, đường kính 27cm, trong niêm phong ký hiệu K1 gửi giám định là ma túy. Loại ma túy Ketamine. Khối lượng mẫu K1: 0,312 gam.
- Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02 phong b ì thư được niêm phong k ý hiệu K4 và K5 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy Ketamine. Khối lượng mẫu K4: 1,143 gam. Khối lượng mẫu K5: 5,705 gam.
Tại bản kết luận giám định số 1633 ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sựC an tỉnh Nam Định kết luận: Có tìm thấy thành phần các chất MDMA, Ketamine, Norketamine, Dehydronorketamine trong 15 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T14, T16, T17 ; có tìm thấy thành phần Methamphetamine trong mẫu nước tiểu niêm phong ký hiệu T15; không tìm thấy thành phần các chất ma túy thường gặp theo danh mục các chất ma túy trong mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu T13 ( mẫu thu giữ của Bàn Thị H Anh).
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Mạnh K, Nguyễn Văn H, Trịnh Bá C, Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T và Đinh Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ, tổ chức sử dụng, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân và đồng phạm như đã nêu trên.

## Page 5

Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 21/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường: Truy tố các bị cáo Đỗ Mạnh K, Nguyễn Văn H, Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự ; bị cáo K còn bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Đinh Văn C về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu đánh giá về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách Nệm hình sự đối với các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh K đã phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: X ử phạt Đỗ Mạnh K từ 09 năm đến 1 0 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự; tổng hợp hình phạt cho cả hai tội, đề nghị xử phạt K từ 10 năm 06 tháng tù đến 11 năm 09 tháng tù.
- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Nguyễn Xuân T đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 09 năm đến 10 năm tù; xử phạt các bị cáo Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T) mỗi bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
- Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C đã phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Văn C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Về hình phạt bổ sung : Các bị cáo có Hn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử, 45 túi nilong và 02 phong bì Hn trả mẫu vật số 1633 và 1634.
- Tịch thu sung ngân sách 07 điện thoại thu giữ của các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
- Trả lại 07 chiếc điện thoại niêm phong A3, A5, A6, A7, A10, A11, A14 không liên quan đến việc phạm tội cho Trịnh Bá C, Nguyễn Văn T, Phạm Đ V, Nguyễn N K, Phạm Thế V, Hà Thị Thu Y, Nguyễn Minh Đ.
- Trả lại cho Trịnh BáN 2.700.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội.

## Page 6

Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, hứa sửa chữa lỗi lầm và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quáT điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng T tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Trong quáT điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có khiếu nại gì. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ và các kết luận giám định. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 09/11/2022, tại quán Karaoke Star Light của Đinh Văn C ở xóm 1, xã XP, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định , Đỗ Mạnh K, Nguyễn Văn H, Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và rủ một số đối tượng khác tham gia, trong đó có Mùi Thị T, sinh ngày 29/10/2006.
Ngoài ra, Đỗ Mạnh K còn cất giấu tại quán Star Light và nhà ở của mình 7,16 gam ketamine để sử dụng.
Như vậy, hành vi của bị cáo K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Đinh Văn C biết các đối tượng thuê phòng hát sử dụng ma túy nhưng vì lợi nhuận để mặc cho các đối tượng phạm tội. Vì vậy, hành vi của bị cáo Đinh Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ, tổ chức sử dụng , chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh Nều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản,... làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, thấu hiểu được tác hạic ủa ma túy nhưng nhưng vẫn tàng trữ, tổ chức, chứa chấp cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.

## Page 7

[4] Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án : Bị cáo Đỗ Mạnh K và Nguyễn VănH là người khởi xướng, cùng góp tiền mua ma túy nên giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo K còn bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên có v ị trí số một, b ị cáo H có vai trò thứ hai. Các bị cáo Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Xuân T đồng phạm với vai trò giúp sức trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên có vai trò sau. Bị cáo Đinh Văn C biết các đối tượng thuê phòng hát sử dụng ma túy nhưng vì lợi nhuận để mặc cho các đối tượng phạm tội nên đã bị truy tố về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn; vì vậy, Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách Nệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị các cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành C dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy Hn cảnh kinh tế của các bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[8] Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:
- 02 phong bì niêm phong số 1633 và 1634 là mẫu vật Hn trả sau giám định chứa ma túy là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 cân điện tử và 45 túi nilong đã thu giữ K dùng chia nhỏ số ma túy cần tịch thu tiêu hủy;
- 07 phong bì niêm phong A1, A2, A4, A8, A9, A12, A13 là 07 chiếc điện thoại thu giữ của 06 bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- 07 phong bì niêm phong A3, A5, A6, A7, A10, A11, A14 là những chiếc điện thoại thu giữ của Trịnh Bá C, Nguyễn Văn T, Phạm Đ V, Nguyễn N K, Phạm Thế V, Hà Thị Thu Y, Nguyễn Minh Đ không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho những người nêu tên trên là phù hợp.
- 01 đầu thu camera thu giữ tại quán Karaoke Star Light trả cho bị cáo Đinh Văn C.
- Số tiền 2.700.000 đồng thu giữ của Trịnh BáC không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[9] Đối với Nguyễn N K, Phạm Thế V, Hà Thị Thu Y, Trịnh Bá C, Mùi Thu L, Bùi Y N, Mùi Thị T, Phạm Đ V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh Đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Can huyện Xuân Trường đã xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp pháp luật.

## Page 8

Đối với người sử dụng nick trên ứng dụng Telegram bán ma túy cho K, quáT điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được người nào, ngoài ra không còn nguồn chứng cứ, tài liệu nào khác nên không có căn cứ để xử lý.
[10] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 25 5; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Mạnh K.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh K 09 năm tù;
Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Mạnh K:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh K 01 năm 06 tháng tù.
Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo Đỗ Mạnh K phải chấp hành 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2022.
2. Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 25 5; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2022.
3. Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 25 5; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trịnh Bá N.
Tuyên bố bị cáo Trịnh BáN phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
xử phạt bị cáo Trịnh BáN 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2022.
4. Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 25 5; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T) phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T) 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2022.
5. Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 25 5; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân T.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2022.
6. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Văn C.
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Đinh Văn C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2022.

## Page 9

7. Xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử, 45 túi nilon và 02 phong bì Hn trả mẫu vật số 1633 và 1634.
- Tịch thu sung ngân sách 07 điện thoại thu giữ của các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
- Trả lại 07 chiếc điện thoại niêm phong A3, A5, A6, A7, A10, A11, A14 không liên quan đến việc phạm tội cho Trịnh Bá C, Nguyễn Văn T, Phạm Đ V, Nguyễn N K, Phạm Thế V, Hà Thị Thu Y, Nguyễn Minh Đ.
- Trả lại cho Trịnh BáN 2.700.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội.
(Các vật chứng, tài sản nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 50/CCTHA ngày 04/5/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều traC an huyện Xuân Trường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường và Biên lai thu tiền số 0001834 ngày 04/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).
3. Án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, L phí Tòa án; buộc các bị cáo Đỗ Mạnh K, Nguyễn Văn H, Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Nguyễn Xuân T và Đinh Văn C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo Đỗ Mạnh K, Nguyễn Văn H, Trịnh Bá N, Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Văn T), Nguyễn Xuân T và Đinh Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Xuân Trường;
- Chi cục THADS huyện Xuân Trường;
- Can huyện Xuân Trường;
- UBND xã XP;
- UBND xã XT;
- UBND xã Xuân Tân;
- UBND phường Đại Kim;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Thung