Bản án số: 137/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 137
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 137/2023/HS-ST Ngày 16 - 5 - 2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Phạm Tú Nhi.
Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 11 và 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 387/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 68/2023/QĐXX-HS ngày 02 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Võ Mạnh C, sinh năm 1996 tại thành phố H; thƣờng trú: Số 41 đƣờng số 4, khu phố 4, phƣờng P, thành phố Đ, thành phố H; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn : 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
con ông Võ Anh H , sinh năm 197 4 và bà Trần Thị Kim H , sinh năm 1975; vợ tên Trần Ái T, sinh năm 1998; có 01 con tên Võ Trần K, sinh năm 2018; tiền án:
Ngày 11/9/2020, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm tù tại bản án hình sự số 383/2020/HSST về tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”; chấp hành xong ngày 27/4/2021 và đã đóng án phí; tiền sự: Ngày 22/9/2021, Công an phƣờng Tam Phú, thành phố Thủ Đức, thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đã nộp phạt ngày 04/10/2021; bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2022 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 2000; thƣờng trú: Xóm 2, xã S, huyện L, tỉnh A. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1995. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Võ Mạnh C và anh Nguyễn XuânH là bạn bè với nhau. Khoảng đầu tháng 5/2022, C cho anh H mƣợn số tiền 300.000 đồng nhƣng không làm giấy tờ, anh H hẹn sau khi nhận lƣơng sẽ trả tiền cho C. Tuy nhiên, C nhiều lần đòi tiền nhƣng anh H không trả nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, thách thức đánh nhau.
Chiều ngày 28/5/2022, anh H hẹn C qua phòng trọ tại địa chỉ số BT35B khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để trả tiền.
Khoảng 18 giờ cùng ngày, C đi cùng bạn tên Trang (chƣa rõ nhân thân, lai lịch)
đến gặp anh H đòi tiền thì anh Hkhông đủ tiền trả nên tiếp tục hẹn đến ngày 06/6/2022 sẽ trả. Lúc này, C bực tức lớn tiếng chửi anh Hiếu, do đã qua tận phòng trọ mà không lấy đƣợc tiền rồiC cùng Trang ra về. Khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, trong lúc C đang ngồi nhậu chung với nhóm bạn gồm Trang, Duy (không rõ nhân thân, lai lịch) tại quán vỉa hè trên đƣờng 61, thành phố Thủ Đức, thành phố H thì anh Nguyễn Văn N (ở chung phòng với anh H) gọi điện và nhắn tin thách thức nếuC qua phòng trọ sẽ bị đánh. Nghe vậy, C rủ Trang, Duy đi cùng đến phòng trọ anh H gặp anh N và anh H giải quyết mâu thuẫn thì Trang và Duy đồng ý đi cùng C. C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave (không rõ biển số, do C mƣợn của một ngƣời bạn) chở Trang và Duy về nhà cuảC tại địa chỉ số 41 đƣờng số 4, khu phố 4, phƣờng Tam Phú, thành phố Thủ Đức, thành phố H để lấy 01 cái áo khoác cùng 01 dao tự chế dài khoảng 01 m đƣợc đựng trong 01 vỏ bao bằng vải màu đen làm hung khí.
Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, C điều khiển xe mô tô chở tên Duy ngồi giữa và Trang ngồi sau cầm cây dao tự chế qua phòng trọ của anh N và anh H tại địa chỉ số BT35B khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Khi đến nơi, Trang kêuC đứng ngoài để Trang và Duy vào phòng trọ, Trang rút dao ra khỏi vỏ, tay trái cầm dao, tay phải cầm vỏ dao và đi cùng Duy vào, C đứng ngoài một lát sau thì đổi ý vàc hạy vào cùng với Trang, Duy. Khi chạy vàoC thấy Trang vứt vỏ dao ở dãy trọ. C chạy vào tới phòng trọ của anh Năm thì dùng chân đạp mạnh vào cửa phòng trọ của anh N làm cửa phòng bung ra, C leo lên gác lửng thấy anh H đang nằm, C dùng chân phải đá trúng vào đầu của anh H khoảng 02-03 cái. Thấy vậy, Trang mang theo dao tự chế leo lên theo hỗ trợ C, còn tên Duy đứng ở cửa phòng cảnh giới. Lúc này, Trang đẩyC ra và vung dao tự chế chém anh H khoảng 4-5 cái vào vùng chân của anh H. C thấy anh H chảy nhiều máu nên kêu Trang dừng lại rồi cả 03 lấy xe mô tô tẩu thoát. Trên đƣờng tẩu thoát đến đoạn đƣờng ray xe lửa trên đƣờng Phạm Văn Đồng (không rõ địa điểm), phƣờng Linh Tây, thành phố Thủ

## Page 3

3 Đức, thành phố H thì Trang ném dao tự chế vào bụi cỏ rồi C, Trang và Duy bỏ trốn. Anh Nguyễn XuânH đƣợc bạn bè đƣa đến Bệnh viện thành phố Thủ Đức cấp cứu, điều trị đến ngày 08/6/2022 thì xuất viện, đồng thời có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định tỷ lệ thƣơng tích.
Ngày 01/8/2022, Võ Mạnh C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) vỏ bao đựng dao tự chế màu đen.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 547/2022 ngày 01/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng đối với anh Nguyễn XuânH tại mục IV, phần kết luận nhƣ sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thƣơng mặt sau khuỷu tay trái 5 x 1cm, sẹo lành.
- Vết thƣơng hai tầng mặt sau 1/3 dƣới đùi trái 21,5 x 0,5cm và 9,5 x 0,5cm, đứt cơ cùng khoeo, đứt thần kinh hông to (thần kinh tọa), đã phẫu thuật nối gân cơ và thần kinh, sẹo lành. Di chứng: Tổn thƣơng bán phần dây thần kinh hông to, hạn chế vận động cẳng, bàn chân trái.
- 03 vết thƣơng cẳng, bàn chân phải; 02 vết thƣơng cạnh trong bàn chân 9 x 0,3cm và 8 x 0,2cm; vết thƣơng mặt sau trong 1/3 dƣới cẳng chân phải 13,5 x 0,7cm, đứt mạch chày sau, gân chày sau, gân gấp các ngón, mẻ xƣơng chày phải, đã phẫu thuật nối gân cơ, động mạch, sẹo lành.
2. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là: 40% (Bốn mƣơi phần trăm) căn cứ theo bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể kèm theo Thông tƣ số:
22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 do Bộ Y Tế ban hành về “Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần”.
3. Kết luận khác:
Cơ chế hình thành thƣơng tích:
- Vết thƣơng thƣơng mặt sau khuỷu trái: Bờ tƣơng đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
- Vết thƣơng hai tầng mặt sau 1/3 dƣới đùi trái, đứt cơ vùng khoeo, đứt thần kinh hông to (thần kinh tọa): Bờ tƣơng đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
- Vết mặt sau trong 1/3 dƣới cẳng chân phải, 02 vết thƣơng cạnh trong bàn chân phải, đứt gân động mạch chày sau, gân gấp các ngón, gân chày sau: Bờ tƣơng đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

## Page 4

4 Ngày ngày 10 tháng 8 năm 2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can và tạm giam để điều tra đối với Võ Mạnh C về tội “Cố ý gây thƣơng tích” quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 20 tháng 12 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Võ Mạnh C , về tội “Cố ý gây thƣơng tích” quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Võ Mạnh C từ 06 (sáu) năm 06 (sáu)
tháng đến 07 (bảy) năm tù.
Xử lý vật chứng: 01 (một) vỏ bao đựng dao tự chế màu đen cần tịch thu tiêu hủy.
Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn XuânH yêu cầu bồi thƣờng tổng số tiền 942.782.315 đồng, bao gồm các khoản: tiền thuốc điều trị thƣơng tích, tiền thuê xe đi khám chữa bệnh, tiền công nghỉ làm trong thời gian điều trị vết thƣơng, tiền chi phí đi lại để điều trị, tiền công ngƣời chăm sóc, tiền bồi dƣỡng phục hồi sức khỏe, tiền mua vật dụng phục vụ nuôi bệnh, tiền thi ệt hại do thƣơng tật vĩnh viễn, tiền thu nhập bị mất trong 02 năm chƣa đi làm đƣợc sau khi phẫu thuật, tiền bồi thƣờng tổn thất tinh thần. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng 50.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An cho bị hại Nguyễn Xuân H. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đối với Trang, Duy do chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau.
* Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) vỏ bao đựng dao tự chế màu đen cần tịch thu tiêu hủy.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình ph ạt, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, x ử lý vật chứng và trách nhi ệm dân s ự đồng thời bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

## Page 5

5 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, ngƣời làm chứng và các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 28/5/2022, tại phòng trọ số 5, địa chỉ số BT35B khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng do mâu thuẫn cá nhân giữa Võ Mạnh C với anh Nguyễn XuânH nên C cùng Trang và Duy (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đã có hành vi sử dụng hung khí là dao tự chế dài khoảng 01m chém anh Nguyễn XuânH gây thƣơng tích với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể 40%.
[3] Nhƣ vậy, hành vi trên đây của bị cáo Võ Mạnh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” . Do đó, Cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 20 tháng 12 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Võ Mạnh C về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”, chƣa đƣợc xóa án tích nay lại phạm tội mới nên thuộc trƣờng hợp tái phạm.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Về nhân thân: Bị cáo Võ Mạnh C có nhân thân xấu có tiền án, tiền sự.

## Page 6

6 [8] Về hình phạt: Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng đã xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao đựng dao tự chế màu đen.
[10] Trách nhiệm dân sự:
Về trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại: Anh Nguyễn XuânH yêu cầu bồi thƣờng tổng số tiền 942.782.315 đồng bao gồm các khoản: Tiền thuốc điều trị thƣơng tích, tiền thuê xe đi khám chữa bệnh, tiền công nghỉ làm trong thời gian điều trị vết thƣơng, tiền chi phí đi lại để điều trị, tiền công ngƣời chăm sóc, tiền bồi dƣỡng phục hồi sức khỏe, tiền mua vật dụng phục vụ nuôi bệnh, tiền thiệt hại do thƣơng tật vĩnh viễn, tiền thu nhập bị mất trong 02 năm chƣa đi làm đƣợc sau khi phẫu thuật, tiền bồi thƣờng tổn thất tinh thần.
Do bị cáo, bị hại không thỏa thuận đƣợc vớin hau về mức bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự và hƣớng dẫn tại Nghị quyết số 02/2022/NQ -HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cáo để quyết định mức bồi thƣờng cho bị hại dựa trên nguyên tắc bồi thƣờng thiệt hại phải kịp thời, chi phí hợp lý, phù hợp với thực tế, phù hợp với tính chất, mức độ thiệt hại, đồng thời phù hợp với giá cả của từng địa phƣơng. Xét thấy, bảng thống kê thiệt hại mà bị hại cung cấp thì các khoản chi phí hợp lý có hóa đơn chứng từ, đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận bao gồm:
+ Chi phí khám chữa bệnh tại bệnh viện có hóa đơn , chứng từ là:
15.876.315 đồng.
+ Chi phí bồi dƣỡng sức khỏe tính theo ngày lƣơng tối thiểu vùng là:
5.760.000 đồng (180.000 đồng/ngày x 32 ngày).
+ Thu nhập thực tế bị mất trong thời gian bị hại điều trị tại bệnh viện (do bị hại không cung cấp chứng cứ nên đƣợc tính theo Điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị Quyết 02/2022/NQ-HĐTP) là: 5.760.000 đồng (180.000 đồng/ngày x 32 ngày).
+ Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của ngƣời chăm sóc bị hại (do bị hại không cung cấp chứng cứ nên đƣợc tính theo Điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị Quyết 02/2022/NQ-HĐTP) là: 5.760.000 đồng (180.000 đồng/ngày x 32 ngày).
+ Khoản tiền bù đắp tinh thần đƣợc xác định là 20 tháng lƣơng cơ sở, thành tiền 1.490.000 đồng x 20 tháng = 29.800.000 đồng.

## Page 7

7 Nhƣ vậy, tổng số tiền bị cáo Võ Mạnh C phải bồi thƣờng cho bị hại là 62.956.315 đồng. Do gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An số tiền 50.000.000 đồng nên b ị cáo còn phải tiếp tục bồi thƣờng số tiền 12.956.315 đồng.
Các khoản chi phí mà bị hại chƣa cung cấp đƣợc tài liệu, chứng cứ và các khoản chi phí dự tính trong tƣơng lai gồm tiền khám chữa bệnh, chi phí đi lại, tiền công ngƣời chăm sóc, ... khi có căn cứ bị hại có thể khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
[11] Đối với Trang, Duy do chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự , dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Mạnh C phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Áp dụng Điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Võ Mạnh C 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 468, 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Buộc bị cáo Võ Mạnh C bồi thƣờng số tiền 62.956.315 đồng cho anh Nguyễn XuânH đƣợc khấu trừ số tiền 50.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 00065 62 ngày 15/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Bị cáo còn phải bồi thƣờng số tiền 12.956.315 đồng cho anh Nguyễn Xuân H.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi

## Page 8

8 suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao đựng dao tự chế màu đen.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Mạnh C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 647.816 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (07);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo cƣ trú (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Viết Nam