Bản án số: 28/2023/HS-ST
Lưu Văn S phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28/2023/HS-ST
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 28/2023/HS-ST Ngày 26 tháng 5 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Việt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Văn Bảy và bà Trần Thị Bích Hằng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên tòa :
Bà Khổng Thị Chanh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại Ủy ban nhân dân thị trấn Hợp Châu , huyện Tam Đảo , tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
25/2023/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2023, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Lưu Văn S , sinh ngày 11/12/1999; trú tại:Thôn Đ, xã Đ T, huyện T Đ, tỉnh Vĩnh Phúc; văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Sán dìu; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Quý Kh và bà Lê ThịN ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/3/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 ngày 02/3/2023 , tại khu vực đường tỉnh lộ 302 gần nhà nghỉ Huyền Trang thuộc thôn Tây Sơn, xã Bồ Lý, huyện Tam Đảo, Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo phát hiện Lưu Văn S có biểu hiện nghi vấn tàng trữ ma túy. Qua kiểm tra, Cơ quan công an phát hiện tại túi áo khoác bên phải đang mặc của Sáu 01 gói nhỏ bằng giấy màu trắng, bên trong có chứa các chất cục bột màut rắng, Sáu khai nhận đây là gói ma túy Heroine của Sáu vừa mua được với giá 130.000 đồng để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Cơ quan điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong gói ma túy theo đúng quy định, ký hiệu M1; ngoài ra còn thu tại túi quần bên trái đang mặc của Sáu 01 chiếc xilanh màu trắng, loại 3cc, đã cũ đã qua sử dụng.

## Page 2

2 Cùng ngày Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo ra Quyết định trưng cầu giám định chất ma túy trong mẫu M1. Tại bản kết luận giám định số :
517/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc ngày 06/3/2023, kết luận: “Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,1368 gam (không phảy một ba sáu tám gam, không kể bao bì), loại Heroine. Hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm 0,1064 gam mẫu và toàn bộ bao gói.
Về nguồn gốc gói ma túy, S khai: Khoảng 11 giờ ngày 02/3/2023, S đi bộ từ nhà lên khu vực xã Bồ Lý để chơi, khi đi đến khu vực thôn Tây Sơn, xã Bồ Lý thì nảy sinh ý định sử dụng trái phép chất ma túy. S đi bộ đến gần nhà nghỉ Huyền Trang thuộc thôn Tây Sơn, xã Bồ Lý thì gặp người đàn ông tên Cường khoảng hơn 30 tuổi (không rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể), S hỏi mua của Cường được 01 gói ma túy với giá 130.000 đồng. S đưa tiền cho Cường, Cường đưa cho S 01 gói ma túy. Sau khi bán ma túy cho S, Cường đi đâu thì Sáu không biết, còn S đi tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Do S khai chỉ biết người bán ma túy cho tên Cường, ngoài ra S không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của Cường. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 Tại Cáo trạng số 29 /CT-VKSTĐ ngày 10/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đã truy tố Lưu Văn S về tội “Tàng trữ phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tốt ại phiên tòa đã phân tích hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Lưu Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lưu Văn S từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự . Đề nghị : Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại sau giám định là M1= 0,1064g mẫu cùng toàn bộ bao gói và 01 chiếc xilanh màu trắng, loại 3cc của bị cáo;
Tại phiên tòa bị cáo Lưu Văn S đã thành khẩn khai nhận và rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, khi nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xửch o bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, với các chứng cứ khác đã đư ợc thu thập và phù hợp với Cáo trạng đã được Đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Do vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lưu Văn S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt của bị cáo đư ợc qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam;”.
 Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Ma túy là một tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc, là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung;
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do vậy cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy

## Page 4

4 bị cáo không có thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
[5] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại sau giám định là M1 = 0,106 4g mẫu cùng toàn bộ bao gói và 01 chiếc xilanh màu trắng, loại 3cc của Lưu Văn S là công cụ phục vụ việc S sử dụng trái phép chất ma túy;
[6] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chiu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Lưu Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lưu Văn S 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 02/3/2023;
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại sau giám định là M1 = 0,106 4 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói và 01 chiếc xilanh màu trắng, loại 3cc của Lưu Văn S;
 (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2023)
4.Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án án số 326/2016/PL -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Đảo;
- Công an huyện Tam Đảo;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Quốc Việt

## Page 5

5