Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST
Giữa chị Hồ Bảo T với anh Đào Văn C
Số: 82
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Bảo T yêu cầu được ly hôn với anh Đào Văn C, yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13-6-2023 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Thắm
2. Ông Trương Văn Te
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 201/2023/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hồ Bảo T, sinh năm 1998 Địa chỉ: ấp H, xã M, huyện B, tỉnh Bến Tre Bị đơn: Anh Đào Văn C, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Chị T, anh C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Hồ BảoT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị trình bày:
Chị và anh Đào Văn C kết hôn vào năm 2021, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 10/12/2021. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau nên đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2022 đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh C.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung là Đào Văn Đ, sinh ngày 25/9/2022, hiện đang sống với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Đào Văn C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng có lời khai:
Anh và chị Hồ BảoT kết hôn vào năm 2021, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện B, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 10/12/2021. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Đến tháng 01 năm 2023, chịT bỏ đi về nhà cha mẹ ruột sinh sống nên vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay . Nay chịT yêu cầu ly hôn với anh thì anh không đồng ý.
Về con chung: Có 01 con chung tên Đào Văn Đ, sinh ngày 25/9/2022, hiện đang sống với chị T. Nếu Tòa án buộc ly hôn thì anh đồng ý để chịT được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ, anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Trâm đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Cò chừa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Bảo T về việc yêu cầu ly hôn với anh Đào Văn C . Về con chung: Giao cháu Đào Văn Đ, sinh ngày 25/9/2022 cho chịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Hồ BảoT có yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Đào Văn C, cư trú tại ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Chị T, anh C có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt chị T, anh C là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:

## Page 3

3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh C kết hôn vào năm 2021, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 10/12/2021 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Theo đó, chịT cho rằng sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau nên đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2022 đến nay. Anh C cho rằng vợ chồng không có phát sinh mâu thuẫn nên không đồng ý ly hôn. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành hòa giải để chịT và anh C đoàn tụ nhưng anh C không đến tham dự và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, đã chứng tỏ anh không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T. Hơn nữa, chịT và anh C không còn chung sống với nhau , mỗi người có một cuộc sống riêng. ChịT kiên yêu cầu được ly hôn với anh C. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh C đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh C là phù hợp.
[2.2] Về con ch ung: ChịT và anh C có 01 con chung là cháu Đào Văn Đ, sinh ngày 25/9/2022. ChịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ. Xét thấy, tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi”. Theo quy định trên thì cháu Đ hiện nay dưới 36 tháng tuổi, cháu đang sống với chị T. Hơn nữa, khi ly hôn anh C cũng đồng ý để chịT được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu Đ tránh làm xáo trộn cuộc sống của cháu cần giao cháu Đ cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình thì chịT là người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chịT tự nguyện không yêu cầu nên ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh C khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ BảoT đối với anh Đào Văn C.
Chị Hồ BảoT được ly hôn với anh Đào Văn C.
2. Về con chung: Giao cháu Đào Văn Đ, sinh ngày 25/9/2022 cho chị Hồ BảoT tiếp tục trực tiếp trông no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Ghi nhận việc chị Hồ BảoT tự nguyện không yêu cầu anh Đào Văn C cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đào Văn C được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hồ BảoT và anh Đào Văn C khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Hồ BảoT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003424 ngày 24/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ánh oặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã M, huyện B;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang

## Page 5

5