Bản án số: 34/2023/HS-PT
C - phạm tội đánh bạc
Số: 34
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 34/2023/HS-PT Ngày 07- 6- 2023

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Thẩm phán: Bà Châu Minh Nguyệt Ông Bùi Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Nguyệt Hân - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo C, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Bị cáo C, sinh ngày: 01/01/1986 tại huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Nơi thường trú: Ấp P, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là N (chết) và mẹ là X, sinh năm 1964; vợ tên D, sinh năm 1997 và có 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 03/6/2022, Công an huyện H, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 03/06/2022; bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Bà M, là Luật sư Văn phòng Luật sư M, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu, (có mặt).
(Ngoài ra, trong vụ án có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là: T, sinh năm 1982; trú tại: Ấp K, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; D, sinh năm 1990; trú tại: Ấp K, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; E, sinh năm 1980. Trú tại: Ấp T, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, nhưng do không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 28/10/2022, bị cáo C và các đối tượng E, D, Đ, T, H, M, V, K, N, P, Q, G, L, I, U, O, Ơ, Ư và A đến quán cà phê bida V của ông T, ở ấp K, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu để đánh bi da và uống cà phê. Lúc đó, E, T, Đ, V, P và G sử dụng điện thoại cá nhân lên mạng vào trang web xem “đá gà

## Page 2

trực tiếp THOMO”, mỗi trận gà phát trên mạng có một bên gà băng cựa màu đỏ, một bên gà băng cựa xanh. Sau đó, các đối tượng nảy sinh ý định cá cược thắng thua bằng tiền với nhau, mỗi trận cá cược từ 20.000 đồng cho đến 100.000 đồng.
Khi cá cược không cố định, ai muốn bắt với ai thì tự thỏa thuận thắng thua với nhau, không ai tổ chức và lấy tiền xâu.
Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lúc 13 giờ 50 phút, cùng ngày Công an huyệnH tiến hành bắt quả tang, K và A chạy thoát, thu giữ các tang vật gồm: Tạm giữ của O 60.000 đồng; U 1.310.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Realme; P 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động OPPO A9 Ơ 01 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 200.000 đồng; Đ số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Redme; L số tiền 100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia;
Q số tiền 100.000 đồng; T 970.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo; Q 650.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11; 01 điện thoại di động hiệu Itel; C 38.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11;
V 1.058.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02; E 3.840.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32; I 370.000 đồng; H 100.000 đồng;
U 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9; M 600.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Itel; K 4.410.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia;
N 4.170.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM – J260 G/DS.
 Qua điều tra xác định bị cáo C là người có tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, vào ngày 28/10/2022, bị cáo hùn với E tham gia cá cược ăn thua bằng tiền 04 trận gà, cụ thể Trận 1: Bị cáo hùn với E mỗi người 50.000 đồng tham gia cá cược 100.000 đồng với V, kết quả C và E thắng. Như vậy số tiền C phải chịu trách nhiệm trong trận gà trên là 200.000 đồng. Trận 2: Bị cáo hùn với E mỗi người 50.000 đồng tham gia cá cược 100.000 đồng với V, kết quả C và E thua. Như vậy số tiền C phải chịu trách nhiệm trong trận gà trên là 100.000 đồng. Trận 3: Bị cáo hùn với E mỗi người 50.000 đồng tham gia cá cược 100.000 đồng với Danh Tiến, kết quả C và E thua. Như vậy, số tiền C phải chịu trách nhiệm trong trận gà trên là 100.000 đồng. Trận 4: Bị cáo hùn với E mỗi người 50.000 đồng tham gia cá cược 100.000 đồng với V, kết quả C và E thua. Như vậy, số tiền C phải chịu trách nhiệm trong trận gà trên là 100.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc trong 04 trận gà cụ thể: Trận thứ nhất là 200.000 đồng; trận thứ hai là 100.000 đồng, trận thứ ba là 100.000 đồng và trận thứ tư là 100.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số:02/2023/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu quyết định:
Tuyên bố bị cáo C phạm tội Đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo C, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 3

 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/4/2023 bị cáo C kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Về hình thức, đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên cấp phúc thẩm chấp nhận và đưa ra xét xử là hợp lệ. Về nội dung, bị cáo có hành vi đánh bạc trái phép nhằm thắng thua bằng tiền mỗi trận số tiền đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc ngày 03/6/2022 nên đủ yếu tố cấu thành tội: Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần là không phù hợp, do mỗi trận số tiền đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, đồng thời áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo 03 tháng tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày cho rằng: Thống nhất như đề nghị của Viện kiểm sát về áp dụng tình tiết giảm nhẹ và không áp dụng tình tiết tăng nặng trách hiệm hình sự với bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét bị cáo luôn tích cực hợp tác cơ quan điều tra để điều tra nhanh chóng vụ án, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không tiền án, có nơi cư trú rõ ràng, hiện gia đình hoàn cảnh kinh tế khó khăn cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện cải tạo tại địa phương.
Tại phiên tòa, bị cáo C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo khi nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, nên hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với ý thức xem thường pháp luật, ngày 28/10/2022, bị cáo C đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, lại thực hiện hành vi đánh bạc cùng các đối tượng E, V và D bằng hình thức dùng điện thoại mở các trận gà đang phát trên mạng, sau đó cá cược ăn thua bằng tiền với nhau tại quán cà phê của ông T thuộc ấp K, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Cụ thể, đối tượng E dùng điện thoại của mình mở các trận gà trên mạng, sau đó bị cáo hùn với E mỗi người 50.000 đồng cá cược với V 03 trận, mỗi trận 100.000 đồng, kết quả E và bị cáo thắng 01 trận, thua 02 trận; cá cược với D 01 trận, kết quả E và bị cáo thua. Tổng số tiền bị cáo phải chịu trách nhiệm trong 04 trận gà cụ thể: Trận thứ nhất là 200.000 đồng;

## Page 4

trận thứ hai là 100.000 đồng, trận thứ ba là 100.000 đồng và trận thứ tư là 100.000 đồng.
[3] Hành vi đánh bạc trái phép nhằm thắng thua bằng tiền của bị cáo và các đối tượng nêu trên tuy mỗi trận chưa đến 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc ngày 03/6/2022, nên lần đánh bạc trái phép này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[4] Khi quyết định hình phạt cho bị cáo, cấp sơ thẩm xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo, cá cược nhiều trận gà khác nhau nên phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, nhưng không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định của pháp luật và hành vi đánh bạc trái phép nhằm thắng thua bằng tiền là tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, là nguyên nhân tan vỡ của nhiều gia đình và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, cải tạo ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo như đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo, cũng như không chấp nhận đề nghị giảm án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp.
 [6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2023/HS-ST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Về án phí: Bị cáo C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
1. Tuyên bố bị cáo C phạm tội Đánh bạc.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo C, 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 5

 2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bạc Liêu (02 bản); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDCC tại TP. Hồ Chí Minh (01 bản);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bạc Liêu (01 bản);
- VKSND H. H (01 bản);
- TAND H. H (04 bản); (đã ký)
- CQĐT H. H (01 bản);
- Chi cục THADS H. H (01 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu (01 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- Luật sư (01 bản);
- Lưu: HS, THS, THCTP. Nguyễn Thị Thu Hương

## Page 6

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa






 Châu Minh Nguyệt Bùi Anh Tuấn Nguyễn Thị Thu Hương