Bản án số: 62/2023/HS-ST
62 - 2023 Lại Ngọc T & ĐP
Số: 62
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 62/2023/HS-ST Ngày: 22– 5 – 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Viết Tuấn.
 2. Bà Phan Thị Diễm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 và 22 tháng 5 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐXXST-HS, ngày 06/4/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/HSST -QĐ ngày 24/4/2023 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 91/2023/QĐXXST -HS, ngày 25/4/2023, đối với các bị cáo:
1/ Lại Ngọc T , sinh ngày 04/7/1995, tại: B .Th; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú:
Thôn XĐ, xã HH, huyện HTB, tỉnh BT; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định ); nghề nghiệp: Đầu bếp; trình độ văn hóa: 12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn Th và bà Nguyễn T .M; vợ, con: Chưa có;
tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; ngày 13/6/2021 bị tạm giữ, sau đó được trả tự do cùng ngày 13/6/2021. Sau khi được trả tự do đã bỏ trốn và bị truy nã, đến ngày 04/8/2022 bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giữ, tạm giam đến nay. (Có mặt).
2/ Nguyễn Văn M, sinh năm: 1979, tại: KG; nơi cư trú: ( Hộ khẩu thường trú: Số 350 Ấp MB, xã ML, huyện HĐ, tỉnh KG; chỗ ở: A15.04 chung cư CG, ấp N, xã PP, huyện BC, TP.HCM); nghề nghiệp: Dược sĩ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Trần Thị H; có vợ (đã ly hôn) và có 01 con chung (sinh năm: 2015 và bị bệnh chết vào năm 2018); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; ngày 13/6/2021 bị tạm giữ, sau đó được trả tự do cùng ngày 13/6/2021. Sau khi được trả tự do đã bỏ trốn và bị truy nã, đến ngày 03 /8/2022 bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giữ, tạm giam đến nay.
(Có mặt).

## Page 2

2 3/ Nguyễn Văn L , sinh ngày 24/10/1994, tại: CM; nơi cư trú: ( Hộ khẩu thường trú: Ấp 1, xã HV, huyện NC, tỉnh CM; chỗ ở: Số 16.18 tầng 17, HQ3, HQC, xã APT, huyện BC, T P.HCM); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V .T (đã chết) và bà Mã T.Th; có vợ và có 01 con (sinh năm: 2020); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; ngày 13/6/ 2021 bị tạm giữ, sau đó được trả tự do cùng ngày 13/6/2021. Sau khi được trả tự do đã bỏ trốn và bị truy nã, đến ngày 04 /8/2022 bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giữ, tạm giam đến ngày 18/11/2022 được Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8 thay đổi biện pháp ngăn chặn ‘‘Bảo lĩnh’’ và được tại ngoại đến nay. (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Nguyễn Thị K.Tr, sinh năm: 1985; nơi cư trú: B7/226E ấp 2, xã PP, huyện BC, TP.HCM. (Vắng mặt).
2/ LýT .Tr, sinh năm: 1984; nơi cư trú: ấp 9, xã TP, huyện KS, tỉnh ST. (Vắng mặt).
3/ ĐỗNg .Th, sinh năm: 1964; nơi cư trú: C7/15B2 ấp 4, xã BH, huyện BC, TP.HCM. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 00 giờ 30 phút, ngày 10/6/2021, Công an Phường 7, Quận 8 tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ số 15.17 Block A, chung cư CR, Phường B, Quận Y (do Nguyễn Ngọc A và Phùng Văn B thuê để ở) thì phát hiện trong căn hộ có 10 đối tượng gồm:
Nguyễn Ngọc A, Nguyễn Văn L, Lại Ngọc T, Nguyễn Thị Kiều Tr, Lý Th.Tr, Lê Đức Tr, Nguyễn Văn M, Phùng Văn B, Lương Thanh Ph, Đỗ Nguyên Th.
Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện trên kệ bếp có 01 (một) đĩa sứ màu trắng dính tinh thể màu trắng, 01 (một) tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 10.000 đồng (được cuộn tròn).
Ngoài ra, lực lượng Công an còn phát hiện trong phòng ngủ 01 (một) cái loa nghe nhạc, 03 (ba) đèn quay.
Do nghi vấn các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên sau đó Công an Phường 7 , Quận 8 phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 8 và Đội Điều tra Tổng hợp Công an Quận 8 tiến hành khám nghiệm hiện trường tạm giữ số đồ vật kể trên ; đồng thời khám xét khẩn cấp căn hộ số 15.17 Block A, chung cư CR, Phường B, Quận Y.
Qua khám xé t, lực lượng Công an phát hiện thu giữ trong hộc tủ dưới bếp có 01 (một) gói nylon dính tinh thể màu trắng và 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng.
Ngoài ra, Công an còn thu giữ của B 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone, màu vàng; thu giữ cuảT 01 (một) điện thoại di động, hiệu OPPO, màu vàng; thu giữ cuảM 01 (một) điện thoại di động , hiệu Iphone , màu vàng; thu giữ của L 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung , màu đen; thu giữ của Ngọc A 01 (một) điện thoại di động , hiệu Iphone, màu vàng. Sau đó, Công an tiến hành dẫn giải các đối tượng và đưa tang vật về trụ sở để làm rõ.
Ngày 18/6/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh có kết luận giám định số 3921/KLGĐ-MT, xác định:

## Page 3

3 Gói 1 được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn L , Nguyễn Văn M, Phùng Văn B, Lại Ngọc T và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8. Bên trong có 01 đĩa sứ màu trắng dính tinh thể màu trắng (ký hiệu mẫu m1);
Gói 2 được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Phùng Văn B, Lại Ngọc T và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8. Bên trong có:
+ 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu mẫu m2);
+ 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu mẫu m3);
Qua giám định: ml có khối lượng 0,0252 gam là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine;
m2 có khối lượng 0,0108 gam là ma tú y ở thể rắn, loại Ketamine; m3 có khối lượng 0,3911 gam là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
Tiến hành xét nghiệm chất ma túy, xác định: Nguyễn Ngọc A , Nguyễn Văn L , Nguyễn Thị Kiều Tr, Lý Th.Tr, Nguyễn Văn M, Phùng Văn B, Đỗ Nguyên Th đều dương tính vớich ất ma túy; Lại Ngọc T , Lương Thanh Ph , Lê Đức Tr đều âm tính với chất ma túy.
 Quá trình điều tra, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập được. Cụ thể như sau:
 Nguyễn Ngọc A, Nguyễn Văn L , Lại Ngọc T , Nguyễn Thị Kiều Tr, Lý Th.Tr, Lê Đức Tr , Nguyễn Văn M , Phùng Văn B , Lương Thanh Ph , Đỗ Nguyên Th cùng có mối quan hệ quen biết với nhau từ trước. Căn hộ số 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y do Phùng Ngọc B và Nguyễn Ngọc A thuê từ ngày 02/4/2021, với giá 6.000.000 đồng/tháng và B đứng tên hợp đồng thuê căn hộ; mỗi tháng, Ngọc A đưa cho B 4.000.000 đồng, B thêm vào 2.000.000 đồng để trả tiền thuê căn hộ. B và Ngọc A không thường xuyên sinh hoạt tại căn hộ trên. Đến khoảng đầu tháng 5/2021, B và Ngọc A choT và L đến ở nhờ căn hộ trên, đến ngày 06/6/2021, Ngọc A cho Đức Tr và Ph đến ở nhờ căn hộ trên.
 Vào khoảng 20 giờ 20 phút, ngày 09/6/2021, B, Ngọc A , Th.Tr, M, Th đang ăn nhậu tại căn hộ B9.01 chung cư CG, ấp N, xã PP, huyện BC , TP.HCM (căn hộ của Th);
lúc này B gọi điện thoại nhờT mua dùm B 2.500.000 đồng ma túy loại Ketamine và 05 viên thuốc lắc giá 1.500.000 đồng để mang tớic ăn hộ số 15.17 Block A, chung cư CR, Phường B, Quận Y cho cả nhóm sử dụng thì được T đồng ý. Sau đó, T liên lạc qua mạng xã hội với người thanh niên tên Hải (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy , Hải đưa số tài khoản choT và yêu cầuT chuyển tiền trước, T nhắn số tài khoản cho B và B đã chuyển số tiền mua ma túy cho Hải để mua ma túy. Sau đó, Hải đến trước chung cư CR, Phường B, Quận Y giao ma túy choT gồm: 01 (một) gói nylon chứa Ketamine và 05 (năm) viên thuốc lắc; T mang số ma túy trên lên căn hộ của B và để vào ngăn tủ dưới bếp. Lúc này, M gọi điện thoại cho L nhờ L mua 01 cái đĩa để đựng ma túy và gọi Tr đến để cùng sử dụng ma túy. L đồng ý và đi mua 01 đĩa sứ màu trắng mang lên căn hộ để đựng ma túy.
 Trong lúc B, Ngọc A, Th.Tr, M, Th đang nhậu tại căn hộ của Th như nêu trên thì L, T, Đức Tr, Ph cũng đang cùng ăn nhậu với nhau tại phòng khách của căn hộ 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y . Sau đó, L ngưng ăn nhậu và vào phòng nghỉ ngơi.
 Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, B, Th.Tr, M, Th, Ngọc A đến căn hộ 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y. Ngọc A ngồi nhậu với Đức Tr và Ph ở phòng khách. T lấy ra gói ma túy đưa cho M, M đưa ma túy cho B, B mở gói ma túy lấy ra 05

## Page 4

4 viên thuốc lắc, nhưng làm rơi mất 01 viên rồi đem vào phòng ngủ của L. Tại đây, B, Th.Tr, L, Th mỗi người sử dụng ½ viên thuốc lắc. M bỏ một phần ma túy loại Ketamine vào đĩa, phần ma túy còn lại trong gói nylon M cất lại vào ngăn tủ dưới bếp. M xin T tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn lại để làm dụng cụ hít ma túy. M bỏ ma túy vào đĩa sứ và mang vào phòng ngủ của L để cùng với L, B, Th.Tr, Th cùng nhau sử dụng bằng cách hít vào cơ thể. Sau khi sử dụng hết số ma túy Ketamine trên đĩa, M đưa đĩa choT đểT lấy thêm, T xuống bếp lấy 01 phần ma túy từ gói nylon bỏ vào đĩa, phần còn lạiT tiếp tục cất vào ngăn tủ dưới bếp. Lúc này, Tr và Ngọc A vào phòng ngủ của L để sử dụng ma túy. M đưa cho Tr ½ viên thuốc lắc và đĩa Ketamine, nhưng Tr chỉ sử dụng ¼ viên thuốc lắc và ma túy loại Ketamine. Th.Tr đưa cho Ngọc A ½ viên thuốc lắc và đĩa Ketamine, nhưng Ngọc A chỉ sử dụng ¼ viên thuốc lắc và ma túy loại Ketamine. Ngọc A đều chứng kiến việc Th.Tr và Tr sử dụng ma túy. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, do thấy không còn ai sử dụng ma túy, nên T lấy đĩa đựng ma túy có tờ tiền cuộn tròn trên đĩa rồi để trên kệ bếp. Vào lúc 00 giờ 30 phút, ngày 10/6/2021, Công an Phường 7, Quận 8 kiểm tra căn hộ và phát hiện sự việc như đã nêu trên.
 Phùng Văn B khai nhận gói nylon chứa ma túy Ketamine trong hộc tủ dưới bếp là ma túy do B nhờT mua, đối với gói nylon dính ma túy loại Ketamine (đã sử dụng hết, chỉ còn dính ít bột ma túy) cũng trong hộc tủ để dưới bếp thì B không biết của ai; Ngọc A, L, M cùng các đối tượng còn lại cũng không biết đó là ma túy của ai. Riêng T thừa nhận đó là gói ma túy màT đã mua theo yêu cầu của B trước đó vào đầu tháng 5/2021 và B đã tổ chức cho Th.Tr, M, Tr cùng với B sử dụng ma túy cũng tại căn hộ 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y nêu trên.
 Quá trình điều tra cũng xác định , vào đầu tháng 5/2021, Phùng Văn B nhờT mua giúp 2.500.000 đồng ma túy loại Ketamine và 03 viên thuốc lắc với giá 300.000 đồng/viên để tổ chức cho Th.Tr, M, Tr sử dụng trái phép chất ma túy tại căn hộ 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y.
 Qua điều tra xác định: B, L, T, M không có hưởng lợi trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Ngọc A cũng không có hưởng lợi trong việc chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.
Vật chứng, đồ vật liên quan bị thu giữ trong vụ án:
- 01 (một) gói niêm phong số 936 (gói 1) có các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn L , Nguyễn Văn M , Lại Ngọc T , Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc.
- 01 (một) gói niêm phong số 936 (gói 2) bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lại Ngọc T, Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc.
- 03 (ba) đèn quay màu đen {có 02 (hai) cái cuảT để tại căn hộ và 01 (một) cái của M đem đến}; 01 (một) loa màu đen hiệu Harman/Kardon (của B).
- 01 (một) điện thoại di động , hiệu Iphone, màu vàng, gắn sim số 0981688679 (thu giữ của B); 01 (một) điện thoại di động , hiệu OPPO, màu vàng, gắn sim số 0564566568 (thu giữ của T); 01 (một) điện thoại di động , hiệu Iphone , màu vàng , gắn sim số 0969880180 (thu giữ của M); 01 (một) điện thoại di động , hiệu Samsung, màu đen, gắn sim số 0924393363 (thu giữ của L); 01 (một) điện thoại di động , hiệu Iphone, màu vàng, gắn sim số 0933712662 (thu giữ của Ngọc A, không có liên quan đến vụ án).
- 01 (một) tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn; 01 (một) đĩa sứ màu trắng.

## Page 5

5 Đối với ngườit ên Hải là người bán ma túy cho B, T; quá trình điều tra không xác định được lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có cơ sở để xử lý.
Ðối với Nguyễn Thị Kiều Tr, Lý Th.Tr, Ðỗ Nguyên Th không có liên quan đến vụ án; nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 bàn giao cho Công an Phường 7, Quận 8 để xử lý theo thẩm quyền.
Ðối với Lê Đức Tr, Lương Thanh Ph không có liên quan đến vụ án và không có sử dụng trái phép chất ma túy; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý.
Đối với ông Nguyễn Minh Tâm (là chủ sở hữu căn hộ 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y), qua điều tra xác định ông Tâm không biết và không có liên quan đến vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý.
Ðối với Nguyễn Ngọc A hiện đang bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Ngọc A.
Ðối với Phùng Văn B, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã tách vụ án đối với bị can để tiến hành giám định pháp y tâm thần và sẽ xử lý sau.
 * Bản cáo trạng số 59/CT-VKS-Q8 ngày 20/ 3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
 1/ Bị cáo Lại Ngọc T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 2/ Bị cáo Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 * Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 - Điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 255; Điều 58; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Lại Ngọc T mức án từ 08 năm tù đến 09 năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
 - Điểm b Khoản 2 Điều 255; Điều 58; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt:
 + B ị cáo Nguyễn Văn M mức án từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
 + Bị cáo Nguyễn Văn L mức án từ 07 năm tù đến 08 năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
 - Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo, do các bị cáo không có hưởng lợi bất chính và có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, khó thi hành.
 - Về xử lý vật chứng:
 - 02 (hai) gói niêm phong gồm: số 936 (gói 1) có các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M , Lại Ngọc T , Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc và số 936 (gói 2) bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lại Ngọc T, Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc: Do có liên quan đến bị can Phùng Văn B và hiện nay đang thực hiện giám định tâm thần đối với Phùng Văn B; nên sẽ xử lý sau.
- 01 (một) loa màu đen hiệu Harman/Kardon và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng (loại 11 ProMax), gắn sim số 0981688679 , số Imei: 353947108183232

## Page 6

6 (thu giữ của bị can Phùng Văn B ): Đây là tài sản hợp pháp của bị can Phùng Văn B và hiện nay đang thực hiện giám định tâm thần đối với Phùng Văn B, nên sẽ xử lý sau.
- 03 (ba) èn quay màu đen, 01(một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng: Là dụng cụ dùng vào việc phạm tội và có giá trị sử dụng, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
- 01 (một) điện thoại di động , hiệu OPPO, màu vàng (loại F5 Yuoth), gắn sim số 0564566568, số Imei 1: 867994036669618 thu giữ của Lại Ngọc T; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone, màu vàng (loại 6s Plus), gắn sim số 0969880180 thu giữ của Nguyễn Văn M ; 01 (một) điện thoại di động , hiệu Samsung galaxy M31, màu đen, gắn sim số 0924393363 thu giữ của Nguyễn Văn L: Đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo và có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone, màu vàng (loại 11 ProMax), gắn sim số 0933712662 thu giữ của Nguyễn Ngọc A (không có liên quan đến vụ án): Đây là tài sản hợp pháp của bị can Nguyễn Ngọc A và hiện nay bị can Nguyễn Ngọc A đang bị áp dụng Biện pháp chữa bệnh bắt buộc; nên sẽ xử lý sau.
* Các bị cáo: Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L , Lại Ngọc T không có ý kiến tranh luận và không tự bào chữa, các bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt vì đã nhận thức được hành vi phạm tội và rất ăn năn hối hận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo: Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn L , Lại Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện và bị tổ công tác của Công an Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh kịp thời phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng, vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 10/6/2021, tại căn hộ số 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Xét lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L, Lại Ngọc T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, đã có đủ cơ sở đế kết luận:
 - Các bị cáo: Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn L đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp ‘‘đối vớ i 02 người trở lên’’, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 - Bị cáo Lại Ngọc T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
thuộc trường hợp “đối với 02 người trở lên” và “phạm tội 02 lần trở lên”, tội phạm và hình

## Page 7

7 phạt được quy định tại điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”:
 Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng mang tính giản đơn, không có tính tổ chức; bị cáoT là đồng phạm tích cực nhất, kế đến là bị cáo M, rồi đến bị cáo L; nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc đến tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện để quyết định một hình phạt tương xứng, phù hợp đối với từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [4] Ngoài ra, qua giám định, chất ma túy thu giữ không đủ khối lượng để truy tố đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có liên quan đến Phùng Văn B, Lại Ngọc T và Nguyễn Văn M; đồng thời, cũng không đủ căn cứ pháp luật để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với với Phùng Văn B , Lại Ngọc T và Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý hình sự. Mặt khác, trong giai đo ạn điều tra, các b ị cáo không cóm ặt tại nơi cư trú, nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 truy nã (mặc dù các bị cáo khai nhận là do bị phong tỏa bởi dịch Côvid-19, nên không cóm ặt tại nơi ở và không biết bị Cơ quan điều tra truy nã). Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng cần phải lưu ý khi quyết định hình phạt cho tương xứng và phù hợp.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các b ị cáo rất thành khẩn khai báo, thật sự tỏ ra ăn nănh ối cải; bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L phạm tội lần đầu và gia đình của các bị cáo có nhiều công lao to lớn đối với đất nước (bà nội của bị cáoM là bà Mẹ Việt Nam anh hùng, bà ngo ại của bị cáo L tham gia lực lư ợng Thanh niên xung phong trong kháng chi ến, giai đo ạn 1967 - 1974); bị cáo L có nhiều đóng góp cho s ự phát triển của xã hội (nhiều lần ủng hộ, đóng góp “Quỹ vì người nghèo”). Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
 [6] Về nhân thân của các bị cáo Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn L , Lại Ngọc T : Tất cả các bị cáo đều có quá trình nhân thân tốt (chưa có tiền án, chưa có tiền sự, trước khi bị khởi tố và đến nay luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật tại nơi bị giam giữ, cũng như tại nơi ở). Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cho phù hợp.
[7] Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo: Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L, Lại Ngọc T là rất nguy hiểm cho xã hội, nên cần xét xử nghiêm minh, cần phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định, để các bị cáo nhận thức được một cách toàn diện, đầy đủ về hành vi phạm tội của mình và sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện, phấn đấu thành công dân sống có ích cho xã h ội. Qua đó, ti ếp tục phát huy tác dụng của hình phạt; cũng như nâng cao hiệu quả của công tác phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.
[8] Bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo: Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn L , Lại Ngọc T là có cơ sở pháp luật, đúng ng ười, đúng tội ; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo tại

## Page 8

8 phiên tòa là có cơ sở pháp luật; mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Ý kiến của các bị cáo: Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn L , Lại Ngọc T về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức án nhẹ là có cơ sở pháp luật để được Hội đồng xét xử chấp nhận, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên.
 [10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 50 0.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Xét thấy các bị cáo: Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn L , Lại Ngọc T phạm tội không nhằm mục đích hưởng lợi, không có tài sản; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [11] Về vật chứng, đồ vật liên quan:
 - 03 (ba) đèn quay màu đen, 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng: Là dụng cụ dùng vào việc phạm tội và có giá trị sử dụng, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
- 01 (một) điện thoại di động , hiệu OPPO màu vàng (loại F5 Yuoth), gắn sim số 0564566568, số Imei 1: 867994036669618 (thu giữ của bị cáo T); 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone màu vàng (loại 6s Plus), gắn sim số 0969880180 (thu giữ của bị cáo M); 01 (một) điện thoại di động , hiệu Samsung galaxy M31, màu đen, gắn sim số 0924393363 (thu giữ của bị cáo L): Đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo và có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo; nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 - Đối với 02 (hai) gói niêm phong gồm: 01 (một) gói niêm phong số 936 (gói 1) có các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn M, Lại Ngọc T, Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc và 01 (một) gói niêm phong số 936 (gói 2) bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lại Ngọc T, Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc; 01 (một) loa màu đen hiệu Harman/Kardon (thu giữ của bị can Phùng Văn B); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone , màu vàng (loại 11 ProMax), gắn sim số 0981688679 , số Imei:
353947108183232 (thu giữ của bị can Phùng Văn B ); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng (loại 11 ProMax), gắn sim số 0933712662 (thu giữ của bị can Nguyễn Ngọc A): Do có liên quan đến bị can Phùng Văn B và bị can Nguyễn Ngọc A; đồng thời, hiện nay đang thực hiện giám định pháp y tâm thần đối với Phùng Văn B và Nguyễn Ngọc A đang bị áp dụng Biện pháp chữa bệnh bắt buộc; nên sẽ được xem xét và xử lý sau (khi đưa vụ án ra xét xử đối với Phùng Văn B và Nguyễn Ngọc A) theo quy định của pháp luật.
 [12] Ngoài ra, qua giám định, chất ma túy thu giữ không đủ khối lượng để truy tố đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có liên quan đến bị can Phùng Văn B, bị cáo Lại Ngọc T và bị cáo Nguyễn Văn M; đồng thời, cũng không đủ căn cứ pháp luật để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với với bị can Phùng Văn B, bị cáo Lại Ngọc T và bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý hình sự. Tuy nhiên, hành vi này lẽ ra phải được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 xem xét xử phạt vi phạm hành chính, nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã không kịp thời xử lý và đến nay đã hết thời hiệu xử lý vi phạm phạm hành chính. Do đó, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 9

9 Quận 8 cần phải lưu ý và nghiêm túc rút kinh nghiệm, không để xảy ra những trường hợp tương tự về sau.
[13] Đối với đối tượng tên gọi là Hải (đã bán ma túy cho B và T), quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, cũng như chưa xác định được chủ tài khoản ngân hàng liên quan đến việc thanh toán khoản tiền mua bán trái phép chất ma túy giữa Hải vớiT và B;
nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 không có cơ sở để xử lý trong cùng vụ án này. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 8 vẫn đang tiếp tục điều tra để làm rõ và sẽ xử lý sau.
[14] Ðối với Nguyễn Thị Kiều Tr, Lý Th.Tr, Ðỗ Nguyên Th không có liên quan đến vụ án; nhưng có có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 bàn giao cho Công an Phường 7, Quận 8 xử lý theo thẩm quyền.
[15] Ðối với Lê Đức Tr và Lương Thanh Ph không có liên quan đến vụ án và không có sử dụng trái phép chất ma túy , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý.
[16] Đối với ông Nguyễn Minh Tâm (là chủ sở hữu căn hộ 15.17 Block A, chung cư chung cư CR, Phường B, Quận Y); qua điều tra xác định ông Tâm không biết và không có liên quan đến vụ án; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý.
[17] Ðối với Nguyễn Ngọc A, hiện đang bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh;
nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Ngọc A.
[18] Ðối với Phùng Văn B, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã ra Quyết định tách vụ án đối với bị can để tiến hành giám định pháp y tâm thần.
 [19] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các điểm: a, b Khoản 2 Điều 255; Điều 58; điểm s Khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: 1/ Bị cáo Lại Ngọc T 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2022. (Bị cáo Lại Ngọc T được khấu trừ vào thời gian đã bị tạm giữ trước là ngày 13/6/2021 và được trả tự do cùng ngày 13/6/2021, theo quy định của pháp luật).
 - Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: 2/ Bị cáo Nguyễn Văn M 07 (bảy) năm 07 (bảy) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính t ừ ngày 03/8/2022. (Bị cáo Nguyễn Văn M được khấu trừ vào thời gian đã bị tạm giữ trước là ngày 13/6/2021 và được trả tự do cùng ngày 13/6/2021, theo quy định của pháp luật).
 3/ Bị cáo Nguyễn Văn L 07 (bảy) năm t ù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. (Bị cáo Nguyễn Văn L được khấu trừ vào thời gian đã bị tạm giữ trước, từ ngày 04 /8/2022 đến ngày 18/11/2022 và từ ngày 13/6/2021 đến ngày 13/6/2021 được trả tự do, theo quy định của pháp luật).
 - Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với các bị cáo: Lại Ngọc T , Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L.

## Page 10

 - Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 + Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 03 (ba) đèn quay màu đen; 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động, hiệu OPPO, màu vàng (loại F5 Yuoth), gắn sim số 0564566568 , số Imei 1: 867994036669618 ; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone, màu vàng (loại 6s Plus), gắn sim số 0969880180; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung galaxy M31, màu đen, gắn sim số 0924393363.
+ Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, TP.HCM tiếp tục tạm giữ đối với:
02 (hai) gói niêm phong gồm: 01 (một) gói niêm phong số 936 (gói 1) có các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn L , Nguyễn Văn M , Lại Ngọc T , Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc và 01 (một) gói niêm phong số 936 (gói 2) bên ngoài cóc ác chữ ký ghi tên Lại Ngọc T , Phùng Văn B và hình dấu Công an Phường 7, Quận 8, chữ ký của Giám định viên Phan Tấn Quốc; 01 (một) loa màu đen, hiệu Harman/Kardon; 01 (một) điện thoại di động , hiệu Iphone, màu vàng (loại 11 ProMax), gắn sim số 0981688679 , số Imei: 353947108183232; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone, màu vàng (loại 11 ProMax), gắn sim số 0933712662 . (Sẽ được xử lý khi đưa vụ án ra xét xử đối với Phùng Văn B và Nguyễn Ngọc A, theo quy định của pháp luật).
 (Vật chứng, đồ vật theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 25/7/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, TP.HCM và theo Giấy nộp tiền tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam chi nhánh 8 – TP.HCM ngày 22/7/2022).
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc các bị cáo: Lại Ngọc T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn L; mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 - Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa; có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình, trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
Trần Trọng Trúc