Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2103/2023/QĐXXPT-HS
Lê Đình Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 157/2023/HS-PT
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Đức Kiên Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường ông Nguyễn Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với Điểm cầu thành phần tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 574/2022/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Lê Đình Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s ơ thẩm số 111/2022/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2103/2023/QĐXXPT-HS ngày 28 tháng 04 năm 2023.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Đình Đ, sinh năm 1974; tại tỉnh Bình Định ; nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk;
Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Đức D và bà Lê Thị L; vợ Phan Thị D và 02 con (sinh năm 2002 và năm 2014); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/5/2022, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Đình Đ:
+ Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: ông Hồ Đình H - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư C, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk (Có mặt tại phiên tòa).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 157/2023/HS-PT Ngày 26/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

+ Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo: ông Nguyễn Văn K – Luật sư thuộc công ty TNHH MTV T, Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng giữa năm 2021 tại quán cà phê trước cổng Bệnh viên T, bị cáo Lê Đình Đ gặp người đàn ông tên Bảo, qua trao đổi Bảo nói Đ trồng cây cần sa, thu hoạch hoa phơi sấy khô, Bảo sẽ mua lại với giá 3.000.000 đồng /01 kg, Đ đồng ý. Giữa tháng 02/2022 Bảo đến nhà Đ tại buôn Xê Đăng đưa hạt giống cần sa và hướng dẫn cách ươm trồng, chăm sóc và thu hoạch. Đ đã ươm và trồng 165 cây cần sa tại khu đất vườn phía sau nhà. Đầu tháng 5/2022, cây cần sa ra hoa, Đ bắt đầu cắt hoa của một số cây cần sa, treo trên dây kim loại và sử dụng quạt điện quạt sấy khô để bán cho Bảo. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 11/5/2022 tại nhà Lê Đình Đ ở tỉnh Đắk Lắk, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đắk Lắk phát hiện, bắt quả tang, thu giữ bên trong căn nhà xây hoa thảo mộc khô có khối lượng 4,1kg, hoa thảo mộc tươi có khối lượng 31 kg và 250 cây thảo mộc, 01 quạt điện hiệu Senko, 01 cái kéo, 01 cân đồng hồ.
 Tại bản Kết luận giám định số 453/KL-KTHS ngày 19/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Hoa thảo mộc đã héo thu giữ trên dây kim loại được niêm phong gửi giám định có chứa chất ma túy, loại cần sa, khối lượng 4,1 kg; Hoa thảo mộc tươi thu giữ trên 18 cây thảo mộc tươi được niêm phong gửi giám định có chứa chất ma túy, loại cần sa, khối lượng 31 kg;
250 cây thảo mộc tươi được niêm phong gửi giám định có chứa chất ma túy, loại cần sa.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2022/HS-ST ngày 16/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Đình Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Lê Đình Đ 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/5/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 16/11/2022, bị cáo Lê Đình Đ kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giững uyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì Tòa án cấp sơ thẩm xử mức án nặng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa của bị cáo là luật sư Nguyễn Văn Khánh trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người.
Tuy nhiên, mức án 15 năm tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắ c. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo Lê Đình Đ còn có thành tích trong công tác phòng chống dịch Covid -19 tại địa phương, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, số hoa cần sa bị cáo chưa bán được cho Bảo , đây là những tình tiết mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo có hành vi mua bán số lượng 35,1kg cần sa ba o gồm cả số lượng cần sa tươi mà cơ quan công an cắt ở vườn nhà bị cáo là bất lợi cho bị cáo. Đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để tiến hành điều tra, xét xử lại vụ án.
Người bào chữa cho bị cáo là luật sư Hồ Đình H thống nhất với Tòa án cấp sơ thẩm về tội danh đã xét xử Lê Đình Đ. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo Lê Đình Đ còn có thành tích trong công tác phòng chống dịch Covid -19 tại địa phương, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, số hoa cần sa bị cáo chưa bán được cho Bảo … để rồi từ đó căn cứ vào quy định của pháp luật đề nghị HĐXX tuyên một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 16/11/2022, bị cáo Lê Đình Đ kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2022/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xin giảm nhẹ hình phạt . Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định , do vậy Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Đình Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Lê Đình Đ với đối tượng tên Bảo thống nhất thỏa thuận với nhau, Bảo sẽ cung cấp hạt giống để bị cáo Đ trồng cây cần sa, sau đó thu hoạch, phơi khô và bán cho Bảo với giá 3.000.00 0 đồng/01kg. Tháng 02 năm 2022, Lê Đình Đ tiến hành ươm trồng 165 cây cần sa tại khu đất vườn phía sau nhà, đến đầu tháng 5 năm 2022, bị cáo cắt hoa cần sa và sấy khô để bán cho Bảo. Ngày 11/5/2022, tại nhà của bị cáo Lê Đình Đ,

## Page 4

Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đắk Lắk phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 35,1kg hoa cần sa mà bị cáo tàng trữ để bán cho Bảo.
Với hành vi trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 111/2022/HS-ST ngày 16/ 11/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã kết tội Lê Đình Đ “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ số lượng cây sần sa mà cơ quan điều tra thu giữ tại nhà bị cáo trồng nhằm mục đích bán cho đối tượng Bảo để kiếm lợi.
 [3]. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Đình Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 15 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt. Mức án này là tương xứng, không nặng và phù hợp để giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo khi lượng hình.
Tại cấp phúc thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo có một số tình tiết mới mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng như: hoàn cảnh gia đình khó khăn có đơn xác nhận của chính quyền địa phương, có thành tích trong công tác chống dịch, bị cáo chưa bán được ma túy, chưa gây ra thiệt hại; xét thấy: Khi bị cáo tàng trữ 35,1kg hoa cần sa nhằm mục đích để bán thì tộ i phạm đã hoàn thành, việc không bán được cho đối tượng Bảo là vì bị cơ quan chức năng phát hiện, bắt quả tang, điều này nằm ngoài ý muốn của bị cáo.
Như vậy, kháng cáo của bị cáo và ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đã được Hội đồng xét xử xem xét nhưng không có cơ sở để chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4]. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Đình Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình Đ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Lê Đình Đ 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/5/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2012 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án : Bị cáo Lê Đình Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao – Vụ GĐKT I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV-CA tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Đăk Lăk;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu: HSVA; LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Trần Đức Kiên