Bản án số: 129/2023/HS-PT
Võ Đình M lừa đảo - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 129
Ngày: 28/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 129/2023/HS-PT Ngày 28 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thu Hường Các thẩm phán: Ông Vũ Văn Tú và ông Nguyễn Văn Bằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Yến – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 28/6/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2023/TLPT-HS ngày 23/5/2023 đối với bị cáo Võ Đình M , doc ó kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản ánh ình s ự sơ thẩm s ố 92/2023/HS-ST ngày 1 0/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo: Võ Đình M; Sinh ngày 22/3/1994 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Võ Đình L và con bà Phan Thị S; Bị cáo chưa có v ợ, con. Tiền sự: Không;
Tiền án: 01 tiền án. Ngày 14/4/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án số 14/2015/HSST.
Ngày 22/05/2015 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 04/6/2015 đã nộp xong án phí Hình sự sơ thẩm và nộp tiền sung công qu ỹ nhà nước. (Khi thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản vào ngày 23/4/2017 - Bị cáo chưa được xóa án tích).
Nhân thân:
- Ngày 22/4/2011, bị Tòa án nhân dân huy ện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, tại Bản án số: 13/2011/HSST. Bị cáo đã được xóa án tích.

## Page 2

- Ngày 14/6/2019, bị Tòa án nhân dân huy ện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 06 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản, tại Bản án s ố: 34/2019/HSST. Ngày 17/8/2019 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đã được xóa án tích.
- Ngày 28/12/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 10 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, tại Bản án số: 78/2022/HSST.
Hiện bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Đắc Tân – Bộ Công an (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Đình M và ông Lê Đình K có mối quan hệ quen biết nên M biết ông K có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade, màu đen bạc, biển số 47T1-056.01. Do không có tiền tiêu xài và trả nợ, M nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của ông K nên khoảng 16 giờ ngày 23/4/2017, M gọi điện thoại cho ông K, hỏi đang ở đâu đểM qua chơi cùng, ông K nói đang uống cà phê ở quán T, địa chỉ số 84 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thìM đón xe Taxi đến quán T ngồi chơi nói chuyện với ông K. Sau đó, M nói ông K cho ngủ lại qua đêm ở phòng trọ thì ông K đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 47T1-056.01 chởM về phòng trọ của ông K thuê tại địa chỉ số 70 D, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để cất quần áo cuảM ở phòng.
Sau đó, ông K vàM đi ăn cơm, sau khi ăn xong thì cả 02 quay lại quán cà phêT tiếp tục ngồi chơi nói chuy ện. Khi đến nơi, ông K gọi điện thoại rủ thêm bạn là Trần Đình D (chưa xác định được nhân thân, lai l ịch) đến uống cùng, anh D đến được khoảng 05 phút thìM nói dối hỏi mượn ông K chiếc xe mô tô biển số 47T1-056.01 để đi công vi ệc thì ông K tin tưởng đồng ý và giao chi ếc xe mô tô bi ển số 47T1- 056.01 choM mượn. Sau khi mượn được xe, M điều khiển chiếc xe về nhà mẹ ruột là bà Phan Thị S ở địa chỉ buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, rồi tắt điện thoại.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, không thấyM trả xe nên ông K gọi điện thoại choM nhưng không liên lạc được, sau đó ông K gọi điện thoại cho bạn là anh Tạ Duy D, sinh năm 1994, trút ại thôn 2, xã E , huyện C, tỉnh Đắk Lắk, nhờ tìm giúp M. Sáng ngày 24/4/2017, M điều khiển xe mô tô biển số 47T1-056.01 đến tiệm dịch vụ cầm đồ 197 tại địa chỉ số 197 L, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk cầm cố chiếc xe trên cho anh Võ Quang G, với số tiền 20.000.000 đồng. Lúc cầm cố, anh Ghỏi giấy tờ xe thìM nói dối xe của anh rể, còn giấy tờ xe thì chị ruột đang cầm nên anh G tin tưởng đồng ý nhận cầm cố. M để lại 01 chứng M nhân dân (bản phô tô) và 01 giấy phép lái xe mô tô (bản chính) đều mang tên của M. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, M quay lại tiệm cầm đồ xin cầm chiếc xe trên thêm 10.000.000 đồng thì anh G đồng ý. Hai bên thống nhất cầm cố chiếc xe trong thời gian 01 ngày, tuy nhiên khi vi ết giấy cầm đồ thì anh G ghi cầm trong 01 tháng từ ngày 24/4/2017 đến ngày 22/5/2017.

## Page 3

Ngày 26/4/2017, M mang giấy cầm đồ đưa cho anh Tạ Duy D để anh D đưa lại cho ông K. Sau đó, M bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 26/4/2017, ông K đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk để trình báo sự việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 213/KLĐG ngày 22/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen b ạc, biển số 47T1-056.01, số máy: JF27E0103189, số khung: 1809AY100968, trị giá 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Võ Đình M 02 (Hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt 10 (Mười)
tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’Gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt về tội Trộm cắp tài sản. Buộc bị cáo Võ Đình M phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (Hai) năm 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/10/2022.
Ngày 12/4/2023, bị cáo Võ Đình M có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mặc dù gia đình bị cáo cung cấp thêm tài liệu thể hiện Mẹ của bị cáo là người có công với cách mạng, được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự nhưng mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo Võ Đình M tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu,

## Page 4

chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở để kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài, nên vào khoảng 16 giờ ngày 23/4/2017, tại quán cà phê T, địa chỉ số 84 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Võ Đình M đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, màu đen b ạc, biển số 47T1-056.01 của ông Lê Đình K, trị giá: 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Đình M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo cung cấp thêm tài liệu thể hiện mẹ của bị cáo là thương binh, đư ợc tặng kỷ niệm chương chiến sĩ Trường Sơn đường Hồ Chí Minh, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng thêm cho bị cáo. Mặc dù được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Bởi lẽ: Bị cáo chiếm đoạt của người bị hại tài sản trị giá 23.000.000 đồng, nhưng chưa trả cho anh Võ Quang G số tiền 30.000.000 đồng (là ti ền bị cáo cầm cố chiếc xec ủa ông Lê Đình K). Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 14/2015/HSST ngày 14/4/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk). Trước đó, vào ngày 22/4/2011, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Mặc dù đã bị kết án về các tội xâm phạm sở hữu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội: Ngày 14/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 28/12/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 10 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, thể hiện ý thức cải tạo, giáo dục kém. Cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt nghiêm khắc dành cho bị cáo là cần thiết. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
[3] Về án phí: Do không chấp nhận đơn kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Đình M. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 174; đi ểm h, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Võ Đình M 02 (Hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt 10 (Mười) tháng tùc ủa Bản án hình s ự sơ thẩm số 78/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Cư M’Gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Võ Đình M về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Võ Đình M phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (Hai) năm 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 03/10/2022.
[3] V ề án phí: Áp dụng Đi ều 23 Nghị quyết 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng tiền án phí.
Bị cáo Võ Đình M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao (Vụ 1);
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP. Buôn Ma Thuột;
- VKSND TP. Buôn Ma Thuột;
- Công an TP. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS TP.B;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Lưu Thị Thu Hường