Ly hôn
Số: 23
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đặng Huyền T được ly hôn với anh Lục văn D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản số: 23/2023/HNGĐ - ST Ngày: 11/5/2023 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN - TỈNH THÁI NGUYÊN
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Ninh và bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên : Bà Hoàng Thị D1 Ngọc - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 5 năm 2023 tại hội trường, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 820/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2023 về việc : “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
14/2023/QĐSTHNGĐ, ngày 10 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Đặng Huyền T, sinh năm 1989 HKTT: Xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái nguyên, tỉnh Thái Nguyên Bị đơn: Anh Lục Văn D, sinh năm 1984 HKTT: Xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái nguyên, tỉnh Thái Nguyên ( Có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn tại phiên tòa)
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai và tại biên bản hòa giải nguyên đơn chị Đặng Huyền T trình bày: Chị kết hôn với anh Lục Văn D năm 2006, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Cẩm , TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là Lục Quang Di , sinh ngày 02/06/2007 và Lục Mai Dn, sinh ngày 29/12/2009.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Lý do chịT xin ly hôn với anh D: Sau khi kết hôn, trong quá trình chung sống vợ chồng chị có rất nhiều bất đồng trong quan điểm sống, tính cách không hợp nhau nên thường xuyên nảy sinh mâu thu ẫn, anh D nhiều lần đánh và đu ổi chị ra khỏi nhà, dẫn đến có nhiều áp lực trong cuộc sống. Khoảng tháng 12/2022 do có mâu thu ẫn anh D đã đánh và đuổi chị ra khỏi nhà, một mình chị phải về nhà bố mẹ đẻ để ở, nên chị và anh D đã sống ly thân từ tháng 12/2022 đến nay, anh D cũng không liên lạc và không nói chuy ện và không đến đón chị về, nên

## Page 2

chị và anh D không ai còn quan tâm đến ain ữa. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh D, mâu thu ẫn gia đình đã ở mức trầm trọng đề nghị Tòa án giải quyết cho đư ợc ly hôn.
 Về con chung: Chị đề nghị được nuôic ả hai con chung. V ề cấp dưỡng nuôi con, chị không yêuc ầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung cùng ch ị.
 Về Tài sản - công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Quá trình Tòa án gi ải quy ết vụ án, Tòa án đã ti ến hành tống đạt thông báo v ề việc thụ lý v ụ án vàt ống đạt gi ấy tri ệu tập đương s ự cho anh D đến Tòa án giải quy ết v ụ án, tuy nhiên anh D không đến và không chấp hành.
Tòa án ti ếp tục gửi thông báo v ề việc ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp cận công khich ứng c ứ và hòa gi ải, anh D đã đọc các văn bản tố tụng trên nhưng không nhận và không ký vào các biên bản giaonh ận văn bản tố tụng. Tòa án đã ti ến hành tống đạt các văn bản tố tụng quat rưởng xóm cho anh D tuy nhiên anh D không nhận và không ký vào biên bản giao nhận văn bản tố tụng của Tòa án, do vậy Tòa án đã ti ến hành lập biên bản làm việc về sự việc như trên đ ể có căn cứ giải quyết vụ án. Do các đương sự đã không cùng nhau hòa giải và thỏa thuận được các nội dung để giải quyết vụ án. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét x ử công khai ngày hôm nay.
 Tại phiên tòa chịT vẫn giữ quan điểm yêu cầu được ly hôn với anh D, xác định vợ chồng đã không còn tình cảm. Về con chung chịT có yêu cầu như sau:
Do hai con chung của chịT và anh D đều có nguyện vọng được ở với bố khi bố mẹ ly hôn, chịT cũng nhất trí theo nguyện vọng của con, ngoài ra do chị không có chỗ ở ổn định, đang đi làm công nhân, chị không có điều kiện, thời gian để đưa đón, chăm sóc con chu đáo, nên chị đề nghị để anh D được trực tiếp nuôi con. Về mức cấp dưỡng nuôi con chị đề nghị có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi hai con chung cùng anh D mức cấp dưỡng là 1.500.000đồng/ tháng.
Trong phần tranh luận vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét x ử tiến hành t ố tụng đúng theo quy định của Bộ luật t ố tụng Dân s ự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định; Bị đơn vắng mặt và đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai, nên căn cứ khoản 2 Điều 227, xét xử vắng mặt anh D tại phiên tòa.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Đặng Huyền T được ly hôn với anh Lục Văn D..
 Về con chung: Giao cả hai con chung cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con cùng anh D số tiền 1.500.000 đồng/ tháng.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên giải quyết trong vụ án này.
 Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

 [1]. Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nên thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
 Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa cho anh D theo đúng quy định tại Điều 177 Bộ luật tốt ụng dân sự . Anh D đã được thông báo và được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án tuy nhiên anh D không nhận và không ký vào các biên bản nên Tòa án không tiến hành tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho các đương sự tại Tòa án được. Anh D không viết bản tự khai, vắng mặt tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, anh D không làm đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh D Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, anh D đã được biết, được tống đạt hợp lệ các văn bản tuy nhiên không ký nhận vào biên bản giao nhận các văn bản tố tụng trên. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với anh D.
 [2]. Về nội dung: Chị Đặng Huyền T và anh Lục Văn D kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, trên cơ sở tự nguyện nên được pháp luật thừa nhận là cuộc hôn nhân hợp pháp.
 Nguyên nhân dẫn đến vợ chồng ly hôn theo chịT trình bày là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, tính cách không hợp nhau, không cảm thông chia s ẻ được với nhau trong cuộc sống, anh D mải chơi, không quan tâm chăm sóc đến vợ con. Tại phiên tòa chịT vẫn giữ nguyên quan điểm, dứt khoát yêu cầu được ly hôn với anh D, xác định chị không còn tình cảm gì với anh D. Hội đồng xét xử thấy: Hôn nhân được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, nay chịT vẫn kiên quyết xin ly hôn với anh D, do đó mâu thuẫn vợ chồng đã ở mức trầm trọng, có duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chịT được ly hôn với anh D là phù hợp với thực tế và Điều 51 luật Hôn nhân và gia đình.
 [3]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chịT và anh D có 02 con chung là: Lục Quang D1, sinh ngày 02/06/2007 và Lục Mai D2, sinh ngày 29/12/2009. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chịT không có yêu cầu được trực tiếp nuô i con và đề nghị giao cả hai con chung cho anh D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bị đơn anh D vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, nên không có cơ sở để xem xét được nguyện vọng của anh D. Hội đồng xét xử thấy, con chung của chịT và anh D hiện tại đều do anh D trực tiếp nuôi dưỡng, hơn nữa cả hai con chung của chịT đều có nguyện vọng được ở cùng anh D, chị T trình bày do điều kiện hoàn cảnh hiện tại chị đang phải đi làm công nhân nên không có nhiều thời gian để chăm sóc con, hiện tại chị phải đang phải đi thuê nhà ở, nên chị đề nghị để anh D nuôi cả hai con chung. Để đảm bảo quyền lợi về

## Page 4

mọi mặt của con chung và theo quy định của Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thấy xét điều kiện, thu nhập kinh tế, công việc, thu nhập và nơi ở của hai bên, cần thiết giao con chung Lục Quang D1, sinh ngày 02/06/2007 và Lục Mai D2, sinh ngày 29/12/2009 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác là phù hợp với thực tế và phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định:
 “ 1. Sau khi ly hôn, vợ chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của luật này, bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.
 2. Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
...........................
 [4]. Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: ChịT đề nghị có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng anh D số tiền 1.500.000 đồng/ tháng . Do anh D vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nên không có cơ sở để xem xét nguyện vọng của anh D. HĐXX thấy điều kiện, hoàn cảnh, mức thu nhập và sự tự nguyện về trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con của chị T, nên cần chấp nhận đề nghị của chịT về mức cấp dưỡng nuôi hai con chung cùng anh D là 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con trưởng thành( đủ 18 tuổi) hoăc có sự thay đổi khác.
 [5]. Về tài sản chung, nợ chung: ChịT xác định không có tài sản gì và không yêu cầu giải quyết trong vụ án này, anh D quá trình giải quyết vụ án không có ý kiến trình bày đề nghị gì. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết về tài sản chung trong v ụ án này. Khi các đương s ự có yêuc ầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung thì khởi kiện bằng vụ án khác kèm theo các tài liệu chứng cứ để chứng minh.
 [6]. Về án phí: ChịT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 , 482 Bộ luật Tố tụng Dân sự ; Điều 357, điều 468 Bộ luật dân sự; Các Điều 51, 56, 57 ,81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 5

hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn của chị Đặng Huyền T.
1. Về quan hệ hôn nhân:. Cho chị Đặng Huyền T được ly hôn với anh Lục Văn D.
2. Về con chung : Giao hai con chung là cháu Lục Quang D1, sinh ngày 02/06/2007 và Lục Mai D2, sinh ngày 29/12/2009 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành(đủ 18 tuổi ) hoặc đến khi có sự thay đổi khác .
ChịT có quyền, nghĩa v ụ thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở.
 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đặng Huyền T có trách nhiệm cấp dưỡng cho cả hai con chung cùng anh Lục Văn D mức 1.500.000đ( Một triệu năm trăm nghìn đồng) /1 tháng, kể từ tháng 6/2023 cho đến khi con trưởng thành( đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác.
 Khi xét thấy cần thiết hoặc do điều kiện sống có sự thay đổi, vợ chồng có thỏa thuận khác phù hợp với quy định pháp luật và vì lợi ích của con chung, các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không t ự nguyện thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nộp vào Ngân sách nhà nước, được trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000537 ngày 30/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên. ChịT còn phải nộp 300.000 đồng(Ba trăm nghìn đồng) vào Ngân sách nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: ChịT có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

## Page 6

Trường hợp Bản án, Quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo các đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.



















N¬i nhËn:
- VKSND TP;
- Chi cục THADS TP;
- TAND tỉnhTN;
- Đương sự;
- UBND phường(xã);
- Lưu HSVA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Anh Thư

## Page 7

N¬i nhËn:
- VKSND TP;
- Chi cục THADS TP;
- TAND tỉnhTN;
- Đương sự;
- UBND phường(xã);
- Lưu HS, BP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Anh Thư

## Page 8

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Anh Thư

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN –––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––– Thái Nguyên, ngày 07 tháng 5 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thu Hà
* Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Viện
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu Vào hồi 09 giờ, ngày 07/5/2019 tại Phòng nghị án, HĐXX sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với v ụ án HNGĐ thụ lý s ố 27/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2019 về việc “ly hôn”, giữa:

## Page 10

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hà, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Tổ 14, phường Tân Thành, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Bị đơn: Anh Dương Anh D, sinh năm 1975.
Nơi cư trú: Tổ 14, phường Tân Thành, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
1. Điều luật áp dụng:
Căn cứ: các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Áp dụng: Các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3
2. Tuyên xử:
2.1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Hà, cho chị Hà được ly hôn với anh Dương Anh D.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 2.2. Về con chung : Giao cả hai con chung là Dương Đức Anh , sinh ngày 28/9/2009 và Dương Khánh Ly, sinh ngày 04/5/2014, cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh D được quyền đi lại thăm nom con chung.
* Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tòa án không giải quyết vì chị Hà không yêu cầu.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 2.3. Về tài sản chung, nợ chung : Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 2.4. Án phí: Chị Hà phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào ngân sách nhà nước, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007208 ngày 07/01/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3

## Page 11

Chị Hà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 Biên bản nghị án kết thúc cùng ngày.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Biên bản nghị án kết thúc cùng ngày.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA