Bản án số: 13/2023/DSST
Ngân hàng TMCP Q Việt Nam kiện Phí Đức Th
Số: 13/2023/DSST
Ngày: 01/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn khởi kiện

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BUÔN ĐÔN, TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hối.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Phượng và ông Đỗ Tiến Vụ.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Lương– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Buôn Đôn tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 01/6/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 07/2023/TLST-DS ngày 22/2/2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 14/2023/QĐST-DS ngày 17/5/2023. Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: - Ngân hàng TMCP Q Việt Nam.
Địach ỉ: Tầng 1 vàt ầng 2, Tòa nhà S , s ố 111A P , phư ờng B , Qu ận Y , Tp. Hồ Chí Minh.
+ Người đại diện theo Pháp lu ật: Ông Hàn Ngọc V – Tổng Giám đ ốc.
+ Đại di ện theo ủy quy ền: Bà Trần Thị Thu H – Giám đốc Trung tâm quản lý nợ khách hàng cá nhân, khối quản trị rủi ro.
+ Người được ủy quyền lại tham giat ố tụng:
Ông Phan Văn C – Cán bộ ngân hàng TMCP Q Việt Nam.
 Địa chỉ: Tầng 6, Tòa nhà P, số 26 , phường X, Quận B, Tp. HCM (có mặt).
Bị đơn: - Anh Phí Đức Th– sinh năm 2002;
Địa chỉ: Thôn 15, xãT , huyện B, tỉnh Đắk Lắk.
 (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày của Ngân hàng TMCP Q Việt Nam và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Phan Văn C trình bày: Ngân hàng TMCP Q Việt Nam ký với ông Phí Đức Th Hợp đồng tín dụng số 3658034.21 ngày 23/4/2021 với nội dung:
Số tiền vay 720.000.000 đồng (bảy trăm hai mươi triệu đồng)
Mục đích vay: Thanh toán mua 01 xe ô tô nhãn hiệu FORD RANGGER.
Thời hạn vay 96 tháng kể từ 27/04/2021 đến ngày 26/04/2029 Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 8.09%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi (so với lãi suất cơ s ở trong kỳ +biên độ 3,5%/năm) và chỉ được áp dụng trong 12 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BUÔN ĐÔN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 13/2023/DSST Ngày 01 tháng 6 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân khoản tín dụng. Hết thời hạn ưu đãi nói trên , lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 3 tháng một lần bằng lãi su ất cơ s ở theo sản phẩm theo quy định của ngân hàng tại thời điểm điều chỉnh cộng(+) biên độ 4,1%/năm.
Hoàn trả khoản vay gốc: Vào ngày 05 hàng tháng. Kỳ trả đầu tiên 05/6/2021 mỗi kỳ trả 7.500.000 đồng, số còn lại trả trả vào cuối kỳ.
Hoàn trả lãi: vào ngày 05 hàng tháng.
Trả phí: theo quy định của ngân hàng từng thời kỳ.
Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.
Ông Phí Đức Th đã nhận đủ tiền vào ngày 23/4/2021.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Phí Đức Th đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán n ợ gốc và lãi phát sinh. Ngày 15/6/2021, ông Th mới thanh toán đư ợc 15.920.729 đồng (trong đó gốc 7.500.000 đồng, lãi là 8.420.729 đồng).
Khoản vay có tài sản bảo đảm, theo Hợp đồng thế chấp số 5664202.21 ngày 23/04/2021 là chiếc ô tô biển số 47C-253.13. Tuy nhiên, Ngân hàng TMCP Q Việt Nam không yêu cầu giải quyết đối với tài sản bảo đảm này.
Tính đến ngày 01/6/2023, ông Phí Đức Th còn nợ: 1,039,956,769 đồng (Bằng chữ: Một t ỷ không trăm ba mươi chín tri ệu chín trăm năm mươi sáu nghìn bảy trăm sáu mươi chín đ ồng), trong đó gồm có: Nợ gốc là: 712,500,000 đ ồng, nợ lãi trong hạn là: 13,858,938 đồng, nợ lãi quá hạn là: 301,859,021 đồng, nợ lãi phạt là:
11,738,810 đồng.
Nay Ngân hàng TMCP Q yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn buộc ông Phí Đức Th phải thanh toán số nợ trên và lãi quá hạn kể từ ngày 02/06/2023 cho đến khi ông Phí Đức Th thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.
Đối với bị đơn :
Ông Phí Đức Th đang chấp hành án tại trại giam Đ – Địa chỉ: Xã E , huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Ngày 04 tháng 4 năm 2023 Tòa án nhân dân huy ện Buôn Đôn đã ti ến hành hòa gi ảit ại trại giam Đ , ông Phí Đức Th thừanh ận có vayc ủa Ngân hàng TMCP Q Việt Nam s ố tiền 720.000.000 đồng (b ảy trăm hai mươi triệu đ ồng) lãi như trình bàyc ủa đại di ện ngân hàng. Ông Th đã trả được 15.920.790 đ ồng, trong đó gốc là 7.500.000 đ ồng, lãi là 8.420.790 đ ồng. Tinh đến thời điểm ngày hòa gi ải ngày 04/4/2023 , ông Th thừa nhận còn nợ:
+ Gốc 712.500.000 đ ồng.
+ Lãi 300.967.824 đồng + Cộng: 1.013.467 .824 đồng ( một t ỷ không trăm mư ời ba tri ệu bốn trăm sáy bảy nghìn tám trăm hai mươi bốn đồng).
Ông Phí Đức Th không tham gia phiên tòa đư ợc nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay, ngư ời đại diện theo ủy quyền, ông Phan Văn C giữ nguyên yêu cầu, cụ thể:

## Page 3

 Buộc ông Phí Đức Th có nghĩa vụ thanh toán số nợ tính đến ngày 01/6/2023 là: 1,039,956,769 đồng (Bằng chữ: Một tỷ không trăm ba mươi chín triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn bảy trăm sáu mươi chín đ ồng), trong đó gồm có: Nợ gốc là:
712,500,000 đ ồng, n ợ lãi trong hạn là: 13,858,938 đ ồng, n ợ lãi quá hạn là:
301,859,021 đồng, nợ lãi phạt là: 11,738,810 đồng.
Ngoài ra buộc ông Phí Đức Th phải thanh toán lãi quá hạn kể từ ngày 02/06/2023 cho đến khi ông Phí Đức Th thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thư Ký Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay b ị đơn ông Phí Đức Th vắng mặt, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét x ử vắng mặt bị đơn là đúng với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Đi ều 26, Điều 91 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự.
Điều 91,92,95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2011.
Áp dụng Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự, Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị: Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q Việt Nam.
Buộc ông Phí Đức Th có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Q Việt Nam số tiền 1,039,956,769 đồng (Bằng chữ: Một tỷ không trăm ba mươi chín tri ệu chín trăm năm mươi sáu nghìn bảy trăm sáu mươi chín đồng), trong đó gồm có: Nợ gốc là: 712,500,000 đ ồng, n ợ lãi trong hạn là: 13,858,938 đ ồng, n ợ lãi quá hạn là:
301,859,021 đồng, nợ lãi phạt là: 11,738,810 đồng.
+ Khoản lãi phát sinh t ừ ngày xử 01/6/2023 cho đến khi ông Phí Đức Th thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ.
Đối với việc xử lý tài sản thế chấp ngân hàng TMCP Q không yêu cầu nên không đề cập.
Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP Q Việt Nam khởi kiện yêu cầu ông Phí Đức Th thanh toán số nợ gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng số 3658034.21 ngày 23/4/202, đây là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có địa chỉ cư trú

## Page 4

tại Thôn 15, xãT , huyện B , tỉnh Đắk L ắk. Theo quy định tại kho ản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn.
Về sự có mặt của đương sự: Ông Phí Đức Th không thể tham gia phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn c ứ vào Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn Phí Đức Th.
[2] Về nội dung:
Ông Phí Đức Th đã vay vốn tại Ngân hàng TMCP Q Việt Nam, theo hợp đồng số 3658034.21 ngày 23/4/2021.
Số tiền vay 720.000.000 đồng (bảy trăm hai mươi triệu đồng)
Mục đích vay: Thanh toán mua 01 xe ô tô nhãn hiệu FORD RANGGER.
Thời hạn vay 96 tháng kể từ 27/04/2021 đến ngày 26/04/2029.
Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 8.09%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi (so với lãi suất cơ s ở trong kỳ +biên độ 3,5%/năm) và chỉ được áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân khoản tín dụng. Hết thời hạn ưu đãi nói trên , lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 3 tháng một lần bằng lãi su ất cơ s ở theo sản phẩm theo quy định của ngân hàng tại thời điểm điều chỉnh cộng(+) biên độ 4,1%/năm.
Hoàn trả khoản vay gốc: Vào ngày 05 hàng tháng. Kỳ trả đầu tiên 05/6/2021 mỗi kỳ trả 7.500.000 đồng, số còn lại trả trả vào cuối kỳ.
Hoàn trả lãi: vào ngày 05 hàng tháng.
Trả phí: theo quy định của ngân hàng từng thời kỳ.
Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.
Ông Phí Đức Th đã nhận đủ tiền vào ngày 23/4/2021.
 Ông Phí Đức Th có nghĩa v ụ trả nợ: trả khoản vay gốc vào ngày 05 hàng tháng. Kỳ trả đầu tiên 05/6/2021 mỗi k ỳ trả 7.500.000 đồng nhưng ông Th mới thanh toán đư ợc 15.920.729 đồng (trong đó gốc 7.500.000 đ ồng, lãi là 8.420.729 đồng). Nhưng đến các kỳ hạn sau ông Th không thanh toán.
Như vậy ông Th đã không thực hiện đúng nghĩa vụ cam kết theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự.
 Đơn khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ, cần buộc ông Phí Đức Th phải thanh toán các khoản trên cụ thể:
 +Số tiền tính đến hết ngày 01/6/2023 là 1,039,956,769 đồng (Bằng chữ: Một tỷ không trăm ba mươi chín tri ệu chín trăm năm mươi sáu nghìn bảy trăm sáu mươi chín đồng), trong đó gồm có: Nợ gốc là: 712,500,000 đồng, nợ lãi trong hạn là: 13,858,938 đ ồng, n ợ lãi quá hạn là: 301,859,021 đ ồng, n ợ lãi phạt là:
11,738,810 đồng.
+Số tiền lãi phát sinh t ừ ngày xử 01/6/2023 cho đến khi ông Phí Đức Th thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ.
Đối với việc xử lý tài sản thế chấp ngân hàng CPTM Q không yêu cầu nên không đề cập.

## Page 5

 [4] Về án phí: Vì yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng CPTM Q Việt Nam được chấp nhận nên bị đơn ông Phí Đức Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 36.000.000 đồng + (3% x 239.956.789 đồng)= 36.000.000 đồng + 7.198.000 đồng = 43.198.000 đồng (bốn mươi ba triệu một trăm chín mươi tám nghìn đồng)
Ngân hàng CPTM Q Việt Nam không phải chịu án phí. Trả lại s ố tiền mà nguyên đơn Ngân hàng CPTM Q Việt Nam đã nộp tạm ứng án phít ại biên lai s ố:
0019257 ngày 22 tháng 2 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B. Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;
Điều 91,92,95 Luật các tổ chức tín dụng;
 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng CPTM Q Việt Nam.
Buộc ông Phí Đức Th có nghĩa v ụ trả cho Ngân hàng CPTM Q Việt Nam các khoản:
+Số tiền tính đến hết ngày 01/6/2023 là 1,039,956,769 đồng (Bằng chữ: Một tỷ không trăm ba mươi chín tri ệu chín trăm năm mươi sáu nghìn bảy trăm sáu mươi chín đồng), trong đó gồm có: Nợ gốc là: 712,500,000 đồng, nợ lãi trong hạn là: 13,858,938 đ ồng, n ợ lãi quá hạn là: 301,859,021 đ ồng, n ợ lãi phạt là:
11,738,810 đồng.
+Số tiền lãi phát sinh t ừ ngày xử 01/6/2023 cho đến khi ông Phí Đức Th thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ cụ thể:
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi su ất hai bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 3658034.21 ngày 23/4/2021.
Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thu ận v ề việc đi ều chỉnh lãi su ất cho vay theot ừng thời k ỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà người phải thi hành án phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng CPTM Q Việt Nam theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh của Ngân hàng.
Về án phí: Ông Phí Đức Th phải chịu 43.198.000 đồng (bốn mươi ba tri ệu một trăm chín mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng CPTM Q Việt Nam không phảich ịu án phí. Trả lại cho Ngân hàng CPTM Q Việt Nam số tiền 16.425.000 đồng (mười sáu triệu bốn trăm hai mươi năm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp theo biên lai s ố:

## Page 6

0019257 ngày 22 tháng 2 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện B, tỉnh Đắk Lắk.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Buôn Đôn;
- Chi cục THADS huyện Buôn Đôn;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
 Nguyễn Trọng Hối

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA



 Nguyễn Trọng Hối

## Page 8

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Buôn Đôn;
- Chi cục THADS huyện Buôn Đôn;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
 Nguyễn Trọng Hối

























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA



 Nguyễn Trọng Hối

## Page 9

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Buôn Đôn;
- Chi cục THADS huyện Buôn Đôn;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
 Nguyễn Trọng Hối

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA



 Nguyễn Trọng Hối

















Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Buôn Đôn;
- Chi cục THADS huyện Buôn Đôn;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
 Nguyễn Trọng Hối