Bản án số: 388/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị Thu S - Trần Văn T
Số: 388
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị Thu S yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Trần Văn T. Về con chung: Bà S yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Trần Phạm Xuân T1, sinh ngày 15/4/2005 và trẻ Trần Phạm Phương T2, sinh ngày 19/12/2012, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 388/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-5-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 26 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 989/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 126/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 121/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thu S, sinh năm: 1978 Địa chỉ: Số A25/19E Quốc lộ 50, tổ M, ấp N, xã L, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm: 1980 Địa chỉ: Số A25/19E Quốc lộ 50, tổ M, ấp N, xã L, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/11/2022 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Phạm Thị Thu S trình bày:
Bà S và ông Trần Văn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2004, có tổ chức đám cư ới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện O, tỉnh Quảng Ngãi theo Gi ấych ứng nhận kết hôn số 14, quyển I/2004 cấp ngày 03/02/2004. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm

## Page 2

trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp. Vợ chồng thường hay gây gỗ, không có sự tôn trọng và thương yêu, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc; cả hai đã sống ly thân. Nay bà S nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: Qu á trình chung sống, v ợ chồng có 0 2 con chung tên là Trần Phạm Xuân T1, sinh ngày 15/4/2005 (Giới tính: Nam) và Trần Phạm Phương T2, sinh ngày 19/12/2012 (Giới tính: Nữ). Khi ly hôn, bà Syêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ T1 và trẻ T2, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà S xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Trần Văn T: Quá trình gi ải quy ết vụ án, Tòa án ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông T vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa gi ải được và được đưa ra xét xử công khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề quanh ệ tranh chấp và thẩm quy ền giải quyết vụ án: Bà Phạm Thị Thu S khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn T; bị đơn cư trú tại xã L, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì v ụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Trần Văn T vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Phạm Thị Thu S có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Bà S và ông T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện O, tỉnh Quảng Ngãi theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển I/2004 cấp ngày 03/02/2004; do đó có cơ s ở xác định hôn nhân giữa bà S và ông T là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà S xác định giữa bà và ông T mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan đi ểm s ống, tính tình không hòa h ợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Syêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà S và ông T đã từ lâu hai bên ít

## Page 3

còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông T vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ giữa hai ngư ời đã không còn liên l ạc, tình cảm v ợ chồng đã không còn, c ả hai không có thiện chí đoàn tụ; mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Thu S đối với ông Trần Văn T là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, khi ly hôn, bà Syêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 trẻ Trần Phạm Xuân T1, sinh ngày 15/4/2005 và Trần Phạm Phương T2, sinh ngày 19/12/2012; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay trẻ T1 và trẻ T2 đang sinh sống cùng với bà S; việc chăm sóc, nuôi dưỡng do bà S trực tiếp trông nom, nuôi dạy trẻ nên Hội đồng xét xử xét thấy giao trẻ T1 và trẻ T2 cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở và phù hợp với nguyện vọng của trẻ. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con, bà S không yêu cầu ông T thực hiện cấp dưỡng nuôi con; nhưng đây là quyền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông T cho đến khi có đơn yêu cầu.
[3.4] Về tài sản chung , nợ chung: Bà S xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56, 57, 58; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84, 85, 86; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Thu S đối với ông Trần Văn T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Thu S được ly hôn với ông Trần Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số I/2004 đăng ký ngày 03 tháng 02 năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện O, tỉnh Quảng Ngãi cấp cho bà Phạm Thị Thu S và ông Trần Văn T không còn giá trị pháp lý.

## Page 4

2. Về con chung: Giao 02 trẻ Trần Phạm Xuân T1, sinh ngày 15/4/2005 (Giới tính: Nam) và Trần Phạm Phương T2, sinh ngày 19/12/2012 (Giới tính: Nữ) cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông T khi có đơn yêu cầu.
Ông Trần Văn T có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà S xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phạm Thị Thu S chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0041914 ngày 04/12/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, qu yền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. H, H. O, tỉnh Quảng Ngãi;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương