Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn và nuôi con
Số: 04/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 06/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TINH NINH THUẬN

Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 02 - 2023 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Huyền Trang;
 Ông Lê Quang Chính.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Nhân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Kim Thuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 02 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 347 /2022/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn vàn uôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
110/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 /12/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 12/01/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1991 (có mặt).
Nơi đăng ký HKTT: Thôn M, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận Chỗ ở hiện nay: Khu phố x, thị trấn P1, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

Bị đơn: Ông Phan Văn M, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn M, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm na y nguyên đơn bà Trần Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Phan Văn M tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau 2017, có đến Ủy ban nhân dân xã P, huyện N làm thủ đăng ký kết hôn vào năm 2018.
Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến năm 2021 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Phan Văn M mê chơi game không chịu lo làm ăn, đi làm không chịu mang tiền về cho bà lo cho gia đình và con , khi bà nói thì xảy ra cãi nhau, rồi ông Phan Văn M tự ý bỏ gia đình ra đi, không chịu quay về thăm vợ con, không một cuộc gọi hỏi thăm vợ con, hiện tại ông Phan Văn M cũng

## Page 2

chặn hết điện thoại của bà . Hiện bà với ông Phan Văn M đã sống ly thân với nhau từ năm 2021 cho đến nay, không quan tâm đến nhau.
 Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Phan Văn M, nên yêu cầu ly hôn với ông Phan Văn M.

Về con chung: Bà với ông Phan Văn M sống với nhau, có 01 con chung tên Phan Trần Bảo A, sinh ngày 02 -5-2018, hiện con chung đang sống với bà , nếu ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Phan Văn M vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị H. Cho bà Trần Thị H được ly hôn với ông Phan Văn M, giao con chung tên Phan Trần Bảo A, sinh ngày 02 -5-2018 cho bà Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, ông Phan Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Trần Thị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án, HĐXX xác định: Quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; Bị đơn hiện đang cư trút ại thôn M, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận . Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N.

## Page 3

[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại phiên tòa hôm nay ông Phan Văn M vắng mặt không có lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng . Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt ông Phan Văn M.

[3]. Về nội dung vụ án:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa xác định được bà Trần Thị H và ông Phan Văn M kết hôn năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N theo giấy chứng nhận kết hôn số 80 ngày 24-4-2018. Do đó, hôn nhân giữa bà Trần Thị H và ông Phan Văn M là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Trần Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Phan Văn M, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ năm 2021 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết . Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Phan Văn M. Đối với bị đơn ông Phan Văn M mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn ông Phan Văn M vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Trần Thị H là có căn cứ . Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Trần Thị H và ông Phan Văn M đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.2]. Về con chung: Bà Trần Thị H trình bày bà với ông Phan Văn M sống với nhau có 01 con chung tên Phan Trần Bảo A, sinh ngày 02-5-2018, hiện con chung đang sống với bà Trần Thị H. Bà Trần Thị Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét về yêu cầu trực tiếp nuôi con của bà Trần Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Trần Thị H là người trực tiếp chăm sóc con chung t ừ khi bà Trần Thị H với ông Phan Văn M sống ly thân chu đáo, con chung phát tri ển bình thường, vì vậy nên giao con chung tên Phan Trần Bảo A, sinh ngày 02-5-2018 cho bà Trần Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng, ông Phan Văn M không cấp dưỡng nuôi con chung do bà Trần Thị H không yêu cầu, là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3.3]. Về tài sản, nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[4]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Trần Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 4

[5]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện N tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn bà Trần Thị H. Bà Trần Thị H được ly hôn với ông Phan Văn M.

2. Về con chung: Giao con chung Phan Trần Bảo A, sinh ngày 02-5-2018 cho bà Trần Thị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện con chung đang sống với bà Trần Thị H).
Sau khi ly hôn, người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án bà Trần Thị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002791 ngày 02-11-2022 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà Trần Thị H đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt nguyên đơn, quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã P, N;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Bình

## Page 5

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





 Phạm Ngọc Minh Lê Quang Chính

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thanh Bình