Bản án số: 27/2023/DS-ST
ds
Số: 27
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: xx

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.C TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2023/DS-ST Ngày: 31/3/2023 “V/v trAh chấp về Hợp đồng dân sự vay tài sản”

NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ô LV Ông Lê Ông Ngô
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn NgọcH – Thư ký Tòa án nhân dân TP.C , tỉnh Đ.

Trong ngày 31/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP.C , xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 403/2022/TLST-DS ngày 29/11/2022, về việc “TrAh chấp về Hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2023/QĐXXST-DS ngày 21/02/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2023/QĐST-DS ngày 10/3/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH L Địa chỉ: Số 66, Điện Biên Phủ, Tổ 28, khóm T, phường P, TP.C , Đ Người đại diện theo pháp luật: ông PhA Văn N, chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Hồ ThAh T, sinh năm 1978 ; Địa chỉ:
Số 66, Tổ 11, Khóm 2, Phường A TP.C , Đ (Có mặt)
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thúy A, sinh năm 1968;
Địa chỉ: Số 106/1, Nguyễn Huệ, Tổ 18, khóm Mỹ Phú, phường Mỹ Phú, TP.C , tỉnh Đ (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Hồ ThAh T trình bày:
Vào ngày 15/ 6/2021, bà Nguyễn Thúy A có ký hợp đồng vay vốn tại Công ty TNHH L(sau đây gọi tắt là Công ty) . Hợp đồng số NC000280/HĐTC– CC ngày 15/6/2021 với số tiền vay là 30.000.000 đồng , thời hạn vay từ ngày

## Page 2

2 16/6/2021 đến hết ngày 12/12/2021, thời gi A góp 180 ngày, lãi suất vay vốn:
1,57%/tháng. Lãi suất nợ quá hạn: 2 ,16%/tháng, hình thức cho vay trả góp vốn và lãi định kỳ hàng ngày. Tiền vốn hàng ngày phải trả là 166.640 đồng, kỳ cuối là 179.440 đồng, tiền lãi hàng ngày phải trả là 15.700 đồng , tiền công cho người đi góp hàng ngày là 18.910 đồng.
Bà Nguyễn Thúy A đã góp được 35 ngày (Từ ngày 16/6/2021 đến hết ngày 20/7/2021) với số tiền là 201.300đ × 35 ngày = 7.045.500 đồng.
Từ ngày 21/7/2021, bà Nguyễn Thúy A không tiếp tục góp nữa.
Như vậy, theo Hợp đồng bà Thúy A còn thiếu số tiền góp 145 ngày.
Theo đơn khởi kiện, Công ty yêu cầu bà Thúy A trả số tiền 34.799.800đ (Ba mươi bốn triệu bảy trăm chín mươi chín ngàn tám trăm đồng). (Trong đó :
Tiền gốc là: 29.188.500đ, lãi quá hạn là 5.611.300 đ). Yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 06/9/2022 đến khi kết thúc vụ án với lãi suất nợ quá hạn là 2,16% tháng.
Nay Công ty thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà Nguyễn Thúy A trả số tiền vay còn thiếu cho Công ty cụ thể như sau:
- Tiền gốc còn thiếu 166.640 đ x 144 ngày + kỳ cuối 171.440 đ = 24.167.600 đồng.
- Tiền lãi trong hạn còn thiếu 24.167.600 đ x 1,57%/tháng x 145 ngày = 1.833.918 đồng.
- Tiền lãi quá hạn (từ ngày 13/12/2021) tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 474 ngày: 24.167.600 đ x 2,16%/tháng x 474 ngày = 8.247.918 đồng.
Tổng cộng bà Thúy A phải trả cho Công ty số tiền:
Tiền gốc 24.167.600 đồng + Tiền lãi trong hạn còn thiếu 1.833.918 đồng + Tiền lãi quá hạn 8.247.918 đồng = 34.249.436 đồng.
Công ty yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm đến khi bà Thúy A trả xong nợ với lãi suất nợ quá hạn là 2,16% tháng.
Khi vay tiền, bà Thúy A có cầm cố chiếc xe hiệu YAMAHA biển số 66P2-255.59. Tuy nhiên, Công ty đã cho bà Nguyễn Thúy A mượn lại chiếc xe nói trên để làm phương tiện đi lại, Công ty không còn giữ chiếc xe trên. Công ty không yêu cầu xem xét xử lý tài sản cầm cố để thu hồi nợ.
* Đối với bị đơn bà Nguyễn Thúy A, Tòa án đã triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng cho Bà, nhưng bà Nguyễn Thúy A vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bà Thúy A trả số tiền vay còn thiếu. Hội đồng xét xử xác định quA hệ pháp luật trAh chấp giữa các đương sự là “trAh chấp về Hợp đồng dân sự vay tài sản”

## Page 3

3 theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Bị đơn có địa chỉ tại TP.C , tỉnh Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP.C , tỉnh Đ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Thúy A nhưng bà Thúy A không có mặt tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đồng ý việc xét xử vắng mặt bà Thúy A. Do đó căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Thúy A.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Lyêu cầu bà Nguyễn Thúy A trả số tiền vay cho Công ty TNHH Llà 34.249.436 đồng.
Căn cứ Hợp đồng số NC000280/HĐTC–CC ngày 15/6/2021 thể hiện Công ty TNHH Lcó cho bà Nguyễn Thúy A vay số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn 180 ngày (từ ngày 16/6/2021 đến hết ngày 12/12/2021 ), lãi suất vay trong hạn: 1,57%/ tháng. Lãi suất nợ quá hạn: 2 ,16% tháng, hình thức cho vay trả góp vốn và lãi định kỳ hàng ngày, tiền phí tín dụng (tiền công cho người đi thu hàng ngày) là 18.910 đồng/ngày, mục đích vay để mua bán nhỏ, tiêu dùng, thỏa thuận hình thức cho vay trả góp vốn và lãi định kỳ hàng ngày.
Quá trình thực hiện hợp đồng , bà Thúy A đã góp tiền cho Công ty TNHH Ltừ ngày 16/6/2021 đến hết ngày 20/7/2021 số tiền 201.300đ × 35 ngày = 7.045.000 đ . Từ ngày 21/7/2021 đến nay bà Nguyễn Thúy A không tiếp tục góp nữa.
Số tiền vay trên, Tòa án đã thông báo cho bà Thúy A biết; đồng thời có thông báo công khai chứng cứ cho bà Thúy A nhưng bà Thúy A không có ý kiến về nội dung vụ án và vắng mặt tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, ông T đại diện Công ty TNHH Vạn Thiên Phước Long , thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà Thúy A trả số tiền nợ còn thiếu là:
- Tiền gốc còn thiếu 166.640 đ x 144 ngày + kỳ cuối 171.440 đ = 24.167.600 đồng.
- Tiền lãi trong hạn còn thiếu 24.167.600 đ x 1,57%/tháng x 145 ngày = 1.833.918 đồng.
- Tiền lãi quá hạn (từ ngày 13/12/2021) tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 474 ngày: 24.167.600 đ x 2,16%/tháng x 474 ngày = 8.247.918 đồng.
Tổng cộng bà Thúy A phải trả cho Công ty số tiền:
Tiền gốc 24.167.600 đồng + Tiền lãi trong hạn còn thiếu 1.833.918 đồng + Tiền lãi quá hạn 8.247.918 đồng = 34.249.436 đồng.
Công ty yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 01/4/2023 đến khi bà Thúy A trả xong nợ với lãi suất nợ quá hạn là 2,16% tháng.
[2.2] Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu của Công ty TNHH Llà có căn cứ

## Page 4

4 và phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ , phù hợp với Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự, Điều 5, Điều 6, điểm a Khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm" nên chấp nhận.
[2.3] Đối với tài sản cầm cố, doC ông ty TNHH Lkhông yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b A thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Do bà Thúy A có nghĩa vụ trả cho Công ty Lsố tiền 34.249.436 đồng, nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 34.249.436 đồng x 5% = 1.712.000 đồng (làm tròn số) án phí dân sự sơ thẩm.
Công ty TNHH Lkhông phải chịu án dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 5, Điều 6, điểm a Khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm "; Khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b A thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Vạn Thiên Phước Long.
2/ Buộc bà Nguyễn Thúy A trả cho Công ty TNHH Lsố tiền vay tổng cộng 34.249.436 đồng (ba mươi bốn triệu hai trăm bốn mươi chín ngàn bốn trăm ba mươi sáu đồng) (trong đó, nợ gốc 24.167.600 đồng + lãi trong hạn còn thiếu 1.833.918 đồng + lãi quá hạn 8.247.918 đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tại Hợp đồng số NC000280/HĐTC–CC ngày 15/6/2021.
3/ Về án phí: bà Nguyễn Thúy A phải chịu 1.712.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Công ty TNHH Lkhông phải chịu án phí sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 870.000 đồng theo biên lai thu số 00 11788 ngày 22/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự TP.C .
Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.