Bản án số: 235/2023/HS-ST
Nguyễn Thanh Hà - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 235
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 235/2023/HS-ST Ngày: 23-5-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

• Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam Thẩm phán: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Châu
2. Bà Hồ Thị Quyên
3. Bà Phan Ngọc Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 23/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 3 24/2023/TLST-HST, ngày 28/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
2046/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thanh H năm 1976 tại Thành phố H; Thường trú: phường A, Quận D, T trú: A8/3Y7 ấp A, xã V, huyện B, Thành phố H; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn PhiN (chết); hoàn cảnh gia đình: Có vợ là Lộ Thị Hải A và 01 con sinh năm 2020;
tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
- Ngày 28/9/1999, bị Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 49/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/3/2002.
- Ngày 17/7/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/12/2011.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 22/8/2022 (Có mặt).

## Page 2

2 Người bào chữa: Ông Võ Tuấn A, luật sư của Công ty L thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh H (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 22/8/2022, tại sảnh tầng trệt khách sạn M1, địa chỉ 2 đường T, phường B, quận B, Công an quận B phát hiện bắt quả tang Nguyễn Thanh H có hành vi cất giấu ma túy để bán, thu giữ trên tay H đang cầm 01 túi nylon bên trong có 01 gói nylon chứa 480 viên nén, qua giám định là ma túy ở thể rắn loại heroin, khối lượng 214,86 gam.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thanh H tại địa chỉ A Ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện và thu giữ 01 gói nyl on chứa 195 viên nén, qua giám định là ma túy ở thể rắn loại Codeine, M, khối lượng 84,5521 gam.
Toản bộ số ma túy thu giữ trên của H đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 4860/KLL -KTHS ngày 30/8/2022 của Phòng K, Công an Thành phố H.
Nguyễn Thanh H khai nhận: Toàn bộ số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang và khám xét là H mua của T1 (không rõ lai lịch). Vào ngày 2 2/8/2022, H đặt mua của T1 480 viên thuốc lắc với giá 10.000.000 đồng, T1 gửi ma túy bằng xe khách từ S đến khu vực cầu vượt H, quận B cho H . Sau khi nhận được ma túy, H mang đến phòng 203 khách sạn Minh T2 để bán cho môt thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 12.000.000 đồng nhưng không bán được nênH đi về, khi xuống tới tầng trệt khách sạn thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Đối với số ma túy bị thu giữ khi khám xét, H mua của T1 vào ngày 16/8/2022 để bán lại kiếm lời nhưng do ma túy kém chất lượng (bị chảy nước)
nênH cất giấu tại chỗ ở để trả lại cho T1, nhưng chưa kịp trả thì bị Công an thu giữ.
Tại Bản cáo trạng số 234/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 25/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tru y tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho

## Page 3

3 xã hội, hậu quả gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo vì cha mẹ bị cáo đã mất, con đang còn nhỏ, hoàn cảnh rất khó kh ăn, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo mua ma túy nhưng chưa bán lại được cho ai, chưa thu lợi gì, người mua ma túy cũng do T1 giới thiệu cho bị cáo, chứ bị cáo không hoàn toàn chủ động trong việc mua và bán ma túy, từ đó, cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài ra, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quan điểm truy tố.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệ u đã được thẩm tra tạ i phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tạ i phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị cáo và người bào chữa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Kết luậng iám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án đã có cơ sở xác định:

## Page 4

4 Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 22/8/2022, tại sảnh tầng trệt khách sạn M1, địa chỉ 2 đường T, phường B, quận B đã phát hiện bắt quả tang bị cáo H đang có hành vi cất giấu ma túy để bán, qua giám định là ma túy loại heroin, khối lượng 214,86 gam. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của H phát hiện thu giữ ma túy loại Codein, M, khối lượng 84,5521 gam.
Xét bị cáo H mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp “có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương khối lượng ho ặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” (khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sựn ăm 2015).
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý cuảNh à nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về phần hình phạt bổ sung:
Bị cáo chưa thu lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Đối với các đối tượng khác:
Đối với đối tượng T1 do H khai không rõ lai lị ch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 0 2 (hai) gói niêm phong, bên ngoài ghi số 4860 (998/22) (gói 1,2) có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q , bên trong là ma túy còn lại sau giám định, m ã số NP/252BB/2023, là vật chứng cấm tàng trữ lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 (một) túi nylon màu xanh; 01 (một) gói nylon; 01 (một) hộp giấy, mã số LT/252BB/2023, là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone số sim 84011705923885100T, có số thuê bao 0939706986 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, Imei khay sim…17816, không kiểm tra I, số sim do không có nguồn điện, không kiểm trat ình trạng máy móc bên trong), mã số DT/252BB/2023, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[6] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngh ìn)
đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2022.
[2] Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
* Tịch thu tiêu hủy:
- (hai) gói niêm phong, bên ngoài ghi số 4860 (998/22) (gói 1,2) có chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn Mạnh C và Cán bộ điều tra Trần Bảo Q , bên trong là ma túy còn lại sau giám định, mã số NP/252BB/2023;
- 01 (một) túi nylon màu xanh; 01 (một) gói nylon; 01 (một) hộp giấy, mã số LT/252BB/2023;
* Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone số sim 84011705923885100T, có số thuê bao 0939706986 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, Imei khay sim…17816, không kiểm tra I, số sim do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong), mã số DT/252BB/2023;
[4] Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQ H 4 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- Cục THA DS Tp.HCM; (1)
- Sở Tư pháp Tp.HCM; (1)
- Trại giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- THAHS TAND TP.HCM; (1)
- Phòng PV06 - CA TP.HCM; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (19) (4)



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Hoài Nam