Bản án số: 52/2018/HS-ST
Hoàng Huy H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 10/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lò Thị Chơ Các hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Việt Ông Cầm Văn Tổ Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thúy –Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 05 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
52/2018/HSST ngày 13 tháng 4 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Huy H. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1992 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Tiểu khu A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Hoàng Văn C (đã chết) và bà: Nguyễn Thị D, sinh năm 1971; Bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2017, giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Huy L , sinh năm 1969. Địa chỉ: Tiểu khu E, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 31/12/2017 tổ công tác Công an xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đang làm nhiệm vụ tại khu vực tiểu khu Quyết TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 52/2018/HS-ST Ngày 10-05-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Thắng, xã Cò Nòi thì phát hiện 02 đối tượng đi trên 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 26K7-4157 có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác ra tín hiệu dừng xe và yêu cầu có ma túy thì tự giác giao nộp. Hoàng Huy H là đối tượng điều khiển xe mô tô lấy từ trong miệng H ra 01 gói Politilen màu xanh giao nộp cho tổ công tác. Tiến hành kiểm tra gói vật chứng do H giao nộp bên trong có chứa 02 gói: gói thứ nhất được gói bằng mảnh politilen màu xanh bên trong có chứa 03 viên nén màu hồng, gói thứ hai được gói bằng mảnh politilen màu xanh bên trong có chứa 49 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh, một mặt mỗi viên đều có chữ WY. Kiểm tra đối với Nguyễn Tùng M là người ngồi sau xe của Hoàng Huy H, quá trình kiểm tra không phát hiện, thu giữ gì. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Huy H và thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng.
Quá trình điều tra Hoàng Huy H khai nhận:
Khoảng 08 giờ ngày 31/12/2017, Hoàng Huy H gọi điện thoại cho một người nam giới tên là Vàng A Vừ, cư trú tại bản Mai Thuận, xã Cò Nòi để hỏi mua 50 viên hồng phiến. Vừ đồng ý bán cho H 50 viên hồng phiến với giá 2.000.000VNĐ và hứa sẽ cho H thêm 03 viên hồng phiến nếu H đến nhà lấy. H thương lượng sẽ trả cho Vừ 1.600.000VNĐ trước, số tiền còn lại sẽ thanh toán sau. Vừ đồng ý.
Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang ở nhà thì có bạn của H là Trần Huy K, cư trú tại tiểu khu Thống Nhất, xã Cò Nòi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 26K7-4157 (là xe của bố K tên là Trần Huy L) đến nhà H chơi. Khoảng 05 phút sau bạn của H là Nguyễn Tùng M, cư trú tại tiểu khu Bình Minh, xã Cò Nòi đi bộ đến nhà H chơi. M hỏi mượn xe mô tô của K để đi vào bản Mai Thuận, xã Cò Nòi trả nợ, K đồng ý. Lúc này H nảy sinh ý định đi cùng M vào bản Mai Thuận để mua hồng phiến nhưng H nói với M là đi vào bản Mai Thuận có việc. M điều khiển xe mô tô chở H đi vào bản Mai Thuận. Đến khu vực bản Mai Thuận, cách nhà Vàng A Vừ khoảng 100m H xuống xe và đi bộ vào nhà Vừ còn M điều khiển xe mô tô đi trả nợ. H vào nhà Vừ nhưng không thấy ai trong nhà nên đã gọi điện thoại cho Vừ, Vừ trả lời không có nhà và bảo H ra khu vực bờ rào nhà Vừ để lấy hồng phiến Vừ cất giấu tại đó và dặnH để tiền tại chỗ cất giấu ma túy. H ra khu vực bờ rào (cách nhà Vừ khoảng 6m) thì tìm thấy 02 gói đều được gói bằng mảnh politilen màu xanh, trong đó 01 gói có chứa 03 viên nén màu hồng, 01 gói chứa 49 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh. H lấy số tiền 1.600.000VNĐ trong túi quần đang mặc để lại tại vị trí cất giấu ma túy. Sau đó H nhặt một mảnh politilen màu xanh cạnh bờ rào rồi gói 02 gói ma túy lại và cho vào miệng rồi đi bộ ra khu vực đầu bản Mai Thuận chờ M. Khoảng 05 phút sauM điều khiển xe mô tô quay lại đón H, sau đó H điều khiển xe chởM đi về hướng trung tâm xã Cò Nòi. Khi đi đến khu vực tiểu khu Quyết Thắng, xã Cò Nòi thì bị tổ công tác Công an xã Cò Nòi kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Huy H và thu giữ toàn bộ vật chứng.

## Page 3

Ngày 31/12/2017 Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định đối với số ma túy thu giữ của Hoàng Huy H. Kết quả:
Tổng trọng lượng 03 viên nén mầu hồng, một mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY nghi ma túy tổng hợp (hồng phiến) trong gói vật chứng thứ nhất là 0,27gam, trích rút toàn bộ làm mẫu giám định, ký hiệu M1;
Tổng trọng lượng 49 viên nén mầu hồng và 01 viên nén màu xanh, một mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY nghi ma túy tổng hợp (hồng phiến) trong gói vật chứng thứ hai là 4,5gam, trích rút 0,45gam (05 viên nén màu hồng) làm mẫu giám định, ký hiệu M2 và 0,09gam (01 viên nén màu xanh) làm mẫu giám định, ký hiệu M3; Vật chứng còn lại 3,96gam, ký hiệu T.
Ngày 05/01/2018, Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 155/KLMT kết luận:
 “Mẫu gửi giám định ký hiệu M1, M2 là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine; Trọng lượng của mẫu gửi giám định là M1 = 0,27gam; M2 = 0,45gam.
Mẫu gửi giám định ký hiệu M3 không xác định là chất gì.
Tổng trọng lượng chất ma túy thu giữ là 4,68gam; loại chất Methamphetamine.”
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Huy H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 30/CT-VKSMS ngày 13/04/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Huy H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo và đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Huy H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 1, điểm h, điểm i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc Hội:
xử phạt bị cáo Hoàng Huy H từ 30 đến 36 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 3,96gam Methamphetamine, 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định.

## Page 4

Tịch thu sung công qu Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ trắng, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Huy H.
Tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X2 vỏ màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Huy H Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Huy L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 26K7-4157.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Bị cáo Hoàng Huy H tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét hành vi của bị cáo Hoàng Huy H thì thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Hoàng Huy H là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 31/12/2017 tại tiểu khu Quyết Thắng, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, bị cáo đã bị Công an xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 4,68 gam Methamphetamine với mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 40 phút ngày 31/12/2017, biên bản mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; phù hợp với kết luận giám định số 155/KLMT ngày 05/01/2018 của Phòng k thuật hình sự công an tỉnh Sơn La, phù hợp với biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo... và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.

## Page 5

 Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Huy H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Với việc tàng trữ 4,68gam methaphetamine, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên theo quy định tại điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành b ộ luật hình s ự số 100/2015/QH13 đã đư ợc sửa đổi, bổ sung một số điều theo lu ật số 12/2017/QH14 và v ề hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình s ự số 101/2015/QH13, Lu ật t ổ chức cơ quan đi ều tra hình s ự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam s ố 94/2015/QH13 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội. Cụ thể, tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm, như vậy quy định này nhẹ hơn khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Do vậy, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.
“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Ngư ời nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuy ển, sản xu ất trái phép chất ma túy thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Hêrôin, cô cain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...”
Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, dân sự. Biết hành vi tàng trữ ma túy là trái phép nhưng do nghiện ma túy bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý. Do đó xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phần nào.

## Page 6

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Thu nhập chỉ đủ cho sinh hoạt tôi thiểu của bản thân bị cáo. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp vì nếu có áp dụng thì bị cáo cũng không có khả năng để thi hành.
Về vật chứng của vụ án:
Đối với 3,96gam methamphetamine thu giữ của bị cáo còn lại sau khi trừ trích rút làm mẫu giám định là chất độc được Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy cùng với bao bì niêm phong tang vật ban đầu theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ trắng, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Huy H. Xét thấy bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại trên trong việc liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công qu Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X2 vỏ màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Huy H; Xét thấy là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 26K7-4157.
Trong quá trình điều tra cơ quan Công an huyện Mai Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ xe là ông Trần Huy L, xét thấy đây là tài sản hợp pháp của ông L, ông L không biết việc bị cáo sử dụng xe trong việc mua bán ma túy nên việc trả lại xe mô tô cho ông L là đúng quy định, cần chấp nhận.
Trong vụ án này, trước khi mở phiên tòa, Tòa án có triệu tập Trần Huy K tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 26K7-4157. Tuy nhiên, ông Trần Huy L không có yêu cầu gì về phần dân sự đối với K. Tại phiên tòa cũng không phát sinh thêm các tình tiết mới. Do vậy, HĐXX không xác định K là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Về nguồn gốc số ma túy Hiệp khai mua của Vàng A Vừ. Quá trình điều tra xác định tại bản Mai Thuận, xã Cò Nòi có đối tượng tên Vàng A Vừ nhưng hiện nay Vừ không có mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền địa phương không ai biết Vừ đi đâu, làm gì do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn sẽ tiếp tục điều tra làm rõ.
Đối với Nguyễn Tùng M là người đi cùng H ngày 31/12/2017 nhưng M không biết việcH đi cùng nhằm mục đích mua và tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó không đặt vấn đề xử lý đối với M.
Đối với Trần Huy K là người đã choM mượn xe mô tô. Qúa trình điều tra xác định K không biết việcH đi cùng M và có mục đích mua và tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó không đặt vấn đề xử lý đối với K.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng Huy H phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Hoàng Huy H 30 (ba mươi) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (31/12/2017).
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng của vụ án: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 3,96gam Methamphetamine, 01 vỏ phong bì niêm phong tang vật ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định.
Tịch thu sung công qu Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ trắng, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Huy H.
Tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X2 vỏ màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Huy H Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Huy L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 26K7-4157.
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).
Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/5/2018); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND Mai Sơn ;
- Viện KSND tỉnh Sơn La ;
 - Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn ;
- Công an huyện Mai Sơn ;
- Chi cục THADS Mai Sơn ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lò Thị Chơ