Bản án số: 133/2023/HS-PT
Trương Văn Đ và các đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 133/2023/HS-PT
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 133/2023/HS-PT Ngày: 21 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Phạm Tấn Hoàng Ông Nguyễn Văn Tào
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2023/TLPT-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023 đối với ị cáo Trương Văn Đ và các đồng phạm về tội “Giết người” và “Gây rối trật tự công cộng”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HSST ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1058/2023/QĐXXPT-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Trương Văn Đ, sinh năm 1999; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa học vấn): 09/12; giớit nh: nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương N, sinh năm 1961 và à Phạm Thị Đ, sinh năm 1961; tiền án, tiền sự: không; ị cáo tại ngoại; vắng mặt.

2. Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1999; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa học vấn :
12/12; giớit nh: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con

## Page 2

ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1973 và à Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; vắng mặt.

3. Phùng Khắc K, sinh năm 2001; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa học vấn :
10/12; giớit nh: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng O, sinh năm 1975 và à Nguyễn Thị P, sinh năm 1978; có vợ Nguyễn ThịT và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; ị cáo tại ngoại;
vắng mặt.

4. Phùng Khắc T, sinh ngày 16/9/2004 khi phạm tội 17 tuổi 11 tháng 22 ngày ; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa học vấn : 09/12; giớit nh: nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng O, sinh năm 1975 và à Nguyễn Thị P, sinh năm 1978; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo tại ngoại; vắng mặt.

5. Nguyễn Ngọc C, sinh năm 2000; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn Hòa Thạnh, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn : 12/12; giớit nh: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C, sinh năm 1970 và à Nguyễn Thị T, sinh năm 1979;
tiền án, tiền sự: không; ị cáo tại ngoại; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phùng Khắc T: Ông Phùng O, sinh năm 1975 và à Nguyễn Thị P, sinh năm 1978 là cha mẹ của ị cáo Phùng Khắc
T. Cùng nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
- Người bào chữa của bị cáo Trương Văn Đ: Ông Trần Minh H – Luật sư, Văn phòng Luật sư H, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố HồCh Minh; vắng mặt.
- Người bào chữa của các bị cáo unh Văn Đ Phùng Khắc T Phùng Khắc K: à Trần Thị NhưT – Luật sư, Văn phòng Luật sư T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

- Ngoài ra trong vụ án còn có 09 bị cáo khác không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn trong việc tranh giành sân đánh óng chuyền giữa nhóm ạn của Hồ Đ1 và nhóm ạn của Trương Văn Đ, nên chiều ngày 24/09/2021, Đ1 hẹn Trương Văn Đ đến cầu L thuộc thôn T, xã A, huyện T để đánh nhau.
Trương Văn Đ rủ Huỳnh Văn Đ và Lê P; Huỳnh Văn Đ rủ Mai Tấn V, sinh ngày 16/6/2004; P rủ Phùng Khắc T, sinh ngày 16/9/2004, Phùng Khắc K anh ruột T)

## Page 3

và Nguyễn Ngọc T để đánh nhau với nhóm Hồ Đ1, tất cả đồng ý. Khi đi, V gọi điện cho Châu Kim Phẹn gặp nhau tại cầu L để đi nhậu; Huỳnh Văn Đ mang theo 01 cây a ton ằng kim loại, V mang theo 01 con dao ấm. Hồ Đ1 rủ Huỳnh Duy L, Nguyễn Thành L, Ngô Minh K, Phạm Xuân L, Nguyễn Ngọc C và Phạm Đông D đến cầu L để đánh nhau với nhóm của Trương Văn Đ, tất cả đồng ý. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, hai nhóm gặp nhau trên cầu L, Đ1 đòi đánh tay đôi với Trương Văn Đ nhưng Đ không đồng ý, nói Đ1 đánh tay đôi vớiT nhưng Đ1 không đồng ý. Sau đó, hai nhóm chuẩn ị đi về thì Đ1 xông đến dùng tay đánh Trương Văn Đ, Đ dùng tay đánh lại Đ1. Thấy Đ1 ị đánh, K xông vào dùng tay đánh Trương Văn Đ. Huỳnh Văn Đ cầm cây a ton xông vào định đánh Đ1 và K nhưng ị Kôm lại. Hai nhóm xông vào dùng tay, chân đánh nhau, Đ1 dùng tay đánh V thì ị V dùng tay phải rút con dao ấm trong túi quần đâm 01 nhát vào vùng ụng của Đ1. Đ1 ôm ụng ỏ chạy xuống đám cỏ dưới ta luy đường và la lớn “tao bị đâm rồi” nên cả hai nhóm dừng lại không đánh nữa.
Đ1 được đưa đi cấp cứu tại ệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên.
 ản kết luận giám định pháp y số 291/TgT ngày 06/10/2021 cuảT tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận thương t ch của Hồ Đ1 là 38% đánh giá cho phần tổn thương ruột được cắt đoạn, nối tận tận; ản kết luận giám định pháp y ổ sung số 379/TgT ngày 27/11/2021 cuảT tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận thương t ch của Hồ Đ1 tại thời điểm giám định ổ sung là 42%. Vật tác động:
Vật sắc nhọn.
[2] Tại Bản ánh nh sự sơ thẩm số 03/2023/ SST ngày 12-01-2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đ quyết định:

- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Trương Văn Đ – 04 ốn năm 06 Sáu tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày ắt ị cáo thi hành án.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm o, khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Đ – 04 ốn năm 06 Sáu tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày ắt ị cáo thi hành án.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự; phạt: ị cáo Phùng Khắc K – 03 a năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày ắt ị cáo thi hành án.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 101; khoản 3 Điều 102 ộ luật Hình sự; phạt: ị cáo Phùng Khắc T – 02 Hai năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày ắt ị cáo thi hành án.

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự đối với ị cáo Nguyễn Ngọc C; phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C – 06 Sáu tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày ắt ị cáo thi hành án.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các ị cáo khác, quyết định phần xử lý vật chứng, án ph và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Kháng cáo:

Ngày 13-01-2023 các ị cáo Phùng Khắc T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 16-01-2023 ị cáo Nguyễn Ngọc C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 27-01-2023 ị cáo Trương Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các ị cáo Trương Văn Đ Phùng Khắc T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn Đ vắng mặt, không có đơn rút kháng cáo, nên được xem như giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Bị cáo Nguyễn Ngọc C có mặt giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát iểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người ào chữa của các bị cáo vắng mặt nhưng không phải vì lý do ất khả kháng hay trở ngại khách quan. Các ị cáo Trương Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn Đ vắng mặt, nhưng đều kháng cáo theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, không có kháng cáo về tội danh, kêu oan, nên đề nghị HĐXX phúc thẩm tiếp tục xét xử theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung các kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận tất cả các kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của ộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc

## Page 5

thẩm, những người ào chữa của các ị cáo vắng mặt nhưng không phải vì lý do bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Các ị cáo Trương Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn Đ vắng mặt ( ị cáo Trương Văn Đ có đơn xin hoãn phiên tòa , nhưng đều kháng cáo theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, không có kháng cáo về tội danh, kêu oan; Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành xét xử.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Chiều ngày 24/09/2021, giữa nhóm ạn của Hồ Đ1 và nhóm ạn của Trương Văn Đ xảy ra đánh nhau trong việc tranh giành Sân đánh óng chuyền, nhưng không ai ị thương t ch và tự giải tán. Sau khi về nhà, Hồ Đ1 nhắn tin qua điện thoại di động hẹn gặp Trương Văn Đ tại cầu L thuộc thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên để đánh nhau giải quyết mâu thuẫn, Đ đồng ý. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Trương Văn Đ rủ Huỳnh Văn Đ, Lê P, Mai Tấn V, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K, Nguyễn Ngọc T đi đánh nhóm Hồ Đ1; khi đi, Huỳnh Văn Đ mang theo 01 cây a ton ằng kim loại, V mang theo 01 con dao ấm. Hồ Đ1 rủ Ngô Minh K, Phạm Đông D, Huỳnh Duy L, Nguyễn Thành L, Phạm Xuân L, Nguyễn Ngọc C đi đánh nhóm Trương Văn Đ. Khi đến điểm hẹn, Hồ Đ1 cãi vã với Trương Văn Đ rồi dẫn đầu nhóm của Đ1 ỏ đi về, đi được một đoạn liền quay lại xông vào đánh nhau và ị Mai Tấn V dùng dao ấm dài 19,4cm cóm i nhọn đâm một nhát vào vùng ụng của Đ1, Đ1 được đưa đi cấp cứu, điều trị kịp thời nên không nguy hiểm đến t nh mạng, t lệ thương t ch 42%.
Các ị cáo Mai Tấn V, Trương Văn Đ, Huỳnh Văn Đ, Lê P, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K, Nguyễn Ngọc T cùng thống nhất đi đánh nhau, trong đó ị cáo V đã sử dụng dao ấm dài 19,4cm, cóm i sắc, nhọn là hung kh nguy hiểm đâm vào vùng ụng, là vùng trọng yếu trên cơ thể người ị hại, ị hại không chết là do được cứu chữa kịp thời. ản án sơ thẩm quyết định các ị cáo Trương Văn Đ, Huỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K phạm tội “Giết người”
theo khoản 2 Điều 123 ộ luật Hình sự là có căn cứ.
Đối với ị cáo Nguyễn Ngọc C cùng với các ị cáo Hồ Đ1, Ngô Minh K, Phạm Đông D, Huỳnh Duy L, Nguyễn Thành L, Phạm Xuân L tụ tập tại cầu L, là nơi công cộng để tham gia đánh nhau, hậu quả có 01 người ị thương t ch với t lệ 42%, có 07 ị cáo ị xét xử về tội “Giết người” đã làm ảnh hưởng đến đời sống an toàn của xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. ản án sơ thẩm quyết định ị cáo Nguyễn Ngọc C đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 ộ luật Hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ

## Page 6

Bị cáo Trương Văn Đ rủ ị cáo Huỳnh Văn Đ và ị cáo Lê Phụng đi giải quyết mâu thuẫn. Sau đó, ị cáo Huỳnh Văn Đ rủ Mai Tấn V; ị cáo LêP rủ Phùng Khắc T đều là những người dưới 18 tuổi đi đánh nhau. Bị cáo Huỳnh Văn Đ phạm tội thuộc trường hợp “ úi giục người dư i 1 tu i phạm tội” là tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm o, khoản 1 Điều 52 ộ luật Hình sự. Các ị cáo đều thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; đã ồi thường cho người ị hại, được người ị hại ãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo. Trong đó ị cáo Trương Văn Đ và ị cáo Huỳnh Văn Đ mỗi ị cáo đã ồi thường 2.000.000 đồng. Các ị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt; ị cáo Huỳnh Văn Đ có à ngoại Huỳnh Thị áng, ị cáo Trương Văn Đ có ông à nội là người có công với cách mạng; ản thân ị cáo đang ị ệnh tăng huyết áp, viêm dạ dày, tá tràng, tiểu đường typ 2. Các tình tiết này được quy định tại Điều 15;
khoản 3 Điều 57; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 ộ luật Hình sự .
 ản án sơ thẩm đã nhận định đúng hành vi và vai trò của từng ị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử các ị cáo mức hình phạt phù hợp. Bị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. HĐXX phúc thẩm giữ nguyên hình phạt của các ị cáo.
[4] Xét kháng cáo của các ị cáo Phùng Khắc T, Phùng Khắc K:
 ị cáo Phùng Khắc T được ị cáo Lê Phụng rủ rê; ị cáo Nguyễn Ngọc T rủ rê và chở ị cáo Phùng Khắc K tham gia đi đánh nhau, các ị cáo đều có hành vi giúp sức cho nhau về mặt tinh thần để ị cáo Mai Tấn V thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, các ị cáo tuổi đời còn trẻ, trong đó ị cáo Phùng Khắc T và ị cáo Phùng Khắc K là anh em ruột; ị cáo Phùng Khắc T khi phạm tội mới 17 tuổi 08 ngày; sau khi phạm tội các ị cáo đều thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình ồi thường cho người ị hại, được người ị hại ãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo; trong đó ị cáo Phùng Khắc T và ị cáo Phùng Khắc K mỗi ị cáo đã ồi thường 1.500.000 đồng, Các ị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, các ị cáo Phùng Khắc K, Phùng Khắc T có ông nội thứ là người có công với cách mạng. ản án sơ thẩm áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54 ộ luật Hình sự đối với các ị cáo; áp dụng Điều 15; Khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự đối với ị cáo Phùng Khắc K; thêm Điều 101; khoản 3 Điều 102 ộ luật Hình sự đối với ị cáoT để quyết định hình phạt là có căn cứ.
Các ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, tuy nhiên dot nh chất và hậu quả của hành vi đồng phạm về tội giết người cần phải có mức hình phạt nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung, trong khi các tình tiết giảm nhẹ đã được bản án sơ thẩm áp dụng, do đó không có căn cứ để chấp nhận các kháng cáo của các ị cáo.
[5] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc C

## Page 7

Bị cáo Nguyễn Ngọc C cùng với các ị cáo khác trong nhóm tội “Gây rối trật tự công cộng” khi được ị cáo Hồ Đ1 rủ rê đi đánh nhau đã đồng ý tham gia, khi thấy ị cáo Hồ Đ1 quay lại xông vào đánh Trương Văn Đ và Mai Tấn V, thì các ị cáo đều hùa theo xông vào tham gia gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội, Tuy nhiên, ị cáo Nguyễn Ngọc C tuổi đời còn trẻ, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp t nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại các phiên tòa luôn thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, nên đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt.
Bị cáoC kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Dot nh chất của vụ án và hậu quả đã xảy ra, các ị cáo trong vụ án đều được tập trung cải tạo giáo dục; trường hợp nàyc ng cần phải cải tạo tập trung nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nên không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, ị cáoC tham gia đồng phạm với vai trò thứ yếu, thấp nhất trong vụ án, ị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt; bị cáo kháng cáo có kèm theo Đơn xác nhận cuảCh nh quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn; do đó cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của của Bộ luật Hình sự, xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm hòa nhập xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Những quyết định còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[7] Về án ph hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên các ị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K, mỗi ị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng); ị cáo Nguyễn Ngọc C không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.

V các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các ị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K. Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Ngọc C; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo Nguyễn Ngọc C ; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc C.

## Page 8

2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trương Văn Đ – 04 ốn năm 06 Sáu tháng tù về tội “Giết người”, thời hạn tùt nh từ ngày ắt đi thi hành án.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ – 04 ốn năm 06 Sáu tháng tù về tội “Giết người”, thời hạn tùt nh từ ngày ắt đi thi hành án.
4. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 ộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phùng Khắc K – 03 a năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tùt nh từ ngày ắt đi thi hành án.
5. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 101; khoản 3 Điều 102 của ộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phùng Khắc T – 02 Hai năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tùt nh từ ngày ắt đi thi hành án.
6. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C – 03 (Ba tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tùt nh từ ngày ắt ị cáo thi hành án.
7. Các ị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K, mỗi ị cáo phải chịu án ph là 200.000 đồng/ mỗi bị cáo. Bị cáo Nguyễn Ngọc C không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm
8. Các quyết định khác còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét theo thủ tục phúc thẩm; có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I-TAND tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKS ND tỉnh Phú Yên;
- Công an tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- ị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Tấn Long