Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 16
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thúy xin ly hôn với anh Thoại

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KONTUM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KONTUM

Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST.
 Ngày: 07/6/2023.
V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KONTUM, TỈNH KONTUM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chế Thị Mai và bà Nguyễn Thị Sương.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy An– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố KonTum, Tỉnh KonTum .
Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Y Hồng Vân – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum.
Ngày 07/6/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 18/2023/TLST-HNGĐ ngày 17-02-2023, về việc: "Ly hôn, tranh chấp nuôi con” , theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 18/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/5/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1997. Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Phan Thanh T1, sinh năm 1983. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn K, xã Đ, thành phố K, tỉnh Kon Tum.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa thì chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị với anh Phan Thanh T 1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào ngày 02/10/20 20 tại UBND xã C, huyện P, tỉnh Bình Định. Việc kết hôn của anh, chị là hoàn toàn t ự nguyện. Trong thời gian chung sống v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, anh T1 nhiều lần đánh đập chị, chị đã làm đơn xin ly hôn hai lần nhưng chưa giải quyết, sau khi rút đơn v ề thì anh T1 vẫn chứng nào tật đấy, đánh chị. Chị đã thuê nhà ở riêng nhưng anh T1 vẫn tìm đến đánh ch ị. Vợ chồng đã không còn chung sống với nhau hơng ần một năm nay, không liên quan đến kinh t ế, việc ai ngư ời ấy làm. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị không còn yêu thương anh T1 nữa nên chị yêu cầu Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh Phan Thanh T 1 để chị ổn định cuộc sống.

## Page 2

Về con chung: ChịT khai, vợ, chồng chị sinh được 02 con chung là cháu Phan Ngọc Bảo T2, sinh ngày 03/10/2015 và cháu Phan Trường T3 sinh ngày 03/7/2020, khi khởi kiện chị có nguyện vọng nuôi cả hai con chung nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị tự nguyện thay đổi yêu cầu nuôi con và có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu T2, chị đồng ý giao cháu T3 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục không bên nào phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản, nợ nần chị không yêu cầu giải quyết; Về án phí DSST chị nhận chịu. Vì công việc bận nên chị có đơn xin xét xử vắng mặt chị.
Tại bản tự khai ngày 06/3/2023 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì bị đơn anh Phan Thanh T1 trình bày: Anh thừa nhận anh và chị T1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tự nguyện, về thời gian, địa điểm kết hôn như chịT trình bày ở trên. Trong thời gian chung sống vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, cãi nhau, thời gian anh đi làm xa thìch ị T dọn đồ đạc cá nhân đi thuê nhà ở riêng, việc ai ngư ời ấy làm, chị Ty xin ly hôn với anh, anh đồng ý. V ề con chung anh thừa nhận vợ chồng sinh đư ợc 02 con chung nhưch ị T trình bày ở trên và anh đồng ý giao con chung là cháuT 2 cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng, còn anh nhận nuôi cháu T3, không bên nào phải đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản, nợ nần anh không yêu cầu giải quyết; Về án phí anh yêu cầu chị T phải chịu.
Tòa án đãt ống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét x ử nhưng anh T1có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công việc phải đi làm ăn xa không thể tham gia phiên tòa.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum phát bi ểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Những người tham gia tố tụng: Các đương sự thực hiện tương đối đầy đủ các quyền, nghĩa v ụ của đương sự theo quy định của pháp lu ật; Riêng b ị đơn nhận được thông báo phiên hòa giải 02 lần nhưng đều vắng mặt không có lý do;
các đương s ự đều có đơn xin xét x ử vắng mặt nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 227 BLTTDS đề nghị xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung v ụ án: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị T. ChịT được ly hôn với anh T 1. Vì hôn nhân đã lâm vào tình trạng mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc. V ề con chung: Căn cứ nguyện vọng của con trên 07 tuổi và con dưới 36 tháng tuổi nên đề nghị giao con chung là cháu T2 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu T3 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở và không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung; Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết; Án phí dân sự sơ thẩm chịT phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. HĐXX xét thấy, bị đơn có nơi cư trút ại thành phố Kon Tum nên nguyên đơn yêuc ầu Tòa án thành phố Kon Tum giải quyết là đúng quy định của pháp luật; các đương sự đều đã được triệu tập hợp lệ và đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên xét xử vắng mặt các đương sự như đại diện VKS đề nghị là đúng pháp luật cần chấp nhận.
 [2] Về nôi dung vụ án:
- Quanh ệ hôn nhân : Chị Nguyễn Thị Thanh T và anh Phan Thanh T 1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn, vi ệc kết hôn làt ự nguyện, được xác định là hôn nhân hợp pháp.
 - Xét nguyên nhân mâu thu ẫn: ChịT và anh T1 đều thừa nhận vợ chồng bất đồng quan đi ểm, thư ờng xuyên xảy ra cãi nhau, anh T 1 đánh chị T; vợ, chồng không còn chung sống với nhau gần một năm nay, việc ai người ấy làm, mỗi người tự lo cuộc sống riêng của mình. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Thanh T và anh Phan Thanh T 1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 19, kho ản 1 Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh T là có căn cứ và đúng pháp luật. Chị Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với anh Phan Thanh T1.
[3] Về con chung: ChịT và anh T đều khai v ợ, chồng sinh đư ợc 02 con chung là cháu Phan Ngọc Bảo T2, sinh ngày 03/10/2015 và cháu Phan Trư ờng T3 sinh ngày 03/7/2020; Hai bên cùng có ý ki ến nêu nguyện vọng nuôi con sau khi ly hôn là giao cháu Phan Ngọc Bảo T2 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục; Giao cháu Phan Trư ờng T 3 cho anh T 1 trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, không bên nào phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Mặc dù cháuT 2 có nguyện vọng ở với anh T 1, cháu T3 chưa đủ 36 tháng tuổi nhưng căn cứ khoản 2, 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định thì: Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với con; con dưới 36 tháng tu ổi giao chom ẹ trực tiếp nuôi hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con. HĐXX xét th ấy, cháu T2 là con gái, cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng từ người mẹ, người mẹ sẽ chăm sóc, giáo dục con gái tốt hơn về quá trình phát tri ển tâm sinh lýc ủa cháu; còn cháu T3 đã gần đủ 36 tháng tuổi và anh T1 có đủ điều kiện về thu nhập, về điều kiện việc chăm sóc đảm bảo về quyền lợi mọi mặt của con chung. Việc nuôi con sau khi ly hôn là nguy ện vọng của các bên đương s ự nên cần chấp nhận là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi, ích của con chưa thành niên. Ý kiến của đại diện VKS tại phiên tòa không chấp nhận nguyện vọng nuôi con sau khi ly hôn của các bên đương s ự là không phù hợp với quy định của khoản 2, 3 Điều 81 Luật HN&GĐ.

## Page 4

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự đều không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] V ề án phí dân s ự sơ thẩm (Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm) là :
300.000 đồng, chị Nguyễn Thị Thanh T phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Điều 57, 81, 82 và 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a kho ản 1 Đi ều 24; Đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 07/02/2023 về: "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn anh Phan Thanh T1.
2. Về con chung: Giao con chung là Phan Ngọc BảoT 2, sinh ngày 03/10/2015 cho chị Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo d ục; Giao cháu cháu Phan Trư ờng T3, sinh ngày 03/7/2020 cho anh Phan Thanh T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, không bên nào phải đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở và không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương s ự đều không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
4. V ề án phí dân s ự sơ thẩm (Hôn nhân gia đình sơ th ẩm) là: 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) chị Nguyễn Thị Thanh T phải chịu, nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phích ị T đãn ộp theo biên lai s ố 0001185 ngày 17/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Kon Tum, tỉnh KonTum.
Chị Nguyễn Thị Thanh T đã nộp đủ tiền án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án ho ặc tính từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND Tỉnh KonTum; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP KonTum; (Đã ký)
 - Chi cục THA dân sự TP KonTum;
 - Các đương sự;
 - UBND nơi thực hiện việc ĐKKH;
 - Lưu hồ sơ vụ


 Vũ Thị Hồng Dung