Bản án số: 149/2023/HSPT
Trần Văn H và các đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 149/2023/HSPT
Ngày: 19/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 149/2023/HSPT Ngày: 19/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Trường ông Nguyễn Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa: bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai; Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 3 năm 2023 đối với ị cáo Trần VănH và các đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo và ị hại đối với Bản án hình sự s thẩm số 13/2023/HSST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2079/2023/QĐXXPT-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Văn H. Sinh ngày 25/5/2000 tại Thanh Hóa. N i ĐKHKTT: tỉnh Gia Lai. N i ở hiện tại: tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: lao động tự do. Học vấn: 8/12. Cha Trần Văn V, sinh năm 1966, mẹ Lê Thị L, sinh năm 1974. Gia đình ị cáo có 4 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất. Chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

Nhân thân: Bản án hình sự s thẩm số 40/2022/HSST ngày 21/10/2022 TAND huyện C tuyên 03 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Bị bắt ngày 6/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2. Phạm M Đ. Sinh ngày 26/6/1998 tại Gia Lai. N i ĐKHKTT và chỗ ở:
tỉnh Gia Lai. Gi ới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh. Tôn giáo:
không. Nghề nghiệp: làm nông. Học vấn: 9/12. ChaP hạm Văn P, sinh năm 1973, mẹ Lê Thị N, sinh năm 1976. Gia đình ị cáo có 2 anh em, ị cáo là con lớn. Chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt ngày 28/11/2022, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
3. Lại Văn H. Sinh ngày 11/9/1997 tại Gia Lai. N i ĐKHKTT và chỗ ở:
huyện P, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. Học vấn: 6/12. Cha Lại Văn H, sinh năm 1973, mẹ H Thị S, sinh năm 1975. Gia đình ị cáo có 4 anh em, bị cáo là con lớn nhất. Chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt ngày 28/11/2022, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Bị hại: Anh Trưng Văn Đ, sinh năm 1998. Địa chỉ: huyện P, tỉnh Gia Lai. Vắng.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn H: Luật sư Huỳnh Văn K, VPLS K, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Người bàoch ữa cho các b ị cáo Phạm M Đ, Lại Văn H: Luật sư Mai Văn T, VPLS M, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Trưa ngày 20/7/2022, Trần VănH cùng Lại Văn H, Phạm M và một số người bạn đến hát tại phòng Vip4 quán Karaoke K ở P, Gia Lai. Thời điểm này còn có Trưng Văn Đ và một số người bạn cũng đang hát ở phòng Vip2 của quán K. Khoảng 14 gi ờ cùng ngày, do quen biết với H nên Đ sang phòng của H, H, Đ để mời ia, nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, giữa Đ và H xảy ra mâu thuẫn, Đ dùng tay đấm một cái trúng vào mặt của H. Thấy H bị đánh, H và Đ lao đến dùng tay chân đánh dồn Đ ra khỏi phòng hát, H cũng xông vào đánh Đ tại hành lang nên Đ bỏ chạy về phòng

## Page 3

Vip2 gọi thêm ạn hỗ trợ để đánh lại nhóm của H. Biết Đ gọi thêm người để đánh nhóm mình nên Đ chạy ra khu vực nhà để xe lấy chiếc mũ ảo hiểm để trên một xe máy. CònH đi ra chỗ để xe máy của H mở cốp lấy 02 con dao (mỗi con dao dài 21cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 10cm, ản rộng 1,2cm có mũi nhọn, hai cạnh én) rồi quay vào phòng hát. Khi Đ đi đến cửa phòng Vip4 thì gặp nhóm của H, Đ bị H dùng tay đấm vào mặt, còn Đ dùng mũ ảo hiểm đập trúng vùng đầu, mặt của Đ, H tiếp tục xông vào đánh Đ thì được anh Lê Văn Phưng can ngăn. Cùng lúc này, Trần VănH mỗi tay cầm 01 con dao lao đến tay trái vừa cầm dao ghì đầu của Đ hướng xuống nền nhà, tay phải cầm dao đâm 05 nhát chiều hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu, cổ, vai, lưng của Đ.
Thấy Đ bị đâm, anh Lê Văn T vào ôm can giữ H lại, còn Đ bỏ chạy thì Đ nhặt mũ ảo hiểm cầm đuổi theo để đánh tiếp, thấy Đ bị chảy nhiều máu thì cả bọn bỏ đi.
Sau khi bị đánh, đâm gây thưng tích Trưng Văn Đ được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện quân y 211, điều trị đến ngày 02/8/2022 thì ra viện.
Ngày 26/7/2022, ông Trưng Văn T (là ố ruột của Đ) có đ n trình áo Công an. Ngày 20/8/2022, Trưng Văn Đ có đ nyêu cầu giám định tổn hại sức khỏe và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
C quan điều tra đã tiến hành xác minh, thu thập hồ s ệnh án và ra quyết định trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe đối với Trưng Văn Đ.
Tại bản tóm tắt hồ s ệnh án của Trung tâm Y tế huyện P, Trưng Văn Đ lúc vào viện hồi 14h49 ngày 20/7/2022: 01 vết thưng vùng chẩm, 01 vết thưng vùng vai phải, 01 vết thưng thái dư ng, 01 vết thưng vùng lưng phải, 01 vết thưng vùng cổ - thượng đòn trái. Các vết thưng dài khoảng 02cm, bờ sắc gọn, đang rỉ máu, sâu không rõ đáy.
Tại Giấy chứng nhận thưng tích số 69/CT-BV ngày 18/8/2022, Bệnh viện Quân y 211 chẩn đoán thưng tích của Trưng Văn Đ khi vào viện: Tràn khí, tràn dịch màng phổi trái mức độ vừa/Vết thưng thấu ngực trái + Vết thưng vùng chẩm trái, ả vai phải.
* Tại bản Kết luận giám định số 274/22/TgT ngày 05/9/2022, Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận về thưng tích của Trưng Văn Đ:
- Một sẹo vết thưng phần mềm vùng giữa chẩm kích thước (1,5x0,2)cm, sẹo liền, màu hồng, bờ mép đều: 1%
- Một sẹo vết thưng phần mềm b ờ trong cầu vai trái kích thước (1x0,3)cm, sẹo liền, màu hồng, bờ mép đều: 1%
- Một sẹo vết thưng phần mềm vùng lưng nằm sát cột sống T2 ên trái kích thước (1x0,3)cm, sẹo liền, màu hồng, bờ mép phẳng: 1%

## Page 4

- Một sẹo vết thưng phần mềm saum ỏm cùng vai phải kích thước (1x0,2)cm, sẹo liền, màu hồng, bờ mép phẳng: 1%
- Một sẹo mổ dẫn lưu đường nách trước trái khoảng gian sườn 4-5 kích thước (3x1)cm, sẹo liền: 2%
- Vết thưng thấu ngực trái gây tràn khí, tràn dịch màng phổi trái, đã phẫu thuật dẫn lưu không để lại di chứng: 4% Tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây ra tại thời điểm giám định là 10% (Mười phần trăm).
Kết luận khác: C chế hình thành vết thưng do tác động ngoại lực; Vật gây thưng tích phù hợp với tác động của vật sắc có cạnh én, mũi nhọn.
Ngày 27/9/2022, C quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe (bổ sung) đối với Trưng Văn Đ.
Tại bản Kết luận giám định bổ sung số 317/22/TgT ngày 04/10/20222, Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận về thưng tích của Trưng Văn Đ:
Một sẹo vết thưng phần mềm vùng thái dưng phải cách đỉnh tai phải 4,5cm về phía trên, kích thước (1x0,2)cm, sẹo liền, bờ mép đều. Tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây ra tại thời điểm giám định là 1% (Một phần trăm). C chế hình thành vết thưng do tác động ngoại lực; Vật gây thưng tích phù hợp với tác động của vật sắc có cạnh én, mũi nhọn.
Tổng tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên tại thời điểm giám định giữa bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 274 ngày 05/9/2022 và kết luận giám định bổ sung là 11% Quá trình điều tra vụ án, C quan điều tra tạm giữ: 02 con dao là hung khí gây án do Trần VănH giao nộp, có chung đặc điểm (dao dài 21cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 10cm, ản rộng 1,2cm có mũi nhọn, hai cạnh én; cán hình bầu dục bằng kim loại phủ s n màu đen dài 11cm, đường kính 5,9cm. Có 01 con dao tại ốp trang trí của đuôi cán ị nứt vỡ diện (2x0,1)cm).
01 thẻ nhớ màu đen ký hiệu Micro 2GB có chứa 01 VIDEO có thời lượng 53 giây do ông Trưng Văn T (bố của Tbị hại Trưng Văn Đ) giao nộp được trích xuất tại camera an ninh của quán karaoke K ghi lại vụ việc anh Trưng Văn Đ bị đâm, đánh vào ngày 20/7/2022.
Đối với 01 mũ ảo hiểm do Phạm M Đ sử dụng để đánh Trưng Văn Đ gây thưng tích sau đó vứt tại sân quán K, C quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại nánh nh s sơ thẩm s 13/2023/HSST ngày 22/2/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ quyết đ nh:

## Page 5

Về tội danh và hình phạt: Tuyên ố các bị cáo Trần Văn H, Phạm M Đ, Lại Văn H phạm tội: “Giết người”
+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trần VănH 11 (Mười một) năm tù.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 03 (Ba) năm 06 (Sáu)
tháng tù tại bản án số 40/2022/HSST ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai với hình phạt 11 (Mười một) năm tù của bản án này, uộc bị cáo Trần VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 14 (Mười bốn) năm 06 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 6/9/2022.
- Xử phạt bị cáo Phạm M Đ 9 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022.
+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58; Điều 15, Điều 57, Điều 54 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lại VănH 8 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 27/02 và ngày 28/02/2023, bị cáo Trần Văn H, Phạm M Đ và Lại VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 06/3/2023, ị hại Trưng Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Trần Văn H, Phạm M Đ và Lại Văn H.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và của người bị hại; giữ nguyên ản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủc sở kết luận:
Vào khoản 14h00 ngày 20/7/2022, Trần Văn H, Phạm M Đ và Lại VănH đang hát tại quán Karaoke K ở huyện P, Gia Lai thì Trưng Văn Đ cũng đang hát Karaoke tại đây đã đến phòng của H, Đ, H để mời ia thì xảy ra mâu thuẫn với H; trong lúc xô xát thì Đ dùng tay đánh H. Thấy H bị đánh nên H, Đ cùng H đuổi đánh Đ ra đến hành lang quán. Tại đây, H dùng tay, Đ dùng tay và mũ ảo hiểm đánh Đ; lúc này thì H xông vào dùng một con dao sắc nhọn, ghì đầu của Đ xuống đâm liên tiếp 05 nhát vào vùng đầu, cổ, lưng, vai của Đ gây thưng tích

## Page 6

11%.
 Với hành vi nêu trên, án s thẩm tuyên ố các bị cáo Trần Văn H, Phạm M Đ và Lại VănH phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo và người ị hại;
nhận thấy:
Các ị cáo phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Án s thẩm đã xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, vai trò của từng ị cáo và hậu quả chưa chết người. Đồng thời cũng như xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, như: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường xong cho người bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên xử phạt bị cáo Trần Văn H: 11 năm tù, Phạm M Đ: 09 năm tù và Lại Văn H: 08 năm tù là phù hợp, không nặng.
Các ị cáo và người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới có thể xem xét để giảm hình phạt, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và người bị hại; giữ nguyên ản án s thẩm.
[2]. Các phần khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Trần Văn H, Phạm M Đ, Lại VănH và của người ị hại Trưng Văn Đ; y án s thẩm.
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Trần VănH 11 (Mười một) năm tù về tội: “Giết người”.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 03 (Ba) năm 06 (Sáu)
tháng tù tại bản án số 40/2022/HSST ngày 21/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia La i với hình phạt 11 (Mười một) năm tù của bản án này, uộc bị cáo Trần VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 14 (Mười bốn) năm 06 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 6/9/2022.

## Page 7

- Xử phạt bị cáo Phạm M Đ 9 (Chín) năm tù về tội: “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58; Điều 15, Điều 57, Điều 54 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lại VănH 8 (Tám) năm tù về tội: “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022.
2. Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo Bản án hình sự s thẩm số 13/2023/HS-ST ngày 22/02/2023của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Các ị cáo Trần Văn H, Phạm M Đ, Lại Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai;
- SởT pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Tào