Bản án số: 229/2023/HSPT
Vũ Bá K - phạm tội giết người
Số: 229/2023/HSPT
Ngày: 26/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 229/2023/HSPT Ngày: 26/6/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Liên Các Thẩm phán: ông Đặng Kim Nhân ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Phương Mai, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 197/2023/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Vũ Bá K về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 25/2023/HSST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
* Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Bá K - sinh ngày 01/9/1980 tại tỉnh Hải Dư ng. N i cư trú: làng H, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; con ông Vũ Ngọc G và bà Đào Thị B; có vợ: R Mah H và 06 con; tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt, tạm giam ngày 03/11/2022. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: bà Trưng ThịP - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, sau khi uống rượu, Vũ Bá K nhớ lại việc anh Hoàng Văn C nợ tiền công của K (C thuê K thu gom cây cảnh)
nhưng không chịu trả nên K đã điều khiển xe môtô, trên xe để 01 con dao, loại dao chặt, dài 54cm, cán dao bằng tre, lưỡi dao bằng kim loại đi từ nhà K đến làng Lung Prông, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai tìm C để đánh. Khi đến khu vực trước nhà bà Hoàng ThịN (là chị ruột của anh C), K thấy anh C điều khiển xe môtô dừng trước cổng nhà bà Ngọc nên K dừng xe cách chỗ anh C khoảng 05m.
Sau đó, K cầm con dao bằng tay phải và đi bộ ra sau lưng anh C. Khi cách anh C khoảng 01m, K gi dao lên cao và chém theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào đầu của anh C đang đội mũ bảo hiểm, làm mũ bảo hiểm bị bể, lưỡi dao xuyên qua mũ bảo hiểm, trúng vùng đầu phía sau bên phải của anh C gây thưng tích. Ngay lúc đó, K được cháu Đinh Hoàng Minh Th và bà Đỗ Thị L tới can ngăn. K cất dao trên xe rồi điều khiển xe môtô đi về. Anh C được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Đ. Sau khi được s cứu, anh C xin về nhà tự điều trị. Sau khi gây án, K đến Công an xã I đầu thú, giao nộp 01 con dao là hung khí gây án.
Tại Kết luận giám định pháp y về thưng tích số 309/22/TgT ngày 28/9/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Hoàng Văn C bị thưng tích 02%.
Tại Kết luận giám định số 1469/KL-KTHS ngày 24/10/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: “Trên con dao không phát hiện thấy máu người”.
Tại Kết luận giám định số 60/KL-KTHS ngày 04/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: “Trên chiếc mũ bảo hiểm đã bị bể vỡ phần nhựa bọc bên ngoài, phần xốp màu trắng bên trong, tại vị trí phía sau bên phải có một vết rách xốp diện (14,5 x 0,2)cm; 08 (tám) mảnh vỡ nhựa màu đen (mảnh vỡ từ mũ bảo hiểm) có kích thước, hình dạng khác nhau (mẫu ký hiệu A1) gửi giám định: không phát hiện có máu”.
Tại Kết luận giám định số 67/KL-KTHS ngày 06/012023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: “Các dấu vết hằn lún, rách xốp hình thành tại mặt ngoài phần khung xốp bảo vệ của mũ bảo hiểm và các dấu vết hằn lún, trầy xước hình thành trên 08 (tám) mảnh vỡ nhựa bảo vệ màu đen tại mặt ngoài cùng của mũ bảo hiểm (vỡ từ mũ bảo hiểm) vật cần giám định là do vật cứng có một lưỡi sắt, tác động với một lực mạnh từ trên xuống dưới gây ra”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 25/2023/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Bá K 07 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2022.

## Page 3

3 Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/3/2023, bị cáo Vũ Bá K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng án s thẩm xử nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Bá K giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Bá K và giữ nguyên bản án s thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Vũ Bá K - bà Trưng ThịP cho rằng: tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nhưng mức án 07 năm tù là nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử s thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Vũ Bá K khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án. Xuất phát từ việc anh Hoàng Văn C nợ tiền công của bị cáo nhưng không trả nên khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 27/8/2022, K cầm theo 01 con dao và điều khiển xe môtô đi tìm anh C để đánh.
Khi gặp anh C , bị cáo đã dùng dao chém một nhát theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào đầu của anh C đang đội mũ bảo hiểm, làm mũ bảo hiểm bị bể, lưỡi dao xuyên qua mũ bảo hiểm, trúng vùng đầu phía sau bên phải của anh C . Do được can ngăn nên bị cáo đi về. Hậu quả: anh C bị thưng tích 02%. Vì vậy, Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo về tội “Giết người”
là cóc sở, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo K, Hội đồng xét xử thấy: mặc dù anh C nợ tiền công của bị cáo nhưng bị cáo có nhiều sự lựa chọn để giải quyết. Tuy nhiên, bị cáo không tìm cách khác để giải quyết tốt h n mà đã dùng dao chém một nhát vào vùng đầu của anh C, rất may trên đầu anh C đang đội mũ bảo hiểm nên hậu quả được hạn chế. Hành vi bị cáo phạm vào điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Xét hành vi của bị cáo K là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phư ng. Tòa án cấp s thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù. Mức án này mới ở khởi điểm khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự, là không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo

## Page 4

4 cũng như lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý; chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và giữ nguyên hình phạt của bản án s thẩm.
 [3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Vũ Bá K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Nhưng xét bị cáo K thuộc hộ nghèo, cận nghèo, có đ n xin miễn án phí nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[4] Các quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Bá K và giữ nguyên bản án s thẩm.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Bá K 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2022.
3. Về án phí: bị cáo Vũ Bá K được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo.
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Trần Thị Kim Liên