Bản án số: 68/2023/HS-ST
68 Lò Văn Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 15/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 68/2023/HS-ST Ngày: 15-6-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ơ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Sơn.
 2. Ông Lường Văn Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Điện Biên Đông, tỉnh Đi ện Biên tham gia phiên tòa : Bà Trịnh Thị Duyên- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2023, tại Nhà văn hóa UBND xã Chi ềng Sơ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 68/2023/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn Th (tên gọi khác: không ); Sinh năm: 1967 tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản Ch Ph, xã L Gi, huy ện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 5/12; Con ông Lò Văn T, (đã chết) và bà Lò Thị D (tên gọi khác: Lò Thị Gi), (đã chết); vợ: Lò Thị L, sinh năm: 1978; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm: 2000, con nhỏ nhất sinh năm: 2010; Tiền án , tiền s ự: không. Nhân thân: Ngày 29/12/1998, b ị Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên Đông x ử phạt 30 tháng tù và phạt 20.000.000 đồng tiền ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam v ề tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Ngày 22/5/2012, b ị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông xử phạt 36 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đến nay đã đư ợc xóa án tích . Bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/02/2023 đến 05/3/2023 bị tạm giam cho đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Th: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền là trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Điện Biên. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 21/02/2023, Lò Văn Th đang ở nhà thì có Lò Văn Th1 người cùng bản đến rủ Th đi mua Heroine về để sử dụng. Th đồng ý và cầm theo số tiền 266.000 đồng cùng Th1 đi bộ lên lên khu vực bản HP, xã ChS gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, Th đưa cho Th1 266.000 đồng để Th1 đã trực tiếp trao đổi mua được 01 gói Heroine của người đàn ông dân tộc Mông. Sau khi mua đư ợc Heroine Th 1 đưa gói Heroine cho Th cầm. Đi được một đoạn, Th và Th1 mang gói Heroine rac ấu lấy một ít sử dụng chung, số còn lại Th gói lại như cũ mang về nhà cất giấu. Đến 18 giờ 30 phút ngày 23/02/2023, khi Th chuẩn bị lấy gói Heroine ra sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Mường Luân phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ của Lò Văn Th là 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng đục nghi Heroine.
Tại biên bản m ở niêm phong xác định khối lư ợng, trích mẫu giám định ngày 24/02/2023 và Kết luận giám định số 397/KL-KTHS ngày 02/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: số chất bột màu trắng đục thu giữ của Lò Văn Th có khối lượng 2,15 gam, trích gửi giám định 0,41 gam là ma túy loại Heroine.
Quá trình điều tra cơ quan đi ều tra chưa đi ều tra làm rõ đư ợc hành vi của Lò Văn Th 1 người b ị cáo khai đã cùng b ị cáo đi mua ma túy do Lò Văn Th1không có mặt tại địa phương.
Tại Cáo trạng số 37/CT-VKSĐBĐ ngày 17/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo Lò Văn Th về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn Th về cả tội danh và điều luật, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù. Về vật chứng vụ án đề nghị áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 1,74 gam Heroine còn lại sau giám định. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa ngư ời bào chữa cho bị cáo Lò Văn Th: nhất trí với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truyt ố bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thái độ, nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà vi ện kiểm sát đ ề nghị, không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi của bị cáo Lò Văn Th bị truy tố thấy rằng:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, cụ thể bị cáo khainh ận vì nghi ện chất ma túy nên ngày 21/02/2023, bị cáo đã cùng với Lò Văn Thành đi tìm mua Heroine về để sử dụng. Bị cáo đã mua được 01 gói Heroine của một người đàn ông dân tộc Mông với số tiền 266.000 đồng, bị cáo đã sử dụng một ít số còn lại bị cáo cất giấu với mục đích để sử dung chưa kịp sử dụng thì bị công an phát hiện thu giữ toàn bộ số Heroine. Số Heroine bị thu giữ của bị cáo có khối lượng 2,15 gam. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/02/2023, Biên bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định bị cáo Lò Văn Th là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý trực tiếp đi mua ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân với số lượng ma túy bị cáo tàng trữ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Ngư ời nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 “c. Heroine, Cocaine, Meth amphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 Như vậy, Cáo trạng viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.
 [2]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
 Bị cáo Lò Văn Th là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, xâm phạm chính sách quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, hành vi đó là nguy hi ểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng cần xử lý nghiêm minh.
[3]. Xét nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Bản thân bị cáo đã từng bị Tòa á n nhân dân huyện Điện Biên Đông xử phạt tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Tổ chức sử dụng trái phép

## Page 4

chất ma túy đến thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 23/02/2023 bị cáo đã được xóa án tích, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân nhưng đến nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu .
Bị cáo là người chồng, ngườ i cha của 03 người con nhưng không tu dưỡng rèn luyện bản thân xây dựng gia đình mà lại đua đòi bè bạn sử dụng ma túy dẫn đến nghiện, từ nghiện nên mua tàng trữ sử dụng dẫn đến phạm tội như ngày hôm nay, bị cáo phải chịu trách nhiệm cho hành vi của mình đã thực hiện.
Trong quá trình điều tra tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố đẻ là ông Lò Văn T được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba và mẹ đẻ là bà LòT hị D được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4]. Về hình phạt:
 Hình phạt chính: Từ phân tích tại mục [1], [2] và [3] Hội đồng xét xử chấp nhận mức đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã h ội. Xét thấy mức đề xuất của người bào chữa là thấp so với mức độ nghiêm trọng của hành vi mà b ị cáo thực hiện do đó HĐXX không chấp nhận.
 Hình phạt b ổ sung: Ngoài hình phạt chính b ị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn b ộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, thunh ập chỉ dựa vào làm ru ộng, hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc di ệnh ộ nghèo, do vậy Hội đồng xét x ử xét thấy không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt ti ền đối với b ị cáo là phù hợp như đại di ện Vi ện ki ểm sát, người bào chữa, phân tích đ ề xuất.
[5] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Về vật chứng vụ án:
Vật chứng thu gi ữ của bị cáo là 2,15 gam Heroine, đã trích trừ giám định 0,41 gam không hoàn lại, còn 1,74 gam Heroine đây là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [7]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh t ế xã hội đặc biệt khó khăn , gia đình b ị cáo thuộc diện hộ nghèo, tại

## Page 5

phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Đi ều 15 Nghị Quyết 326 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8]. Về các vấn đề khác trong vụ án:
 Đối với Lò Văn Th1 bị cáo khai người rủ bị cáo đi mua ma túy, trong quá trình đi ều tra cơ quan cảnh sát điều tra đã tri ệut ập nhi ều lần nhưng Lò Văn Th1vắng mặt tại địa phương do đó chưa đi ều tra làm rõ đư ợc. Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Th (tên gọi khác: không) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 24/02/2023).
2. Về vật ch ứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s ự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy 1,74 gam Heroine (đã trừ giám định).
Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chic ục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 17/5/2023 giữa cơ quan Công an huy ện Điện Biên Đông và Chic ục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Đi ều 12, khoản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Th.
4. Căn c ứ vào Đi ều 331, 333 của B ộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (ngày 15/6/2023)./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Điện Biên Đông;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Nhà tạm giữ C.A huyện ĐBĐ;
- Phòng NVHS CA huyện ĐBĐ;
- CCTHADS huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS C.A tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu: Hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

Lê Hồng Quang

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lường Văn Dũng Lò Văn Sơn



Lê Hồng Quang

## Page 7

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 27 tháng 4 năm 2022.
Tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang.
- Các Hội thẩm nhân dân: ông Lường Văn Dũng; bà Vì Thị Lún.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2022 đối với: Bị cáo Quàng Văn Nghiến bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm b Khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự .

## Page 10

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn c ứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Đi ều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Đi ều 1; Điều 14; khoản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về tội danh và mức hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Lầu Thị Dợ (tên gọi khác: không) phạm các tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Lầu Thị Dợ 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 05/3/2021).
Tiêp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 1,06 gam Methamphetamine (đã trừ giám định).
- Trả lại cho bị cáo Lầu Thị Dợ số tiền 30.000 đồng ( Ba mươi nghìn đồng)
Vật chứng đã đư ợc niêm phong và bàn giao sang Chic ục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giaonh ận vật chứng vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 13/5/2021 gi ữa cơ quan Công an huy ện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.

## Page 11

Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lầu Thị Dợ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/6/2021)./.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Tòng Văn Quân Cà Mạnh Hải Nguyễn Thị Nga

## Page 12

12