Bản án số: 86/2023/HS-ST
Vì Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 86/2023/HS-ST Ngày: 31-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thùy Liễu, ông Đinh Ngọc Phú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Thư ký Tòa án nhân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dươn g, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
82/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Vì Văn T, sinh năm 2004 tại Sơn La.
Đăng ký hộ khẩu thường trú tại bản P, xã P1, huyện M, tỉnh Sơn La; chỗ ở không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn C và bà Vì Thị V; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/02/2023 chuyển tạm giam từ ngày 17/02/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (Có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Anh Ngô Văn Q, anh Đinh Văn S (Đều vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 16/02/2023, T đi ra khu vực ngã ba Tiền Trung, phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương để tìm việc làm. Tại đây, T gặp một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) theo nhưT khai trước đó đã thuêT bán ma túy và được trả công 300.000đ. Người đàn ông này đưa choT 01 gói ma túy Heroin và bảoT mang đi bán với số tiền 200.000đ nếu bán được sẽ cho 40.000đ.

## Page 2

T đồng ý và cầm gói ma túy trên tay phải đi lang thang xem có ai mua thì bán.
Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, T đang đứng ở đầu đường quốc lộ 37 thuộc khu Tiền Trung, phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương thì bị tổ công tác đội CSĐT tộ i phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương và Công an phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Ngô Văn Q và Đinh Văn S.
Tại Kết luận giám định số 160/KL-KTHS ngày 18/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
Chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy màu trắng có hình, chữ in được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Vì Văn T, gửi đến giám định khối lượng là 0,177g (không phẩy một trăm bảy mươi bảy gam) là ma túy, loại Heroin.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm:
Trả 0,155g (không phẩy một trăm năm mươi lăm gam) ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấy màu trắng có hình, chữ in và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.
Đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số 160/KL-KTHS.
Về vật chứng gồm: Đối với 0,155g (không phẩy một trăm năm mươi lăm gam) ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấy màu trắng có hình, chữ in và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương quản lý chờ xử lý theo quy định.
Tại Cáo trạng số 83 /CT-VKSTPHD ngày 09/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vì Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi cất giấu trái phép ma túy để bán kiếm lời. Bị cáo nhất trí với các kết luận giám định, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh, điều luật là đúng.
Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Vì Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc Hội: Xử phạt bị cáo Vì Văn T từ 25 (hai mươi lăm) tháng tù đến 28 (hai mươi tám) tháng t ù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16 /02/2023. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 0,155g (không phẩy một trăm năm mươi lăm gam)

## Page 3

ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấy màu trắng có hình, chữ in và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong số 160/KL-KTHS. Về án phí: Miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo Vì Văn T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo : Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 16/02/2023, tại khu vực đầu đường Quốc lộ 37 thuộc khu Tiền Trung, phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
Vì Văn T có hành vi cất giấu trái phép 0,177g ma túy loại Heroin mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Phòng CS ĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương và Công an phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiề u mặt cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời vẫn cố ý thực hiện.
Lượng ma túy bị cáo cất giấu trái phép mục đích để bán kiếm lời là 0,177g ma túy loại Heroin nên hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý đối với bị cáo : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì không được coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương về quan điểm này. Xét thấy tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

[4] Về vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ lượng mat úy được hoàn lại sau giám định, 01 mảnh giấy màu trắng có hình, chữ in và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong số 160/KL -KTHS là các vật cấm tàng trữ, lưu hành, không còn giá trị sử dụng.
[5] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, có đề nghị được miễn án phí. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[6] Về tố tụng và các vấn đề khác : Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định củ a Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
Quá trình điều tra không làm rõ được người đưa trái phép chất ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 2 51, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vì Văn T 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/02/2023.
3. Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 0,155g (không phẩy một trăm năm mươi lăm gam) ma túy loại Heroin; 01 mảnh giấy màu trắng có hình, chữ in và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định niêm phong số 160/KL- KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dư ơng và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 16/5/2023).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vì Văn T.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương;
- Cơ quan THAHS Công an TP. Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA TP. Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Diệu Linh

## Page 6

6