Bản án số: 424/2023/HNGĐ-ST
LH
Số: 424
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: XX

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT THÀNH PHỐ H

Bản án số: 424/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-02-2023 V/v Ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT – THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn
2. Ông Mai Thanh Giàu
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phốT – Thành phố H
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phốT tham gia phiên to à:
Ông Nguyễn Văn Tuyến – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phốT , Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
13/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số 11 đường G , tổ 5, khu phố 4, phường PH , Thành phốT , Thành phố H (xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Hồ Văn C, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Số 11 đường G , tổ 5, khu phố 4, phường PH , Thành phốT , Thành phố H (xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại Đơn khởi kiện đề ngày 19/12/2022, Bản tự khai và lời khai trong quá trình hòa giải nguyên đơn Bà Lê ThịN trình bày:
BàN xác nhận bà và ông C tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh TG theo Giấy chứng nhận kết hôn số 161, quyển số 01/2006 ngày 12/12/2006.

## Page 2

2 Trong quá trình chung sống, cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông Chạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn và đến năm 2022 thì mâu thuẫn trầm trọng hơn. Nguyên nhân, do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, không có tiếng nói chung, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, chia sẻ với nhau nên cuộc sống chung của vợ chồng không còn hạnh phúc. BàN xác định tình cảm vợ chồng không còn , không thể hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với Ông Hồ Văn C.
- Về con chung: BàN và ông C có 01 con chung tên Hồ Quốc T , sinh ngày 03/7/2006. BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu Ông Hồ Văn C cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàN tự khai không có.
- Về nợ chung: BàN tự khai không có.
Bị đơn Ông Hồ Văn C trình bày ý kiến tại Bản tự khai đề ngày 13/01/2023 như sau: Ông xác nhận quá trình chung sống, kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng đúng như lời BàN trình bày. Nay BàN yêu cầu ly hôn với ông, ông đồng ý vì ông và BàN không còn tình cảm với nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Quốc T , sinh ngày 03/7/2006, ông đồng ý với yêu cầu của Bà N, giao người con chung cho BàN trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: ông C xác nhận ông và BàN không có tài sản chung, không có nợ chung.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn Bà Lê ThịN vắng mặt (có Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 24/02/2023).
- Bị đơn Ông Hồ Văn C vắng mặt (có Văn bản xin được vắng mặt)
- Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố T:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của pháp luật. Việc cấp , tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng quyền hạn theo quy định của pháp luật.
+ Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định pháp luật, có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi tố tụng dân sự.

## Page 3

3 + Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân Thành phốT đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Cho Bà Lê ThịN được ly hôn với Ông Hồ Văn C; Về nuôi con chung: Giao người con chung tên Hồ Quốc T , sinh ngày 03/7/2006 cho Bà Lê ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc Bà Lê ThịN không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con ; Về tài sản chung: Không có; Nợ chung: Không có; Án phí hôn nhân và gia đình 300.000 đồng BàN phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ lời khai của đương sự trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn là Ông Hồ Văn C , sinh năm: 1971, cư trú tại: Số 11 đường G, tổ 5, khu phố 4, phường PH, Thành phố T, Thành phố H nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố T.
[2]. Về tố tụng: Nguyên đơn Bà Lê ThịN có Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 24/02/2023 nộp cho Tòa án hợp lệ; bị đơn Ông Hồ Văn C xin được vắng mặt trong các buổi làm việc, hòa giải và xét xử của Tòa án (trình bày tại Bản tự khai đề ngày 13/01/2023) nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Bà N, ông C.
[3]. Về yêu cầu của đương sự:
Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện BàN và ông C đã chung sống với nhau từ năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh TG theo Giấy chứng nhận kết hôn số 161, quyển số 01/2006 ngày 12/12/2006 nên quan hệ hôn nhân giữa Bà Lê ThịN và Ông Hồ Văn C là hợp pháp.
Xét quá trình sống chung giữa các bên thực tế có xảy ra mâu thuẫn, mức độ mâu thuẫn các bên không dung hòa được màc àng kéo dài càng trầm trọng hơn, giữa vợ chồng không còn tình cảm, cuộc sống chung thực sự không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, ông C đã trình bày ý kiến tại Bản tự khai đề ngày 13/01/2023 nộp cho Tòa án, ông C đồng ý ly hôn. Do đó, việc BàN yêu cầu được chấm dứt quan hệ hôn nhân với ông C là có cơ sở chấp nhận.
Về con nuôi chung: Xét yêu cầu của Bà N, ý kiến trình bày của ông C phù hợp với nguyện vọng của người con Hồ Quốc T , sinh ngày 03/7/2006 tại Tờ trình bày nguyện vọng đề ngày 07/02/2023 nên Hội đồng xét xử chấp nhận

## Page 4

4 yêu cầu về con chung của Bà N: Giao người Hồ Quốc T, sinh ngày 03/7/2006 cho Bà Lê ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, ông C không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều xác nhận không có.
 [4]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng BàN phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng BàN đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0007592 ngày 03/01/2023;
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa Bà Lê ThịN và Ông Hồ Văn C.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 161, quyển số 01/2006 ngày 12/12/2006 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh TG cấp cho Ông Hồ Văn C và Bà Lê Thị N không còn giá trị pháp lý.
2. Về nuôi con chung: Giao người con chung tên Hồ Quốc T , sinh ngày 03/7/2006 cho Bà Lê ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, ông C không cấp dưỡng nuôi con.
 Người không trực ti ếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại kho ản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Lê ThịN phải nộp án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) nhưng đư ợc cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí

## Page 5

5 mà BàN đã nộp theo biên lai thu ti ền số AA/2022/0007592 ngày 03/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố T, Thành phố H. BàN đã nộp đủ án phí.
Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày các đương sự nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 2, 6, 7, 7a, 7b, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tăng Thị Nguyệt