Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2023 /QĐST-DS
Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm
Số: 07/2023/DS-ST
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Anh Mai Quốc A là con chung của ông Mai Văn G và bà Lê Thị N. Năm 2019, Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk đã giải quyết cho bà N và ông G ly hôn theo quy định của pháp luật. Bà N trực tiếp nuôi con chung. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/11/2021 tại sân bóng chuyền thôn 07, xã P, huyện M, anh Nguyễn Trường S (con của ông K, bà T) dùng con 01 con dao tự chế dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 05cm, mũi dao đâm 04 nhát vào anh Mai Quốc A (con của ông G, bà N) làm bị thương nghiêm trọng. Anh A đã phải điều trị tại Trung tâm Y tế huyện M từ ngày 25/11/2021 đến ngày 02/12/2022. Hiện nay, anh A đã xuất viện và đang tự điều trị tại nhà. Theo thông báo số 32/TB-CQCSĐT ngày 27/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M’Đrắk kết luận: “Vào ngày 25/11/2021, Nguyễn Trường S đã có hành vi sử dụng 01 con dao là hung khí nguy hiểm đâm 04 nhát gây thương tích 05% cho Mai Quốc A. Tuy nhiên, tính đến thời điểm thực hiện hành vi, Nguyễn Trường S có số tuổi là 12 tuổi 09 tháng 06 ngày, vì vây chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật hình sự”. Do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M’Đrắk không khởi tố vụ án nên bà Lê Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai Thị T phải bồi thường số tiền 51.500.000 đồng, bao gồm: + Chi phí điều trị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: 7.600.000 đồng; + Chi phí thu nhập thực tế bị mất của 02 người chăm sóc cho người bị thiệt hại trong thời gian điều trị tại Trung tâm y tế huyện M: 8.400.000đồng; + Viện phí: 2.600.000 đồng; + Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của 01 người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị tại nhà 30.000.000 đồng; + Chi phí đi lại: 1.500.000 đồng; + Chi phí tổn thất về tinh thần: 4.000.000 đồng.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giang và ông Y Đo Niê
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Công Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Y Gon Niê - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại hội trường Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 140/2022/TLST- DS ngày 08/11/2022 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 09/2023/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2023 /QĐST-DS ngày 10 tháng 5 năm 2023 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê ThịN , sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn 9, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Bị đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Trường K sinh năm 1982, bà Mai ThịT sinh năm 1985. Cùng địa chỉ: Thôn 6, xã P, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Mai VănG , sinh năm 1978. Địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện M , tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
+ Anh Mai Quốc A, sinh ngày 18/02/2007. Địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Trường S , sinh ngày 19/02/2009. Địa chỉ: Thôn 6, xã P, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Dương Hoài T, sinh năm 1979. Địa chỉ: Thôn 5, xã P, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 07/2023/DS-ST Ngày: 26-5-2023 “V/v: Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê ThịN và cháu Mai Quốc A: Ông Mai Văn G, sinh năm 1978. Địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, quá trình t ố tụng và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lê ThịN là ông Mai VănG trình bày:
Anh Mai Quốc A là con chung của ông Mai VănG và bà Lê Thị N. Năm 2019, Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắk đã gi ải quyết cho bàN và ông G ly hôn theo quy định của pháp luật. BàN trực tiếp nuôi con chung.
Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/11/2021 tại sân bóng chuyền thôn 07, xã P, huyện M, anh Nguyễn Trường S (con của ông K, bà T) dùng con 01 con dao tự chế dài 10cm, lư ỡi bằng kim lo ại dài 05 cm, mũi dao đâm 04 nhát vào anh Mai Quốc A (con của ông G, bà N) làm bị thương nghiêm trọng. Anh A đã phải điều trị tại Trung tâm Y tế huyện M từ ngày 25/11/2021 đến ngày 02/12/2022. Hiện nay, anh A đã xuất viện và đang tự điều trị tại nhà.
Theo thông báo số 32/TB-CQCSĐT ngày 27/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện M’Đr ắk kết lu ận: “Vào ngày 25/11/2021, Nguyễn Trường S đã có hành vi sử dụng 01 con dao là hung khí nguy hiểm đâm 04 nhát gây thương tích 05% cho Mai Quốc A. Tuy nhiên, tính đến thời điểm thực hiện hành vi, Nguyễn Trường S có số tuổi là 12 tu ổi 09 tháng 06 ngày, v ì vây chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật hình sự”.
Do Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M’Đrắk không khởi tố vụ án nên bà Lê ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai ThịT phải bồi thường số tiền 51.500.000 đồng, bao gồm:
+ Chi phí điều trị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: 7.600.000 đồng;
+ Chi phí thu nhập thực tế bị mất của 02 người chăm sóc cho ngư ời bị thiệt hại trong thời gian điều trị tại Trung tâm y tế huyện M: 8.400.000đồng;
+ Viện phí: 2.600.000 đồng;
+ Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của 01 người chăm sóc ngư ời bị thiệt hại trong thời gian điều trị tại nhà 30.000.000 đồng;
+ Chi phí đi lại: 1.500.000 đồng;
+ Chi phí tổn thất về tinh thần: 4.000.000 đồng.
* Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai ThịT vắng mặt tại địa phương, Tòa án đã tiến hành xác minh v à niêm yết theo quy định của pháp luật.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

## Page 3

Thẩm phán xác định đúng quanh ệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án; xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự; việc thu thập chứng cứ, trình tự giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình thụ lý, giải quy ết, xét x ử vụ án thì Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét x ử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Qua các tài li ệu, chứng cứ thu thập trong h ồ sơ vụ án, nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn c ứ để chấp nhận một phần. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm d, đ khoản 1 Đi ều 12, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho bà Lê ThịN và anh Mai Quốc A.
Bác một phần yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn đối với s ố tiền 36.500.000 đồng.
Về án phí: Đ ề nghị miễn án phí dân s ự sơ thẩm cho bà Lê Thị N. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Căn c ứ đơn khởi ki ện của nguyên đơn bà Lê Thị N, Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” được quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại thôn 6, xã P, huyện M, tỉnh Đắk Lắk, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Việc ủy quyền giữa nguyên đơn bà Lê ThịN ủy quyền cho ông Mai VănG là hoàn toàn tự nguyện, thực hiện đúng theo quy định tại điều 85, Điều 87 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó việc ủy quyền giữa các đương sự là hợp pháp.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn v ợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai ThịT vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:

## Page 4

[2.1.] Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bu ộc bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn số tiền 51.500.000 đồng do sức khỏe của anh Mai Quốc A bị xâm phạm.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được Tòa án thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, hành vi dùng dao đâm nhi ều nhát vào người của anh S gây thương tích 5% cho anh A là có th ật. Đây là tình ti ết, sự việc không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.2.] Về số tiền 51.500.000 đồng nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải bồi thường, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Hành vi dùng dao gây thương tích 5% của anh S đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe của anh A và phải điều trị tại Trung tâm y t ế huyện M từ ngày 25/11/2021 đến ngày 02/12/2021 (07 ngày). Xét về lỗi gây ra thương tích hoàn toàn thuộc về anh Nguyễn Trường S, tuy nhiên do anh S chưa đủ 18 tuổi, không có tài sản riêng nên bố mẹ của anh S là vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai Thị T phải có trách nhiệm bồi thường thay cho anh S. Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao , số tiền 51.500.000 đồng mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải bồi thường là chưa phù hợp nên cần điều chỉnh lại, cụ thể như sau:
[2.2.1.] Đối với số tiền thuê xe ô tô đi điều trị và trở về nơi ở là 03 lần, có xác nhận của lái xe là ông Thanh với tổng số tiền 1.500.000 đồng là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ để chấp nhận;
[2.2.2.] Chi phí tổn thất về tinh thần là 4.000.000 đồng mà bàN yêu cầu. HĐXX thấy anh A bị thương tích 05%, thời gian điều trị tại Trung tâm ý tế huyện M’Đrắk là 07 ngày, sau đó anh A về nhà điều trị và nghỉ ngơi thêm một thời gian, nên HĐXX chấp nhận số tiền bù đắp tổn thất về tinh thần mà anh A phải gánh chịu là 4.000.000 đồng.
 [2.2.3.] Chi phí đi ều tr ị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe. Theo h ồ sơ bệnh án, tổng chi phí đi ều trị tại Trung tâm y t ế huyện M là 2.0 31.212 đ ồng, đã đư ợc Bảo hiểm y tế chi trả toàn bộ số tiền này nên HĐXX không chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền viện phí.
Chi phí bồi dư ỡng trong thời gian điều trị tại Trung tâm y t ế huyện M từ 25/11/2021 đến ngày 02/12/2021 ( 07 ngày) được xác định tương đương 01 ngày lương tối thiểu vùng tối thiểu vùng theo quy định. Ngoài ra chi phí cho việc phục hồi, hỗ trợ người bị thiệt hại là cần thiết. Do đó cần chấp nhận toàn bộ số tiền 7.600.000 đồng.
[2.2.4.] Đối với thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc cho ngư ời bị thiệt hại trong thời gian điều trị chưa phù hợp. Thu nhập bình quân lao động phổ thông tại thôn 5, xã Cư Prao là 250.000 đồng/ngày/người. Do đó, s ố tiền thu nhập thực tế bị

## Page 5

mất của một ngư ời chăm sóc cho ngư ời bị thiệt hại là: 250.000 đồng x 07 ngày = 1.750.000đồng.
[2.2.5.] Sau khi xuất viện về nhà điều trị, anh A vẫn có thể đi lại và tự sinh hoạt được, tuy nhiên vẫn cần thiết phải có người hỗ trợ, chăm sóc trong khoảng thời gian nhất định sau khi ra viện là hợp lý. Do đó cần chấp nhận một phần đối với số tiền thu nhập thực tế bị mất của một người chăm sóc là: 250.000 đồng x 30 ngày = 7.500.000 đồng.
Tổng cộng vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai ThịT phải bồi thường cho bàN số tiền 22.350.000 đồng.
[3] Bác một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThịN về việc yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai ThịT bồi thường số tiền 29.150.000 đồng.
[4] Về án phí: Do nguyên đơn đư ợc chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện nên nguyên đơn v à bị đơn đều phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Nguyên đơn thu ộc hộ nghèo, nên xét miễn toàn bộ án phí cho nguyên đơn.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự;
Căn c ứ điểm d, đ kho ản 1 Đi ều 12, Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê ThịN về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe của anh Mai Quốc A bị xâm phạm. Buộc bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Trư ờng K , bà Mai ThịT phải bồi thư ờng số tiền 22.350.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Bác yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThịN về việc yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai ThịT bồi thường số tiền 29.150.000 đồng.
3. Về án phí:
- Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà Lê Thị N.
- Vợ chồng ông Nguyễn Trường K, bà Mai ThịT chịu 1.117.500 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáp bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- TAND tỉnh ĐắkLắk;
- VKSND huyện M’Đrắk;
- Chi cục THADS huyện M’Đrắk;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

(Đã ký)

Đặng Thị Thu Hà