Bản án số: 15/2023/DS-ST
D - Nguyễn Thu T
Số: 15
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: D - Nguyễn Thu T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 15/2023/DS-ST Ngày 30 tháng 5 năm 2023 V/v: “Tranh chấp yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng QSD đất và giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng chuyển nhượng QSD đất”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Huỳnh Bình + Bà Nguyễn Ngọc Cúc
- Thư ký phiên tòa: ông Phan Quyết Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tất Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm, công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 212/2022/TLST-DS ngày 27/12/2022 về việc “Tranh chấp yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng QSD đất và giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng chuyển nhượng QSD đất” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 4 năm 2023, và quyết định hoãn phiên tòa số 340/2023/QĐST-DS ngày 08 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
+ Ông Vũ Ngọc D, sinh năm 1990 + Bà Mã Thị M, sinh năm 1990 Cùng địa chỉ: Tổ 12, ấp T, xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Vũ Ngọc D và bà Mã Thị M:
ông Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1980. Địa chỉ: Khóm 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thu T, sinh năm 1973. Địa chỉ cũ: 75D/12, khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Địa chỉ hiện nay: Số 75B/6, tổ 20B,

## Page 2

khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Ông Q có đơn xin vắng mặt; bàT vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng, đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh Q trình bày:
Ngày 26/3/2018 bà Nguyễn ThuT với ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM có ký kết Hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 100 m2/01 lô, đối với lô đất số 86 và lô đất số 87 thuộc một phần thửa 124, tờ bản đồ số 106 tọa lạc tại xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Giá chuy ển nhượng là 235.000.000 đồng/01 lô. Sau khi ký kết hợp đồng trên ông D, bàM đã thanh toán cho bàT số tiền 470.000.000 đồng (bốn trăm bảy mươi triệu đồng) theo 02 hợp đồng đã thỏa thuận.
Đến nay, sau rất nhiều lần yêu cầu bàT giao đất hoặc trả lại tiền đã nhận của ông D, bàM nhưng bàT cứ lảng tránh không chịu thực hiện nghĩa vụ như cam kết trong hợp đồng. Đồng thời, sau khi ông D, bàM tìm hiểu thì biết thửa đất bà Nguyễn ThuT phân lô bán cho ông D, bàM là trái phép không đư ợc sự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Để đảm bảo quyền lợi cho ông D, bà M nên ông D, bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những nội dung như sau:
- Yêu cầu Tòa án tuyên hủy 02 hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất đã ký ngày 04/5/2018 giữa bà Nguyễn ThuT với ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 100 m2/01 lô đối với lô đất số 86 và lô đất số 87 một phần thửa 124, tờ bản đồ số 106 tọa lạc tại xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Buộc bà Nguyễn ThuT trả lại cho ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM số tiền chuyển nhượng của 02 hợp đồng trên là 470.000.000 đồng (bốn trăm bảy mươi triệu đồng).
Ngoài ra ông D, bàM không có yêu cầu gì thêm.
* Bị đơn ông bà Nguyễn ThuT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ, thông báo giao nộp tài liệu, chứng cứ nhưng không thực hiện và vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên không có lời khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
* Về tố tụng:
- Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý hồ sơ là đúng quy định.
- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử và đương sự là đúng quy định.
* Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM đối

## Page 3

với bà Nguyễn ThuT về “tranh chấp v ề yêuc ầu tuyên b ố hợp đồng chuy ển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu”. Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất đã ký giữa bà Nguyễn ThuT với ông Vũ Ngọc D, bà Mã Thị M ngày 26/3/2018 về việc chuyển nhượng quyền sử dụng 02 lô đất số 86, 87 thuộc một phần thửa 124 tờ bản đồ số 106 xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai vô hiệu. Buộc bà Nguyễn ThuT trả lại cho bà Nguy ễn Thị Lý số tiền chuyển nhượng đã nhận của hợp đồng trên là 470.000.000 đồng.
Án phí: bà Nguyễn ThuT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
Hoàn trả ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết:
Ông Vũ Ngọc D , bà Mã ThịM khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và yêu cầu giải quyết hậu quả của hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Thửa đất các bên chuyển nhượng tọa lạc tại xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai và xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và yêu cầu giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.
[2] Ông Nguyễn Thanh Q có đơn xin xét x ử vắng mặt; bà Nguyễn ThuT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có đơn xin vắng mặt, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
* Về nội dung vụ án:
[3] Bà Nguyễn ThuT là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án tống đạt các văn bản theo trình tự tố tụng nhưng không tham gia giải quyết vụ án, cũng không thực hiện nghĩa v ụ chứng minh, cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.
[4] Về yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Giữa ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM và bà Nguyễn ThuT có “Hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất” ngày 26/3/2018 để chuyển nhượng đối với lô đất số 86 (có diện tích 100m2) thuộc một phần thửa đất số 124 tờ bản đồ số 106 xã Tân An và có “Hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền s ử dụng đất” ngày 05/4/2018 đối với lô đất số 87 (có diện tích 100m2) thuộc một phần thửa

## Page 4

đất số 124 tờ bản đồ số 106 xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Các bên giao kết hợp đồng nhưng chưa được công chứng, chứng thực hợp đồng là vi phạm quy định tại Điều 167 của Luật đất đai năm 2013.
Thửa đất 124, tờ bản đồ số 106 tọa lạc tại xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai có di ện tích 15.429,1m2 trong đó mục đích sử dụng đất gồm đất nuôi trồng thủy sản 1.697,0m 2 và đất rừng sản xuất 13.732,1m 2. Bà Nguyễn ThuT được Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai – chi nhánh Vĩnh Cửu chỉnh lý trang ba của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CL 633790 ngày 17/01/2018 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai.
Văn bản số 2416/UBND-KT ngày 06/4/2023 v ề việc “phúc đáp văn bản của Tòa án nhân dân huyện tại Công văn số 57/CV-TA ngày 23/02/2023” của Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai:
- Bà Nguyễn ThuT không lập dự án đầu tư đối với thửa đất 124, tờ bản đồ số 106 xã Tân An để trình cho UBND huyện phê duyệt và triển khai thực hiện dự án.
- Ngày 12/12/2018, Chủ tịch UBND huy ện đã ban hành Quy ết định s ố 7235/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về đất đai đối với trường hợp của bà Nguyễn ThuT với hành vi tự ý chuyển mục đích sử dụng đất mà không được cơ quan nhà nước cho phép tại thửa đất số 124, tờ bản đồ số 106 xã Tân An. Hiện nay bà Nguyễn ThuT chưa nộp tiền phạt và chưa khắc phục hậu quả.
Diện tích bà Nguyễn ThuT chia tách thành lô đất số 86; 87 (mỗi lô có diện tích 100m2) không phù hợp quy định tại về diện tích tối thiểu được tách thửa đất theo quy định tại Quyết định số 03/2018/QĐ-UBND ngày 30/01/2018, Quyết định Số 22/2020/QĐ-UBND ngày 08/6/2020 và Quy ết định số 35/2022/QĐ-UBND ngày 28/9/2022 của UBND tỉnh Đồng Nai quy định về tách thửa đất, hợp thửa đất trên địa bàn tỉnh Đồng Nai. Bà Nguyễn ThuT đã vi phạm những hành vi bị nghiêm cấm theo quy định tại Điều 12 của Luật đất đai năm 2013.
Vì vậy, các hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất nêu trên vi phạm điều cấm của luật và không tuân thủ quy định về hình thức. Căn cứ các Điều 122, 123 và Đi ều 129 của Bộ luật dân sự năm 2015, 02 Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên vô hiệu. Căn cứ Điều 423 của Bộ luật dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc “Tranh chấp về yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” là có căn cứ chấp nhận.
[5] Về yêu cầu giải quyết hậu quả của hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Để thực hiện nghĩa vụ của bên nhận chuyển nhượng, nguyên đơn ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM đã giao tiền cho bà Nguyễn ThuT cụ thể:
- Vào ngày 04/5/2018, ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM đã giao cho bàT số tiền 235.000.000 đồng thể hiện tại “Biên bản nhận tiền” đề ngày 04/5/2018 để nhận chuyển nhượng lô đất số 86 được đo tách từ một phần thửa đất số 124 tờ bản đồ số 106 xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

## Page 5

- Vào ngày 04/5/2018, ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM đã giao cho bàT số tiền 235.000.000 đồng thể hiện tại “Biên bản nhận tiền” đề ngày 04/5/2018 để nhận chuyển nhượng lô đất số 87 được đo tách từ một phần thửa đất số 124 tờ bản đồ số 106 xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Do có căn cứ để hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với lô đất số 86 và lô đất số 87 nên căn cứ Điều 131 và Điều 427 của Bộ luật dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM về việc buộc bà Nguyễn ThuT có nghĩa vụ trả lại số tiền 470.000.000 đồng (235.000.000 đồng + 235.000.000 đồng) là có căn cứ chấp nhận.
[6] Về lỗi làm cho giao dịch dân sự vô hiệu: Các bên khi giao dịch dân sự đều có nghĩa vụ phải biết được quy định của pháp luật về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng nên cả hai bên đều có lỗi khi hợp đồng vô hiệu. Nguyên đơn không yêu cầu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Do tại phiên tòa, các đương sự vắng mặt nên không thỏa thuận được lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, căn cứ Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015, lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn ThuT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
- Buộc bàT phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch là 300.000 đồng (về hủy hợp đồng chuyển nhượng lô đất số 86).
- Buộc bàT phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch là 300.000 đồng (về hủy hợp đồng chuyển nhượng lô đất số 87).
- Buộc bàT phải chịu án phí dân sự có giá ngạch về việc phải trả lại cho nguyên đơn số tiền 470.000.000 đồng là 470.000.000 đồng x 5% = 23.500.000 đồng.
- Hoàn trả cho ông D, bàM số tiền tạm ứng án phí: 5.875.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004847; 5.875.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004846 ; 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004849 ; 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004848 cùng ngày 26/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
[9] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ s ở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 122, 123, 131, 357, 423, 427 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 12, 167, 168 và 188 Luật đất đai năm 2013;
Quyết định s ố 03/2018/QĐ-UBND ngày 30/01/2018, Quy ết định S ố 22/2020/QĐ-UBND ngày 08/6/2020, Quy ết định s ố 35/2022/QĐ-UBND ngày 28/9/2022 của UBND tỉnh Đồng Nai quy định về tách thửa đất, hợp thửa đất trên địa bàn tỉnh Đồng Nai.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM về việc “Tranh chấp về yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và yêu cầu giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” đối với bị đơn bà Nguyễn Thu T.
Tuyên hủy Hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất đã ký ngày 04/5/2018 giữa người chuyển nhượng bà Nguyễn ThuT với người nhận chuyển nhượng ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất lô đất số 86 có diện tích 100 m2 thuộc một phần thửa 124, tờ bản đồ số 106 tọa lạc tại xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai do vô hiệu.
Tuyên hủy Hợp đồng chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất đã ký ngày 04/5/2018 giữa người chuyển nhượng bà Nguyễn ThuT với người nhận chuyển nhượng ông Vũ Ngọc D, bà Mã ThịM về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất lô đất số 87 có diện tích 100 m2 thuộc một phần thửa 124, tờ bản đồ số 106 tọa lạc tại xã Tân An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai do vô hiệu.
Buộc bà Nguyễn ThuT có nghĩa vụ trả lại cho ông Vũ Ngọc D, bà Mã Thị M số tiền đã nhận là 470.000.000 (bốn trăm bảy mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc bàT phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch (đối với yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với lô đất số 86) là 300.000 đồng.
- Buộc bàT phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch (đối với yêu cầu

## Page 7

hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với lô đất số 87) là 300.000 đồng.
- Buộc bàT phải chịu án phí dân sự có giá ngạch về việc phải trả lại cho nguyên đơn số tiền 470.000.000 đồng 23.500.000 đồng.
- Hoàn trả cho ông D, bàM số tiền tạm ứng án ph í: 5.875.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004847; 5.875.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004846; 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004849; 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004848 cùng ngày 26/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Cửu;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Lưu VP, hồ sơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Hồng Nhung