Bản án số: 33/2023/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33
Ngày: 04/07/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 33/2023/HS-PT Ngày: 04 - 7 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mến Bà Ngô Thị Kim Châu
- Thư ký phiên tòa : Bà Kim Thị Ngà, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Đoàn - Kiểm sát viên..
 Ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 37/2023/HSPT, ngày 23/5/2023 đối với bị cáo Trịnh Văn P. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16 /2023/HS – ST, ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Bị cáo có kháng cáo: Trịnh Văn P, sinh ngày 22 tháng 12 năm 1984; tại tỉnh Vĩnh Long. Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Nơi ở hiện tại:
ấp Đ, xã C, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6 12; Dân tộc: Kinh; iớit nh: Nam; Tôn giáo: Không; uốc tịc h: Việt Nam; Con ông Trịnh Văn T sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1954;
có vợ (đã ly hôn); con 01 người; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/11/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữach o bị cáo Trịnh Văn P: Ông Nguyễn Tiến L - Luật sư của Văn phòng Luật sư Tiến Lên thuộc Đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh. (có mặt)
 Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào ngày 09 tháng 8 năm 2022, Lê Thị Hồng N cho rằng Võ Thị Y là quản lý trực tiếp của bà Nguyễn Thị Thanh Ư (mẹ Lê Thị Hồng N ) chèn ép, muốn đuổi việc bà Ư nên đã đánh Võ Thị Y tại ấp R, xã C, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.
 Đến khoảng 17 giờ, ngày 11 tháng 8 năm 2022, anh Nguyễn Văn S và chị Võ Thị Y đến nhà ông Nguyễn Văn V gặp ông Nguyễn Văn V và Nguyễn Thúy
D. Cả bốn người đi đến nhà ông Lê VănG để hỏi việc Nguyễn Văn S và Võ Thị Y bị ông Lê VănG và Lê Thị Hồng N đánh. Khi đi ra đến đường nhựa thì gặp Nguyễn Văn , Lê Thị Yến E thì Nguyễn Văn và Lê Thị Yến E cũng đi theo.
Trên đường đi cả nhóm gặp Trịnh Văn P đang thả lưới ở dưới kênh, bị cáo Trịnh Văn Phỏi chị Nguyễn Thúy D đi đâu thì chị D nói đi qua nhà ông Lê VănG để hòa giải việc Nguyễn Văn S và Võ Thị Y bị đánh thì bị cáoP đi theo. Khi đến nơi, nhóm người của bị cáoP chỉ gặp được ông Lê VănG và hỏi ông Lê VănG về việc đánh Nguyễn Văn S và Võ Thị Y thì ông không thừa nhận nên nhóm người của bị cáoP tiếp tục đi qua nhà Lê Thị Hồng N. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, nhóm người của bị cáoP đến nhà Lê Thị Hồng N tọa lạc ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh thì chỉ gặp bà Trần Thị U (mẹ chồng Lê Thị Hồng N) và Hồ Văn I (chồng Lê Thị Hồng N). Bị cáoP vào ngồi ở ghế đá, Nguyễn Thúy D và Võ Thị Y ngồi gần cái bàn tròn inox nói chuyện với bà Trần Thị U, ông Nguyễn Văn V đi qua nhà người quen, Nguyễn Văn đợi không thấy Lê Thị Hồng N về nên ra lấy xe chở Lê Thị Yến E đi, khi đi được một đoạn thì thấy Lê Thị Hồng N chạy xe về, Nguyễn Văn quay lại nhà Lê Thị Hồng N. Khi Lê Thị Hồng N về đến nhà dựng xe ở trước nhà sau, chịN đi lại chỗ chị Võ Thị Y đang ngồi, chịN nói qua đây làm gì? đánh mấy bữa rồi, giờ qua đây làm gì? lúc này Nguyễn Văn vừa vào đến liền xòe bàn tay đánh một cái trúng vào má bên trái của chị N, anh Hồ Văn I thấy vợ bị đánh nên xông vào ngăn cản. Bị cáoP đang ngồi trên ghế đá cách chịN khoảng 5,5 mét đi lại cái bàn tròn, dùng tay phải lấy một cái ly thủy tinh có quai đang để trên bàn, tiến lại chỗ chịN và cầm ly bằng tay phải đánh trúng vào vùng mặt của Lê Thị Hồng N làm vỡ ly thủy tinh gây ra nhiều vết thương ở vùng mặt. Sau khi đánh chị N, bị cáoP bỏ chạy thì Hồ Văn I nắm kéo giữ bị cáoP lại nhưng không được. Bị cáoP chạy ra lấy xe chở Nguyễn Thúy D chạy về nhà, anh Nguyễn Văn cũng ra lấy xe đi về thì Nguyễn Văn Th dùng xe chặn ngang đường hỏi ai đánh Lê Thị Hồng N, anh Nguyễn Văn nhận đánh Lê Thị Hồng N một cái, anh Nguyễn Văn Th dùng tay đánh trúng mặt Nguyễn Văn một cái được anh Hồ Văn I can ngăn. Sau đó chị Lê Thị Hồng N được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh nhập viện, điều trị đến ngày 12 tháng 8 năm 2022 thì xuất viện.
Tại Bản kết luận pháp y về thương t ch số: 135 TgT, ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận:
Dấu hiệuch nh qua giám định:
- 01 sẹo vùng trán phải. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm).
- Sẹo nhỏ vùng trán trái k ch thước 1,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm).
- Sẹo nhỏ vùng trán trái k ch thước 0,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm).

## Page 3

- Sẹo nhỏ vùng trán trái k ch thước 1,5cm x 0,5cm. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm).
- Sẹo nhỏ vùng đầu trên cung mày trái. 3% (Ba phần trăm).
- Sẹo nhỏ vùng góc mũi lệch trái. 3% (Ba phần trăm).
- Sẹo nhỏ vùng má phải. 3% (Ba phần trăm).
Căn cứ thông tư số 22 2019 TT -BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương t ch gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Thị Hồng N là: 19% (Mười chín phần trăm) theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.
Cơ chế hình thành vết thương trên người của nạn nhân Lê Thị Hồng N là:
- Do ngoại lực tác động trực tiếp.
- Vật gây ra thương t ch trên là: Vật cứng có cạnh sắc
- Hướng từ trước ra sau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
 Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; điển d khoản 1 Đi ều 52 và Điều 38 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt b ị cáo Trịnh Văn P 03 (ba) năm tù, thời hạn tùt nh t ừ ngày 20/11/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án ph , quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/4/2023 bị cáo Trịnh Văn P kháng yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Trịnh Văn P khai và thừa nhận hành vi như án sơ thẩm đã thể hiện. Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp bổ sung tài liệu chứng cứ mới tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay là khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo.
- Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh : Sau khi xem xét, phân tích toàn diện các tài liệ u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh tụng công khai tại phiên tòa hôm nay có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ, ngày 11 tháng 8 năm 2022 bị cáo là người trực tiếp dùng ly thủy tinh đánh vào vùng mặt của chị Lê Thị Hồng Ngây thương t ch tỷ lệ thương tật 19%, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên. Do đó bản án sơ thẩm quy kết bị cáo Trịnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi của bị cáo đã thực hiện. Về hình phạt đối với bị cáo, xét thấy trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự với tình tiết tặng nặng đó là phạm tội cót nh chất côn đồ đối với bị cáo là chưa phù hợp theo quy định của pháp luật, bởi vì bị cáo bị truy tố theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự đã thỏa mãn các tình tiết từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ

## Page 4

luật Hình sự, trong đó có tình tiết định khung là phạm tội cót nh chất côn đồ, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là bị cáo khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin rút lại yêu cầu khởi tố đối với bị cáo, tuy nhiên việc truy tố bị cáo tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự theo quy định pháp luật, bị hại không có quyền rút yêu cầu khởi tố, bị hại có thiện ch bãi nại cho bị cáo để làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo , với những sai sót của cấp sơ thẩm cũng nhưng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo cũng cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Từ những phân t ch trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trịnh Văn P từ 03 năm tù còn 02 năm 06 tháng tù.
Quan điểm người bàoc hữa cho bị cáo Trịnh Văn P : Thống nhất về tội danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, ngoài tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án sơ thẩm áp dụng, tại phiên tòa hôm nay phúc thẩm bị cáo bổ sung thêm tình tiết mới là đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình áp dụng pháp luật, cấp sơ thẩm áp dụng điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự làm tình tiết tặng nặng cho bị cáo là không có căn cứ và không phù hợp với quy định pháp luật, bởi vì đã là tình tiết định khung thì không áp dụng tình tiết tăng nặng . Từ những phân t ch trên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trịnh Văn P bằng thời gian bị cáo bị tạm giam, trả tự do cho bị cáo về với gia đình.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Trịnh Văn P: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , trong quá trình tạm giam bị cáo đã ăn năn , hối cải về hành vi bị cáo đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn P là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trịnh Văn P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai của bị cáo Trịnh Văn P tại phiên tòa phúc thẩm thừa nhận: Ngày 11 tháng 8 năm 2022 bị cáo là người trực tiếp dùng ly thủy tinh đánh vào vùng mặt của chị Lê Thị Hồng N gây thương t ch tỷ lệ thương tật 19%, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương t ch” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Trước khi thực hiện hành phi phạm tội giữa bị cáo và bị hại không xảy ra mâu thuẫn gì, chỉ vì nghi ngờ bị hại sẽ đánh chị Nguyễn Thúy D, anh Nguyễn Văn mà bị

## Page 5

cáo dùng ly thủy tinh là hung kh nguy hiểm đánh vào vùng mặt bị hại gây ra nhiều thương t ch, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xem thường pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tù có thời hạn nhằm để cải tạo, giáo dục, phòng ngừa và phục vụ nhiệm vụch nh trị tại địa phương là có cơ sở.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm khi xét xử lại có thiếu sót nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật , theo quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự “các tình tiết…là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng”. Việc cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Văn P phạm tội “cố ý gây thương t ch” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đã thỏa mãn các tình tiết từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự , trong đó có tình tiết định khung cót nh chất côn đồ nhưng cấp sơ thẩm tiếp tục áp dụng điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự làm tình tiết tăng nặng là áp dụng không đúng, việc áp dụng không đúng pháp luật nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trịnh Văn P 03 (ba) năm tù là nghiêm khắc. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin bã i nại cho bị cáo, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ . Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo Trịnh Văn P. Sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C về hình phạt. Việc sửa án sơ thẩm là do lỗi chủ quan của Hội đồng xét xử sơ thẩm.
[4] Đề nghị của Viện Kiểm sát tại phiên tòa hôm nay, đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, tuy nhiên với hành vi phạm tội của bị cáo, việc ăn năn, hối cải của bị cáo hội đồng xét xử xét thấy cần giảm mức hình phạt nhiều hơn mức hình phạt mà vị Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa.
 [5] Đề nghị của người bào chữa, đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và không áp dụng tình tiết tăng nặng đó là phạm tội cót nh chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp n hận, tuy nhiên người bào chữa đề nghị áp dụng hình phạt bằng thời hạn tạm giam là chưa phù hợp với hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra và không đảm bảot nh răn đe, giáo dục, phòng ngừa và phục vụ nhiệm vụch nh trị tại địa phương, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận lời đề nghị của người bào chữa.
 [5] Về án ph : Do kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn P được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án ph hình sự phúc thẩm.
 [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

 U ẾT ĐỊNH

## Page 6

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn P.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2023/HS-ST, ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh về hình phạt.
Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.
 Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Trịnh Văn P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tùt nh từ ngày 20/11/2022.
Về án ph : Căn cứ Điều 136 Bộ tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTV H14 ngà y 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội. Bị cáo Trịnh Văn P không phải nộp án ph hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Sở Tư pháp;
- Trại tạm CA tỉnh;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Cơ quan THAHS huyện C;
- Cơ quan CSĐT huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thành