Bản án số 03/2023/HNGĐ
lh
Số: 34
Ngày: 07/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

Page 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số 03/2023/HNGĐ Ngày 12 tháng 01 năm 2023 V/v “ ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -------------------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THANH PHỐ ĐỒNG XOÀI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung Các hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Được và ông Đào Xuân Nhi Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Bùi Hoàng Long – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 221/2022/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXX – ST ngày 14 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn bà Phan Thị Th, sinh năm 1979 (có đơn xin vắng)
Bị đơn ông Trần Xuân H, sinh năm 1976 (vắng)
Cùng trú tại: khu phố 2, phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước NHAÄN THAÁY Nguyên đơn bà Phan Thị Th trình bày:
Tôi và ông H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2001 có đăng ký kết hôn tại UBND phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Sau khi kết hôn chúng tôi đã có hai con chung. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống và đến thời gian gần đây thì giữa chúng tôi đã phát sinh nhiều mâu thuẫn lớn, xảy ra nhiều bất đồng dẫn đến cãi vã, gây gỗ lẫn nhau, mặc dù đã cố gắng hòa giải nhiều lần nhưng vì mâu thuẫn là do ông H thường xuyên nhậu nhẹt, bị bạn bè lôi kéo ăn chơi từ đó không chịu làm ăn, bỏ bê gia đình, vợ con, tôi đã cố gắng khuyên nhủ rất nhiều song ông H vẫn không thay đổi mà còn thường xuyên bỏ nhà đi chơi qua đêm, về thì vợ chồng gây gỗ, đánh đập nhau, mọi việc trong gia đình từ kinh tế, con cái một mình tôi phải lo hết, con trai lớn của tôi vì vậy mà đã bỏ nhà đi tu, tôi thì quá mệt mỏi. Tôi nhận thấy, hôn nhân giữa củ chúng tôi không thể hàn gắn, tình cảm của tôi với ông H cũng không còn, cuộc sống chung đem đến cho tôi quá nhiều sự mệt mỏi, áp lực nên tôi mong muốn được ly hôn với ông H.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Tôi và ông H có hai con chung là Trần Xuân H, sinh ngày 10/02/2002 và Trần Xuân H, sinh ngày 30/6/2007. Nay ly hôn, do

## Page 2

Page 2 H đã trên 18 tuổi và sống riêng (đi tu và ở trên chùa) nên tôi xin được nuôi Hòa và không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.
Vê tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lý do công việc, hơn nữa ông H đã nhiều lần không lên Tòa nên tôi làm đơn xin Tòa án cho tôi được vắng mặt tại phiên tòa.
Bị đơn ông Trần Xuân H: vắng trong suốt quá trình Tòa án tiến hành giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin vắng mặt; căn cứ theo quy định tại điều 70, 72, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Về nội dung vụ án: Bà Th và ông H có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật; Cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn. Do đó, căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được ly hôn của nguyên đơn.
Về con chung: Bà Th và ông H có hai con chung, do một con chung đã trên 18 tuổi và đã ra sống riêng nên không xem xét giải quyết, cònH đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống cùng mẹ, bà Th có yêu cầu nuôi con, bị đơn ông H vắng mặt tại phiên tòa nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Th, giao con cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: Bà Th và ông H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1]Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” do nguyên đơn bà Phan Thị Th khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Do bị đơn ông Trần XuânH có hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại khu phố 2, phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc vắng mặt của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ hợp lệ giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa song bị đơn ông H đều vắng mặt; nguyên đơn bà Th có

## Page 3

Page 3 đơn xin vắng tại phiên tòa, do vậy, căn cứ vào các điều 70, 71, 72 và Điều 199, điều 227, điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Th và ông H tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước vào ngày 22 tháng 11 năm 2001 (BL 13). Căn cứ vào các Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do vậy bà Th có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông H là có phù hợp với quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu xin được ly hôn của nguyên đơn thấy: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần khuyên nhủ bà Th hàn gắn tình cảm, vì hai con chung quay về đoàn tụ chung sống với ông H nhưng bà Th vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn vì cuộc sống chung không còn hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông H thường xuyên nhậu nhẹt, không lo làm ăn, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã, chửi bới, nhiều lần còn đánh đập lẫn nhau dẫn đến vợ chồng không còn tình cảm, yêu thương quan tâm, chăm sóc cho nhau. Vì con chung, bà Th đã cố gắng nhẫn nhịn, chịu đựng nhưng ông H không thay đổi, mâu thuẫn vì thế ngày càng trầm trọng và không thể kéo dài, do vậy đã ảnh hưởng đến tâm lý của con. Căn cứ vào lời trình bày của bà Th, con chung cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy, hôn nhân hạnh phúc được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình nhưng trong cuộc sống chung của bà Th và ông H có những mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn của nguyên đơn.
[2.2]Về con chung: Trong thời gian chung sống bà Th và ông H có hai con chung là Trần Xuân H, sinh ngày 10/02/2002 và Trần Xuân H, sinh ngày 30/6/2007.
Nay ly hôn, do H đã trên 18 tuổi và sống riêng (đi tu và ở trên chùa) cònH đã trên 07 tuổi và có nguyên vọng được sống cùng mẹ, bà Th có yêu cầu được nuôi con, bị đơn ông H vắng mặt do vậy HĐXX chấp nhận giao con chung cho bà Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; ông H được quyền thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Án phí sơ thẩm: Bà Th phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, 238; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 58 và các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Page 4 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Th.
Bà Phan Thị Th được ly hôn với ông Trần Xuân H.
(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước số 100, quyển số 01/2001 ngày 22 tháng 11 năm 2001).
2. Về con chung: Giao con chung là Trần Xuân H, sinh ngày 30/6/2007 cho bà Phan Thị Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.
Vì quyền lợi ích của con chung, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không bảo đảm được quyền, lợi ích của con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: bà Th, ông H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Án phí: Bà Th phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004535 ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Bà Th, ông H không phải chịu thêm án phí.
5. Quyền kháng cáo: Bà Th, ông H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài;
- UBND nơi đs cư trú, đkhk;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.
PHAN THỊ MỸ DUNG