Bản án số: 233/2023/HS-ST
hình sự - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 233
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 233/2023/HS-ST Ngày: 26-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Chính - Cán bộ hưu trí.
2. Bà Đậu Thị Mỹ Long – Hiệu trưởng Trường Tiểu học An Hòa, thành phố B.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa :
Ông Lê Duy Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 199/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2023; theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số:
212/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Thế H ; Giới tín h: Nam.
Tên gọi khác: Út;
Sinh ngày 27 tháng 02 năm 1986 tại Đồng Nai;
Nơi cư trú: sống lang thang, không nơi cư trú (Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 111, tổ 1, ấp Ngũ Phúc, xã H 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh ; Tôn giáo: Công giáo;
Trình độ học vấn: 5/12 ; Nghề nghiệp: Không ; Chức vụ: không;
Họ và tên cha: Ngô Thanh V , sinh năm 1964; (còn sống)
Họ và tên mẹ: Đoàn Thị L , sinh năm 1957; (còn sống)
Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình v à chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: không; (đã xóa án tích)

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 11 năm 2022, sau đó chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 1236 ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công a n thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam B5 Công an tỉnh Đồng Nai.
 (Có mặt).
- Bị hại: Cháu Trương Trần Quỳnh A, sinh ngày 15/8/2019.
Địa chỉ: 16/5, tổ 5, khu phố 8, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Nguời đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Trương Văn S, sinh năm 1992 và chị Trần Thị Kim Ngọc, sinh năm 1993.
Địa chỉ: 16/5, tổ 5, khu phố 8, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(có đơn xin vắng mặt)
- Nguời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh Trần Danh C , sinh năm 1994.
Địa chỉ: 32/16, tổ 16, khu phố 8, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Ngô Thế H là đối tượng sống lang thang và không có nghề nghiệp. Vào khoảng 18 giờ 13 phút, ngày 04 tháng 11 năm 2022 H đi bộ lang thang quanh khu vực phường L , thành phố B , tỉnh Đồng Nai thì phát hiện bên trong nhà tại địa số 16/5, tổ 5, khu phố 8, phường L , cháu Trương Trần Quỳnh A - sinh năm 2019 (là con gái của chị Trần Thị Kim Ng – sinh năm 1993 và anh Trương Văn Sĩ - sinh năm 1992), đang nằm chơi và trên tay có cầm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S 128Gb, không có người lớn trông coi nênH nảy sinh ý định cướp giật. Thực hiện ý định trên, H liền đi vào tiếp cận vị trí của cháu Quỳnh Anh rồi nhanh chóng dùng tay giật lấy chiếc điện thoại trên, sau đó bỏ chạy ra ngoài tẩu thoát. Nghe tiếng cháu Quỳnh A khóc, chịNg liền chạy từ dưới bếp lên thì nhìn thấy Hùng đang chạy ra khỏi nhà, trên tay có cầm điện thoại của chị, sau đó leo qua hàng rào đường rày xe lửa tẩu thoát. Sau đó, chịNg đã đến Công an phường L trình báo. Sau khi cướp giật được chiếc điện thoại, H mang đến tiệm cầm đồ “Anh Khoa” tại địa chỉ 32/16, tổ 16, khu phố 8, phường L, B, Đồng Nai do anh Trần Danh C (sinh năm 1994, ngụ khu phố 8, phường Long Bình, thành phố B) làm chủ bán được số tiền 2 .100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) tiêu xài hết. Đến ngày 05 tháng 11 năm 2022, biết được hiện trường cướp giật có camera ghi nhận lại được hình ảnh của mình, không thể trốn thoát được nênH đã đến Công an phường L đầu thú. Sau đó, vụ việc được

## Page 3

Công an phường L lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B khởi tố điều tra xử lý.
Vật chứng vụ án gồm:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S 128Gb tạm giữ của anh Trần Danh C , là tài sản của anh Trương Văn S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh S.
- 02 USB chứa đoạn clip ghi lại quá trình Ngô Thế H phạm tội và tiêu thụ tài sản. Lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 2001/KL-HĐĐGTS ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố B kết luận: “01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S 128Gb có trị giá là 6.399.200 đồng (Sáu triệu, ba trăm chín mươi chín nghìn, hai trăm đồng)”.
Về dân sự: Người đại diện theo pháp luật cho bị hại cháu Trương Trần Quỳnh A là anh Trương Văn S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Danh C , đều không có yêu cầu bồi thường.
2. Truy tố:
Tại Cáo trạng số: 216/CT-VKSBH-HS ngày 17/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Ngô Thế H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình s ự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;
Áp dụng điểm g khoản 2, Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Ngô Thế H từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng b ị cáo đãnh ận thức rõ v ề hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành t ố tụng phù hợp với quy định của pháp lu ật tố tụng hình s ự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, đại

## Page 4

diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
- Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, kết luận định giá tài s ản, biên bản lấy lời khai bị hại, biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 18 giờ 13 phút ngày 04 tháng 11 năm 2022, tại nhà số 16/5, tổ 5, khu phố 8, phường L , thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Ngô Thế H đã có hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy trị giá A52S 128Gb trị giá là 6.399.200 đồng (Sáu tri ệu, ba trăm chín mươi chín nghìn, hai trăm đồng) của cháu Trương Trần Quỳnh A (sinh năm 2019) thì bị phát hiện khởi tố, điều tra xử lý.
- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Ngô Thế H phạm tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm g khoản 2, Điều 171 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như vậy, bản cáo trạng số 216/CT-VKSBH-HS ngày 17/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của b ị hại đư ợc Nhà nư ớc bảo v ệ, gây ảnh hư ởng trật t ự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong đời sống của người dân tại các khu dân cư . Bị cáo là ngư ời là người đã trư ởng thành , biết vi ệc cướp gi ật tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Mặt khác, b ị cáo có nhân thân x ấu, từng b ị xử phạt tù v ề tội “Tàng tr ữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bị hại là cháu Trương Trần Quỳnh Anh, sinh năm 2019 , điều đó thể hiện tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm trách nhiệm hình sự.

## Page 5

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, người phạm tội đầu thú. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cũng như yêuc ầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.
[3] Về vật chứng:
 - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52S 128Gb tạm giữ của anh Trần Danh C , là tài sản của anh Trương Văn S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Sĩ là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 02 USB chứa đoạn clip ghi lại quá trình Ngô Thế H phạm tội và tiêu thụ tài sản, lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
[4] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:
Người đại diện theo pháp lu ật cho bị hại cháu Trương Trần Quỳnh A là anh Trương Văn S và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Trần Danh C, đều không có yêuc ầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Các vấn đề khác:
Đối với anh Trần Danh C là ngư ời đã mua chi ếc đi ện tho ại do b ị cáo Hùng cướp giật được, khi mua anh C không biết đây là tài sản do bị cáo Hùng phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra không x ử lý là phù hợp quy định pháp luật.
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên:
- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

## Page 6

- Tuyên bố bị cáo Ngô Thế H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Ngô Thế H 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 11 năm 2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Ngô Thế H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Bị cáo ñöôïc khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn . Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP.B
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo; Bị hại; đại diện bị hại;
- Người liên quan
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thành Thị Thu Trang

## Page 7

7