Bản án số: 146/2023/HNGĐ-ST
Đoàn Thị T - Nguyễn Văn H
Số: 146
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đoàn Thị T xin ly hôn anh Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 146/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/5/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm.
 Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 106/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 109/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị T, sinh ngày 20/7/1983.
Trú quán: Thôn M, xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương.
- Người được chịT ủy quyền về việc giao nhận văn bản : Ông Nguyễn Ngọc T1, Nơi cư trú: Số D Đ, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/5/1983.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn M, xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản.
(Chị T1, anh H đều vắng mặt và đã có đơn , có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đoàn ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn VănH được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K (nay là xã Đ), huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 02/4/2009. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H chơi bời cờ bạc, mang nợ về nhà, gán nợ xe máy để có tiền chơi bời , không chăm lo đến vợ con, một mình chị phải nuôi con nhỏ và trả nợ cho chồng. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh H không thay đổi. Tháng 02/2020, anh H đi lao động tại Nhật Bản để có tiền trả nợ, ổn định cuộc sống. Tuy nhiên anh vẫn chứng nào tật ấy, tiếp tục chơi bời, vay mượn khắp nơi để chơi cờ bạc. Tháng 6/2022, chị bị những người cho anh H vay tiền nhắn tin, đe dọa, đòi nợ khiến cuộc sống luôn căng thẳng, áp lực. Từ tháng 8/2022 đến nay có nhiều người cho anh H vay tiền bên Nhật Bản tìm đến tận nhà chị đòi nợ. Đến na y chị không thể chịu đựng được nữa, hôn nhân không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn , đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Khánh L , sinh ngày 21/10/2010; Nguyễn Tiến T2 , sinh ngày 17/02/2014 và Nguyễn Khánh C , sinh ngày 25/01/2017, hiện các con đang ở với chị. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện tại chị đang làm kế toán tại trường THCS Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương thu nhập bình quân 12.000.000đ - 13.000.000đ/tháng, mẹ con chị đang sống cùng nhau tại nhà của vợ chồng. Chị khẳng định đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng các con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, chịT ủy quyền cho anh Nguyễn Ngọc T1 thay chị giao nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, anh T1 đã thông báo cho chị biết, chị T1 vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Bà Nguyễn Thị H1 (là mẹ đẻ anh H) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh H vẫn liên lạc với bà qua điện thoại, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và có trách nhiệm thông báo cho anh H biết. Thông qua gia đình anh H nhất trí ly hôn, đồng thời xác định vợ chồng có 0 3 con chung như chị T1 trình bày là đúng, anh H nhất trí để 3 con ở với chị T1 và không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng tiên nuôi con chung. Tài sản chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Con chung của chị T1 và anh H là cháu Nguyễn Khánh L và cháu Nguyễn Tiến T2 có nguyện vọng được ở với chị T1.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị T1, anh Hải đăng k kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại địa phương. Quá trình chung sống vợ chồng mâu thuẫn như thế nào địa phương không nắm được, anh H có thời gian đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước. Thời gian gần đây có một số đối tượng đến nhà chị T1 đòi nợ và có hành vi đổ nước bẩn vào nhà chị T1, lực lượng chức năng có xuống hiện trường để xem xét, giải quy ết. Nay chị T1 có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Đoàn Thị Tân ly h anh Nguyễn VănH . Về con chung: Giao con chung Nguyễn Khánh L , Nguyễn Tiến T2 và Nguyễn Khánh C cho chị T1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Anh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị T1 phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đoàn Thị Tân sinh s ở Việt Nam, bị đơn anh Nguyễn VănH có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn M, xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương, hiện anh H đang lao động tại Nhật Bản. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ l ý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T1 không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H ở Nhật Bản.
Tòa án đã đề nghị gia đình anh H cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án cũng tống đạt các văn bản tố tụng cho người thân trong gia đình anh H và gia đình đã thông báo cho anh H biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị T1 và anh H, đồng thời Tòa án tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa lần thứ hai chị T1 vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt và có quan điểm đề nghị giải quyết vắng

## Page 4

mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn ThịT và anh Nguyễn VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K (nay là xã Đ), huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 02/4/2009 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H không chịu khó làm ăn, không chăm lo cho gia đình, con cái, chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ nần, thậm chí anh còn đem xe đi gán nợ để có tiền chơi bời, gia đình nhiều lần khuyên bảo nhưng anh không nghe. Tháng 02/2020, anh sang Nhật Bản làm ăn để có tiền trả nợ, tuy nhiên tại đây anh tiếp tục chơi bời, không chịu khó làm ăn, dẫn đến những người cho anh vay nợ về tận nhà anh để đòi nợ vợ con khiến cho chịT gặp nhiều khó khăn, áp lực và mệt mỏi. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H, thông qua gia đình anh H cũng nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịT ly hôn anh H là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Đoàn ThịT và anh Nguyễn VănH có 03 con chung là Nguyễn Khánh L , sinh ngày 21/10/2010; Nguyễn Tiến T2 , sinh ngày 17/02/2014 và Nguyễn Khánh C , sinh ngày 25/01/2017, hiện các con đang ở với chị T. ChịT có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi các con thành niên. Con chung Nguyễn Khánh L và Nguyễn Tiến T2 có nguyện vọng được ở với chị T, anh H nhất trí để chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cả ba con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội.
Do vậy, cần giao các con chung cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị T, anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Đoàn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đoàn Thị Tân ly hanh Nguyễn Văn H.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Đoàn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 03 con chung là Nguyễn Khánh L , sinh ngày 21/10/2010;
Nguyễn Tiến T2, sinh ngày 17/02/2014 và Nguyễn Khánh C, sinh ngày 25/01/2017 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chịT tạm thời không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đoàn ThịT phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp, theo biên lai thu số AA/2021/0004402 ngày 17 tháng 3 năm 2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do anh Nguyễn Ngọc T1 nộp thay). Chị T1 đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đoàn ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Đại Sơn, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ