Bản án số: 98/2023/HS-ST
Cao Hoàng Nh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 07/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ ĐL TỈNH LĐ Bản án số: 98/2023/HS-ST Ngày: 07 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ ĐL - TỈNH LĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm Nh dân: + Ông Nguyễn Minh Sơn + Bà Đỗ Thị Thu Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương - Thẩm tra viên Tòa án Nh dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát Nh dân thành phố ĐL - tỉnh LĐ tham gia phiên tòa:
Ông Phan Minh Trí - Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 6 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án Nh dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 110/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2023/QĐXXST - HS ngày 18/5/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Hoàng Nh, sinh năm: 1996, tại: LĐ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ 59, Khu phố 3, Phường 8, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ; trình độ học vấn:
12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Cao Đăng D, sinh năm: 1972 và bà: Hoàng Thị M, sinh năm: 1971; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 19/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Thành phố ĐL.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Cao Đăng D, sinh năm: 197 2.
Địa chỉ: Tổ 59, Khu phố 3, Phường 8, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
- Người chứng kiến: Ông Huỳnh Dương Quốc H, sinh năm: 1968. Địa chỉ: Số 50/15 Hà Huy Tập, Phường 3, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
 (Bị cáo và ông D có mặt; người chứng kiến vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cao Hoàng Nh là đối tượng sử dụng ma túy từ cuối năm 2021, quá trình sử dụng ma túy, Nh được bạn bè xã hội giới thiệu một người tên thường gọi là “Chảy” có bán ma túy đá. Khoảng 11 giờ ngày 19/10/2022, Nh liên hệ qua tài khoản Zalo của Chảy

## Page 2

đăng ký bằng số điện thoại 0912.894.874 mua của Chảy 500.000 đồng ma túy đá và xin nợ trả tiền sau thì Chảy đồng ý và hẹn đến khu vực hẻm đường Ng T T, Phường 3, thành phố ĐL gần chùa BĐ để giao dịch mua bán. Sau khi thỏa thuận xong, Nh đi đến điểm hẹn thì thấy tay của một người thò ra cửa sổ ném xuống đường choNh 01 gói giấy có quấn băng keo, bên trong có gói nylon chứa ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, Nh cất vào túi quần bên trái rồi đi về. Khi đi đến đoạn đầu hẻm chùa BĐ trên đường Ng T T, Phường 3, thành phố ĐL thì Công an Phường 3, thành phố ĐL yêu cầu kiểm tra và phát hiện trong túi quần bên trái màNh đang mặc có 01 cục giấy vệ sinh dán băng keo trắng đục bên trong có 01 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Công an Phường 3, thành phố ĐL đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đồng thời thu giữ và niêm phong 01 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy nêu trên. (BL: 19 – 21, 44, 45, 61 – 71)
Tang vật thu giữ:
- 01 gói giấy màu trắng quấn bên ngoài bằng băng keo màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen dạng phím bấm đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen đã qua sử dụng được niêm phong.
- 01 xe máy hiệu Sirius biển số 49B2-741.2 (BL: 20)
* Tại bản kết luận giám định số 1527/GĐ-KTHS ngày 24/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh LĐ kết luận:
Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3624g (không phẩy ba sáu hai bốn gam), loại Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ (BL: 24).
Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKSĐL ngày 11/4/2023 của Viện kiểm sát Nh dân thành phố ĐL truy tố bị cáo Cao Hoàng Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Cao Hoàng Nh khai nhận, bản thân bị cáo có sử dụng ma túy nên có mua ma túy cất giữ để sử dụng dần. Trưa ngày 19/10/2022, tại hẻm Chùa BĐ, đường Ng T T, Phường 3, Thành phố ĐL, Nh bị Công an Phường 3, Thành phố ĐL kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Nh đang cất giữ để sử dụng 01 gói ma túy trong túi quân bên tráiNh đang mặc như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cao Hoàng Nh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Hoàng Nh từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật là gói ma túy đã qua giám định; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo màu đen của bị cáo Nh. Trả cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Nokia; trả cho chủ sở hữu hợp pháp 01 xe máy hiệu Sirius, biển số 49B - 741.20.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Điều tra viên; Viện kiểm sát Nh dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Cao Hoàng Nh: Là đối tượng sử dụng ma túy và để có ma túy sử dụng, vào khoảng 11 giờ ngày 19/10/2022, Nh mua ma túy của một đối tượng tên Chảy 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) tại đường Ng T T, Phường 3, thành phố ĐL. Sau khi mua được ma túy, Nh đi đến đoạn đầu hẻm chùa BĐ, đường Ng T T, Phường 3, thành phố ĐL thì bị Công an Phường 3, thành phố ĐL yêu cầu kiểm tra và phát hiện trong túi quần bên trái màNh đang mặc có 01 cục giấy vệ sinh dán băng keo trắng đục bên trong có 01 (một) gói ma túy. Nh khai nhận tang vật bị thu giữ là ma túy cuảNh mua về mục đích để sử dụng.
Tại kết luận giám định số 1527/KL-KTHS ngày 24/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh LĐ xác định: Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3624g (không phẩy ba sáu hai bốn gam), loại Methamphetamine.
[3] Xét thấy, bị cáo Cao Hoàng Nh là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là đối tượng sử dụng ma túy. Bản thân bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng sử dụng ma túy và để có ma túy sử dụng bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá Nh. Hành vi của Cao Hoàng Nh không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên Nh góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Cao Hoàng Nh phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 119/CT-

## Page 4

VKSĐL ngày 11/4/2022 của Viện kiểm sát Nh dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.
[5] Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL và Viện kiểm sát Nh dân thành phố ĐL tiếp tục điều tra, xử lý đảm bảo đúng quy định của pháp luật đối với Hoàng Bạch Phi Vân (còn gọi tên Chảy) là người đã bán ma túy choNh để không bỏ lọt tội phạm.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 gói ma túy đã qua giám định làc hất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, là phương tiện bị cáo liên lạc để mua ma túy nên tịch thu bán sung Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 xe máy hiệu Sirius biển số 49B2-741.2, theo giấy chứng nhận đăng ký xe chủ sở hữu là Cao Hoàng Nghĩa (là em ruột của Cao Hoàng Nh, đang chấp hành án tại Trại giam Đại Bình, đã ủy quyền cho ông Cao Đăng D) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của bị cáo Nh, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Cao Hoàng Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Cao Hoàng Nh 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a vàc khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:
- 02 (hai) phong bì niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị Dung” “ Lại Thanh Anh Toàn” “Đoàn Văn Dương” và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự - Công an tỉnh LĐ.
2.2. Tịch thu bán sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo màu đen, đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng bên trong và đã được niêm phong)
2.3. Trả cho bị cáo 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng bên trong và đã được niêm phong)

## Page 5

2.4. Trả cho ông Cao Đăng D 01(một) xe máy hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 49B1-741.2 đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng bên trong).
(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 13/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ĐL).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Cao Hoàng Nh phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và ông D được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. /.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh LĐ (02);
- Sở Tư pháp tỉnh LĐ;
- VKSND tp. ĐL;
- Công an tp. ĐL;
- Nhà tạm giữ Công an tp. ĐL;
- Chi cục THADS tp. ĐL;
- Bị cáo;
- Lưu: bộ phận lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Huyền

## Page 6

6