Bản án số: 77/2023/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 77/2023/DS-ST
Ngày: 20/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Bà Võ Thị Huyền T, sinh năm : 1975. Địa chỉ : tổ 2, thôn Túy Loan Đông 1, xã Hòa Phong , huyện Hòa Vang, tp. Đà Nẵng. Có mặt. - Bị đơn: Bà Lê Thị P, sinh năm : 1971. Địa chỉ : K19/11 Phong Bắc 20, phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng. Có mặt.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN
Q. CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 77/2023/DS-ST;
Ngày: 20-6-2023 V/v:“ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hiếu.
 Ông Nguyễn Văn Trình.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ thành phố Đà Nẵng.

Ngày 20/6/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 91/2023/TLST-DS về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐST- DS ngày 30/5/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Huyền T, sinh năm : 1975. Địa chỉ : tổ 2, thôn Túy Loan Đông 1, xã Hòa Phong , huyện Hòa Vang, tp. Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Lê Thị P, sinh năm : 1971. Địach ỉ : K19/11 Phong Bắc 20, phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn trình bày:
 Thông qua mối quan hệ quen biết với nhau, từ năm 2019 đến năm 2022, bà Lê ThịP đã mượn tiền bàT nhiều lần, với tổng số tiền là 1.200.000.000 đồng với mục đích làm ăn, cụ thể những lần mượn tiền như sau :
- Ngày 22/10/2019 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 19/7/2021 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 07/7/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 26/11/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 05/12/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng

## Page 2

- Ngày 08/12/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng Do là chỗ bạn bè quen biết tin tưởng nhau nên những lần mượn tiền này bàT và bàP chỉ trao đổi nội dung vay mượn qua tin nhắn zalo và tin nhắn sim điện thoại mà không viết giấy mượn tiền. Khi mượn tiền bàP đều hứa hẹn một tháng sau sẽ trả.
Tuy bàT đã nhiều lần yêu cầu bàP trả dứt điểm số tiền trên nhưng bàP cố tình trốn tránh không chịu trả . Nay bà Võ Thị Huyền T khởi kiện, đề nghị Tòa án buộc bà Lê ThịP phải trả lại bà số tiền đã mượn là 1.200.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.
* Bị đơn bà Lê ThịP trình bày: Trước đây bàP và bàT có mối quan hệ quen biết nên bàP có mượn tiền của bàT số tiền là 1.200.000.000 cụ thể như sau :
- Ngày 22/10/2019 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 19/7/2021 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 07/7/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 26/11/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 05/12/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng
- Ngày 08/12/2022 mượn số tiền 200.000.000 đồng Nay làm ăn khó khăn cho nên chưa trả được số nợ trên và bàP xin gia hạn thêm thời gian trả nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật: Giữa bà Võ Thị Huyền T và bà Lê ThịP có xác lập giao dịch vay tài sản là tiền thông qua in nhắn zalo và tin nhắn sim đi ện thoại mà không viết giấy mượn tiền. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán toàn bộ số nợ gốc, không yêu cầu tính lãi nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26 BLTTDS, quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[2] Về thẩm quyền: bị đơn bà Lê ThịP có địa chỉ thường trú tại: K19/11 Phong Bắc 20, phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ tp. Đà Nẵng có thẩm quyền giải quyết.
Về nội dung [3] Xét yêuc ầu khởi ki ện của bà Võ Thị Huyền T đối với số tiền 1.200.000.000 đồng Do mối quan hệ quen biết, bà Võ Thị Huyền T cho bà Lê ThịP mượn tiền với mục đích làm ăn kinh doanh. Thời hạn mượn tiền theo các tin nhắn do bàT xuất trình là 01 tháng. Số tiền vay mượn của bàP với bàT còn 1.200.000.000 đồng. Quá trình

## Page 3

vay mượn đã đư ợc các bên thể hiện qua các tin nhắn và bà Lê ThịP cũng đã xác nhận tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 30/5/2023. Xét thấy, các bên giao kết hợp đồng vay tiền trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, các chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân s ự. Hợp đồng vay các bên đã giao kết có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại Điều 119 và 463 BLDS nên có hi ệu lực đối với các bên tham gia giao dịch, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Theo trình bàyc ủa bà Võ Thị Huyền T, giữa bàP và bàT xác định khoản nợ còn lại 1.200.000.000 đồng, đến nay bàP vẫn chưa trả lại cho bà Võ Thị Huyền T.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàP thừa nhận còn nợ tiền bàT số tiền là 1.200.000.000 đồng như đơn khởi kiện nhưng do bà gặp khó khăn nên không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bàT được.
Xét thấy bàP đã vi phạm nghĩa vụ đối với bà Võ Thị Huyền T nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 466, Điều 469 BLDS, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bàP có nghĩa v ụ thanh toán cho bà Võ Thị Huyền T số tiền 1.200.000.000 đồng.
[4] Về án phí: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn bà Lê ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 119, 463, Điều 466 và 469 BLDS;
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 271, 272, 273 của BLTTDS;
Căn cứ vào Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Huyền T đối với bà Lê Thị P.
Buộc bà Lê ThịP phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Võ Thị Huyền T số tiền đã vay là 1.200.000.000 đồng Kể từ ngày bà Võ Thị Huyền T có đơn yêuc ầu thi hành án nếu bà Lê ThịP không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì bà Lê ThịP phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi su ất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.
2. Về án p hí: Án phí dân sự sơ thẩm bà Lê ThịP phải chịu 48.000.000 đồng.
Bà Võ Thị Huyền T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại số tiền 24.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009496 ngày 10/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ thành phố Đà Nẵng.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Đương sự;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Lưu TA,VP,HS.

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hữu Hƣng