Bản án số: 149/2023/HNGĐ-ST
Vương Văn Đ và Trần Thị L
Số: 149/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 05/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Đ có đơn khởi kiệnly hôn chị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 149/2023/HNGĐ-ST Ngày 05-6-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng và Bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 113/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :133/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số:110/2023/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Vƣơng Văn Đ, sinh năm 1988.
Địa chỉ: KDC Kh, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm 1990.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC Kh, phường T, thành phố H , tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Đài Loan (Trung Quốc). Vắng mặt.
3.Người đại diện theo ủy quyền của anh Vương Văn Đ về việc giao, nhận các văn bản tố tụng: Bà Chị Vũ ThịCh , sinh năm 1990. Địa chỉ: KDC Tr , phường Đ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và đơn đề nghị giải quyết vắng mặt , nguyên đơn anh Vương Văn Đ trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhâ n: Anh và chị Trần Thị L kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT (nay là phường T), thành phố H, tỉnh Hải Dương, ngày 19/11/2012 . Sau khi kết hôn anh chị về chung sống cùng gia đình anh, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc. Năm 2015 chị L đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc). Đến năm 2017 anh đi lao động tại Singapore. Do vợ chồng mỗi người ở một nơi, không có sự tin tưởng nhau nên anh chị phát sinh mâu thuẫn. Mỗi lần gọi điện hỏi thăm , chuyện trò lại xảy ra bất đồng quan điểm, cãi nhau. Lâu dần vợ chồng anh không còn quan tâm và liên lạc với nhau. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị Trần Thị L theo quy định.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là Vương Duy Kh, sinh ngày 12/12/2013, hiện đang ở cùng với anh. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu chị L cấp dưỡng cho con. Hiện nay, anh đang làm thợ nhôm kính tại gia đình, thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/tháng và có chỗ ở ổn định nên đủ điều kiện để nuôi con tốt.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Vương Duy Kh có nguyện vọng được ở cùng với bố là Vương Văn Đ.
Tại lời khai của bà Nguyễn ThịNg (mẹ đẻ của chị Trần Thị L) thể hiện:
Chị L hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc) , địa chỉ cụ thể thì bà không biết, nhưng chị L thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho chị L biết. Nguyên nhân vợ chồng anh Đ, chị L xảy ra mâu thuẫn là do anh chị mỗi người ở một nơi và không có sự tin tưởng nhau . Gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Nay anh Đ có đơn đề nghị giải quyết ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết.
Sau khi nhận các văn bản tố tụ ng, bà đã thông báo cho chị L biết. Chị L không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với bà qua điện thoại và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn. Về con chung: Do hiện nay con chung đang ở ổn định cùng anh Đ nên chị đề nghị Tòa án giao con chung cho anh Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Anh Vương Văn Đ và chị Trần Thị L kết hôn hợp pháp. Trong thời gian sinh sống tại địa phương, anh chị sinh sống bình thường. Từ khi vợ chồng đi nước ngoài thì phát sinh mâu thuẫn do không tin tưởng nhau, vợ chồng mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm đến nhau. Nay anh Đ có đơn đề nghị giải quyết ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa: Anh Vương Văn Đ vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị Trần Thị L vắng mặt.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTT DS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho anh Vương Văn Đ ly hôn chị Trần Thị L.
Về con chung: Giao con chung là Vương Duy Kh , sinh ngày 12/12/2013 cho anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Bị đơn chị Trần Thị L có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở KDC Kh, phường T, thành phố H , tỉnh Hải Dương , hiện đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đ và gia đình bà Ngân không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị L ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình bà Ngân vẫn thường xuyên liên lạc với chị L nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho chị L biết việc anh Đ đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho chị L biết. Tại phiên tòa, chị L vắng mặt lần thứ hai , anh Đ có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]Về nội dung:
[2.1]Về quan hệ hôn nhân: Anh Vương Văn Đ và chị Trần Thị L kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT (nay là phường T), thành phố H, tỉnh Hải Dương, ngày 19/11/2012 , là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống anh chị có mâu thuẫn do không có sự tin tưởng nhau, thực tế vợ chồng mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm và liên lạc với nhau. Chị Trần Thị L không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng thông qua việc liên lạc với gia đình, chị L xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nên cũng đồng ý ly hôn . HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Vương Văn Đ, chị Trần Thị L đã trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm tới ai, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh thông qua lời khai của đại diện gia đình , quan điểm của địa phương và của các đương sự . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh Vương Văn Đ ly hôn chị Trần Thị L là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

 [2.2] Về con chung: Anh Vương Văn Đ và chị Trần Thị L có một con chung là Vương Duy Kh, sinh ngày 12/12/2013. Xét về thực tế cháu Khánh hiện đang sinh sống cùng với anh Đ và có ngu yện vọng được ở cùng với bố . Chị L hiện đang ở nước ngoài nên không đủ điều kiện được nuôi con, chị L cũng nhất trí việc giao con chung cho anh Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng . Bản thân anh Đ còn trẻ, có sức khỏe, thu nhập và chỗ ở ổn định . Để đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao cho anh Vương Văn Đ nuôi dưỡng con chung Vương Duy Kh là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêu cầu chị L cấp dưỡng cho con. Nếu chị L có căn cứ cho rằng anh Đ không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung thì chị có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3] Về án phí: Nguyên đơn anh Vương Văn Đ phải chịu án phí dân sự (về hôn nhân gia đình) sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vƣơng Văn Đ ly hôn chị Trần Thị L.
2.Về con chung: Giao cho anh Vương Văn Đ chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Vương Duy Kh, sinh ngày 12/12/2013 đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Vương Văn Đ không yêu cầu chị Trần Thị L cấp dưỡng nuôi con.
Không ai được cản trở chị Trần Thị L thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về án phí: Anh Vương Văn Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình). Đối trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do bà Vũ ThịCh đã nộp thay, theo biên lai thu số AA/2021/0004409 ngày 21/3/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Vương Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(ĐÃ KÝ)
Nguyễn Minh Tân