Bản án số: 126/2018/HSST
Hoàng Ngọc O TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 10/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 126/2018/HSST Ngày 10-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hồng;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Cao Thị Cúc;
2. Ông Đỗ Như Vũ.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Yến, Kiểm sát viên.
Ngày 10/5/2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2018/TLST- HS, ngày 30/3/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2018/QĐXXST -HS ngày 26/4 /2018 đối với bị cáo:
Hoàng Ngọc O, sinh năm 19 78; HKTT: Khu 5, xã T, huyện PN, tỉnh P; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Bá G, sinh năm 1943 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 19 53; Vợ: Hoàng Thị M, sinh năm 1980, con: 03 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2018 đến nay hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại:
Công ty cổ phần VHPtại Bắc Ninh.

## Page 2

2 Địa chỉ: Số 32 Võ Cường 2, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Chung Quốc V, chức vụ: Giám đốc chi nhánh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Trọng T, sinh năm 1988 (vắng mặt).
Chức vụ: Chỉ huy trưởng công trình.
Địa chỉ: Thị Trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/01/2018, bị cáo đến xin làm việc tại công trường xây dựng của công ty cổ phần Việt Hải Phát, địa chỉ: Số 32, đường Võ Cường 2, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, đang thi công trên đường Ngô Tất Tố, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh. Trong quá trình làm việc tại công trường, thấy công nhân để một số cốt pha bằng sắt ở khu đất trống đối diện công trường ngay sát mặt đường Ngô Tất Tố nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp cốt pha đem bán lấy tiền ăn tiêu. Khoảng 4h ngày 12/01/2018, bị cáo lấy 01 xe kéo cạnh khu đất để số cốt pha rồi lén lút bê các tấm cốt pha bằng sắt cho lên xe chở ra đường Ngọc Hân Công Chúa (đoạn vỉa hè gần số nhà 30 đường Ngọc Hân Công Chúa) thuộc phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh. Bị cáo chở 2 chuyến được 46 tấm cốt pha để ra đư ờng Ngọc Hân Công Chúa. Khi bị cáo để 31 tấm cốt pha lên xe kéo chở chuyến thứ 3 đi được khoảng 20 m thì bị bảo vệ của công trường là ông Lê Quý Yên, sinh năm 1968, HKTT: Xã Quang Yên, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện nên bị cáo đã bỏ chiếc xe kéo cùng số cốt pha trên xe chạy ra khu vực đường Ngọc Hân Công Chúa (nơi bị cáo tập kết số cốt pha đã trộm cắp). Sau đó, bị cáo gọi điện cho anh Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1987, HKTT: thôn Đại Lâm, xã Tam Đa, huyện Yên Phong, tỉnh Băc Ninh là người thu mua sắt vụn và nói với anh Hải “em có ít cốt pha, anh xuống em bán cho”. Anh Hải hỏi bị cáo số cốt pha đó là của ai, bị cáo nói là của mình nên anh Hải đồng ý mua với giá 6.000đ/1 cân.
Khoảng 6h cùng ngày, anh Hải điện thoại cho anh Nguyễn Văn Ban , sinh năm 1983, HKTT: khu Vạn Phúc, phường Vạn An, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (là người làm thuê cho nhà anh Hải) để bảo anh Ban đi cùng để bốc cốt pha. Khi anh Hải và anh Ban đi đến chỗ hẹn tại đường Ngọc Hân Công Chúa thì thấy lực lượng Công an đang kiểm tra, thu giữ cốt pha trên và tổ công tác đưa bị cáo, anh Hải và anh Ban về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở, Công an phường Ninh Xá thu giữ 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy J7 màu đen đã qua sử dụng của bị cáo. Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 526/KL - HĐ ngày 12/1/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bắc Ninh kết luận:
02 tấm cốt pha (0,3*1,20)m, 12kg/tấm x 150.000đ/1 tấm có giá 300.000đ; 41 tấm cốt pha (0,2*1,2)m, 12 kg/tấm x 150.000đ/1 tấm có giá 6.560.000đ, 7 tấm cốt pha (0,4*1,5)m, 17 kg/1 tấm x 150.000đ/1 tấm có giá 1.050.000đ; 17 tấm cốt pha (0,35*1,2)m, 13 kg/ tấm x 150.000đ/1 tấm có giá 2.550.000đ; 9 tấm cốt pha (0,3*1,5)m, 14kg/tấm x 150.000đ/1 tấm có giá 1.350.000đ; 1 tấm cốt pha (0,25*1,2)
m, 9kg/tấm x 150.000đ/1 tấm có giá 150.000đ. Tổng giá trị tài sản là 11.960.000đ.
Ngày 24/1/1018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả cho công ty cổ phần VHP77 tấm cốt pha nêu trên.
Với nội dung vụ án như trên các bị cáo bị truy tố theo bản Cáo trạng số 42/CTr - VKS, ngày 28/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Ngọc O về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.
Cũng tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Bắc Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội " Trộm cắp tài sản" và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điểm i, s khoản 1, điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc O từ 12 đến 15 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại Samsung J7 màu đen.
Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh mà nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian và lời trình bầy của bị hại, lời khai của người làm chứng, tang vật đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 4h ngày 12/1/2018, tại công trường xây dựng đang thi công trên đường Ngô Tất Tố, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, Hoàng Ngọc O có hành vi lén lút chiếm đoạt tổng số 77 tấm cốt pha bằng kim loại sắt với kích thước khác nhau, với tổng giá trị 11.960.000đ của công ty cổ phần Việt Hải Phát, địa chỉ: Số 32, đường Võ Cường 2, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, điều 173 Bộ luật hình sự vì vậy bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy cần phải đưa ra xét xử kịp thời và áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cả về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, điều 51 B ộ luật hình sự Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Bắc Ninh là có căn cứ và phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử bị cáo hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại công ty cổ phần VHPtại Bắc Ninh đã nhận lại đủ tài sản trộm cắp đến nay không có ý kiến hay yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
Xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại Samsung J7 màu đen của bị cáo, xét thấy có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc O phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điểm i, s khoản 1, điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Hoàng Ngọc O 12 (mười hai) tháng tù , thời hạn tù đư ợc tính từ ngày 12/01/2018.
Áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Samsung J7 màu đen đã qua sử dụng.
Về án phí: Áp dụng đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh.
- VKSND thành phố Bắc Ninh.
- Thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh.
- Những người tham gia tố tụng.
- Lưu.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn Hồng

## Page 6

6