Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 08/ 2017/QĐ-PT
vụ tranh chấp đất, không gian giữa nguyễn minh h - lâm văn B
Số: 38
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: vụ tranh chấp đất, không gian giữa nguyễn minh h - lâm văn B

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam TØnh b¾c giang §éc LËp - Tù Do - H¹nh Phóc

B¶n ¸n sè: 38/2018/DS -PT

Ngµy 29/5/2018 V/v: Tranh chÊp quyÒn sö dông kh«ng gian, quyÒn sö dông ®Êt.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền.
 Các thẩm phán: Ông Nguyễn Gia Lương.
 Ông Ong Thân Thắng.
Thư kýp hiên tòa : Bà Lê Thị Tố Hoa - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang : Ông Nguyễn Đức Sơn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 và ngày 29/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2017/TLPT-DS ngày 17/02/2017 về :
“Tranh chấp quyền sử không gian, quyền sử dụng đất ”. Do bản án Dân sự sơ thẩm số 11/2016/DSST ngày 30/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện S bị kháng cáo.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm s ố 75/2017/QĐ-PT ngày 14/9/2017; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 08/ 2017/QĐ-PT và Thông báo số 08/2018/TB-TA ngày 02/5/2018 giữa các đương sự:
*Nguyªn ®¬n: Bµ NguyÔn Minh H (tªn gäi kh¸c là NguyÔn ThÞ H1 ) - sinh n¨m 1956, (cã mÆt).
Tró t¹i: Khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S, tØnh B¾c Giang.
*BÞ ®¬n: Ông L©m V¨n B - sinh n¨m 1956, (cã mÆt);
 Bµ Ngäc ThÞ H2 - sinh n¨m 1959 -Vợ ông B, (cã mÆt).
Tró t¹i: Khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S, tØnh B¾c Giang.
* Ng­êi cã quyÒn lîi vµ nghÜa vô liªn quan:
1. Anh L©m Ngäc H3 - sinh n¨m 1985 -con ông B, (vắng mÆt).

## Page 2

Anh H3 ñy quyÒn cho «ng L©m V¨n B vµ bµ Ngäc ThÞ H2.
2. Anh L¨ng Kh¾c Th - sinh n¨m 1981-con bà H, (vắng mÆt).
3. Anh L¨ng Kh¾c V - sinh n¨m 1983- con bà H, (vắng mÆt).
§Òu tró t¹i: Khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S, tØnh B¾c Giang.
Anh Th, anh V đều ñy quyÒn cho bµ NguyÔn Minh H.
4. ñy ban nh©n d©n tØnh B¾c Giang -Tõ chèi tham gia tè tông.

NỘI DUNG VỤ ÁN
* Nguyªn ®¬n là bµ NguyÔn Minh H tr×nh bµy: Ngµy 22/10/2000, vợ chồng bµ mua 1/2 ®Êt ë cña vợ chồng «ng NguyÔn TiÕn Ph t¹ i khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S ;
ngµy 29/12/2000 UBND tØnh B¾c Giang cã quyÕt ® Þnh t¸ch thöa ®Êt cña «ng Ph , cÊp GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt cho hộ gia đình bà và hộ gia đình ông Ph . GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt cho hộ gia đình bà có sè S040116, víi diÖn tÝch 108,3 m2, t¹i thöa sè 114a, tê b¶n ® å sè 05, khu 4, thÞ trÊn A , huyÖn S, tØnh B¾c Giang .
Thửa đất của hộ gia đình bà có các cạnh gồm: Phía Đông Nam giáp đường; phÝa T©y- Nam gi¸p víi ®Êt ë cña hộ gia ®×nh «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H2; phía Đông Bắc giáp đất hộ ông Ph . Cuèi n¨m 2000, gia ®×nh bµ lµm nhµ kiªn cè, khi ®ã vî chång «ng B, bµ H2 trùc tiÕp quan s¸t, chøng kiÕn t¹i hiÖn tr­êng nh­ng kh«ng cã ý kiÕn g×.
Gia ®×nh bµ ë vµ đã sö dông ®Êt æn ®Þnh tõ ngµy mua. §Õn th¸ng 8/2011 gia ®×nh «ng B, bµ H2 lµm nhµ kiªn cè, khi x©y lªn cao gia ®×nh «ng B ®· x©y ®Ì, lÊn chiÕm kh«ng gian cña gia ®×nh bµ, khi ®ã bµ ®· ph¸t hiÖn, y ªu cÇu vî chång «ng B x©y ®óng ranh giíi nh­ng vî chång «ng B kh«ng nghe. Bµ đã ®Ò nghÞ UBND thÞ trÊn A gi¶i quyÕt nh­ng UBND thÞ trÊn A kh«ng t¹m ®×nh chØ viÖc x©y dùng của hộ gia đình ông B. Vợ chồng «ng B tiÕp tôc x©y nhà và ®Ì, lÊn chiÕm kh«ng gian phần đất ở cña hộ gia ®×nh bµ, cô thÓ: T­êng phÝa §«ng - B¾c nhµ «ng B¸t x©y ®Ì vµo m¸i trÇn, lan can phÝa sau nhµ ë cña hộ gia ®×nh bµ. C¸c vÞ trÝ mµ gia ®×nh «ng B x©y ®Ì, lÊn chiÕm kh«ng gian cña gia ®×nh bµ nh­ biªn b¶n xem xÐt, thÈm ®Þnh t¹i chç cñ a Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn S đã lËp ngµy 23/11/2016. Nay, bµ yªu cÇu gia ®×nh «ng B, bµ H ph¶i th¸o rì c«ng tr×nh x©y dùng đã lÊn chiÕm không gian phần đất ở cña hộ gia ®×nh bµ để tr¶ l¹i kh«ng gian cho hộ gia ®×nh bµ qu¶n lý, sö dông.
Ban ®Çu bµ đã có khëi kiÖn bæ sung, yªu cÇu vî chång «ng B, bµ H2 ph¶i båi th­êng thiÖt h¹i vÒ tµi s¶n lµ 61.000.000®ång do viÖc x©y dùng lÊn chiÕm kh«ng gi an g©y lµm ®æ bÕp và làm nhµ ë bÞ nøt. Nay, bµ xin rót yªu cÇu ®ßi båi th­êng thiÖt h¹i, Tßa ¸n ®· ra quyÕt ®Þnh ®×nh chØ ®èi víi yªu cÇu ®ßi båi th­êng thiÖt h¹i cña bµ.
ViÖc «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H2 vµ anh L©m Ngäc H3 ph¶n tè cho r»ng hộ gia ®×nh bµ x©y nhµ đã lÊn chiÕm ®Êt cña gia ®×nh «ng B lµ kh«ng ®óng. Bµ kh«ng

## Page 3

chÊp nhËn yªu cÇu ph¶n tè v× gia ®×nh bµ lµm nhµ ®óng kÝch th­íc, diÖn tÝch cña thöa ®Êt, khi ®µo mãng, x©y nhµ vî chång «ng B, bµ H2 ®Òu quan s¸t, chøng kiÕn nh­ng kh«ng cã ý kiÕn g×.
* BÞ ®¬n «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H2 cïng thèng nhÊt tr×nh bµy :
N¨m 1998, hộ gia ®×nh «ng bµ ®­îc cÊp 01 thửa ®Êt ë t¹i khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S ;
ngµy 28/12/1999, «ng bµ ®­îc UBND tØnh B¾c Giang cÊp GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông tại thửa sè 113, tê b¶n ®å sè 05, diÖn tÝch 240,7 m 2 (trong ®ã cã 180 m 2 ®Êt thæ c­, 23,7 m 2 ®Êt v­ên, 37 m 2 ®Êt hµnh lang giao th«ng). Tõ khi ®­îc cÊp ®Êt, hộ gia ®×nh «ng bµ qu¶n lý, sö dông thöa ®Êt æn ®Þnh. N¨m 2011, gia ®×nh «ng bµ lµm nhµ kiªn cè 3 tÇng đã kiÓm tra l¹i kÝch th­íc cña thöa ®Êt so víi GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt th× «ng bµ ph¸t hiÖn thÊy bị thiÕu ®Êt. Lý do thiếu đất là v× bµ H lµm nhµ (n¨m 2000) ®· x©y lÊn sang ®Êt hộ gia ®×nh «ng bµ. Khi x©y nhµ lªn cao, thợ xây đã x©y ®Ì vµo m¸i trÇn, lan can ë tầng 3 và tầng bán mái phÝa sau nhµ bµ H nh­ biªn b¶n xem xÐt, thÈm ®Þnh t¹i chç ngµy 23/11/2016 lµ ®óng. Nh­ng «ng bµ x¸c ®Þnh nh÷ng vÞ trÝ, kÝch th­íc mà tường nhà của «ng bµ x©y đè lên phần công trình của hộ gia đình bà H vÉn thuéc kh«ng gian ®Êt nhµ «ng bµ. Nay, bµ H khëi kiÖn yªu cÇu «ng bµ th¸o rì 1 phần công trình trả lại phần không gian cho bà H th× «ng bµ kh«ng chÊp nhËn v× «ng bµ đã x©y nhµ ®óng víi kh«ng gian thöa ®Êt cña gia ®×nh.
Ngµy 10/11/2014, «ng B, bµ H2 có ®¬n ph¶n tè x¸c ®Þnh hộ gia ®×nh bµ H x©y nhµ đã lÊn chiÕm ®Êt cña gia ®×nh «ng B , bµ H2 víi diÖn tÝch: 2,298 m 2 gồm: ChiÒu réng mÆt ®­êng 0,2m; chiÒu dµi lµ 11,49m;.
T¹i v¨n b¶n ngµy 28/11/2016, «ng B, bµ H2 x¸c ®Þnh l¹i vÒ kÝch th­íc, diÖn tÝch mµ bµ H x©y nhµ lÊn chiÕm ®Êt cña «ng B, bµ H 2 cô thÓ là: PhÝa tr­íc có chiều rộng 0,08m; phÝa sau có chiều rộng 0,07m; chiều dµi 11,49m, diÖn tÝch lấn chiếm là:
0,86 m2.
Nay, «ng B, bµ H2 yªu cÇu bµ H ph¶i th¸o rì c«ng tr×nh x©y dùng mà bà H đã lÊn chiÕm để tr¶ l¹i ®Êt cho gia ®×nh «ng bµ và đề nghị Tßa ¸n xem xÐt tÝnh hîp ph¸p GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt mà UBND huyện Sơn Động đã cÊp cho hé gia đình bµ NguyÔn Minh H , nhưng ông bà kh«ng yªu cÇu hñy GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt cña hé bµ H.
 * Nh÷ng ng­êi cã quyÒn lîi vµ nghÜa vô liªn quan:
 1- Anh L©m Ngäc H3 tr×nh bµy thèng nhÊt víi ý kiÕn cña «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H2.
 2- Anh L¨ng Kh¾c Th vµ anh L¨ng Kh¾c V tr×nh bµy thèng nhÊt ví i ý kiÕn cña bµ NguyÔn Minh H.

## Page 4

 3- UBND tØnh B¾c Giang có công văn yêu cầu Së Tµi nguyªn vµ M«i tr­êng nêu quan điểm vÒ nh÷ng néi dung liªn quan ®Õn viÖc tranh chÊp quyÒn sö dông ®Êt và tranh chấp không gian gi÷a bµ Nguyễn Minh H và vợ chồng ông Lâm Văn B, bà Ngọc Thị H2.
Tại văn bản số 1301/TNMT-PC ngày 23/7/2015, Sở Tài nguyên và Môi trường đó nê u: Hộ ông Lâm Văn Bát được UBND tỉnh Bắc Giang cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Quyết định số 1732/QĐ -CT ngày 28/12/1999, đối với thửa đất số 113, tờ bản đồ 05, diện tích 240,7m 2, bản đồ địa chính thị trấn A đo đạc năm 1999. Đối với hộ bà Nguyễn Minh H (tứ c Nguyễn Thị H1 ), nguồn gốc sử dụng đất nguyên là đất ở của hộ ông Nguyễn Tiến Ph có diện tích 215,8m 2, thửa số 114, tờ bản đồ số 05, bản đồ địa chính thị trấn A đo đạc năm 1999. Ngày 22/10/2000, ông Nguyễn Tiến Ph có lập Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 108,3m2 cho bà Nguyễn Thị H1 (H ). Hợp đồng chuyển nhượng được UBND thị trấn A, Phòng Địa chính huyện S và UBND huyện S xác nhận. Ngày 24/10/2000, Phòng Địa chính huyện S đã trích lục bản đồ địa chính thửa đất số 114, diện tích 215,8 m2 mang tên ông Nguyễn Tiến Ph , tính toán tách thửa đất này làm 2 thửa gồm: Thửa 114a và th ửa114b theo Hợp đồng chuyển nhượng nêu trên để lập hồ sơ cấp Giấy chứng nhận sau khi chuyển nhượng. Theo đó hộ ông Nguyễn Tiến Ph sử dụng thửa đất 114b, có diện tích 107,5m2; hộ bà Nguyễn Thị H1 sử dụng thửa đất 114a, có diện tích 108,3m2. Ngày 29/12/2000, UBND tỉnh Bắc Giang có quyết định số 1931/QĐ - CT về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình cá nhân tại thị trấn A, huyện S . Tại Điều 1 của Quyết định trên đó ghi: Thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ ông Nguyễn Tiến Ph số Q691451, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà hộ Nguyễn Thị H1 đối với diện tích đất là 108,3 m2, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Nguyễn Tiến Ph đối với diện tích đất là 107,5 m2. Do hồ sơ kỹ thuật thửa đất được lập khi đo đạc t ừ năm 1999 không còn lưu trữ, nên không tính toán chính xác về các cạnh của các thửa đất. Việc diện tích các hộ qua quá trình sử dụng đất có thể có biến động do nhiều lý do, ngu yên nhân khác nhau hoặc khi tiến hành đo đạc xác định diện tích, điểm đo không cố định và phương pháp đo khác nhau nên có thể dẫn tới sai số về diện tích, (BL 199).
T¹i v¨n b¶n sè 188/ UBND-TN ngµy 12/9/2016, UBND tỉnh Bắc Giang xác định việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở cho hộ bà Nguyễn Minh H (Nguyễn Thị H1) sau khi hoàn thành thủ tục nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở của ông Nguyễn Tiến Ph là có căn cứ, đúng pháp luật, (BL 382).

## Page 5

Tại công văn số 4036/UBND -TN ngày 16/12/2016, UBND tỉnh Bắc Giang đã giữ nguyên quan điểm và từ chối tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, (BL 447).
Do có nội dung trên, bản á n dân sự sơ thẩm số 11/2016 /DSST ngày 30/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động đó ỏp dụng khoản 2 Điều 265 và khoản 1 Điều 267 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165, điểm đ khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 5 và Điều 27 của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án xử:
1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Minh H;
Buộc vợ chồng ông Lâm Văn B, bà Ngọc Thị H2 và anh Lâm Ngọc H3 phải tháo rỡ công trình xây dựng lấn chiếm không gian nhà bà Nguyễn Minh H , cụ thể là tháo rỡ tường nhà phía Đông - Bắc, ở các vị trí tiếp giáp với nhà bà H như sau:
- Tại sàn tầng 3 phía sau nhà bà H ( cốt 5.31): Tháo rỡ tường nhà có kích thước rộng 3,5cm, dài 1,03m xây đè lên mặt sàn; tháo rỡ tường nhà có kích thước rộng 04cm, dài 1,03m xây đè lên đỉnh lan can. Vị trí điểm đầu xây đè cách mặt tiền là 14,6m, điểm cuối cách mặt tiền 15,63m.
- Tại sàn mái phía sau nhà bà H : Tháo rỡ tường nhà có kích thước rộng 07cm, dài 1,05m xây đè lên lan can. Vị trí điểm đầu xây đè cách mặt tiền là 14,58m, điểm cuối cách mặt tiền 15,63m.
Công trình tháo rỡ phải đảm bảo cho gia đình bà H quyền sử dụng không gian theo chiều thẳng đứng của ranh giới đất mà gia đình bà H đã xây dựng từ trước.
Bà H phải tháo rỡ lan can trên đỉnh sàn mái phía sau nhà nơi tiếp giáp với nhà ông B, kích thước tháo rỡ rộng 2,5cm, dài không xác định được.
2- Đình chỉ việc giải quyết yêu cầu phản tố của ông Lâm Văn B, bà Ngọc Thị H2 và anh Lâm Ngọc H3 cho rằng gia đình bà Nguyễn Minh H xây nhà lấn chiếm đất ở của gia đình ông B có kích thước phía trước 07cm, phía sau 08cm dài 11,49m = 0,86m2.
3- Buộc vợ chồng ông Lâm Văn B, bà Ngọc Thị H2 phải trả bà Nguyễn Minh H số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng chẵn) chi phí thẩm định tại chỗ.
4- Về án phí DSST:
Vợ chồng ông Lâm Văn B, bà Ngọc Thị H2 phải nộp 200.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả bà Ngọc Thị H2 số tiền tạm ứng án phí 345.000đồng về việc phản tố theo Biên lai thu tiền số AA/2010/ 006510 ngày 25/11/2014 của Chi cục Thi hành án

## Page 6

Dân sự huyện Sơn Động. Đối trừ tiền án phí phải nộp, bà H2 còn được nhận lại là 145.000đồng.
 Hoàn trả bà Nguyễn Minh H 200.000đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền số AA/2010/006445 ngày 04/4/2014 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện S.
Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo, quyền thi hành án cho các bên đương sự.
Sau khi xét xử, ngày 09/01/2017, ông L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H2 nộp đơn kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm đã xử:
Tại phiên tòa phúc thẩm Nguyên đơn là bµ NguyÔn Minh H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đồng Bị đơn là ông L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H2 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
+Ông L©m V¨n B trình bầy: Cả ông và bà H2 nộp đơn kháng cáo nhưng do Tòa án cấp sơ thẩm đã thông báo cho ông chỉ phải nộp 200.000đ tiền tạm ứng án phí kháng cáo. Ông không đồng ý với kết quả thẩm định ngày 23/11/2016 với lý do : Hội đồng thẩm định đo bằng tay nên không có độ chính xác. Khi thẩm định thì không dùng quả dọi nên không thể khẳng định tường nhà ông bị nghiêng đè vào tường nhà của bà H. Căn cứ tại Kết luận số 616/UBND -NC ngày 6/9/2013 của UBND huyện S về việc trả lời đơn bà Nguyễn Minh H và Báo cáo kết quả kiểm tra theo đơn kiến nghị của bà H đã xác định : Tầng 1: Cả 3 nhà (bà H, ông B, ông Ph (người chuyển nhượng 1 phần đất cho bà H) đều xây đúng vị trí đất của mình; tầng 2 và tầng 3 phía sau nhà bà H và nhà ông Ph đã xây lấn ra khoảng không ngoài phạm vi đất của mình từ 6-11cm. Bản án sơ thẩm số 08/2015/DSST ngày 15/9/2015 củ a Tòa án nhân dân huyện S đã bị Bản án số 05/2016/DS -PT ngày 07/01/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang hủy vì lý do không xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp quyền sử dụng đất, không đưa ông Nguyễn Tiến Phú và UBND tỉnh Bắc Giang vào tham gia tố tụng. Nay bản án sơ thẩm đã không xem xét đến các vấn đề này để khắc phục.
Theo chiều rộng của thửa đất , ghi trong sơ đồ của Giấy chứng nhận quyền sử đụng đất của hộ gia đình ông bà thì đối với chiều rộng nhà của ông bà tại tầng 2, tầng 3 còn chưa xây hết chiều rộng của thửa đất.
+ Bà H2 đồng ý với ý kiến của ông B.
+ Bà H trình bầy: Bà xây nhà trước ông B , 2 bên không xảy ra tranh chấp gì.
Khi ông B xây nhà thì khi xây lên cao, tường nhà ông B đã đè sang tường nhà của bà, bà đã làm đơn đến UBND huyện S đề nghị giải quyết. Do ông B đang đương chức

## Page 7

nên UBND huyện S đã đến đo đạc và đã có kết luận là : Hộ gia đình bà đã lấn sang đất của vợ chồng ông B ở phần tầng 2 và tầng 3. Việc kết luận của UBND huyện S như vậy là không đúng và không khách quan. Bà đã khởi kiện đến Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành thẩm định 4 lần thì cả 4 lần đều có kết quả tường nhà ông B nghiêng và lấn sang không gian của nhà bà. Cụ thể kết quả đo ngày 06/9/2013 thể hiện tầng 1 phía sau nhà ông B có chiều rộng là: 6,96m; tầng 2 phía sau nhà ông B có chiều rộng là: 7,03m; tầng 3 phía sau nhà ông B có chiều rộng là: 7,06m. Như vậy, tường nhà của ông B khi xây lên cao đã loe ra và nghiêng đè lên tường nhà bà. Khi tiến hành thẩm định các cơ quan chuyên môn đã dùng quả dọi để xác định thì cũng thể hiện độn ghiêng của bức tường nhà ông B. Ông B cho rằng kết quả đo đạc không chính xác vì Hội đồng thẩm định không tiến hành dùng quả dọi là không đúng.
+ Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang phát biểu:
- Về tố tụng: Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang và các đương sự đã chấp hành đầy đủ các trình tự, thủ tục của BLTTDS.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu những tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND tỉnh Bắc Giang cấp cho hé «ng Nguyễn Tiến Ph ngày 28/12/1999 và Hồ sơ kỹ thuật thửa đất của ông Ph tháng 12/1998 (BL: 116,118, 129) thì hộ ông Ph được quyền sử dụng 215,8m2 đất tại thửa sè 114, tê b¶n ®å sè 05, thuéc Tiểu khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S tØnh B¾c Giang.
Ngµy 22/10/2000, «ng Ph đã lËp Hîp ®ång chuyÓn nh­îng quyÒn sö dông ®Êt cho bµ NguyÔn Minh H (tøc NguyÔn ThÞ H1) với diÖn tÝch 108,3m2. Phßng §Þa chÝnh huyÖn S vµ UBND huyÖn S ®· lập TrÝch lôc b¶n ®å ®Þ a chÝnh khu ®Êt và đã t¸ch thöa ®Êt ông Ph lµm 2 thöa, lËp hå s¬ cÊp GiÊy chøng nhËn cho 2 hộ gia đình theo Hîp ®ång chuyÓn nh­îng giữa các bên, (BL 117).
Ngµy 29/12/2000, UBND tØnh B¾c Giang cÊp GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông đất mang tên hộ bà Nguyễn Thị Hồi đối với phần đất cã diÖn tÝch 108,3 m2, tại thöa ®Êt 114a, (BL 10-11).
Theo TrÝch lôc b¶n ®å ®Þa chÝnh khu ®Êt thì thửa đất của hộ gia đình bà H có các cạnh gồm: Phía Đông Nam giáp đường ; phÝa T©y-Nam gi¸p víi ®Êt ë cña hộ gia ®×nh «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H2; phía Đông Bắc giáp đất hộ ông Ph, (BL 117).

## Page 8

Theo bà H trình bầy thì ngµy 29/12/2000, UBND tØnh B¾c Giang cÊp GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông đất mang tên hộ hộ ông Nguyễn Tiến Ph đối với phần đất cã diÖn tÝch 107,5m2, tại thöa ®Êt 114b.
Năm 2014, ông Ph lại chuyển nhượng phần đất này cho ông Nguyễn Văn Th .
UBND huyện Sơn Động đã lập “Trích lục có chỉnh lý bản đồ địa chính” của phần đất của ông Ph để lập hồ sơ đề nghị chuyển nhượng QSDĐ của ông Ph cho ông Th .
Trong “Trích lục có chỉnh lý bản đồ địa chính” thửa đất của ông Ph cũng đã thể hiện chiều dài của các cạnh thửa đất (BL564).
Ngµy 2 1/10/2014, UBND huyện Sơn Động cÊp GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông đất mang tên hộ ông Nguyễn Văn Th đối với phần đất cã diÖn tÝch cã diÖn tÝch 107,5 m2, tại thöa ®Êt 114b , tờ bản đồ số 05 thuéc Tiểu khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S tØnh B¾c Giang, (phần đất mà ông Ph đã chuyển nhượng cho ông Th -BL 563).
Theo ông B, bà H2 trình bầy: Năm 1998, ông B và bà H2 được cấp 01 thửa ®Êt t¹i khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S.
Ngµy 28/12/1999, UBND tØnh B¾c Giang cÊp GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông đất mang tên hộ ông Lâm Văn B đối với phần đất có diện tích 240,7m2 tại thửa sè 113, tê b¶n ®å sè 05, Tiểu khu 4, thÞ trÊn A, huyÖn S tØnh B¾c Giang, (BL 558); Hồ sơ kỹ thuật thửa đất của hộ ông B được lập tháng 12/1998, (BL 559).
Theo bà H khai: Cuèi n¨m 2000 gia ®×nh bµ H lµm nhµ kiªn cè trªn thöa ®Êt sè 114a, phÝa tr­íc x©y 2 tÇng, phÝa sau x©y 3 tÇng, nÒn nhµ cã kÝch th­íc chiÒu réng phÝa tr­íc h­íng §«ng - Nam gi¸p hµnh lang Quèc lé 31 lµ 3,54m, chiÒu réng phÝa sau nhà lµ 3,45m, chiều dài nhà là 11,49m. Khi gia ®×nh bµ H lµm nhµ, vî chång «ng B, bµ H2 cã chøng kiÕn nh­ng kh«ng cã ý kiÕn g× vÒ ®­êng ranh giíi; hai gia ®×nh sö dông ®Êt æn ®Þnh tõ ngµy ®ã, kh«ng cã tranh chÊp g×. N¨m 2011, vợ chồng «ng B¸t lµm nhµ 3 tÇng trªn thöa ®Êt sè 113, tường nhà ông B đã xây s¸t vµo tường nhµ của bµ H. Khi x©y lªn cao th× t­êng nhµ «ng B x©y ®Ì vµo sµn vµ lan can phÝa sau nhµ bµ
H. Năm 2011, bµ H ®Ò nghÞ UBND thÞ trÊn A gi¶i quyÕt nhưng không có kết quả.
Năm 2013, bà H lại đề nghị UBND huyện S giải quyết. Không đồng ý với kết quả giải quyết của UBND huyện S , bµ H¹nh đã lµm ®¬n khëi kiÖn yªu cÇu «ng B¸t, bµ Hoa ph¶i th¸o rì c«ng tr×nh x©y dùng lÊn chiÕm, tr¶ l¹i kh«ng gian cho gia ®×nh bµ ®­îc quyÒn sö dông.
Vợ chồng «ng B, bµ H2 cho r»ng: N¨m 2000, bµ H lµm nhµ ®· lÊn chiÕm ®Êt ë cña gia ®×nh «ng bµ, khi ®ã «ng bµ kh«ng ph¸t hiÖn ra, ®Õn n¨m 2011 gia ®×nh «ng bµ lµm nhµ kiªn cè th× «ng bµ ®o l¹i ®Êt nªn míi ph¸t hiÖn viÖc gia ®×nh bµ H lÊn chiÕm ®Êt. Ông bà thừa nhận có việc đã xây đè lên mi tường nhà của bà H nhưng do phần

## Page 9

đất ở phần tầng 1 bà H đã xây nhà và lấn đất của vợ chồng ông nên vợ chồng ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà H.
Bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảN guyên đơn và xác định vợ chồng ông B đã lấn chiếm không gian của bà H và buộc vợ chồng ông B phải tháo dỡ phần công trình đã xây đè lên phần tường nhà của bà H.
Sau khi xét xử, ông B và bà H2 kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm đã xử.
[1] Xét yêu cầu kháng cáo của ông B và bà H2 cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã không giải quyết về quan hệ pháp luật là tranh chấp QSDĐ là không đúng , Tòa án cấp sơ thẩm đã bỏ lọt người tham gi a tố tụng là ông Nguyễn Tiến Ph và UBND tỉnh Bắc Giang, Hội đồng xét xử xét thấy:
Nguyên đơn là bà H đề nghị Bị đơn là ông B và bà H2 phải tháo rỡ phần tường nhà vì cho rằng Bị đơn đã lấn chiếm không gian của Nguyên đơn.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật là : “ Tranh chấp quyền sử không gian, quyền sử dụng đất ”.
Trong quát rình giải quyết vụ án tạiT òa án cấp sơ thẩm, vợ chồng ông B có đơn trình bày rằng bà H đã lấn chiếm đất của vợ chồng ông tại phần mặt đất (tầng 1).
Tòa án cấp sơ thẩm đã yêu cầu vợ chồng ông B nộp tiền để tiến hành thẩm định để giải quyết yêu cầu tranh chấp quyền sử dụng đất theo yêu cầu của vợ chồng ông B .
Nhưng vợ chồng ông B đã không nộp tiền chi phí thẩm định nên Tòa án đã đình chỉ đối với yêu cầu này của vợ chồng ông B là có căn c ứ, đúng quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm ông B kháng cáo cho rằng Tòa án cần phải giải quyết tranh chấp QSDĐ thì mới xác định được ai là người lấn chiếm không gian. Nhưng tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự đều trình bày tại phần mặt đất các đương sự đều xây nhà (tầng 1) theo đúng phần ranh giới đất của mình không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải xem xét giải quyết về việc tranh chấp quyền sử dụng đất tại phần mặt đất.
Ông Nguyễn Tiến Ph là người chuyển nhượng 1 phần đất cho bà H . Do các đương sự không tranh chấp về QSDĐ nên ông Ph chỉ là người làm chứng trong vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã không đưa ông Ph vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đúng.
 Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã đưa UBND tỉnh Bắc Giang vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. UBND tỉnh Bắc Giang cũng đã có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện quan điểm và từ chối tham gia tố tụng, (BL 447).

## Page 10

Như vậy, kháng cáo của ông B và bà H2 với những nội dung trên là không có căn cứ chấp nhận.
[2] Ông B và bà H2 không đồng ý tháo dỡ phần tường nhà vì lý do đã xây dựng đúng phần đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của mình. Ông B bà H2 còn cho rằng: Căn cứ tại Kết luận số 616/UBND -NC ngày 6/9/2013 của UBND huyện Sơn Động về việc trả lời đơn bà Nguyễn Minh H và Báo cáo kết quả kiểm tra theo đơn kiến nghị của bà H đã xác định: Tầng 2, tầng 3 của nhà bà H và nhà ông Ph đã lấn ra khoảng không gian phạm vi đất của mình . Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành thẩm định nhiều lần nhưng kết quả thẩm định đều không đúng, việc bà H khởi kiện vợ chồng ông bà là không có căn cứ. Xét kháng cáo của ông B và bà H2 về vấn đề này, Hội đồng xét xử xét thấy:
Sau khi bà H và vợ chồng ông B đã xảy ra mâu thuẫn thì bà H đã có đơn khiếu nại đến UBND thị trấn A và UBND huyện S.
*Tại Thông báo số 24/TB -UBND ngày 27/9/2011 của UBND thị trấn A về việc giải quyết đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị H1 (tức H) đã kết luận như sau:
“1- Diện tích theo hồ sơ thẻ đất nhà ông Lâm Văn B:
Chiều rộng trước: 7,24m;
Chiều rộng sau: 7,29m;
Chiều sâu 33,3m.
Đo đạc diện tích thực tế:
Chiều rộng trước: 7,23m;
Chiều rộng sau: 7,20m;
Chiều sâu 31,13m.
2- Diện tích theo hồ sơ thẻ đất nhà bà Nguyễn Thị H1 (H) mua lại của nhà ông Ph (diện tích của cả hai hộ). Đo thực tế đất của hai hộ ông Ph và bà H1.
Chiều rộng trước: 6,99m;
Chiều rộng sau : 6,92m;
Chiều sâu 31,13m.
Đo đạc diện tích thực tế:
Chiều rộng trước: 6,99m;
Chiều rộng sau: 6,89m;
Chiều sâu: 31,13m.
Qua việc đo đạc thực tế diện tích mặt đất của tổ công tác hai gia đình không có ý kiến gì và nhất trí đồng ý cùng ký tên vào biên bản (đồng ý với hiện trạng sử dụng mặt đất của hai hộ không có tranh chấp).

## Page 11

Ngày 20/9/2011 tổ công tác tiến hành xác minh khoảng không gian giữa hai gia đình bắt đầu từ tầng 01 nhà bà Nguyễn Thị H1 lên đến đỉnh tum của tường nhà ông Lâm Văn B số liệu cụ thể như sau :
1- Đo đạc khoảng không tầng 2 nhà bà H1 (cả diện tích nhà ông Ph).
Chiều rộng trước: 7,14m;
Chiều rộng sau: 7,06m;
2- Diện tích riêng nhà bà H1 (mặt trần phía trên tầng 2):
Chiều rộng trước: 3,55m;
Chiều rộng sau: 3,47m.
3-Đo đạc diện tích khoảng không nhà ông Lâm Văn B:
Chiều rộng trước: 7,03m;
Chiều rộng sau: 7,06m;
Điểm thắt tiếp giáp nhà bà H1 6,9m kéo đến điểm tranh chấp là 2,59m đến dây dọi;
Điểm dọi từ mặt đường đỉnh tum nhà ông B đến điểm tranh chấp nhà bà H1 chiều cao 10,6m lệch theo phương thẳng đứng nghiêng sang tường xây nhà bà H (H1) là 4cm;
Tường xây nhà ông B có đè lên mi lan can tầng một nhà bà H1 chiều sâu là 3cm.
Căn cứ báo cáo kết quả xác minh của tổ công tác, UBND thị trấn A kết luận giải quyết như sau:
1- Về nội dung bà H1 phản ánh ông B xây nhà lấn đất của nhà bà H1.
- Về diện tích phần mặt đất : Qua đo đạc thực tế và diện tích mặt đất hiện tại mà hai hộ ông B và bà H1 đang sử dụng theo kỹ thuật thẻ đất hai gia đình không có tranh chấp gì (tại biên bản đo đạc lập ngày 19/9/ 2011 của tổ công tác). Hộ bà H1 và hộ ông B đồng ý sử dụng diện tích đất theo hiện trạng đang quản lý hiện nay).
2- Về nội dung đơn của bà H1 phản ánh ông B xây nhà có đè lên tường nhà bà H1.
 - Về diện tích khoảng không kiểm tra thực tế từ tầng 01 nhà bà H1 trở lên.
 Phần khoảng không mặt trên tầng 2 phía sau của cả hai hộ ông Ph và bà H1 là:
7,06m (diện tích điểm thắt chồng tường). Do vậy cả hai gia đình đã thừa mặt trần trên phía sau so với mặt đất là 7cm (nhà bà H1 xây dựng nhà trước nhà ông B).
 - Về diện tích khoảng không nhà ông B:
Điểm thắt tiếp giáp nhà bà H1 là: 6,9m méo đến điểm chồng tường là 2,59m đến dây dọi;

## Page 12

Điểm dọi từ mặt tường đỉnh tum đến điểm chồng tường độ chênh lệch theo phương thẳng đứng chiều cao 10,6m độ nghiêng sang phía tường nhà bà H là 4cm;
Tường xây nhà ông B có đè lên mi lan can tầng mọt nhà bà H chiều sau là 3cm.
Như vậy qua kiểm tra so sánh thực tế:
+ Mặt trần phía trên tầng 2 nhà bà H1 có chiều rộng phía trước l à 3,55m thừa 6cm so với mặt đất;
+ Tường xây nhà ông B tính từ tum trần tầng 3 trở xuống đến mặt trần tàng phía trên của nhà bà H1 độ nghiêng tường vào 4cm;
+ Tường nhà ông B có xây đè lên lan can gác xép mặt trên tầng 1 nhà bà H1 là 3cm.
Căn cứ Luật đất đai năm 2003; Điều 265 Bộ luật dân sự năm 2005 về nghĩa vụ tôn trọng ranh giới giữa các bất động sản, tại khoản 2 có ghi: Người có quyền sử dụng đất được sử dụng không gian và lòng đất theo chiều thẳng đứng từ ranh giới trong khuôn viên đất phù hợp với quy hoạch xây dựng, do cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định và không được làm ảnh hưởng đến đất liền kề của người khác; Điều 135 Luật đất đai năm 2003 quy định vể thẩm quyền giải quyết đơn. UBND thị trấn A kết luận như trên và tổ chức cho hai bên gia đình hòa giải thỏa thuận”, (BL 124-125).
*Tại Kết luận số 616/UBND -NC ngày 6/9/2013 của UBND huyện Sơn Động về việc trả lời đơn bà Nguyễn Minh H và Báo cáo kết quả kiểm tra theo đơn kiến nghị của bà H đã nêu:
“1- Kiểm tra về giấy chứng nhận QSDĐ:
 a- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Nguyễn Minh H.
 Số vào sổ 00016 QSDĐ/2QĐT, số sơ ri 040116 do Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cấp ngày 29/12/2000;
 Tờ bản đồ địa hình: 05;
 Số hiệu thửa đất: 114a;
 Địa chỉ: Khu 4, thị trấn A;
 Tổng diện tích quyền sử dụng là: 108,3m2;
 Trong đó: Đất ở = 90,3m2; đất HLGT = 18m2;
 Kích thước cụ thể không ghi trong sơ đồ thẻ đất và không có bảng kê tọa độ.
Lô đất này được tách ra từ lô đất nhà ông Nguyễn Tiến Ph đã được đo đạc năm 1998, các số liệu trong bảng kê tọa độ của lô đất như sau:
 Số hiệu mảnh bản đồ gốc 363639-5-13;
 Số hiệu thửa đất 114;

## Page 13

 Tờ bản đồ địa hình: 05;
 Địa chỉ : Khu 4, thị trấn A;
 Chiều rộng phía trước R = 6,99m;
 Chiều rộng phía sau R ; 6,92m;
 Chiều dài giáp nhà ông Đề L = 30,27m;
 Chiều dài giáp nhà ông B L = 31,13m.
 b- Giấy chứng nhận quyền sử dụng của ông Lương Văn B.
 Số vào sổ 00388/QSDĐ/QĐ 1732/QĐ -CT (T), số sơ ri 691487, do Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cấp ngày 28/12/1999;
 Số hiệu mảnh bản đồ gốc 363639-13;
 Số hiệu thửa đất: 113;
 Tờ bản đồ địa hình: 05;
 Địa chỉ: Khu 4, thị trấn A;
 Tổng diện tích được sử dụng là 240,7m2;
 Trong đó: Đất ở = 180m2; đất vườn 23,7m2; đất HLCT = 37m2;
 Kích thước cụ thể ghi trong bảng kê tọa độ;
 Chiều rộng phía trước R=7,24m;
 Chiều rộng phía sau R = 7,29m;
 Chiều dài giáp nhà bà Nguyễn Minh H L=33,58m;
 Chiều dài giáp nhà ông Hà Văn H4 L=33,3m;
 2- Kiểm tra tại hiện trường:
 a- Kiểm tra đất tại vị trí xây nhà chính.
 Sau khi đo đạc thực tế tại vị trí xây nhà của hai hộ gia đình, kết quả như sau :
 +Đất của bà Nguyễn Minh H Chiều rộng phía trước R = 3,54m;
 Chiều rộng phía sau R = 3,45m;
 Chiều dài L =11,54m;
 + Đất của ông Lâm Văn B:
 Chiều rộng phía trước R = 7,06m;
 Chiều rộng phía sau R = 7,0m;
 Chiều dài L = 15,64m.
 Do trong thẻ đất nhà bà H không có sơ đồ kích thước và bản kê tọa độ nên không thể xác định chính xác kích thước đất nhà bà H do vậy tổ công tác đã kiểm tra bảng kê tọa độ lô đất của nhà ông Nguyễn Tiến Ph đo tháng 12/1998, năm 2000 ông Ph bán cho bà H 1/2 lô đất trên.

## Page 14

 + Đất xây nhà chính của ông Nguyễn Tiến Ph là:
 Chiều rộng phía trước R = 3,54m;
 Chiều rộng phía sau R = 3,45m;
 Chiều dài L = 11,54m;
 Sàn tầng 2 : chiều rộng phía trước R =3,56m;
 Chiều rộng phía sau R = 3,44m;
 Chiều dài L =11,54m.
 Sàn tầng 3 (sàn mái):
 Chiều rộng phía trước R = 3,56m;
 Chiều rộng phía sau R = 3,45m;
 Chiều dài L =11,54m.
 + Nhà của ông Nguyễn Tiến Ph (cùng xây dựng trong thửa đất 114).
 Sàn tầng 1.
 Chiều rộng phía trước R = 3,45m;
 Chiều rộng phía sau R = 3,54m;
 Sàn tầng 2:
 Chiều rộng phía trước R = 3,54m;
 Chiều rộng phía sau R = 3,54m.
 Sàn tầng 3 (sàn mái).
 Chiều rộng phía trước R = 3,56m;
 Chiều rộng phía sau R = 3,58m.
 +Nhà của ông Lâm Văn B (xây dựng năm 2011).
 Sàn tầng 1:
 Chiều rộng phía trước R = 7,06m;
 Chiều rộng ở giữa R = 6,91m;
 Chiều rộng phía sau R = 7,0m;
 Chiều dài L = 15,64m.
 Sàn tầng 2:
 Chiều rộng phía trước R =7,06m;
 Chiều rộng ở giữa R =6,91m;
 Chiều rộng phía sau R =7,02m;
 Chiều dài L = 18,05m (tính cả lan can trước và sau).
 Sàn tầng 3:
 Chiều rộng phía trước R =7,02m;
 Chiều rộng ở giữa R =6,91m;

## Page 15

 Chiều rộng phía sau R =7,02m;
 Chiều dài L =18,09m (tính cả lan can trước và sau).
 Sàn tầng 4 (sàn mái):
 Chiều rộng phía trước R =7,02m;
 Chiều rộng ở giữa R = 7,0m;
 Chiều rộng phía sau R =7,08m;
 Chiều dài L = 18,35m (tính cả lan can trước và sau).
 Căn cứ vào kết quả đo đạc thực tế trên cho thấy:
 Tầng 1: Cả 3 nhà đều xây đúng vị trí đất của mình.
 Tầng 2: Phía sau nhà bà H và nhà ông Ph đã xây lấn ra khoảng không ngoài phạm vi đất của mình là 6cm.
 Tầng 3: Phía sau nhà bà H và nhà ông Ph đã xây lấn ra khoảng không ngoài phạm vi của mình là 11cm.
 Sau khi nhà ông B xây dựng nhà chính (xây sau nhà bà H 12 năm) đã xây tường thẳng trong phạm vi đất của mình, vì thế góc lan can phía sau nhà bà H đã nằm trong tường xây của nhà ông B (tầng 2 = 5cm; tầng 3 =7cm).
 Căn cứ luật số 33/2005/QH11 ngày 14/6/2005 của Bộ luật dân sự tại khoản 2 điều 265 chương XVI có ghi: Người có quyền sử dụng đất được sử dụng không gian và lòng đất theo chiều thẳng đứng từ gianh giới khuôn viên đất phù hợp với quy hoạch xây dựng do cơ quan, nhà nước có thẩm quyền quy định và không được làm ảnh hưởng đến việc sử dụng đất liền kề của người khác thì nhà bà H đã vi phạm xây dựng nhà lấn sang khoảng không thuộc phạm vi đất nhà ông B (tầng 2 =5cm; tầng 3= 7cm). Vậy đề nghị UBND huyện xem xét và cho ý kiến chỉ đạo giải quyết ”, (BL:
106-117).
 Do không đồng ý với Kết luận của UBND huyện Sơn động, bà H đã làm đơn khởi kiện đến Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án , Tòa án cấp sơ thẩm đã 4 lần tiến hành thẩm định cụ thể như sau:
- Lần 1: Ngày 24/7/2017, (BL 63-64).
Tại Biên bản thẩm định đã kết luận: Về diện tích nhà bà H2 đè tầng từ mặt trần tầng 1 và tầng 2, lấy điểm từ mép trần lan can tầng 1 nhà bà H2 (điểm A) kéo về phía sau là 10,6m (điểm B) thì nhà bà H2 có xây đè bởi gạch lên tường nhà bà H (theo hình tam giác) từ điểm B là O kéo đến điểm C (xây đè lên lan can nhà bà H) dài 1,03m, rộng 4,5m, mặt trần Tầng 2 lấn sang dài từ (điểm B đến điểm C) là 0 đến 0,6cm.

## Page 16

- Lần 2: Ngày 21/8/2014, (BL 75-76).
Tại Biên bản thẩm định đã kết luận: Về diện tích nhà bà H2 xây đè sang không gian về phía nhà bà H được xác định cụ thể như sau Tại vị trí mặt trần tầng 1 nhà bà H có bị nhà bà H2 xây đè lên trên, vị trí đè lên được xác định từ điểm A đến điểm B dài 1,03m (A cách mặt tiền 10,6m; B cách mặt tiền 11,9m), xây đè lên là 4,5cm.
Tại vị trí tầng 2 nhà bà H có bị nhà bà H2 xây đè lên, vị trí đi lên được xác định từ điểm C đến điểm D dài 1,03m (C cách mặt tiền 10,6m, D cách mặt tiền 11,9m), xây đè lên là 6cm.
Tại vị trí tầng 3 xây lấn chiếm không gian, vị trí xâm lấn lên được xác định từ điểm G đến điểm H dài 4,21m (G cách mặt tiền 10,6m; H cách mặt tiền 14,81m) xây đè lên theo độ nghiêng không gian là 8,5m; từ điểm H đến điểm I dài 3,66m (H cách mặt tiền 10,6m; K cách mặt tiền 18,47m) xây đè lên theo độ nghiêng không gian là 8,5cm.
-Lần 3: Ngày 14/12/2014, (BL 159).
Tại Biên bản thẩm định đã kết luận: Về diện tích nhà bà H2 xây nhà đè sang không gian về phía giáp nhà bà H xác định cụ thể như sau :
Tại vị trí mặt tầng tầng 1 nhà bà H có bị nhà bà H1 xây đè lên, vị trí đè lên được xác định từ điểm A đến điểm B dài 1,03m (A cách mặt tiền 10,6m; B cách mặt tiền 11,9m) xây đè lên là 4,5cm.
Tại vị trí tầng 2 nhà bà H có bị nhà bà H2 xây đè lên, vị trí đè lên được xác định từ điểm C đến điểm D dài 1,03m (C cách mặt tiền 10,6m; D cách mặt tiền 11,9m) xây đè lên là 6cm.
Tại vị trí tầng 3 nhà bà H có bị nhà bà H2 xây lấn chiếm không gian vị trí xâm lấn lên được xác định từ điểm G đến điểm H dài 4,21m (G cách mặt tiền 10,6m; H cách mặt tiền 14,81m) xây đè lên theo độ nghiêng không gian là 8,5cm; từ điểm h đến điểm I dài 3,66m (H cách mặt tiền 10,6m; K cách mặt tiền 18,47m) xây đè lên theo độ nghiêng không gian là 8,5cm.
- Lần 4 : Ngày 23/11/2016, (BL: 417-420A).
Quá trình thẩm định cụ thể như sau:
“+ Đối với đất ở, nhà ở của gia đình bà H:
-Về đất ở: Mảnh đất ở của hộ gia đình bà H thuộc thửa số 114a, tờ bản đồ s ố 05 tại khu 4, thị trấn A; diện tích được cấp GCNQSDĐ là 108,3m2.
 Đo hiện trạng thửa đất của gia đình bà H đang quản lý sử dụng: Chiều rộng mặt đường song song quốc lộ 31(phía Đông - Nam) = 3,54m; chiều rộng phía Tây - Bắc

## Page 17

(phía sau) = 3,65m; chiều dài đã trừ HLGT 11,6 m tính từ tim đường QL 31: phía Tây- Nam (giáp nhà ông B) = 29,63m, phía Đông - Bắc (giáp nhà ông Ph bán cho ông Th) = 29,32m. Diện tích = 108,3m2.
 -Về nhà ở: Phía trước xây 2 tầng, phía sau xây 3 tầng, cửa nhà hướng Đông - Nam, quay ra đường quốc lộ 31; tường nhà hướng Tây - Nam giáp nhà ông B; tường nhà hướng Đông - Bắc giáp nhà ông Th; sau nhà hướng Tây - Bắc giáp phần đất còn lại của gia đình.
 - Về kích thước xây dựng: Nền nhà (cốt 0.00) phí a trước (mặt tiền) rộng = 3,54m; phía sau = 3,45m; chiều dài 11,49m.
 Sàn tầng 2 phía trước rộng = 3,54m;
 Sàn mái phía trước rộng = 3,54m;
 Sàn tầng 2 phía sau (cốt 2.71) rộng = 3,44m;
 Sàn tầng 3 phía sau (cốt 5.31) rộng = 3,44m;
 Sàn mái phía sau rộng 3,46m.
 + Đối với đất ở, nhà ở của gia đình ông B:
 -Về đất ở: Mảnh đất ở của hộ gia đình ông B thuộc thửa số 113, tờ bản đồ s ố 05 tại khu 4, thị trấn A; diện tích được cấp GCNQSDĐ là 240,7m2.
 Đo hiện trạng thửa đất của hộ ông B đang quản lý sử dụng: Chiều rộng mặt đường song song quốc lộ 31(phía Đông - Nam) = 7,25 m; chiều rộng phía Tây - Bắc (phía sau) = 7,33 m; chiều dài đã trừ HLGT 11,6 m tính từ tim đường QL 31; phía Đông - Bắc (giáp nhà bà H ) = 31,08m; Diện tích = 222,3 m2 (diện tích bị thiếu 18,5m2 so với GCNQSDĐ).
 -Về nhà ở: Nhà 3 tầng, phía sau có 1 tum trên đỉnh; cửa nhà hướng Đông - Nam, quay ra đường quốc lộ 31; tường nhà hướng Đông - Bắc giáp nhà bà H; tường nhà hướng Tây - Nam giáp nhà ông H5 ; sau nhà hướng Tây - Bắc giáp phần đất còn lại của gia đình.
 -Về kích thước xây dựng: Nền nhà (cốt 0.00) chiều rộng phía trước = 7,25m, chiều rộng phía sau = 6,96m; chiều dài = 19,29m.
 Sàn Tầng 2 (mái bê tông của tầng 1): Chiều rộng phía trước = 7,07m, chiều rộng lan can phía sau nhà rộng = 7,03m; chiều dài = 18,15m, (tính cả lan can).
 Sàn Tầng 3 (mái bê tông của tầng 2); Chiều rộng phía trước = 7,07m, chiều rộng phía sau = 7,06m; chiều dài = 18,16m, (tính cả lan can).
 Sàn mái bê tông trên cùng: Chiều rộng phía trước = 7,04m; chiều rộng phía sau = 7,075m; tại vị trí cách mặt tiền 11,63m (điểm thắt) rộng = 6,92m; chiều dài = 18,16m.

## Page 18

 Dùng dây kéo từ mép tường mặt tiền giáp nhà bà H về điểm cuối phía sau nhà để xác định mặt phẳng bức tường phía Đông - Bắc nhà ông B (tiếp giáp với nhà bà
H) xác định: Tường nhà ông B phía tiếp giáp với nhà bà H không được phẳng, tại vị trí điểm thắt cách mặt tiền 11,63m thiếu 15cm so với điểm đầu và điểm cuối của mặt phẳng.
 + Phần không gian tranh chấp ở phía sau nhà ở của gia đình bà H cụ thể là:
Ông B xây nhà đè sang tường nhà bà H ở các vị trí sàn tầng 3 (trần tầng 2) và sàn mái nhà bà H.
 Hiện tại tường nhà bà H và tường nhà ông B xây liền nhau, chờm vào nhau nên không thể dùng quả rọi để rọi xác định tường nhà bà H xây có thẳng đứng hay không.
 Dùng quả rọi để rọi từ mép đỉnh lan can phía sau nhà, ở tầng mái nhà bà H xuống mép lan can sàn tầng 3 phía sau nhà bà H xác định: Lan can tầng mái nhà bà H chìa sang phía không gian nhà ông B là 2,5cm.
 Tại vị trí sàn tầng 3 phía sau nhà bà H (cốt 5.31) xác định: Tường nhà ông B xây đè lên mặt sàn cốt 5.31, kích thước xây đè rộng 3,5cm, dài 1,03m; xây đè lên đỉnh lan can nhà bà H ở mặt sàn tầng 3 kích thước rộng 4cm, dài 1,03m. Vị trí điểm đầu xây đè cách mặt tiền là 14,6m, điểm cuối cách mặt tiền 15,63m.
 Tại vị trí sàn tầng má i phía sau nhà bà H xác định: Tường nhà ông B ở vị trí cách mặt tiền 11,86m kéo về phía sau đến hết tường nhà ông B dài 5,07m xây chếch dần sang phía không gia nhà bà H, trong đó xác định được tường nhà ông B xây đè vào lan can nhà bà H kích thước xây đè dài 1,05m, rộng 7cm. Phần còn lại dài 4,02m không xác định được có xây đè hay không”.
Trong quá trình giải quyết tại Tòa án cấp phúc thẩm, ông B bà H2 không đồng ý với các kết quả thẩm định mà Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm đã tiến hành. Tại phiên tòa ngày 10/5/2017 và phiên tòa ngày 28/9/2017, ông B và bà H2 đều đề nghị thẩm định lại; ngày 20/10/2017, ông B và bà H2 lại có đơn đề nghị thẩm định lại , (BL:
569-572; 595-607; 611). Hội đồng xét xử đã ra quyết định tạm ngừng phiên tòa.
Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã có công văn liên hệ với các c ơ quan trong tỉnh Bắc Giang gồm:
- Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bắc Giang, (BL 575).
- Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố Bắc Giang, (BL 578).
- Trung tâm Giám địch chất lượng xây dựng, (BL 581).
Nội dung công văn, đ ề nghị các cơ quan này tiến hành thẩm định lạ i vụ án theo yêu cầu của vợ chồng ông B.

## Page 19

Ngày 31/8/2017, Văn phòng đăng ký đất đai có công văn số 192/CV -VPĐK từ chối thẩm định vì lý do Văn phòng không có con người, máy móc để thực hiện việc thẩm định theo yêu cầu của Tòa án (BL 587).
Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố B và Trung tâm Giám địch chất lượng xây dựng không có ý kiến phản hồi cho Tòa án.
Ngày 11/4/2017, Tòa án đã có công văn số 107/CV -TA gửi Sở xây dựng tỉnh Bắc Giang đề nghị Sở xây dựng giới thiệu cho Tòa án một số các cơ quan chuyên môn có chức năng thẩm định về việc tranh chấp không gian giữa các bên đương sự , (BL 565- 567).
Ngày 28/7/2017, Sở xây dựng tỉnh Bắc Giang có công văn số 1489/SXD-TTr đã giới thiệu cho Tòa án các tổ chức, đơn vị có tư cách pháp nhân, năng lực, kinh nghiệm để tiến hành thẩm định đó là:
- Viện Khoa học công nghệ xây dựng - Bộ xây dựng;
- Viện Quy hoạch đô thị và nông thôn quốc gia- Bộ xây dựng;
- Trung tâm nghiên cứu Trắc địa công trình - Trường đại học mỏ địa chất, (BL 585).
Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã có công văn liên hệ với các cơ quan trên, đề nghị các cơ quan này tiến hành thẩm định lạ i theo yêu cầu của vợ chồng ông B, (BL: 616-624).
Ngày 9/11/2017, Viện KHCN xây dựng có công văn số 229/VKH -KHKT và ngày 9/11/ 2017 Viện quy hoạch đô thị và nông thôn quốc gia có công văn số 521/VQHQG-VP từ chối việc thẩm địnhtheo yêu cầu của Tòa án, (BL 625, 626).
Ngày 03/01/2018 , Tòa án liên hệ với Công ty TNHH một thành viên Thá i Nguyên và Môi trường T, công ty đã đồng ý do đạc thẩm định. Ngày 05/01/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã có thông báo cho ông B, bà H2 nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nhưng quá thời hạn nộp tiền vợ chồng ông B bà H1 vẫn không nộp tiền , (BL 613, 614) . Do vậy việc thuê các cơ quan chuyên môn để tiến hành thẩm định lại phần tranh chấp không gian giữa các đương sự là không thể thực hiện được.
Ngày 20/4/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã ra Quyết định xem xét thẩm định tại chỗ số 04/2018/QĐ-XXTĐTC. Thực hiện việc xem xét thẩm định tại chỗ, ngày 04/5/2018, cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang cùng đại diện UBND thị trấn A đến nhà bà H và ông B để xem xét hiện trường. Tòa án đã chụp lại 1 số các bức ảnh về tường nhà của bà H và tường nhà của vợ chồng ông B để làm căn cứ giải quyết vụ án, (BL 636-648).

## Page 20

Căn cứ kết quả thẩm định ngày 23/11/2016 đã xác định chiều rộng của các tầng nhà phía sau của ông B cụ thể là :
- Tầng 1: Chiều rộng phía sau = 6,96m;
- Tầng 2: Chiều rộng phía sau = 7,03m;
- Tầng 3: Chiều rộng phía sau = 7,06m.
Ông B cũng thừa nhận Tầng 1 ông B đã xây nhà hết đất, các đương sự đều không tranh chấp về diện tích đất tại tầng 1.
 Do vậy theo kết quả thẩm định nêu trên thì độ rộng ở phía sau của nhà ở của ông B tại tầng trên cao (tại điểm tranh chấp) lớn hơn độ rộng của nhà ở của ông B tại các tầng nhà ở phía dưới. Tường nhà của ông B tại các tầng trên cao đã nghiêng đè lên tường nhà bà H.
Mặc dù ông B phản đối các kết quả thẩm định vì cho rằng kết quả này là không chính xác nhưng tại các buổi thẩm định ngà y 24/7/2014; ngày 21/8/2014, bà H2 là vợ ông B đã tham dự thẩm định và bà H2 cũng đã ký vào Biên bản mà không có ý kiến gì, (BL 63-65; 75-76).
Tại biên bản thẩm định ngày 24/12/2014 đã ghi rõ : Các đương sự nhất trí với kết quả xem xét thẩm định mới về đất cũng như bổ sung lại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 24/7/2014 và 21/8/2014, (BL 153-156).
Tại biên bản thẩm định ngày 23/11/2016, ông B đã trình bày: Tôi nhất trí với số liệu xem xét thẩm định tại chỗ ngày hôm nay, (BL 420).
Do vậy, căn cứ vào 4 kết quả thẩm định màT òa án cấp sơ thẩm đã tiến hành hoàn toàn phù hợp với kết luận của UBND thị trấn A tại Thông báo số 24/TB-UBND ngày 27/9/2011 về việc giải quyết đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị H1 (tức H ). Tại phiên tòa ngày 28/9/2017, ông B cũng thừa nhận đã xây tường nhà đè lên tường nhà bà H, (BL 602).
Từ đó phải khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định vợ chồng ông B xây dựng nhà đã lấn chiếm một phần không gian đối với phần đất ở của bà H là có căn cứ.
Việc UBND huyện S đã có kết luận số 616/UBND-NC ngày 6/9/2013 về việc trả lời đơn bà Nguyễn Minh H cho rằng bà H đã vi phạm xây dựng nhà lấn sang khoảng không thuộc phạm vi đất nhà ông B (tầng 2 =5cm; tầng 3= 7cm) là không chính xác, không có căn cứ.
Như vậy, ông B và bà H2 cho rằng mình chưa xây dựng hết đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và còn bị thiếu đất là không có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm buộc vợ chồng ông B phải tháo dỡ phần công trình đã xân dựng đè lên tường

## Page 21

nhà của bà H là có căn cứ . Kháng cáo của ông B và bà H1 là không có cơ sở chấp nhận.
Trong vụ án này Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm vì lý do: Cả ông B và bà H2 đều ký tên trong Đơn kháng cáo, do vậy phải xác định cả ông B và bà H1 đều kháng cáo. Như vậy, cả ông B và bà H2 phải nộp 400.000đ tạm ứng án phí kháng cáo nhưng Tòa án cấp sơ thẩm thông báo cho cả ông B và bà H2 chỉ phải nộp 200.000đ tiền tạm ứng kháng cáo là không đúng.
Để thuận tiện cho việc thi hành án, Hội đồng xét xử bổ sung sơ đồ phác họa theo Biên bản thẩm định ngày 23/11/2016 kèm theo bản án, (BL 420a).
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 điều 308 BLTTDS không chấp nhận kháng cáo của ông Lâm Văn Bát và bà Ngọc Thị Hoa, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử.
¸p dông kho¶n 2 §iÒu 265 vµ kho¶n 1 §iÒu 267 cña Bé luËt d©n sù n¨m 2005;
kho¶n 1 §iÒu 147, kho¶n 1 §iÒu 157, kho¶n 1 §iÒu 165, ®iÓm ® kho¶n 1 §iÒu 217, kho¶n 3 §iÒu 218, §iÒu 228, §iÒu 271 vµ §iÒu 273 cña Bé luËt tè tông d©n sù n¨m 2015; §iÒu 5 vµ §iÒu 27 cña Ph¸p lÖnh ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n xö:
1- ChÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn cña bµ NguyÔn Minh H;
Buéc vî chång «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H 2 vµ anh L©m Ngäc H 3 ph¶i th¸o rì c«ng tr×nh x©y dùng lÊn chiÕm kh «ng gian nhµ bµ NguyÔn Minh H , cô thÓ lµ th¸o rì t­êng nhµ phÝa §«ng-B¾c, ë c¸c vÞ trÝ tiÕp gi¸p víi nhµ bµ H nh­ sau:
- T¹i sµn tÇng 3 phÝa sau nhµ bµ H ( cèt 5.31): Th¸o rì t­êng nhµ cã kÝch th­íc réng 3,5cm, dµi 1,03m x©y ®Ì lªn mÆt sµn; th¸o rì t­êng nhµ cã kÝch th­íc réng 04cm, dµi 1,03m x©y ®Ì lªn ®Ønh lan can. VÞ trÝ ®iÓm ®Çu x©y ®Ì c¸ch mÆt tiÒn lµ 14,6m, ®iÓm cuèi c¸ch mÆt tiÒn 15,63m.
- T¹i sµn m¸i phÝa sau nhµ bµ H : Th¸o rì t­êng nhµ cã kÝch th­íc réng 07cm, dµi 1,05m x©y ®Ì lªn lan can. VÞ trÝ ®iÓm ®Çu x©y ®Ì c¸ch mÆt tiÒn lµ 14,58m, ®iÓm cuèi c¸ch mÆt tiÒn 15,63m.
C«ng tr×nh th¸o rìp h¶i ®¶m b¶o cho gia ®×nh bµ H quyÒn sö dông kh«ng gian theo chiÒu th¼ng ®øng cña ranh giíi ®Êt mµ gia ®×nh bµ H ®· x©y dùng tõ tr­íc.
Bµ H ph¶i th¸o rì lan can trªn ®Ønh sµn m¸i phÝa saun hµ n¬i tiÕp gi¸p víi nhµ «ng B, kÝch th­íc th¸o rì réng 2,5cm, dµi kh«ng x¸c ®Þnh ®­îc.
(Có sơ đồ kèm theo bản án)
2-§×nh chØ viÖc gi¶i quyÕt yªu cÇu ph¶n tè cña «ng L©m V¨n B , bµ Ngäc ThÞ H2 vµ anh L©m Ngäc H 3 cho r»ng gia ®×nh bµ NguyÔn Minh H x©y nhµ lÊn chiÕm

## Page 22

®Êt ë cña gia ®×nh «ng B cã kÝch th­íc phÝa tr­íc 07cm, phÝa sau 08cm dµi 11,49m = 0,86 m2.
3- Buéc vî chång «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H 2 ph¶i tr¶ bµ NguyÔn Minh H sè tiÒn 1.000.000® (Mét triÖu ®ång ch½n) chi phÝ thÈm ®Þnh t¹i chç.
4- VÒ ¸n phí dân sự sơ thẩm:
Vî chång «ng L©m V¨n B, bµ Ngäc ThÞ H 2 ph¶i chÞu 200.000®ång ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
Xác nhận bµ Ngäc ThÞ H 2 nộp sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 345.000®ång vÒ viÖc ph¶n tè theo biªn lai sè AA/2010/ 006510 ngµy 25/11/2014 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn S . §èi trõ tiÒn ¸n phÝ ph¶i nép, bµ H 2 cßn ®­îc nhËn l¹i lµ 145.000 ®ång.
 Hoµn tr¶ bµ NguyÔn Minh H 200.000®ång tiÒn t¹m øng ¸n phÝ theo biªn lai sè AA/2010/006445 ngµy 04/4/2014 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn S.
5-Về án phí dân sự phúc thẩm :
Vợ chồng ông Lâm Văn B và bà Ngọc Thị H 2 mỗi người phải chịu 200.000đ án phí dân sự phúc thẩm.
Xác nhận ông B và bà H2 đã nộp 200.000đ tiền tạm ứng án phí kháng cáo theo biên lai số AA/2010/006755 ngày 09/01/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động. Ông B và bà H1 còn phải nộp tiếp số tiền còn thiếu là 200.000 đồng.
*Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t ¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù;
thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật.


N¬i nhËn:
VKSND tỉnh Bắc Giang;
TAND huyện SĐ;
-Chi côc THADS huyÖn S§;
-C¸c ®­¬ng sù;
-L­u hå s¬; VP.

t/m héi ®ång xÐt xö PHÚC THẨM thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

(đã ký)


Phạm Thị Minh Hiền

## Page 23

23