Bản án số: 41/2023/HS-ST
bị cáo Vũ Quang Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41/2023/HS-ST
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 41/2023/HS-ST Ngày 29-5- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thung.
Các hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thu Phương;
Bà Đinh Thị Hồng Thơm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Tr ường, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Tự - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 20 23 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Quang Đ, sinh ngày 01 tháng 12 năm 1983 , nơi cư trú: Xóm 3, xã XT, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn P và con bà Nguyễn Thị G; bị cáo có vợ là Bùi Thị A; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 26 tháng 12 năm 2021 bị UBND xã XT áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; bị tạm giữ từ ngày 25/02/2023 đến ngày 03/3/2023 chuyển tạm giam; “có mặt”.
- Người chứng kiến: Lê Xuân B; “vắng mặt”;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/02/2023, Vũ Quang Đ đi bộ từ nhà đến khu vực tổ 2, thị trấn XT, huyện Xuân Trường mục đích mua ma túy để sử dụng. Tại

## Page 2

2 đây, Đ gặp một người đàn ông không biết tên, địa chỉ. Qua dò hỏi, biết người này có ma túy bán nên Đ hỏi mua 100.000 đồng Heroine, người đàn ông đồng ý, nhận 100.000 đồng và đưa cho Đ 01 gói nhỏ gói bằng giấy màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Đ kiểm tra xác định là Heroine cầm ở tay trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày khi Đ đang đi bộ ở khu vực dân c ư thuộc tổ 2, thị trấn Xuân Trường thì bị Tổ công tác Công an xã Xuân Thành phối hợp cùng Công an thị trấn Xuân Trường làm nhiệm phát hiện bắt quả tang. Đ đã tự giác giao nộp cho Tổ công tác 01 gói nhỏ và khai nhận đó là Heroine để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng ký hiệuM và đưa Vũ Quang Đ về UBND thị trấn Xuân Trường lập biên bản phạm tội quả tang. Sau đó, Tổ công tác đã bàn giao Vũ Quang Đ và vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Trường để xử lý theo thẩm quyền.
 Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Quang Đ nhưng không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.
Tại bản kết luận giám định số 405/GĐKTHS ngày 03/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM trưng cầu giám định là ma túy.
Loại ma túy Heroine, khối lượng M: 0,254 gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Tr ường, Vũ Quang Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bản thân như đã nêu trên.
Cáo trạng số 36/CT-VKSXT ngày 24/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo Vũ Quang Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường luận tội, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân , các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh và hình phạt chính: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố bị cáo Vũ Quang Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Quang Đ từ 01 năm 6 tháng đến 01 năm 9 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh kinh t ế gia đình bị cáo khó khăn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.
Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì.

## Page 3

3 Trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Xuân Tr ường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 25/02/2023, tại khu vực tổ 2, thị trấn Xuân Trường, hu yện Xuân Trường, tỉnh Nam Định, Vũ Quang Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,254 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang . Vì vậy, hành vi của Vũ Văn Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản,… làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi , nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội; là người nghiện ma túy nên bị cáo đã thấu hiểu được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Sau khic ân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra

## Page 4

4 khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về xử lý vật chứng thu giữ: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Đ, bị cáo Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ngoài ra không còn nguồn tài liệu , chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường không đủ căn cứ để xử lý là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Vũ Quang Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Xử phạt bị cáo Vũ Quang Đ 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 405/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 55/CCTHA ngày 16/5/2023 giữa Công an huyện Xuân Trường và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc b ị cáo Vũ Quang Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- UBND xã XT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Thung