Bản án số: 109/2023/HS-PT
Đỗ Xuân Ch phạm tội theo Điều 260 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 109/2023/HSPT
Ngày: 03/07/2023
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 109/2023/HS-PT Ngày: 03-7-2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Thúy Năng Ông Bùi Trọng Danh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thiên Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 03/7/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 106/2023/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Đỗ Xuân Ch do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Đỗ Xuân Ch (tên gọi khác: không) ; sinh ngày 14/4/1989 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Đội 5, xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở trước khi bị bắt:
Thôn An Ngãi Tây 1, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Xuân Q và bà Lê Thị K (đều còn sống);
tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị bắt giam ngày 11/10/2022, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 ngày 01/6/20 22, Đỗ Xuân Ch không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe ô tô tải BKS 54T -2260 (đã quá hạn kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ), có anh Đỗ Xuân D ngồi ở ghế phụ phía trước lưu thông trên đường Âu Cơ, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu,

## Page 2

thành phố Đà Nẵng theo hướng Hòa Sơn đi Hòa Khánh . Khi đến trước Nhà văn hóa khu dân cư Thanh Vinh, cạnh ngã ba đường Âu Cơ – đường số 10B, Ch điều khiển xe ô tô vượt bên trái hai xe mô tô đi cùng chiều với tốc độ khoảng 35 – 40 km/h, đè lên vạch kẻ đường liền mạch sơn màu vàng ở giữa đường Âu Cơ và lấn sang phần đường theo chiều đi ngược lại từ 40 – 50cm, dẫn đến phần đầu bên trái xe ô tô doCh điều khiển tông vào đầu xe mô tô BKS 43T1 -162 do ông Võ Phước Hoàng C đang điều khiển đi theo chiều ngược lại , khiến ông C và xe mô tô trượt ngã xuống mặt đường. Hậu quả: ông Võ Phước Hoàng C tử vong tại chỗ do đa chấn thương.
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 15/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Đỗ Xuân Ch 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ừ ngày bắt giam 11/10/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 28/4/2023, bị cáo Đỗ Xuân Ch có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình t ự phúc thẩm để được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Xuân Ch theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 15/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng tội, mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới , nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ Luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo Đỗ Xuân Ch thừa nhận hành vi phạm tội của mình , giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Xuân Ch cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:
Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 01/6/2022, bị cáo Đỗ Xuân Ch không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe ô tô đã quá hạn kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường lưut hông trên đường Âu Cơ, khi đến khu vực ngã ba giao nhau đường Âu Cơ và đường số 10B, bị cáo không giảm tốc độ mà điều khiển xe vượt lên trong điều kiện không đảm bảo an toàn, lấn sang phần đường theo chiều đi ngược lại, dẫn đến việc xe ô tô do bị cáo điều khiển tông vào xe mô tô do anh Võ Phước Hoàng C điều khiển, làm anh C tử vong tại chỗ, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, vi phạm khoản 4, khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 ; khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ và Thông tư 54/2019/TT -BGTVT ngày 31/12/2019 của Bộ giao thông vận tải. Hậu quả làm chết 01 người. D o đó Bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 15/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đỗ Xuân Ch thì thấy:
Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp , không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới . Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa , mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Xuân Ch. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 15/4/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 2. Căn cứ: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xuân Ch 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” . Thời hạn tù được tính từ ngày bắt giam 11/10/2022.
 3. Về án phí hình sự phúc thẩm : Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- Phòng HSNV- CATP.Đà Nẵng;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- CQCSĐT CA quận Liên Chiểu;
- TAND quận Liên Chiểu;
- THADS quận Liên Chiểu;
- Sở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Cảnh

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Thẩm phán





Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đỗ Thị Thúy Năng Bùi Trọng Danh Nguyễn Thị Cảnh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9