Bản án số: 69/2023/DS-ST
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Quốc tế VN
Số: Bản án số: 69/2023/DS-ST
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 2336669.19 ngày 04/9/2019 giữa Ngân hàng TMCP Quốc tế VN- PGD TA (Tên mới là PGD SB) với anh Lê Minh H và chị Hồ Thị Bé T. Theo đó anh H và chị T vay số tiền 430.000.000 đồng, mục đích vay để mua 01 xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại ELANTRA, ngày vay 05/9/2019, thời hạn vay 60 tháng từ ngày 05/9/2019 đến ngày 04/9/2024, phương thức trả lãi và vốn hàng tháng, lãi suất tại thời điểm giải ngân 9,7%/năm trong thời gian 12 tháng, sau đó 03 tháng 01 lần lãi suất điều chỉnh bằng lãi cơ sở theo sản phẩm + biên độ 4,1%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Trong quá trình vay vốn từ ngày 05/9/2019, anh H và chị T đã thanh toán vốn và lãi theo hợp đồng đến ngày 27/7/2021 số tiền 225.832.084 đồng (Trong đó vốn gốc là 157.674.000 đồng, lãi là 68.158.084 đồng) thì anh H và chị T ngưng không thanh toán cho ngân hàng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng anh H và chị T vẫn không có thiện chí trả nợ cho Ngân hàng. Tạm tính đến ngày 18/4/2023, anh H và chị T còn nợ Ngân hàng số tiền 370.353.979 đồng (Trong đó nợ gốc là 272.326.000 đồng và lãi trong hạn là 7.285.225 đồng, lãi quá hạn là 90.742.754 đồng). Theo hợp đồng tín dụng số số 2336669.19 ngày 04/9/2019 giữa Ngân hàng TMCP Quốc tế VN- PGD TA (Tên mới là PGD SB) với anh Lê Minh H và chị Hồ Thị Bé T vi phạm cam kết với Ngân hàng nhiều lần. Ngân hàng yêu cầu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị Bé T trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ vốn là 272.326.000 đồng và lãi trong hạn là 7.285.225 đồng, lãi quá hạn là 90.742.754 đồng. Tổng cộng phải thanh toán cho Ngân hàng vốn và lãi tạm tính đến ngày 18/4/2023 là 370.353.979 đồng. Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Sau ngày 18/4/2023 nếu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị Bé T chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi và lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng cho đến khi hết nợ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GÒ CÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 69/2023/DS-ST Ngày: 18/4/2023 V/v:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Duy Hùng.
 2. Bà Trần Thị Kim Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Thanh Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
 Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã GòC ông xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 249/2022/TLST-DS ngày 28 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2023/QĐXX-DS ngày 23 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Quốc tế VN (VIB);
Địa chỉ: Số MMMA P, phường BN, quận M, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc V- Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H-GĐTT QLN NHBL.
Người được ủy quyền lại: Ông Trần Đức T - Cán bộ Ngân hàng TMCP Quốc tế V N;
Có mặt.
Địa chỉ: Số BKS ĐLD phường PH, thành phố TDM, tỉnh Bình Dương.
* Bị đơn: Anh Lê Minh H, sinh năm 1980; Có mặt.
 Chị Hồ Thị Bé T, sinh năm 1985; Vắng mặt.
 Cùng địa chỉ: Số MKN HBT, khu phố H, phường B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 27/7/2021 và quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn trình bày:
Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 2336669.19 ngày 04/9 /2019 giữa Ngân hàng TMCP Quốc tế V N- PGD TA (Tên mới là PGD S B) với anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT . Theo đó anh H và chịT vay số tiền 430 .000.000 đồng, mục đích vay để mua 01 xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại ELANTRA, ngày vay 05/9/2019, thời hạn vay 60 tháng từ ngày 05/9/2019 đến ngày 04/9/2024 , phương thức trả lãi và vốn hàng tháng, lãi suất tại thời điểm giải ngân 9,7%/năm trong thời gian 12 tháng, sau đó 03 tháng 01 lần lãi suất điều chỉnh bằng lãi cơ sở theo sản phẩm + biên độ 4,1%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Trong quá trình vay vốn từ ngày 05/9/2019, anh H và chịT đã thanh toán vốn và lãi theo hợp đồng đến ngày 27/7/2021 số tiền 225.832.084 đồng (Trong đó vốn gốc là 157.674.000 đồng, lãi là 68.158.084 đồng)
thì anh H và chịT ngưng không thanh toán cho ngân hàng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng anh H và chịT vẫn không có thiện chí trả nợ cho Ngân hàng . Tạm

## Page 2

2 tính đến ngày 18/4/2023, anh H và chịT còn nợ Ngân hàng số tiền 370.353.979 đồng (Trong đó nợ gốc là 272.326.000 đồng và lãi trong hạn là 7.285.225 đồng, lãi quá hạn là 90.742.754 đồng). Theo hợp đồng tín dụng số số 2336669.19 ngày 04/9/2019 giữa Ngân hàng TMCP Quốc tế V N- PGD TA (Tên mới là PGD S B) với anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT vi phạm cam kết với Ngân hàng nhiều lần . Ngân hàng yêu cầu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ vốn là 272.326.000 đồng và lãi trong hạn là 7.285.225 đồng, lãi quá hạn là 90.742.754 đồng.
Tổng cộng phải thanh toán cho Ngân hàng vốn và lãi tạm tính đến ngày 18/4/2 023 là 370.353.979 đồng. Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Sau ngày 18/4/2023 nếu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi và lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng cho đến khi hết nợ.
Tài sản đảm bảo cho khoản vay nêu trên là xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại ELANTRA, biển kiểm soát 63A - 119.71, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 027292 do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang cấp ngày 26/8/2019, theo hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 1020576.19 ngày 04/9/2019. Tuy nhiên, VIB không yêu cầu giải quyết đối với tài sản bảo đảm này.
* Bị đơn anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT mặc dù được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án hợp lệ nhưng không nộp cho Tòa án Bản tự khai cũng như văn bản ghi ý kiến của mình. Đồng thời Tòa án đã tiến hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT nhưng do anh H và chịT vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt anh H, chịT và không hòa giải vụ án được.
* Tại phiên Tòa : Ông Trần Đức T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền như đã nêu trên. Bị đơn anh Lê Minh H có mặt tại phiên tòa xác định nợ là đúng và chấp nhận trả toàn bộ tiền vốn và lãi theo yêu cầu của Ngân hàng , xin cho thời gian sau 03 tháng tính từ ngày 18/4/2023 sẽ trả mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Bị đơn chị Hồ Thị BéT vắng mặt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa Ngân hàng TMCP Quốc tế V N- PGD SB và anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã GC.
[2] Về tố tụng: Chị Hồ Thị BéT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Hồ Thị Bé T.
 [3] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng yêu cầu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị Bé T trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ vốn là 272.326.000 đồng và lãi trong hạn là 7.285.225 đồng, lãi quá hạn là 90.742.754 đồng. Tổng cộng phải thanh toán cho Ngân hàng vốn và lãi tạm tính đến ngày 18/4/2023 là 370.353.979 đồng. Yêu cầu trả

## Page 3

3 một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Từ ngày 19 /4/2023 nếu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi và lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng cho đến khi hết nợ là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ. Bởi lẽ, trong quá trình tố tụng b ị đơn anh Lê Minh H có mặt tạ i phiên tòa xác định nợ là đúng. Về thời gian trả nợ số tiền vốn gốc và lãi Ngân hàng yêu cầu anh H và chịT trả đúng theo thỏa thu ận trong hợp đồng và phù hợp với quy định pháp luật, anh H xin cho thời gian sau 03 tháng tính từ ngày 18/4/2023 sẽ trả mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ . Việc kéo dài thời gian trả nợ không được Ngân hàng chấp nhận , làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn.
Do đó, cần buộc anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT trả cho Ngân hàng số tiền còn nợ vốn là 272.326.000 đồng và lãi trong hạn là 7.285.225 đồng, lãi quá hạn là 90.742.754 đồng. Tổng cộng phải thanh toán cho Ngân hàng vốn và lãi tạm tính đến ngày 18/4/2023 là 370.353.979 đồng. Trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Từ ngày 19/4/2023 nếu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi và lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng cho đến khi hết nợ.
 - Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh H có đơn xin giảm án phí có xác nhận của chính quyền địa phương là hiện nay gia đình anh có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử cho giảm ½ án phí dân sự sơ thẩm cho anh H và chị T.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
 - Căn cứ khoản 2 Điều 26; khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Quốc tế VN - PGD TA (Tên mới là PGD SB).
 Anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT trả cho Ngân hàng TMCP Quốc tế V N- Chi nhánh PGD TA (Tên mới là PGD SB) số tiền còn nợ vốn là 272.326.000 đồng và lãi trong hạn là 7.285.225 đồng, lãi quá hạn là 90.742.754 đồng. Tổng cộng phải thanh toán cho Ngân hàng vốn và lãi tạm tính đến ngày 18/4/2023 là 370.353.979 đồng (Ba trăm bảy mươi triệu ba trăm năm mươi ba nghìn chín trăm bảy mươi chín đồng). Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Từ ngày 19 /4/2023 nếu anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi và lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng cho đến khi hết nợ theo hợp đồng tín dụng số 2336669.19 ký ngày 04/9/2019 cho đến khi trả hết nợ.
 2. Về án phí: Anh Lê Minh H và chị Hồ Thị BéT nộp 9.259.000 đồng (Chín triệu hai trăm năm mươi chín nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Quốc tế V N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.907.714 đồng (Sáu triệu chín trăm lẻ bảy nghìn bảy trăm mười bốn đồng) theo biên lai thu số 0007106 ngày 28/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã GC.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 4

4 Trong tröôøng hôïp Bản án ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söïï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn daân söï, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa *Nơi nhận:
-TAND tỉnhTG -VKSND TXGC -CCTHADS TXGC -Các đương sự -Lưu: HS, AV LÊ THỊ HẰNG

## Page 5

Án được tuyên cùng ngày.
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày....... tháng....... năm…...
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)