Bản án số: 161/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị M - Đinh Ngọc D
Số: 161
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị M đối với bị đơn ông Đinh Ngọc D. Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị M được ly hôn với ông Đinh Ngọc D. Về con chung: Bà Lê Thị M và ông Đinh Ngọc D có 02 (hai) con chung là cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 05/8/2000, cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007. Ly hôn bà M có nguyện vọng nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007. Bà không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Đinh Ngọc T đã trưởng thành và có khả năng lao động, không đặt ra xem xét. Ông Đinh Ngọc D không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Lê Thị M trực tiếp nuôi con không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định. Về tài sản chung: Nguyên đơn khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết, không có ý kiến ông Đinh Ngọc D về nội dung này, nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu. Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có, không có ý kiến ông Đinh Ngọc D về nội dung này nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Đ Bản án số: 161/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29/5/2023 Về việc: “Tranh chấp ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B – TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị B.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim C
 2. Bà Vương Thị Phi L
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Diệu L– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn T- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 2810/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
80/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023 ; Quyết định ho ãn phiên tòa số 145/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 ; Thông báo dời lịch xét x ử ngày 04/5/2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Lê Thị M, sinh năm 1980
 - Bị đơn: Ông Đinh Ngọc D, sinh năm 1978 Cùng địa chỉ: A4/450D, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
(Bà M, ông D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/9/2022, bản tự khai nguyên đơn b à Lê ThịM trình bày:
Bà và ông Định Ngọc D tự nguyện kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện T, tỉnh T. Trong quá trình chung s ống, bà Lê ThịM và ông Đinh Ngọc D không có ti ếng nói chung, b à và ông thư ờng xuyên phát sinh mâu thuẩn, bất đồng quan về điểm sống.

## Page 2

BàM và ông D c ố gắng khắc phục đ ể duy trì hôn nhân, nhưng không hàng ắn được, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, bà làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông D.
Về con chung: B à Lê ThịM và ông Đinh Ngọc D có 02 (hai) con chung là cháu Đinh Ngọc T, sinh ngà y: 05/8/2000, cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày : 08/01/2007. Ly hôn bàM có nguy ện vọng nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007.
Bà không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Đinh Ngọc T đã trưởng thành và có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án xem xét.
Về tài sản chung: Đương sự khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết.
Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
* Bị đơn ông Đinh Ngọc D trình bày: Ông D vắng mặt nên không có lời trình bày.
* Ý kiến của Kiểm sát viên: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án được thực hiện đúng quy định, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Lê ThịM đối với bị đơn ông Đinh Ngọc D. Về con chung: giao con chung là cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007 cho bà Lê ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, dạy dỗ. Cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 05/08/2000 đã trưởng thành, có khả năng lao không đặt ra xem xét. Tài sản chung: Đương s ự khai tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án xem xét giải quyết. Nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền: bị đơn ông Đinh Ngọc D, hiện cư trú tại: A4/450D, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ , hiện nay ông D vẫn cư trút ại A4/450D, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B.
 [2] Về thủ tục tố tụng: bà Lê ThịM có đơn xin vắng mặt, ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Tòa án mở phiên tòa xét xử là đúng quy định.
[3]Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê ThịM và ông Đinh Ngọc D kết hôn trên cơ sở tự nguyện năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện T, tỉnh T nên được xác nhận là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

Xét thấy, bà Lê ThịM xác định không còn tình cảm với bà Đinh Ngọc D, vợ chồng không có tiếng nói chung, bàM cho rằng vợ chồng thường xuyên cãi vả nhau, nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả, bà kiên quyết ly hôn với ông D. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét x ử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bàM và ông D đã rạn nứt, mục đích hôn nhân không đạt, yêu cầu xin ly hôn của bàM là có cơ sở, nên chấp nhận.
Về con chung: B à Lê ThịM và ông Đinh Ngọc D có 02 (hai) con chung là cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 05/8/2000, cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007. Ly hôn bà M có nguyện vọng nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007. Bà không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Đinh Ngọc T đã trưởng thành và có khả năng lao động, nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết, không có ý ki ến ông Đinh Ngọc D về nội dung này, nên tách ra gi ải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu.
4. Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có, không có ý ki ến ông Đinh Ngọc D về nội dung này nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu.
 Bà Mai phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; đi ểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9 và Điều 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000.
Áp dụng Điều 9, Điều 56, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Đi ều 6; kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, l ệ phí Tòa án và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Lê ThịM đối với bị đơn ông Đinh Ngọc D.
 Về quan hệ hôn nhân: bà Lê ThịM được ly hôn với ông Đinh Ngọc D.
 Về con chung: Bà Lê ThịM và ông Đinh Ngọc D có 02 (hai) con chung là cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 05/8/2000, cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007. Ly hôn bà M có nguyện vọng nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đinh Ngọc T, sinh ngày 08/01/2007. Bà không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Đinh Ngọc T đã trưởng thành và có khả năng lao động, không đặt ra xem xét.
Ông Đinh Ngọc D không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. Bà Lê ThịM trực tiếp nuôi con không đư ợc cản trở

## Page 4

người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, khic ần thiết các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định.
Về tài sản chung: Ngu yên đơn khait ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa gi ải quyết, không có ý ki ến ông Đinh Ngọc D về nội dung này, nên tách ra gi ải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu.
Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có, không có ý kiến ông Đinh Ngọc D về nội dung này nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về án ph í: bà Lê ThịM phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, theo biên lai thu s ố 0004535 ngày 25/10/2022. BàM đã nộp xong.
Về kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP B(2);
- THADS TP B(1);
- TAND tỉnh Đ(1);
- UBND thị trấn V, huyện T, tỉnh T (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1). Phạm Thị B