Bản án số: 43/2023/HS-PT
Vi Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 43
Ngày: 22/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2023/HS-PT Ngày 22 - 6 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến và ông Lê Quốc Hương
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Trí - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2023 đối với Vi VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 06-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.
Bị cáo có kháng cáo: Vi Văn H, sinh 1982 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú:
Thôn Đắk Thanh, xã Nam Xuân, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Thanh C (chế t) và bà Vi Thị C; có vợ là Lò Thị T và 02 con; tiền án, tiền sự: không; tại ngoại; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Ngọc T (có mặt) và bà Vi Thị A (vắng mặt), Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Nông; địa chỉ: Số 01 C, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 01 -7-2022, Vi VănH có giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 48A -141.31 lưu thông trên đường quốc lộ 28 hướng từ huyện C đi xã Đ, huyện K. Khi qua cổng thác Đ khoảng 100m, H điều khiển xe dừng sát lề đường bên trái so với hướng di chuyển của mình vào quán

## Page 2

tạp hóa. Sau đó, H tiếp tục điều khiển xe đi trên phần đường bên trái theo hướng di chuyển. Khi đến đoạn đường km305+100 thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện K do thiếu quan sát và đi không đúng phần đường quy định nên đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 47P1-254.52 do ông Đặng Phụ K điều khiển chở theo bà Đặng MùiN di chuyển theo hướng ngược lại. Hậu quả: ông Đặng Phụ K chết, bà Đặng MùiN thương tích 09%, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng. Sau khi xảy ra tai nạn, Vi VănH đã đưa người bị nạn đi cấp cứu tại bệnh viện vùng Tây Nguyên.
Đến ngày 02 -7-2022, Vi VănH đến Công an huyện Krôn g Nô trình diện, lực lượng Cảnh sát giao thông đã tiến hành đo nồng độ cồn đối với H, kết quả không có nồng độ cồn.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 01 -7-2022 ghi nhận: đoạn đường xảy ra va chạm là đoạn đường hơi cong, bằng phẳng, có vạch kẻ đư ờng, vạch đứt, mặt đường rộng 06m, hai bên đường có lề đất rộng 02 m, xe ô tô biển kiểm soát 48A-141.31 và xe mô tô 47P1 -254.52 còn trên hiện trường, vị trí xảy ra tai nạn là tại Km 305+100, quốc lộ 28, thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện K. Lấy trụ điện số 18/47/88A làm điểm mốc cố định, lấy lề bên trái theo chiều đi từ huyện C đi xã Đ, huyện K làm lề chuẩn. Các dấu vết tại hiện trường thể hiện: vết phanh 01 đến phanh 03 có chiều dài từ phần đường bên trái đến phần đường bên phải theo chiều hướng từ huyện C đi xã Đ, huyện K; vết cày 01 đến cày 07, xe mô tô, vùng mảnh vỡ của hai phương tiện nằm trên đường và lề đất thuộc phần đường bên trái theo chiều hướng từ huyện C đi xã Đ, huyện K, xe ô tô đậu ở vị trí hơi chếch so với đường, đầu xe hướng từ huyện C đi xã Đ, huyện K.
Tại Bản kết luận giám định số 243/KL -KTHS ngày 27 -9-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Căn cứ vào nội dung mô tả các dấu vết, vật chứng thể hiện trong hồ sơ vụ tai nạn giao thông gửi giám định thì vùng va chạm giữa hai phương tiện tương ứng trên mặt đường thuộc phần đường bên trái theo chiều hướng từ huyện C đi xã Đ, huyện K.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 251/TTh-TTPY ngày 29-7- 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong đối với ông Đặng Phụ K : “Suy hô hấp, suy tuần hoàn do chấn thương sọ não nặng;
chấn thương hàm mặt nặng/chấn thương ngực kín nặng/ nhiều thương tích khác do tại nạn giao thông”.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 695/TgT -TTPY ngày 09-8-2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ ắk Lắk kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Đặng MùiN do thương tích gây nên hiện tại là 09%”.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL -HĐĐG ngày 22 -8-2022 của Hội đồng định giá và bán đấu giá tài sản huyện K kết luận: trị giá thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 48A -141.31 là 10.950.000 đồng và môtô biển kiểm soát 47P-254.52 là 5.610.000 đồng.

## Page 3

Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 06 -4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vi VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vi VănH 01 năm 09 tháng tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 12-4-2023, Vi VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Vi VănH thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Krông Nô xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của Vi Văn H, sửa bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và hình phạt, cụ thể áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
Người bào chữa bị cáo trình bày luận cứ: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tích cực cứu chữa cho bị hại cũng như bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả, ra đầu thú thể hiện ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, có nhân thân tốt, lao động chính trong gia đình và hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 06-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã kết án Vi VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của Vi Văn H, xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 01 năm 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết gia đình có công với cách mạng được

## Page 4

Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt, đối chiếu với các quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15 -4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo , bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Việc cho hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật cũng như tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo.
[3]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông và Trợ giúp viên pháp lý phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[4]. Về án phí: Kháng cáo của Vi VănH được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vi Văn H, sửa Bản án sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 06-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô về điều luật áp dụng và hình phạt.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự , xử phạt Vi VănH 01 (một) năm 09 (chín)
tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tộ i “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Giao Vi VănH cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ I);
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Nông;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông;
- TAND huyện Krông Nô;
- VKSND huyện Krông Nô;
- Chi cục THADS huyện K;
- CQCSĐT Công an huyện Krông Nô;
- CQTHAHS Công an huyện K;
- UBND xã N, huyện K;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu: Tổ HCTP, HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký và đóng dấu)

 Võ Văn Vinh