Bản án số: 35/2023/HS-ST
Nguyen Thi M - phạm tội đánh bạc
Số: 35
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH VĨNH PHÚC ––––––––––––––– Bản án số: 35/2023/HS-ST Ngày 18 -5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hanh Ông Hà Minh Giám
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Phan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2023/TLST- HS ngày 27 tháng 4 năm 202 3 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
29a/2023/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Thị M, sinh ngày 26/01/1987; nơi cư trú: Thôn Đ, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C và bà Đinh Thị L; có chồng là Đinh Văn N và 03 con; tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Anh Đinh Văn N , sinh năm 1979 (có mặt).
Địa chỉ: Thôn Đ, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Người làm chứng: Ông Đinh Văn C, sinh năm 1966 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đ, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 gi ờ 00 phút ngày 22/12/2022, Nguy ễn ThịM ở nhà tại thôn Đ, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc thì có 02 ngư ời nam giới tự xưng là

## Page 2

Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 và Nguy ễn Văn T1, sinh năm 1990 đều trú tại thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Vĩnh Phúc đến mua s ố lô, số đề của M. M đồng ý và thỏa thuận bán số lô với giá 22.500đ/01 đi ểm. T bảoM ghi choT số lô gồm: 27, 72, 62 mỗi số 50 điểm = 3.375.000đ, số đề 27, 72 mỗi số 60.000đ = 120.000đ. Tổng số tiền T mua số lô, số đề cuảM là 3.495.000đ. T trả choM số tiền 3.495.000đ, M cầm tiền cất vào túi áo rồi ghi các s ố lô, số đề trên vào tờ giấy đã chuẩn bị từ trước. Sau đó, Nguyễn Văn T1 bảoM ghi cho T1 số lô gồm: 14, 41 mỗi số 40 điểm = 1.800.000đ;
số đề 14, 41 mỗi số 60.000đ = 120.000đ. Tổng số tiền T1 mua số lô, số đề cuảM là 1.920.000đ. T1 trả choM số tiền 1.920.000đ, M cầm tiền cất vào túi áo rồi ghi các số lô, số đề trên vào tờ giấy đã chuẩn bị từ trước. KhiM vừa cất tiền xong thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện và bắt quả tang. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã thu gi ữ trong túi áo trên ngư ờiM số tiền 5.655.000đ, thu giữ tại hiện trường 01 bàn nhựa, 02 ghế nhựa màu xanh đã qua sử dụng, 01 bút bi mực màu đen, 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio và 01 tờ giấy có ghi các số lô, số đề.
Quá trình đi ều tra, Nguy ễn ThịM khai nhận: Trước khi ghi s ố lô, số đề cho Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T 1, vào kho ảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, có 03 người nam gi ới không rõ tên, tu ổi, địa chỉ đếnh ỏi mua s ố lô, s ố đề cuảM . Một người nam gi ới khoảng 50 tu ổi bảoM ghi dây s ố đề “chẵn lẻ” gồm các s ố 01, 03, 05, 07, 09, 21, 23, 25, 27, 29, 41, 43, 45, 47, 49, 61, 63, 65, 67, 69, 81, 83, 85, 87, 89 mỗi số 2.000đ = 50.000đ; ghi số lô 04, 40 mỗi số 10 điểm = 450.000đ; số đề 14, 41,19, 91 mỗi số 20.000đ = 80.000đ, số đề 55 = 50.000đ. Tổng số tiền người này mua số lô, số đề cuảM là 630.000đ và đã trả đủ tiền choM , M cầm 630.000đ cất vào túi áo rồi ghi các s ố lô, số đề trên vàot ờ giấy đã chu ẩn bị từ trước. Sau đó có một người nam giới khác khoảng 40 tuổi bảoM ghi số lô 40 x 05 điểm = 112.500đ, lô xiên 40, 42 = 50.000đ, s ố đề 90 = 30.000đ. Tổng số tiền người này mua số lô, số đề cuảM là 191.500đ nhưng M tính tròn là 190.000đ và đã trả choM số tiền 190.000đ, M cầm 190.000đ cất vào túi áo rồi ghi các số lô, số đề trên vào tờ giấy đã chuẩn bị từ trước. Tiếp sau đó, có một người nam giới khác đến bảoM ghi số lô 67, 76 mỗi số 03 điểm = 135.000đ; số đề 27, 72 mỗi số 6.000đ = 12.000đ. Tổng số tiền người nam giới này mua số lô, số đề cuảM là 147.000đ và đã trả đủ tiền cho M, M cầm 147.000đ cất vào túi áo rồi ghi các s ố lô, số đề trên vào tờ giấy đã chuẩn bị từ trước. Sau khi bán s ố lô, số đề cho 03 người nam giới trên, M đưa cho chồng M là anh Đinh Văn N số tiền 727.000đ để mua vật liệu xây dựng nhà. Như vậy, xác định trong ngày 22/12/2022, M đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề cho 03 người nam giới không rõ danh tính và 02 người nam giới tự khai là Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1 với tổng số tiền đánh bạc là 6.383.500đ.
Quá trình điều tra xác định, Nguyễn ThịM không là đại lý của Công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết tỉnh Vĩnh Phúc; M là người trực tiếp bán số lô, số đề

## Page 3

không chuyển bảng hoặc ghi giúp ai để hưởng phần trăm từ việc bán số lô, số đề. M trực tiếp đối chiếu kết quả trả thưởng cho những người trúng thưởng. Mức độ thắng thua như sau: Lô 22.500đ/01 đi ểm, nếu thắng được người bán s ố lô trả 80.000đ/01 điểm; Số đề nếu trúng ngư ời bán s ố đề phải trả cho người mua gấp 70 lần số tiền người mua đã đánh. Căn c ứ vào kết quả mở thưởng xổ số miền bắc vào lúc 18 gi ờ 30 phút cùng ngày để xác định trúng hay trư ợt. Nếu đánh lô thì căn c ứ vào các giải trúng thưởng, lấy 02 số cuối cùng của các giải trúng thưởng so sánh với các số lô đã đánh, nếu trùng thì trúng; nếu đánh đề thì lấy 02 số cuối của giải đặc biệt so sánh với các số đề đã đánh, nếu trùng thì trúng.
Quá trình điều tra xác định tại tờ giấy thu giữ của Nguyễn ThịM thể hiện các số lô, số đềM đã ghi cho các đối tượng ngày 22/12/2022 phù hợp với lời khai cuảM và lời khai ban đầu của 02 đối tượng tự khai là Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1.
Đối với 03 người nam giới không biết tên, địa chỉ đã mua số lô, số đề cuảM vào ngày 22/12/2022, quá trình điều tra không xác định được danh tính nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Đối với 02 người nam giới tự khai tên Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1 mua số lô, số đề của M, quá trình bắt quả tang T và T1 khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên nhưng T và T1 khai không đúng tên tuổi, địa chỉ; quá trình điều tra chưa làm rõ được danh tính. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với anh Đinh Văn N là chồng cuảM , quá trình điều tra xác định anh N không biết M bán số lô, số đề tại nhà. Ngày 22/12/2022 khiM đưa cho anh Nsố tiền 727.000đ để mua vật liệu xây dựng, anh N không biết nguồn gốc số tiền đó doM bán số lô, số đề mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp. Ngày 07/4/2023, M đã tự nguyện giao nộp số tiền 727.000đ choc ơ quan Cảnh sát điều tra
- Công an huyện T.
Tại Cáo trạng số: 33/CT- VKSTD ngày 27/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Nguyễn ThịM về tội “Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị giữ nguyên cáo trạng đã truyt ố và đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội "Đánh bạc"; áp dụng khoản 1 Đi ều 321, điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, tài sản.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và

## Page 4

Điều 106 của Bộ luật t ố tụng hình s ự: Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nư ớc số tiền 6.382.000đồng. Tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nư ớc 01 bàn nh ựa, 02 ghế nhựa màu xanh đã cũ, 01 bút bim ực màu đen, 01 máy tính cầm tay nhãn hi ệu Casio. Đối với 01 tờ giấy có dòng kẻ, ghi số lô, số đề của Nguyễn ThịM được đánh số bút lục, là tài li ệu chứng minh hành vi phạm tội của M, đề nghị lưu trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo ăn nănh ối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] V ề hành vit ố tụng, quy ết định t ố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThịM đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 30 phút đến 17 giờ 30 phút, ngày 22/12/2022 tại nhà Nguyễn ThịM ở thôn Đ, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn ThịM đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề cho 03 người nam giới không rõ tên tuổi và 02 người nam giới tự xưng là Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 với tổng số tiền là 6.383.500đồng thì bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang.
[3] Hành vi nêu trên của Nguyễn ThịM đã phạm tội "Đánh bạc". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng ti ền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng …thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cảit ạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
 Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị

## Page 5

cáo vẫn thực hiện để kiếm lời. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự .
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra gia đình bị cáo có nhiều người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng danh hiệu, huy chương nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Sau khi xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015 quy đ ịnh: "Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, tài sản, vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Đối với 03 người nam giới không biết tên, địa chỉ đã mua số lô, số đề của Nguyễn ThịM vào ngày 22/12/2022, quá trình điều tra không xác định được danh tính nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Đối với 02 người nam giới tự xưng là Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1 mua số lô, số đề của M, quá trình bắt quả tang T và T1 khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên nhưng T và T1 khai không đúng tên tuổi, địa chỉ; quá trình điều tra chưa làm rõ được danh tính. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với anh Đinh Văn N là chồng cuảM , quá trình điều tra xác định anh N không biết M bán số lô, số đề tại nhà, ngày 22/12/2022 khiM đưa cho anh Nsố tiền 727.000đ để mua vật liệu xây dựng, anh N không biết nguồn gốc số tiền đó doM bán số lô, số đề mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 6.382.000đồng thu giữ của Nguyễn Thị M, quá trình đi ều tra xác định đây là số tiền Nguyễn ThịM có được từ việc bán số lô, số đề nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

## Page 6

Đối với 01 bàn nhựa, 02 ghế nhựa màu xanh đã cũ, 01 bút bi mực màu đen, 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio. Quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị M, được M sử dụng phục vụ vào việc đánh bạc, cần tịch thu, bán phát mại nộp ngân sách nhà nước.
01 tờ giấy có dòng k ẻ, ghi s ố lô, số đề của Nguyễn ThịM được đánh s ố bút lục, là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của M, cần lưu trong hồ sơ vụ án.
[8] Về án phí: B ị cáo Nguyễn ThịM phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội "Đánh bạc".
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn ThịM cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 6.382.000đồng.
 Tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nư ớc 01 bàn nh ựa, 02 ghế nhựa màu xanh đã cũ, 01 bút bi mực màu đen, 01 máy tính cầm tay nhãn hiệu Casio.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sựT ngày 11/5/2023).
 Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. B ị cáo Nguyễn ThịM phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện T;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện T;
- Chi cục THAHS huyện T;
- UBND nơi b/c cư trú;
- Lưu HS + THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

 Trần Thị Thu Hạnh