Bản án số: 42/2023/HNGĐ-ST
Định Thị N - Trần Xuân H
Số: 42/2023/HNGD-ST
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Bà Đinh Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Trần Xuân H là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 42/2023/HNGĐ-ST Ngày 24/5/2023.
 “V/v: Kiện không công nhận là vợ chồng”.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Võ Ánh Sửu.
 Ông Nguyễn Khắc Vũ.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Hằng Nga - bộ Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo tham gia phiên tòa : Ông Trịnh Văn Hai – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 24/5/2023 tại phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện E aH’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án “Kiện không công nhận là vợ chồng ” thụ lý số:
486/2022/TLST-HN&GĐ, ngày 06/12/2022, theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2023/QĐXX-ST, ngày 20/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29 ngày 08/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo. Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị N, sinh năm 1982 - Có mặt.
Địa chỉ: Thôn H, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk;
Bị đơn: Ông Trần Xuân H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Thôn H, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

 NHẬN THẤY Theo đơn khởi kiện ngày 14/11/2022 và quá trình làm việc tại Tòa án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đinh ThịN trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh ThịN và ông Trần XuânH về sống chung với nhau năm 1999, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi nhưng không đăng ký kết hôn, cuộc sống chung không được hạnh phúc nên thường xuyên xảy ra cải vã, mâu thuẫn ngày một trầm trọng, không thể khắc phục. Đến nay, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa. Vì vậy, bà Đinh ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà và ông Trần XuânH là vợ chồng.
* Về con chung: Bà Đinh ThịN và ông Trần XuânH có 02 người con chung là Trần Thị Ngọc H, sinh ngày 22/05/2000 và Trần Phúc H’, sinh ngày 14/11/2007. Hiện nay cháu H đã trên 18 tuổi và đã có gia đình ở riêng, còn cháu H’ chưa đủ 18 tuổi nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đinh ThịN không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

* Về tài sản chung và nợ: Bà Đinh ThịN không yêu cầu tòa án giải quyết.
* Ý kiến của bị đơn ông Trần Xuân H: Qúa trình giải quyết vụ kiện, mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập; Thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử ; Quyết định hoãn phiên tòa , theo đúng quy định đồng thời liên lạc và thông báo cho ông H theo số Di động của ông H 0838554446 nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến cho Tòa án.
Các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án:
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Đơn khởi kiện; Giấy khai sinh Trần PhúcH (bản sao); CCCD bà Đinh ThịN (bản phô tô); sổ hộ khẩu gia đình (phô tô).
- Tài liệu chứng cứ, do Tòa án thu thập: Bản tự khai của bàN , biên bản ghi lời khai của bà N; Biên bản xác minh nơi cư trú, tình trạng hôn nhân của ông H bà N; Công văn của Tòa án yêu cầu UBND xã E cung cấp thông tin về việc ông H bà N có đăng ký kết hôn hay không; Văn bản số 27/UBND TP ngày 09/02/2023 của UBND xã E trả lời Công văn số 08/CV-TA ngày 30/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo.
- Tài liệu chứng cứ do bị đơn cung cấp: Bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.
*Ý kiến của kiểm sát viên:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của HĐXX và nguyên đơn, đều tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án; xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự; Bị đơn vắng mặt không có lý do là từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Về thời hạn xét xử: đảm bảo đúng thời hạn quy định.
- Về nội dung: Yêu cầu không công nhận vợ chồng và giải quyết vấn đề con chung của bà Đinh ThịN là có căn cứ, đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không công nhận bà Đinh ThịN và ông Trần XuânH là vợ chồng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ 2. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị N, trình bày bà và ông Trần XuânH chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1999 trên cơ sở tự nguyện, nhưng không có đăng ký kết hôn. Ông Trần XuânH đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến của mình cho Tòa án. Qúa trình giải quyết vụ kiên Tòa án đã tiến hành xác minh tại UBND xã E , huyện

## Page 3

EaH’Leo, thì được cung cấp tại Quyển số 01/PT/HT -1999B mở ngày 01/3/1999 thể hiện: chồng Trần XuânH – sinh năm 1974, quê quánH L, HK, Hà Tĩnh; v ợ Đinh Thị LêN – sinh năm 1980, quê quán LK, HH, MH, Quảng Bình, đăng ký kết hôn ngày 30/07/1999. Đối chiếu với Sổ hộ khẩu gia đình của ông H , bàN và căn cước công dân của bàN thể hiện: ông Trần XuânH thì sổ đăng ký kết hôn trùng khớp với sổ hộ khẩu, còn bàN thì không trùng khớp năm sinh và h ọ lót màch ỉ trùng khớp quê quán, cụ thể: sổ đăng ký kết hôn thể hiện Đinh Thị Lê N, sinh năm 1980 còn sổ hộ khẩu và căn cước công dân thì là Đinh Thị N, sinh năm 1982.
Tòa án nhân dân huy ện EaH’Leo đã có văn bảng ửi UBND xã E đề nghị kiểm tra và cung cấp, thông tin về trường hợp ông Trần XuânH và Đinh Thị LêN được ghi trong s ổ đăng ký kết hôn Quyển số 01/PT/HT -1999B có phải là Trần Xuân H, sinh năm 1974 và Đinh Thị N, sinh năm 1982 hi ện trút ại thôn H, xã E , huyện E, tỉnh Đăk Lắk hiện là đương sự trong vụ án hôn nhân gia đình mà Tòa án đang thụ lý giải quyết hay không?.
Tại công văn s ố 27/UBND-TP ngày 09/02/2023 của UBND xã E đã trã lời:
Hồ sơ đăng ký kết hôn của ông Trần XuânH và bà Đinh Thị LêN thể hiện tại Quyển số 01/PT/HT -1999B mở ngày 01/3/1999 hiện không còn lưu giữ tại UBND xã E , nên không có cơ s ở để xác định hai trư ờng hợp trên có phải làm ột hay không.
Ông Trần XuânH vắng mặt và cũng không có văn bản nêu ý kiến đồng thời cũng không cung cấp tài li ệu chứng cứ gì cho Tòa án nên không có cơ s ở để xác định ông Trần XuânH và bà Đinh ThịN có đăng ký kết hôn.
Vì vậy, lời trình bàyc ủa bà Đinh ThịN cho rằng bà và ông Trần XuânH không có đăng ký kết hôn là có căn cứ.
Như vậy, việc bà Đinh ThịN và ông Trần XuânH sống chung với nhau là tự nguyện, mặc dù có tổ chức cưới hỏi và được hai bên gia đình đồng ý, nhưng không tiến hành đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, nên không phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Qúa trình sống chung, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nên bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Trần XuânH là vợ chồng. Xét yêu cầu khởi kiện của bàN là có căn cứ phù hợp với Điều 14 Luật hôn nhân & gia đình, nên chấp nhận.
[3] Về con chung: Trong thời kỳ sống chung bà Đinh ThịN và ông Trần Xuân H, có 02 con chung là: Trần Thị Ngọc H, sinh ngày 22/05/2000 và Trần Phúc H, sinh ngày 14/11/2007. Hiện nay cháu H đã trên 18 tuổi và đã có gia đình ở riêng, còn cháu H’ chưa đủ 18 tuổi, bà Đinh ThịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H’ cho đến khi đủ 18 tuổi, bà Đinh ThịN có nhà ở và có thu nhập ổn định từ nghề nông, trong khi đó ông H vắng mặt không có lý do và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến của mình cho Tòa án. Vì vậy, cần giao cháu H’ cho mẹ Đinh ThịN tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Đinh ThịN không yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết.
[5] Về tài sản chung: bà Đinh ThịN không yêu cầu giải quyết.
 [6] Về án phí: Bà Đinh ThịN phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39; khoản 4 Điều 147 ; Điều 227 Bộ luật t ố tụng dân sự; các Điều 14; khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Na.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Đinh ThịN và ông Trần XuânH là vợ chồng.
Về con chung : Giao con chung Trần Phúc H, sinh ngày 14/11/2007 cho bà Đinh ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Đinh ThịN không yêu cầu giải quyết.
Ông Trần XuânH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà Đinh ThịN không yêu cầu giải quyết.
Về án phí: bà Đinh Thị N, phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình , được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện E, theo biên lai số 0010945, ngày 25/11/2022.
Về quyền kháng cáo : các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát KSND huyện EaH’leo;
- Chi cục Thi hàng án dân sự huyện E;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- UBND xã E;
- Lưu hồ sơ, vi tính. Bùi Văn Long