Bản án số: 10/2023/HS-ST
Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đã truy tố Phạm Minh L về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 10/2023/HS-ST
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––– Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày 23-5-2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Trọn.
Bà Phạm Hồng Ân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Võ Việt Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Minh L, sinh năm 1970, tại tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Đ, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C (đã chết) và bà Nguy ễn Thị T; Bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 18 tháng 3 năm 2022 b ị Trưởng công an xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau ra Quy ết định xử phạt hành chính với s ố tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi gâym ất trật t ự công c ộng, chấp hành xong ngày 25/3/2022; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Chị Phạm Như N, sinh năm 2000 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau (Là con ruột bị cáo).
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1985, là Luật sư của Văn phòng Luật sư Ánh S thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau (Có mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Số A, Trần Hưng Đ, khóm B, phường T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Bị hại: Bà Võ Hồng Đ, sinh năm 1971 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 10 năm 2022, Phạm Minh L đi từ thị trấn C về đến nhà bà Võ Hồng Đ (bà Đ và L đã ly hôn vào tháng 3 năm 2020), thuộc ấp Đ, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Lúc này bà Đ không có ở nhà nhưng nhà đã khóa cửa nên L leo qua cổng rào rồi đến cạy vách bên hong để vào nhà, nằm trong nhà đến khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 13 tháng 10 năm 2022 L dùng bật lửac ủa L dùng đ ể hút thu ốc lá hằng ngày bắt đầu đốt nệm trong phòng ngủ của bà Đ, từ đó dẫn đến cháy hoàn toàn 01 căn nhà cấp 4, mái lộp tôn típ lô xi măng, cột gỗ dầu, vách thiết và nhiều tài sản khác trong nhà của bà Võ Hồng Đ. Sau khi đốt xong L đi đến nhà của Trần Văn T là con rễ của L nói sự việc L đã đốt nhà của bà Đ và đến Công an xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đầu thú toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 bật lửa màu xanh, cóch ữ “Hoa Việt” nút bật màu tím, bên trong có hai hột xíng ầu màu xanh và màu tím, bật lửa sử dụng bình thường (đã qua sử dụng).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Phú Tân kết luận:
- 01 căn nhàc ấp 4, kích thư ớc (7,3 x 14,3) mét, gồm phần nhà chính và phần mái dại. Phần nhà chính có kết cấu mái nhà lợp bằng tôn típ lô xi măng, cột nhà bằng gỗ dầu, xà gỗ bằng gỗ miền đông, nền lót gạch men, phía trên có gắn la phông bằng nh ựa. Phần mái dại có mái bằng tôn l ạnh, vách tư ờng vàn ền lót gạch men, nhà có cửa nhôm có giá trị còn lại là 34.230.000 đồng.
- Các tài sản trong nhà gồm có: 01 b ộ ly quăng bằng gỗ thao lao, kích thước (2,2 x 1,8 x 0,5) mét, giá trị còn lại là 120.000 đ ồng; 01 mô tơ điện hiệu Bảo Long 1,1 Kw và máy nén bơm nư ớc, giá trị còn lại là 1.437.500 đ ồng; 03 Camera hiệu SIEPEM màu trắng đen, giá trị còn lại là 600.000 đồng; 01 cái mặt bàn bằng nhựa Composite, giá trị còn lại là 600.000 đ ồng; 06 qu ạt treo tư ờng hiệu SENKO , giá trị còn lại là 1.296.000 đ ồng; 02 cáin ệm KYMDAN đ ể giường ngủ, kích thư ớc (1,6 x 2) mét, giá trị còn lại là 2.625.000 đ ồng; 01 cái nệm lò xo để giường ngủ, kích thước (1,4 x2) mét, dày 20cm, có giá trị còn lại là 1.500.000 đồng; 01 tủ thần tài bằng nhôm và các vật dụng thờ, có giá trị còn lại là 525.000 đồng; sốp gắn vách thiết trong nhà đ ể cách nhiệt có giá trị còn lại là 1.000.000 đ ồng; 10 cái mùng ngủ bằng vải lư ới có giá trị còn lại là 333.350

## Page 3

đồng; 05 cái mền có giá trị còn lại là 499.950 đồng; 10 cái gối ôm giá trị còn lại 266.680 đồng. Tổng giá trị số tài sản là 45.033.480 đồng.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 389/2022/KLGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận:
- Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại : Đương sự có bệnh lý tâm thần biến đổi nhân cách kéo dài sau bệnh tâm thần (F62.1-ICD10).
- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại : Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, có biến đổi nhân cách mức độ vừa.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do bệnh lý tâm thần là 35%.
Tại công văn số 389.0/PYTT ngày 12 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ thể hiện:
- Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự.
- Về mặt pháp lý, việc xác định năng lực trách nhiệm hình sự là thuộc thẩm quyền của cơ quan tố tụng, Trung tâm chỉ cung cấp nguồn thông tin với vai trò bổ trợ tư pháp.
Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đã truy tố Phạm Minh L về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 178; điểm b, i, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm c kho ản 1 Đi ều 32 và Điều 36 của Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Phạm Minh L từ 01 năm đến 02 năm cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại tài sản”.
Trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa màu xanh, có chữ “Hoa Việt” nút bật màu tím, bên trong có hai hột xí ngầu màu xanh và màu tím, bật lửa sử dụng bình thường (đã qua sử dụng). Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v ụ Quốch ội quy định v ề án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm Minh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Phạm Minh L thừa nhận toàn bộ hành vi vàt ội danh đã b ị truy tố theo nội dung Cáo trạng và yêu cầu giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo về tội danh thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát, không có ý kiến gì khác.
Người bàoch ữa cho b ị cáo về tội danh và hình phạt thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát. Do b ị cáo Phạm Minh L phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi , phạm tội lần đầu và thu ộc

## Page 4

trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị cáo có cha ru ột là ông Phạm Văn C được Nhà nước tặng Huân chương kháng chi ến Hạng Nhì, b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Phạm Minh L hình phạt cải tạo không giam giữ.
Quá trình điều tra, bà Võ Hồng Đ xác định tài sản bị thiệt hại giữa bị cáo và bà đã thỏa thuận bị cáo bồi thường xong cho bà s ố tiền 78.000.000 đồng nên bà Đ không yêu cầu bồi thường gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát , người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Minh L thừa nhận: Vào tháng 3 năm 2020 bị cáo và bà Võ Hồng Đ đã được Tòa án giải quyết cho ly hôn, khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 10 năm 2022 bị cáo đi đến nhà bà Võ Hồng Đ thuộc ấp Đ, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau trong lúc bà Đ không có ở nhà nhưng nhà đã khóa cửa nên bị cáo leo qua cổng rào rồi đến cạy vách bên hong để vào nhà, nằm trong nhà đến khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 13 tháng 10 năm 2022 do bị cáo suy nghĩ cho rằng bà Đ lừa dối mình nên bị cáo dùng bật lửa của bị cáo dùng để hút thuốc lá hằng ngày bắt đầu đốt nệm trong phòng ngủ, từ đó dẫn đến làm cháy hoàn toàn 01 căn nhà cấp 4, mái lộp tôn típ lô xi măng, cột gỗ dầu, vách thiết và nhiều tài sản khác trong nhà của bà Võ Hồng Đ làm thiệt hại với tổng số tiền 45.033.480 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản người phạm tội đầu thú , vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ.
Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Minh L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Minh L gây ra là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ điều kiện chịu trách nhiệm hình sự.

## Page 5

 Bên cạnh đó, b ị cáo có nhân thân không tốt, ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội này thì vào ngày 18 tháng 3 năm 2022, bị cáo bị Trưởng công an xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau ra Quy ết định x ử phạt hành chính với s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi gâym ất trật tự công cộng. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe b ị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp lu ật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.
 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, đó là bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong cho người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, bị cáo phạm tội là ngư ời có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi, trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có cha ru ột là ông Phạm Văn C được Nhà nư ớc tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Từ đó, khi xét xử Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm một phần hình phạt cho b ị cáo là có căn c ứ.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Tuy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hi ện tại bị cáo không có nhà ở nên thường xuyên thay đổi chỗ ở, do bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng nên không chấp nhận xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ. Do đó, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa của bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ không được chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bật lửa màu xanh, cóch ữ “Hoa Việt”
nút bật màu tím, bên trong có hai hột xí ngầu màu xanh và màu tím, bật lửa sử dụng bình thường là tài sản của bị cáo cũng là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bị cáo bồi thường xong cho b ị hại số tiền 78.000.000 đ ồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Phạm Minh L phải chịu theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Minh L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Minh L 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 bật lửa màu xanh, cóch ữ “Hoa Việt” nút bật màu tím, bên trong có hai hột xíng ầu màu xanh và màu tím, bật lửa sử dụng bình thường (đã qua sử dụng).
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Minh L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo Phạm Minh L , chị Phạm NhưN , ông Nguy ễn Văn N có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Bà Võ Hồng Đ có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát huyện Phú Tân;
- Chi cục thi hành án huyện Phú Tân;
- Bị cáo; Người TGTT;
- Công an huyện Phú Tân;
- Nhà tạm giữ;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. Lê Hồng Huệ