Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn T phạm tội Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 23/2023/HS-ST
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

Số: 23/2023/HS-ST Ngày 23 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Thảo và ông Phạm Ngạch.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Khuyên , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2023/TLST- HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn T ; sinh ngày 02/02/1966 ; nơi sinh: Xã H , huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm X, xã H, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T1 và bà Lê Thị H (đều đã chết); có vợ là Đinh Thị L, sinh năm 1966 và 03 đứa con, đứa lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1996 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/11/2022 đến ngày 25/11/2022; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị T2 , sinh năm 1983; anh Đoàn Văn T3 , sinh năm 1972; đều nghề nghiệp: Lao động tự do ; đều địa chỉ: Thôn Y, xã L , huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; Anh T3 ủy quyền cho chị T2 tham gia tố tụng (Văn bản ủy quyền ngày 15/3/2023); có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qu an: Anh Vũ Văn Đ ; sinh năm 1981; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Tổ 8, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Người làm chứng: Cháu Đoàn Tấn S , sinh ngày 15/8/2012 (Ng ười đại diện chị Nguyễn Thị T2, mẹ cháu S); đều địa chỉ: Thôn Y, xã L , huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh (Cháu S vắng mặt, chị T2 có mặt).

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do bức xúc việc chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1983, trú tại thôn Y, xã L, huyện Hương Khê nợ tiền nhưng chưa trả nên Nguyễn T nảy sinh ý định đốt xe mô tô của chị T2. Khoảng 23 giờ ngày 15/11/2022, Nguyễn T lấy một chai nhựa chứa dầu dùng để thắp sáng đèn bàn thờ , một chiếc bật lửa ga màu vàng, hai vòng dây chun và xé hai tờ giấy từ quyển sổ ghi chép tại tủ bán hàng của gia đình cho vào túi quần. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại AirBlade màu đen, gắn biển kiểm soát 38Y1 -1609 mang theo những đồ vật trên đi theo đường liên xã Hương Lâm đến nhà chị Nguyễn ThịT 2. Đến khoảng hơn 00 giờ ngày 16/11/2022, T đến và dựng xe trên lề đường bê tông cách nhà chịT 2 khoảng 100m, rồi đi bộ đến cửa sổp hía trước nhà chịT 2 để tìm cách đột nhập vào bên trong. T dùng hai tay mở được cánh cửa sổ bên phải ra, nhưng do cửa sổ ở vị trí cao và trong túi quần mang theo nhiều đồ vật khiến T không trèo vào được nên T lấy chai dầu trong túi quần ra đặt ở gốc cây lộc vừng gần đó , rồi đi vòng ra phía sau nhà chị T2 bê một hòn đá lại đặt dưới chân tường cửa sổ màT đã mở trước đó. T đi đến gốc cây lấy chai dầu và nhặt một cành cây khô dài khoảng 1m rồi đứng lên hòn đá, đặt cành cây và chai dầu xuống mặt lan can trong sân nhà rồi trèo qua cửa sổ vàot rong. T dùng ánh sáng từ màn hình điện thoại hiệu Iphone của mình để soi đường thì thấy xe mô tô Vision, biển ki ểm soát 38B1 -206.08 của chịT 2 đang dựng sát lan can trước cửa ra vào nên lại kiểm tra thì thấy xe bị khóa cổ, không di chuyển được. Sau đ ó, T tìm thấy một tấm thảm lau chân màu đỏ để ở bậc tam cấp trước cửa phòng bếp nên lấy đặt trên vị trí bàn để chân phía trước của xe mô tô rồi quay lại lấy cành cây và chai dầu đổ toàn bộ dầu trong chai lên tấm thảm rồi lấy giấy từ túi quần ra và dùng vòng dây chun buộc cố định vào đầu nhỏ cành cây, tay trái bật lửa đốt cháy phần giấy sau đó thả phần cành cây có giấy đang cháy vào tấm thảm. Khi thấy tấm thảm và một số bộ phận của xe mô tô như cánh yếm, ốp sàn, yên xe... bén lửa cháy thìT nhanh chóng nhặt vỏ chai đựng dầu rời khỏi hiện trường theo hướng đã đột nhập vào nhà trước đó. Khi r a đến trước ngõ vào nhà chịT 2 thìT vứt vỏ chai sang phần sân của nhà văn hóa thôn Y, xã L, chạy bộ đến vị trí xe mô tô của mình rồi điều khiển xe đi về nhà. Chị T2 và con trai đang nằm ngủ trong nhà phát hiện xe mô tô bị cháy nên đã kịp thời dập tắt.
 Tại bản Kết luận định giá số 53/KL-HĐĐG ngày 17/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Hương Khê kết luận: Phần hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vision, biển kiểm soát 38B1-206.08 có giá trị là 3.450.600đ.
 Tại bản Kết luận giám định số 53/KL-KTHS ngày 27/12/2022 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Không phát hiện dấu vết chập điện trên xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn vàng nâu đen, loại Vision, số

## Page 3

khung 5832KY489066, số máy JF86E0189061 mang biển kiểm soát 38B1 - 206.08.
 Tại bản Kết luận giám định số 8648/KL-KTHS ngày 26/12/2022 của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an, kết luận: Trong tấm thảm lau chân màu đỏ bị cháy một phần gửi giám định tìm thấy dấu vết của dầu khoáng . Tại Văn bản số 694/C09-P2 ngày 12/3/2023 của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an về việc giải thích kết luận giám định khẳng định: Dầu khoáng là một dẫn xuất xăng dầu có nguồn gốc từ dầu mỏ. Căn cứ Phụ lục I (Danh mục hàng hóa nguy hiểm) của Nghị định số 42/2020/NĐ -CP ngày 08/4/2020 của Chính phủ quy định danh mục hàng hóa nguy hiểm, vận chuyển hàng hóa nguy hiểm bằng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ và vận chu yển hàng hóa nguy hiểm trên đường thủy nội địa thì dầu khoáng là chất nguy hiểm về cháy nổ.
Vật chứng thu giữ, xử lý: Thu giữ tại hiện trường: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, số khung 5832KY489066, số máy JF86E0189061, biển kiểm soát 38B1 -206.08, đã bị hư hỏng một số bộ phận; 01 cành cây khô, dài khoảng 1m, đường kính trung bình 1cm, bị cháy một phần ở đầu nhỏ; nhiều mẫu giấy có kích thước khác nhau, hình dáng không xác định, có một phần chữ viết bị mờ, bị cháy một phần; 02 vòng dây chun, gồm 1 sợi màu vàng và 01 sợi màu đỏ bị cháy một phần; 01 tấm thảm màu đỏ, bị cháy một phần, bám dính chất màu đen. Thu giữ khi khám xét khẩn cấp nhà ở của bị cáo: 01 chiếc bật lửa ga màu vàng (vẫn còn khí ga, hoạt động bình thường); 01 quyển vở kẻ ngang, gồm 112 tờ, có kích thước mỗi tờ là 16,5cm x 14cm, đã qua sử dụng. Thu giữ từ bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, số Imei 353290073908725;
01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AirBlade, màu đen, số khung RLHJF1806AY059540, số máy JF27E0060773, gắn biển kiểm soát 38Y1-1609.
Đối với 01 chai nhựa đựng dầu bị cáo khai vứt bỏ ở sân nhà văn hóa thôn Y, xã L, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy. Đối với vật chứng 01 tấm thảm màu đỏ, bị cháy một phần, Viện khoa học hình sự Bộ Công án đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không hoàn lại.
Đối với các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 50.000.000đ. Bị cáo cùng gia đình đã gặp gỡ, thỏa thuân việc bồi thường nhưng hai bên không thống nhất được. Ngày 27/02/2023, bị cáo tự nguyện nộp 4.000.000đ tại cơ quan điều tra để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
Tại Cáo trạng số 21 /CT-VKS-HK ngày 31/3 /2023 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh HàT ĩnh truy tố bị cáo Nguyễn T về tội Hủy hoại tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô Honda, loại Vision biển kiểm soát 38B1-206.08 cho bị hại; bị cáo và bị hại đã thỏa thuận thực hiện xong phần bồi thường dân sự với số tiền là

## Page 4

15.000.000đ và bị cáo đã được nhận lại số tiền 4.000.000đ nộp tại cơ quan điều tra; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn T từ 09 đến 12 tháng tù. Đồng thời, đề nghị biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AirBlade, màu đen, số khung RLHJF1806AY059540, số máy JF27E0060773 và tịch thu, tiêu hủy biển kiểm soát 38Y1-1609; tịch thu, tiêu hủy số vật chứng còn lại tại cơ quan thi hành án. Đồng thời, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Bị cáo không tranh luận về tội danh, điều luật, mức đề nghị hình phạt , biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo nhận thức được sai phạm , thể hiện sự ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại chị Nguyễn Thị T2 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tr a, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn T khai nhận tội đúng như diễn biến hành vi được nêu tóm tắt ở phần nội dung vụ án. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như các biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, biên bản hỏi cung, biên bản thực nghiệm điều tra, khám nghiệm hiện trường, các kết luận giám định, định giá tài sản .... Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Do bức xúc trong việc nợ tiền bạc nên vào khoảng 23 giờ ngày 15/11/2022, Nguyễn T đã lấy một chai nhựa đựng dầu khoáng, một chiếc bật lửa ga, 02 tờ giấy, 02 vòng chun từ nhà mình, rồi điều khiển xe mô tô hiệu AirBlade gắn biển kiểm soát 38Y1-1609 đến nhà chị Nguyễn Thị T2, trú tại xóm Y, xã L, huyện Hương Khê , đột nhập vào nhà dùng dầu khoáng đốt chiếc xe mô tô

## Page 5

Vision, biển kiểm soát 38B1-206.08 của chị T2 có giá trị 20.700.000đ, làm cháy một số bộ phận của xe gây thiệt hại trị giá 3.450.600đ.
[3] Bị cáo có hành vi dùng dầu khoáng là chất nguy hiểm về cháy nổ để đốt xe mô tô gây thiệt hại trị giá 3.450.600đ , nên đã phạm vào tội Hủy hoại tài sản thuộc trường hợp “ Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ ” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng số 21/CT-VKS-HK ngày 31/3/2023 của Viện trưởng VK SND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo cùng gia đình thiện chí gặp gỡ bị hại đã thỏa thuận xong việc bồi thường, khắc phục hậu quả; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn v à thể hiện sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại , khắc phục hậu quả ”
và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị hại có đơn và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đột nhập nhà thực hiện vào ban đêm, xâm phạm gây thiệt hại đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ , ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm nhân dân lo lắng. Bị cáo nhận thức rõ việc dùng dầu khoáng để đốt xe mô tô sẽ gây hậu quả rất khó lường nhưng vì bức xúc cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo thân thân tốt, lần đầu phạm tội, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập cộng đồng xã hội.
[6] Các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
- Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử giữa bị hại và bị cáo đã thỏa thuận xong việc bồi thường thiệt hại, nay b ị hại không còn yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, biển kiểm soát 38B1 - 206.08, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Tòa án đã quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại nên miễn xét.

## Page 6

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AirBlade, màu đen, số khung RLHJF1806AY059540, số máy JF27E0060773 . Kết quả điều tra xác định đăng ký mang tên chủ sở hữu anh Vũ Văn Đ , năm 2015 anh Vũ Văn Đ đã bán chiếc xe này cho người khác, bị cáo trình bày mua lại của một người không rõ tên tuổi, địa chỉ ; xét thấy đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu sung công nhà nước. Đối với biển kiểm soát 38Y1-1609 gắn theo xe mô tô Honda AirBlade trên không do cơ quan có thẩm quyền cấp, thuộc vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, số Imei 353290073908725 là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào phạm tội nên cũng phải tịch thu sung công nhà nước . Đối với vật chứng còn lại là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự ; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 , 3 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội Hủy hoại tài sản.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn T 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/11/2022 đến ngày 25/11/2022.
3. Các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu hồng, số Imei 353290073908725; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AirBlade, màu đen, số khung RLHJF18 06AY059540, sốm áy JF27E0060773 (Tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát 38Y1-1609 gắn theo xe).
Tịch thu tiêu hủy 01 cành cây khô, bị cháy một phần ở đầunh ỏ; nhiều mẫu giấy có kích thước khác nhau, hình dáng không xác định, bị cháy một phần;
02 vòng dây chun, gồm 01 sợi màu vàng và 01 sợi màu đỏ bị cháy một phần; 01 chiếc bật lửa ga màu vàng; 01 quyển vở kẻ ngang, gồm 112 tờ, có kích thước mỗi tờ là 16,5cm x 14cm, đã qua sử dụng.
 (Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê).

## Page 7

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Hương Khê;
- CQ CSĐT Công an huyện Hương Khê;
- CQ THAHS Công an huyện Hương Khê;
- Chi cục THADS huyện Hương Khê;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA; VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Thanh Tùng