Bản án số: 175/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 175/2023/DS-ST
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ H Bản án số: 175/2023/DS-ST Ngày: 28- 4- 2023 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng.
NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Ngọc N Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh T
2. Ông Nguyễn Anh N
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh H – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận T , Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệu H– Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 202 3, tại Trụ sởT òa án nhân dân quận T, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 329/2022/TLST- DS ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 121/2023/QĐXXST -DS ngày 1 3/3/2023, Quyết định Hoãn phiên tòa s ố 205/2023/QĐ -HPT ngày 04/4/2023, gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N, Địa chỉ trụ sở: 201-203 C, Phường X, Quận X, Thành phố H, Người đại diện theo ủy quyền: Ông Cao Thanh T, sinh năm 19XX;
(có đơn xin xét xử vắng mặt);
2. Bị đơn: Bà Phan Nguyễn Hồng Anh T, sinh năm 19XX, Địa chỉ: 07 N, phường P, quận T, Thành phố H.
(Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện v à các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần N do ông Cao Thanh T là ngư ời đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 20/05/2019, Ngân hàng TMCPN – Chi nhánh Trường Chinh – PGD T (sau đây gọi là Ngân hàng) và bà Phan Nguyễn Hồng Anh T đã giao kết Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn, Hợp đồng tín dụng và hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV ký ngày 20/05/2019 (gọi tắt là hợp đồng) để cấp tín dụng cho bà Phan Nguyễn Hồng Anh T với số tiền là 50.000.000 đồng.
Theo hợp đồng tr ên, Ngân hàng đ ã cấp cho bàT 02 thẻ tín dụng số 524083xxxxxx1345, loại thẻ tín dụng quốc tế Master Card, lãi suất trong hạn 27%/năm; thẻ tín dụng số 970428xxxxxx8734, loại thẻtín dụng nội địa, lãi suất trong hạn 30%/năm. Hạn mức tín dụng của 02 thẻ là 50.000.000 đồng Sau khi được cấp thẻ tín dụng,bà Phan Nguyễn Hồng Anh T đã thực hiện các giao dịchcủa 02 thẻ với tổng số tiền là 49.978.226 đồng.
Theo quy định tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 226/2019/914-CV, bà Phan Nguy ễn Hồng Anh T có nghĩa vụ thanh toán nợ đúng hạn và đầy đủ cho Ngân hàng. Tuy nhiên, bàT đã không thanh toán n ợ cho Ngân hàng nên t ừng ày 24/01/2020 Ngân hàng đ ã chuyển toàn bộ số nợ gốc 49.978.226 đồng sang nợ quá hạn.
Do bàT có ngư ời thân làm cán b ộ, nhân viên của Ngân hàng TMCP N nên từ ngày 20/5/2019 bàT được áp dụng mức lãi suất của khách hàng nội bộ là 10%/năm, lãi suất quá hạn là 15%/năm. Đến ngày 24/10/2022 ngư ời thân của bàT nghỉlàm tại Ngân hàng nên lãi suất quá hạn áp dụng đối với bàT chuyển sang lãi su ất quá hạn của khách hàng thông thư ờng là: Thẻ nội địa 45%/năm ;
thẻ quốc tế 40,5%/năm.
Ngân hàng đã gửi thông báo nhắc nợ yêu cầu bàT thanh toán nợ, tuy nhiên, đến nay bàT vẫn không thanh toán n ợ cho Ngânh àng. Tính đến ngày 27/4/2023 bàT còn nợ Ngân hàng các khoản sau: Nợ gốc: 49.978.226 đồng; Nợ lãi + phí: 36.631.103 đồng; Tổng cộng: 86.609.329 đồng Như vậy, việc bàT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng là vi phạm Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 0226/2019/914-CV. Nay Ngân hàng kính đề nghị Quý Tòa xem xét và giải quyết các yêu cầu sau:
Buộc bà Phan Nguyễn Hồng Anh T phải trả choN một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực số nợ tạm tính đến ngày 27/4/20 23 như sau : Nợ gốc:
49.978.226 đồng; Nợ lãi + phí: 36.631.103 đồng; Tổng cộng: 86.609.329 đồng.

## Page 3

3 BàT có trách nhi ệm thanh toán khoản lãi phát sinh t ừng ày 29/4/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng hai bên ký kết.
Bị đơn bà Phan Nguyễn Hồng Anh T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cuảT òa án như Giấy triệu tập; thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; giấy triệu tập tham gia phiên tòa, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bàT đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn bà Phan Nguyễn Hồng Anh T vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dânquận T phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán : Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Thẩm quyền thụ lý vụ án: Bị đơn Phan Nguyễn Hồng Anh T có địa chỉ:
07 N, phư ờng P , quận T, nên Tòa án nhân dân quận T thụ lý l à đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Việc Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trên thuộc trường hợp tranh chấp về hợp đồng vay tài sản là phù hợp theo quy định tại điềm c khoản 1 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Việc Tòa án xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham giat ố tụng đúng theo quy định tại Điều 68, 69 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vấn đề thu thập chứng cứ: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu được Tòa án tuân thủ theo quy định tại Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng đúng theo quy định tại Điều 171, 173 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa:
Tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tiếnh ành đúng thời gian, địa điểm được ghi trong quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định tại Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có 01 thẩm phán và 02 Hội thẩm được thực hiện theo quy định tại Điều 63 Bộ luật Tố tụng dân sự. Thủ tục khai mạc phi ên tòa không vi phạm Điều 239

## Page 4

4 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tham gia hỏi tại phiên tòa được thực hiện theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật tố tụng cuảng ười tham gia tố tụng: Đ ã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71, 73 và Đi ều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án : Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn, Hợp đồng tín dụng và hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV ký ngày 20/05/2019 giữa Ngân hàng và bà Phan Nguyễn Hồng Anh T. Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng cho bàT chi tiết gốc, lãi dự thu đến ngày 27/4/2023 như sau:
Nợ gốc: 49.978.226 đ ồng; N ợ lãi + phí : 36.631.103 đ ồng; Tổng cộng:
86.609.329 đồng. Trong quá trình vay, qua nhi ều lần nhắc nhở, làm việc, bàT vẫn không có thiện chí trả nợ. Ngân hàng đã gửi thông báo nhắc nợ đến bàT đề nghị thực hiện nghĩa vụ trả nợ, tuy nhiên bàT vẫn không trả nợ. Như vậy, bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn, Hợp đồng tín dụng và hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV ký ngày 20/05/2019 nên có cơ s ở chấp nhận to àn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
Căn cứ Điều 351, 357, 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Án phí tính theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp:
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Nyêu cầu bị đơn bà Phan Nguyễn Hồng Anh T thanh toán kho ản tiền nợ thẻ tín dụng, Hội đồng xét xử xác định đây l à “Tranh chấp về hợp đồng dân sự”, cụ thể l à tranh chấp Hợp đồng thẻ tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản3 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bịđơn bà Phan Nguyễn Hồng Anh T có địa chỉ nơi cư trú cuối cùng tại nhà số 07 N, phường P, quận T, Thành phố H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 5

5 [1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa:
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP N, người đại diện theo ủy quyền ông Cao Thanh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
Bị đơn bà Phan Nguyễn Hồng Anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171, 177, 179, 196, 208, 220, 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng bàT đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan.
Nên căn cứ quy định tạikhoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc và lãi theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn, Hợp đồng tín dụng và hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV ký ngày 20/05/2019 tính t ừng ày vi phạm đến ngày 27/4/2023.
Do bị đơn bà Phan Nguyễn Hồng Anh T không văn bản trình bày có ý kiến đối với y êu cầu khởi kiện của nguy ên đơn nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét; Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để xem xét giải quyết.
Xét thấy, ngày 20/05/2019, bà Phan Nguyễn Hồng Anh T có ký với Ngân hàng Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay v ốn, Hợp đồng tín dụng v à hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV ký ngày 20/05/2019 và Bản Điều khoản v à Đi ều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) theo đó Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng cho bà Phan Nguy ễn Hồng Anh T , thẻ tín dụng số 524083xxxxxx1345, loại thẻ tín dụng quốc tế Master Card, lãi su ất trong hạn 27%/năm; thẻ tín dụng số 970428xxxxxx8734, loại thẻ tín dụng nội địa, lãi suất trong hạn 30%/năm. Hạn mức tín dụng của 02 thẻ là 50.000.000 đồng, mục đích sử dụng thẻ: tiêu dùng.
Như vậy, việc giao kết các hợp đồng này giữa các bên làt ự nguyện, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên phát sinh hi ệu lực từ thời điểm giao kết hợp đồng theo quy định tại các Đi ều 385, 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng,bà Phan Nguyễn Hồng Anh T đã thực hiện các giao d ịchcủa 02 thẻ với tổng số tiền l à 49.978.226 đồng theo bản tóm tắt sao kê ngày 27/4/2023 của Ngân hàng.

## Page 6

6 Do bàT vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên ngày 24/01/2020 Ngân hàng đãch ấm dứt qu yền sử dụng thẻ v à chuy ển to àn b ộ d ư n ợ còn thi ếu l à 49.978.226 đồng đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 15%/năm (áp dụng mức lãi su ất của khách hàng nội bộ) , đến ngày 24/10/2022 áp dụng lãi suất nợ quá hạn là: Thẻ nội địa 45%/năm; thẻ quốc tế 40,5%/năm (khách hàng thông thường) là phù hợp theo thỏa thuận tại Điều Bản các Đi ều khoản và Đi ều kiện sử dụng thẻ tín dụng cuảNvà Quyết định số 859/2018/QĐ -NHNA-16 ngày 13/12/2018 về việc Ban hàng Biểu phí sản phẩm thẻN Bank.
Số tiền nợ sử dụng thẻ tín dụng mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán tính đến ngày 27/4/2023 là 86.609.329 đồng, trong đó: Nợ gốc: 49.978.226 đồng; Nợ lãi + phí: 36.631.103 đồng là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại các Đi ều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 v à các Đi ều 91, 95 Luật Các Tổ chức tín dụng năm 2010.
[2.2] Về yêu cầu bà Phan Nguyễn Hồng Anh T còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh trên s ố dưn ợ gốc theo mức lãi suất quy định trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay v ốn, Hợp đồng tín dụng và hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV, ngày 20/05/2019 tính kể từ ngày 29/4/2023 cho đến ngày bàT trả hết nợ gốc.
Xét tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng do hai bên ký kết có thỏa thuận mức lãi suất. BàT chậm thực hiện nghĩa vụ nên kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử cho đến thi hành án xong, bàT còn phải thanh toán cho Ngânh àng khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận tại hợp đồng l à có cơ s ở chấp nhận theo quy định tại Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[2.3] Về thời hạn thanh toán: Ngân hàng yêu cầu bàT thanh toán toàn bộ số tiền nợ trên một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Xét thấy, việc bàT ngưng thanh toán nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ,gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng nên Ngân hàng yêu cầu bàT thanh toán hết số tiền nợ một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ s ở chấp nhận theo quy định tại Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N được chấp nhận nên bị đơn bà Phan Nguyễn Hồng Anh T phải chịu án phídân sự sơ thẩm trên toàn bộ số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 7

7 Hoàntrả toàn bộ tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCPN.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 và đi ểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 ; Đi ều 264, Điều 266, Điều 267, Đi ều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:
- Các Đi ều 351, 357, 385, 401, 463, 466 Bộ Luật dân sự năm 2015;
- Các Đi ều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Kho ản 2 Điều 8, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luậtvề lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận to àn b ộ y êuc ầu khởi kiện của nguy ên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần N.
- Bu ộc bà Phan Nguy ễn Hồng Anh T có trách nhi ệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần N số tiền nợ theo Giấy đề nghị cấpthẻ tín dụng kiêm phương án vay v ốn, Hợp đồng tín dụng v à hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV, ngày 20/05/2019 , tính đến ngày 28/4/2023 là 86.609.329 (tám mươi sáu triệu sáu trăm lẻ chin ngàn ba trăm hai mươi chín) đồng, (trong đó: Nợ gốc: 49.978.226 đồng; Nợ lãi + phí: 36.631.103 đồng)
Kể từ ngày 29/4/2023 cho đến thi hành án xong, bà Phan Nguyễn Hồng Anh T còn phải thanh toán cho Ngânh àng Thương mại cổ phần N khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn, Hợp đồng tín dụng và hợp đồng sử dụng thẻ số 0226/2019/914-CV, ngày 20/05/2019.
- Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn Bà Phan Nguyễn Hồng Anh T phải chịu số tiền là 4.330.466 (bốn

## Page 8

8 triệu ba trăm ba mươi ngàn bốn trăm sáu mươi sáu) đồng.
Hoàn trả cho nguyên đơnNgân hàng Thương mại cổ phần N số tiền tạm ứng án phí1.823.220 (một triệu tám trăm hai mươi ba ngàn hai trăm hai mươi) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036221 ngày 06/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, Thành phố H.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bịđơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- TAND TP.H; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
Lê Ngọc N CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

10