Bản án số: 63/2023/HS
LẠm dụng chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 63
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 63/2023/HS – ST.
Ngày: 16/5/2023 .


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Huy Trụ.
2. Ông Lê Minh Tranh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Vinh – Thư ký Tào án nhân dân thành phố Việt Trì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đưa ra xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số:
49/2023/TLST- HS ngày 30 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2023/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến Đ , sinh ngày 26/6/2000; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Thôn 5, xã Minh Phú, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Thận , sinh năm 1976 và bà Hoàng Thị Hà , sinh năm 1979, Bố mẹ bị cáo đều ở xã Minh Phú, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ; Vợ, con: Chưa có.
- Nhân thân: Bản án số 346/2022/HSST ngày 27/12/2022, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến Đ 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính t ừ ngày 06/10/2022 (giá trị trộm cắp là 4.000.000 đồng).
- Tiền án: Không;
- Tiền sự: Không;
Ngày 06/5/2023, bị cáo bị bắt và tạm giam theo Quy ết định bắt, tạm giam số 66/2023/HSST – QĐBTG ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Việt

## Page 2

Trì, tỉnh Phú Thọ. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Việt Trì tỉnh, Phú Thọ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có sự giới thiệu của người quen, Nguyễn Tiến Đ – sinh năm 2000, trú tại xã Minh Phú, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ được vợ chồng anh Đỗ Ngọc Thanh – sinh năm 1987 và chị Trần Thị Huyền – sinh năm 1986, đều trú tại tổ 41, khu Tân Phương, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ nhận vào làm nhân viên tại quán Karaoke Hà Linh (do vợ chồng anh Thanh làm chủ), địa chỉ tại tổ 41, khu Tân Phương, phường Minh Phương từ khoảng tháng 3/2022.
Ngày 19/4/2022, gia đình anh Thanh đi vắng nên đã gia o quán Karaoke Hà Linh cho Đạt quản lý, đồng thời giao cho Đạt 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode biển kiểm soát 19B1 -409.20 đăng ký tên chị Trần Thị Huyền cùng chìa khóa xe để Đạt sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngoài ra, do quán thường xuyên có khách đến hát, chị Huyền và anh Thanh cũng nhắc nhở Đạt phải trông coi con lợn đất tại bàn thờ thần tài ở tầng 01 của quán Karaoke (vì bên trong chứa tiền lễ của gia đình anh Thanh). Trong ngày 19/4/2022, Đạt đã phục vụ 02 lượt khách đến hát tại quán và thu của khách số tiền 2.340.000 đồng. Đến khoảng 05 giờ 30 phút ngày 20/4/2022, do cần tiền chi tiêu cá nhân, Đạt nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của vợ chồng anh Thanh và chị Huyền. Đạt lấy toàn bộ số tiền 2.340.000 đồng mà khách đã trả trong ngày 19/4/2022 và đập vỡ con lợn đất tại bàn thờ thần tài ở tầng 01 của quán lấy đi số tiền 5.300.000 đồng bên trong. Sau đó, Đạt điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode, BKS 19B1 -409.20 bỏ đi lang thang ở thành phố Hà Nội. Đến khoảng ngày 27/4/2022, Đạt bán chiếc xe mô tô trên cho 01 người nam giới (Đạt không biết tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội với giá 5.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của vợ chồng anh Thanh, chị Huyền và số tiền bán xe, Đạt đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 25/4/2022, anh Đỗ Ngọc Thanh đã trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Việt Trì. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Tiến Đ nhưng Đạt không có mặt tại địa phương.
Đến ngày 06/10/2022, Đạt bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hà Đông, thành phố Hà Nội bắt giữ về hành vi Trộm cắp tài sản. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Việt Trì đã có công văn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hà Đông về việc phối hợp lấy lời khai đối với Nguyễn Tiến Đ để làm rõ hành vi trộm cắp tài sản trong ngày 20/4/2022. Quá

## Page 3

trình điều tra, Nguyễn Tiến Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì ra quyết định yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode, biển kiểm soát 19B1-409.20 mà Nguyễn Tiến Đ đã chiếm đoạt trong ngày 20/4/2022.
Tại kết luận định giá tài sản số 1288/2022/ KL- HĐĐG ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản – UBND thành phố Việt Trì kết luận:
 “ Giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode , màu trắng nâu, sản xuất năm 2017 biển kiểm soát 19B1 -409.20 (số máy JF51E0831419, số khung RlHJF5140GZ016013), xe đã qua sử dụng có giá là: 53.800.000đ.”
 Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-VT ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ Luật hình sự.
 Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 11/5/2023 bị hại là anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền xác nhận bố mẹ bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã bồi thường cho anh chị số tiền 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng), anh Thanh, chị Huyền không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Anh Thanh, chị Huyền đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Tiến Đ , Đại diện VKSND thành phố Việt Trì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175 , điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự x ử phạt bị cáo mức hình phạt từ: 27 (Hai bảy) tháng tù đến 30 ( Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.
Về trách nhiệm dân sự:
Anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền đã nhận số 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng) do bị cáo Nguyễn Tiến Đ bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đề nghị xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo.
Về hình phạt bổ sung:
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 02 tờ giấy A4, bên trong chứa nội dung Nguyễn Tiến Đ thú nhận hành vi phạm tội của mình với mẹ; 02 hóa đơn thanh toán của phòng 203 và 301 trong ngày 19/4/2022 với tổng số tiền ghi trên hóa đơn là 2.340.000 đồng. Những tài liệu này đã được đánh số bút lục đưa vào hồ sơ vụ án.

## Page 4

- Đối với 01 gi ấych ứng nhận đăng ký xe mô tô bi ển ki ểm soát 19B1 - 409.20 mang tên Trần Thị Huyền đề nghị trả lại cho chị Trần Thị Huyền.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì với đại diện VKSND thành phố Việt Tr ì, bị cáo nói lời sau cùng xin HĐXX xem xét tuyên bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng, nguời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại B ộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n : Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 20/04/2022, tại quán Karaoke Hà Linh địa chỉ tại tổ 41, khu Tân Phương, phường Minh Phương , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ , lợi dụng việc được vợ chồng anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền giao quản lý tài sản, Nguyễn Tiến Đ đã thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SH Mode biển kiểm soát 19B1-409.20, trị giá 53.800.000 đồng và số tiền 7.640.000 đồng là tài sản chung của vợ chồng anh Thanh và chị Huyền, sau đó bỏ trốn. Do vậy, b ị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 61.440.000 đồng. Bị cáo là ngư ời có năng lực trách nhi ệm hình s ự, ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, vì mu ốn có tiền cho việc tiêu xài cá nhân mà không mu ốn lao động chân chính b ị cáo đã bất chấp pháp luật. Hành vi nêu trên củ a Nguyễn Tiến Đ đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo v ệ và gây mất trật tự trị an xã hộ i nên cần được xử lý nghiêm theo quy định của pháp lu ật hình s ự. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tô ̣i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài ”, tội phạm và hình phạt được quy đi ̣nh ta ̣i điểm c khoản 2 Điều 175 của Bô ̣ Luâ ̣t hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

 [3] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có nhân thân xấu, Tại bản án số 346/2022/HSST ngày 27/12/2022, Tòa án nhân dân qu ận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến Đ 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị trộm cắp là 4.000.000 đồng).
Do hành vi trộm cắp tài sản xảy ra sau nhưng lại được xét xử trước hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên không xác định đây là ti ền án của bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, ngày 07/4/2023, bố mẹ bị cáo đã bồi thường cho bị hại là anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng), anh Thanh, chị Huyền cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
Xét hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần có mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo khỏ i cộng đồng tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hộ i. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Qua xác minh của Cơ quan điều tra, bị cáo không có tài sản riêng nào có giá trị ngoài những đồ dùng sinh hoạt cần thiết nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng:
 Đối với 02 tờ giấy A4, bên trong chứa nội dung Nguyễn Tiến Đ thú nhận hành vi phạm tội của mình với mẹ; 02 hóa đơn thanh toán của phòng 203 và 301 trong ngày 19/4/2022 với tổng số tiền ghi trên hóa đơn là 2.340.000 đồng. Những tài liệu này đã được đánh số bút lục đưa vào hồ sơ vụ án.
Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 19B1-409.20 mang tên Trần Thị Huyền, đây là đăng ký xec ủa chị Trần Thị Huyền nên cần tuyên trả lại cho chị Trần Thị Huyền.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

 Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 11/5/2023 bị hại là anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền xác nhận bố mẹ bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã bồi thường cho anh Thanh, chị Huyền 70.000.000đ, anh Thanh, chị Huyền không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên cần xác nhận về việc bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại.
[7] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA SH Mode , màu trắng nâu, sản xu ất năm 2017 bi ển ki ểm soát 19B1 -409.20 (s ố máy JF51E0831419, s ố khung RlHJF5140GZ016013), Đạt lấy của vợ chồng anh Đỗ Ngọc Thanh vàch ị Trần Thị Huyền ngày 27/4/2022, Đạt bán chiếc xe mô tô trên cho 01 ngư ời nam giới (Đạt không biết tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội với giá 5.000.000 đồng. Do Đạt không biết tên tuổi, địa chỉ của người nam gi ới này nên Cơ quan đi ều tra không có căn c ứ điều tra làm rõ để thu hồi chiếc xe.
Đối với hành vi Nguyễn Tiến Đ đập phá con lợn đất của gia đình chị Trần Thị Huyền để lấy số tiền 5.300.000 đồng: Do con lợn đất được chị Huyền mua đã lâu, không còn giá trị sử dụng nên chị Huyền không yêu cầu Đạt phải bồi thường.
HĐXX không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 175, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46 Bộ Luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136;
Điều 331, Điều 333 Bộ Luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đi ̣nh về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/5/2023.
2.Trách nhiệm dân sự:
Xác nhận bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã bồi thường cho anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng).
3. Hình phạt bổ sung:
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ.
4. Xử lý vật chứng:

## Page 7

Trả lại cho chị Trần Thị Huyền 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô , xe máy số 021851, biển số đăng ký: 19B1-409.20 mang tên Trần Thị Huyền.
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài li ệu vật chứng ngày 28/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì).
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND Tp Việt Trì;
- Cơ quan CSĐT CA Tp Việt Trì;
- Phòng Hồ sơ NV CA TP Việt Trì;
- Chi cục THA DSTP Việt Trì;
- Nhà tạm giữ CA thành phố Việt Trì;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Thu Trang