Bản án số: 591/2022/HS-ST
Lê Thái Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 591
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 591/2022/HS-ST Ngày 27-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Phi Hổ;
 Ông Trần Văn Tam.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Kim Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
555/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 593/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Thái Q, sinh năm 1990 tại Ninh Thuận; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn P, xã P1, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Q1 và bà Thái Thị B1; vợ là Nguyễn Thị Cẩm T2 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2018.
+ Tiền án: Ngày 05/5/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 01 năm 04 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật Hình sự theo Bản án s ố: 248/2021/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2022.
+ Tiền sự: Không.
Bị tạm giữ ngày 01/10/2022, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số: 1029 ngày 09/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa. (Có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Chị Mai Thu H, sinh năm 2004.
Địa chỉ: Tổ 26, khu phố X4, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Lê Thái Q đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.
Khoảng 09 giờ 30 ngày 01/10/2022, Q đi vào Siêu thị B TH thuộc khu phố X, phường TH, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi Q đi đến quầy thu ngân của cửa hàng quần áo V thì phát hiện có 02 chiếc điện thoại di động Iphone 11 của chị Mai Thu H (sinh năm 2004, ngụ tại tổ 26, khu phố 4, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ) đang sạc pin không có ai trông coi nên Q lén lút lấy trộm 02 điện thoại bỏ vào túi quần rồi bỏ đi. Sau đó, Q đón xe Grab đi đến cửa hàng điện thoại “ T I ” địa chỉ 221, tổ 34 , khu phố X1, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai do anh Đỗ Văn T1 làm chủ để nhờ mở khóa nhưng không mở được nên anh T1 trả 02 điện thoại cho Q. Khi Q vừa đi bộ ra ngoài cửa hàng điện thoại được khoảng 02m thì bị anh Lê Lâm K (sinh năm 1999, cư trú tại 65/3, khu phố X3, phường T2, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) là người dân nghi ngờ giữ lại báo Công an phường L. Công an phường L phối hợp Công an phường TH, thành phố B lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để xử lý.
Vật chứng của vụ á n: 01 điện thoại di động Iphone 11 loại 64Gb màu xanh, số IMEI: 358839813253653 và 01 điện thoại di động Iphone 11 loại 64Gb màu đen, số IMEI: 353980100102801, gắn sim số 0706 516 340, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Mai Thu H.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 1151/KL-HĐĐGTS ngày 03/10/2022 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận 02 điện thoại di động Iphone 11, loại 64Gb do Lê Thái Q trộm cắp của chị Mai Thu H có giá trị là 16.367.000 đồng.
Về dân sự: Bị hại chị Mai Thu H đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số: 577/CT-VKSBH ngày 28/11/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai truy tố Lê Thái Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ

## Page 3

3 nguyên quyết định truy tố Lê Thái Q về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 08 tháng đến 02 năm tù.
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, không bào chữa và tranh luận gì; không có ý kiến hay khiếu nại đối với kết luận định giá tài sản. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ và hợp lệ . Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tội danh và hình phạt:
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thái Q khai nhận: Vào 09 giờ 30 ngày 01/10/2022, tại cửa hàng quần áo V thuộc Siêu thị B TH, địa chỉ khu phố X, phường TH, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Lê Thái Q đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 02 điện thoại di động Iphone 11 lo ại 64Gb của chị Mai Thu H , tổng giá trị là 16.367.000 đồng. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung, lời khai bị hại, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, chấp hành xong hình phạt tù về tội trộm cắp tài sản được một thời gian ngắn lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo là người khó giáo dục, cải tạo nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Tái phạm quy định tại đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho chủ sở hữu. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những nhận định trên, căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của b ị cáo, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng như yêuc ầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Theo kho ản 5 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chủ sở hữu chị Mai Thu H 01 điện thoại di động Iphone 11, loại 64Gb màu xanh, số IMEI: 358839813253653 và 01 điện thoại di động Iphone 11, loại 64Gb màu đen, số IMEI: 353980100102801, gắn sim số 0706 516 340 là phù hợp quy định pháp luật.
[4] V ề trách nhi ệm dân s ự: B ị hại chị Mai Thu H đãnh ận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Thái Q 01 (một) năm 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2022.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban

## Page 5

5 Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lê Thái Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Nhà tạm giữ;
- Chi cục THADS TP.Biên Hòa;
- Phòng HSNV - Công an Đồng Nai;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên và đóng dấu)


Ngô Hoàng Long