Bản án số: 66/2023/HS-ST
Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 66
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S.D TỈNH T.Q CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 66/2023/HS-ST Ngày: 17/5/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S.D, TỈNH T.Q


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Khánh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ma Quốc Thể.
2. Ông Trần Hữu Lượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện S.D.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S.D tham gia phiên tòa: Ông Bàng Đức Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 17/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện S.D, tỉnh T.Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2023/TLST- HS ngày 11/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2023/QĐXXST-HS, ngày 02/5/2023 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 06/2023/TB -TA ngày 11 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
T.V.C, sinh ngày 25/10/1992 tại huyện S.D, tỉnh T.Q; nơi ĐKHKTT: Thôn T.T, xã P.U, huyện S.D, tỉnh T.Q; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông T.T.H, sinh năm 1969; con bà Đ.T.B, sinh năm 1971 ; vợ: T.M.H, sinh năm 1997; con: có 01 con, sinh năm 2017; anh chị em ruột: gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; tiền án: Không.
Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 06/12/2022 T.V.C bị Ủy ban nhân dân huyện S.D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 8092/QĐ-XPHC về hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự (phạt tiền 15.000.000đ, nộp lại tiền thu lợi bất chính 3.250.000đ). C thi hành xong ngày 26/12/2022.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 23/12/2022, T.V.C đăng nhập vào mạng xã hội Facebook thấy có tên tài khoản “Hương Thắng” đăng trên nhóm “Hội những người con S.D” cần bán 01 con

## Page 2

2 rùa với giá 700.000đ có đăng kèm theo hình ảnh. Do có nhu cầu mua rùa để nuôi nên C đã liên hệ với tài khoản trên thì có một người đàn ông giới thiệu nhà ở thôn trung Long, xã Trung Yên, huyện S.D hẹn sẽ bán con rùa trên cho C, đồng thời choC số điện thoại để liên lạc, trao đổi.
Khoảng 12 giờ ngày 24/12/2022 C điều khiển xe mô tô EXCITER nhãn hiệu YAMAHA, biển số đăng ký 22B1 -564.92 (xe của chị Hoàng Thị Linh bạn cuảC gửi ở nhà C) đến khu vực thôn Trung Long, xã Trung Yên. C gọi điện thoại cho người đàn ông qua số thuê bao 0382.987.352 để giao dịch mua bán thì người đàn ông nói có việc bận nên nhờ em trai mang con rùa choC tại cổng trường Mầm non Trung Yên thuộc thôn Quan Hạ, xã Trung Yên, huyện S.D. C đến điểm hẹn thì được 01 người thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đưa choC 01 hộp bì a cát tông, bên trong đựng 01 con rùa (nặng khoảng 400g, đầu to, đuôi nhỏ). Sau khi gọi điện thỏa thuận giá mua bán với người đàn ông đăng bài bán rùa với số tiền 500.000đ thìC đưa cho người thanh niên số tiền trên. Sau khi mua xong, C để hộp bìa cát tông ở giá để hàng phí a trước xe mô tô rồi điều khiển xe đi về. Hồi 13 giờ cùng ngày, khiC về đến khu vực quốc lộ 2C thuộc thôn Cầu Quất, xã Tú Thịnh, huyện S.D bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý và chức vụ Công an huyện S.D phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ 01 cá thể động vật (rùa) còn sống trong 01 hộp bìa cát tông dán kín được niêm phong theo quy định, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V23 5G màu vàng, 01 xe mô tô EXCITER nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 22B1-564.92.
Tại kết luận giám định động vật số 1 990/STTNSV ngày 26/12/2022 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật Viện hàn lâm khoa học công nghệ Việt Nam, kết luận: 01 cá thể động vật còn sống là loài rùa đầu to có tên khoa học là Platysternon megacephalum, lớp bò sát (Reptilia). Loài rùa đầu to có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ - CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ; loài rùa đầu to cũng c ó tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ - CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Cáo trạng số 64/CT-VKSSD, ngày 11/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện S.D đã truy tố T.V.C về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo T.V.C phạm tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244 ; điểm s , u khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo T.V.C từ 07 tháng đến 10 tháng tù. Hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo vào trại giam chấp hành án.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp bìa cát tông hình chữ nhật (kích thước

## Page 3

3 dài 26cm x rộng 12cm x cao 10cm) nhiều màu, có dán băng dính trắng, đen và giấy niêm phong đã xé mở;
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V23 5G màu vàng , bên trong có 01 sim điện thoại, nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí, quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.
Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13 giờ 0 0 phút ngày 24/12/2022, tại Quốc lộ 2C thuộc thôn Cầu Quất, xã Tú Thịnh , huyện S.D, T.V.C có hành vi vận chuyển trái phép 01 cá thể loài rùa đầu to có tên khoa học là Platysternon megacephalum, lớp bò sát (Reptilia). Loài rùa đầu to có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ - CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ; loài rùa đầu to cũng có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ - CP, ngày 22 /9/2021 của Chính phủ , mục đích nuôi làm cảnh. KhiC đang trên đường vận chuyển về nhà thì bị phát hiện, thu giữ.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện S.D truy tố T.V.C về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hi ếm” là đúng người, đúng tội.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.
[2] Về việc xem xét hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến nguồn gen, giống, loài, và đa dạng sinh học. Loài rùa đầu to thuộc nhóm IB là loài động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhà nước cấm các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực phải nhận thức và phải biết hành mua bán , tàng trữ, vận chuyển động vật quý hiếm là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu hiểu biết bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 4

4 [3] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đường lối xử lý đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự, ngày 06/12/2022 T.V.C bị Ủy ban nhân dân huyện S.D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 8092/QĐ -XPHC về hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự (phạt tiền 15.000.000đ, nộp lại tiền thu lợi bất chính 3.250.000đ). C thi hành xong ngày 26/12/2022.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngày 17/4/2023, Công an huyện S.D đã có văn bản số 319/CV -CQCSĐT đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo do bị cáo đã có công tố giác tội phạm với cơ quan điều tra Công an huyện S.D vụ án đánh bạc trên mạng; bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương có xác nhận của chính quyền địa phương và có ông ngoại là Đào Văn Phẩm có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, u khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo để có mức án phù hợp.
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị như vậy cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định bị cáo lao động tự do, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
[4] Về vật chứng: Quá trình điềut ra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 cá thể động vật (rùa) còn sống trong 01 hộp bìa cát tông dán kín được niêm phong theo quy định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V23 5G màu vàng, bên trong có 01 sim điện thoại; 01 xe mô tô EXCITER nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 22B1- 564.92.
Hội đồng xét xử xét thấy:
- 01 cá thể rùa đầu to (còn sống) là động vật nguy cấp, quý, hiếm cần được ưu tiên bảo vệ nên giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã thuộc Sở nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội để trả về tự nhiên.
- 01 hộp bìa cát tông không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V23 5G, màu vàng, bên trong có 01 sim điện thoại là tài sản của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

## Page 5

- 01 xe mô tô EXCITER nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 22B1-564.92.
Ngày 07/02/2023 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hoàng Thị Linh. Do vậy HĐXX không xem xét.
[5] Các vấn đề khác:
Đối với chị Hoàng Thị Linh khi gửi xe mô tô EXCITER nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 22B1 -564.92 tại nhà C, chị Linh không biết C dùng xe mô tô vào mục đích vận chuyển rùa đầu to.
Đối với người đàn ông bán rùa cho bị cáoC vào ngày 24/12/2022. Quá trình điều tra không xác định được đối tượng trên nên không có căn cứ xử lý.
Đối với người có đăng ký thuê bao di động là 0382.987.352 là chị Lâm Hoài Thanh, sinh năm 1997, trú tại tổ 22, phường Đội Cấn, thành phố T.Q, tỉnh T.Q hiện đang sử dụng số thuê bao 032.506.9966, không sử dụng thuê bao 0382.987.352, không có căn cứ xác định chị Thanh có hành vi bán động vật nguy cấp, quý, hiếm cho T.V.C. Nên không đề cập xử lý.
Do đó, HĐXX không xem xét.
[6] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S.D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S.D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T.V.C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo bản án:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s , u khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo T.V.C phạm tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo T.V.C 07 (bảy) tháng tù. Hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo vào trại giam chấp hành án.
2. Về vật chứng:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp bìa cát tông hình chữ nhật (kích thước dài 26cm x rộng 12cm x cao 10cm) nhiều màu, có dán băng dính trắng, đen và giấy niêm phong đã xé mở;
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V23 5G, màu vàng, bên trong có 01 sim điện thoại. Nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S.D và Chi cục Thi hành án dân sự huyện S.D).
- Giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã thuộc Sở nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội: 01 cá thể rùa đầu to để trả về tự nhiên.
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh T.Q;
- VKSND tỉnh T.Q;
- Sở Tư pháp tỉnh T.Q;
- VKSND huyện S.D;
- Công an huyện S.D;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện SD;
- TT cứu hộ ĐVHD Sở NN &PTNT Hà Nội;
- UBND xã P.U;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thị Minh Khánh

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Ma Quốc Thể - Trần Hữu Lượng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Minh Khánh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10