Bản án số: 18/2018/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 18/2018/HS-ST
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 18/2018/HS-ST Ngày 29 tháng 5 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Văn Đạt.
Các Hội thẩm: Ông Đặng Thế Quế.
 Bà Hoàng Thị Đào.
Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hà.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An:
Bà: Trần Thị Huyền Trang: Kiểm sát viên:
 Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tạị Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Q , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 20/2018/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2018/QĐXXST -HS ngày 14/5/2018 đối với bị cáo:
Hà Văn D: Sinh năm 1980.
Trú tại: Bản X, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Quốc tịch: Việt nam, Dân tộc: Thái, Tôn giáo: Không. Giới tính: Nam Trình độ văn hóa: 8/12, Nghề nghiệp lao động tự do.
Con ông: Hà Vĩnh L và con bà Hà Thị L.
Vợ Vi Thị H, có 03 người con, lớn 17 tuổi, nhỏ 02 tuổi .
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06 tháng 2 năm 2018. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thái Quỳnh. Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người làm chứng: Anh Sầm Văn L: Sinh năm 1991.
Trú tại: Xóm Yên L, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 19 giờ ngày 06/2/2018, H à Văn D đã có hành vi bán cho Sầm Văn L 01 gói Hê rô in với giá 200.000đ có khối lượng 0. 030 thì bị Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang, qua khám xét khẩn cấp Công a n thu giữ của bị cáo Hà Văn D 01 gói Hê rô in có khối lượng 1,585 gam.
 Tại bản kết luận giám định số: 319/ KL - PC54 ngày 09/ 2 /2018 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “ Mẫu chất bột màu trắng thu giữ Sầm Văn L gửi tới giám định là ma túy ( Hê rô in)”, mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Hà Văn D gửi tới giám định là ma túy ( Hê rô in)”
 Bản cáo trạng s ố: 21/CT-VKSQH ngày 21/ 4 /2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Nghệ an truy tố bị cáo Hà Văn D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Văn D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
 Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251 và điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Hà Văn D từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
 Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 1,535 gam Hê rô in thu giữ của Hà Văn D và một phong bì thưn iêm phong thu giữ của Sầm Văn L. ( Đã lấy 0,050 gam ma túy của Hà Văn D và 0,030 gam ma túy của Sầm Văn L đi giám định)
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106,tịch thu số tiền 200.000đ do bị cáo phạm tội mà có nộp ngân sách Nhà nước.
 Đối Sầm Văn L có hành vi mua 0,030 gam Hê rô in của Hà Văn D nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 Đối với người bán ma túy cho bị cáo Hà Văn D không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có cở sở điều tra xử lý trách nhiệm hình sự.
Án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà Văn D phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn của huyện Q , do đó việc nhận thức am hiểu pháp luật còn hạn chế, cho nên đã sa vào tệ nạn ma túy, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người nghiện nên mua ma túy về sử dụng, còn việc bán ma túy cho Sầm Văn L là ngoài ý muốn. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo Hà Văn D , là áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Hà Văn D nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [ 1 ]. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Q , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [ 2 ]. Những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội.
Lời khai của bị cáo, người làm chứng, kết luận số 319/ KL- PC54 ngày 09/2/2018 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng. Bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau; Vào khoảng 19 giờ ngày 06 tháng 2 năm 2018, Hà Văn D đã có hành vi bán 01 gói Hê rô in có trọng lượng là 0,030 gam Hê rô in giá 200.000đ cho Sầm Văn L thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ của Hà Văn D 01 gói hê rô in có trọng lượng là 1,535 gam Hê riin. Do vậy bị cáo Hà Văn D đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
 [ 3 ]. Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 Bị cáo Hà Văn D cố ý thực hiện tội phạm “ Mua bán trái phép chất ma túy” là tội phạm nghiêm trọng . Hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn D là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Hành vi này làm mất ổn định trật tự tại địa bàn và phát sinh nhiều tệ nạn xã hội.
 Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo Hà Văn D không có tiền án, tiền sự, nhân thân. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3 đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS. Do vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
 [ 4 ]. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số Hê rô in thu giữ của bị cáo Hà Văn D và của Sầm Văn L, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ do bị cáo Hà Văn D phạm tội mà có.
 Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự “N gười phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy điều kiện gia

## Page 4

đình còn khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Đối người bán ma túy cho bị cáo Hà Văn D không xác minh được họ tên, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
 Đối với Sầm Văn L có hành vi mua ma túy với bị cáo Hà Văn D nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sựn ên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q xử lý hành chính là đủ.
 [ 5 ] Về án phí. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hà Văn D phạm tội “Mua bá n trái phép chất ma túy”
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hà Văn D : 02(Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06 / 2 /2018.
- Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy hai phong bì thư niêm phong số ma túy thu của Hà Văn D và Sầm Văn L là vật chứng vụ án. Chi tiết được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/ 4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 của B LTTHS. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) do bị cáo Hà Văn D phạm tội mà có. Số tiền này đã nộp vào tài khoản số 3949.0.9042237.00000 ngày 12/ 3/2018 của Công an huyện Q tại Kho bạc nhà nước huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Buộc bị cáo Hà Văn D phải chịu án phí HSST là 200.000đ( Hai trăm ngàn đồng)
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An;
-VKSND tỉnh Nghệ An.
- VKSND huyện Q;
- Công an huyện Q;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



ĐÀO VĂN ĐẠT

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ĐẶNG THẾ QUẾ HOÀNG THỊ ĐÀO ĐÀO VĂN ĐẠT

## Page 6

Nơi nhận:
- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ Hợp;
- Công an huyện Quỳ Hợp;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ĐÀO VĂN ĐẠT
























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

ĐẶNG THẾ QUẾ LƯƠNG VĂN NÚI ĐÀO VĂN ĐẠT



























Nơi nhận:
- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ Hợp;
- Công an huyện Quỳ Hợp;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






ĐÀO VĂN ĐẠT

## Page 8

8