Bản án số: 72/2023/HSST
LÒ VĂN DIÊN- LÒ VĂN THIỂU - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 19/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH TP. H

Bản án số: 72/2023/HSST Ngày: 19/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH - THÀNH PHỐ H
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng P.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Tuấn A – Bí thư đoàn phường Giáp Bát Bà Trần Thị Kim D
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh N - Thư ký TAND quận H, Thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH - thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm A - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH - thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2023/HSST ngày 20 tháng 3 năm 20 23 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2023/HSST ngày 06/4/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn D– Sinh năm 2003, tại Sơn La; HKTT: Bản P, xã M, huyện T, tỉnh S; Chỗ ở: không có nơi ở cố định ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Kh ông; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn:
7/12; Con ông: Lò Văn T (Đã chết); Con bà: Lò Thị L; Tiền án, tiền sự: Không;
Danh chỉ bản số 15 Công an quậnH lập ngày 25/12/2022; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2022 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H - Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lò Văn T– Sinh năm 1990, tại Điện Biên; HKTT: Bản P, xã X, huyện M, tỉnh Đ ; Chỗ ở: không có nơi ở cố định ; Quốc tịch: Việt Nam ;
Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Kh ông; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Lò Văn B ; Con bà: Lò ThịC ; Vợ: Lò ThịT – Có 03 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh Năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 14 Công an quậnH lập ngày 25/12/2022; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2022 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H - Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho hai bị cáo:
- Bà Nghiêm ThịN – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố H – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/12/2022, tại khu vực tổ 19, phường V , quận H, thành phố H, tổ công tác công an phường Vĩnh Hưng đang làm nhiệm vụ, phát hiện Lò Văn D, Lò Văn Tcó biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện Lò Văn Dcất giấu trong người 02 gói giấy bạc màu trắng có kích thước khoảng (01x01)cm (bên trong có chất bột màu trắng), D vàT khai là ma túy mua để sử dụng.Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Văn D , Lò Văn T , thu giữ và niêm phong vật chứng (nghi ma túy) và đưa về trụ sở cơ quan Công an để điều tra.
Vật chứng vụ án:
Thu giữ của Lò Văn T : 02 gói giấy bạc màut rắng kích thước mỗi gói khoảng (01x01)cm chứa các cục bột màu trắng (nghi ma túy); 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng bạc BKS 29Y1 -104.21, số khung RLHJA3921NY432614, số máy JA39E2856858.
Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn D , Lò Văn T khai: Do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ 05 phút ngày 16/12/2022, Lò Văn Dvà Lò Văn Trủ nhau góp tiền mua ma túy cùng sử dụng chung. T đưa cho D 300.000 đồng, D bỏ ra 100.000 đồng để mua ma túy. Sau đó, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wa ve Alpha màu trắng bạc BKS 29Y1-104.21 chở Diên đến khu vực tổ 19 phường V , quận H, thành phố H. Khi đến đây, T dừng xe lại, D xuống xe đi vào trong ngõ khoảng 100m thì gặp và mua được 02 gói ma túy loại Heroine của một người phụ nữ không quen biết với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cầm 02 gói Heroine trong lòng bàn tay phải và quay lại chỗT đang chờ. Khi D ngồi lên xe, T chuẩn bị điều khiển xe máy để đi thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.
Kết luận giám định số 8541/KL -KTHS ngày 23/12/2023của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H, kết luận: Chất bột màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,242 gam.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng bạc BKS 29Y1-104.21, số khung RLHJA3921NY432614, số máy JA39E2856858, kết quả xác minh xe máy là của chị Lò ThịT (sinh năm: 1990; Trú tại: P , X, M, Đ)
là vợ của Lò Văn T . Chị Tcho T mượn để sử dụng làm phương tiện đi lại, việc T dùng xe máy để đi mua ma túy, chị Tkhông biết. Xét không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 13 ngày 05/01/2023 trao trả cho chị Tchiếc xe máy trên.
Đối với đối tượng bán ma túy cho D,T Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện không xác định được. Ngoài lời khai của D và T, hiện không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định đối tượng đã bán ma túy cho Thiểu, do đó khôngcó căn cứ để xác minh điều tra làm rõ.
 Quá trình điều tra: bị can D, T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 17/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân quậnH - thành phố H đã truy tố các bị cáo Lò Văn Dvà Lò Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Cả hai bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện VKS tại phiên tòa giữ nguyên quyết định tố các bị cáo Lò Văn Dvà Lò Văn Thiếu về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H.
 * Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS.
- Xử phạt: Lò Văn Dtừ 14 tháng đến 18 tháng tù.
- Xử phạt: Lò Văn T từ 14 tháng đến 18 tháng tù.
 Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao liêm phong bên trong có chứa 0,242gam Heroin.
Hai bị cáo là người dân tộc thiểu số và thuộc diện hộ nghèo, đề nghị miễn án phí cho hai bị cáo.
Trợ giúp viên pháp lý trình bày: về tội danh và điều luật truy tố không có ý kiến gì . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo khai báo thành khẩn, là người dân tộc Thái nhận thức còn hạn chế để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51-BLHS giảm cho các bị cáo một phần hình phạt. Hai bị cáo là người dân tộc thiểu số và thuộc diện hộ nghèo, đề nghị miễn án phí cho hai bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với những lời khai mà các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được - do vậy có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 16/12/2022, tại khu vực tổ 19, phường Vĩnh Hưng, quận H, thành phố H, Lò Văn D và Lò Văn T có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy loại Heroine có trọng lượng 0,242gam mục đích để sử dụng bị công an phường Vĩnh Hưng bắt quả tang thu giữ vật chứng.
 [2]. Hành vi của các bị cáo Lò Văn Dvà Lò Văn Tđã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249-BLHS.
 Quá trình điều tra Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo tố tụng, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3]. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an xã hội. Ma túy là chất gây nên nhi ều loại bệnh tật vàt ệ nạn xã hội khác – Do vậy cần xử phạt nghiêm khắc các bị cáo để răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét hai bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, là người dân tộc Thiểu số nhận thức còn hạn chế nên áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt; Hai bị cáo là người dân tộc thiểu số và thuộc diện hộ nghèo nên miễn án phí cho hai bị cáo.
[4]. Vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao liêm phong bên trong có chứa 0,242gam Heroin.
 [5]. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên b ố: Lò Văn D và Lò Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - BLHS.
 - Xử phạt: Lò Văn D15 tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022.
 - Xử phạt: Lò Văn T15 tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2022.
* Vật chứng: áp dụng Điều 47-BLHS; Điều 106-BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,242gam Heroin.
 (vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quậnH theo Biên bản giao vật chứng ngày 20/3/2023)
 * Áp dụng : Điều 136; Điều 3 31; Điều 333; Điều 337 -BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Miễn án phí HSST cho hai bị cáo.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo.
- VKSND quận H.
- TAND thành phố H.
- Chi cục THADS quận H.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Hồng P

## Page 5

5