Bản án số: 05/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Long H và Trần Xuân Q Ly Hôn
Số: 05/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Long H và Trần Xuân Q Ly Hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA TỈNH QUẢNG TRỊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2023/HNGĐ-ST Ngày 30 - 3 - 2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Thị Mai Hương
 2. Bà Phạm Thanh Bình Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Lưu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Hoài Minh – Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 134/2022/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022 về “Ly hôn,tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2023/QĐST - HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Long H; sinh năm 1981; HKTT: khối #, thị trấn K, huyện Hướng Hóa , tỉnh Quảng Trị; Hiện trú tại: khối #, thị trấn K, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Xuân Q; sinh năm 19 79; HKTT: khối #, thị trấn K, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Hiện trú tại: khối #, thị trấn K, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Vắng mặt lần 2 không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện; quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Lê Thị Long H trình bày: Chị H và anh Q kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân thị trấn K trên cơ sở tự nguyện . Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn , sống không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, anh Q không có trách nhiệm chăm lo cho đời sống gia đình, mặc dù hai bên đã rất cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng vợ chồng vẫn mâu thuẫn trầm trọng. Chị H thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Trần Xuân Q.

## Page 2

 Về con chung: Vợ chồng c ó 03con chung là cháu Trần Thị Như Q, sinh ngày 13/01/2006, Trần Xuân V, sinh ngày 02/8 /2013 và Trần Xuân V2, sinh ngày 30/10/2015. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Chị Lê Thị Long H không yêu cầu giải quyết.
 Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Trần Xuân Q không có mặt theo triệu tập của Tòa án và không có ý kiến gì.
 Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã được thực hiện đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa được tiến hành công khai, công bằng. Bảo đảm sự vô tư, khách quan trong tố tụng dân sự. Đã thực hiện đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 48, 51, 203 của BLTTDS năm 2015.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 - Về ý kiến giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tại phiên tòa: Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; đề nghị HĐXX xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho chị Lê Thị Long H được ly hôn với anh Trần Xuân Q.
 Về con chung: Giao các cháu Trần Thị Như Q, sinh ngày 13/01/2006, Trần Xuân V, sinh ngày 02/8/2013 và Trần Xuân V2, sinh ngày 30/10/2015 cho chị Lê Thị Long H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng . Anh Q không pH cấp dưỡng nuôi con.
Về án phí DSST: Buộc chị Lê Thị Long H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Long H đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ gồm: Giấy chứng nhận kết hôn (bản gốc); Giấy khai sinh các con ( bản phô tô chứng thực); Sổ hộ khẩu gia đình( bản phô tô chứng t hực);
Căn cước công dân chị H( bản phô tô chứng thực).
Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng vào ngày 23/02/2023.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã cấp, tống đạt hợp lệ các V2 bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về mở phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho các đương sự nhưng bị đơn anh Trần Xuân Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do và không có ý kiến gì. Vì vậy, căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn anh Trần Xuân Q.
Vụ án được Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Long H và anh Trần Xuân Q yêu nhau và tự nguyện kết hôn vào năm 20 04 tại UBND thị trấn K, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đúng theo quy định của pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, anh Q không chăm lo cuộc sống gia đình, không còn quan tâm thương yêu nhau nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Cho chị Lê Thị Long H được ly hôn anh Trần Xuân Q.
[3] Về con chung: Chị Lê Thị Long H và anh Trần Xuân Q có 03 con chung là Trần Thị Như Q, sinh ngày 13/01/2006, Trần Xuân V, sinh ngày 02/8/2013 và Trần Xuân V2, sinh ngày 30/10/2015 . Hiện các cháu đang được chị H trực tiếp chăm sóc và qua biên bản lấy ý kiến của các cháu đều có nguyện vọng ở với chị H nên căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao các cháu Q, V và V2 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp .
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Long H không yêu cầu anh Trần Xuân Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị Lê Thị Long H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Buộc chị Lê Thị Long H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81 , Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBNTQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị Long H được ly hôn anh Trần Xuân Q.
2. Về con chung: Giao các cháu Trần Thị Như Q, sinh ngày 13/01/2006, Trần Xuân V, sinh ngày 02/8/2013 và Trần Xuân V2, sinh ngày 30/10/2015 cho chị Lê Thị Long H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Trần Xuân Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.
 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Chị Lê Thị Long H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số CC/2021/0000240 ngày 02/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Chị Lê Thị Long H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Hướng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hướng Hóa;
- UBND tt K;
- Lưu Tổ HCTP;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thanh Ngọc