Bản án số: 141/2023/HNGĐ-ST
Ngọc - Trang
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 141
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 141/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12/5/2023.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA B- TÆNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh - Cán bộ hưu trí.
 Bà Thiều Thị Phi Loan - Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Huy Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 2589/2022/TLST–HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 179/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2023 , giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Phan Hồng N, sinh năm 1987.
 Địa chỉ: Tổ 9, khu phố P1, phường P, thành phố B, tỉnh Đ.
 Tạm trú: A1, tổ 8C, khu phố 5, phường A, thành phố B, tỉnh Đ.
 - Bị đơn: Anh Tạ Hữu T, sinh năm 1988;
 Địa chỉ: Tổ 9, khu phố P1, phường P, thành phố B, tỉnh Đ.
(Chị N có đơn xin vắng mặt, anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Phan Hồng N trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Tạ HữuT tự nguyện kết hôn với nhau năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đ, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó đầu năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh T không chăm lo gia đình, chơi cá độ, nợ nần. Vì không muốn gia đình đổ vỡ nên đã nhiều lần vợ chồng ngồi lại tìm cách

## Page 2

2 giải quyết nhưng không có kết quả. Chị và anh T đã ly thân với nhau từ năm 2020.
Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
 - Về con chung: Có 02 con chung cháu Tạ Hữu H , sinh ngày 12/06/2011 và cháu Tạ Hữu Ngọc B1, sinh ngày 06/01/2020. Ly hôn, chịN xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu, tạm thời không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra chị không yêu cầu và cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác.
Theo bản tự khai anh Tạ HữuT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phan Hồng N tự nguyện kết hôn với nhau năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đ, hôn nhân tựn guyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó đầu năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh ham mê cờ bạc, không phụ giúp chịN việc gia đình. Đến năm 2020, chịN ra ngoài sinh sống. Nay chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T, anh không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung cháu Tạ Hữu H, sinh ngày 12/06/2011 và cháu Tạ Hữu Ngọc B1 , sinh ngày 06/01/2020. Ly hôn, anh có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu H và đồng ý giao cháu B1 cho chịN trực tiếp nuôi d ưỡng. Tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra anh không yêu cầu và cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác.
YÙ kieán cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân thành phố B:
+ Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết, Tòa án đã xác định đúng theo quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật cuảng ười tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại các buổi hòa giải và tại phiên tòa nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết tranh c hấp: Từ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn nguyên đơn chị Phan Hồng N, cho chị Phan Hồng N được ly hôn với anh Tạ Hữu T;Về con chung: Giao 02 con chung cháu Tạ Hữu H, sinh ngày 12/06/2011 và cháu Tạ Hữu Ngọc B1 , sinh ngày 06/01/2020 cho chịN

## Page 3

3 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời, anh T không cấp dưỡng nuôi con chung;
Về tài sản c hung: không xem xét, giải quyết; Vền ợ chung: Không xem xét , giải quyết; Về án phí: chị Phan Hồng N phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
-Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng:
 - Về quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự: Chị Phan Hồng N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tạ Hữu T. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chị Phan Hồng N là nguyên đơn còn anh Tạ HữuT là bị đơn.
- Về thẩm quyền giải quyết: Anh Tạ HữuT có hộ khẩu thường trú tại thành phố B, tỉnh Đ và hiện nay đang sinh sống tại thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của chị Phan Hồng N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Về thủ tục tố tụng: Anh Tạ HữuT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên toành ưng đều vắng mặt không có lý do . Căn cứ vào Điều 207, Điều 208; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử, xét xử vắng mặt anh T.
 [2] Về nội dung tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhân : Chị Phan Hồng N và anh Tạ HữuT tự nguyện kết hôn vào năm 2010 tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đ. Được Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn số 347 quyển số 02/2010 ngày 23/9/2010. Đối chiếu quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
ChịN và anh T đều thừa nhận sau khi đăng ký kết hôn thì vợ chồng sống hạnh phúc sau đó thì phát sinh mâu thuẫn do anh Tham mê cờ bạc, không phụ giúp gia đình. Theo chịN trình bày thì chị và anh T đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét yêu cầu ly hôn của chịN là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc . Quá trình giải quyết vụ án và hòa giải chịN vẫn cương

## Page 4

4 quyết ly hôn với anh T vì không còn tình cảm gì với anh T nữa, vợ chồng đã ly thân hơn 02 năm nay. Anh T không đồng ý ly hôn mong muốn hàn gắn nhưng không có biện pháp gì để hàn gắn vợ chồng. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T là có thật, đời sống chung không thể kéo dài nên việc chịN xin ly hôn là chính đáng.
Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị Phan Hồng N được ly hôn với anh Tạ Hữu T.
 - Về con chung : Chị Phan Hồng N và anh Tạ HữuT xác định có 0 2 con chung cháu Tạ Hữu H , sinh ngày 12/06/2011 và cháu Tạ Hữu Ngọc B1 , sinh ngày 06/01/2020. Ly hôn chịN xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung, tạm thời không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Anh T xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tạ Hữu H và đồng ý giao cháu Tạ Hữu Ngọc B1 cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời không ai cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
 Xét về điều kiện nuôi con: Theo chịN trình bày hiện nay cháu H đang ở với anh T, cháu B1 đang ở với chị . Khi xảy ra mâu thuẫn chị dọn ra ngoài ở nên chưa thể dẫn cháu H đi cùng, nay chỗ ở đã ổn định chị muốn được trực tiếp chăm sóc cháu H. Hiện nay anh T công việc không ổn định còn ham mê cờ bạc , nợ nần, thường xuyên vắng nhà nên không có điều kiện và thời gian chăm con, cháu H phải thường xuyên ở nhà một mình , chị phải thường xuyên lui tới chăm sóc con. Căn cứ vào sao kê lương thì hiện nay chịN đang làm việc tại thành phố B, tỉnh Đ và có thu nhập cao và ổn định . Quá trình giải quyết vụ án Tòa án ban hành thông báo về việc cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh cho điều kiện nuôi con nhưng anh T không cung cấp và vắng mặt suốt quá trình tố tụng . Tại bản tự khai anh T cũng trình bày mâu thuẫn vợ chồng là do anh ham mê cờ bạc, không phụ giúp chịN việc gia đình chứng tỏ lời trình bày của chịN là có cơ sở cho việc xin được trực tiếp nuôi hai con.
Tại bản tự khai cháu Tạ Hữu H trình bày cháu có nguyện vọng ở với mẹ . Xét thấy, nguyện vọng của cháu H là hoàn toàn chính đáng . Cháu Tạ Hữu Ngọc B1 hiện nay còn quá nhỏ nên cần sự chăm sóc của mẹ hơn . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Phan Hồng N, giao cháu Tạ Hữu H và cháu Tạ Hữu Ngọc B1 cho chị Phan Hồng N trực tiếp chăm sóc, nuôi d ưỡng, tạm thời anh Tạ HữuT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh T được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
 [3] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát và đương sự:
- Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 5

- Xét yêu cầu của chị Phan Hồng N phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận; Ý kiến của anh Tạ HữuT không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
 [4] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Phan Hồng N phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh Tạ HữuT không phải nộp án phí.
[5] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Điều 19, Điều 51 , Điều 53, Điều 56 , Điều 81, Điều 82 , Điều 83, Điều 84 , khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Hồng N, chị Phan Hồng N được ly hôn với anh Tạ Hữu T.
2. Về con chung: Giao con chung cháu Tạ Hữu H , sinh ngày 12/06/2011 và cháu Tạ Hữu Ngọc B1 , sinh ngày 06/01/2020 cho chị Phan Hồng N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời anh Tạ HữuT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh T được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí HNGĐ-ST: Chị Phan Hồng N phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0004055 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Chị Phan Hồng N đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh Tạ HữuT không phải nộp án phí.
 6. Về quy ền kháng cáo: Chị Phan Hồng N có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Tạ HữuT vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu

## Page 6

6 thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP. B;
- THA dân sự;
- UBND nơi ĐKKH;
- Đương sự;
- Lưu. Nguyễn Thị Quỳnh