Số: 226/2023/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Thanh M - Trần Văn T
Số: 226
Ngày: 30/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Thanh M - Trần Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Số: 226/2023/QĐST-HNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 30 tháng 6 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 273/2023/TLST-VDS ngày 21 tháng 6 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh M , sinh năm 1994; địa chỉ thường trú: Tổ 2, ấp 1, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương; địa chỉ tạm trú: Hợp tác xã P, hẻm 429 Đ, Tổ 16, Khu phố 1, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Ông Trần Văn T , sinh năm 1991; địa chỉ thường trú: Tổ 2, ấp 1, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương; địa chỉ liên hệ: Tổ 2, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước theo Giấy chứng nhận kết hôn số 109/2015, quyển số 01/2015, ngày 10/11/2015. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông T là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do mâu thuẫn giữa bàM và ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.

## Page 2

[2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T thống nhất sau khi ly hôn ông T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Duy K , sinh ngày 26/10/2016; bàM sẽ trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Duy M, sinh ngày 26/9/2020.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng, phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (22/6/2023), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 109/2015, quyển số 01/2015 , ngày 10/11/2015 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước cấp cho bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Ông Trần Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Trần Duy K, sinh ngày 26/10/2016. Bà Nguyễn Thị Thanh M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên Trần DuyM , sinh ngày 26/9/2020.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án : Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Trần Văn T mỗi người phải chịu số tiền 150.000 (một trăm năm mươing hìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ng hìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/20 21/0003145 ngày 15/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Người yêu cầu;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VT.
THẨM PHÁN


Cao Nhật Thanh