Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn, nuôi con
V/v: tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con
Số: 15/2023/HNGĐ - ST
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12 – 4 – 2023.
“V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Mỹ Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hải.
2. Ông Nguyễn Phú Hữu.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 07/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 202 3 về “tranh chấp v ề hôn nhân và gia đình ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2023/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 53 /2023/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 63/2023/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mộng T, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Tổ XX, KhómY, Phường Z, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Anh Hồ Hoàng V, sinh năm 1977.
Địa chỉ: đường Nguyễn Văn S, Tổ XX, KhómY, Phường Z, thành phố C, tỉnh Đ.
ChịT có mặt; anh V vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Trần Thị Mộng T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh V kết hôn kết hôn , đăng ký kết hôn ngày 06/8/2007, tại Ủy ban nhân dân Phường Z, thành phố C. Thời gian đầu vợ

## Page 2

2 chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau do anh V không tập trung chăm lo cho gia đình. ChịT nhiều lần khuyên, anh Vcó hứa thay đổi nhưng vẫn không thay đổi nên vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 6/2019 đến nay. ChịT cho rằng hôn nhân của chị và anh V không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Khi chịT nộp đơn thì anh Vcũng có nói chị là không muốn ly hôn. Anh Vmong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị Tkhông đồng ý. Nay chị Trần Thị Mộng Tvẫn giữ yêu cầu được ly hôn với anh V.
Tại phiên tòa, chịT vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh V.
Về con chung: Chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng Vcó 02 con chung tên Hồ Hoàng Minh A, sinh ngày 23/10/2005 và Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016.
Hiện nay con chung Hồ Hoàng Minh A và Hồ Hoàng Minh K đang sống chung với chịT và anh V . Sau khi ly hôn chịT yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Hồ Hoàng V trình bày: Anh V thống nhất lời trình bày của chị Tvề thời gian kết hôn và vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường Z, thành phố C. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Anh V thừa nhận thời gian qua anh V đã không chăm lo tốt cho chịT và các con. Anh Vnhận thấy anh sai và mong được sửa chữa lỗi lầ m. Anh V còn thương chị T, mong muốn được đoàn tụ gia đình để chăm lo cho gia đình và các con ăn học. Thời gian chịT nộp đơn, thì anh V biết, anh V mong muốn được đoàn tụ gia đình, không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T.
Về con chung: Anh Hồ Hoàng Vvà chị Trần Thị Mộng T có 02 con chung tên Hồ Hoàng Minh A, sinh ngày 23/10/2005 và Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016.
Hiện nay con chung H ồ Hoàng Minh Avà Hồ Hoàng Minh Kđang sống chung với anh V và chị T.
Trong trường hợp anh Vvà chịT ly hôn, anh Vcó ý kiến về con chung như sau: Anh Vyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016. Anh V thống nhất việc chịT trực tiếp nuôi con chung tên chung Hồ Hoàng Minh A.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Hồ Hoàng V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

3 Anh Hồ Hoàng V vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chịT và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con . Bị đơn anh Hồ Hoàng V có địa chỉ tại Phường Z, thành phốC nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Tòa án tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Hồ Hoàng V nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử xét căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự , xét xử vắng mặt đối với anh Hồ Hoàng V.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng Vkết hôn và có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường Z, thành phốC cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân giữa chị Tvà anh V là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Trong quá trình chung sống, do phát sinh mâu thuẫn nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh V.
Xét yêu cầu của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa, chị Thường trình bày nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị và anh V là do một thời gian dài anh V không quan tâm, chăm sóc gia đình, không lo làm ăn, gây nợ nần để một mình chịT phải lo trả. Nhiều lần chị khuyên nhưng anh V vẫn không sửa đổi. Đối với anh V, tại phiên hòa giải, anh Vcũng thừa nhận anh không quan tâm chăm sóc gia đình nhưng anh mong muốn đoàn tụ gia đình, để anh có cơ hội sửa sai, hàn gắn tình cảm gia đình với chị T. Tuy nhiên, anh V vắng mặt nhiều lần khi Tòa án triệu tập đến phiên tòa . Điều này thể hiện anh Vkhông có thiện chí mong muốn đoàn tụ gia đình với chịT như anh đã trình bày. Mặt khác, chịT không đồng ý đoàn tụ cùng anh V vì chị và anh V không thể hòa hợp để tiếp tục cuộc sống vợ chồng, tình cảm chị dành cho anh V không còn và chị mong muốn được ly hôn với anh V. Chị và anh V không còn quan tâm, chăm sóc nhau dù vẫn ở cung một nhà . Từ những nội dung trên đã chứng tỏ tình trạng hôn nhân của chịT và anh V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Tyêu được ly hôn với anh Vlà có căn cứ , phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị Trần Thị Mộng T được ly hôn với anh Hồ Hoàng V.

## Page 4

4 [2.2] Về con chung: Chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng V thống nhất có 02 (hai) con chung tên Hồ Hoàng Minh A, sinh ngày 23/10/2005 và Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016. Hiện nay con chung đang sống chung với anh Vvà chị T.
Xét yêu cầu của chịT về việc nuôi hai con chung tên Hồ Hoàng Minh A và Hồ Hoàng Minh K, Hội đồng xét xử xét thấy: Hai cháu Hồ Hoàng Minh A và Hồ Hoàng Minh K đều có nguyện vong sống chung với mẹ là chị T. Đối với con chung tên Hồ Hoàng Minh A, sinh ngày 23/10/2005, anh V cũng thống nhất để chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Đối với con chung tên Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016, hiện nay do chịT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc. Anh V cũng có yêu cầu được nuôi cháu Minh K nhưng anh V chỉ trình bày mà không đưa ra được căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét. Mặt khác, cháu Minh Khiện còn nhỏ, cần thiết sự chăm sóc của người mẹ. Do đó, để đảm bảo sự phát triển toàn diện, ổn định của hai cháu, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị T. Chị Trần Thị Mộng T được trực tiếp nuôi hai con chung tên Hồ Hoàng Minh A, sinh ngày 23/10/2005 và Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung : Chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng Vkhông yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Trần Thị Mộng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Anh Hồ Hoàng V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Điều 51; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Mộng T.
Chị Trần Thị Mộng T được ly hôn với anh Hồ Hoàng V.

## Page 5

5 [2] Về con chung: Chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng V thống nhất có 02 (hai) con chung tên Hồ Hoàng Minh A, sinh ngày 23/10/2005 và Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016. Hiện nay con chung Hồ Hoàng Minh A và Hồ Hoàng Minh Kđang sống chung với anh Vũ và chị T.
Chị Trần Thị Mộng Tđược trực tiếp nuôi hai con chung tênH ồ Hoàng Minh A, sinh ngày 23/10/2005 và Hồ Hoàng Minh K, sinh ngày 14/3/2016.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung : Chị Trần Thị Mộng T và anh Hồ Hoàng V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần Thị Mộng T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình , được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011910 ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. ChịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Hồ Hoàng V không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
[6] Về quyền kháng cáo của đương sự: Chị Trần Thị Mộng T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Hồ Hoàng V có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 - Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND Phường Z, TP C, Số 45 ngày 06/8/2007. (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Phạm Mỹ Như

## Page 7

7