Bản án số: 24/2018/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24/2018/HS-ST
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 24/2018/HS-ST Ngày: 23 - 5 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, T THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Ký.
 2. Ông Tống Văn Tuyên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Trung - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Hà Trung, Tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hà Trung , Tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, T Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2018/HSST ngày 08 tháng 5 năm 201 8, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Văn T, sinh năm 19 83; Tại: HL, Hà Trung , Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn GM 1, xã HL, Hện Hà Trung , T Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng ;
Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T(đã chết) và bà Bùi Thị V; Vợ: Vũ Thị Th;
Con: 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2017 ; Tiền sự: Không; Tiền án:
Không; Tạm giữ , tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2018 đến ngày 19/01/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Văn H, sinh năm 1992; Tại: HL, Hà Trung, Thanh Hóa; Nơi cư trú:
Thôn KH, xã HL, huyện Hà Trung, T Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn K và bà Bùi Thị M; Vợ: Nguyễn Thanh M; Con:
01 con sinh năm 2012; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2018 đến ngày 19 /01/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị T1, sinh năm 1984;
 Địa chỉ: Thôn GM 1, xã HL, huyện Hà Trung, T Thanh Hóa.
 Có mặt tại phiên tòa Người làm chứng: Ông Trịnh Xuân H, sinh năm 1961;
 Địa chỉ: Tiểu khu x, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, T Thanh Hóa.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 01 năm 2018 Nguyễn Văn T gặp Bùi VănH ở đường làng thuộc thôn KH, xã HL tại đâyT rủ H góp tiền đi mua ma túy về sử dụng, H đồng ý và đưa choT 200.000đ, T đưa xe máy cho H điều khiển trở T xuống thị trấn Hà Trung, Hện Hà Trung đi mua ma túy về sử dụng chung. Khi đến Ngã 3 thôn Thượng Quý xã Hà Phong, Hện Hà Trung, T Thanh Hóa, H ngồi trên xe đợi. T đi bộ vào một ngõ nhỏ gặp một người đàn ông khoảng 45 tuổi không quen biết, Thỏi người đàn ông có ma túy không bán cho 400.000đ(bốn trăm nghìn đồng), người đàn ông đồng ý, T đưa tiền, cầm tiền xong người đàn ông đưa choT một gói nhỏ được bọc nilon màu xanh, T cầm gói nhỏ ở tay phải đi ra Ngã ba thôn Thượng Quý chỗ H đang chờ đi về. Khi cả hai đi xe máy đến nhà thuốc Mai Cân thuộc Tiểu khu 6, thị trấn Hà Trung, Hện Hà Trung, T Thanh Hóa thìT bảo H dừng xe lại đểT vào mua bơm kim tiêm, lúc này khoảng 21 giờ 20 phút, khi vừa dừng xe thì gặp Tổ công tác phòng chống tội phạm về ma túy Công an Hện Hà Trung, T Thanh Hóa phối hợp với Công an thị trấn Hà Trung đến kiểm tra, do sợ phát hiện nên T đã thả gói ma túy đang cầm trên tay xuống đường và bị Công an phát hiện. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra phát hiện và thu giữ 01 gói nhỏ được bọc bằng nilon màu xanh, bên trong là lớp giấy trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma túy, ngay tại chỗT và H đã khai nhận gói nhỏ là ma túy vừa góp tiền mua về sử dụng ; Tổ công tác thu giữ 01 xe máy biển kiểm soát 36B5 - 03527, niêm phong gói nghi là ma túy đã thu giữ, đưaT và H về Công an Hện Hà Trung lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 297/MT-PC54 ngày 17/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an T Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục của phong bì niêm phong mặt trước ghi “ A vụ Bùi VănH + Nguyễn Văn T” gửi giám định là ma túy, cót rọng lượng 1,809g (Một phẩy tám không chín gam ) loại :
Heroine.
Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 18/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân Hện Hà Trung, T Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn T và Bùi VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1, Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với hai bị cáo; Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn T từ 36-42 tháng tù, Bùi VănH từ 30 - 36 tháng tù. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điểm a khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Hêrôin là mẫu vật còn lại sau giám định.
Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh hình phạt và các vấn đề khác; Khi nói lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về chiếc xe mô tôT dùng đi mua ma túy là xe của chị Vũ Thị T1 (Vợ T), T dùng xe đi mua ma túy chị T1 không biết nên Công an Hện Hà Trung đã trả lại cho

## Page 3

3 chị T1. Tại phiên Tòa chị T1 không có thắc mắc khiếu nại gì về việc giữ và nhận lại xe mô tô.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi , căn cứ buộc tội các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T và Bùi VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố . Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 13/01/2018 trước cửa nhà thuốc Mai Cân thuộc Tiểu khu 6 thị trấn Hà Trung, Hện Hà Trung, T Thanh Hóa, Nguyễn Văn T và Bùi VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,809g (Một phẩy tám không chín gam ) loại: Heroine, nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận c Hển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
a..., b...,c Heroine, coocain,... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hà Trung T Thanh Hóa truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi của các bị cáo: Các bị cáo phạm vào tộ i nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, tội mà toàn xã hội lên án mạnh mẽ và kiên quyết đấu tranh để ngăn chặn, đẩy lùi bởi tác hại của nó đối với giống nòi, đối với trật tự an toàn xã hội, với cuộc sống bình yên của chính gia đình các bị cáo. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng lớn đến các chính sách phát triển kinh tế của nhà nước, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn x ã hội khác; việc đấu tranh với tội phạm ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước đang có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bản thân các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, từng uống thuốc methadone cai nghiện nhưng vẫn không cai nghiện được vì vậy cần phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương

## Page 4

4 xứng với tính chất mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm giáo dục riêng, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm có tính giản đơn, trong đó Nguyễn Văn T là người có vai trò chính trong vụ án, T là người khởi xướng việc mua ma túy về sử dụng, cùng góp tiền đi mua ma túy , dùng xe máy của mình đang quản lý để đi mua ma túy và trực tiếp đi mua ma túy. Bùi VănH cùng góp tiền đi mua ma túy về sử dụng chung, cùng đi mua ma túy nênH có vai trò thứ yếu trong vụ án, sẽ được xem xét khi Hội đồng xét xử quyết định hình phạt.
[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được tính vào thời gian chấp hành hình phạt.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm” do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền . Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, các bị cáo nghề nghiệp làm ruộng, thu nhập thấp, là đối tượng nghiện ma túy, phạm tội không có tính vụ lợi; Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ chất ma túy còn lại là mẫu vật sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy ; Chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 36B5-035.27 T dùng đi mua ma túy là xe của chị Vũ Thị T1 (Vợ T), T dùng xe đi mua ma túy chị T1 không biết nên Công an Hện Hà Trung đã trả lại cho chị T1 là phù hợp.
 [7]. Về nguồn gốc số ma túy các bị cáo mua ma túy của người đàn ông không quen biết ở ngã ba thôn Thượng Quý, xã Hà Phong, Hện Hà Trung, T Thanh Hóa; Quá trình điều tra Cơ quan điều tra và tại phiên tòa không xác định được danh tính, địa chỉ của người này nên không có cơ sở điều tra mở rộng vụ án.
 [8]. Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Bùi VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo.
Xử phạt: Nguyễn Văn T 45 (Bốn mươi lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 13/01/2018).

## Page 5

5 Xử phạt: Bùi VănH 39 (Ba mươi chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 13/01/2018).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a , khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là Heroine còn lại sau khi trích giám định, tất cả được đựng trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong (Đặc điểm của phong bì niêm phong theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Hà Trung ngày 21/5/2018).
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự ; Điều 6 , Điều 21 , khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Nguyễn Văn T và Bùi VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; chị T1 có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Các bị cáo; (Đã ký)
- Chị T1;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Hoàng Văn Đạt

## Page 6

6