Quyết định giám đốc thẩm Số: 11/2023/HNGĐ-GĐT
Bà Nguyễn Minh P kiện Ông Lê Hùng A
Số: 11/2023/HNGĐ-GĐT
Ngày: 14/06/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Minh P kiện Ông Lê Hùng A tranh chấp "ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Quyết định giám đốc thẩm Số: 11/2023/HNGĐ-GĐT Ngày: 14/6/2023 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Châu Các thẩm phán: Ông Võ Văn Cường Ông Hoàng Thanh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hữu Bằng – Thẩm tra viên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngát – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm về “Ly hôn”, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Minh P, sinh năm 1977;
Địa chỉ: 1 đường T, Tổ E, Khu phố D, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Lê Hùng A, sinh năm 1964;
Địa chỉ: 1 đường T, Tổ E, Khu phố D, phường T, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Nguyễn Minh P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê Hùng A đăng ký kết hôn ngày 12/3/2007 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hòa hợp. Do đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông A.
Về con chung: Có 02 người con chung là Lê Nguyễn Nguyệt A1, sinh ngày 06/11/2003 và Lê Nguyễn Tường V, sinh ngày 30/8/2010, bà yêu cầu được nuôi hai con và không yêuc ầu ông A1 cấp dưỡng. Tại phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 05/01/2021, bà xác định trẻ V

## Page 2

không phải là con ruột của ông A1, nhưng theo giấy khai sinh thì ông A1 là cha của trẻ V nên bà đề nghị Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận về con chung như sau:
Giao trẻ Lê Nguyễn Nguyệt A1 cho ông A1 nuôi dưỡng; bà trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Lê Nguyễn Tường V, không bên nào phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Bà không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Bà xác định không có nợ chung.
Bị đơn ông Lê Hùng A có lời trình bày: Ông xác nhận lời trình bày của bàP về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung vàn ợ chung là đúng. Do tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn nên ông đồng ý ly hôn với bà P, thống nhất về người trực tiếp nuôi con như bàP trình bày.
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2021, Tòa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định (tóm tắt):
Về con chung, nghĩa vụ nuôi con và cấp dưỡng:
Có 02 con chung:
Lê Nguyễn Nguyệt A1, sinh ngày 06/11/2003;
Lê Nguyễn Tường V, sinh ngày 30/8/2010;
Giao cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Lê Nguyễn Tường V.
Giao cho ông A1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Lê Nguyễn Nguyệt A1.
Không bên nào thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bên còn lại.
Vì lợi ích của con chung, hai bên được quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, không bên nào đư ợc quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Ngoài ra, Quyết định sơ thẩm còn quyết định về quan hệ hôn nhân, án phí và hiệu lực của quyết định.
Ngày 29/01/2021, ông A1 khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Quận K xác định trẻ Lê Nguyễn Tường V không phải là con của ông A1, được Tòa án nhân dân Quận K thụ lý ngày 19/02/2021, số thụ lý 149/2021/TLST-HNGĐ.
Ngày 21/6/2022, Tòa án nhân dân Quận K có Văn bản số 793/TAQ12 kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xem xét lại phần con chung của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2021. Tài li ệu kèm theo: Bản sao kết luận giám định số 2834/C09B ngày 01/6/2021 của V1; bản sao Kết quả phân tích ADN số FU5C -504-505-20 ngày 06/11/2020 của Công ty TNHH MTV T; Bản sao giấy khai sinh trẻ V và bản sao Đơn khởi kiện của ông A1.

## Page 3

Tại Quyết định số 01/2023/KN-HNGĐ ngày 06/01/2023, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã kháng nghị Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 34/2021/QĐST- HNGĐ ngày 13/01/2021 của Tòa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ tục tái thẩm. Ngày 29/5/2023, Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 01/2023/QĐ-CA thay đổi kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy một phần Quyết định sơ thẩm nêu trên (đối với phần xác định trẻ Lê Nguyễn Tường V là con chung của bà Nguyễn Minh P và ông Lê Hùng A), giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại phần bị hủy theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nghị đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Nguyễn Minh P và ông Lê Hùng A ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thận của các đương sự số 34/2021/QĐHNGĐ- ST ngày 13/01/2021 cuảT òa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh (dưới đây gọi là Quyết định 34), quyết định này ghi nhận trẻ Lê Nguyễn Tường V, sinh ngày 30/8/2010 là con chung của ông A, bà P.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân Quận K, ông Lê Hùng A đã giao nộp cho Tòa án Kết quả phân tích số FU5C_504_505_20 ngày 06/11/2020 của Công ty TNHH MTV T , nội dung thể hiện ông A và trẻ V "không cùng huyết thống C – Con". Tại Bản tự khai đề ngày 05/01/2021 của ông A, bàP thể hiện trẻ V là con riêng của bà P. Tại Biên bản phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Biên bản hòa giải ngày 05/01/2021 cũng thể hiện trẻ V là con riêng của bà P, không cùng huy ết thống với ông A.
Tuy nhiên, Tòa án nhân dân Quận K lập Biên bản hòa giải thành ngày 05/01/2021 và ban hành Quyết định 34 ngày 13/01/2021 ghi nhận con chung của ông A, bàP bao gồm trẻ Lê Nguyễn Tường V là không đúng thực tế khách quan.
[3] Ngoài ra, khi ông A khởi kiện tại Tòa án nhân dân Quận Kyêu cầu xác định trẻ V không phải là con của ông A vào ngày 29/01/2021 thì ngày 17/5/2021, Tòa án nhân dân Quận K ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 11/2021/QĐ-TCGĐ, tại Kết luận giám định số 2834/C09B ngày 01/6/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: "Ông Lê Hùng A và trẻ Lê Nguyễn Tường V không có huyết thống cha – con".
[4] Do đó, Kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Quyết định số 34 theo thủ tục giám đốc thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 337, Điều 343 và Điều 349 Bộ luật Tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận Quyết định thay đổi kháng nghị số 01/2023/QĐ-CA ngày 29/5/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2021 của Tòa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh (đối với phần xác định trẻ Lê Nguyễn Tường V là con chung của bà Nguyễn Minh P và ông Lê Hùng A).
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại phần bị hủy theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định pháp luật.
3. Quyết định giám đốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quy ết định.

Nơi nhận:
- Chánh án TANDCC tại TP HCM (để báo cáo ;
- VKSNDCC tại TP HCM (để biết ;
- Vụ pháp chế và QLKH TANDTC;
- TAND TP Hồ Chí Minh;
- TAND Quận K, Tp HCM;
- Chi cục THADS Quận K, Tp HCM;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu VP, Phòng HCTP, Phòng GĐKT, HSVA.

 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN CHÁNH ÁN







Trần Văn Châu