Bản án số: 27/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27/2023/HS-ST
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 27/2023/HS-ST Ngày: 10 - 5 - 2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Vân và bà Nguyễn Thị Bích Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thị Hân - Th Tòa án nhân dân huyện Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Đinh Huy Hoàng - Kiểm sát vi n.
Ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công hai vụ án hình sự thụ l số: 19/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số:
20/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Văn T, sinh năm 1992 tại tỉnh Hà Nam; nơic trú: Thôn H, xã Tr, huyện , tỉnh H; nghề nghiệp: ao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ và bà Nguyễn Thị M; vợ: Đỗ Thị H; con: có 03 con, con lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án; tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/02/2023 đến ngày 18/02/2023 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.
- Bị hại: Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1971; nơic trú: Thôn H, xã Tr, huyện , tỉnh H; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1967; Thôn H, xã Tr, huyện L, tỉnh H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Do có quan hệ họ hàng n n hoảng 14 giờ 00 phút ngày 19/01/2023, Trần Văn T đến nhà bà Trần Thị Đ chơinh ng gia đình bà Đ hông cóng ời ở nhà nên T nảy sinh định vào trong nhà để trộm cắp tài sản. Biết chìa hóa nhà bà Đ treo ở cột b tông b n trái, T đã lấy chìa hóa mở cửa đi vào trong nhà lục tìm tài

## Page 2

2 sản. Khi vào trong nhà, T lật chăn ở tr ngi ờng và thấy một túi bóng đen, mở ra b n trong có 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro vỏ màu vàng, có ốp nhựa màu đen và 01 hộp hình vuông b n trong có 01 vòng hạt gỗ. T lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra hóa cửa lại và để chìa hóa vào vị trí cũ rồi đi về nhà. Khi về nhà, T lắp sim của mình vào điện thoại vừa lấy trộm đợc và sử dụng. Ngày 09/02/2023, bà Đ biết việc T đang sử dụng chiếc điện thoại tr n n n đã trình báo Công an xã TrầnH ng Đạo, qua đấu tranh Trần Văn T đã hai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 11 Pro của bà Đ và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại đã trộm cắp đ ợc.
Cơ quan điều tra đã tiến hành hám xét hẩn cấp nơi ở, đồ vật của Trần Văn T nh ng hông thu giữ đợc đồ vật, tài liệu gì lin quan đến vụ án.
Tại bản ết luận định giá tài sản số: 07/KL-ĐGTS ngày 10/02/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Nhân, ết luận: “Giá trị của chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro là 7.350.000 (Bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng”.
Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại trong vụ án là của ông Nguyễn Văn Ph đợc con trai tặng cho, do ông Ph không có nhà nên đã nhờ bà Đ quản l hộ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhân đã trả lại chiếc điện thoại Iphone 11 Pro cho bà Trần Thị Đ. Sau hi nhận lại tài sản, bà Đ và ông Nguyễn Văn Ph hông y u cầu bồi thờng thiệt hại gì đối với bị cáo.
Tại Bản cáo trạng số: 24/CT-VKS-LN ngày 03/4/2023 của Viện iểm sát nhân dân huyện Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phin tòa sơ thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm kết tội đối với bị cáo theot ội danh, điều khoản đãn u trong Cáo trạng, không có ý ki ến thay đổi hoặc bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng hoản 1 Điều 173; điểm i, s hoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 12 đến 15 tháng tù; đề nghị hông áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo Trần Văn T đã khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp đã thực hiện đúng nh nội dung bản Cáo trạng đã mô tả, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát vi n, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá

## Page 3

3 trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngời tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: ời hai của bị cáo tại phin tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, ngời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đợc thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở ết luận: Với mục đích chiếm đoạt tài sản, khoảng 14 giờ ngày 19/01/2023, lợi dụng sơ hở trong việc quản l tài sản, Trần Văn T đã lén lút vào nhà bà Trần Thị Đ ở thôn H, xã Tr, huyện L, tỉnh H trộm cắp của bà Trần Thị Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Ipone 11 Pro, trị giá 7.350.000 (Bảy triệu ba trăm năm mơi nghìn) đồng.
Hành vin u tr n của Trần Văn T đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[3] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của Trần Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, làm ảnh hởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tr n địa bàn, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân đối với việc quản lý tài s ản. Vì vậy, cần phải xử phạt nghim hắc, tơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.
Về nhân thân: Bị cáoch a có tiền án, tiền sự. Tuy nhi n, theo báo cáo của Ủy ban nhân dân xã TrầnH ng Đạo thì Trần Văn T là đốit ợng không có việc làm ổn định, chời bời và có các hành vi trộm cắp tài sản cuảng ời thân trong gia đình. Đây cũng là tình tiết cần xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng nh tại phin tòa bị cáo đều thành hẩn hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, ăn năn hối cải trớc pháp luật; tài sản chiếm đoạt bị cáo đã giao nộp trả lại cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trờng hợp ít nghim trọng, n n bị cáo đợch ởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s hoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo làng ời hông có công việc thu nhập n n hông áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại hoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Trần Thị Đ vàng ời có quyền lợi, ngĩa vụ lin quan là ông Nguyễn Văn Ph đã nhận lại tài, hông có y u cầu bồi thờng gì, nên không đặt ra xem xét.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đợc thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ hoản 1 Điều 173; điểm i, s hoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyn bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 12 (M ời hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/02/2023.
2. Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền háng cáo: Bị cáo đợc quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyn án. Bị hại; Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan vắng mặt tại phin tòa đợc quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày, ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc nim yết theo quy định của pháp luật.
Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam.
- VKSND huyện Nhân;
- Cơ quan CSĐT, cơ quan THA hình sự Công an huyện Nhân;
- Chi cục THADS huyện Nhân;
- Sởt pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo; Bị hại, ngời có quyền lợi nghĩa vụ lin quan;
- u: Hồ sơ + Văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Quốc Huy