Bản án số: 04/2023/HS-ST
Huỳnh Công H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày: 05.01.2023.



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Ngọc Phương.
 2. Ông Lê Văn Công.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 236/2022/HSST ngày 04 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Công H, sinh năm 1996 tại Bến Tre; HKTT: ấp 5, xã An Hiệp, huyện B, tỉnh T; tạm trú: Khu phố Hòa Lân 1, phường G, thành phố A, tỉnh B; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn K , sinh năm 1975 và Trần Thị MỹT , sinh năm 1978.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm khỏi nơi cư trú từ ngày 28/02/2022 đến nay.
- Bị hại: Phạm Tấn H, sinh năm 1963; nơi cư trú: 163/3 khu phố Thạnh Hòa B, phường T, thành phố A, tỉnh B; vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Lê Thị Hồng C, sinh năm 1972; nơi cư trú: 124A/2 khu phố Thạnh Lợi, phường T, thành phố A, tỉnh B; vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
Nguyễn Thị LệT , sinh năm 1966; nơi cư trú : 163/3 khu phố Thạnh Hòa B, phường T, thành phố A, tỉnh B; vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
Nguyễn Hữu L, sinh năm 1997; nơi cư trú: 1/37 khu phố Bình Thuận 2, phường G, thành phố A, tỉnh B; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Huỳnh Công H và ông Phạm TấnH cùng làm việc tại phân xưởng 2 thuộc Công ty Minh Phát, địa chỉ: đường Thuận Giao 10, khu phố Hòa Lân 1, phường G, thành phố A, tỉnh B. Vì biết ông H có thói quen cất điện thoại trong túi đựng đồ đặt gần chỗ làm việc nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông H để bán lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 06/12/2021, bị cáo đứng bên ngoài nhà xưởng nhìn qua hàng rào lưới B40 quan sát thấy ông H đi khỏi chỗ làm việc để test covid nên bị cáo leo qua hàng rào vào trong phân xưởng số 2 để lấy trộm 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen của ông H rồi bỏ vào trong túi quần phía trước bên trái và leo rào ra ngoài. Bị cáo phát hiện điện thoại không cần mật khẩu để mở khóa và có ứng dụng ngân hàng nên bị cáo đã thực hiện lệnh chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng từ tài khoản của ông H sang tài khoản số 0868009171 đứng tên Huỳnh Công H tại Ngân hàng Quân đội. Đến trưa ngày 07/12/2021, bị cáo mang điện thoại nêu trên đến cửa hàng điện thoại Nguyễn Linh, địa chỉ: đường Thuận Giao 05, khu phố Bình Thuận 1, phường G, thành phố A, tỉnh B để cầm cố được số tiền 4.000.000 đồng.
Sau khi test covid với kết quả dương tính, ông H trở lại vị trí làm việc thì phát hiện mất điện thoại nhưng do phải về nhà cách ly điều trị nên ông H không thể đến trình báo công an việc mình bị mất trộm . Khi về đến nhà và kiểm tra thì ông H phát hiện tài số tiền trong tài khoản của mình bị trừ 2.000.000 đồng do thực hiện lệnh chuyển bằng ứng dụng ngân hàng trên điện thoại đến tài khoản tên “Huynh Cong H ”
nên ông nghi ngờ người lấy điện thoại là H . Ngày 18/12/2021, sau thời gian hoàn thành việc cách ly để điều trị bệnh, ông H đến cơ quan công an để trình báo s ự việc.
Ngày 27/12/2021, bị cáo đã khai báo toàn bộ nội dung phạm tội như trên tại trụ sở cơ quan công an nên Công an phường Thuận Giao chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an thành phố Thuận An để giải quyết theo quy định.
Vật chứng vụ án: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 30/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An xác định tài sản bị chiếm đoạt: 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen có trị giá 4.500.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 2 32/CT-VKS-TA ngày 04/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Huỳnh Công H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Huỳnh Công H từ 09 (chín)
tháng tù đến 12 (mười hai tháng) tù.
Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của ông Phạm TấnH nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông H là có căn cứ.

## Page 3

3 Về tránh nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Căn cứ Quyết định truy nã 35/QĐTN-ĐTTH ngày 29/9/2022 và Công văn số 2064/CV-ĐTTH ngày 21/11/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An cho thấy bị cáo Huỳnh Công H đã bỏ trốn và việc truy nã không có kết quả nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo điểm a khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Trong các Bản tường trình; Biên bản hỏi cung bị can; Biên bản ghi lời khai .
Bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng trong vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 06/12/2021, bị cáo Huỳnh Công H có hành vi lấy trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen của ông Nguyễn TấnH và 2.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản thông qua ứng dụng ngân hàng trên điện thoại nêu trên , tổng trị giá tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 6.500.000 đồng. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghiệp ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhưng vì tham lam, lười lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình và có ý thức cải tạo, sửa đổi thành công dân tốt.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

## Page 4

4 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen: Quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị hại Phạm TấnH nên Cơ quan Cảnh sát đ iều tra Công an thành phố Thuận An trả lại cho ông H là phù hợp.
[6] Về tránh nhiệm dân sự:
[6.1] Bị hại Nguyễn TấnH đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt , không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6.2] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Hồng C là người đã thay bị cáo chuộc lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen với giá 4.500.000 đồng để trả lại cho bị hại và số tiền 2.000.000 đồng, tổng cộng 6.500.000 đồng. Bị cáo đã hoàn trả đủ số tiền nêu cho bàC nên bàC không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6.3] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị LệT đã trả số tiền 150.000 đồng cho tiệm điện thoại Nguyễn Linh, đây là tiền lãi phát sinh do bị cáo cầm cố điện thoại di động nêu trên. Tuy nhiên, bàT không yêu cầu bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6.4] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hữu L là chủ cửa hàng điện thoại Nguyễn L – nơi bị cáo đã cầm cố điện thoại chiếm đoạt được của bị hại: Ông L đã nhận lại được đủ số tiền mà trước đó đã giao cho bị cáo là 4.000.000 đồng và số tiền lãi 150.000 đồng, ông L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Công H 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Công H phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo;
- Lưu:HS,THAHS, AV.




Châu Thị Hoài Phương