Bản án số: 204/2023/HNGĐ - ST
Xin ly hôn
Số: 204
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Mai - Em

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

Bản án số: 204/2023/HNGĐ - ST Ngày: 20 - 4 - 2023 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Sơn Hùng;
Ông Nguyễn Huy Cường.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Yến - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 39/2023/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Tố M, sinh năm 2000;
Trú tại: Tổ 14, ấp Bình Y, xã Bình Th, huyện CP, tỉnh An Giang , (xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Hà Thanh Phương E, sinh năm 1993;
Trú tại: Tổ 11, ấp Bình Y, xã Bình Th, huyện CP, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/12/2022 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Phạm Thị TốM trình bày:

## Page 2

- Về hôn nhân: bà và ông Phương E chung sống năm 2020, hôn nhân doM mối, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Th , huyện CP, tỉnh An Giang ngày 03/12/2020. Thơi gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng dần về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, không cùng quan điểm sống, thường hay cãi nhau, ông Phương E không quan tâm, chăm lo cho gia đình lại còn ham mê cờ bạc, cá độ gây nợ nần, từ đó vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 06/2022 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàM yêu cầu ly hôn với ông Hà Thanh Phương E.
- Về con chung: BàM và ông Phương E có 01 con chung tên Hà Gia Th, sinh ngày 01/12/2021, hiện con chung đang sống với bà M. Ly hôn bàM yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Th, không yêu cầu ông Phương E cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tà i sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn ông Hà Thanh Phương E, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng ông Phương E vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Phương E.
Tại phiên tòa:
BàM có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ông Phương E vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát bi ều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của bàM và ông Phương E đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bàM yêu cầu ly hôn với ông Phương E là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: BàM và ông Phương E chung sống có 01 con chung tên Hà Gia Th, sinh ngày 01/12/2021 , hiện con chung đang sống với bà M. Cháu Th đang sống cùng bàM do bàM chăm sóc nuôi dưỡng ổ n định, nên đề nghị giao cháu Th

## Page 3

cho bàM được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về cấp dư ỡng nuôi con chung: BàM không yêuc ầu ông Phương E cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên đề nghị không xem xét.
- Về nợ chung: Không yêu cầu, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Ông Hà Thanh Phương E có hộ khẩu thường trú tại xã Bình Th, huyện CP. BàM khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huy ện CP thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: BàM và ông Phương E chung sống với nhau vào năm 20 20, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Th, huyện CP, tỉnh An Giang nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8;
khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn ông bà có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sốn g, vợ chồng thường hay cải vả và phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân từ tháng 06/2022 đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bàM xin ly hôn với ông Phương E. Quá trình giải quyết vụ án bàM kiên quyết xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy bàM đã kiên quyết ly hôn, Tòa án đã hòa giải cho ông bà đoàn tụ nhưng ông Phương E đều vắng mặt. Vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của bà M.

## Page 4

- Về con chung: bàM và ông Phương E chung sống có 01 con chung tên Hà Gia Th, sinh ngày 01/12/2021 , hiện con chung đang sống với bà M. Xét, cháu Th đang sống cùng bàM do bàM chăm sóc nuôi dưỡng ổn định, bàM có nguyện vọng muốn tiếp tục nuôi cháu Th nên Hội đồng xét xử giao cháu Th cho bàM được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo kho ản 2 Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông Phương E có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; quyền nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàM không yêu cầu ông Phương E cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 BàM phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Tố M.
Về hôn nhân: Bà Phạm Thị TốM được ly hôn với ông Hà Thanh Phương E.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 155 ngày 03/12/2020 của Ủy ban dân xã Bình Th, huyện CP, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên Hà Gia Th, sinh ngày 01/12/2021 cho bà Phạm Thị TốM được trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Phương E không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
BàM cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Phương E trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có y êu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bà Phạm Thị TốM phải chi ̣u 300.000đ ( Ba trăm ngh ìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu số 0005172 ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 , 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- VKSND huyện CP;
- UBND xã Bình Thủy;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Ngọc Mỹ