Bản án số: 71/2022/HS-ST
Nguyễn Thanh Linh - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 71
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Bản án số: 71/2022/HS-ST Ngày 28-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hòa;
2. Ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Võ Tấn Tiến, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Mai Thanh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2022/TLST- HS, ngày 21 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 2208/2022/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh L, sinh năm 1991, tại huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú:
Thôn A, xã M, huyện M, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thợ xây, trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H và bà Trần Thị Ánh T ; Vợ: Nguyễn Thị Tố L (đã ly hôn); Con: Có 01 đứa, sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Lê Ngọc L, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt).
Người làm chứng:
1. Trần Văn T, sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện M, tỉnh Bình Định (Vắng mặt).
2. Hồ Thị S, sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt).
3. Lê Ngọc Đ , sinh năm 1977; nơi cư tr ú: Thôn A, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ, ngày 06/8/2022, bị cáo Nguyễn Thanh L điều khiển xe mô tô biển số 77D1 -70778 đến nhà Lê Ngọc L để đòi tiền làm công thợ hồ, khi đến nhà anh L, thì bị cáo dựng xe mô tô trước cổng rồi đi bộ vào phòng khách để đòi tiền, thì giữa bị cáo và anh L có lời qua tiếng lại với nhau. Anh L bảo bị cáo say rồi về đi, khi nào tỉnh táo xuống tính tiền, nên bị cáo bỏ đi ra ngoài cổng, anh L đi theo, khi đến chỗ để xe mô tô, bị cáo lấy con dao đã để sẵn trên xe cầm tay phải quay lại chém một nhát xuyên từ phải sang trái về phía anh L. Anh L đưa tay trái lên đỡ, thì bị trúng vào phần cạnh của bàn tay trái và phần đầu phía trên của tai trái. Lúc này chị S vợ của anh L thấy vậy chạy đến la lớn, nên bị cáo để dao lên xe rồi điều khiển xe đi về, thì bị anh L nắm xe giữ lại, rút chìa khóa nên bị cáo bỏ xe lại đi về. Hậu quả anh L bị thương cấp cứu tại trung tâm y tế huyện Phù Mỹ rồi chuyển vào bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định điều trị từ ngày 06/8/2022 đến ngày 10/8/2022 thì xuất viện.
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 282/2021/PY -TgT ngày 04/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Lê Ngọc L là 05%.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Định đã tạm giữ : 01 con dao dài 96,5 cm bằng kim loại màu trắng sáng, lưỡi dao dài 32,5cm và 01 xe mô tô hiệu Sirius màu xám, biển kiểm soát 77D1 - 70778 của bị cáo đứng tên đăng ký.
Quá trình điều tra anh Lê Ngọc L yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại với số tiền 21.154.136 đồng. Các bên chưa thỏa thuận xong phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Cáo trạng số 57/CT -VKS-PM, ngày 21 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; giai đoạn đưa vụ án ra xét xử bị cáo đã tự nguyện đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện P nộp số tiền 12.000.000d (Mười hai triệu đồng) để khắc phục hậu quả cho người bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

## Page 3

Từ những đánh giá và phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51, khoản 2, Điều 51,Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại phiên Tòa hôm nay bị hại anh Lê Ngọc Lyêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho mình gồm:
Tiền chi phí khám chữa bệnh là 5.654.000đ, tiền thuê xe chở đi cấp cứu là 1.500.000đ, tiền công lao động của bị hại bị mất do điều trị tại bệnh viện 04 ngày x 320.000đ/ngày = 1.280.000đ, tiền công lao động cho người nuôi chăm sóc bị hại là 04 ngày x 300.000đ/ngày là 1.200.000đ, tiền bồi thường thu nhập bị mất do không làm việc được 01 tháng lương là 30 ngày x 320.000đ/ngày là 9.600.000đ, tổng cộng là 19.234.000đ, ngoài ra bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác. Bị cáo đồng ý với mức bồi thường trên, nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại gi ữa bị cáo và người bị hại. Đồng thời tiếp tục tạm giữ số tiền 12.000.000₫ mà bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện P, để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng điểm a, khoản 2 và điểm a, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 96,5cm bằng kim loại màu trắng sáng, lưỡi dao dài 32,5cm.
- Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh L 01 (Một) xe mô tô hiệu Sirius màu xám, BKS 77D1-707.78 Bị cáo không trình bày lời bào chữa, Không ai có ý kiến tranh luận gì đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Nguyễn Thanh L nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh L không tranh luận gì với Kiểm sát viên và cũng không đưa ra chứng cứ nào để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và của người làm chứng và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, do đó Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định: Khoảng 20 giờ, ngày 0 6/8/2022, bị cáo Nguyễn Thanh L điều khiển xe mô tô biển số 77D1 -70778 đến nhà bị hại Lê Ngọc Ly để đòi tiền làm công thợ hồ thì giữa bị cáo và anh L có lời qua tiếng lại với nhau nên bị cáo dùng dao chém một nhát xuyên từ phải sang trái về phía anh L . Anh L đưa tay trái lên đỡ, thì bị trúng vào phần cạnh của bàn tay trái và phần đầu phía trên của tai trái của anh L là phù hợp với kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hại. Nên có đầy đủ căn cứ để xác định thương tích của bị hại Lê Ngọc Ly l à do bị cáo Nguyễn Thanh L gây ra.
[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ khả năng để nhận thức được hành vi dùng dao chém vào người khác là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì một mâu thuẫn trong việc đòi tiền công thợ xây, mà bị cáo lại không kìm chế được bản thân mà chọn cách giải quyết bằng vũ lực, là đã có hành vi dùng dao chém vào người của bị hại. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 282/2022/PY -TgT ngày 04/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bị hại Lê Ngọc L là 05%. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết dùng hung khí nguy hiểm được qui định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của con người, là một trong những khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội gây dư luận bất an cho nhân dân.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử thấy rằng trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo đã tự nguyện đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện P nộp số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong vụ án này, bị hại anh Lê Ngọc L cũng có một phần lỗi là trong quá trình bị cáo làm công thợ cho anh L , số tiền anh L nợ bị cáo 10 ngày công thợ, mặc dù bị cáo đã đòi nhiều lần, nhưng anh L vẫn chây ỳ, chậm thanh toán tiền cho bị cáo, nên dẫn đến việc bị cáo bức xúc không kiềm chế được bản thân nên đã có hành vi chém gây thương tích cho bị hại.

## Page 5

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; ngoài lần phạm tội này tại địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt các chính sách pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân; bị cáo nhất thời phạm tội, tại phiên tòa biết ăn năn hối cải, có tinh thần bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả tốt. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thấy rằng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng hình phạt có điều kiện và ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung tội phạm và nhận định này của Hội đồng xét xử là phù hợp với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[7] Xét về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại phiên Tòa hôm nay bị hại anh Lê Ngọc L yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho mình gồm: Tiền chi phí khám chữa bệnh là 5.654.000đ, tiền thuê xe chở đi cấp cứu là 1.500.000đ, tiền công lao động của bị hại bị mất do điều trị tại bệnh viện 04 ngày x 320.000đ/ngày = 1.280.000đ, tiền công lao động cho người nuôi chăm sóc bị hại là 04 ngày × 300.000đ ngày là 1.200.000đ, tiền bồi thường thu nhập bị mất do không làm việc được 01 tháng lương là 30 ngày x 320.000đ/ngày là 9.600.000₫, tổng cộng là 19.234.000đ, ngoài ra bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác. Bị cáo đồng ý với mức bồi thường trên, bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng), nên số tiền còn phải bồi thường là 7.234.000đ (Bảy triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn đồng). Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của hai bên và không trái với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về vật chứng vụ án:
-01 con dao dài 96,5cm bằng kim loại màu trắng sáng, lưỡi dao dài 32,5cm là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
-Đối với chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu xám, BKS 77D1 -707.78 do bị cáo đứng tên đăng ký, chiếc xe này bị cá o điều khiển để đến nhà bị hại, nhưng mục đích ban đầu của bị cáo là để đòi tiền công thợ, chứ không có ý định chém gây thương tích cho bị cáo, chiếc xe này hiện là tài sản, phương tiện kiếm sống duy nhất của bị cáo để lo cho bản thân và nuôi một đứa con còn nhỏ sinh năm 2017, nên tuyên trả lại cho bị cáo.
[9] Xét về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các điểm a khoản 1 Điều 23 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Minh P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 362.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
[10] Xét những chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 134; các điểm b,i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 590 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 2 và điểm b, khoản 3 Điều 106 và các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2.Về hình phạt: Xử phạt Bị cáo Nguyễn Thanh L 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/12/2022).
Giao bị cáo Nguyễn Thanh L cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
3.Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thanh L và bị hại Lê Ngọc L về mức bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của anh L với tổng số tiền là 19.234.000d (Mười chín triệu, hai trăm ba mươi bốn nghìn đồng), bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P số tiền 12.000.000₫ (Mười hai triệu đồng), nên bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Lê Ngọc Ly số tiền 7.234.000đ (Bảy trăm hai trăm ba mươi bốn nghìn đồng).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) mà bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003513, ngày 09 tháng 12 năm 2022 và biên lại thu tiền số 0003517 ngày 26 tháng 12 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Định để đảm bảo cho việc thi hành án.
4. Về vật chứng vụ án:
-Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 96,5cm bằng kim loại màu trắng sáng, lưỡi dao dài 32,5cm, có bản dẹp hơi cong, có một cạnh sắc bén, đầu lưỡi

## Page 7

dao có một lỗ tròn đường kính 01 cm, phần rộng nhất lưỡi dao 06cm, phần hẹp nhất là 3,5cm, phần cán dao dài 64cm, hình trụ tròn bằng kim loại màu trắng sáng, đường kính 2,5cm gồm hai phần: Một phần nối cố định với lưỡi dao dài 13cm, phần còn lại dài 51cm, có một đầu tròn có các đường xoắn ốc để vặn vào phần cán nối với lưỡi dao.
-Tuyên trả lại cho bị cáo Ngu yễn Thanh L 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu xám, Biển kiểm soát 77D1 -707.78, số máy E32VE582367, số khung RLCUE3710NY335055.
Hiện vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Định đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 11 năm 2022 giữa Công an huyện P và Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Định.
4.Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh L phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 362.000đ (Ba trăm sáu mươi hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh L và bị hại Lê Ngọc L có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28 tháng 12 năm 2022).
6.Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Phù Mỹ;
- Công an huyện Phù Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Phù Mỹ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thành Tân