Bản án số: 101/2023/HNGĐ-ST
chị Lê Ngọc T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn L
V/v: ly hôn, tranh chấp nuôi con.
Số: 101/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Ngọc T ly hôn với anh Võ Văn L. 2. Về con chung, giao chị Lê Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng một người con chung tên là Võ Gia K (giới tính nam), sinh ngày 12 tháng 02 năm 2011. Anh Võ Văn L không cấp dưỡng nuôi con. Anh Võ Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU ————— Bản án số: 101/2023/HNGĐ-ST Ngày 18-5-2023.
V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đào Việt Khái.
Bà Nguyễn Kim Huệ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa :
Ông Võ Việt Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 376/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2022 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Ngọc T, sinh năm 1989 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Võ Văn L, sinh năm 1988 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp D, xã V, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18 tháng 11 năm 2022 cùng các văn bản khác kèm theo, nguyên đơn chị Lê Ngọc T trình bày: Vào ngày 19 tháng 01 năm 2010 chị và anh Võ Văn L kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Trong quá trình chung sống giữa chị và anh L đã xảy ra nhiều mâu Tẫn do không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống kéo dài không giải quyết được. Do cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh L không còn hạnh phúc, mâu Tẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu được

## Page 2

2 ly hôn với anh Võ Văn L. Về con chung, có một người tên là Võ Gia K (giới tính nam), sinh ngày 12 tháng 02 năm 2011, hiện do chị trực tiếp nuôi dưỡng nên khi ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Võ Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Đồng thời, cũng không cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của chị Lê Ngọc T.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Lê Ngọc T ly hôn với anh Võ Văn L. Giao một người con chung tên là Võ Gia K (giới tính nam), sinh ngày 12 tháng 02 năm 2011 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng, anh L không cấp dưỡng nuôi con. Đồng thời, chịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc chị Lê Ngọc T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn L là tranh chấp về hôn nhân và gia đình Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Võ Văn L cư trú tại ấp D, xã V, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Lê Ngọc T vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Bị đơn anh Võ Văn L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Lê Ngọc T và anh Võ Văn L đúng theo quy định tại điểm a và b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân, chị Lê Ngọc T và anh Võ Văn L kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên hôn nhân giữa chịT và anh L là hôn nhân hợp pháp . ChịT yêu cầu ly hôn với anh L vì chịT cho rằng quá trình chung sống giữa chịT và anh L đã xảy ra nhiều mâu Tẫn do không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống kéo dài không giải quyết được , từ đó cuộc sống hôn nhân giữa chịT và anh L không còn hạnh phúc nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh L. Quá trình giải quyết vụ án anh L không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị T, cũng như không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chịT với anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận cho chịT ly hôn với anh L là có căn cứ đúng theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[3] Về con chung, có một người tên là Võ Gia K (giới tính nam), sinh ngày 12 tháng 02 năm 2011 , chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng , đồng thời Võ Gia Khiêm cũng có nguyện vọng được sống chung với chị T. Anh L không có ý kiến phản đối về yêu cầu được nuôi con của chị T. Xét thấy, con chung hiện do chịT là người đang trực tiếp nuôi dưỡng, do đó nhằm để ổn định về điều kiện môi trường sống và đảm bảo sự phát triển bình thường của con chưa thành niên .
Từ đó, giao cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. ChịT không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.
[4] ChịT xác định tài sản chung và nợ chung không có. Anh L không có ý kiến về những vấn đề trên nên không đặt ra xem xét.
[5] Do đó, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ để chấp nhận.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chị Lê Ngọc T phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng các Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Ngọc T ly hôn với anh Võ Văn L.
2. Về con chung, giao chị Lê Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng một người con chung tên là Võ Gia K (giới tính nam), sinh ngày 12 tháng 02 năm 2011. Anh Võ Văn L không cấp dưỡng nuôi con.
Anh Võ Văn L có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chị Lê Ngọc T phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên laiT tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018388, ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên chị Lê Ngọc T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

## Page 4

Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
























Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Ủy ban nhân dân xãP , huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Hồng Huệ