Bản án số: 250/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 250/2023/DS-ST
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ H Bản án số: 250/2023/DS-ST Ngày: 26 -5- 2023 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng.
NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T , THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Ngọc N Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Anh N
2. Bà Nguyễn ThịThanh T
- Thư k ý phiên tòa : Ông Hoàng Mạnh H – Thư k ý Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy H– Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 5 năm 202 3, tại trụ sởT òa án nhân dân quận T, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 637/2022/TLST- DS ngày 15/12/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 206/2023/QĐXXST -DS ngày 04/4/2023, Quyết định Hoãn phiên tòa số 308/2023/QĐ -HPT ngày 28/4/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S, Địa chỉ trụ sở: Lầu 8, 266-268 N, Phường V, Quận X, Thành phố H, Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Đức T, sinh năm 19XX, (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
2. Bị đơn: Bà Lê Thụy Đan T , sinh năm 19XX, Địa chỉ: 66 P, phường T, quận T, Thành phố H.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/11/2022 và các lời khai trong quá trình giải

## Page 2

2 quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S do ông Trần Đức T là người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 08/11/2018, bà Lê Thụy Đan T và Ngân hàng TMCP S (gọi tắt là Ngân hàng) có ký với nhau Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng v à bản Điều khoản v à Đi ều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) với hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 2.4%/ tháng.
Sau khi được cấp Thẻ tín dụng,Bà T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền l à 67.911.907 đồng. Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi su ất Ngân hàng áp dụng vào từng thời điểm khác nhau (Đi ều 23 của Bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Bà Lê Thụy Đan T phải chịu các khoản phí theo quy định trong Đi ều 25 của Bản Điều khoản v à Đi ều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, chi tiết lãi, phí trong sao kê tóm tắt.
Trong quá trình s ử dụng thẻ, từng ày kích hoạt thẻ đến nay Bà Lê Thụy Đan T chỉ thanh toán cho Ngân hàng số tiền 32.303.812 đồng, số tiền này được thanh toán áp dụng theo điều 21 của bản Đi ều khoản và Đi ều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngânh àng, cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau:
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước.
+ Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước.
+ Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước.
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi trong kỳ.
+ Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ.
+ Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.
Tính đến ngày 06/02/2020, bà Lê Thụy Đan T còn nợ Ngân hàng số tiền 58.850.546 đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng BàT vẫn không có thiện chí trả nợ. DoBà T vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 18 của Bản Điều khoản và Đi ều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ v à chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu tính đến ngày 06/02/2020 nợ là 58.850.546 đồng sang nợ quá hạn (Điều 24 của Bản Đi ều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngânh àng), áp dụng lãi suất nợ quá hạnlà 3.6%/ tháng (2.4%* 150%).

## Page 3

3 Nay Ngân hàng TMCP S đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thụy Đan T phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 26/5/2023 là 144.019.472 đồng (trong đó: Nợ gốc : 58.850.546 đ ồng, Lãi quá h ạn:
85.168.926 đồng).
Đồng thời, bà Lê Thụy Đan T có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từng ày 27/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi su ất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn bà Lê Thụy Đan T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án như Gi ấy triệu tập; thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ v à hòa gi ải; giấy triệu tập tham gia phi ên tòa, quyết định đưa v ụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng BàT đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến đối với y êu cầu khởi kiện của nguy ên đơn nên Tòa án tiến hành giải quyết vụán theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn bà Lê Thụy Đan T vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dânquận T phát biểu quan điểm:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn và hợp đồng thẻ tín dụng hai bên ký k ết, xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng. Do bị đơn cư trút ại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận T.
- Thời hạn tố tụng: Thời gian chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật. Về người tham gia tố tụng: Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng. Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
- Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án : Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả toàn bộ số tiền vay gốc và lãi theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 08/11/2018 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản v à Đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngânh àng), số tiền nguyên đơn yêuc ầu bị đơn thanh toán tính đến ngày 26/5/2023 là 144.019.472 đồng (trong đó: Nợ gốc: 58.850.546 đồng, Lãi quá hạn: 85.168.926 đồng). Thời hạn thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực lực pháp luật . Yêu cầu bị đơn phải thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 27/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

## Page 4

4 Căn cứ đơn khởi kiện, hợp đồngthẻ tín dụng, lời trình bày của nguyên đơn, chứng cứ thu thập. Căn cứ Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010(sửa đổi bổ sung năm 2017) và Đi ều 11, khoản 2 Điều 24, khoản 1 Điều 25 của Quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng nhà nước nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhậntoàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.Về án phí: Bà Lê Thụy Đan T phải chịu và tính theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp:
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Syêuc ầu bị đơn bà Lê Thụy Đan T thanh toán khoản tiền nợ thẻ tín dụng, Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp về hợp đồng dân s ự”, cụ thể là tranh chấp Hợp đồng thẻ tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bịđơn bà Lê Thụy Đan T có hộ khẩu thường trú tại nhà số 66 P, phư ờng T, quận T, Thành phố H nên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân quận T, Thành phố H theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa:
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S , ngư ời đại diện theo ủy quyền ông Trần Đức T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
Bịđơn bà Lê Thụy Đan T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171, 177, 179, 196, 208, 220, 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng BàT đều vắng mặt không v ì s ự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan.
Nên căn cứ quy định tạikhoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 2 27; khoản 1, khoản 3 Điều 228 ; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc và lãi theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 08/11/2018, lo ại thẻ quốc tế Visa Platinum

## Page 5

5 Cashback, s ố thẻ 436438 -5081, tính t ừng ày vi phạm 06/02/2020 đến ngày 26/5/2023.
Do bị đơn bà Lê Thụy Đan T không văn bản trình bày có ý ki ến đối với yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn nênH ội đồng xét xử không cóc ơ sở xem xét; Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để xem xét giải quyết.
Xét thấy, ngày 08/11/2018, bà Lê Thụy Đan T có ký với Ngân hàng Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản Điều khoản v à Đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) theo đó Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụngcho bà Lê Thụy Đan T, loại Thẻ quốc tế Visa Platinum Cashback, số thẻ 436438-5081, hạn mức sử dụng 50.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân.
Như vậy, việc giao kết các hợp đồng này giữa các bên là tự nguyện, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên phát sinh hiệu lực từ thời điểm giao kết hợp đồng theo quy định tại các Đi ều 385, 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Do bà Lê Thụy Đan T vi phạm nghĩa vụ thanh toán , nên ngày 06/02/2020 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ v à chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu là 58.850.546 đồng sang nợ quá hạn, áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 3.6%/ tháng (2.4%* 150%) là phù hợp theo thỏa thuận tại Đi ều 23, 24 của Bản Điều khoản v à Đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng và Quyết định số 2399/2019/QĐ -TTT ngày 06/8/2019 về việc ban hành biểu phí sản phẩm dịch vụ ThẻSacombank phát hành tại Việt Nam.
Số tiền nợ sử dụng thẻ tín dụng m à nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải thanh toán tính đến ngày 26/5/2023 là 144.019.472 đồng (trong đó: Nợ gốc:
58.850.546 đồng, Lãi quá h ạn: 85.168.926 đồng) là có cơ s ở chấp nhận theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 v à các Đi ều 91, 95 Luật Các Tổ chức tín dụng năm 2010.
[2.2] Về yêu cầu bà Lê Thụy Đan T còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh trên số dư nợ gốc theo mức lãi suất quy định trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 08/11/2018 tính kể từ ngày 27/5/2023 cho đến ngày BàT trả hết nợ gốc.
Xét tại các Hợp đồng sử dụng tín dụng do hai bên ký kết có thỏa thuận mức lãi suất. Bà Lê Thụy Đan T chậm thực hiện nghĩa vụ nên kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử cho đến thi hành án xong, bà Lê Thụy Đan T còn phải thanh toán cho Ngân hàng khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận tại hợp đồng l à có cơ s ở chấp nhận theo quy định tại Đi ều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

## Page 6

6 [2.3] V ề thời hạn thanh toán : Ngân hàng yêuc ầu bà Lê Thụy Đan T thanh toán toàn bộ số nợ trên một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật Xét thấy, việc bà Lê Thụy Đan T ngưng thanh toán nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ, gây thiệt hại đến quyền v à lợi ích hợp pháp của Ngânh àng nên Ngân hàng yêuc ầu BàT thanh toán hết số tiền nợ một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ s ở chấp nhận theo quy định tạiĐi ều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S được chấp nhận nên bị đơn bà Lê Thụy Đan T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên toàn bộ số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn theo quy định tạikhoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Hoànlại toàn bộ tiềntạm ứng án phí chonguyên đơnNgân hàng TMCP S.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 và đi ểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 ; Đi ều 264, Điều 266, Điều 267, Đi ều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:
- Các Đi ều 385, 401, 463, 466 Bộ Luật dân sự năm 2015;
- Các Đi ều 91, 95 của LuậtCác tổ chức tín dụng năm 2010;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Khoản 2 Điều 8, Đi ều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận to àn b ộ y êuc ầu khởi kiện của nguy ên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
- Bu ộc bà Lê Thụy Đan T có trách nhi ệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền nợ theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 08/11/2018, loại Thẻ quốc tế Visa Platinum Cashback, số thẻ 436438 -5081, tính đến ngày 26/5/2023 là 144.019.472 (một trăm bốn mươi bốn triệu không

## Page 7

7 trăm mư ời chín ngàn bốn trăm bảym ươi hai) đồng (trong đó: Nợ gốc:
58.850.546 đồng, Lãi quá hạn: 85.168.926 đồng).
Kể từ ngày 27/5/2023 cho đến thi hành án xong, bà Lê Thụy Đan T còn phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 08/11/2018.
- Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn bà Lê Thụy Đan T phải chịu số tiền án phí dân s ự s ơ thẩm là 7.200.974 (bảy triệu hai trăm ngàn chín trăm bảy mươi bốn) đồng.
Hoàn lại cho nguyên đơnNgân hàng Thương mại cổ phần Ssố tiền tạm ứng án phí 3.153.809 (ba triệu một trăm năm mươi ba ngàn tám trăm lẻ chín) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036844 ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, Thành phố H.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn không cóm ặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- TAND TP.H; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, VP.
Lê Ngọc N

## Page 8

8