Bản án số: 124/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Đình T - Nguyễn Thị H
Số: 124
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Đình T xin ly hôn chị Nguyễn Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 124/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22/5/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn.
 Ông Phạm Công Định.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 39/2023/TLST -HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 91/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1985.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC N, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Hàn Quốc.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC V, phường V, thành phốC , tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản.

## Page 2

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người được anh Tủy quyền về việc giao nhận văn bản: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1963. Nơi cư trú:
KDC N, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Các đương sự đều vắng mặt, anh T, chị H và bà H1 đều có đơn, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Nguyễn Đình T trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , thị xãC (nay là phường T, thành phố C), tỉnh Hải Dương ngày 28/9/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh. Năm 2012 anh đi lao động tại Hàn Quốc, đến năm 2015 anh về phép thì được biết chị H không ở nhà nuôi con mà lên Hà Nội làm ăn, anh khuyên bảo nhưng chị không nghe. Anh, chị không thống nhất được việc chăm sóc con chung và không thống nhất trong làm ăn kinh tế. Vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cãi vã và bất đồng quan điểm. Năm 2016, chị H đi lao động tại Nhật Bản nhưng không nói cho anh biết, vợ chồng mỗi người ở một nơi, không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Khi làm đơn ly hôn anh đã thông báo cho chị H biết, chị H cũng nhất trí nhưng không làm văn bản gửi về. Nay, anh xét thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị H.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Trường A, sinh ngày 04/8/2012; hiện con đang ở với bà Nguyễn Thị H1 (là mẹ đẻ anh). Anh T đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi. Anh tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt N am, anh ủy quyền cho bà Nguyễn Thị H1 thay anh chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh chị không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Anh Thiện đang lao động tại Hàn Quốc, anh ủy quyền cho bà Nguyễn Thị H1 thay anh giao nhận văn bản tại Tòa án. Sau khi nhận được các văn bản của Tòa án, bà H1 đã thông báo cho anh T biết, anh vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do anh T không cung cấp được địa chỉ cụt hể của chị H nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị H. Ông Nguyễn Trọng H2 là bố đẻ chị H trình bày:
Ông không biết địa chỉ cụ thể của chị H ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chị H vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông đồng ý

## Page 3

nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho chị H biết. Chị H trình bày quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T không chung thủy với chị, vợ chồng sống ly thân khoảng 5-6 năm, tình cảm vợ chồng không còn, anh T có đơn xin ly hôn, chị nhất trí ly hôn. Chị xác định vợ chồng có 01 con chung như anh T trình bày là đúng, chị và anh T thống nhất để anh T chăm nuôi dưỡng con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi, anh T tự nguyện không yêu cầu chị phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, chị nhất trí. Trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam chị nhất trí giao con cho bà Nguyễn Thị H1 chăm sóc cho đến khi anh T về nước. Tài sản chung không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Bà Nguyễn Thị H1 nhất trí thay anh T chăm sóc cháu Nguyễn Trường A cho đến khi anh T về nước và không yêu cầu đòi hỏi về việc cấp dưỡng tiền nuôi cháu Nguyễn Trường A.
Con chung của anh T và chị H là cháu Nguyễn Trường A có nguyện vọng được ở với bố và bà nội.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh T, chị H đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương được một thời gian ngắn thì anh T đi lao động ở nước ngoài, sau đó chị H cũng đi nước ngoài làm ăn, vợ chồng mỗi người ở một nước khác nhau, đến nay đều chưa về nước. Anh T có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Đình T ly hôn chị Nguyễn Thị H. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trường A cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khic on tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Nguyễn Trường A cho bà Nguyễn Thị H1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam. Anh T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Đình T và bị đơn chị Nguyễn Thị H có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở phường T và phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương, hiện anh T đang lao động tại Hàn Quốc và chị H đang lao động tại Nhật Bản. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Mặc dù anh T không có mặt ở Việt Nam nhưng thời gian về nghỉ phép anh đã trực tiếp gửi đơn xin ly hô n, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt và giấy ủy quyền đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Các tài liệu này đã được Ủy ban nhân dân phường T chứng thực. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định ý chí, nguyện vọng và quan điểm ly hôn của anh là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị H. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chị Hậu cung c địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được.
Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H2 là bố đẻ chị H để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh T và chị H đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông H2 vẫn liên lạc điện thoại với chị H và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh T và chị H. Tại phiên tòa, anh T vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; chị H và bà H1 có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đình T và chị Nguyễn Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xãC (nay là phường T, thành phố C), tỉnh Hải Dương ngày 28/9/2011 là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2012 anh T đi lao động tại Hàn Quốc, năm 2015 anh về phép thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không thống nhất được việc nuôi dạy con cái và cách làm ăn kinh tế, vợ chồng xảy ra cãi vã bất đồng quan điểm. Năm 2016 chị H đi lao động tại Nhật Bản, vợ chồng mỗi người ở một nước khác nhau nên nghi ngờ tình cảm của nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai. Anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H. Thông qua gia đình chị H cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T.

## Page 5

[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Nguyễn Đình T và chị Nguyễn Thị H có 01 con chung là Nguyễn Trường An sinh ngày 04/8/2012, hiện con đang ở với bà Nguyễn Thị H1. Anh T và chị H cùng thống nhất anh T có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi), anh T tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Con chung Nguyễn Trường A có nguyện vọng được ở với anh T và bà H1. Anh Tủy quyền cho bà Nguyễn Thị H1 chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị. Tạm giao con Nguyễn Trường A cho bà H1 nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh T, chị H xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Nguyễn Đình T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đình T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Đình T ly hôn chị Nguyễn Thị H.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Đình T được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Trường An sinh ngày 04/8/2012 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T tạm thời không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Nguyễn Trường A cho bà Nguyễn Thị H1 nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Đình T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số

## Page 6

AA/2021/0003922 ngày 15/02/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do bà Nguyễn Thị H1 nộp thay). Anh T đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Đình T và chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bà Nguyễn Thị H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường Thái Học, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường