Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 37/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trọng Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh;
2. Bà Nguyễn Thụy Minh Chi.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Năm, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 1078/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1989; nơi đăng ký thường trú:
X, khu phố BP, phường BC, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1989; nơi đăng ký thường trú: X, khu phố BP, phường BC, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt lần thứ 2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T quen biết và tự tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Di ễnH ồng, huy ện Di ễn Châu, tỉnh Nghệ An, đư ợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 16/2011, quy ển s ố 01/2010 ngày 10/02/2011.
Sau khi kết hôn, cuộc sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không còn phù hợp, bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã, cuộc sống không còn hạnh phúc. Do mâu thuẫn trầm Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-3-2023.
V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

2 trọng nên bà Nguyễn Thị H đã cùng các con chuyển đi nơi khác sinh sống cách nay khoảng 02 năm, hai người ly thân nhau không ai còn quan tâm đến ai. Nhận thấy tình cảm không còn, xung đột và mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể đoàn tụ tiếp tục chung sống với nhau được nữa, bà Nguyễn Thị Hyêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Đức T.
Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T sinh đư ợc 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 14/01/2012 và Nguyễn Hoàng GH, sinh ngày 03/8/2013 hiện nay các con đang ở chung với bà H. Bà H hiện nay đang làm nhân viên qu ản lých ất lượng của Công ty COMTEXTILE (HK)
LTD có mức thu nhập hàng tháng theo hợp đồng lao động là hơn 19 triệu đồng;
bà H xác định có đủ khả năng và điều kiện nuôi con nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bà H không yêu cầu ông Nguyễn Đức T phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Nguyễn Đức T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án, cũng không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An có ý kiến:
Về tố tụng: Thư ký, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không bị hạn chế các quyền khi tham giat ố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp lu ật tố tụng và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn đã đư ợc tống đạt hợp lệ nhưng lần thứ 2 vắng mặt tại phiên tòa làt ự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình, không mong muốn hàn gắn tình cảm gia đình nên Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung v ụ án, đại diện Viện kiểm sát cho rằng mâu thu ẫn giữa bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T là trầm trọng thể hiện ở việc hai người không còn sống chung nhiều năm, không quan tâm gì đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T sinh được 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng A , sinh ngày 14/01/2012 và Nguyễn Hoàng GH, sinh ngày 03/8/2013 hiện nay các con đang sống chung với bà H. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu ông Nguyễn Đức T cấp dưỡng nuôi con nên ghinh ận. Về tài sản chung, nợ chung bà Nguyễn Thị H không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Ông Nguyễn Đức T là bị đơn đã đư ợc tống đạt hợp lệ nhưng lần thứ 2 vắng mặt tại phiên tòa làt ự từ bỏ quyền chứng minh, tranh tụng của mình; Bà Nguyễn Thị H có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị H.
Bà Nguyễn Thị H khởi ki ện ly hôn , tranh chấp v ề con chung với ông Nguyễn Đức T, đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Đức T là bị đơn hiện đang cư trút ại phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An nên Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T tự tìm hiểu, quen biết nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16/2011, quyển số 01/2010 ngày 10/02/2011 đây là hôn nhân hợp pháp.
[3] Về mâu thuẫn vợ chồng:
Theo trình bày của bà Nguyễn Thị H, sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình thay đổi, thường xuyên cãi vã, lâu dần làm cho cuộc sống hàng ngày căng thẳng, mệt mỏi, không có ti ếng nói chung, dần dần mất tình c ảm, không còn quan tâm đến nhau . Hiện nay, bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T không còn chung sống với nhau, bà H chuyển đi nơi khác sinh sống cùng các con, không quan tâm gì đến nhau, mạnh ai nấy sống. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Đức T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến phản hồi về yêu cầu khởi kiện của bà H, điều đó cho thấy ông Nguyễn Đức T không có mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình với bà Nguyễn Thị H. Như vậy, trình bày của bà Nguyễn Thị H về mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng là có căn cứ, phù hợp với biên bản xác minh ngày 11/01/2023 của Tòa án.
[4] Xét thấy, mục đích hôn nhân gi ữa bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T nhằm tạo lên một gia đình hòa thu ận, hạnh phúc, vợ chồng yêu thương, giúp đỡ nhau, cùng nhau nuôi dạy con và xây dựng kinh t ế gia đình không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên trình bàyc ủa bà Nguyễn Thị H về mâu thuẫn vợ chồng, không còn tình cảm và xin đư ợc ly hôn với ông Nguyễn Đức T là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:
Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Đức T sinh được 02 người con chung tên Nguyễn Hoàng A , sinh ngày 14/01/2012 và Nguyễn Hoàng GH , sinh ngày

## Page 4

4 03/8/2013, hiện nay các con đang sống cùng với bà H . Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Xét thấy, quá trình từ khi thụ lý vụ án đến nay Tòa án đã nhi ều lần triệu tập ông T nhưng ông T không có mặt và cũng không có ý kiến gì về các yêu cầu khởi kiện của bà H; mặt khác, các cháu Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Hoàng GH hiện nay đang sống ổn định cùng với bà H và cùng có nguy ện vọng được sống cùng với mẹ nên yêu cầu trực tiếp nuôi con của bà H được chấp nhận.
Đối với yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con : Bà H trình bày hi ện nay đang làm nhân viên ki ểm trach ất lượng của Công ty COMTEXTILE (HK) LTD cóm ức thu nhập hàng tháng theo hợp đồng lao động là hơn 19 tri ệu đồng đủ khả năng và điều kiện nuôi con, bà H không yêu cầu ông Nguyễn Đức T cấp dưỡng nuôi con, việc không yêuc ầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con của bà H là tự nguyện nên ghi nhận.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con theo quy định của pháp luật, không ai đư ợc cản tr ở; tuy nhiên không đư ợc lạm dụng quyền thăm con để gây cản trở, ảnh hưởng đến cuộc sống và học tập của con và người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Đi ều 51; khoản 1 Điều 56; các điều 68, 69, 70, 71, 72; 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Nguyễn Đức T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn ông Nguyễn Đức T.

## Page 5

- Về con chung: Giao các con chung tên Nguyễn Hoàng A , sinh ngày 14/01/2012 và Nguyễn Hoàng GH , sinh ngày 03/8/2013 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị H về việc không yêu cầu ông Nguyễn Đức T phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
2. Về án phí:
Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tiền số 0000558 ngày 10/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thuận An.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Trọng Quân Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thuận An;
- Chi cục THADS Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.