Bản án số: 12/2023/HS-ST
Bản án Đỗ Tuấn A - tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12/2023/HS-ST
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 10-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Bộ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đoàn Hồng Canh.
 2. Ông Nguyễn Thành Lâm.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện VKSND huyện Thanh Thủy tham gia phiên tòa : Bà Hà Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến tại điểm cầu Trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; địa chỉ: Khu 5, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Điểm cầu thành phần (01 điểm cầu): Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ; địa chỉ: Khu 12, xã Tiên Kiên, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đỗ Tuấn A; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;
 - Sinh ngày: 29/4/1969;
- Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú + chỗ ở: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
- Con ông: Đỗ Đình K (đã chết); Con bà: Đinh Thị T; sinh năm 1945;
- Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai;
- Vợ: Đinh ThịT ; sinh năm 1974; trú tại khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
- Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1998;
- Tiền án: Không;
- Tiền sự: Có 01 tiền sự.
 Ngày 20/01/2022, Đỗ Tuấn A bị Công an huyện Thanh Sơn xử phạt vi phạm hành chính (Phạt tiền 1.500.000 đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành nộp phạt ngày 14/7/2022.

## Page 2

- Nhân thân: Bản án số 11/HSST ngày 06/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, xử phạt Đỗ Tuấn A 30 tháng tù và 200.000 đồng án phí về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù tháng 01/2015, thi hành án phí ngày 06/3/2013.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).
 - Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Tuấn A : Ông Lã Thành Công - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đinh Thị T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
(Có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 16/12/2022, tại khu vực cây xăng thuộc khu 13, xã Đồng Trung, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Công an huyện Thanh Thủy đã bắt quả tang Đỗ Tuấn A , sinh năm 1969, hộ khẩu thường trú: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ do Tuấn Anh tự giác giao nộp: 01 gói nhỏ được gói bằng túi nilon màu vàng, bên trong có 01 gói được gói bằng giấy chống ẩm vỏ bao thuốc lá mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. (Bị cáo khai nhận đó là gói ma túy của bị cáo để sử dụng. Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng ). Ngoài ra, còn thu giữ của Đỗ Tuấn A : 01 điện thoại di động Nokia 230, màu đen, lắp sim số 0961.078.797, 01 xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 19C1-170.22 và số tiền 200.000 đồng.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Tuấn A, quá trình khám xét không thu giữ gì.
Ngày 16/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Tuấn A. Tại bản kết luận giám định số 15/KL-KTHS ngày 20/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
"Chất bột cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy có đặc điểm mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên ngoài gói giấy được gói bằng nilon màu vàng, trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,128 gam, loại Heroine”.
* Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục IA, số thứ tự 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ.
Hoàn trả 0,116 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi giám định.

## Page 3

Về nguồn gốc số ma túy, Đỗ Tuấn A khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 16/12/2022, Đỗ Tuấn A đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số 0356.742.962 của một người bạn tên là Tú (Tuấn Anh không biết rõ họ tên địa chỉ của Tú) gọi vào số điện thoại 0961.078.797 của Tuấn Anh rủ đi mua ma túy cùng nhau sử dụng, Anh nói với Tú không có tiền, Tú nói với Anh, Tú có tiền và hẹn Anh ra khu vực ngã tư đèn xanh đèn đỏ, gần khu du lịch vườn Vua thuộc xã Đồng Trung, Tú đưa tiền cho Anh đi mua ma túy về cùng sử dụng. Anh đồng ý và điều khiển xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 19C1 -170.22 đi từ nhà đến chỗ hẹn với Tú. Khoảng 9 giờ, Anh gặp Tú tại đường vào khu du lịch vườn Vua, Tú đưa cho Anh số tiền 500.000 đồng, Anh cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi lên khu vực thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình để mua ma túy. Đến thành phố Hòa Bình, Anh gọi điện thoại đến số 0969.574.443 của một người bạn Anh quen trước đó tên là Tùng (Anh không biết rõ họ tên địa chỉ của Tùng) hỏi mua 500.000 đồng ma túy Heroine, Tùng đồng ý hẹn Anh đến khu vực xã Yên Mông, thành phố Hòa Bình để mua bán ma túy. Anh điều khiển xe mô tô đến xã Yên Mông thì gặp Tùng đi xe mô tô đến (Anh không nhớ biển kiểm soát xe mô tô của Tùng), Anh đưa cho Tùng 500.000 đồng. Tùng cầm tiền, bảo Anh đứng đợi Tùng đi mua ma túy. Một lúc sau, Tùng quay lại đưa cho Anh 01 gói niolon màu vàng, bên trong có 01 gói giấy nhỏ gói bằng giấy chống ẩm vỏ bao thuốc lá, mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. Sau khi mua được ma túy, Anh đi về, đến đoạn đường vắng, Anh dừng lại lấy xilanh và nước cất đem theo trên người pha chế một phần ma túy vừa mua được sử dụng cho bản thân, phần còn lại Anh gói lại và cất vào túi áo ngực đang mặc. Sử dụng ma túy xong, Anh điều khiển xe đi về khu vực câ y xăng, thuộc khu 13, xã Đồng Trung, huyện Thanh Thủy dừng xe và gọi điện cho Tú ra để cùng sử dụng ma túy, khi Anh đang đứng đợi Tú thì bị Công an huyện Thanh phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 17/CT-VKSTT ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
*Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A từ 18 đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 16/12/2022.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
+Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong số 15/KL-KTHS bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và các loại chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán. Bên

## Page 4

trong có 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn b ộ bao gói gửi đến giám định; 01 sim số 0961.078.797.
+ Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng).
+ Trả lại cho bị cáo: S ố tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) tại tài khoản tiền gửi số 3949.0.1054405.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Thủy. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
+ Trả lại cho bà Đinh ThịT : 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 19C1 - 17022 (Xe cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, tay phanh bị gãy).
(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/3/2023).
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Tuấn A trình bày: Bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Bản cáo trạng số 17/CT-VKSTT ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Nhất trí với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo;người bào chữa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xét thấy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án là phù hợp.
 2. Về nội dung:
[1] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời

## Page 5

khai tại phiên tòa đềut hống nhất với nhau, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:
 Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 16/12/2022, tại khu 13, xã Đồng Trung, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Đỗ Tuấn A đã có hành vi tàng trữ 0,128 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng , thì bị Công an huyện Thanh Thủy phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Hành vi nêu trên của Đỗ Tuấn A đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy đinh tại điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Điều 249. Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…;
c/ Heroine, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam”.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về các chất ma túy. Ma túy là nguồn gốc rễ phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo để sử dụng đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe cho bản thân, ảnh hưởng đến việc duy trì trật tự trị an trên địa bàn, gây nên sự bất bình lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [2].Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo HĐXX thấy rằng:
 - Tiền sự: Có 01 tiền sự : Ngày 20/01/2022, Đỗ Tuấn A bị Công an huyện Thanh Sơn xử phạt vi phạm hành chính (Phạt tiền 1.500.000 đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản. Anh chấp hành nộp phạt ngày 14/7/2022.
 - Nhân thân: Bản án số 11/HSST ngày 06/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, xử phạt Đỗ Tuấn A 30 tháng tù và 200.000 đồng án phí về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuấn Anh chấp hành xong hình phạt tù tháng 01/2015, thi hành án phí ngày 06/3/2013.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

 [3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản , nhưng Hội đồng xét xử xét thấy trước khi phạm tội bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với:
- 01 bì giấy niêm phong số 15/KL-KTHS bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và các loại chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán. Bên trong có 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 sim số 0961.078.797 bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với: 01 điện thoại di động Nokia 230, màu đen (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng) , xác định là điện thoại của Đỗ Tuấn A sử dụng để liên lạc trao đổi để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước.
+ Đối với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) tại tài kho ản tiền gửi s ố 3949.0.1054405.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Thủy cần trả lại cho bị cáo. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
+ Đối với 01 xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 19C1 - 170.22, quá trình điều tra xác định là xe của bà Đinh Thị T, sinh năm 1974, hộ khẩu thường trú: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (là vợ bị can Đỗ Tuấn A ). Bà Thành không biết việc Tuấn Anh điều khiển xe đi mua ma túy để sử dụng nên trả lại cho chủ sở hữu là hợp pháp.
[5] Đối với người nam giới tên Tú và số điện thoại 0356.742.962 của Tú mà Anh khai nhận đã gọi điện và đưa tiền cho Anh để mua ma túy về cùng sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu số điện thoại 0356.742.962 tại Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel, xác định chủ thuê bao là ông Đinh Tiến Lợi, sinh năm 1955, trú tại: tiểu khu Liên Phương, thị trấn Đà Bắc, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình. Ông Lợi khai nhận không sử dụng số điện thoại 0356.742.962 và không biết ai là người sử dụng số điện thoại nêu trên, không biết ai tên là Tú và không liên quan đến hành vi của Đỗ Tuấn A. Mặt khác, do Anh không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Tú nên không làm rõ được người nam giới tên là Tú để xử lý.
Đối với người nam giới tên Tùng mà Anh khai nhận bán ma túy, quá trình điều tra xác định, Anh không biết rõ họ tên, địa chỉ của Tùng nên không xác định được người đã bán ma túy cho Anh, C ơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu số điện thoại 0969.574.443 tại Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel, xác định

## Page 7

chủ thuê bao là Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú: Đội 4, xã Yên Mông, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Cơ quan điều tra đã xác minh nhân thân và triệu tập nhiều lần nhưng Nguyễn Thanh Tùng không có mặt tại địa phương, nên không làm rõ được người nam giới tên là Tùng để xử lý.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phảich ịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
*Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A 18 (mười tám) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 16/12/2022.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
+Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong số 15/KL-KTHS bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và các loại chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán. Bên trong có 0, 106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn b ộ bao gói gửi đến giám định; 01 sim số 0961.078.797.
+ Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng).
+ Trả lại cho bị cáo : Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) tại tài khoản tiền gửi số 3949.0.1054405.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Thủy. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
+ Trả lại cho bà Đinh ThịT : 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 19C1 - 17022 (Xe cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, tay phanh bị gãy).
(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/3/2023).
 4- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự .
Điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ Tuấn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi họ cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

## Page 8

Nơi nhận:
- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND.H.Thanh Thủy;
- CA huyện Thanh Thủy;
- CQ THAHS;
- Chi cục THADS huyện Thanh Thủy;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã (Nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Đặng Xuân Bộ
































THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nguyễn Thành Lâm Đoàn Hồng Canh



Đặng Xuân Bộ

## Page 10

Nơi nhận:
-Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND.H.Thanh Thủy;
- CA huyện Thanh Thủy;
- CQ THAHS;
- Chi cục THADS huyện Thanh Thủy;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã (Nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đặng Xuân Bộ








TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ phút, ngày 26 tháng 01 năm 2022

## Page 11

 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Bộ.
Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Đoàn Hồng Canh.
 2. Ông Nguyễn Ngọc Sơn.
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2021/TLST -HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Các chứng cứ và tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập có trong Hồ sơ và các Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tuy tố là hợp pháp.
2. Căn cứ kết tội và hình phạt đối với bị cáo:
 a.
Kết quả biểu quyết: 3/3 b.Tuyên bố:
 Kết quả biểu quyết: 3/3
 c. Xử phạt:
Kết quả biểu quyết: 3/3
d. Về xử lý vật chứng:

Kết quả biểu quyết: 3/3 đ. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:
 e. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự .
Điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc hồi giờ phút ngày 26/01/2022.
Biên bản nghị án đã đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Xuân Bộ

## Page 13

13