Bản án số: 32/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 32/2023/HSST Ngày: 11/4/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thành Đô;
 Ông Trần Đức Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa :
Ông Dương Thế Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2023/ HSST ngày 09 tháng 3 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2023/ QĐXXST – HS ngày 24 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đậu VănG (tên gọi khác: Đậu Anh G), sinh năm 1989, tại tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh B.
Nghề nghiệp: Thợ hớt tóc; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu Văn T và bà Lê Thị P;
tiền sự: Không Tiền án: Ngày XX/3/2016, bị Tòa án nhân dân quận XX, thành phố H xử phạt 02 năm 06 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa đóng án phí.
Nhân thân: Ngày XX/4/2007, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh B xử phạt 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Đã chấp hành xong hình phạt và án phí.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày XX/6/2021 cho đến nay.
- Người làm chứng:
1. Bùi Thị Quỳnh A, sinh năm 1992, (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn X, xã N, huyện B, tỉnh B.
2. Nguyễn Thị N, sinh năm 1993, (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh B.
3. Nguyễn Văn C, sinh năm 1976, (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh B.
4. Nguyễn Thị T, sinh năm 1962, (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện B, tỉnh B.
1

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 19/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng phối hợp với Công an thị trấn Đức Phong tiến hành kiểm tra phòng số 01 tại nhà nghỉ “HT” thuộc khu Đ, thị trấn Đ, huyện B do Đậu VănG đang thuê ở cùng với bạn gái là Bùi Thị Quỳnh A, phát hiện cuối mạn giường bên phải, trên nền đất có 01 hộp giấy đựng khẩu trang, bên trong có 01 bọc nylon chứa 12 gói nylon được hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng. Khi bị bắt quả tang, G khai nhận khoảng 10 ngày trước, G đi nhờ xe của một người tên Tiến (không rõ nhân thân, lý lịch) đến thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước mua 16 gói ma túy của một người tên Nghĩa (không rõ nhân thân, lý lịch) với giá 2.400.000 đồng mang về phòng trọ để sử dụng dần. G đã sử dụng hết 04 gói, còn 12 gói cất giấu đến ngày 19/6/2021 thì bị Công an bắt quả tang, niêm phong tang vật (ký hiệuM có chữ ký của của người chứng kiến, chính quyền địa phương) và tạm giữ 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng, 02 nhẫn kim loại màu vàng, 01 sợi dây đeo tay kim loại màu vàng, 01 đồng hồ kim loại màu bạc, 30 tờ tiền mệnh giá mỗi tờ 500.000 đồng để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại Kết luận giám định số 187/2021/GĐ-MT ngày 25/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 12 gói nylon hàn kín (ký hiệuM có chữ ký của người chứng kiến, chính quyền địa phương) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 4,1328 gam.
Tại Kết luận giám định số 12/2022/KL-TL ngày 11/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Nội dung chữ viết trên tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 (trừ chữ viết “người chứng kiến”, “ĐTV” và chữ ký, chữ viết dưới dòng chữ “người chứng kiến”, “ĐTV”) so với chữ viết đứng tên Đậu VănG trên tài liệu mẫu ký hiệu M1 – M13 do cùng một người viết ra.
- Về vật chứng vụ án:
+ Số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bình Phước và 01 đồng hồ kim loại màu bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng phục vụ việc truy tố, xét xử.
Đối với 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng, 02 nhẫn kim loại màu vàng, 01 sợi dây đeo tay kim loại màu vàng, 30 tờ tiền mệnh giá mỗi tờ 500.000 đ ồng.
Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Bùi Thị Quỳnh A.
Tuy nhiên hiện nay, do các bên tranh chấp về tài sản nên ngày 11/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định số 01 hủy bỏ Quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 27 ngày 12/5/2022, đồng thời ra Quyết định áp dụng biện pháp thu hồi đồ vật tài sản số 09 yêu cầu chị Bùi Thị Quỳnh A giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 xe mô tô cùng Giấy đăng ký biển số 93FA – 87XX, 01 nhẫn kim loại màu bạc, 01 dây lắc tay kim loại màu bạc, 01 sim điện thoại số 0968293XXX, 2

## Page 3

01 điện thoại di động hiệu Nokia kèm ốp lưng màu đen, 01 ví da cầm tay màu nâu – vàng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Đậu Văn G.
Đối vơi 01 điện thoại di động hiệu OPPO, 01 ví da màu đen chưa xác định được chủ sở hữu nên tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Tại Cáo trạng số 28/CT –VKS ngày 08 tháng 3 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Đậu VănG về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đậu Văn G, phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị xử phạt bị cáo Đậu VănG 21 tháng 23 ngày tù (bằng thời hạn bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam).
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Bị cáo Đậu VănG thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 19/6/2021, Đậu VănG tàng trữ 4,1328 gam ma túy, loại Methamphetamine tại phòng số 1 nhà nghỉ “HT” thuộc khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước để sử dụng dần thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng phối hợp với Công an thị trấn Đức Phong kiểm tra bắt quả tang người cùng tang vật.
Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Đậu VănG đã phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:
3

## Page 4

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, do lối sống buông thả, dẫn đến nghiện ma túy nên mặc dù nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân có thể gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo có tiền án về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy đã bị xử phạt chưa được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội, thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai và ăn năn hối cải, bị cáo có cha mẹ già, cha và mẹ bị cáo là người có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên miễn chấp hành hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Cần tịch thu tiêu hủy Số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bình Phước.
Cần trả lại cho bị cáo 01 đồng hồ đeo tay ký hiệu 150.0303.3 kim loại màu bạc.
Đối với 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng, 02 nhẫn kim loại màu vàng, 01 sợi dây đeo tay kim loại màu vàng, 30 tờ tiền mệnh giá mỗi tờ 500.000 đồng.
Quá trình điều tra đã trả lại cho chị Bùi Thị Quỳnh A. Tuy nhiên, do các bên tranh 4

## Page 5

chấp về số tài sản nên ngày 11/02/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định số 01/QĐ – CSĐT ngày 11/02/2023 hủy bỏ Quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 27/QĐ ngày 12/5/2022, đồng thời ra Quyết định áp dụng biện pháp thu hồi đồ vật tài sản số 09/QĐ – CSĐT ngày 11/02/2023 yêu cầu chị Bùi Thị Quỳnh A giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Bùi Thị Quỳnh A chưa nộp lại theo yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 xe mô tô cùng Giấy đăng ký biển số 93FA – 87XX, 01 nhẫn kim loại màu bạc, 01 dây lắc tay kim loại màu bạc, 01 sim điện thoại số 0968.293.XXX, 01 điện thoại di động hiệu Nokia kèm ốp lưng màu đen, 01 ví da cầm tay màu nâu – vàng Cơ quan điều tra đã trả lại cho Đậu VănG nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO, 01 ví da màu đen chưa xác định được chủ sở hữu nên tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Đối với người đàn ông tên Nghĩa bán ma túy cho G, do không xác định được nhân thân, lý lịch ; không có tài liệu, chứng cứ khác; Nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau.
- Đối với hành vi phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Đậu VănG hiện nay chưa làm việc được với người liên quan Bùi Thị Quỳnh A, chưa có Kết luận giám định hình ảnh của Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh
- Bộ Công an về dụng cụ sử dụng ma túy , nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ, tách ra tiếp tục, điều tra xử lý sau. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với Bùi Thị Quỳnh A và Nguyễn ThịN không biết G cất giấu ma túy để sử dụng; không có tài liệu, chứng cứ khác; không có căn cứ xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với người đàn ông tên Tiến chở G đến thành thố Đồng Xoài mua ma túy không xác định được nhân thân, lý lịch; không có tài liệu, chứng cứ khác. Cơ quan điều tra không đề nghị Nên không xem xét.
Quan điểm xử lý vụ án của đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa về áp dụng pháp luật và hình phạt là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Đậu VănG phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đậu VănG 21 tháng, 23 ngày tù (hai mốt tháng, hai ba ngày tù, bằng thời giam bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam)
5

## Page 6

[2] Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy Số ma túy còn lại sau giám định đựng trong một bì thư đã được niêm phong đựng mẫu hoàn lại sau giám định số XXX ngày 21/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bình Phước.
Tuyên trả lại cho bị cáo 01 đồng hồ đeo tay ký hiệu 150.0303.3 kim loại màu bạc.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 0009XX ngày 02/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng)
Tuyên trả lại cho bị cáo 01 thẻ căn cước công dân số 03808900XXX tên Đậu Văn G; 01 thẻ ATM Sacombank số TK 050128912XXX; 01 điện thoại di động màu xanh đen hiệu Realme.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 0009XXX ngày 02/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng)
[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đậu VănG phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước.
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khắc Thanh 6