Ly hôn
Số: 89
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nhỏ yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 89/2021/QĐST-HNGĐ Hồng Ngự, ngày 18 tháng 5 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 122/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Muội N, sinh năm 1991.
Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp Tháp.
- Bị đơn: Anh Vỏ Văn O, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị MuộiN và anh Vỏ Văn O.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị MuộiN và anh Vỏ Văn O thỏa thuận, thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: Chị Lê Thị MuộiN và anh Vỏ Văn O đã thỏa thuận được với nhau: Anh Vỏ Văn O được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung Võ Cao T, sinh ngày 12/10/2010 và Vỏ Thị Bảo T1, sinh ngày 09/8/2012, chịN không phải cấp dưỡng nuôi con do anh O tự nguyện không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Lê Thị MuộiN và anh Vỏ Văn O đã thỏa thuận được với nhau: Chị Lê Thị MuộiN chịu 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (trong đó phần án phí của chịN 75.000 đồng, phần án phí của anh O 75.000 đồng, chịN nộp thay cho anh O 75.000 đồng); tổng cộng là 150.000đ, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai s ố BI/2019/0013082 ngày 23/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, trả lại cho chị chị Lê Thị MuộiN 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Anh Vỏ Văn O không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đã ký Lê Chí Thức