Bản án số: 13/2023/HSST
Lê Văn T bị xét xử về tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 13
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 13/2023/HSST Ngày 08/5/2023.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Tuyết Mai và ông Phạm Đình Đức.
- T ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh – T ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An.
- Đại di ện vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện A, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Phan Hiếu Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 08/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2023/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 19/4/2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Văn T; Tên gọi khác: Không ; Sinh năm: 1970; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: Thôn 7, xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
7/12; Đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông : Lê Văn B; Con bà: Nguyễn Thị C;
Vợ: Đậu ThịP và 03 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 31/03/2022 bị Cơ quan Công An huyện A xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc, thi hành xong việc nộp phạt vào ngày 07/4/2022; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất nhập cảnh từ ngày 05/01/2023 đến nay. Có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:
1/ Anh Hà Văn L - Sinh năm 1975- Nơi cư trú: Thôn 7, xã C, huyện A, Nghệ An – Có mặt.
2/ Anh Nguyễn Trọng K - Sinh năm 1973 - Nơi cư trú: Thôn 7 , xã C, huyện A, Nghệ An – Có mặt.
3/ Anh Hoàng Bá H - Sinh năm 1970 - Nơi cư trú: Thôn 7, xã C, huyện A, Nghệ An – Có mặt.
4/ Anh Hồ Quang L - Sinh năm 1983 - Nơi cư trú: Thôn 7, xã C, huyện A, Nghệ An – Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 27/12/2022, sau khi tham gia Đại hội Nông dân thôn 7, xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An thì Lê Văn T, Hà Văn L, Nguyễn Trọng K, Hoàng Bá H đến nhà anh Hồ Quang L ở cùng thôn để ăn trưa. Sau khi ăn xong thì anh Hà Văn L rủ Lê Văn T, Hoàng Bá H, Nguyễn Trọng K đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Do trước đó có người đánh bài quỳ nên đã có sẵn chiếu và bộ bài Tulokho tại nhà anh Hồ Quang L.
Hình thức đánh và tỷ lệ thắng thua được các đối tượng thống nhất như sau:
Đánh bài “Phỏm” là các đối tượng sử dụng 01 bộ bài Tu lơ khơ 52 quân bài, mỗi ván bài phát cho mỗi người 09 quân để chơi. “Phỏm” là bộ gồm 3 quân bài trở lên có cùng chất và số L tiếp nhau hoặc bộ 3 quân bài khác liền kề nhau cùng chất rô, cơ, chuồn, bích như 567; 234; JQK ...; hoặc 3 quân bài như 555; 999;
KKK ...
 Ván cháy: Là khi kết thúc ván bài người chơi không có phỏm nào phải trả cho người thắng số tiền 20.000 đồng Hai mươi nghìn đồng);
 Ván ù: Là trong ván bài, người nào có ba phỏm thì mỗi người chơi phải trả cho người ù số tiền mỗi người là 25.000 đồng Hai mươi lăm nghìn đồng);
+ Tỷ lệ thắng thua như sau: Người về nhất được ăn hết, người thứ hai thua 5.000đ Năm nghìn đồng), người thứ ba thua 10.000đ Mười nghìn đồng), người về thứ ba thua 15.000đ Mười lăm nghìn đồng), để bài cháy thua 20.000 đồng Hai mươi nghìn đồng), ván ù 25.000đ Hai mươi lăm nghìn đồng).
Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày khi Lê Văn T, Hà Văn L, Nguyễn Trọng K và Hoàng Bá H đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công An xã C, huyện A phát hiện lập biên bản sự việc và thu giữ tang vật đồng thời yêu cầu các đối tượng về trụ sở công an xã để làm việc, sau đó bàn giao hồ sơ và đối tượng cho cơ quan CSĐT Công An huyện A để xử lý theo thẩm quyền. Bút lục: 24,25).
Quá trình điều tra các đối tượng đã khai nhận hành vi đánh bạc, số tiền mang theo sử dụng vào mục đích để đánh bạc như sau:
- Lê Văn T mang theo số tiền 520.000 đồng. Quá trình đánh bạc cho đến lúc bị phát hiện, Lê Văn T đang thua số tiền 30.000 đồng.
- Hà Văn L mang theo số tiền 220.000 đồng. Quá trình đánh bạc cho đến lúc bị phát hiện, Hà Văn L đã thua số tiền 10.000 đồng.
- Nguyễn Trọng K mang số tiền 250.000 đồng. Quá trình đánh bạc cho đến lúc bị phát hiện, Nguyễn Trọng K đang thắng số tiền 40.000 đồng.
- Hoàng Bá H mang theo số tiền 100.000 đồng. Quá trình đánh bạc cho đến lúc bị phát hiện, Hoàng Bá H đang hòa số tiền 100.000 đồng.

## Page 3

3 Tổng số tiền các bị cáo khai nhận mang theo và sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.090.000 đồng Một triệu, không trăm, chín mươi nghìn đồng).
Tại kết luận giám định số 42/KL-KTHS Đ3-TL) ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An về số tiền 1.090.000 đồng, gồm nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau do Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện A gửi đến giám định đều là tiền thật Bút lục: 46).
Quá trình điều tra xác định, Lê Văn T đang có tiền sự về hành vi Đánh bạc. Cụ thể: Ngày 31/03/2022, Lê Văn T bị Công an huyện A xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.000.000 đồng, đã nộp phạt vào ngày 07/4/2022 Bút lục: 12-13;16-17).
Vật chứng thu giữ và xử lý:
+ Số tiền 1.090.000 đồng Một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng), được niêm phong bảo quản tại kho bạc Nhà nước huyện A theo đúng quy định của pháp luật Bút lục: 43).
 01 bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài đã qua sử dụng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công An huyện A chờ xử lý Bút lục: 55).
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A, tỉnh Nghệ An, bị cáo Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi Đánh bạc của mình cùng với Hà Văn L, Nguyễn Trọng K, Nguyễn Bá H. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các đối tượng tham gia đánh bạc và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án Bút lục: 66-76).
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS-HS, ngày 13/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.
Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T từ 09 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài;
Tịch Thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.090.000 đồng Một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng).
Tại phiên tòa bị cáo thống nhất như quan điểm của Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng bị cáo nói: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn T khai nhận:
Vào khoảng từ 13 giờ đến 13 giờ 30 phút, ngày 27/12/2022 tại nhà anh Hồ Quang L, thuộc thôn 7, xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An, khi Lê Văn T, Hà Văn L, Nguyễn Trọng K và Hoàng Bá H đang đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài Phỏm, được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thì bị tổ công tác Công an xã C, huyện A phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.090.000 đồng Một triệu, không trăm, chín mươi nghìn đồng). Trong đó, Lê Văn T sử dụng 520.000 đồng, Hà Văn L sử dụng 220.000 đồng, Nguyễn Trọng K sử dụng 250.000 đồng và Hoàng Bá H sử dụng 100.000 đồng.
Như vậy, số tiền bị cáo Lê Văn T và các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.090.000 đồng Một triệu, không trăm, chín mươi nghìn đồng). Tuy nhiên, bị cáo Lê Văn T đang có tiền sự về hành vi đánh bạc, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó hành vi của Lê Văn T đủ yếu tố cấu thành t ội:
"Đánh bạc" quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các đối tượng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS như bản cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là coi Tờng pháp luật. Hành vi đó không những gây mất trật tự, trị an, an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống kinh tế, hạnh phúc của mỗi gia đình và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật tài sản ... để có tiền đánh bạc. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 Về nhân thân: Bị cáo đang có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục đánh bạc nên cần xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo .
Xét bị cáo lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xem xét cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
Về hình phạt bổ sung và việc khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo Lê Văn T có nghề nghiệp là lao động tự do, thu nhập không ổn định, gia đình là hộ cận nghèo, có con bị khuyết tật nên miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ cho bị cáo.
 [4] Về hành vi L quan đến hành vi phạm tội của bị cáo: Trong vụ án này có anh Hà Văn L, anh Nguyễn Trọng K và anh Hoàng Bá H cùng tham gia đánh bạc với bị cáo Lê Văn T. Tuy nhiên, số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ tang số theo quy định của pháp luật đối với tội đánh bạc. Bên cạnh đó, kết quả xác minh anh Hà Văn L, anh Nguyễn Trọng K và anh Hoàng Bá H không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, chưa đủ yếu tố để cấu thành thành tội Đánh bạc, nên CQĐT đã xử lý hành chính đối với anh Hà Văn L, anh Nguyễn Trọng K và anh Hoàng Bá H về hành vi Đánh bạc là đúng quy định của Pháp luật. Đối với anh Hồ Quang L là chủ nhà, nơi mà bị cáo và các đối tượng đánh bạc, tuy nhiên khi các đối tượng đánh bạc tại nhà, anh L không ở nhà, không biết các đối tượng sử dụng chỗ ở của mình để thực hiện hành vi đánh bạc, nên Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện A không xử lý là đúng quy định của pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- 01 bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
 - Số tiền 1.090.000 đồng Một triệu, không trăm, chín mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án.

## Page 6

6 .
Về hình phạt bổ sung và việc khấu trừ thu nhập: Miễn hình phạt tiền và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Văn T.
Giao bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 1.090.000 đồng Một triệu, không trăm, chín mươi nghìn đồng) (Theo biên bản giao, nhận tài sản giữa Công an huy ện A và Kho bạc nhà nư ớc huy ện A số 02/2023/BBBG-CAHAS ngày 21/02/2023).
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài (Theo biên bản giao, nhận vật chứng gi ữa Công an huy ện A và Chic ục thi hành án dân s ự huyện A ngày 17/3/2023).
* Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 * Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ L quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện A;
- Công an huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Bị cáo; Người L quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án;
 Hoàng Thị Lệ Hằng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12