Pham V V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 27/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂ. HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh p

Bản án số: ../202./HS-ST Ngà.: 27-.-202.

nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©. Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh Các hội thẩm nhân dân: Ông Ngu.ễn Ngọc Quý Ông Trần Xuân Thưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngu.ễn Quốc . – Thư ký Tòa án
- Đại diện VKSND quận Tâ. Hồ tham gia phiên tòa:
 Ông Ngu.ễn Bá Thành – Kiểm sát viên Ngà. 27 tháng . năm 202. tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tâ . Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: .2/202./HSST ngà.
07/./202. theo Qu.ết định đưa vụ án ra xét xử số: .1/202./QĐXXST-HS ngà. 1././202., đối với bị cáo:
Phạm Văn V, sinh năm 1992 tại Tu. Q; Nơi ĐKNKTT: . Q, . Ngu., hu.ện C H, tỉnh Tu. Q; Chỗ ở: Xưởng sản xuất nhựa thuộc khu đất .%, cánh đồng . P, phường P La, quận Hà Đông, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ giáo dục phổ thông: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phạm Đình . và bà Ngu.ễn Thị L; Vợ: Vũ Thị Tu.; Có 02 con, con lớn sinh năm 201., con nhỏ sinh năm 20 22; Theo Danh chỉ bản số 0.9, Công an quận Tâ . Hồ lập ngà. 17/01/202.; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 17/201./HSST ngà.
0./8/201. TAND tỉnh Tu. Q xử phạt 0. tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt quả tang ngà. 09/01/202., bị tạm giữ, tạm giam từ ngà. 09/01/202. đến na.. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I công an TP Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
Néi dung vô ¸N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0. giờ .0 phút ngà. 09/01/202., tổ công tác công an phường Xuân La đang làm nhiệm vụ, đã phát hiện một nam thanh niên tại khu vực đầu ngõ .9 Xuân La, phường Xuân La, quận Tâ. Hồ, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã . hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm nam thanh niên trên tự khai tên Phạm Văn V và tự ngu.ện giao nộp cho tổ kiểm tra 01 túi nilong bên trong chứa 01 viên nén màu hồng hình tam giác, 01 viên nén màu tím hình chữ nhật, 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng và khai nhận đó là ma tú. của V mua về mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản đưa V cùng tang vật về trụ sở công an để làm rõ.
Tại cơ quan điều tra Phạm Văn V khai: Khoảng 02h00’ ngà. 09/01/202., V lên mạng xã hội zalo và quen với một người phụ nữ có tài khoản Ngọc Mai qua nhắn tin, Mai rủ V mua ma tú. đem đến Xuân La sử dụng cùng nhau, V đồng ý. Sau đó V bắt taxi đến khu vực Trần Xá, . Phong, Bắc Ninh gặp và mua củ a một người đàn ông

## Page 2

không quen biết 02 viên thuốc lắc và 1 chỉ ketamin với giá 2.200.000đồng. Sau khi mua được ma tú., V bắt taxi đến nơi hẹn gặp “Ngọc Mai”. Khi đang đợi Mai ở đầu ngõ .9 Xuân La, phường Xuân La, quận Tâ . Hồ, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra hành chính, V đã tự ngu.ện lấ. số ma tú. vừa mua được giao nộp cho tổ công tác.
Vật chứng thu giữ của Phạm Văn V: 01 túi nilong bên trong chứa 01 viên nén màu hồng hình tam giác và 01 viên nén màu tím hình chữ nhật; 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của V nhưng không phát hiện thu giữ gì.
Tại bản kết luận giám định số .8./KL-KTHS ngà. 1./01/202. của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 túi nilong bên trong có:
01 viên nén màu hồng hình tam giác là ma tú. loại MDMA, khối lượng 0,.7.gam;
01 viên nén màu tím hình chữ nhật là ma tú. loại MDMA, khối lượng 0,...gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma tú. loại Ketamine, khối lượng 0,.02gam.
Đối với người đàn ông đã bán ma tú . cho V, V khai không biết họ tên, địa chỉ (chỉ biết người nà. sử dụng số điện thoại 08.70.1.09). CQĐT đã . hành thu giữ thư tín, điện tín đối với số điện thoại trên, kết quả: Chủ đăng ký thuê bao là Công t. TNHH Thương mại tin học . .. Xác minh tạiC ông t. TNHH Thương mại tin học . ., kết quả hiện công t. không dùng số thuê bao trên, CQĐT không xác định được đối tượng đã bán ma tú. cho V nên không có căn cứ xử lý.
Đối với đối tượng Ngọc Mai nhắn tin rủ V mua ma tú . sử dụng chung, V khai không rõ lai lịch, chỉ l lạc qua mạng xã hội zalo. CQĐT đã rà soát khu vực ngõ .9 Xuân La, phường Xuân La, quận Tâ. Hồ, Hà Nội nhưng không xác định được Ngọc Mai nên không có căn cứ xử lý.
Đối với 01 ĐTDĐ thu giữ của bị cáo, bị cáo là tài sản cá nhân do lao động mà có, bị cáo có sử dụng để l lạc với đối tượng rủ đi sư dụng ma tú. và đối tượng bán ma tú.
cho bị cáo.
Cáo trạng số ../CT-VKS ngà. 0././202. của VKSND quận Tâ. Hồ đã tru. tố Phạm Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú .” theo điểm i khoản 1 Điều 2.9 Bộ luật hình sự.
Đại diện VKSND quận Tâ. Hồ luận tội: Kết luận Phạm Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú .”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 2.9; điểm s khoản 1 Điều .1, Điều .8 BLHS; Điều 10. BLTTHS; Nghị qu.ết .2. về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 2. (hai mươi sáu) đến .0 (ba mươi) tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủ. toàn bộ số ma tú. thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ. Bị cáo phải nộp án phí và có qu .ền kháng cáo bản án theo qu. định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qu.ết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tâ. Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tâ. Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru. tố đã thực hiện đúng về thẩm qu.ền, trình tự thủ tục qu . định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về qu.ết định của cơ quan . hành tố tụng, người . hành tố tụng.

## Page 3

Do đó các hành vi, qu.ết định tố tụng của Cơ quan . hành tố tụng, người . hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 0. giờ .0 phút ngà. 09/01/202., tổ công tác công an phường Xuân La đang làm nhiệm vụ, đã phát hiện, bắt quả tang Phạm Văn V đang có hành vi tàng trữ trái phép: 01 túi nilong bên trong có: 01 viên nén màu hồng hình tam giác l à ma tú. loại MDMA, khối lượng 0,.7.gam. 01 viên nén màu tím hình chữ nhật là ma tú. loại MDMA, khối lượng 0, ...gam. Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma tú . loại Ketamine, khối lượng 0,.02gam.
Cáo trạng số ../CT-VKS ngà. 0././202. của VKSND quận Tâ. Hồ đã tru. tố Phạm Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú .” theo điểm i khoản 1 Điều 2 .9 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[.] Về tính chất của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: HĐXX xét thấ.:
Hành vi của bị cáo là ngu. hiểm cho xã hội, xâm phạm đến qu. định của Nhà nước về quản lý các chất ma tú ., gâ. mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma tú., gâ. ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những ngu. nhân gâ. ra tội phạm khác, bị cáo nhận thức được tác hại của ma tú. nhưng vẫn cố tình thực hiện . Bị cáo có nhân thân xấu: Tại bản án số 17/201./HSST ngà.
0./8/201. TAND tỉnh Tu. Q xử phạt bị cáo 0. tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích.
Do vậ. cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng , cách l. bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng qu. định tại điểm s khoản 1 Điều .1 BLHS.
[.] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủ. tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma tú. thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo.
Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 Bị cáo phải nộp án phí và có qu.ền kháng cáo bản án theo qu. định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QU.ẾT ĐỊNH:
 Tu. bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú.”.
Áp dụng điểm i khoản 1, khoản . Điều 2.9, điểm s khoản 1 Điều .1; Điều .8 Bộ luật hình sự năm 201. (sửa đổi bổ sung năm 2017); Các Điều 10., ..1, ... Bộ luật tố tụng hình sự năm 201 .; Nghị qu .ết số .2./201./UBTVQH1. ngà. .0/12/201. của Ủ . ban thường vụ Quốc Hội qu. định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt Phạm Văn V 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà .
09/01/202..
 Xử lý vật chứng (hiện đang lưu giữ tại Chi cục . hành án dân sự quận Tâ . Hồ, biên bản giao nhận vật chứng ngà. 0././202.):

## Page 4

Tịch thu tiêu hủ.: Tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma tú. bị cáo tàng trữ được niêm phong trong: 01 bao niêm phong được dán kín có chữ ký của Phạm Văn V, giám định viên, cán bộ niêm phong và đóng dấu cơ quan công an.
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có qu.ền kháng cáo bản án trong hạn 1. ngà. kể từ ngà. tu. án.
Thµnh viªn héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16