Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2017/ QĐST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 16
Ngày: 26/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dung giữa Ngân hàng TMCP V với ông Nguyễn văn H2

## Page 1

1 tßa ¸N NH©N d©n céNG Hßa X· Héi CHñ NGHÜA VIÖT NAM HUYỆN hßa vang §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc THµNH PHè §µ N½NG B¶n ¸n sè:16 /2017/DS-ST Ngµy 26 th¸ng 7 n¨m 2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

 Nh©n danh N­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt Nam Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn hßa vang thµnh phè ®µ n½ng Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn tßa: ¤ng Lê Thanh Trà
- C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
1. Bà Lê Thị Hoàng Thương
2. Bà Lê Thị Trúc Linh
 - Th­ ký phiªn tßa: Bà Chu Thị Phương Thùy - Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn Hßa Vang thµnh phè §µ N½ng.
 Ngµy 26 th¸ng 7 n¨m 2017, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n hu yÖn Hßa Vang thµnh phè §µ N½ng xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n dân sự thô lý sè 33/2017/TLST-DS ngµy 24 th¸ng 4 n¨m 2017 vÒ viÖc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 47 /2017/Q§XXST-DS ngµy 20 th¸ng 6 n¨m 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2017/ QĐST – HPT ngày 10/7/2017 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:

* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt N Địa chỉ : Tầng 1 – 7 Tòa nhà T, số 72 Đ, quận H, Thành phố Hà Nội, Người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Văn H1, sinh năm : 1993 ; Trú tại :
Số 77 đường T, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng theo hợp đồng ủy quyền số 18/2017/ UQ – CT ngày 13/3/2017 của Chủ tịch HĐQT và hợp đồng ủy quyền số 935/2017/UQ – GĐK – TDTD ngày 15/4/2017 của Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý khối tín dụng ngân hàng TMCP V. Có mặt

 * Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm : 1983 Địa chỉ : Tổ 01 thôn N, xã T, huyện V, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN
* Đại diện ngu yên đơn ông Nguyễn VănH trình bày: Ngày 23/4/2014 ông Nguyễn Văn H2 có ký kết hợp đồng tín dụng số 20140421 – 500001 – 0017 với Ngân hàng TMCP V vay với số tiền là 26.250.000 đồng (Hai mươi sáu triệu, hai tram năm mươi ngàn chẵn), với lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Nguyễn VănH 2 có trách nhiệm thanh toán số tiền 48.604.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả với số

## Page 2

2 tiền 1.341.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.669.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 01/6/2014.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dung cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng 02 lần với số tiền 2.682.000 đồng. Kể từ ngày 29/9/2014, ông Nguyễn Văn H2 không thanh toán bất cứ khoản nào dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, ngày 15/4/2017, Ngân hàng TMCP V có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn VănH 2 thanh lý hợp đồng theo phương thức như sau:
- Trả toàn bộ khoản nợ đến hạn: 42.912.000 đồng Trong đó: Nợ gốc đến hạn: 22.782.572 đồng Nợ lãi tới hạn: 20.129.428 đồng
- Trả toàn bộ khoản nợ gốc chưa đến hạn: 2.842.934 đồng Tổng số tiền phải thanh toán theo đơn khởi kiện ngày 15/4/2017 là:
45.754.934 đồng.
Tính đến ngày 26/7/2017, ông Nguyễn VănH 2 thanh lý hợp đồng theo phương thức như sau:
- Trả toàn bộ khoản nợ đến hạn: 45.922.000 đồng Trong đó: Nợ gốc đến hạn: 25.625.506 đồng Nợ lãi tới hạn: 20.296.494 đồng Đề nghị Tòa án tuyên buộc ông Nguyễn Văn H2 phải thanh toán cho Ngân hàng một lần ngay khi bản án có hiệu lực là: 45.922.000 đồng

* Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H2:Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên không có lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP V nộp tại Tòa án là đúng quy định Điều 28; Điều 36 và Điều 189 của BLTTDS.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai. HĐXX áp khoản 2 Điều 227của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn H2.
[2]Về nội dung:
Tại hợp đồng tín dụng số 20140421 – 500001 – 0017 ngày 23/4/2014 giữa Ngân hàng TMCP V với ông Nguyễn VănH 2, thì ông Nguyễn VănH 2 có vay của Ngân hàng V số tiền 26.250.000 đồng, lãi suất 3,75%/tháng, mục đích vay: tiêu dùng cá nhân. Theo hợp đồng tín dụng trên thì ông Nguyễn VănH 2 có trách nhiệm thanh toán số tiền 48.604.000 đồng ( gồm cả gốc và lãi ) trả chậm trong vòng 36 tháng; 35 tháng đầu trả số tiền 1.341.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.669.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, thời gian thực hiện trả nợ bắt đầu từ ngày 01/6/2014,ông Nguyễn Văn H2 đã nhận đủ tiền. Kể từ khi vay đến nay, ông Nguyễn VănH 2 đã trả

## Page 3

3 nợ cho Ngân hàng được 02 lần với số 2.682.000 đồng. Kể từ ngày 29/9/2014, ông Nguyễn Văn H2 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết. Như vậy ông Nguyễn VănH 2 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ mà các bên đã cam kết. Tính đến ngày 26/7/2017, ông Nguyễn VănH 2 còn nợ của Ngân hàng V tổng số tiền là 45.922.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện của Ngân hàng V đề nghị Tòa án buộc ông Nguyễn Văn H2 phải thanh lý hợp đồng theo phương thức như sau:
- Trả toàn bộ khoản nợ đến hạn: 45.922.000 đồng Trong đó: Nợ gốc đến hạn: 25.625.506 đồng Nợ lãi tới hạn: 20.296.494 đồng Đề nghị buộc ông Nguyễn Văn Hạnh phải thanh toán cho Ngân hàng một lần ngay khi bản án có hiệu lực là: 45.922.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Kể từ khi Ngân hàng có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn Hạnh không thực hiện thì hàng tháng ông Nguyễn Văn H2 phải trả tiền lãi theo mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.
 Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy: Theo hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết, ông Nguyễn Văn Hạnh chỉ trả nợ cho Ngân hàng V tháng với số tiền là 2.682.000 đồng, sau đó ông Nguyễn VănH 2 đã trả nợ cho Ngân hàng theo những điều khoản trong hợp đồng tín dụng. Như vậy, ông Nguyễn VănH 2 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, mặc dù ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở ôn Nguyễn Văn H2. Nên HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn đối với ông Nguyễn Văn H2 là phù hợp với Điều 471, 474 của BLDS Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của BLDS, Khoản 2 Điều 227 của BLTTDS
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Ngân hàng TMCP V đối với ông Nguyễn Văn H2 Xử: Buộc ông Nguyễn Văn H2 phải trả cho Ngân hàng TMCP V Vượng số tiền 45.922.000 đồng. Trong đó: Nợ gốc tới hạn: 25.625.506 đồng;lãi tới hạn: 20.296.494 đồng.
Kể từ khi Ngân hàng có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn H2 không thực hiện thì hàng tháng ông Nguyễn Văn H2 phải trả tiền lãi theo mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.
2. Án phí DSST 2.296.100 đồng ông Nguyễn Văn H2 phải chịu Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V 1.143.873 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 6558 ngày 24/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng

## Page 4

4 Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết công khai.
Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuË t Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n s ù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù

N¬i nhËn: TM. Héi §ång xÐt xö
- VKS nh©n d©n huyÖn Hßa Vang; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- Chi côc THADS huyÖn Hßa Vang
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u hå s¬ vô ¸n.


 Lª Thanh Trµ

## Page 5

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc THÀNH PHỐ. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN HỘI Ý

Vào hồi 10giờ 30, ngày 10 tháng 3 năm 2017, tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng với thành phần HĐXX gồm có Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Trà Các hội thẩm nhân dân:
+ Ông Trần Sỹ + Bà Lê Thị Phước Oanh

Đã tiến hội ý đố i với vụ án dân sự thụ lý số 91/2016/TLST – DS ngày 21/10/2016 giữa:
* Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Tri, sinh năm: 1926 Trú tại: Thôn Xuân Phú, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
* Bị đơn: Ông Hồ Bông ( Hồ Phượng), sinh năm: 1950 Trú tại: Thôn Xuân Phú, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đoàn Thị Tứ, sinh năm: 1965 Trú tại: Thôn Phú Thượng, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng -Bà Lê Thị Sinh, sinh năm: 1954 Trú tại: Thôn Xuân Phú, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng
* Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị Đã, sinh năm: 1964
- Bà Đặng Thị Thu Hồng, sinh năm: 1991 Cùng trú tại: Thôn Xuân Phú, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ VÀ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

- Ý kiến của ông Trần Sỹ : Tại phiên tòa ngày hôm nay, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quan trọng là bà Đoàn Thị Tứ vắng mặt. Đề nghị hoãn phiên tòa
- Ý kiến của bà Lê Thị Hoàng Thương : Thống nhất với ý kiến của ông Trần Sỹ

## Page 6

- Ý kiến của ông Lê Thanh T rà: Thống nhất ý kiến của hai vị hội thẩm nhân dân.
Kết quả biểu quyết: 3/3 ( 100%).


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THỐNG NHẤT XỬ NHƯ SAU:
1/Hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 91 /2016/TLST – DS ngày 12/10/2016 2/Thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án sẽ được ấn định như sau:
Vụ án trên được đưa ra xét xử vào lúc 08 giờ 00 ngày 04 tháng 4 năm 2017

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẤM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Sỹ Lê Thị Phước Oanh Lê Thanh Trà