Bản án số: 377/2023/HS-PT
Nguyễn Đình H1 phạm tội “Tổ chức cho n ười khác ở lại Việt Nam trái phép” - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 377/2023/HS-PT
Ngày: 20/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 377/2023/HS-PT Ngày: 20/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Vũ Thị Thu Hà Ông Thái Duy Nhiệm;
Bà Hoàng Thị Bích Hải.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nhật Phong - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Thành - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 20 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 276/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2023 do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Đình H1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2022/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh N.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Đình H1 sinh n à 01 thán 6 năm 1996 tại huyện N9, tỉnh N; nơi cư trú: Xóm 2, xã N8, huyện N9, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Đình C1 và bà Nguyễn Thị Q1; có vợ Võ Thị Thủy H1 và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từn à 01/5/2021 đến ngày 10/5/2021 ; bị cáo tại ngoại;
Vắng mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Lê Trung K1 , Nguyễn Duy D1 và Nguyễn Văn V1; Nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan anh Lê Văn M1 và ông Nguyễn Văn L1 không kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2020, Lê Trung K1 chủ xe khách TM nhãn hiệu THACO BKS:
65B-017.81 đăn ký kinh doanh vận tải hành khách tuyến thành phốC - thành phố M, tỉnh Q vàn ược lại. Đầu thán 2 năm 2021 do dịch bệnh Covid-19 bùng phát ở hai tỉnh Q và H nên Lê Trung K1 không thể chạy xe theo tuyến đã đăn ký. Tron thời gian này Lê Trung K1 nhận được điện thoại của 03 nười gồm một nười tên L2 (có tài kho ản Zalo “L2 Ru Bi”, sử dụng các s ố điện tho ại 0338178628, 0562942564); Nguyễn Duy D1 (sinh năm 1998) trú khu 8, xã ĐT, hu ện HH, tỉnh PT (giới thi ệu tên “D2” có tài khoản Zalo “D1 La”, sử dụng s ố điện tho ại 0842441998) và Nguyễn Đình H1 (sinh năm 1996) trú tại xóm 2, xã N8, huyện N9, tỉnh N (giới thiệu tên “H2” hoặc “H3” có tài khoản Zalo “Chen Don Su”, sử dụng s ố điện tho ại 0947985259) liên lạc đến s ố điện tho ại 0396277878, 0946626037, 0913142421 và các tài khoản Zalo “Lê Trung K1”, “Nhà xe TM” của Lê Trung K1 thuê chở khách nười Trung Quốc từ Thành phố Hà Nội đi Thành phố H7 thỏa thu ận chi phí vận chu yển t ừ 4.000.000 đồn đến 4.500.000 đồn /n ười, K1 đồn ý. Sau đó vàon à 24/02/2021, Lê Trung K1 đã cùn lái xe, phụ xe chở 27 nười Trung Quốc, ngày 03/3/2021 chở 58 nười Trung Quốc từ công viên Yên Sở, thành phố Hà Nội đến n ã tư An Sươn , thành phố H7. D2, H1 và “L2 Ru Bi” thỏa thuận thanh toán qua tài khoản của Lê Trung K1 số tài khoản:
1012448834 Ngân hàng Vietcombank (02 lần này K 1 không biết làn ười Trung Quốc nhập cảnh trái phép).
Đến ngày 06/3/2021, Nguyễn Duy D1 , Nguyễn Đình H1 và “L2” tiếp tục liên lạc qua điện thoại và tài kho ản Zalo với Lê Trung K1 thỏa thuận chởn ười Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Thành phố Hà Nội đến Thành phố H7 chi phí 5.000.000 đồn /n ười. Lê Trung K1 đã trao đổi, thống nhất với D1, H1 và “L2” về sốn ười, địa điểm dừn đón khách, số điện thoại liên lạc để D1, H1 và “L2” sắp xếp, bố trí cho xe chở khách nười Trung Quốc đến giao cho K1 đưa lên xe khách để đi vào Thành phố H7, việc thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản sau khi K1 chởn ười Trung Quốc đến Thành phố H7. Khoảng 03h00 ngày 08/3/2021, Lê Trung K1 cùng anh Nguyễn Bá T1 (lái xe), anh Bùi T2, ông Trần Văn N1 (phụ xe)
điều khiển xe khách TM BKS:65B-017.81 từ thành phốC đến tại công viên Yên Sở, thành phố Hà Nội như đã thỏa thuận với “L2”, H1 và D2 (K1 thuê và trả tiền công cho anh T1 là 3.500.000 đồng/chuyến, ông N1 là 2.000.000 đồng/chuyến, anh T2 1.500.000 đồng/chuyến xe chở khách, K1 khôn trao đổi gì với anh T 1, ông N1, anh T2 về việc chở khách nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép). Khoảng 04 giờ cùng ngày Nguyễn Duy D1 liên lạc với K1 để chở 16 nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép, sau đó D1 thuê Nguyễn Văn V1, sinh năm 1991, trú thôn SM, xã N9, huyện TY, tỉnh BG đón nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ huyện QV, tỉnh B N với số tiền công 2.000.000 đồn /n ười. Đến khoảng 06h00 cùng ngày

## Page 3

Nguyễn Văn V1 gọi thêm Nguyễn Văn Đ1 đón và chở 08 nười Trung Quốc từ Bắc Ninh đến công viên Yên S ở, Thành phố Hà Nội giao cho Lê Trung K1 , 08 nười Trung Qu ốc còn l ại, D1 đã thuên ười khác chở đến công viên Yên S ở, Thành phố Hà Nội giao cho K 1, nhưn D1 không nhớ đã thuê ai chở. Tổng số nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép, D1 giao cho K1 chở là 16 n ười. Tiếp đó “L2” bố trí xe ô tô chở 22 nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép đến giao cho Lê Trung K1. Sau khi đón 38 nười Trung Quốc của D1 và “L2” lên xe khách, K1 dùn má điện thoại quay video nhữn nười Trung Quốc đã lên xe khách rồi gửi cho D1 và “L2” để xác nhận và thanh toán tiền. Lê Trung K1 cho xe khách đi vào Thành phố Hà Chí Minh, khi đến địa phận tỉnh Ninh Bình thì dừng xe tại một quán cơm để nghỉ ăn trưa (khôn nhớ rõ tên quán), K1 yêu cầu sốn ười Trung Quốc khôn được xuốn xe. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày Nguyễn Đình H1 liên lạc nói K1 quay xe ra Hà Nội để đón thêm khách nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép, K1 đồng ý và cho xe khách quay ra HàN ội nhưn khi đến thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì K1 cho xe khách dừng lại (gần cổn vào nhà má xi măn ) và liên lạc với H1 chờ để đón khách Trun Quốc. Đến khoảng 05 giờ ngày 09/3/2021 có một xe ô tô loại 16 chỗ ngồi chở 15 nười Trung Quốc của H1 đến giao cho K1 đưa lên xe khách, K1 dùn điện thoại quay video những khách Trung Quốc của H1 rồi gửi cho H 1 để xác nhận. Sau khinh ận tổng số 53 nười Trung Qu ốc bố trí lên xe khách, K1 cho xe đi vào Thành phố H7. Quá trình vận chuyển nười Trung Quốc, Nguyễn Duy D1 đã cho Lê Trung K1 tạm ứn trước số tiền 50.000.000 đồng bằng cách chuyển tiền vào tài kho ản của K1, khi nào K1 chở khách Trung Quốc đến Thành phố H7 thì hain ười sẽ tính toán sau. Nguyễn Văn V1 đã chu ển vào tài khoản của Lê Trung K1 48.000.000 đồng (theo Việt khai D1 nói Việt chuyển trả tiền cho K1, nhưn K1 khai không nhớ số tiền chuyển là bao nhiêu), còn Nguyễn Đình H1 và L2 chưa thanh toán tiền cho K1. Khi xe khách của K1 chở 53 nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép đi đến km385, Quốc lộ 1A thuộc phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh N bị Đồn biên phòng Quỳnh Phươn thuộc Bộ đội biên phòng tỉnh N phối hợp với các cơ quan chức năn phát hiện bắt giữ.
Ngày 01/5/2021, Nguyễn Đình H1 đến đầu thú tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N. Đối với Nguyễn Duy D1 , Nguyễn Văn V1 vào ngày 09 và 10/3/2021 tiếp tục nhận 11 nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép để tổ chức cho họ đi vào các tỉnh phía Nam bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh phát hiện, bắt giữ và khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Tổ chức chon ười khác nhập cảnh Việt Nam trái phép” hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đan thụ lý giải quyết.
Nguyễn Đình H1 khai nhận: Đầu thán 3 năm 2021 một nười phụ nữ tên T3 liên lạc qua ứng dụng mạng Wechat có tài kho ản là “Miss ou” (n ười Việt Nam ở Trung Quốc) với Nguyễn Đình H1 tên tài khoản là “I love ou”. T3 giới thiệu cón ười bạn tên M1 (n ười Việt Nam ở Trung Quốc) làm nghề đưan ười qua lại biên giới Việt Nam - Trung Quốc. Sau đó vàin à nười phụ nữ tên M1

## Page 4

liên lạc cho Nguyễn Đình H1 và giới thiệu là bạn của T3 (M1 sử dụng Wechat bằng chữ Trung Quốc), M1 hỏi H 1 có quen nhà xe nàonh ận chở khách nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Hà Nội đến thành phố H7 không thì Hải nói để tìm hiểu và trả lời sau. Sau đó Nguyễn Đình H1 dùng số điện thoại 0947985259 gọi vào các số điện thoại 0913142421 và 0911013583 của nhà xeT M (do T3 cho H1 số điện thoại) thì Lê Trung K1 nghe máy, H1 trao đổi với K1 về việc chở khách nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Hà Nội đến thành phố H7, K1 đồng ý và thỏa thuận tiền côn là 5.000.000 đồn /n ười. H1 gọi điện thông báo cho M1 biết đã tìm được xe chởn ười Trung Quốc và chi phí vận chuyển, M1 đồng ý và nói sẽ trả công cho Hải là 2.000.000 đồn /n ười. Sáng ngày 08/3/2021, M1 liên lạc với Nguyễn Đình H1 yêu cầu thuê xe chở 15 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Hà Nội vào thành phố H7. H1 sử dụng số điện thoại 0947985259 gọi điện đến số 0911013583 của Lê Trung K1 và dùng tài khoản Zalo “Chen Don Su” nhắn tin, gọi điện thoại cho K1 qua Zalo “Nhà xe Trà M1” để thỏa thuận việc đón khách.
Đêm 08 rạng sáng ngày 09/3/2021 toàn b ộ 15 khách nười Trung Quốc đã được đón lên xe của Lê Trung K1, H1 không trực tiếp chở khách đến giao cho K1 mà do M1 bố trín ười chở khách Trung Quốc đến giao cho Lê Trung K1 . Sau khi 15 nười Trung Quốc lên xe, K1 dùn điện thoại quay video rồi gửi cho H 1 để xác nhận. H 1 được đối tượng M1 thanh toán s ố tiền 20.000.000 đồng bằng cách chuyển khoản từ tài khoản man tên Đoàn Hà T4 (làm dịch vụ đổi tiền Việt-Trung)
đến tài khoản của Võ Thị Thủy H1 (vợ của H1). Chiều cùng ngày H 1 được M1 thông báo số khách nười Trung Quốc đã bị bắt tại Nghệ An nên đã xóa tài khoản Zalo, vứt sim điện thoại. Đến ngày 01/5/2021, H1 đến đầu thú tại Cơ quan điều tra.
Vền ười tên L2 sử dụng tài kho ản Zalo “L2 Ru Bi” và sử dụng số điện thoại 0338178628, 0562942564 theo lời khai của Lê Trung K1 thì L2 đã nhiều lần liên lạc, nhắn tin trao đổi với K1 qua Zalo thuê K1 chở 22 nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Ngoài rat ừ đầu năm 2021, L2 đã nhiều lần dùng tài kho ản Zalo “L2 Ru Bi” liên lạc cho Lê Trung K1 để thuê chởn ười Trung Quốc nhập cảnh trái phép. L2 sử dụng tài khoản ngân hàng Techcombank số 19036355355018 của nười man tên Đặn Văn T5 (sinh năm 1999) trú xã HD, huyện YH, tỉnh TQ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối với Đặn Văn T5 để làm rõ mối liên quan vớin ười tên L2, tuy nhiên Đặn Văn T5 không có mặt tại địa phươn . Noài ra theo lời khai của Nguyễn Duy D1 thì tài khoản Zalo “L2 Ru Bi” và số điện thoại 0338178628 thời điểm năm 2020 là do Phạm Hồng Q2 (sinh năm 1994) trú xã ĐT, huyện HH, tỉnh PT sử dụng. Tuy nhiên từ năm 2021, Nguyễn Duy D1 không thấy Phạm Hồng Q2 sử dụng số điện thoại và Zalo này mà sử dụng số điện thoại khác có đuôi là 333. Mặt khác Lê Trung K1 khai chỉ liên lạc với tài khoản Zalo “L2 Ru Bi” và qua điện thoại, chưa ặp nhau lần nào. Cơ quan điều tra đã làm văn bản yêu cầu tra cứu thông tin chủ thuê bao, danh sách cuộc gọi, tin nhắn của số điện thoại 0338178628, 0562942564 nhưn chưa có kết quả, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

## Page 5

Đối với 53 nười quốc tịch Trung Quốc cư trú tại các tỉnh Giang Tây, Triết Giang, Phúc Ki ến, Quảng Tây, Qu ảng Đông, Quý Châu, Hà Nam, An Huy, H ồ Nam của Trung Quốc không có giấy tờ hợp pháp thông quam ạng xã hội Wechat được nười Trung Quốc (không biết lai lịch địa chỉ) hướng dẫn đi san Việt Nam để tìm việc làm, du lịch hoặc để đi tiếp san Campuchia. Sau đó họ được những nười Trung Quốc, bố trí xe chở đến sát biên giới Việt Nam (không rõ tỉnh nào) thì cón ười bên phía Việt Nam đón qua nhiều chặn thì được chở đến bố trí lên xe khách của Lê Trung K1 , tiếp tục di chuyển đi vào thành phố H7 của Việt Nam.
Quá trình ngồi trên xe khách, nười chủ xe yêu cầu sốn ười Trung Quốc kéo rèm che kín kính chắn gió, không nói chuyện ồn ào, khôn được xuốn xe để tránh bị công an phát hi ện, đến trưan à 09/3/2021 thì bị cơ quan chức năn Việt Nam phát hiện bắt giữ, nhữn nười này không biết do ai tổ chức cho họ nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Sau khi bị bắt giữ, toàn bộ 53 nười Trung Quốc được đưa đi cách ly y tế tại Trung tâm y tế huyện Hưn N u ên, tỉnh N, đến ngày 30/3/2021 bị cơ quan chức năn Việt Nam trục xuất về Trung Quốc.
Nguyễn Văn D1, Nguyễn Đình H1, Nguyễn Văn V1 khai chỉ biết nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Vi ệt Nam thôn qua các đối tượng có tài khoản mạng xã hội đặt vấn đề thuê chởn ười Trung Quốc từ Hà Nội đến thành phố H7 nên đã liên hệ, trao đổi với Lê Trung K1 đón và nhận nười từ các địa điểm ở tỉnh Bắc Ninh và thành phố Hà Nội bố trí, sắp xếp lên xe khách của Lê Trung K1 đi vào thành phố H7 nhằm mục đích hưởng lợi, còn việc tổ chức cho 53 nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt Nam thì K1, D1, H1 và Việt không biết rõ do ait ổ chức, nhập cảnh trái phép vào Vi ệt Nam bằng cách nào.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2022/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh N đã qu ết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H1 phạm tội “Tổ chức chon ười khác ở lại Việt Nam trái phép”.
Áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt N u ễn Đình H1 05 (năm) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưn được trừ đi thời gian tạm giữ từn à 01/5/2021 đến ngày 10/5/2021. Mi ễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Đình H1.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Lê Trung K1 , Nguyễn Duy D1 và Nguyễn Văn V1, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền khán cáo theo qu định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đình H1 kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh iá đún tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũn như nhân thân của bị cáo và quyết định mức hình phạt 05 năm tù đối với bị cáoN u ễn Đình H1 về tội “Tổ chức chon ười khác ở lại Việt Nam trái phép” theo qu định tại điểm a khoản 3 Điều 348 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo vắng mặt lần thứ 2 và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do đan điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Phủ Diễn. Đề nghị Hội đồng xét x ử hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi của bị cáo. Tron trường hợp Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử, đề nghị căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầ đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụn : Các cơ quan tiến hành tố tụn , nười tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo và nhữn nười tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụn , nười tiến hành tố tụn đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa phúc thẩm mở lần thứ nhất ngày 11 thán 5 năm 2023, bị cáo Nguyễn Đình H1 có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe khôn đảm bảo. Tại phiên tòa phúc thẩm mở lần thứ hai ngày 20 thán 5 năm 2023, bị cáo Nguyễn Đình H1 tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe khôn đảm bảo đan được điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phủ Diễn, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An nhưn khôn xuất trình được tài liệu chứng minh. Xét thấy sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.
[2]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và các bị cáo khác tại cơ quan điều tra, bản tường trình, lời khai của nhữn nười có quy ền lợi, nhĩa vụ liên quan, nười làm ch ứng, biên bản bắt nười phạm tội quả tang cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do hám lợi bị cáo Nguyễn Đình H1 đã có hành vi đón nười Trung Quốc đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam từ thành phố Hà Nội đi thành phố H7 để kiếm lời. Bị cáo Nguyễn Đình H1 phải chịu trách nhi ệm hình s ự đối với 15 nười Trung Quốc nhập cảnh trái phép do H 1 tổ chức giao cho Lê Trung K1 chở vào thành phố H7.

## Page 7

Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Đình H1 về tội “Tổ chức cho nười khác ở lại Việt Nam trái phép” theo qu định tại điểm a khoản 3 Điều 348 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính tron lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh, cư trú đối vớin ười nước ngoài vào Vi ệt Nam; tại thời điểm các b ị cáo thực hiện hành vi phạm tội tình hình dịch bệnh Covid19 đan có những diễn biến phức tạp, nhà nước ta đan có những biện pháp nghiêm ngặt về phòng chống dịch. Bị cáo làn ười có đầ đủ năn lực trách nhiệm hình sự, nhận biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưn vì vụ lợi mà vẫn thực hiện nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi mà bị cáo gây ra.
Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đình H1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; bị cáo có ông nội là Nguyễn Đình T6 tham ia Thanh niên xun phon được nhà nước tặng Kỷ niệm chươn chiến sỹ Trườn Sơn; bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ qu định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định áp dụn Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoN u ễn Đình H1 dưới mức thấp nhất của khun hình phạt là có căn cứ.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình H1 khôn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Từ đó khôn có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa.
[4]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình H1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 158/2022/HSST ngày 16/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh N.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H1 phạm tội “Tổ chức chon ười khác ở lại Việt Nam trái phép”.
Áp dụn điểm a khoản 3 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Xử phạt Nguyễn Đình H1 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 01/5/2021 đến ngày 10/5/2021.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình H1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật ngay sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSN8CC tại Hà Nội;
- TAN8 tỉnh N;
- VKSN8 tỉnh N;
- Cục THADS tỉnh N;
- Bị cáo (qua địa chỉ);
- Lưu HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thu Hà



CÁC THẨM PHÁN






Thái Duy Nhiệm Hoàng Thị Bích Hải THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thị Thu Hà