Bản án số: 33/2023/HS-ST
Hoàng Văn Đ tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33/2023/HS-ST
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày 09-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liễu Thị Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lương Thị Phượng;
Bà Chu Thị Yêm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lăng Thị Em - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
28/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023, Quyết định thay đổi Hội thẩm số 06/2023/QĐ-TA ngày 08 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Hoàng Văn Đ (tên gọi khác: Không có ); sinh ngày 26 tháng 02 năm 1993 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở :
Thôn Q, xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N am; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Hoàng Thị H1; vợ, con: Chưa có ; tiền án:
Không có; tiền sự : Tại Quyết định số 87/QĐ-UBND ngày 22/02/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời gian 03 tháng; ngày 21/ 5/2021 chấp hành xong; tại Quyết định số 34/QĐ -TA ngày 26/10/2021 , Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Lạng Sơn quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng; Hoàng Văn Đ bỏ trốn, ngày 29/10/2021 Công an xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định truy tìm, hiện nay chưa chấp hành ; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý kỷ luật ; bị bắt , tạm gi ữ từ ngày 02/02/2023, tạm giam từ ngày 08/02/2023 đến nay; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Mông Văn H2; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn Đ nghiện chất ma túy từ đầu năm 2021 đến nay. Khoảng 12 giờ ngày 0 1/02/2023, Hoàng Văn Đ một mình đón xe khách đi từ nhà đến thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến đầu cầuN , Hoàng Văn Đ xuống xe , gặp và hỏi mua ma túy với một người đàn ông khoảng 35 tuổi (không biết họ tên, địa chỉ); sau khi trao đổi Hoàng Văn Đ đã mua với người này 1.000.000 (một triệu) đồng được 10 (mười) gói ma túy (được gói bằng đoạn ống nhựa màu trắng bịt kín hai đầu) . Hoàng Văn Đ nhận lấy ma túy, cất giấu vào trong người và đón xe khách đi về nhà. Khi đến nhà, Hoàng Văn Đ lấy 01 (một) gói ma túy ra sử dụng, còn 09 (chín) gói để vào trong túi nilon màu xanh cất vào túi áo khoác bên phải mặc trên người. Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 02/02/2023, Hoàng Văn Đ đang đi bộ trên đường thuộc thôn B, xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, thì bị tổ công tác của Công an huyện Văn Lãng phối hợp với Công an xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn kiểm tra, phát hiện và lập biên bản theo quy định.
Tổ công tác đã thu giữ của Hoàng Văn Đ: 01 (một) túi nilon màu xanh bên trong có 09 (chín) gói nhựa màu trắng, trong các gói nhựa đều chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy Heroine , được niêm phong trong một phong bì thư ký hiệu bằng chữ viết tay “QT Hoàng Văn Đ”.
Cùng ngày 02/02/2023, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn Đ nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại Kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 06/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0, 463 gam (đã trừ bì)”. (Tại Công văn số 87/PC09 ngày 17/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn khẳng định: “… chất ma túy được gọi là Heroine hoặc Heroin đều là tên gọi của cùng một chất ma túy có tên khoa học là Diacetylmorphine”).
Tại Cơ quan điều tra, ông Mông VănH 2 khai được chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo đúng quy định của pháp luật.
Tại Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 18/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng đã truy tố; bị cáo thừa nhận bản thân tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng

## Page 3

điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 18 tháng đến 20 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, toàn bộ các vỏ bao gói; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bịc áo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo : Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 02/02/2023, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn phối hợp vớiC ông an xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,463 gam chất ma túy Heroine với mục đích để sử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , lời khai của người chứng kiến, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được , Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự , nhận thức được hành vi bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật , nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét tính chất, mức độc ủa hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi mà bị cáo thực hiện l à nghiêm trọng , gây nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gián tiếp gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm kh ác. Bản thân bị cáo đã học đến lớp 12/12; nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội, nhưng chỉ vì để có ma túy thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật và dư luận xã hội, để thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản

## Page 4

thân, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về nhân thân: Bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, giáo dục tại xã, đã chấp hành xong, chưa được xóa; đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chưa chấp hành, bỏ trốn, cơ quan Công an ra quyết định truy tìm; xét thấy bị cáo có nhân thân xấu và chấp hành pháp luật chưa tốt.
[7] Trên cơ sở đánh giá tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
[8] Về hình phạt bổ sung : Theo biên bản xác minh ngày 08/02/2023 của Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ thẩm thấy rằng: Bị cáo không có thu nhập ổn định; không có tài sản riêng có giá trị, bản thân nghiện ma túy, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì và toàn bộ các vỏ bao gói ; là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không sử dụng được.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ, cơ quan điều tra không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người bị kết án phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 , Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 , Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tu yên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 5

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 02 tháng 02 năm 2023.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy : Khối lượng ma túy còn lại sau giám định (0, 389 gam chất ma túy Heroin) được để trong 01 (một) phong bì thư niêm phong ký hiệu bằng chữ viết tay “QT Hoàng Văn Đ” và toàn bộ các vỏ bao gói.
(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/4/2023).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000 (h ai trăm nghìn )
đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- CQĐT CA H. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- Bộ phần hồ sơ CA H. V;
- CQTHAHS CA H. V, T. Lạng Sơn;
- Nhà tạm giữ CA H. V, T. Lạng Sơn;
- Chi cục THADS H. V, T. Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Liễu Thị Hạnh