Bản án số: 28/2018/HS-ST
1. Lê Bá N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28/2018/HS-ST
Ngày: 14/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA ––––––––––––––– Bản án số: 28/2018/HS-ST Ngày: 14-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đăng Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Lơn Ông Nguyễn Hiếu
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thúy Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa:
 Bà Phan Minh Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2018/QĐST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lê BáN - sinh năm 1984 tại N, Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố M, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp:
Không; Trình đ ộ văn hóa: 02/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Bá V, sinh năm 1958 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1960; Tiền sự: không.
Tiền án: Ngày 17/12/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/8/2016.
Nhân thân: Ngày 11/4/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa x ử phạt 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1, Điều 143 Bộ luật hình sự.
- Ngày 26/6/2015 bị Công an phư ờng N, thị xãN xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị cáo hiện đang b ị áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc tại tỉnh Khánh Hòa theo Quy ết định số: 03 ngày 24/7/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng kể từ ngày 26/6/2017. Có mặt.
2. Nguyễn Hữu Ngh - sinh năm 1987 tại Nha Trang, Khánh Hòa.
Nơi cư trú: thôn N , xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không;

## Page 2

2 Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt N; Con ông Nguy ễn T , sinh năm 1963 và bà Nguy ễn Thị Cẩm V , sinh năm 1963; V ợ: Phạm Thị Ngọc L , sinh năm 1987, có 01 con sinh năm 2016; Tiền s ự:
không.
Tiền án: Ngày 06/3/2012 bị Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo kho ản 2, Điều 194 B ộ luật hình s ự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2016.
Hiện b ị cáo đang b ị áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc tại tỉnh Khánh Hòa theo Quy ết định số 02 ngày 24/7/2017 của Tòa án nhân dân thị xã N. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng kể từ ngày 26/6/2017. Có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1967; Nơi cư trú: thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, Ngh vụ liên quan: Ông Nguyễn NhưNg , sinh năm 1957; Nơi cư trú: đường L, phường P, Tp. N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 gi ờ ngày 26/6/2017, đ ể có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh rủ nhau xem ai sơ h ở thì trộm cắp tài s ản. N điều khiển xe mô tô Dream BKS 79F2-85.. chở Ngh đi từ thành phốN đến thị xãN thìN phát hiện bên hông nhà ông Nguyễn Văn N ở thôn T, xãN , thị xãN có đ ể nhiều khung giàn giáo dùng trong xây dựng nhưng không có ngư ờit rông coi nên cả hai dừng lại rồi lén lút vào trong sân nhà lấy 10 khung giàn giáo bỏ lên xe đểN chở vào hướng thành phố N, còn Ngh đi bộ theo sau. Đi được khoảng 10 phút thì xe hết xăng nên N để lại xe máy và tài sản lấy được bên lề đường rồi đi bộ tìm Ngh và cả hai gặp nhau tại khu du lịch Đảo Khỉ. Ngay sau đó, ông N phát hiện bị mất tài sản nên báo công an xã Ninh Ích và cùng đi tìm thì phát hiện được N, Ngh cùng tang vật.
Theo kết luận định giá tài sản số: 69/KL-HĐĐG ngày 21/7/2017 của Hội động định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa thì tài sản của ông Nguyễn Văn N bị chiếm đoạt 10 khung giàn giáo có trị giá 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKS ngày 16/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truyt ố các bị cáo Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo N, Ngh. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 138; điểm p, g khoản 1, Điều 46; điểm g, khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình s ự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt: Các bị cáo N, Ngh từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng đã nhận lại tài sản;
người có quyền lợi Ngh vụ liên quan vắng mặt nên không xét. Nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án Dân sự khác.
Về vật chứng: 10 (mười) khung giàn giáo kích thước 1,2m x 1 ,7m đã trả lại cho chủ sở hữu; Tiếp tục tạm giữ và yêu cầu Chi cục thi hành án thị xã Ninh Hòa thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 02 năm kể từ ngày ra thông báo đối với xe môtô BKS: 79F2-8574 để xác định quyền sở hữu đối với vật chứng.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng. Bị cáoN không có ý kiến. Bị cáo Ngh nhận thức được việc làm của mình là trái pháp luật, rất hối hận và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại ông Nguyễn Văn N và người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan ông Nguyễn NhưNg vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ và việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào khoản 2, Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử xử vắng mặt là có căn cứ.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu ở trên. Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử thấy rằng Viện kiểm sát nhân dân thị xãN truy tố các bị cáo Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là thanh niên có sức khỏe nhưng lười lao động, để có tiền tiêu xài cá nhân và mục đích mua ma túy sử dụng, các bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Văn N có trị giá tài sản là: 3.000.000đ (Ba triệu đồng), đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu của người khác về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghi êm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
Do đó, Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo theo đúng tính chất và mức độ phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, các bị cáo Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh thực hiện với vai trò đồng phạm giản đơn nên tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là ngang nhau.
Xét vai trò, nhân thân của từng bị cáo trong vụ án thì thấy:

Bị cáo Lê BáN đã có tiền án về tộ i: “Trộm cắp tài sản” vừa chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xó a án tích lại tiếp tục phạm tội và có nhân thân xấu hiện đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc tại tỉnh Khánh Hòa nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bản tính lười lao động

## Page 4

4 và tính xem thường pháp luật, không biết cải tạo bản thân, thay đổi lối sống và thuộc trường hợp tái phạm nên cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tội phạm.
Bị cáo Nguyễn Hữu Ngh đã có tiền án về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
vừa chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội và có nhân thân xấu và đang bị áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc tại tỉnh Khánh Hòa thuộc trường hợp tái phạm nên cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tội phạm.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo vì trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại ngay cho bị hại nên chưa có thiệt hại xảy ra để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội và biết tôn trọng pháp luật.
Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần chấp nhận được quy định tại các điểm p, g khoản 1, Điều 46; điểm g, khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình s ự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với các bị cáo.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, nguời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [6] Về vật chứng: 10 (mười) khung giàn giáo kích thước 1,2m x 1,7m đã trả lại cho chủ sở hữu nên hội đồng xét xử không xét.
- 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu Dream màu nho BKS: 79F2-85.. đứng tên chủ xe Nguyễn NhưNg tiếp tục tạm giữ vì đây là phương tiện mà bị cáo Lê BáN sử dụng để phạm tội hiện chưa xác định được quyền sở hữu theo quy định tại khoản 4, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 02 năm kể từ ngày ra thông báo để có căn cứ xác định quyền sở hữu đối với vật chứng . Trường hợp hết thời hạn nêu trên mà không xác định được quyền sở hữu đối với vật chứng thì tịch thu sung quỹ nhà nước. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 7/3/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa).
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng đã nhận lại tài sản; người có quyền lợi Ngh vụ liên quan vắng mặt . Nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án Dân sự khác.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm p, g khoản 1, Điều 46; điểm g, khoản 1, Điều 48; khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với các bị cáo N, Ngh;
Căn cứ khoản 4, Điều 106; khoản 2, Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Lê BáN 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ngh 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng đã nhận lại tài sản;
người có quyền lợi Ngh vụ liên quan vắng mặt. Nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án Dân sự khác.
Về vật chứng: Tiếp tục tạm giữ 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu Dream màu nho BKS: 79F2-8574 đứng tên chủ xe Nguyễn Như Ng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 7/3/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa).
Yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 02 năm kể từ ngày ra thông báo để có căn cứ xác định quyền sở hữu đối với vật chứng. Trường hợp hết thời hạn nêu trên mà không xác định được quyền sở hữu đối với vật chứng thì tịch thu sung quỹ nhà nước.
Về án phí: Các bị cáo Lê Bá N, Nguyễn Hữu Ngh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quy ền lợi, Ngh vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:

- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Công an thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 (đã ký)

 NGUYỄN HỮU ĐĂNG THANH

## Page 6

## Page 7

7