Bản án số: 93/2023/HSST
Nguyễn Tích D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 93
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Kế Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Thảo.
2. Ông Trần Quốc Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hạnh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Nam T ừ Liêm: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 27/4/2023, tại Trụ sở tòa án nhân dân qu ận Nam T ừ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 91/2023/HSST, ngày 10 tháng 4 năm 2023, theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 94/2023/QĐST ngày 17/4/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Tích D , Sinh năm: 19 94. Tên gọi khác: Không Giới tính: Nam . Nơi cư trú: xã P, huyện T, thành phố Hà Nội. Trình độ học vấn:
07/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố đẻ: Ông Nguyễn Tích L, mẹ đẻ: Bà Chu Thị T. Vợ: Nguyễn Thị T – SN: 1995. Có 01 con SN: 2016. Nhà b ị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 26/4/2019 b ị Công an huy ện Thạch Thất ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau bằng hình phạt tiền, mức phạt 750.000 đồng, hiện tại bị can vẫn chưa thi hành quy ết định trên. Tuy nhiên sau khi bị xử phạt vi phạm hành chính, bị can không cố tình trốn tránh, trì hoãn việc chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, không b ị áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định của pháp luật. Vì vậy căn cứ Điều 7, khoản 2 Điều 73 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; kho ản 36 Điều 1 Luật xử lý vi phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 93/2023/HSST Ngày: 27/4/2023


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

hành chính sửa đổi năm 2020: đã hơn 01 năm t ừ ngày hết thời hi ệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà b ị can không tái phạm nên được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, không bị coi là có tiền sự.
Tình tiết tăng nặng: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2022 đến ngày 06/01/2023 hủy bỏ tạm giữ. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện đang tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.
2. H ọ và tên: Chu Văn C , Sinh năm: 19 88. Tên gọi khác: Không Giới tính: Nam . Nơi cư trú: Xã P, huyện T, thành phố Hà Nội. Trình độ học vấn:
09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố đẻ; Ông Chu Văn M, mẹ đẻ: Bà Nguyễn Thị D. Vợ, con: Chưa.
Nhà bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không;
Tình tiết tăng nặng: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2022 đến ngày 06/01/2023 hủy bỏ tạm giữ. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện đang tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 20/11/2022 do có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức chơi cá cư ợc bóng đá và Chu Văn C biết Nguyễn Tích D (là cháu ruột) có nhận cá cược bóng đá nên đã nhờ D cá cược một số trận bóng đá. Sau đó D vào ứng dụng “Dubai Palace” đã tải về điện thoại để tìm hiểu thông tin các trận đấu bóng đá và tỷ lệ thắng, thua rồi thông báo lại cho C. D tự nhận cá cược bóng đá cho C, tự tính tiền thắng thua và trực tiếp thanh toán ti ền đánh bạc vớiC chứ không chuyển cho ngư ời khác. C ụ thểC đã cá cư ợc với D một số trận bóng đá như sau:
 - Ngày 21/11/2022 C nhờ D cá độ 02 trận bóng đá giữa: đội tuyển Iran gặp Anh; đội tuyển Senegal gặp Hà Lan với tổng số tiền là 4.000.000 đồng, C thua số tiền 2.500.000 đồng.
 - Ngày 22/11/2022 C nhờ D cá độ 02 trận bóng đá:
 + Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Mỹ gặp Xứ Wales với số tiền là 4.850.000 đồng; Chòa số tiền đã đặt cược.
 + Trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Mirandes gặp FC Cartagena với số tiền đặt cược là 5.000.000 đồng; C thua số tiền 5.000.000 đồng.
 Ngoài ra trong ngày khaim ạc Worldcup 20/11/2022, D có nhận cá cư ợc 01 trận bóng đá giữa Quatar và Ecuardo choC với số tiền 500.000 đồng (D vàC

## Page 3

không nhớ cụ thể kèo nào, hai người thỏa thuận miệng không qua điện thoại) và C đã thua cá cược trận bóng đá này.
 Như vậy tổng số tiền C tham gia đánh bạc cùng D bằng hình thức cá cược bóng đá với s ố trận có s ố tiền t ừ 5.000.000 đồng trở lên là 01 trận ngày 22/11/2022 với số tiền 5.000.000 đồng.
 Ngoài việc D tham gia đánh bạc cùng với C, D cũng tham gia đánh bạc dưới hình thức mua, bán s ố lô cùng với Đặng CaoT . C ụ thể như sau: Ngày 30/11/2022, T nhắn tin t ừ số điện tho ại 0963058496 cuảT đến s ố điện tho ại 0966994994 của D để mua 02 số lô 91 và 08, mỗi số lô 50 điểm với giá 22.000 đồng/01 điểm lô. Tổng số tiền T mua số lô của D là 2.200.000 đồng. Trong ngày 30/11/2022, sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc thìT thua toàn bộ số tiền mua lô.
 Quá trình điều tra bị can và Đặng CaoT còn khai nhận: Ngoài việc T mua bán số lô của D như trên, có 01 lần Đặng CaoT nhờ D cá cược một kèo đá phạt góc (D vàT không nhớ ngày tháng và tr ận, kèo cụ thể) với số tiền 3.500.000 đồng. T đã thua cược kèo phạt góc trên. Toàn bộ số tiền Chu Văn C và Đặng Cao T thua khi đánh bạc với D, C vàT đã thanh toán đầy đủ cho D bằng tiền mặt.
 Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím gắn sim số 0966994994 của Nguyễn Tích D.
 Tiến hành kiểm tra điện thoại di động Iphone 14 Promax của Nguyễn Tích D kết quả: phát hiện nội dung tin nhắn giữa D và C, D vàT liên quan đến việc cá độ bóng đá và mua bán số lô. CQĐT đã lập bản ảnh và cho D, C, T ký xác nhận.
 Tiến hành cho Nguyễn Tích D thực hiện lại thao tác trên ứng dụng Dubai Palce trên điện thoại của D, kết quả: không truy cập và đăng nhập được vào ứng dụng Dubai Palace.
 Đối với ứng dụng Dubai Palace đư ợc tải trên điện thoại của Nguyễn Tích D: tiến hành xác minh v ề nội dung, tình trạng quản lý, tình trạng sử dụng của ứng dụng tại Trung tâm internet Vi ệt Nam – Bộ thông tin và truy ền thông, kết quả: không có thông tin v ề ứng dụng Dubai Palace đ ể cung cấp. Quá trình đi ều tra đối với bị can Nguyễn Tích D , xác định D đăng nhập vàn ạp tiền vào ứng dụng này đ ể chơi trò chơich ứ không s ử dụng ứng dụng để thực hi ện hành vi đánh bạc với Chu Văn C và Đặng Cao T. Vì vậy việc đánh bạc của D vớiC vàT không liên quan đến ứng dụng Dubai Palace.
 Đối với hành vi Đánh bạc (s ố tiền đánh bạc dư ới 5.000.000 đ ồng) của Nguyễn Tích D, Chu Văn C, Đặng CaoT đã bị Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 28/02/2023 bằng hình thức phạt tiền.

## Page 4

 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tích D, Chu Văn C khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật, lời khai phù hợp với tài liệu chứng cứ, thu thập được.
Bản Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 30/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo Nguyễn Tích D, Chu Văn C về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo D, C thừa nhận có đánh bạc hình thức cá cược bóng đá nhưng lấy kết quả trên mạng chứ không nộp tiền vào tài kho ản cá độ trên mạng. số tiền cá độ D cầm chi tiêu cá nhân không chuy ển cho ai . Tổng s ố tiền D, C các đ ộ ngày 22/11/2022 là 9.850.000đồng trong đó có một trận là 4.850.000 đồng bị cáo D và bị cáoC hòa không ai phải trả tiền cho ai, cá đ ộ trận hai là 5.000.000 đồng D Thắng đã nhận tiền từC và xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để các bị cáo có cơ hội được ở với gia đình và xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp lu ật và đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình s ự đối vơi b ị cáo D. Bị cáoC áp dụng kho ản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tích D từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng.
Xử phạt bị cáo Chu Văn C từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng.
Giao bị cáo D cho UBND xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Các bị cáo D không có nghề nghiệp ổn định nên không phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu xung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại và số tiền 5.000.000đồng dùng để đánh bạc Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đ ầy đ ủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Ngày 22/11/2022, Chu Văn C đã có hành vi đánh bạc ăn ti ền dưới hình thức cá cược kèo trận bóng đá với cháu ru ột là Nguyễn Tích D . Trong đóC và D đã cá cư ợc 01 trận bóng đá giữa câu lạc bộ Mirandes gặp FC Cartagena thu ộc giải bóng đá Laliga 2, vòng 16, Tây Ban Nha có giá trị cá cược 5.000.000 đồng.
[2] Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 321 của B ộ luật hình s ự. Cáo trạng của Vi ện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[3] Đánh giá v ề nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương, là một trong các nguyên nhân và điều kiện để phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây thi ệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, hạnh phúc của nhiều gia đình , các b ị cáo có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính. Vì vậy cần phải xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc là 5.000.000 đồng.
Xem xét về tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án này bị cáo D và bị cáoC có vai trò ngang nhau. Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo D đã nộp lại số tiền thu lời bất chính, bị cáoC đầu thú. Do đó các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm i, s Khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Bị cáo D năm 2019 có Quy ết định xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau tuy nhiên đã hết thời hạn, bị cáoC có nhân thân tốt, các phạm tội lần đầu có nơi cư trú rõ ràng thấy không cần thiết phải cách ly b ị cáo D, C ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo D, Chưởng án treo cũng đ ủ tác dụng cảit ạo, giáo dục b ị cáo thành ngư ời lương thi ện. Giao b ị cáo D, C cho UBND xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội quản lý, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Không [5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 6

[6] Về xử lý vật ch ứng: Tịch thu sung công qu ỹ 01 chi ếc đi ện tho ại di động Iphone 14 Promax và số tiền 5.000.000đồng.
[7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tích D từ 12 đến 1 5 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng, bị cáo Chu Văn C phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng là chưa đánh giá đúng với tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo.
Do đó cần xử mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321, Điểm i, s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
- Tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Tích D , Chu Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tích D 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12(Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm.
- Xử phạt bị cáo Chu Văn C 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12(Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm.
Giao bị cáo D, C cho UBND xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội quản lý, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách của bản án.
Thợp người được thi hành án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự, Điểm a,b Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Đi ểm a Khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội, quy

## Page 7

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công qu ỹ 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu tím gắn 01 sim của Nguyễn Tích D. Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 148 ngày 04.4.2023. Tịch thu sung công qu ỹ 5.000.000 đồng (Năm triệu). Theo biên lai thu ti ền số 0025634 ngày 2 7.4.2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Về án phí: Bị cáo D, C mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

.Nơi nhận:
- Bị cáo, người liên quan;
- TT lý lịch-Sở tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Nam Từ Liêm
- VKSND thành phố Hà Nội
- TAND thành phố Hà Nội
- Công an quận Nam Từ Liêm
- Chi cục THADS Q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS-VP TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lý Kế Hiền