Bản án số: 190/2023/DS-PT
Công ty TNHH MTV T Q M C M - Hà Thanh S,Lâm Ngọc T
V/v: tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 190/2023/DS-PT
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Năm 2021, Công ty TNHH MTV T Q M Cà Mau (gọi tắt là Công ty T Q M) có hợp đồng bán thức ăn tôm và các loại thuốc thủy sản cho ông Hà Thanh S và bà Lâm Ngọc T để nuôi tôm, cuối vụ ông S và bà Trinh thanh toán dứt điểm công nợ cho T Q M. Hai bên thống nhất ký hợp đồng đại lý thay thế Hợp đồng mua bán hàng hóa để phía ông S, bà Trinh được hưởng giá ưu đãi khi mua thức ăn và thuốc thủy sản và nhận chiết khấu theo thỏa thuận từ Công ty. Cuối vụ ông S và bà Trinh không thực hiện trả tiền đúng thỏa thuận. Theo Bảng đối chiếu công nợ tháng 05/2022 ký ngày 30/5/2022, ông S, bà Trinh còn nợ Công ty T Q M số tiền 621.432.000 đồng. Công ty T Q M nhiều lần yêu cầu ông S và bà Trinh thanh toán nhưng ông bà không thực hiện. Công ty Tân Minh Quang khởi kiện yêu cầu ông S, bà T trả số tiền nợ và tính lãi chậm trả đến ngày xét xử sơ thẩm là 662.695.000đ, trong đó nợ gốc là 621.432.000 đồng và lãi là 621.432.000đ x 0,83%/tháng x 08 tháng = 41.263.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 190/2023/DS-PT Ngày: 23 - 6 - 2023

V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân Các Thẩm phán: Ông Đỗ Cao Khánh Ông Nguyễn Thành Lập

 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Điện – Kiểm sát viên.

 Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 96/2023/TLPT-DS ngày 29 tháng 3 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2023/DS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phốC M bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 116/2023/QĐ-PT ngày 18 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV T Q M C M; địa chỉ: Số 20, ấp B Đ, xã L V L, thành phốC M, tỉnh Cà Mau;
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơ n: Bà Ngô Thị L, sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: Số 20, ấp B Đ, xã L V L, thành phốC M, tỉnh Cà Mau (có mặt).

 - Bị đơn: 1. Ông Hà Thanh S, sinh năm 1974 (vắng mặt);
 2. Bà Lâm Ngọc T, sinh năm 1976 (có mặt);
 Cùng địa chỉ cư trú: Số 289A, đường Lý Thường Kiệt, Khóm 9, Phường 6, thành phốC M, tỉnh Cà Mau.

 - Người kháng cáo: Bị đơn Hà Thanh S và Lâm Ngọc T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện ngày 06 tháng 10 năm 2022 và quá trình tham gia tố tụng, đại diện nguyên đơn Công ty TNHH MTV T Q M C M, trình bày:
 Năm 2021, Công ty TNHH MTV T Q M Cà Mau (gọi tắt là Công tyT Q M)
có hợp đồng bán thức ăn tôm và các loại thuốc thủy sản cho ông Hà Thanh S và bà

## Page 2

2 Lâm Ngọc T để nuôi tôm, cuối vụ ông S và bà Trinh thanh toán dứt điểm công nợ choT Q M . Hai bên thống nhất ký hợp đồng đại lý thay thế Hợp đồng mua bán hàng hóa để pha ông S, bà Trinh được hưởng giá ưu đãi khi mua thức ăn và thuốc thủy sản và nhận chiết khấu theo thỏa thuận từ Công ty. Cuối vụ ông S và bà Trinh không thực hiện trả tiền đúng thỏa thuận. Theo Bảng đối chiếu công n ợ tháng 05/2022 ký ngày 30/5/2022, ông S, bà Trinh còn nợ Công ty TQM số tiền 621.432.000 đồng. Công tyT Q M nhiều lần y u cầu ông S và bà Trinh thanh toán nhưng ông bà không thực hiện. Công ty Tân Minh Quang khởi kiện y u cầu ông S, bàT trả số tiền nợ vàt nh lãi chậm trả đến ngày xét xử sơ thẩm là 662.695.000đ, trong đó nợ gốc là 621.432.000 đồng và lãi là 621.432.000đ x 0,83 /tháng x 08 tháng = 41.263.000 đồng.

 Quá trình tham gia tố tụng, bị đơn Hà Thanh S, Lâm Ngọc T trình bày:
 Ông à Thanh S và bà Lâm Ngọc T thừa nhận năm 2021 có mua thức ăn tôm của Công tyT Q M Cà Mau. Hai bên có ký hợp đồng đại lý thay thế ợp đồng mua bán hàng hóa để pha ông S, bà Trinh được hưởng giá ưu đãi và nhận chiết khấu khi mua tiền mặt 01 tháng trả 01 lần. Trường hợp mua thức ăn tôm đầu tư đến cuối vụ là giá bán lẻ, không chiết khấu phần trăm. Đến tháng 3/2022, do nuôi tôm thất mùa, không đủ vốn trả tiền thức ăn tôm cho Công tyT Q M . Tổng vụ nuôi, bị đơn nợ nguyn đơn khoản 14 tấn thức ăn tôm công nghiệp, t nh theo giá chiết khấu là 560.000.000 đồng, bị đơn đã trả 140.000.000 đồng, còn nợ 420.000.000 đồng chưa thanh toán. Pha nguyn đơn t nh theo giá bán lẽ 14 tấn thức ăn tôm công nghiệp còn nợ lại là 621.000.000 đồng. iện bị đơn đang gặp khó khăn n n không có khả năng thanh toán.

 Tại Bản án sơ thẩm số 31/2023/DS-ST ngày 21 /02/2023 của Tòa án nhân dân thành phốC M, tỉnh Cà Mau quyết định: Căn cứ các điều 357, 430 , 440 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyn đơn. Buộc ông à Thanh S và bà Lâm Ngọc T trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T Q M Cà Mau số tiền 662.695.000đ, trong đó nợ gốc là 621.432.000đ và lãi là 41.263.000 đồng.

 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

 Ngày 03/3/2023, ông Hà Thanh S, bà Lâm Ngọc T có đơn kháng cáo đồng ý trả cho nguyn đơn số tiền còn nợ là 399.442.000 đồng. Lý do, chỉ mua 12.300 kg thức ăn tôm, tương ứng số tiền 553.150.000 đồng, đã thanh toán 100.000.000 đồng và trả lại 58 bao thức ăn tôm trị giá 53.708.000 đồng, còn nợ 399.442.000 đồng.

 Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyn đơn giữ nguyn y u cầu khởi kiện; bị đơn giữ nguyn y u cầu kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Về thủ tục tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng quy định của pháp luật tố tụng; các đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung: Đề nghị ội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; không chấp nhận y u cầu kháng cáo của bị đơn và giữ nguyn bản án

## Page 3

3 sơ thẩm số: 31/2023/DS-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phốC M, tỉnh Cà Mau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phin tòa, kết quả tranh tụng tại phin tòa, ội đồng xét xử xét thấy:

 [1] Ông Hà Thanh S có kháng cáo, Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với y u cầu kháng cáo của ông Hà Thanh S.

 [2] Công tyT Q M Cà Mau và ông à Thanh S, bà Lâm Ngọc T có thực hiện việc mua bán thức ăn, thuốc nuôi tôm theo ợp đồng đại lý số 01/2021/ ĐĐL -TQMCM ngày 01/01/2021. Việc mua bán nguyn đơn có sổ theo dõi, bị đơn không có sổ. Hàng tháng hai bên có đối chiếu xác nhận công nợ. Theo Bảng đối chiếu công nợ cuối cùng vào ngày 30/5/2022, ông à Thanh S và bà Lâm Ngọc T còn nợ Công tyT Q M số tiền là 621.432.000 đồng. Tại các Bản tự khai ngày 15/12/2022, ngày 06/01/2023 và Bin bản hòa giải ngày 06/01/2023 bàT , ông S thừa nhận còn nợ Công tyT Q M số tiền 621.432.000 đồng, y u cầu được kéo dài thời hạn trả hết nợ vào tháng 5/2023, nếu không trả hết nợ thì hàng tháng trả 20.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Tại phin tòa sơ thẩm bàT xác định số nợ là 553.150.000 đồng. Tại đơn kháng cáo bị đơn xác định có mua 12.300kg thức ăn tôm công nghiệp, tương ứng số tiền 553.150.000 đồng, đã thanh toán 100.000.000 đồng và trả lại 58 bao thức ăn tôm bằng tiền là 53.708.000 đồng, n n chỉ còn nợ 399.442.000 đồng. Tại phin tòa phúc thẩm bàT cho rằng tại Bảng đối chiếu nợ tháng 01/2022 thể hiện số nợ năm 2021 chuyển sang 205.650.000 đồng không ghi số lượng n n không chấp nhận.

 [3] Xét các lời trình bày của bà Lâm Ngọc T không thống nhất nhau về số nợ đối với Công tyT Q M. Ngoài lời trình bày bàT không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh số tiền bà còn nợ Công ty 399.442.000 đồng là đúng. Trong khi đó, tại Bảng đối chiếu công nợ tháng 01/2022, tại cột Số tiền K đã trả thể hiện có trừ số tiền 100.000.000 đồng khách hàng đã trả vào ngày 28/01/2022. Bảng đối chiếu công nợ tháng 3/2022 và Sổ theo d i bán hàng thể hiện tháng 3/2022 có đối trừ 1.160kg thức ăn bị đơn trả lại với số tiền là 53.708.000 đồng. Các Bảng đối chiếu công nợ từ tháng 01/2022 đến tháng 05/2022 bàT đều có ký xác nhận nợ phù hợp với các Bản tự khai và Bin bản hòa giải. Do đó, Bản án sơ thẩm số: 31/2023/DS- ST ngày 21 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phốC M đã xử chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn, buộc bà T, ông S phải trả cho Công tyT Q M số tiền nợ 621.432.000 đồng và tiền lãi chậm trả 41.263.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định tại các điều 357, 430 và 440 của Bộ luật Dân sự. Bị đơn kháng cáo cho rằng số tiền còn nợ không đúng như các Bảng đối chiếu nợ nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh n n không có cơ sở chấp nhận.

 [4] Án ph dân sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáon n bị đơn phải chịu án ph dân sự phúc thẩm theo quy định.

## Page 4

4 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghịn n ội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ khoản 3 Điều 296; khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với y u cầu kháng cáo của ông Hà Thanh S;
không chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Ngọc T; giữ nguyn Quyết định của Bản án sơ thẩm số: 31/2023/DS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phốC M, tỉnh Cà Mau.

 2. Áp dụng các điều 357, 430, 440 của Bộ luật Dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc ông à Thanh S và bà Lâm Ngọc T trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên T Q M Cà Mau tổng số tiền là 662.695.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi hai tri ệu sáu trăm ch n mươi lăm nghìn đ ồng), trong đó nợ gốc là 621.432.000 đồng và lãi là 41.263.000 đồng.

 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại kho ản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

 Án ph dân sự phúc thẩm: Bà Lâm Ngọc T phải chịu 300.000 đồng. Ngày 03/3/2023, bàT dự nộp 300.000 đồng tạm ứng án ph theo Bin lai số 0002946 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phốC M được chuyển thu án ph .

 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Tp.Cà Mau;
- Chi cục T ADS Tp.Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Trọng Nhân