Bản án số: 131/2023/HNGĐ-ST
Đoàn Thế Đ và Nguyễn Thị T
Số: 131/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Đỉnh có đơn khởi kiện ly hôn chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 131/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-5-2023 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng và Bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa:Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 67/2023/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 98/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Đoàn Thế Đ, sinh năm 1984.
Địa chỉ: thôn B, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Hải Dương . Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T– Sinh năm 1984.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: thôn B, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại Đài Loan (Trung Quốc). Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn ThịNG - sinh năm 1966. Địa chỉ: Thôn B, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Đoàn Thế Đ trình bày: Anh và chị Nguyễn ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại xã Gi, huyện Gi, tỉnh Hải Dương, ngày 22/9/2006. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống với nhau tại gia đình anh Đ, cuộc sống vợ chồng hòa hợp, hạnh phúc . Đến năm 2018 vợ chồng anh bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị bất đồng quan điểm, không

## Page 2

thống nhất trong làm ăn kinh tế khiến vợ chồng thường xuyên cãi nhau , cuộc sống chung căng thẳng, không có hạnh phúc. Tháng 7/2022, chịT đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), từ đó v ợ chồng mỗi người ở một nơi nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt, không quan T tới nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng sống ly thân nhiều năm nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị T.
Về con chung: Vợ chồng anh có 03 con chung Đoàn Việt Ch, sinh ngày 19/11/2006, Đoàn Thị Quỳnh A , sinh ngày 25/9/2011 và Đoàn Thế Th, sinh ngày 12/4/2015, hiện đang ở cùng với anh. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi cả ba con chung và tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng cho con. Hiện nay, anh đang làm lao động tự do với thu nhập 10.000.000 đồng/tháng và có chỗ ở ổn định. Ngoài ra, trong cuộc sống hàng ngày còn có bố mẹ anh phụ giúp trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu nên có đ ủ điều kiện để nuôi con tốt Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn ThịNG (bố mẹ đẻ chị T)
thể hiện: ChịT hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc), gia đình ông bà không biết địa chỉ cụ thể của chịT ở nước ngoài. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị T, anh Đ là do anh Đ không chung thủy, không thống nhất quản lý kinh tế gia đình . Nay chịT có đơn ly hôn , gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Gia đình ông bà cũng thường xuyên liên lạc với chịT qua điện thoại và đã thông báo cho chịT biết việc anh Đ khởi kiện ly hôn, giải quyết về con chung . ChịT không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án nhưng đã trao đổi với ông bà qua điện thoại và xác định vợ chồng không thể hàn gắn nên cũng đồng ý ly hôn . Về con chung: ChịT đề nghị Tòa án xem xét ý kiến của con chung, nếu con chung có nguyện vọng ở cùng với chị thì chị nhất trí và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con, trường hợp con chung có nguyện vọng được ở cùng với anh Đ thì chị cũng đồng ý. Về tài sản chung, nợ chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Con chung của anh Đ, chịT là Đoàn Việt Ch và Đoàn Thị Quỳnh A có nguyện vọng được ở với mẹ và bà ngoại. Con chung Đoàn Thế Th có nguyện vọng ở với anh Đ.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi anh Đ, chịT đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Anh Đ, chịT kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương.
Thông qua nắm bắt thông tin từ gia đình thì trong quá trình sinh sống anh chị mâu thuẫn, vợ chồng không còn quan T, yêu thương, tin tưởng lẫn nhau. Anh Đ có đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, anh Đoàn Thế Đ vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị Nguyễn ThịT vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sự thực

## Page 3

hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 82, 83 Luật HN&GĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho anh Đoàn Thế Đ ly hôn chị Nguyễn Thị T; Về con chung: Giao con chung là Đoàn Thế Th cho anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao con chung Đoàn Việt Ch và Đoàn Thị Quỳnh A cho chịT nuôi dưỡng, trong thời gian chịT ở nước ngoài tạm giao cho bà Nguyễn ThịNG nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ, chịT không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí : Anh Đoàn Thế Đ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: Nguyên đơn anh Đoàn Thế Đ sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Nguyễn ThịT có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn B, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Hải Dương, hiện lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đ và gia đình ông C không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chịT ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Mặt khác, gia đình ông bàNG vẫn thường xuyên liên lạc với chịT nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho chịT biết việc anh Đ đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác . Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho chịT biết nội dung các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa, chịT vắng mặt lần thứ hai , anh Đ, bàNG có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt.
Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đoàn Thế Đ và chị Nguyễn ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Gi, huyện Gi, tỉnh Hải Dương, ngày 22/9/2006, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau . Anh Đ không chung thủy nên vợ chồng không còn sự tin tưởng nhau . Thông qua gia đình , chịT đã biết việc anh Đ có đơn đề nghị giải quyết ly hôn, giải quyết về nuôi con chung, chịT không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng thông qua việc liên lạc bằng điện thoại với gia đình, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đ và chịT đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh

## Page 4

sống. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh Đ ly hôn chịT là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: anh Đoàn Thế Đ và chị Nguyễn ThịT có ba con chung là Đoàn Việt Ch, sinh ngày 19/11/2006, Đoàn Thị Quỳnh A , sinh ngày 25/9/2011 và Đoàn Thế Th, sinh ngày 12/4/2015, hiện đang ở cùng với anh .
HĐXX xét thấy , gia đình anh Đ và gia đình chịT ở gần nhau, các con chung hiện đang ở với anh Đ nhưng vẫn qua lại với gia đình, bố mẹ chị T. Xem xét thực tế và nguyện vọng của các con chung và đ ể đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao con chung Đoàn Thế Th cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Đoàn Việt Ch và Đoàn Quỳnh Anh cho chịT nuôi dưỡng. Như vậy là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình , phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và của con chung. Chấp nhận sự tự nguyện của các đương sự không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng cho con . Nếu có căn cứ cho rằng chị T, anh Đ không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì các đương sự có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chịT ở nước ngoài, tạm giao con chung Đoàn Việt Ch và Đoàn Thị Quỳnh A cho bà Nguyễn ThịNG nuôi dưỡng.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh Đ, chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3].Về án phí: Nguyên đơn anh Đoàn Thế Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đoàn Thế Đ ly hôn anh Nguyễn Thị T.
2. Về quan hệ nuôi con: Giao cho anh Đoàn Thế Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Đoàn Thế Th, sinh ngày 12/4/2015. Giao cho chị Nguyễn ThịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Đoàn Việt Ch, sinh ngày 19/11/2006 và Đoàn Thị Quỳnh A , sinh ngày 25/9/2011 . Chấp nhận

## Page 5

sự tự nguyện của anh Đoàn Thế Đ, chị Nguyễn ThịT không yêu cầu cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Đoàn Thế Đ, chị Nguyễn ThịT thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Tạm giao con chung Đoàn Việt Ch và Đoàn Thị Quỳnh A cho bà Nguyễn ThịNG nuôi dưỡng trong thời gian chị Nguyễn ThịT ở nước ngoài.
3. Về án phí: Anh Đoàn Thế Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộptheo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003954 ngày 01 tháng 3 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Đoàn Thế Đ, bà Nguyễn ThịNG được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Nguyễn ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Gi, huyện Gi, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Minh Tân ơ