Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2023/QĐXXST-HS
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 113
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thiệu Văn Kết Em Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phương;
Ông Lê Văn Công.
- Th ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Th ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
92/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Phạm Quang V, sinh năm 1996 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp 5, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Sửa xe; con ông Phạm Hữu Q và bà Nguyễn Thị KiềuP (đã chết); tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2022 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại:
1. Ông Võ Chí T, sinh năm 1991; nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau.
2. Ông Võ Minh Đ, sinh năm 1983; nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau.
Ông T và ông Đ có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Hữu Q, sinh năm 1971; nơi cư trú: Tổ 2, ấp 5, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bản án số: 113/2023/HS-ST Ngày: 26 – 4 – 2023

## Page 2

2. Bà Phạm Thị Quỳnh N, sinh năm 2000, nơi cư trú: Tổ 2, ấp 5, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
Người làm chứng: Phạm Thị Quỳnh N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Quốc T, Trần Phi L, Đinh Bé N. Ông Thắng có mặt; bà Th, bà H, ông L và bàN vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ ChíT và Nguyễn Thị H là vợ chồng cùng chung sống tại cơ sở trọ tại địa chỉ: D15/13 khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 11/4/2022, H vàT xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, T bỏ đi uống bia cònH đi đến phòng trọ của người bạn tên Phạm Hữu Q, tại cơ sở trọ địa chỉ: T3/6 khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương chơi. Tại đây, Phạm Quang V là bạn trai ở chung phòng với Th có tổ chức ăn uống bia và rủ người bạn của V là Nguyễn Quốc Th cùng ăn uống chung. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, T đi chơi về phòng trọ không thấy H đâu nên gọi điện thoại cự cãi, yêu cầu H về phòng trọ gấp. Lúc này, Th điều khiển xe mô tô biển số 59E1-023.54 chở H về, vì sợ H bị chồng đánh nên V cũng lấy xe mô tô biển số 70K1-531.86 chở Th đi cùng đưa H về phòng trọ của H, khi đi V chuẩn bị sẵn 01 con dao thái lan dài 20cm bỏ trong túi quần phía sau đề phòng trường hợp bị đánh để chống trả lại. Khi về tới phòng trọ của H, T và ông Võ Minh Đ đang đứng trên đường N8 ở phía trước cổng phòng trọ. Lúc này, T lớn tiếng cự cãi với V, rồiT dùng nón bảo hiểm đánh V, thấy vậy Th chạy lại can ngăn thì bị Đ dùng tay đánh Th.
Bị đánh V bỏ chạy một đoạn khoảng 3 đến 4 mét thì quay đầu nhìn lại thấy Th đang bị đánh nên V chạy quay lại đánh nhau bằng tay không vớiT và Đ để giải vây cho Thắng bỏ chạy, lúc này V bịT và Đ dùng tay đánh, V dùng tay không đánh lại thì bị trược chân té ngã quỳ gối xuống đường, thấyT và Đ tiếp tục xông tới nên V dùng tay phải rút con dao thái lan trong túi quần phía sau bên phải ra, lúc này V đang trong tư thế ngồi quay người về hướng T và Đ xông tới. Thấy, T khom người xuống dùng tay để đánh V thì V đâm 01 nhát xỉa lên trên trúng vào vùng cổ bên phải T, bị đâm T quay người lại định bỏ chạy thì V đâm thêm 01 nhát trúng vào vùng hạ sường gây thương tích. Cùng lúc, Đ đang xông tới đánh V thì V đứng dậy dùng dao đâm 01 nhát trúng vào nách trái Đ, bị đâm Đ quay người lại định bỏ chạy thì V đâm thêm một nhát trúng vào vùng vai phải của Đ gây thương tích, thấy người dân chạy ra truy hô nên V quay người bỏ chạy, trên đường chạy V ném con dao thái lan tại hiện trường. T và Đ được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 (một) dao mũi nhọn, dài 15cm, bản dao rộng nhất 1,5cm;
- 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave, màu đen, biển số 59E1-023.54;
- 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Exciter, màu đen, biển số 70K1-531.86.

## Page 3

3 Căn cứ Bản kết luận giám định số 354/2022/GĐPY ngày 26/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Võ ChíT là 34%. Gồm 01 vết thương vùng cổ phải kích thước 5 x 0,1cm, sẹo lành; 01 vết thương vùng hạ sườn trái kích thước 2,5 x 0,1 cm, thấu bụng lòi mạc nối, thủng lách, đã phẫu thuật cắt lách, vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn 18 x 0,2cm, vết dẫn lưu vùng bụng trái 1 x 0,1cm, sẹo lành.
Cơ chế hình thành vết thương:
- Vết thương vùng cổ phải: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
- Vết thương vùng hạ sườn trái, thấu bụng lòi mạc nối, thủng lách: Chiều nằm chếch lên khoảng 30 độ từ trước ra sau, hướng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.
Căn cứ Bản kết luận giám định số 359/2022/GĐPY ngày 26/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Võ Minh Đ là 08%. Gồm 01 vết thương vùng vai phải kích thước 01 x 0,2cm, sẹo lành; 01 vết thương ngực trái đường nách giữa 02 x 0,3cm, thấu ngực tràn khí, tràn máu màng phổi trái, đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái, vết dẫn lưu kích thước 1,5 x 0,2cm, sẹo lành.
Cơ chế hình thành vết thương:
- Vết thương vùng vai phải: Chiều từ trên xuống, hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
- Vết thương ngực trái đường nách giữa, thấu ngực tràn khí, tràn máu màng phổi trái: Chiều nằm chếch lên khoảng 45 độ từ trước ra sau, hướng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.
Cáo trạng số 107/CT-VKS-TA ngày 29/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phạm Quang V về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo V mức hình phạt từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Phạm Quang V đã nhờ ông Phạm Hữu Q là cha ruột của bị can bồi thường cho ông Võ ChíT số tiền 22.500.000 đồng và bồi thường cho Võ Minh Đ số tiền 10.500.000 đồng. Bà

## Page 4

4 Phạm Hữu Qhư, sinh năm 2000 là em ruột của bị cáo bồi thường cho Võ ChíT số tiền 3.000.000 đồng và bồi thường cho Võ Minh Đ số tiền 4.000.000 đồng, ông Đ vàT đã nhận được số tiền bồi thường, đồng thời có đơn xin bãi nại đối với bị can Phạm Quang V và yêu cầu xét xử vắng mặt.
Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Exciter, màu đen, biển số 70K1-531.86, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản của Phạm Quang V đứng tên chủ sở hữu, V điều khiển chiếc xe mô tô này chở Thắng với mục đính hỗ trợ Th chở H về phòng trọ, không có mục đích sử dụng làm phương tiện thực hiện Hnh vi tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho ông Phạm Hữu Q (là cha ruột của bị can Vinh) theo yêu cầu của V là có căn cứ.
Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, màu đen, biển số 59E1-023.54, qua điều tra xác định xe mô tô trên là của bị cáo V mua lại từ một người (không rõ nhân thân, địa chỉ), đã làm mất giấy tờ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến Hnh tra cứu xe vật chứng, giám định số khung số máy. Tại bản Kết luận giám định số 379/KL-KTHS ngày 13/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Xe mô tô hai bánh, kiểu dáng Wave, nhãn hiệu – số loại không rõ, mang biển kiểm soát 59E1-023.54 có số khung không đổi, số máy không, không phát hiện cắt Hn, đục sửa. Cơ quan điều tra đã tiến Hnh tra cứu phương tiện tham gia giao thông cơ giới đường bộ, xác định chiếc biển số 59E1-023.54 được cấp cho xe kiểu dáng Attila do bà Bùi Thị Ngọc Lan, HKTT: phường 4, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đăng ký. Cơ quan điều tra xác minh nhưng chưa làm việc được với bà Lan để làm rõ, đã thông báo Đài truyền hình để tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai liên hệ đến Công an thành phố Thuận An giải quyết nên cần tiếp tục giao chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình, thống nhất nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, Quyết định của những người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị hại ông T và ông Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Xét thấy, ông T và ông Đ đã nhận tiền bồi thường,

## Page 5

5 trong quá trình điều tra và chuẩn bị xét xử bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm về dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin vắng mặt của bị hại và tiến Hnh xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/4/2022, tại khu vực phía trước cơ sở trọ tại địa chỉ: D15/13 khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Phạm Quang V có hành vi sử dụng dao mũi nhọn, dài 15cm, bản dao rộng nhất 1,5cm, đâm gây thương tích cho ông Võ Chí T, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 34%, ông Võ Minh Đ, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 08%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 [4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì mâu thuẫn nhỏ với nhau, bị cáo không tìm cách ứng xử khác, phù hợp đạo đức, pháp luật mà sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để đâm bị hại gây thương tích. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị hại cũng có phần lỗi khi chưa tìm hiểu nguyên nhân sự việc đã tạo mâu thuẫn và đánh bị cáo trước nên khi lượng hình cũng cần xem xét cho phù hợp.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại cũng có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[9] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận [11] Về trách nhiệm dân sự: Phía bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong về phần bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 [12] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:
Đối với 01 dao mũi nhọn, dài 15cm, bản dao rộng nhất 1,5cm quá trình điều tra xác định là hung khí bị cáo V dùng khi thực hiện Hnh vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Exciter, màu đen, biển số 70K1-531.86 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho ông Phạm Hữu Q (là cha ruột của Vinh) theo yêu cầu của V là phù hợp.
Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, màu đen, biển số 59E1-023.54 do không xác định được chủ sở hữu hợp pháp cần tiếp tục giao chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phạm Quang V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phạm Quang V 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2022.
3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao mũi nhọn, dài 15cm, bản dao rộng nhất 1,5cm.
Giao xe môtô kiểu dáng Wave, màu đen, biển số 59E1-023.54, số máy :
không số; số khung: VHCWCH052HC 000068 cho Công an thành phố Thuận An xử lý theo quy định pháp luật (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2022 giữa Công an và Chi cục Thi Hnh án dân sự thành phố Thuận An).
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:

## Page 7

7 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND, CA TP Thuận An;
- Chi cục THADS TP Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu HS, THAHS, AV;
Thiệu Văn Kết Em