Ông Văn Tiến H và Bà Mai Thị Hà T thuận tình ly hôn
Số: 190
Ngày: 21/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Văn Tiến H và Bà Mai Thị Hà T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 190/2023/QĐST-HNGĐ Cẩm Lệ, ngày 21 tháng 6 năm 2023



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình;
 Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 140/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Văn Tiến H, sinh năm: 19 80. Địa chỉ: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.
- Bà Mai Thị Hà T, sinh năm: 1991. Địa chỉ: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn TiếnH và bà Mai Thị H Thanh kết hôn với nhau vào năm 2019 có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 159/2019 ngày 03/12/2019). Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông H và bàT về chung sống tại địa chỉ phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống đến năm 20 22 thì ông bà phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do tính tình và quan đi ểm sống không h ợp, vợ chồng không có trách nhiệm với nhau dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cải vã, mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa gi ải nhi ều lần nhưng không có kết qu ả. Mặc dù cùng chung sống trong một mái nhà nhưng v ợ chồng phần ain ấy sống, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, ông Văn TiếnH và bà Mai Thị HàT đã thật sự tự nguyện ly h«n, m©u thuÉn gi÷a ông H và bàT đã ®ến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân không tồn tại trên thực tế nên cần áp dụng Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông bà.
[2] Về con chung: Ông Văn TiếnH và bà Mai Thị HàT xác nhận có 0 1 con chung tên là Văn Hà A, sinh ngày 29 tháng 5 năm 2020 . Ly hôn vợ chồng thống nhất

## Page 2

thỏa thuận bàT là người nhận trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Văn Hà A . Ông Văn Ti ếnH tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng vào ngày 25 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6 năm 2023.
Ông H và bàT tự nguyện thỏa thuận về người nhận trực tiếp nuôi con sau ly hôn nên cần áp dụng Điều 81,82,83 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận thỏa thuận nuôi con chung của ông bà.
Bên không nuôi con vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
[3] Về tài sản chung: Không có.
[4] Về nợ chung: Không có.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:

 1.Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn TiếnH và bà Mai Thị HàT thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Mai Thị HàT nhận trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là Văn Hà A, sinh ngày 29 tháng 5 năm 2020 . Ông Văn TiếnH tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng vào ngày 25 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6 năm 2023..
Kể từ ngày bà Mai Thị HàT có đơn yêuc ầu thi hành án nếu ông Văn TiếnH không thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con như đã tho ả thuận thì hàng tháng ông Văn TiếnH còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Bên không trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung có quy ền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đư ợc quyền ngăn c ản. Khic ần thiết, vì lợi ích của con chung các bên đương s ự có quyền làm đơn xin tha y đổi nuôi con ho ặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung: Ông Văn TiếnH và bà Mai Thị HàT xác không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Ông Văn Ti ếnH và bà Mai Thị HàT xác nhận không c ó nợ chung.
2.Về lệ phí Tòa án: Lệ phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ ông Văn TiếnH và bà Mai Thị HàT tự nguyện chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông Văn TiếnH và bà Mai Thị HàT đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu s ố 0000646 ngày 25 tháng 5 năm 2 023 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Ông Văn TiếnH và bà Mai Thị HàT đã nộp đủ lệ phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
-UBND phường Hòa Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án

 Đỗ Thị Thu Trang