Hôn nhân gia đình
Số: 193/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐCNTTLH giữa bà Vũ Thị D và ông Hoàng Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Số:193/2018/QĐST-HNGĐ Lộc Ninh, ngày 29 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số: 250/2018/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2018, giữa:
 Nguyên đơn: Bà Vũ Thị D - sinh năm: 1990 Bị đơn: Ông Hoàng VănH - sinh năm: 1987 Cùng địa chỉ: Số 26, đường T, tổ 4, khu phố Ninh Th, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bình Phước.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 21 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Vũ Thị D và ông Hoàng Văn H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 Về con chung: Bà D nuôi con tên Hoàng Thị Ngọc Tr – sinh ngày: 23/4/2011, ông H nuôi con tên Hoàng HàN – sinh ngày: 14/6/2009, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nu ôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 Về tài sản chung: Bà D và ông H tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ: Không có.
Về án phí: Bà D tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ th ẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp. Sau khi khấu trừ, Chic ục Thi hành án dân s ự huyện L trả lại cho bà D 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đ ồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005962 ngày 21 tháng 6 năm 2018.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện L;
- CCTHADS huyện L;
- UBND TT L, huyện L;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Lê Thị Kiều Chinh