Bản án số: 29/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 29/2023/HS-ST
Ngày: 25/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày: 25/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ -TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nhân Các Hội thẩm nhân dân: Từ Hữu Yên và Dương Đ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Quý, Kiểm sát viên.
 Vào hồi 14 giờ, ngày 25 tháng 5 năm 202 3, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2023/TLST-HS, ngày 20 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2023/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
* Họ và tên: Đậu Xuân A; Sinh ngày 12/01/1993 tại xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Nam Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Đậu Xuân N (Đã chết); Con bà Nguyễn ThịT - Sinh năm 1957; Anh chị em ruột: Có 3 người, bị cáo là con thứ nhất ; Vợ: Trần Thị H- Sinh năm 1999; Có 2 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.
* Quá trình nhân thân:
+ Ngày 26/02/2015, Đậu Xuân A bị Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, cùng ngày đã nộp đủ tiền phạt.
+ Ngày 26/01/2016, Đậu Xuân A bị Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, cùng ngày đã nộp đủ tiền phạt.
+ Ngày 20/02/2017, Đậu Xuân A bị Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, cùng ngày đã nộp đủ tiền phạt.

## Page 2

+ Ngày 19/02/2020, Đậu Xuân A bị Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, ngày 20/02/2020 đã nộp đủ tiền phạt.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 17/02/2023 cho đến nay, hiện đang trú tại thôn Nam Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
* Người bị hại: anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1985; Nơi đăng ký HKTT: xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh ; Chỗ ở hiện nay: tổ dân phố Hậu Thượng, phường Thạch Quý, thành phố Hà Tĩnh ; Nghề nghiệp; Lao động tự do.
(Có mặt)
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Đậu Xuân Đ, sinh năm 1997; Địa chỉ cư trú: thôn Nam Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Anh Phan KhắcH , sinh năm 1984; Địa chỉ cư trú: tổ dân phố 7, phường Tân Giang, thành phố Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. (Vắng mặt)
* Người làm chứng:
- Chị Trần Thị H, sinh năm 1984 ; Địa chỉ cư trú: tổ dân phố 7, phường Tân Giang, thành phố Hà Tĩnh. (Có mặt)
- Chị Trần Thị Ho, sinh năm 1999; Địa chỉ cư trú: thôn Nam Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đậu Xuân A và anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1985, đăng ký thường trú tại xã Cẩm Bình, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh (hiện sinh sống ở tổ dân phố Hậu Thượng, phư ờng Thạch Quý, thành phố Hà Tĩnh) có mối quan hệ quen biết với nhau. Khoảng tháng 3 năm 2022, Anh có vay của vợ chồng anh H số tiền 550.000.000 đồng; chị Trần Thị H, sinh năm 1988 (vợ anh H) đã nhiều lần yêu cầu Anh trả tiền nhưng A cứ hứa hẹn mà chưa trả.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2023, anh Nguyễn Huy H, chị Trần Thị H và anh Phan Khắc H, sinh năm 1984, trú tại tổ dân phố 7, phường Tân Giang, thành phố Hà Tĩnh đến đứng ở sân và thềm trước cửa phòng khách nhà Đậu Xuân A ở thôn Nam Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà để yêu cầu Anh trả nợ số tiền nói trên. Anh hẹn với anh H là khi nào làm được thủ tục tách thửa đất nơi mình đang ở (mảnh đất này mang tên bố, mẹ A ) thì sẽ làm thủ tục vay ngân hàng để trả nợ cho anh H. Do Anh đ ã hứa hẹn trả nợ nhiều lần nhưng không thực hiện nên anh H không đồng ý; vì vậy hai bên đã xảy ra lời qua tiếng lại, cãi vã với nhau. Lúc này, Đậu Xuân Đ , sinh năm 1997, trú tại thôn Nam Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch

## Page 3

Hà (em trai của Anh) đang làm thịt gà ở khu vực bếp, nghe tiếng cãi nhau nên đi ra sân yêu cầu các bên không được to tiếng và yêu cầu anh H, chị H, anh H đi ra khỏi nhà; thấy các bên im lặng nên Đậu Xuân Đ đi vào bếp tiếp tục làm thịt gà. Tuy nhiên, lúc này ở ngoài sân, các bên lại tiếp tục cãi vã nhau, anh Hyêu cầu Đậu Xuân A phải trả tiền, nhưng Anh thể hiện thái độ thách thức, nên anh H đã bức xúc và chửi tục “Xương cha bây, địt mẹ bây, tiền choa chơ không phải lá mít!” . Đậu Xuân Đ nghe anh H chửi tục, xúc phạm đến cha mẹ của mình nên rất tức giận, sẵn đang cầm một con dao dài 40,5 cm để làm thịt gà, Đ vừa chạy ra vừa nói nhiều lần “Bây chửi ai?” , đồng thời giơ dao chém một phát từ trên xuống dưới hướng về phía các anh Nguyễn Huy H và Phan KhắcH nhưng không trúng ai. Lúc này Đậu Xuân A lấy một thanh Inox dài 158cm, dạng hình trụ rỗng, đường kính 02cm, có sẵn tại sân nhà (gia đình Anh thường dùng để phơi quần áo) đánh nhiều phát vào người anh H và anh Hải, trong đó có một phát đầu mũi thanh inox trúng vào vùng đầu bên trái của anh H. Do bị đánh nên anh H, anh Hải và chị Hằng lùi ra đứng phía trước cổng nhà Đậu Xuân A. Anh Nguyễn Huy H phát hiện vết thương ở đầu chảy nhiều máu nên đã gọi điện đến trực ban Công an xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà trình báo sự việc nói trên.
Anh Nguyễn Huy H bị Đậu Xuân A đánh gây nên vết thương hở ở vùng thái dương đỉnh bên trái, kích thước 3,3cm x 0,5cm, phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố Hà Tĩnh từ ngày 12/01/2023 đến ngày 16/01/2023 thì xuất viện. Sau khi sức khỏe ổn định, anh H đã có đơn đề nghị giám định thương tích và đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Đậu Xuân A. Anh Phan KhắcH bị Đậu Xuân A đánh bầm tím ở cánh tay trái, không phải điều trị tại cơ sở y tế nào nên không yêu cầu giám định thương tích.
Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Công an xã Thạch Văn đã tiến hành các bước xác minh ban đầu. Ngày 17/01/2023, Công an xã Thạch Văn đã chuyển hồ sơ tố giác tội phạm nói trên đến CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà để điều tra, xử l ý theo thẩm quyền. Tại Cơ quan điều tra, Đậu Xuân A đã khai nhận đầy đủ hành vi của mình như trên.
Ngày 18/01/2023, CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà ra Quyết định số 18/QĐ-TCGĐ trưng cầu giám định thương tích đối với anh Nguyễn Huy H. Ngày 27/01/2023, Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh Hà Tĩnh có bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/TgT, kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Huy H tại thời điểm giám định: 02% (hai phần trăm). Thương tích do vật sắc tác động vào gây nên.
* Vật chứng của vụ án thu giữ gồm:
- 01 thanh Inox dài 158cm, dạng hình trụ rỗng, đường kính 02cm, đã bị móp méo, cong một phần, đã qua sử dụng.
- 01 con dao dài 40,5cm, có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm, chỗ rộng nhất 7cm, đã qua sử dụng.

## Page 4

Các vật chứng trên hiện đã được CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà quản lý theo quy định.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ một đoạn Video được lưu trữ trong đĩa CD, c ó dung lượng 2.33 Mb, thời gian 18 giây được trích từ camera gia đình Đậu Xuân A ghi lại diễn biến sự việc do chị Trần Thị H(vợ của bị cáo Đậu Xuân
A) cung cấp.
* Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại Nguyễn Huy H và anh Phan KhắcH không yêu cầu Đậu Xuân A bồi thường thiệt hại về sức khỏe và cam kết không có khiếu kiện, khiếu nại gì về bồi thường dân sự trong vụ án.
Với hành vi trên, tại cáo trạng số 30/CT- VKSTH, ngày 18/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố bị cáo Đậu Xuân A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
- Về tội danh: Tuy ên bố bị cáo Đậu Xuân A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về hình phạt: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Đậu Xuân A từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đậu Xuân A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Tại phiên tòa bị cáo Đậu Xuân A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì.
- Người bị hại cho rằng mức án đại diện Viện ki ểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là quá nhẹ, đề nghị xử phạt nghiêm minh đối với bị cáo Đậu Xuân A.
* Lời nói sau cùng của hai bị cáo : Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét cho hoàn cảnh gia đình bị cáo, các con còn nhỏ, bản thân bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh, sức khỏe yếu để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra huyện Thạch Hà, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng; bị cáo và những người tham

## Page 5

gia tố tụng khác không có khiếu nại gì. Vì vậy, HĐXX khẳng định quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2023, tại nhà Đậu Xuân A ở thôn Nam Văn, xã Thạch Văn, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thuẫn cá nhân nên Đậu Xuân A đã dùng một thanh Inox dài 158cm, dạng hình trụ rỗng, đường kính 02cm, đánh vào ngườ i anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1985, hiện sinh sống tại tổ dân phố Hậu Thượng, phường Thạch Quý, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh làm anh H bị thương tích với tỷ lệ 02% (Hai phần trăm). Ngày 09/02/2023, anh Nguyễn Huy H có đơn gửi CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đậu Xuân A về hành vi Cố ý gây thương tích. Vụ án thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của người bị hại được quy định tại Điều 155 BLTTHS.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thạch Hà truy tố bị cáo Đậu Xuân A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo được hưởng các tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “Người phạm tộit hành khẩn khai báo”, theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS.
[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm sức khỏe người khác mà làm ảnh hưởng đến trật tự xã hội địa phương. Mặc dù đây là lần đầu bị cáo phạm tội và gây thương tích không nghiêm trọng cho bị hại. Tuy nhiên, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu đã 3 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và một lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, song không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn thực hiện hành vi gây thương tích cho người khác thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó, cần xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng cần xem xét cho bị cáo Anh sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh, có hai con còn nhỏ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án gồm 01 thanh Inox dài 158cm, dạng hình trụ rỗng, đường kính 02cm, đã bị móp méo, cong một phần, đã qua sử dụng và 01 con dao dài 40,5cm, có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm, chỗ

## Page 6

rộng nhất 7cm, đã qua sử dụng là những công cụ bị cáo và người liên quan sử dụng vào việc gây thương tích cho bị hại nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Đậu Xuân A bị kết án nên phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đậu Xuân A phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt : Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Đậu Xuân A 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy:
- 01 thanh Inox dài 158cm, dạng hình trụ rỗng, đường kính 02cm, đã bị móp méo, cong một phần, đã qua sử dụng.
- 01 con dao dài 40,5cm, có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm, chỗ rộng nhất 7cm, đã qua sử dụng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/4/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh)
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Đậu Xuân A phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Thạch Hà;
- Công an huyện Thạch Hà;
- Chi cục THA dân sự huyện Thạch Hà;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Văn phòng Tòa án (Để công bố)
- Lưu HSVA+VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thành Nhân