Bản án số: 42/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 42/2023/HS-ST Ngày : 12/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thủy
2. Ông Lê Thanh Hải
 - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh – Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
VŨ HOÀNG THÁI P; sinh năm 2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 11/9 ấp T, xã B , huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; con ông: Vũ Hoàng D, sinh năm 1970 và con bà Nguyễn Kim L, sinh năm 1968; vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 03/2019/HSST ngày 09/01/2019 Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; Bản án số 214/2019/HSST ngày 29/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Hóc M ôn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 87/2022/HS- ST ngày 26/5/2022 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, tổng hợp hình phạt chung là 06 năm tù ; Tạm giữ, tạm giam: 10/3/2021 (Có mặt)
- Bị hại: Anh Đặng TríT – sinh năm 1993; địa chỉ cư trú: 291 K , Phường U, quận B , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/Em Nguyễn Văn M, sinh ngày 12/9/2006 (Có mặt)

## Page 2

Có ông Nguyễn Văn N – sinh năm 1985 là người đại diện hợp pháp; địa chi cư trú : 1/1 ấp Đ, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (Xin vắng mặt)
2/Ông Mai Thanh P, sinh năm 1977; địa chỉ cư trú: 23/19 ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 05 giờ 00 phút ngày 23/02/2021, Nguyễn Văn M(sinh ngày 12/9/2006) điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ biển số 59Y1-863.54 đến nhà trọ tại địa chỉ số 164/4C, Tổ A, Khu phố C, phường H, Quận V, Thành phố Hồ Chí Minh rủ Vũ Hoàng TháiP đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, P đồng ý. Tâm điều khiển xe chởP chạy qua nhiều tuyến đường. Khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến trước nhà số 291 K, Phường U, quận B là nhà cho thuê phòng trọ, M dừng đỗ xe gần cửa ra vào để P đi bộ vào trong nhà trộm cắp xe máy.
Lúc này, b à Vũ Thị Thùy L là người thuê trọ mở cửa dẫn xe máy ra ngoài, P nói với bà Linh “để cửa tôi khóa cho”, bà L nghĩP vàM là người cùng thuê trọ nên điều khiển xe máy rời đi. Cả hai nhìn thấy tại bãi xe tầng trệt có 01 xe mấy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59E1-976.16 của anh Đặng Trí T, không khóa cổ, P đẩy lùi, quay đầu xe ra hướng đường K rồi ngồi lên xe dùng chân đẩy ra khỏi nhà.
Do xe sử dụng ổ khóa điện từ không mở khóa nổ máy xe được, P ngồi trên xe vừa trộm được để Tâm điều khiển xe chạy đồng thời dùng chân đẩy xe máy doP điều khiển, cả hai cùng chạy thoát về nhà trọ. P cạy mở được cốp xe máy phát hiện bên trong có 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe máy tên Đặng TríT và 01 Giấy đăng ký xe máy của xe máy trên, P cất giấu số giấy tờ trên trong người rồi đấu dây điện khởi động được xe.
Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, P điều khiển xe trộm được, M điều khiển xe cuảM đến tiệm cầm đồ Tín Phát 89 tại địa chỉ số 69/4C, ấp B, xã Đ, huyện H, P cầm xe cùng Giấy đăng ký xe máy được 18.000.000 đồng (khi cầm không có biên nhận, không nhớ người nhận cầm xe là ai), P giữ 9.000.000 đồng, chia choT 9.000.000 đồng, cả hai tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Anh Đặng TríT phát hiện bị mất trộm xe, kiểm tra camera tại nhà trọ ghi nhận có “02 thanh niên trộm cắp xe máy trên” nhưng do bận công việc nên không đến cơ quan Công an trình báo. Đến khoảng tháng 4 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 bắt giữP và Tâm về hành vi trộm cắp tài sản, cướp giật tài sản, thu giữ cuảP 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe máy tên Đăng Trí T, P và Tâm khai nhận đã trộm cắp xe máy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59E1-976.16 tại nhà số 291 K, phường U, quận B vào ngày 23/02/2021.
Anh T nhận được thông báo của Công an Quận 12 nên ngày 05/5/2021 đến Công an Phường X, quận B trình báo.
Quá trình điều tra, Vũ Hoàng TháiP và Nguyễn Văn M khai nhận hành vi trộm cắp xe máy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59E1-976.16 của anh Đặng

## Page 3

TríT như trên, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, hình ảnh camera, kết quả xác định địa điểm, nhận dạng, thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Kết quả xác minh xe máy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59E1-976.16 do ông Mai Thanh P đứng tên đăng ký giúp cho cháu là Đặng Trí T.
Làm việc với ông Trịnh Văn Đ là người quản lý, làm việc tại tiệm cầm đồ Tín Phát 98, không quen biết P và M, ông không nhớ có cầm cố xe máy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59E1-976.16 hay không, không còn lưu sổ sách giấy tờ, kết quả kiểm tra tại tiệm cầm đồ không có xe máy trên, không có cơ sở thu hồi xe. Hành vi của ông Đ không cấu thành tội “Tiêu thụ do người khác phạm tội mà có”.
01 xe gắn máy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59E1 -976.16 của ông Đặng TríT không thu hồi được. Kết luận định giá theo thủ tục t ố tụng hình sự số 130/HDĐGTS-TTHS ngày 30/7/2021của Hội đồng định giá theo thủ tục tố tụng hình sự quận B kết luận: tài sản trị giá 45.000.000 đồng.
Đối với xem máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ biển số 59Y1 -863.54 là phương tiện phạm tội, kết quả xác minh xe máyt rên do bà Lê ThịN đăng ký sở hữu, M khai xe máy trên bị Công an Quận 12 tạm giữ trong vụ án khác.
Vật chứng :
- Thu giữ của P: 01 Giấy chứng minh nhân dân số 312165700 vào 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Trí T, đã trả cho anh T.
- 01 USB màu trắng xanh hiệu ADATA C008/8GB chứa dữ liệu hình ảnh các đối tượng trộm xe máy 59E1-976.16, được lưu trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đặng TríT đã nhận số tiền 45.000.000 đồng do gia đình của của Vũ Hoàng TháiP và gia đình của Nguyễn Văn M bồi thường thiệt hại, không ý kiến, yêu cầu gì.
Đối với Nguyễn Văn M , sinh ngày 12/9/2006, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 23/02/2021 chưa đủ 16 tuổi, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình không xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn M do đã hết thời hiệu xử phạt.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Hoàng TháiP đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS-TB ngày 09 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố bị cáo Vũ Hoàng TháiP về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất,

## Page 4

mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáo Vũ Hoàng TháiP từ 02 năm đến 03 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 06 (Sáu) năm tù tại bản án số 87/2022/HS-ST ngày 26/5/2022 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh lu ận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truyt ố bị cáo Vũ Hoàng Thái P, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình được phân công đi ều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên t òa, thông qua phần xét h ỏi, tranh lu ận nhận thấy l ời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Hoàng TháiP và Nguyễn Văn M có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario màu đen biển số 59E1-976.16 trị giá 45.000.000 đồng của anh Đặng Trí T, hành vi của bị cáoP đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 B ộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân bị

## Page 5

cáo là xấu, nhiều lần bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản , cướp giật tài sản . Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Ngày 26/5/2022 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp giật tài sản” (Bản án số 87/2022/HS-ST) bản án có hiệu lực thi hành nên cần tổng hợp hình phạt của 02 bản án buộc bị cáo chấp hành chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường, không có ý kiến yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tang vật vụ án: 01 USB màu trắng xanh hiệu ADATA C008/8GB có chứa dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ án, cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàng TháiP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo : Vũ Hoàng TháiP 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Tổng hợp với hình phạt 06 (Sáu) năm tù tại bản án số 87/2022/HSST ngày 26/5/2022 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Vũ Hoàng TháiP phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 08 (Tám) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2021.
[2] Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB màut rắng xanh hiệu ADATA C008/8GB.
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ L quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có

## Page 6

quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại; NLQ
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm