Bản án số: 06/2023/HSST
Đào Văn Thành phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 06
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 06/2023/HSST Ngày 09-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Cao Chức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Tam.
2. Ông Nguyễn Chí Nhân
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Anh Hào – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Sinh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 07/2023/TLST- HS ngày 14 tháng 4 năm 20 23 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số :
04/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
- Đào Văn Th, sinh năm 1984, tại: Quảng Ngãi. Nơi cư trú: Thôn 3 – Đức Phổ – Cát Tiên – Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học v ấn: 7/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Đào L và con bà: Nguyễn Thị S; vợ: Mai Bích Th; con: Có 01 người con sinh năm 2013; Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Lâm Thế A (Đã chết).
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:
Ông Lâm Văn Tr - Sinh năm: 1982 ( là bố của người bị hại).
Trú tại: Tổ dân phố 10 – TT Phước Cát – Cát Tiên – Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 13/11/2022, Đào Văn Th , SN: 1984 trú tại thôn 3, xã Đức Phổ điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu DONGFENG, BKS: 49H - 001.35 theo hướng từ xã Đức Phổ lên thị trấn Phước Cát. Khi đến đoạn đường ĐH 93 thuộc TDP 10, TT Phước Cát, Đào Văn Th bật đèn xi nhan chuyển hướng để đi vào đường bê tông phía bên trái , do không chú ý quan sát , chuyển hướng

## Page 2

2 khi chưa đủ an toàn nên đã xảy ra va chạm của phần bánh sau xe ô tô với xe mô tô BKS: 93G1 - 240.73 nhãn hi ệu Yamaha MXKing, mà u xanh - trắng do Lâm Thế A , SN: 2003 trú tại TDP 10, TT Phước Cát điều khiển đi phía sau cùng chiều. Hậu quả, Lâm Thế Anh chết trên đường đi cấp cứu, xe mô tô hư hỏng nặng.
Sau khi sự việc xảy ra cơ quan điều traC ông an huyện Cát Tiên đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường Đ H 93 thuộc TDP 10, TT Phước Cát, đường được thảm bê tông nhựa, mặt đường rộng 6.5 m, mặt đường phẳng không có kẻ vạch, đoạn đường thẳng, không bị che khuất. Lấy cột điện số 325/30 làm điểm mốc cố định và xác định mép đường bên phải theo hướng từ xã Đức Phổ đi TT Phước Cát làm chuẩn. Vị trí vùng v a chạm đầu tiên giữa hai phương tiện cách mép đường làm chuẩn là 4,5m, cách đuôi vết thắng của xe mô tô là 0.6m. Vết thắng của xe mô tô dài 25.7 m, đầu vết thắng cách mép đường làm chuẩn là 4.5m.Vết hằn bánh xe ô tô thứ nhất dài 13.1m, đầu vết hằn cách mép đường làm chuẩn là 2.3m, cách đầu vết thắng là 20.7m. Vết hằn bánh xe ô tô thứ hai dài 16.15m, đầu vết hằn cách mép đường làm chuẩn là 0.3m, cách đầu vết thắng là 19.5m. 02 vết hằn xe ô tô cách nhau 2.5m. Vết thắng của xe ô tô cách mép đường làm chuẩn là 6.7m.
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi s ố 203/KLPY-PC09 ngày 14/11/2022 của Phòng kĩ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng xác định:
Nguyên nhân chết của Lâm Thế A: Đa chấn thương.
Tại bản kết luận giám định số 1987/KL-KTHS ngày 30/12/2012 của Phòng kĩ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: “ Giấy phép lái xe số :
790075005232 đề ngày 08/5/2018; Họ tên: Đào Văn Th, sinh năm: 1984 là thật”.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL -HDĐGTTHS ngày 21/02/2023 của Hội đồng ĐGĐGTSTTTHS kết luận tổng giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô là 19.500.000 đồng.
 Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn và ma túy trong cơ thể của Đào Văn Th xác định: nồng độ cồn là 00mg/ lít khí thở và âm tính với ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm:
01 xe ô tô BKS: 49H- 001.35, 01 xe mô tô BKS: 93G1- 240.73, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 02 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô , 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS.
Xét thấy số tang vật trên có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, chủ sở hữu có đơn xin lại tài sản, việc trả lại tài sản không gây cản trở cho quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 106 BLTTHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã ra quyết định trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Đào Văn Th đã đến thăm hỏi và thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bịc áo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét vấn đề dân sự trong vụ án này.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 07/CT - VKSCT ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên - Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Đào Văn Th về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.
Tại phiên tòa bị cáo đ ã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36;
điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS, xử phạt bị cáo Đào Văn Th từ 36 đến 42 tháng cải tạo không giam giữ .
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tốc ủa các Cơ quan điều tra ;Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung của vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đã thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 13/11/2022, Đào Văn Th điều khiển xe ô tô tải theo hướng từ xã Đức Phổ lên thị trấn Phước Cát. Khi đến đoạn đường ĐH 93 thuộc TDP 10, TT Phước Cát, do Đào Văn Th không chú ý quan sát, chuyển hướng bên trái khi chưa đủ an toàn nên đã xảy ra va chạm với xe mô tô do Lâm Thế Anh điều khiển đi phía sau cùng chiều. Hậu quả, Lâm Thế A chết trên đường đi cấp cứu, gây thiệt hại về tài sản trị giá 19.500.000 đồng . Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đào Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định trật tự an toàn giao thông, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng,sức khỏe của người khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tạ i địa phương. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung Xong khi lượng hình cần áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Đã bồi thường khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị

## Page 4

4 cáo, sau khi gây tai nạn bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS .
Xét bị cáo có cư trú rõ ràng, đồng thời xét tính chất của hành vi phạm tội thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình quản lý, giáo dục bị cáo như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát cũng có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo.
[3]Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo và gia đình của bị cáo đã thỏa thuận bồi thường tổng số tiền 200.000.000 đ ( Hai trăm triệu đồng), bao gồm: Tiền mai táng phí, tiền tốn thất tinh thần, và tiền sửa chữa xe mô tô. Bị cáo đã bồi thường được số tiền 140.000.000 đồng. Số tiền 60.000.000 đồng còn lại bị cáo tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại.
 [4]Về xử lý vật chứng của vụ án gồm: 01 xe ô tô BKS: 49H- 001.35, 01 xe mô tô BKS: 93G1- 240.73, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô t ô, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 02 giấ y phép lái xe, 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS.
 Xét thấy số vật chứng trên có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, chủ sở hữu có đơn xin lại tài sản, việc trả lại tài sản không gây cản trở cho quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 106 BLTTHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã ra quyết định trả lạit ài sản cho chủ sở hữu. Xét thấy việc xử lý vật chứng trên của Cơ quan điều tra Công an huy ện Cát Tiên là đúng quy định Pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của Pháp luật Vì các lẽ trên.
QUYEÁT ÑÒNH Tuyên bố bị cáo Đào Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào Văn Th 36 ( Ba mười sáu ) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Đức Phổ, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủ y ban nhân dân xã Đức Phổ, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địap hương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Áp dụng Điều 4 8 BLHS và Điều 584; Điều 586; Điều 591 BLDS. Buộc bị cáo Đào Văn Th phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại ông Lâm Văn Trọng số tiền 60.000.000 đ ( Sáu mươi triệu đồng).
[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban thường vụ Quốc hội về án

## Page 5

5 phí, lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 [6] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo , đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Cát Tiên;
- Công an huyện Cát Tiên;
- Chi cục THA dân sự huyện Cát Tiên;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Bùi Cao Chức