Hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN YÊN MỸ TỈNH HƯNG YÊN

Án số: 51/2023/HSST Ngày 02/06/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Xuân Thuật Ông Trịnh Ngọc Tuấn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
 - Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Mạnh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 02/06/2023, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 05 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 05 năm 2023 đối với bị cáo:

Hà NgọcH . Sinh năm 1971. Nơi thường trú: tổ dân phố B, phường B, thị xãM , tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Trình độ học vấn: lớp 11/12. Họ tên bố: Hà Ngọc B. Đã chết. Họ tên mẹ:
Hà Thị C. Đã chết. Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là thứ ba. Vợ: Trần Thị L. Sinh năm 1979. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2006. Tiền án: Ngày 11/4/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/6/2021). Tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa

* Bị hại: Công ty TNHH ô tô Đ Địa chỉ: thôn T, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
Người đại diện theo pháp luật: ông Phan Văn T – giám đốc công ty.
Người đại diện theo ủy quyền: anh Lương Khắc N, sinh năm 1992. Vắng mặt Trú tại: thôn T, xã C, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.
* Người làm chứng:
- Ông Dương Công Đ, sinh năm 1956. Vắng mặt
- Ông Lê Trung V, sinh năm 1956. Vắng mặt Đều trú tại: thôn T, xã Lý T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
 - Ông Phan Văn N, sinh năm 1970. Vắng mặt

## Page 2

2 Trú tại: thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 15/02/2023, Hà NgọcH , sinh năm 1971 ở tổ dân phố B, phường B, thị xãM , tỉnh Hưng Yên mang theo 01 con dao dài 30cm, bản rộng 4,5cm, chuôi bằng gỗ và 01 bao tải dứa màu xanh đi bộ đến khu vực Công ty TNHH ô tô Đ thuộc địa phận thôn T, xã N, huyện Y , tỉnh Hưng Yên, mục đích để trộm cắp tài sản của công ty bán lấy tiền tiêu sài và mua ma túy để sử dụng. H đi qua khu đô thịP đến tường bao của Công ty TNHH ô tô Đ. H nhìn thấy cửa kho vật tư của Công ty được khóa nhưng mép dưới của cánh cửa cách sàn bê tông khoảng 15cm, bên cạnh có tường gạch thấp, phía trên được hàn bằng lưới B40 có khoảng trống với mái che của kho vật tư, có thể trèo vào bên trong được. H quan sát xung quanh không có người qua lại nên trèo lên tường gạch rồi chui qua khoảng trống của lưới B40 và mái tôn của kho, đột nhập vào phía trong kho vật tư của công ty Công ty TNHH ô tô Đ . Thấy trong kho có nhiều khóa cảo hàng đang để ở dưới nền nhà kho phía sau téc đựng xăng, H dùng dao cắt dây đai của khóa cảo hàng để lấy củ tăng đơ bằng kim loại. H cắt được tổng số 71 chiếc khóa cảo hàng thì không cắt nữa, để số dây đai đã cắt ở tại nền bê tông của kho, còn 71 củ tăng đơ bằng kim loại H gom lại để chung một chỗ với 31 chiếc khóa cảo còn lạic hưa bị cắt dây đai. Sau đó, H di chuyển toàn bộ 102 chiếc khóa cảo hàng trên và 01 bao tải dứa màu xanh nhặt ở sàn kho của công ty qua phía dưới khe cửa kho vàn ền bê tông ra phía ngoài rồi H trèo tường ra phía bên ngoài. Ra đến bên ngoài, H lấy chiếc bao tải dứa màu xanh mang theo nhặt 71 củ tăng đơ cho vào trong bao tải rồi bê ra khu vực bụi cỏ gần đó cất dấu. Sau đó, H quay lại để nhặt tiếp 31 chiếc khóa cảo hàng chưa bị cắt dây đai cho vào chiếc bao tải dứa màu xanh còn lại thì bị nhân viên của công ty TNHH ô tô Đ phát hiện bắt giữ và trình báo Công an xã N. Công an xãN tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02 bao tải dứa màu xanh; 71 chiếc khóa cảo hàng loại 2,5cm đã bị cắt dời thành 71 củ tăng đơ và dây đai vải có gắn móc sắt; 31 chiếc khóa cảo hàng còn nguyên vẹn; 01 con dao dài 30cm chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 18cm, bản rộng 4,5cm. Ngày 1 6/02/2023, Công an xãN có báo cáo, bàn giao hồ sơ, vật chứng và người bị bắt đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 16/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà NgọcH ở tổ dân phố B, phường B, thị xãM , tỉnh Hưng Yên, kết quả: không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Kết luận định giá tài sản số 04/KL -ĐG ngày 20/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mỹ kết luận giá trị của: 01 bao tải dứa màu xanh và 102 chiếc khóa cảo hàng loại 2,5cm, sản xuất năm 2022, chưa qua sử dụng, được cấu tạo gồm 01 củ tăng đơ có gắn một dây đai vải có chiều dài 21cm, đầu còn lại của dây có gắn 01 móc sắt là 3.573.000đồng; Giá trị thiệt hại của 71 khóa cảo hàng loại 2,5cm, sản xuất năm 2022, chưa qua sử dụng, được cấu tạo gồm 01 củ tăng đơ có gắn một dây đai vải có chiều dài 21cm, đầu còn lại của dây có gắn 01 móc sắt khi bị cắt đi phần dây đai gắn móc sắt là 568.000đồng.

## Page 3

3 *Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định 01 bao tải dứa màu xanh; 71 củ tăng đơ của khóa cảo loại 2,5cm; 71 đoạn dây đai của khóa cảo bị cắt đứt; 31 chiếc khóa cảo hàng loại 2,5cm là tài sản của Công t y TNHH ô tô Đ . Ngày 24/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ trả lại cho đại diện theo ủy quyền của công ty là anh Lương Khắc N toàn bộ tài sản nêu trên, anh N đã nhận lại tài sản không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường dân sự.
Đối với 01 con dao dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 18cm, bản rộng 4,5cm; 01 bao tải dứa màu xanh là tài sản của H sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Công an huyện Yên Mỹ.
Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 53/CT-VKS-YM ngày 10/05 /2023 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Hà NgọcH về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.


Tại phiên tòa hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên tòa có quan điểm xác định sự vắng mặt của bị hại và người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đềng hị Hội đồng xét xử tuy ên bố bị cáo Hà NgọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hà NgọcH từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứ ng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy: 01 con dao dài 30 cm, chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại đã qua sử dụng; 01 bao tải dứa màu xanh.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Bị cáo H đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
Bị cáo có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ á n vắng mặt ngườit ham gia tố tụng khác và xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện bị hại vắng mặt nhưng đã có đơn xin vắng mặt thể hiện rõ quan điểm đề nghị xử lý bị cáo theo pháp luật, về trách nhiệm dân sự không có yêu cầu gì.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều

## Page 4

4 tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử v ụ án vắng mặt bị hại và người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sự vắng mặt của bị hại và người làm chứng tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ . Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 15/02/2023, tại khu vực kho vật tư của công ty TNHH ô tô Đ ở thôn T, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Hà NgọcH đã có hành vi trộm cắp 102 chiếc khóa cảo hàng loại 2,5cm, sản xuất năm 2022, chưa qua sử dụng và 01 bao tải dứa màu xanh có tổng giá trị 3.573.000đồng thì bị nhân viên của Công ty TNHH ô tô Đ phát hiện bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang bất bình cho quần chúng nhân dân . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, vì động cơ tư lợi muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo vẫn bất chấp cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm nói chung.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo được hưởng tình tiết theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định và không có tài sản gì riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 30 cm, chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại đã qua sử dụng; 01 bao tải dứa màu xanh thu giữ của bị cáo, xác định bị cáo có sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại và bị hại không có yêu cầu gì nên nên không đặt ra xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án


 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH


1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 ; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Hà NgọcH phạm tội “Trộm cắp tà i sản”.
2. Xử phạt bị cáo Hà NgọcH 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2023.


3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu cho tiêu hủy: 01 con dao dài 30 cm, chuôi dao bằng g ỗ, lưỡi dao bằng kim loại đã qua sử dụng; 01 bao tải dứa màu xanh.
 (Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Yên Mỹ).

4. Về trách nhiệm dân sự: Không phải xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Hà NgọcH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.


6. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hưng Yên
- VKSND huyện Yên Mỹ.
- Chi cục THA dân sự huyện Yên Mỹ.
- Công an huyện Yên Mỹ.
- Người TGTT.
- Lưu hồ sơ vụ án.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trung Kiên

## Page 6

6