Bản án số: 111/2023/HSPT
Vụ án Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 111
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 111/2023/HSPT Ngày: 12 - 6 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Tú Các Thẩm phán: 1. Ông Y Thông Kbuôr
 2. Bà Nguyễn Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Linh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2023/TLPT-HS ngày 05/5/2023, đối với bị cáo Trương Văn H. Do có kháng cáo của bị cáo Trương VănH đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2023/HS-ST ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Trương Văn H, sinh năm 1991, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; con ông Trương Văn M và bà Nguyễn Thị T; bị cáo chưa có vợ con;
tiền sự: Không;
Tiền án:
+ Ngày 25/11/2010 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 57/HSST, ngày 28/01/2015 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
+ Ngày 19/9/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 237/HSST, ngày 14/4/2019 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
+ Ngày 27/4/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Búk xử phạt 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 08/HSST, ngày 29/6/2021 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/12/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 (Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Thi Thanh V không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương VănH và Thi Thanh V là bạn bè với nhau và đều nghiện ma túy.
Trong khoảng thời gian từ ngày 01/12/2022 đến ngày 17/12/2022 để có tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy, H và V đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 01 tháng 12 năm 2022, H điều khiển xe mô tô biển số 47E1- 087.93 (xe này H mượn của mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị T) đến rủ V đi trộm cắp tài sản thì V đồng ý. H chở V đi vào địa bàn xã E, thị xã B tìm kiếm tài sản của người dân để sơ hở trộm cắp. Khi đi qua nhà anh Chu Văn K, trú tại thôn B, xã E, thị xã B , phát hiện cổng khóa và không có người ở nhà, nênH dùng xe lại bên đường, sau đó H và V đi vòng qua vườn cà phê ra phía sau nhà rồi V dùng 01 đoạn sắt (H chuẩn bị sẵn) cạy phá khóa cửa đột nhập vào nhà. Cả hai thấy có nhiều bao sắc rắn màu xanh đựng hạt tiêu khô đã được khâu miệng bao thì V vác 01 bao, H vác 01 bao vòng qua vườn đi lên chỗ để xe mô tô, trong khi vác đi H làm đổ 01 nửa bao tiêu ra vườn cà phê. Khi ra tới xe, V để 01 bao tiêu lên trên yên xe phía sau, cònH để bao tiêu lên gác ba ga phía trước xe, rồi H điều khiển chở V cùng số tiêu trộm cắp ra ngã ba thuộc thôn Đ, xã E, thị xã B, thì thấy tiệm thu mua nông sản Lý Thành V1 do bà Phạm Thị Thanh B trú tại tổ dân phố 2, phường Đ, thị xã B là chủ tiệm. Lúc này, V xuống xe đứng ngoài đợi, H chở 02 bao hạt tiêu khô vào tiệm bán cho bà B , trọng lượng 91kg, được số tiền 5.300.000 đồng, H chia cho V 2.700.000 đồng, cònH giữ lại 2.600.000 đồng, số tiền này H và V tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 05 tháng 12 năm 2022, H điều khiển xe mô tô biển số 47E1- 087.93 đi qua nhà V rủ V đi trộm cắp tài sản thì V đồng ý. H chở V đi qua nhà anh Lưu Văn Đ trú tại thôn 6, xã E, thị xã B thì phát hiện không có ai ở nhà. H dừng xe lại bên đường rồi cùng V đi vòng ra phía sau, thấy cửa sau không khóa chỉ có chốt gài nên mở cửa đi lên phòng khách thấy có nhiều bao lúa và bao hạt tiêu khô để trong phòng. H và V khiêng 01 bao tiêu ra đặt lên yên sau xe, rồi H điều khiển xe chở V cùng bao hạt tiêu chạy theo hướng ra phường T, thị xã B. Khi cả hai chạy gần tới đường Hồ Chí Minh thì V xuống xe đi bộ, cònH chở bao tiêu đến tiệm thu mua nông sản Đ do anh Ngô Tiến D trú tại tổ dân phố 1, phường T, thị xã B là chủ tiệm, bán cho anh D, trọng lượng 60kg, được số tiền 4.000.000 đồng. H và V chia nhau mỗi người 2.000.000 đồng, số tiền này H và V tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

Vụ thứ ba: Vào sáng ngày 07 tháng 12 năm 2022, H tiếp tục sử dụng xe mô tô biển số 47E1-087.93 chở V đi tìm tài sản của người dân để sơ hở trộm cắp, khi cả hai đi qua nhà anh Nguyễn Văn H, trú tại buôn T, xã E, thị xã B , thấy không có người ở nhà và đóng cửa. H và V dừng xe bên đường rồi đi vào nhà thấy cửa trước khóa, V dùng tay giật mạnh làm cửa bung ra. Sau đó, H và V đi vào nhà tìm kiếm tài sản thì phát hiện có 01 chiếc của máy hiệu ROMAN, màu xanh để trong hộp chưa sử dụng, H đi lại lấy máy cưa rồi cùng V lên xe chạy về hướng trung tâm xã E, thị xã B. Khi vừa lên xe thì có anh Lý Văn C trú tại buôn T, xã E, thị xã B phát hiện nênH và V bỏ lại máy cưa bên đường rồi điều khiển xe bỏ chạy về nhà.
Vụ thứ tư: Vào khoảng 06 giờ ngày 17 tháng 12 năm 2022, H đi bộ qua nhà V rồi rủ Vđi trộm cắp tài sản thì V đồng ý. Sau đó, cả hai đi bộ qua nhà anh Trần Quốc P, địa chỉ số 05 Đ, tổ dân phố 3, phường T, thị xã B, thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu sơn: Đen-bạc, biển số 47C1- 356.06 để ở sân còn cắm chìa khóa trên xe, cổng mở không có người trông coi. V đứng ngoài cổng cảnh giới, H đi vào sân bật chìa khóa nổ máy rồi chạy ra cổng chở V tẩu thoát. Khi cả hai đi đến phường A, thị xã B thì H dùng xe lại rồi mở cốp xe thấy bên trong có 01 cái ví đựng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô và bảo hiểm trách nhiệm dân sự của xe mang tên Trần Quốc P, sinh năm 1988, trú tại số 05 Đ, TDP 3, phường T, thị xã B, rồi H điều khiển xe chở V chạy ra huyện K để tìm nơi bán xe. Khi cả hai đi qua tiệm thu mua phế liệu của chị Nguyễn Thị Thanh X trú tại thôn 9, xã P, huyện K, H và V vào hỏi bán xe nhưng chị X không mua, nênH đưa cho chị X 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và bảo hiểm trách nhiệm dân sự của xe mang tên Trần Quốc P làm tin để mượn 500.000 đồng và hẹn chiều quay lại chuộc thì chị X đồng ý cho mượn. Sau đó, cả hai tiếp tục điều khiển xe mô tô đi tìm nơi tiêu thụ nhưng không được nên mang xe về giấu ở một đám rẫyc à phê thuộc tổ dân phố Đ, phường T, thị xã B rồi đi bộ về nhà ngủ. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 18 tháng 12 năm 2022, H và V quay lại lấy xe mô tô rồi điều khiển xe chạy vào rẫy của người dân không quen biết, tại đây H tháo biển số xe ra để cất giấu, sau đó cả hai điều khiển xe mô tô chạy vào chòi rẫy của anh Phạm Trọng A (bạn của H) trú tại thôn 3, xã P, huyện K để chơi. Tại đây, có anh Huỳnh ChíT (bạn của anh A) đang uống rượu trong chòi rẫy nên cả hai cùng ngồi uống rượu. Trong lúc uống rượu H nói muốn bán xe của gia đình với giá 1.000.000 đồng nhưng giấy tờ xe đã làm mất thì anh T đồng ý mua xe, rồi anh T đưa trước cho H số tiền 500.000 đồng và hẹn đến chiều sẽ đưa đủ tiền còn lại để lấy xe. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H và V quay lại giao xe cho anh T, đồng thời anh T đưa số tiền còn lại 500.000 đồng cho H và H giao xe cho anh T, số tiền này H và V tiêu xài cá nhân hết.

## Page 4

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 39/KL-HĐĐGTS ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản số 4687 , Ủy ban nhân dân thị xã B, kết luận:
01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 47C1-356.06, nhãn hiệu: YAMAHA, loại xe: SIRIUS, màu s ơn: Đen -bạc, số máy: 5C63166430, số khung:
RLC5C6308Y166430, tại thời điểm định giá ngày 17 tháng 12 năm 2022, giá trị 7.320.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 02; 03 và 04/KL -HĐĐGTS ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản số 4 687, Ủy ban nhân dân thị xã B, kết luận: 02 bao hạt tiêu khô, trọng lượng mỗi bao 65kg, tổng trọng lượng 130kg tại thời điểm định giá ngày 01/12/2022, giá trị 7.930.000 đồng. 01 bao hạt tiêu khô, trọng lượng 60kg tại thời điểm định giá ngày 05/12/2022 giá trị 3.660.000 đồng. 01 Chiếc máy cưa xích, nhãn hiệu ROMAN RM-2900, màu xanh, mua mới vào ngày 03/12/2022 tại thời điểm định giá ngày 07/12/2022 giá trị 1.900.000 đồng.
Tổng trị giá các tài sản nêu trên được xác định là 20.810.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số: 07/2023/HSST ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 và điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự Tuyên bố: Bị cáo Trương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương VănH 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21/12/2022.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Thi Thanh V; quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 31/3/2023, bị cáo Trương VănH kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương VănH vẫn giữa nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ a mình đúng như nội dung Bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương VănH - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 5

Bị cáo không tranh luận gì chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Để có tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy nên từ ngày 01/12/2022 đến ngày 17/12/2022 Trương VănH và Thi Thanh V đã có hành vi lén lút thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể: Trộm cắp của anh Chu Văn K 130 kg hạt tiêu khô, giá trị 7.9 30.000 đồng; của anh Lưu Văn Đ 60kg hạt tiêu khô, giá trị 3.660.000 đồng, của anh Nguyễn VănH 01 chiếc máy cưa xích nhãn hiệu ROMAN màu xanh, giá trị 1.900.000 đồng và của anh Trần Quốc P 01 xe mô tô biển số 47C1-356.06, giá trị 7.320.000 đồng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 20.810.000 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trương VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật hình sự là đủ căn cứ. Vì bị cáo Trương VănH phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm ” nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung tăng nặng theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trương Văn H, thấy rằng:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách tích cực; bị cáo là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Thi Thanh V cùng thực hiện tội phạm; ngoài ra bị cáo đang có 03 tiền án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội mới; như vậy, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trương VănH với mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới; do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Trương VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương VănH - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trương VănH 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 21/12/2022.
[3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trương VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- VKSND thị xã Buôn Hồ; Vũ Văn Tú
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.