Bản án số: 171/2023/HS-ST
Trần Hận + Dp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 171
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 171/2023/HS-ST Ngày: 25/4/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh
2. Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Duy Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 142/2023/TLST-HSST ngày 27 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Trần H. Giới tính: Nam . Tên gọi khác: Không.
Sinh năm 1986, tại Bình Thuận;
Nơi cư trú: 193/28, tổ 18, khu phố A , phường H , thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: không ; Con ông Trần VănH , sinh năm: 19 65 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 196 7. Bị cáo l à con duy nhất trong gia đình; có vợ là Nguyễn Hồng Phương Th , sinh năm 1989 và có 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017) ;
* Tiền án:
- Ngày 12/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, theo Bản án số 11/2019/HS- ST.
- Ngày 23/02/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng t ù về tội “ Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 24/2022/HS-ST; Chấp hành xong hình phạt 20/9/2022 (Chưa xóa án tích).

## Page 2

* Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29 tháng 11 năm 2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam B5 - Công an tỉnh Đồng Nai. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trịnh Hoàng L. Giới tính: Nam . Tên gọi khác: Tâm.
Sinh năm 1994, tại Đồng Nai;
Nơi cư trú: D10C, tổ 3, khu phố B, phường Q , thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn:
03/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Trịnh Văn Ph , sinh năm: 196 9 (đã chết) v à bà Nguyễn Thị H , sinh nă m: 19 72. Gia đình bịc áo có 0 4 chị em, bịc áo làc on thứ hai; có vợ là Nguyễn Thị ThuC , sinh năm 1989 và có 01 con sinh năm 2017;
Tiền án:
- Ngày 30/5/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, theo Bản án số 172/2018/HS-ST.
- Ngày 23/02/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm t ù về tội “ Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 24/2022/HS- ST; Chấp hành xong hình phạt 11/10/2022 (Chưa xóa án tích).
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29 tháng 11 năm 2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam B5 - Công an tỉnh Đồng Nai. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Bì Văn T, sinh năm 1966;
Địa chỉ: số 1795, đường Bùi Hữu Nghĩa, khu phố A, phường T , thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TrầnH và Trịnh Hoàng L là bạn quen bi ết nhau ngoài xã hội và không có nghề nghiệp. Vào khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 28 tháng 11 năm 2022, H điều khiển xe môtô hiệu Wave biển số 60M7-7737 chở L đi mua thẻ card điện thoại, khi đi đến vòng xoayc ầu Hóa An thu ộc phư ờng Hóa An, thành phố Biên Hòa thì gặp đối tượng tên Tèo (chưa rõ nhân thân) cũng là bạn quen ngoài xã hội. Tại đây, "Tèo" rủ H và L đi trộm cắp tài sản thì H và L đồng ý. Thực hiện ý định trên, Tèo điều khiển xe môtô hiệu Atila (không rõ biển số) chạy di trước, cònH và L điều khiển xe chạy đi theo sau. Khi đi đến nhà ông Bì Văn T (sinh năm 1966) địa chỉ số 1795, đường Bùi Hữu Nghĩa thuộc khu phố 1A, phường Tân Hạnh, thành phố Biên Hòa thì phát hiện trên lầu 1 nhà ông T có để 01 cặp bình gốm sứ nên Tèo, H và L dừng lại để lấy trộm. Do bình gốm ở trên cao nên Tèo đi tìm đư ợc 02 đo ạn dây dù (01 đo ạn dài 170cm, 01 đo ạn dài 340cm) nối lại với nhau rồi quay lại nhà ông T. Lúc này, H đứng dưới để cảnh giới, còn Tèo leo lên ban công lầu 1 lấy trộm 01 bình gốm sứ rồi cột dây vàoc ổ bình gốm thả từ từ xuống cho L đứng ở dưới đỡ lấy bình gốm. Sau

## Page 3

3 đó, H đặt chiếc bình lên xe để cho L ngồi sau ôm giữ, đồng thời H lấy chiếc áo mưa mang theo trùm lên chi ếc bình rồi điều khiển xe chạy đi trước, còn Tèo đi ều khiển xe môtô chạy theo sau, hư ớng về cầu Hóa An tẩu thoát. Khi H và L đi đến ngã tư vòng xoay cầu Hóa An thi b ị tổ tuần tra Công an phư ờng Hóa An phát hi ện bắt giữ giao Công an phư ờng Tân Hạnh lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa khởi tố điều tra xử lý. Riêng đối tượng Tèo đã trốn thoát.
* Vật chứng vụ án gồm:
- 01 chiếc bình gốm sứ (chiều cao 1,2m) tạm giữ của H và L, là tài sản của ông Bì Văn T bị trộm cắp, nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho ông T.
- 01 chiếc xe mô tô hiệu Wave biển số 60M7-7737, tạm giữ của H, là phương tiện các bị cáo đã sử dụng vào việc trộm cắp tài sản. Kết quả xác minh: chiếc xe do ông Phan Văn Cảnh (sinh năm 1984, ngụ tại khu 1, ấp An Hòa, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) đứng tên đăng ký chủ sở hữu nhưng ông Cảnh vắng mặt địa phương chưa làm việc được. Bà Nguyễn Thị Th (là mẹ của bị can H) xác định chiếc xe trên là của bà đưa ti ền cho b ị canH đi mua v ề, chưa sang tên và b à cung cấp được 01 giấy bán xe doC ửa hàng xe máy Hòa Sơn bán cho bà Nguy ễn Thị Thùy L (ngụ tại xã Bình Hòa, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai) nhưng bà L cũng chưa xác minh và làm việc được.
- 02 đoạn dây dù (01 đoạn dài 170cm, 01 đoạn dài 340cm) và 01 áo mưa màu đỏ vàng, là công cụ các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội.
- 01 USB chứa file video ghi hình liên quan hành vi trộm cắp tài sản của các bị can, thu được từ camera tại hiện trường vụ án (lưu hồ sơ vụ án).
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 2273/KL-HĐĐGTS ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết lu ận: “01 bình gốm s ứ chiều cao 1,2m, trị giá là 4.000.000 đồng (B ốn tri ệu dong)."
* Về dân sự: Bị hại là ông Bì Văn T đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thưởng.
Tại cáo trạng số 170/CT-VKSBH ngày 27 tháng 3 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố các bị cáo: TrầnH và Trịnh Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo TrầnH và Trịnh Hoàng L khainH như đã khai tại cơ quan điều tra, công nH nội dung bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội nêu tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo điều, khoản và tội danh nêu trên; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau:
- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo TrầnH và Trịnh Hoàng L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

- Tình tiết giảm nhẹ: Cả 02 bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự).
Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt:
Bị cáo TrầnH và Trịnh Hoàng L, mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Tại phiên tòa b ị cáo TrầnH và Trịnh Hoàng L không có ý ki ến bàoch ữa, tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnH định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét thấy, lời khainH tội của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 01 gi ờ 00 phút, ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại địa chỉ số nhà 1795, đường Bùi Hữu Nghĩa thuộc khu phố A, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai các bị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L và đối tượng tên Tèo (chưa rõ nhân thân) đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của ông Bì Văn T 01 chiếc bình gốm sứ (chiều cao 1,2m) trị giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) thì H và L Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ điều tra xứ lý. Riêng đối tượng Téo đã trốn thoát.
[3] Về tội danh và khung hình phạt:
Xét thấy, hành vic ủa các bị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình s ự. Các Bị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L đều có nhiều tiền án, đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên các bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung trách nhiệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm”
quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Như vậy, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân thành phố Biên Hòa đã truyt ố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình.

## Page 5

5 [4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Xét thấy, các bị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L đều là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên các bị cáo có vai trò như nhau trong vụ án.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây bất bình cho qu ần chúng nhân dân. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, tưng xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào các tình tiết nêu trên và áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng trong vụ án:
- Đối với 02 đoạn dây dù (01 đo ạn dài 170cm, 01 đo ạn dài 340cm) và 01 áo mưa màu đỏ vàng, là công cụ các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội và không có giá trị. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc bình gốm sứ (chiều cao 1,2m), Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho ông Bì Văn T, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Đối với chiếc xe môtô hiệu Wave biển số 60M7-7737, tạm giữ của bị cáo H, là phương tiện các bị cáo đã sử dụng vào hành vi phạm tội trong vụ án. Chưa có đầy đủ tài liệu xác minh làm rõ ngu ồn gốc và các giao dịch mua bán liên quan nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục tạm giữ, xác minh, làm rõ xử lý sau.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Bì Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường , nên không đặt ra giải quyết .
[8] Đối với đối tượng tên "Tèo" (Chưa rõ nhân thân), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi xử lý sau.
[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[10] Đối với phần trình bày và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hoàt ại phiên tòa , xét thấy phù hợp vớinh ững phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. V ề tội danh : Tuyên b ố các bị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: TrầnH 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2022.
Xử phạt: Trịnh Hoàng L 02 (Hai) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 29/11/2022.
3. Về vật chứng trong vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu h ủy: 02 đo ạn dây dù (01 đoạn dài 170cm, 01 đo ạn dài 340cm) và 01 áo mưa màu đỏ vàng (Theo biên bản giaon hận vật chứng, tài sản ngày 24/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các b ị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các bị cáo Trần H, Trịnh Hoàng L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại ông Bì Văn T, có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nôi nhaän:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP Biên Hòa;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Trại giam TP Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Löu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Trần Văn Hùng

## Page 7

7