Bản án số: 77/2023/HS-ST
Lê Minh H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 77
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 77/2023/HS-ST Ngày: 22/5/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Mai.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Phú, bà Nguyễn Thị Thùy Liễu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quang Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Yến- Kiểm sát viên.
Ngày 22/5/2023, tại Phòng xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương , tỉnh Hả i Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 74/2023/TLST-HS ngày 27/4/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2023/QĐXXST-HS ngày 09/5/2023, đối với bị cáo:
Lê Minh H, sinh năm 1997 tại tỉnh Hưng Yên. Nơi đăng ký hộ khẩu: thôn ĐH, xã QV, huy ện AT, tỉnh Hưng Yên; Chỗ ở: Số 34 HB, phường QT, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Ph (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1962; có vợ là chị Vũ Thị Minh H, sinh năm 1999 và 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 23/02/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay. Có mặt.
* Bị hại: Anh Phạm Văn Kh, sinh năm 1997; Địa chỉ: Thôn LT, xã TK, huyện GL, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
* Người làm chứng: Anh Phạm Văn A (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Minh H là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp. Khoảng 15 giờ ngày 18/02/2023, H mượn xe mô tô nhãn hi ệu WORLD, biển số 14F6-1431 của ông Vũ Văn Đ, sinh năm 1955, trú tại khu x phường PT, thị xã KM, tỉnh Hải Dương đi lang thang trên các tuy ến phố thành phố HD xem ai đ ể tài sản sơ h ở thì trộm cắp để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Đến khoảng 15 gi ờ 45 phút cùng

## Page 2

2 ngày, H đi đến cửa hàng rửa xe ô tô KhV , ở số 373A đường NQ, phường TB, thành phố HD của anh Phạm Văn Kh, sinh năm 1997, trút ại thôn LT, xã TK, huyện GL , tỉnh Hải Dương làch ủ quán, thấyc ửa cu ốn m ở, gian rửa xe bên ngoài để nhiều đồ rửa xe không có ngư ời trông coi nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. H dựng xe ở lòng đư ờng rồit ắt khóa đi ện nhưng không rút chìa khóa. Sau đó, H đi vàoc ửa hàng thì thấy ở vị trí giáp tư ờng bên phải (theo hướng từ ngoài vào trong, cách cửa cuốn khoảng 8m) có đ ể ở trên nền nhà 01 chiếc máy thổi hơi nóng, loại dùng để sấy khoang động cơ, nhãn hiệu SGCB Car Dryer Blower 2.800W, 250V 50 Hz, vỏ máy màu đen-đỏ, có ống nhựa tròn dùng để thổi khí ra ngoài, đã qua s ử dụng. H bê máy thổi khí nóng ra đ ể ở yếm giữa xe máy dựng trước cửa hàng. Lúc này, anh Kh đang ngồi tại phòng u ống nước giáp phía sau gian rửa xe cùng nhân viên là anh Phạm Văn A , sinh năm 2001, trú tại thôn LT, xã TK, huy ện GL, tỉnh Hải Dương, nhìn qua màn hình camera an ninh thì thấy H đang bê máy thổi khí nóng ra phía xe máy nên anh Kh chạy nhanh ra ngoài đồng thời hô: “Tr ộm, tr ộm…” Thấy v ậy, H điều khi ển xe b ỏ chạy về phía ngã tư đường NQ giao cắt với đường Bình Lộc được khoảng 3 đến 4 mét thì b ị anh Kh đuổi kịp, dùng chân đạp vào phía sau xec ủa H làm xe đ ổ trái ra đường, chiếc máy thổi cũng bị rơi ra đường. Sau đó, anh Kh cùng một số người dân đã gi ữ H lại rồi báo lực lượng Công an đến lập biên bản, thu giữ vật chứng.
Tại Kết lu ận định giá s ố 12/KL-HĐĐG ngày 21/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự- Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương kết luận: 01 máy thổi khí nóng màu đen đ ỏ, nhãn hiệu SGCB Car Dryer Blower 2800W, 220v 50HZ, có ống nhựa sun tròn loại thổi khoang động cơ ô tô, đã qua sử dụng, muam ới vào ngày 18/01/2023 tại thời điểm 21/11/2022 có giá trị là 2.790.000 đồng x 98% = 2.734.200 đồng Cáo trạng số 75/CT-VKSTPHD ngày 25/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương truy tố Lê Minh H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên nội dung truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Minh H từ 07 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 23/02/2023); Về hình phạt bổ sung: Không; Về trách nhiệm dân sự: Không; Về án phí: căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 3

3 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định nội dung bản cáo trạng truy tố, bản luận tội của VKSND thành phố Hải Dương đối với bị cáo là đúng và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc k H nại gì. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ những người tham giat ố tụng.
Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người làm ch ứng. Xét th ấy, trong quá trình đi ều tra, bị hại, người làm chứng đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án. Bị hại có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Việc họ vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, biên bản xác định hiện trường, sơ đ ồ hiện trường, biên bản giải trình hình ảnh camera, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản v à các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 18/02/2023, tại quán rửa xe KhV, địa chỉ: số 373A NQ, phường TB, thành phố HD, lợi dụng sơ hở không có người trông giữ tài sản, Lê Minh H có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy thổi khí nóng màu đen - đỏ trị giá 2.734.200đồng của anh Phạm Văn Kh, khi bỏ chạy thì bị phát hiện bắt giữ.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 2.734.200đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của

## Page 4

4 Bộ luật Hình sự . Bị cáo bị VKSND thành phố Hả i Dương truy tố theo tội danh và điều khoản của Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, t ổ chức. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu đã lén lút thực hiện việc chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền chi tiêu. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, trừng trị, răn đe và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm trong xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình s ự, cân nhắc tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, không tu chí làm ăn, không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân, thực hiện hành vi giữa ban ngày thể hiện thái đ ộ liều lĩnh, bất chấp, coi thường trật tự, kỷ cương của nhà nước. Do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thích hợp để Nhà nước giáo dục bị cáo qua đó đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy b ị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định , không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về vật chứng, trách nhiệm dân sự:
- Chiếc máy thổi khí nóng màu đen đ ỏ, nhãn hi ệu SGCB CAR DRYER BLOWER 2800W, 220V 50Hz, có ống nhựa sun tròn lo ại thổi khoang động cơ ô tô là tài sản của anh Phạm Văn Kh. Quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra đã trả lại cho anh Kh là đúng. Anh Kh không yêuc ầu b ị cáo bồi thường gì. Do đó, HĐXX không xem xét.
- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu World, biển kiểm soát 14F6-1431 là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn Đ , sinh năm 1955, trút ại Khu 7, phư ờng PT, thị xã KM, tỉnh Hải Dương. Ngày 13/02/2023, ông Đăng đi xe mô tô này đến trao đổi công việc với bà Nguyễn ThịM (mẹ H), H mượn xe nói đi có việc, ông Đ không bi ết H mượn xe để phạm tội, nên chiếc xe mô tô này không phải là vật chứng của vụ

## Page 5

5 án. Trong giai đo ạn điều tra, cơ quan đi ều tra đã trả lại cho ông Đ là phù h ợp, HĐXX không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án là cót ội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự; các điều 135, 136, 292, 293, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh H phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Lê Minh H 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 23/02/2023).
2. Về án phí: Bị cáo Lê Minh H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/5/2023); Bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra Công an TP Hải Dương;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an TP Hải Dương;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an TP Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Thị Ngọc Mai