Bản án số: 125/2023/HNGĐ-ST
Phạm Khắc T - Hoàng Thị C
Số: 125
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Phạm Khắc T xin ly hôn chị Hoàng Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 125/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22/5/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Sĩ Quang.
 Bà Vũ Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 37/2023/TLST -HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 92/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Phạm Khắc T, sinh năm 1993.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại Đài Loan. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Hoàng Thị C, sinh năm 1994.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại Đài Loan. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người được anh Tủy quyền về việc giao nhận văn bản: Bà Lê Thị P, sinh năm 1962. Nơi cư trú: Thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Có mặt.

## Page 2

4. Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1966.
Nơi cư trú: Xóm F, thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Phạm Khắc T trình bày: Anh và chị Hoàng ThịC kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 07/12/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh.
Quá trình chung sống anh, chị cùng sang Đài Loan làm ăn từ năm 2018, tuy nhiên do mỗi người làm ở một công ty khác nhau nên không sống cùng nhau, thỉnh thoảng vợ chồng mới gặp nhau từ đó nảy sinh nhiều mâu thuẫn; anh, chị không có tiếng nói chung và hay xảy ra bất đồng quan điểm , cãi vã, căng thẳng. Mâu thuẫn của vợ chồng đ ã được gia đình hai bên hòa giải vun vén nhưng không có kết quả .
Vợ chồng sống lyt hân từ tháng 5/2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai .
Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Hoàng Thị C.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Gia B , sinh ngày 15/7/2017, hiện con đang ở với mẹ đẻ anh là bà Lê ThịP . Anh T đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, trường hợp chịC tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung, anh nhất trí. Trong thời gian không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho bà Lê ThịP thay anh chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh, chị đã thống nhất thỏa thuận xong nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Thiện đang lao động tại Đài Loan, anh ủy quyền cho mẹ đẻ anh là bà Lê ThịP thay anh giao nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, bàP đã thông báo cho anh biết, anh T vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do anh T không cung cấp được địa chỉ của chịC nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị C. Ông Hoàng Xuân O và bà Nguyễn Thị T1 (là bố, mẹ đẻ chị C) trình bày: Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của chịC ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chịC vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chịC biết, chịC trình bày mâu thuẫn vợ chồng là do anh T ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng hay xảy ra xích mích, bất đồng quan điểm . Nay chị cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh T có đơn xin ly hôn, chị nhất trí.
Chị xác định vợ chồng có 01 con chung như anh T trình bày là đúng, từ khi đi lao

## Page 3

động tại Đài Loan chị gửi con cho ông bàn ội chăm sóc, nuôi dưỡng, chị vẫn có trách nhiệm gửi tiền về cho ông, bà nội chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Ly hôn, chị đề nghị được nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 3.000.000đ/tháng. Nếu được nuôi con chị ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị T1 thay chị chăm sóc con chung cho đến khi chị về nước. Trường hợp Tòa án giao con chung cho anh T nuôi dưỡng thì chị tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 3.000.000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Tài sản chung, nợ chung anh chị đ ã tự thống nhất thỏa thuận và giao nhận tiền cho nhau đầy đủ nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết và chị để nghịT òa án giải quyết vắng mặt.
Tại biên bản lấy lời khai bà Lê ThịP trình bày: Sau khi kết hôn anh T, chịC chung sống với nhau tại gia đình bà. Năm 2018 vợ chồng cùng sang lao động tại Đài Loan, nhưng do tính chất công việc nên mỗi người ở một nơi, từ đó vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nghi ngờ tình cảm của nhau và đã sống ly thân từ tháng 5/2022 cho đến nay. Nay, anh T có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh chị. Từ khi anh T, chịC đi Đài Loan, cháu Phạm Gia B ở với bà, bà nhất trí nhận ủy quyền của anh T về việc giao nhận văn bản cuảT òa án và nhất trí thay anh T chăm sóc cháu Phạm Gia B cho đến khi anh T về nước và bà không yêu cầu, đề nghị gì về việc nuôi dưỡng cháu Gia B.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh T, chịC sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại địa phương, quá trình chung sống anh T và chịC đều có thời gian đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước. Nay anh T có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án xác minh mâu thuẫn tại gia đình và giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa anh T, chịC vắng mặt nhưng đã có đơn và có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Bà Lê ThịP vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Khắc T được ly hôn chị Hoàng Thị C. Về con chung: Giao con chung Phạm Gia B cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của chịC tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 3.000.000đ/tháng

## Page 4

cho đến khi con đủ 18 tuổi . Tạm giao con chung Phạm Gia B cho bà Lê ThịP chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam. Anh T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm; chịC phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Phạm Khắc T và bị đơn chị Hoàng ThịC có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương, hiện anh T và chịC đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương . Mặc dù, anh T không có mặt ở Việt Nam nhưng thời gian về nghỉ phép anh đã trực tiếp gửi đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và giấy ủy quyền đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Bản tự khai và giấy ủy quyền của anh đã được Ủy ban nhân dân xã T, huyện T xác nhận. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định ý chí, nguyện vọng và quan điểm ly hôn của anh là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không cung cấp được địa chỉ cụ thểc ủa chị C. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chị Cúc cung c địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông O và bà T1 là bố, mẹ đẻ chịC để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh T và chịC đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Ông O và bà T1 vẫn liên lạc với chịC và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh T và chị C. Tại phiên tòa, anh T vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịC vắng mặt và có quan điểm đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chịC theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Khắc T và chị Hoàng ThịC kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 07/12/2016 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn, năm 2018 anh chị cùng sang Đài Loan làm việc. Tuy nhiên, do công việc nên mỗi người sống một nơi, thỉnh thoảng vợ chồng mới gặp nhau, từ đó anh T nghi ngờ tình cảm của chị C, vợ chồng bất đồng quan điểm sống và không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5/2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị C. Thông qua gia đình chịC cũng xác định vợ chồng sống ly thân từ lâu,

## Page 5

tình cảm không còn nên chị nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chịC đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Phạm Khắc T và chị Hoàng ThịC có 01 con chung là Phạm Gia B, sinh ngày 15/7/2017, hiện con đang ở với bà Lê Thị P. Anh T đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đ ủ 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, trường hợp chịC tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung anh cũng nhất trí. ChịC cũng có quan điểm đề nghị được nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh T có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con là 3.000.000đ/tháng, trường hợp anh T được nuôi con chị vẫn có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con là 3.000.000đ/tháng. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi anh, chị đi lao động Đài Loan năm 2018, cháu Phạm Gia B vẫn ở với bà Lê ThịP ổn định, cháu B ngoan ngoãn và phát triển tốt. Anh Tủy quyền cho bà Lê ThịP chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước. Do vậy, cần giao cháu Phạm Gia B cho anh T tiếp tục được chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chịC tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 3.000.000đ/tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Tạm giao cháu Phạm Gia B cho bà Lê ThịP nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh T, chịC xác định đ ã tự thống nhất thỏa thuận với nhau xong, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Phạm Khắc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình); chị Hoàng ThịC phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Khắc T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Khắc T ly hôn chị Hoàng Thị C.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Phạm Khắc T được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Phạm Gia B, sinh ngày 15/7/2017 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịC cấp dưỡng tiền nuôi con chung

## Page 6

là 3.000.000đ/tháng kể từ tháng 6/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tạm giao con chung Phạm Gia B cho bà Lê ThịP nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Kể từ khi anh T có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con mà chịC không thi hành khoản tiền trên thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Phạm Khắc T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003920 ngày 15/02/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do bà Lê ThịP nộp thay). Anh T đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Chị Hoàng ThịC phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Phạm Khắc T và chị Hoàng ThịC được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bà Lê ThịP được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 7

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Tân An, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ