Bản án số: 12/2023/HS-ST
Phạm Thế H - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 12/2023/HS-ST
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 26-5-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Út Lệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Thanh Vân Bà Hoàng Thị Huyên
- Thư ký phiên tòa: Bà La Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bắc Kạn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện N tham gia phiên tòa: Ông Nông Văn Thượng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại nhà họp thôn N1, xã H , huyện N, tỉnh Bắc Kạn, Tòa án nhân dân huy ện N, tỉnh Bắc Kạn xét x ử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự thụ lý số: 09/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Phạm Thế H; (Tên gọi khác: Không có), sinh ngày 01 tháng 5 năm 1993 tại huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn P, xã H , huyện N, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Thế N, sinh năm 1968 và bà Hoàng Thị Ng, sinh năm 1975; Bị cáo có vợ là Bùi Thị X, sinh năm 1993, và 01 con, sinh năm 2017.
Tiền án: 01. Ngày 15/7/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (Bản án số 15/2020/HS-PT), chấp hành xong bản án ngày 27/01/2022, đến thời điểm phạm tội ngày 26/02/2022 chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 15/11/2013 bị Tòa án nhân dân huy ện N xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 138 B ộ luật Hình s ự (Bản án s ố 27/2013/HSST), chấp hành xong bản án ngày 13/11/2014, đã được xóa án tích.

## Page 2

Ngày 02/11/2017, bị Công an phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi “ Gây rối trật tự công cộng” (Quy ết định s ố 14/QĐ- XPHC), đã chấp hành xong ngày 02/11/2017.
Ngoài ra, ngày 17/5/2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Kạn xét x ử 42 tháng tù v ề tội “Lạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài s ản” theo đi ểm c khoản 2 Điều 175 B ộ luật hình s ự.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B trong một vụ án khác. Có mặt.
* Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Sầm Đức T - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
* Bị hại: Ông Đàm Mạnh D, sinh năm 1979 - Địa chỉ: T, thị trấn N2, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Bá V, sinh năm 1984 - Địa chỉ: Tổ dân phố G, phường Đ, Thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quen biết từ trước nên vào khoảng 16 giờ ngày 26/02/2022, Phạm Thế H, sinh năm 1993, trút ại thôn P, xã H , huyện N, tỉnh Bắc Kạn gọi điện thoại cho anh Đàm Mạnh D, sinh năm 1979, trú tại T, thị trấn N2, huyện N, tỉnh Bắc Kạn (anh D có 01 hiệu cắt tóc có địa chỉ tại T1, thị trấn N2) hỏi mượn chiếc xe ô tôc ủa anh D để phục vụ công việc cá nhân. H nói mượn anh D chiếc xe trong 02 đến 03 ngày sẽ đem về trả thì được anh D đồng ý và hẹnH tự đến lấy xe. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, H đến hiệu cắt tóc của anh D và được anh D giao cho chìa khóa xe và chi ếc xe ô tô biển số đăng ký 97A-013.21, nhãn hiệu DAEWOO, số loại LACETTI, màu sơn đen cùng 01 giấy đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng minh nhân dân đều mang tên Đàm Mạnh D, 01 giấy chứng nhận kiểm định và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của xe ô tô. Sau khi lấy được xe ô tô, H điều khiển xe đi lên thành phốC giải quyết việc, sáng hôm sau, H tiếp tục điều khiển xe xuống thành phố T.
Tại thành phố T, H biết được thông tin vi ệc đầu tư làm ăn (ti ền mã hóa) của mình bị thua lỗ, doc ần tiền để đầu tư lại nênH nảy sinh ý định cầm cố hoặc bán chiếc xe của anh D để có tiền. Khoảng chiều tối ngày 28/02/2022, H lái chiếc xe ô tô của anh D đến Hiệu mua bán, trao đổi xe cũ của anh Nguyễn Bá V, sinh năm 1984 tại Tổ dân phố G, phường Đ, Thành phố P, tỉnh Thái Nguyên nói là có 01 chi ếc xe ô tô mới mua, chưa sang tên đổi chủ muốn bán thì được anh V đồng ý, H viết giấy mua bán xe với anh V và lấy được số tiền 58 tri ệu đồng. Sau khi có ti ền, H sử dụng để trang trải chi phí sinh ho ạt cá nhân và đầu tư vào vi ệc làm ăn của bản thân. Về phía anh D, sau khi cho H mượn xe, đến tối ngày 01/3/20 22 thì anh D có gọi điện thoại cho H và nói H lấy xe về trả thì H nói vẫn đang ở T chưa về được, H không nói gì với anh D về việc đã bán hayc ầm cố chiếc xe, anh D có nói H mang xe về trả vào ngày

## Page 3

02/3/2022 để anh D đi có việc. Tuy nhiên đến ngày 02/3/2022, anh D không thấy H mang xe về trả, anh D tiếp tục gọi điện, nhắn tin cho H nhưng số điện thoại của H đã không liên lạc được. Đến ngày 04/3/2022, anh D trình báo sự việc đến cơ quan công an. Còn đối với Phạm Thế H, sau khi bán chiếc xe ô tô cho anh V, H sử dụng toàn bộ số tiền có đư ợc để đầu tư vào vi ệc làm ăn nhưng vẫn thua lỗ, ngày 01/3/2022, H có nhận được điện thoại của anh D nói H đem xe về trả cho anh D, tuy đã bán chi ếc xe nhưng H không nói gì với anh D mà chỉ nói vẫn đang ở T chưa xong vi ệc và hứa sẽ đem xe về trả. Sau đó, do không có khả năng trả lại chiếc xe cho anh D nênH đã tháo sim, tắt máy điện thoại di động để anh D không liên lạc được với H nữa và trốn tránh, không trở về địa phương cư trú. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện N đã r a Quyết định truy tìm đối với H, đến ngày 13/4/2022 H mới trở về địa phương và được Cơ quan đi ều tra mời làm vi ệc về hành vi của mình. Quá trình cơ quan đi ều tra xác minh, điều tra v ụ án, H tiếp tục bỏ đi khỏi địa phương. Ngày 05/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quy ết định truy nã s ố 01 đối với Phạm Thế H. Đến ngày 13/01/2023, Công an tỉnh Bắc Kạn bắt đượcH tại thị xã S, tỉnh L và tạm giam H tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B để phục vụ điều tra trong một vụ án khác.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 18 ngày 29/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện N kết luận: 01 xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO, số loại LACETTI, màu sơn đen có giá trị tại thời điểm tháng 02/2022 là 77.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSNS, ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện N đã truyt ố bị cáo Phạm Thế H về tội: “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Phạm Thế H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 3 (ba) năm tù đến 04 (bốn)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào trại thụ hình.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015, ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản bị xâm phạm cho bị hại với số tiền 61.000.000đ (Sáu mươi mốt triệu đồng).
- Về xử lý vật chứng trong vụ án: Không có.
Người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có bản bào chữa nhất trí với đề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện N về tội danh, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng tù đến 3 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản

## Page 4

cho bị hại với số tiền 61.000.000đ (Sáu mươi mốt triệu đồng). Đề nghị miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
Bị cáo khai nhận hành vic ủa mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố và nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, bản bào chữa của người bào chữa; Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì.
Bị hại cho rằng mức đ ề nghị hình phạt của người bàoch ữa là chưa phù h ợp;
nhất trí với mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát và không có tranh luận gì thêm.
Lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là sai với bị hại và trái pháp luật, bị cáo xin lỗi bị hại, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình, xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện N, Kiểm sát viên , người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, những người tham giat ố tụng không có khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng (đã có đơn xin xét xử vắng mặt). Bị cáo, bị hại, đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị tiếp tục xét x ử. Xét thấy người này đã có lời khai trong h ồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [2] V ề tội danh: Lời khainh ận tộic ủa b ị cáot ại phiên tòa là hoàn toàn t ự nguyện, khách quan, thống nhất với lời khait ại cơ quan đi ều tra v ề thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ đó có căn c ứ xác định: Ngày 26/02/2022, tại T, thị trấn N2, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, Phạm Thế H, sinh năm 1993, trú tại thôn P, xã H, huyện N, tỉnh Bắc Kạn đã có hành vi mư ợn chiếc xe ô tô bi ển số đăng ký 97A -013.21 trị giá 77.500.000 đồng của ông Đàm Mạnh D, sinh năm 1979, trút ại T, thị trấn N2, huyện N, tỉnh Bắc Kạn sử dụng vào việc cá nhân. Sau khi mư ợn được chiếc xe, do cần tiền tiêu xài cá nhân, H đã nảy sinh ý định bán chiếc xe và có hành vi gian d ối, tự ý đem bán chiếc xe ô tô cho anh Nguyễn Bá V, sinh năm 1984, trú tại Tổ dân phố G, phường Đ, Thành phố P, tỉnh Thái Nguyên được số tiền 58 triệu đồng và đã chi tiêu hết số tiền trên, sau đó H không có khả năng trả lại chiếc xe cho ông D nên đã trốn tránh anh D và không trở về địa phương.

## Page 5

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện N đã truy tố bị cáo theo tội danh và Đi ều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Điều luật có nội dung:
“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án v ề tội này ho ặc về một trong các tội quy định tại các đi ều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương ti ện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình h ọ, thì bị phạt cảo tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Vay, mư ợn, thuê tài sản của người khác ho ặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối ho ặc bỏ trốn đ ể chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả;
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a)…
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”
[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là vụ án thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do bản thân ham chơi, lười lao động để có tiền đầu tư làm ăn, tiêu dùng cá nhân bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm . Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Bị cáo có nhân thân xấu từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” đã được xóa án tích; Bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, đã chấp hành xong nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội.
Ngoài ra, bị cáo còn bị xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản”, bản án chưa có hi ệu lực pháp lu ật.

## Page 6

Bị cáo phạm tội khi đang có 01 ti ền án nên phải chịu một tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bác ruột là Liệt sỹ Phạm Trọng Ng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Ba và gia đình bị cáo đang thời cúng liệt sỹ Phạm Trọng Ng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt: Từ những căn cứ trên, áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, xử phạt bị cáo một mức án nhất định để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt, sớm trở về với gia đình và trở thành người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên cần chấp nhận. Hội đồng xét x ử thấy rằng cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn so với đề nghị của người bào chữa mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Do đó, mức hình phạt người bào chữa đề nghị không đủ cơ sở chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy nghề nghiệp bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 175 Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại với tổng số tiền 61.000.000 đồng.
Bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Hai bên thống nhất thỏa thuận tự nguyện thỏa thuận mức bồi thường với số tiền 61.000.000 đồng bao gồm tiền bị hại mua lại chiếc xe với anh V và chi phí đi lại và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Xét đây là s ự tự nguyện của hai bên , thỏa thuận này không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.
[7] Về xử lý vật chứng trong v ụ án: Đối với 01 chiếc xe ô tô là tài sản bị cáo chiếm đoạt, bị hại Đàm Mạnh D đã mua lại chiếc ô tô với anh Nguyễn Bá V , quá trình điều tra cơ quan đi ều tra đãt ạm giữ chiếc xe đ ể phục vụ điều tra và đã trả lại anh D. Việc trả lại chiếc xe của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Vấn đ ề liên quan trong v ụ án: Đối với anh Nguyễn Bá V người đã mua chiếc xe ô tô với bị cáo, quá trình đi ều tra xác định anh V không biết chiếc xe là tài sản bị cáo mượn rồi tự ý đem đi bán, không hứa hẹn trước về việc mua tài sản nên cơ quan điều tra không có căn c ứ xử lý với hành vic ủa anh V. Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Về án phí: Bị cáo, bị hại là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ và có đơn xin miễn án phí. Do vậy bị cáo được miễn toàn bộ án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị hại được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thế H phạm tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản”
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 584, 585, 586, 589, Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và b ị hại. Bị cáo Phạm Thế H có trách nhiệm bồi thư ờng thi ệt hại về tài sản cho b ị hại Đàm Mạnh D với tổng số tiền 61.000.000đ (Sáu mươi mốt triệu đồng).
Việc thi hành án đối với khoản tiền này đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Bị cáo được miễn toàn bộ án phí hình sự, dân sự sơ thẩm.
Bị hại được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015. Án x ử công khai sơ th ẩm, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn mười năm ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười năm ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện N;
- VKSND tỉnh Bắc Kạn;
- TAND tỉnh Bắc Kạn;
- CA huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Kạn;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Bị hại;
- Người có QL&NV liên quan;
- Lưu: HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Hoàng Út Lệ