Bản án số: 88/2023/HS-PT
PHT phạm tội lừa đảo chiểm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 88
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số: 88/2023/HS-PT Ngày: 25-4-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Phương;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức, bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà vũ Thị Hồng Phúc - Thư ký;
- Đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk : Ông Trần Quyết Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 25/4/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2023/TLPT-HS ngày 02/02/2023 đối với bị cáoP H T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáoP H T, sinh năm 1988, tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, thị trấn PA, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hữu A, sinh năm 1961 và bà Võ Thị B , sinh năm 1962; có vợ Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1985 (Hiện đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 01 tháng 7 năm 2022 đến nay, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Định khởi tố về tội : “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Lê Thị D, sinh năm 1987. Địa chỉ: Tổ dân phố 3, phường AB, thị xã BH tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiều xài nên bị cáoT nảy sinh ý định thuê xe ô tô tự lái rồi cầm cố lấy tiền. Ngày ngày 15 tháng 10 năm 2019 T liên lạc với Bùi Văn Q,

## Page 2

2 trú tại huyện ĐL, tỉnh Bình Thuận (chưa rõ nhân thân lai lịch) là bạn bè quen biết từ trước hẹn gặp nhau tại 01 nhà nghỉ (không rõ địa chỉ) ở thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, Q cho biết chị D ở thị xã BH có nhiều xe ô tô cho thuê tự lái, nên T đã nhờ bạn bè (không rõ nhân thân lai lịch) tìm và xin được số điện thoại của chị D. Đến chiều ngày 15 tháng 10 năm 2019, T sử dụng số điện thoại (không nhớ số) của mình để liên lạc với chị Lê Thị D, sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố 3, phường AB, thị xã BH hỏi thuê xe ô tô tự lái để đi đám cưới, thì được chị D đồng ý và gửi địa chỉ đểT đến nhà thuê xe, đồng thời yêu cầu khi đến thuê xe phải có xe mô tô để lại để làm tin thì mới cho thuê xe.
 Ngày 16 tháng 10 năm 2019, Q đưa choT 15.000.000 đồng đểT mua xe mô tô làm phương tiện đi đến nhà chị D, sau đóT cầm tiền đi đến tiệm mua bán xe máy cũ ở số nhà 126 đường THĐ, thị xã BH do anh Đỗ Văn S làm chủ, tại đâyT mua 01 xe chiếc mô tô nhãn hiệu Yamaha-Sirius, màu đen, biển số 47F1- 221.20 với giá 11.000.000 đồng , rồi điều khiển xe mô tô trên đi đến nhà chị D để lại xe mô tô để thuê xe ô tô. Sau đó, giữa chị D vàT đã làm hợp đồng thuê xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD R ANGER, biển số 47C -174.53, thời hạn thuê 03 ngày kể từ ngày 16 tháng 10 năm 2019 đến ngày 18 tháng 10 năm 2019, mục đích đểT đi đám cưới ở tỉnh Bình Dương, với giá tiền thuê là 3.000.000 đồng. T đưa cho chị D 3.000.000 đồng, rồi chị D dẫn Tra xe để hướng dẫn cách thức sử dụng xe và đưa choT 01 giấy chứng nhận kiểm định xe, 01 giấy biên nhận thế chấp Ngân hàng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 47C-174.53 (bản pho to) mang tên Lê Thị D. Sau đó, T điều khiển xe ô tô về lại nhà nghỉ để chở Q đi đến tỉnh Bình Phước nhằm tìm nơi cầm cố xe ô tô lấy tiền tiêu xài. Đến ngày 17 tháng 10 năm 2019, T chở Q đến địa phận gần khu vực cửa khẩu HL, tỉnh Bình Phước giáp với địa phận nước Cam puchia rồi vào 01 nhà nghỉ (không rõ địa chỉ) để thuê phòng ở, Q nóiT giao xe cùng toàn bộ giấy tờ xe ô tô cho Q để Q mang đi cầm cố, nên T đã giao xe và giấy tờ cho Q, còn T ở lại phòng nghỉ chờ Q. Đến chiều ngày 17 tháng 10 năm 2019, qua kiểm tra thiết bị định vị xe ô tô, phát hiện xe đang ở khu vực gần cửa khẩu HL, tỉnh Bình Phước, thấy không đúng như mục đích thuê xe đi đám cưới ở tỉnh Bình Dương, nên chị D đã gọi điện thoại choT yêu cầu mang xe ô tô về , thìT hẹn chị D 03 ngày nữa sẽ đem xe về trả cho chị D. Đến ngày 18 tháng 10 năm 2019, chị D tiếp tục gọi điện thoại yêu cầuT mang xe về trả cho mình, thìT đã tắt điện thoại nhằm cắt liên lạc với chị D. Đến sáng ngày 24 tháng 10 năm 2019, trong lúc T đang ở tại phòng nghỉ thì Q quay lại nói đã cầm cố được xe ô tô, rồi đưa choT 01 tờ giấy nhận tiền, nóiT ký vào phần người nhận tiền , số tiền 160.000.000 đồng . Nghe vậyT đồng ý và ký tên, sau đó Q cầm tờ giấy nhận tiền đi đâuT không rõ, còn T tiếp tục ở tại phòng nghỉ để chờ Q. Đến chiều ngày 24 tháng 10 năm 2019, Q quay lại phòng nghỉ và đưa choT 80.000.000 đồng nói là tiền cầm cố xe ô tô, rồi

## Page 3

cả hai cùng đón xe khách về thị trấn LN, huyện LNh, tỉnh Bình Phước, sau đóT ở lại đây, còn Q đi đâu, làm gìT không rõ. Đến sáng ngày 25 tháng 10 năm 2019, T gọi điện thoại cho chị D hẹn 05 ngày sau sẽ mang xe ô tô về trả cho chị D, rồi đi đến một cửa hàng Viettel tại thị trấn LN chuyển khoản cho chị D 5.000.000 đồng, sau đóT vứt bỏ sim điện thoại và cắt đứt mọi liên lạc với chị D, rồi đi nhiều nơi để tiêu xà i hết số tiền chiếm đoạt được. Sau khi không liên lạc được với T, chị D đã trình báo cơ quan chức năng để xử lý theo quy định.
Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáoP H T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” .
Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáoP H T 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 11/01/2023, bị cáo Phạm HữuT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoP H T giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáoP H T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 12 (mười hai) năm tù của bản án sơ thẩm là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hữu T – giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thị xã BH , tỉnh Đắk Lắk. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáoP H T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ kết luận: Ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại tổ dân phố 1, phường ĐH, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối bằng hình thức thuê xe ô tô tự lái biển số 47C-174.53, nhãn hiệu FORD, số loại RANGER XLS của bị hại là bà Lê Thị D rồi đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt được xác định là 460.000.000đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm HữuT về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1, điểm a, khoản 3, Điều 1 74 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây dự luận xấu trong quần chúng nhân dân.
Do vậy, cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhằm tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét mức hình phạt 12 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự khi lư ợng hình cho b ị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đãc ó hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

[1] Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáoP H T – giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
 [2] Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáoP H T 12 (mười hai) năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáoP H T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.











Nơi nhận:
- TAND CC tại ĐN;
- VKSND Cấp cao ĐN;
- VKSND tỉnh ĐắkLắk;
- Sở Tư pháp Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- Chi Cục THADS thị xã BH ;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Trần Duy Phương