Bản án số: 32/2023/HS-ST
Đào Văn Ngh - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 37
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 32/2023/HS-ST Ngày: 17/5/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Mai.
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Huyền và ông Ngô Quang Hậu Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tư Duy . Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Đinh Hồng Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
35/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Văn Ngh (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/8/1984 Nơi cƣ trú: thôn QS, xã SH, huyện NQ, tỉnh Ninh Bình;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;
Trình độ văn hóa: 9/12; Nghền ghiệp: Lao động tự do; Con ông Đào VănH , sinh năm 1954 và con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1957; Vợ: Mai Thị H, sinh năm 1985;
Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2018; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời bị hại: Anh Đinh Công C, sinh năm 1986 HKTT: Xóm M K, xã PP, huyện TL, tỉnh Hòa Bình.
- Ngƣời làm chứng:

## Page 2

+ Anh Đinh Văn T, sinh năm 1978. Vắng mặt.
HKTT: thôn T N, xã ĐL, huyện NQ, tỉnh Ninh Bình + Anh Nguyễn Thành N, sinh năm 2000. Vắng mặt.
HKTT: thôn PT, xã ĐLg, huyện NQ, tỉnh Ninh Bình + Anh Đinh Văn C, sinh năm 1982. Có mặt.
HKTT: Xóm M K, xã PP, huyện TL, tỉnh Hòa Bình.
+ Chị Bùi Thị S, sinh năm 1967. Vắng mặt HKTT: Xóm R, xã TV, huyện LS, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng tháng 8 năm 2022, Đào Văn Ngh , sinh năm: 1 984, HKTT: thôn Q S, xã SH, huyện NQ, tỉnh Ninh Bình cùng một số ngƣời khác đi làm xây dựng và ở trọ tại nhà ông Phí Văn T , sinh năm: 1963 thuộc Tiểu khuM , TT L S, huyện LS, tỉnh Hòa Bình. Vào khoảng 19 giờ ngày 19/9/2022, Ngh cùng Đinh Văn T , Đinh Công C, Nguyễn Thành N và chị Bùi Thị S (là những ngƣời cùng làm thuê) có đi ăn tối và uống bia, rƣợu ở ngoài quán. Trong lúc ăn uống thì anh C có mời rƣợu Ngh nhƣng Ngh từ chối với lý do mệt, dẫn đến giữa anh C và Ngh cãi nhau, chửi nhau. Sau khi ăn uống xong Ngh vàC về nhà trọ của ông T thì tiếp tục cãi cọ, thách thức nhau về chuyện trƣớc đó và hẹn sáng mai sẽ đánh nhau nhƣng đƣợc mọi ngƣời can ngăn.
Sau đấy Ngh đi ra nhà ngoài ngủ một mình còn C nằm ngủ ở giữa phản của nhà trọ.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Ngh nghĩ bực tức về việc bịC chửi bới, thách thức nên đã nảy sinh ý định đánh C trong lúc C ngủ đểC không đánh lại đƣợc. Sau đó Ngh đi vào chỗC đang ngủ, trên đƣờng đi vào thì Ngh thấy một con dao để ở trong bếp Ngh cầm lấy và tiếp tục đi đến chỗC đang nằm ngủ. Ngh đứng dƣới đất và thấy C đang nằm ngủ đắp chăn chân thò ra hƣớng cửa, đầu hƣớng vào tƣờng. Lúc này, Ngh cầm dao bằng tay phải chém hai cái trúng vào mu bàn chân phải và đùi trái của C thìC vùng dậy hất chăn ra và đá vào cổ Ngh . Thấy vậy, Ngh liền nhảy lên trên phản gỗ tay phải vẫn đang cầm dao chém trúng cánh tay trái và vai trái cuảC . Sau đó, anh Tn, anh N và chị S ngủ ở gần đấy nghe thấy nên dậy và can ngăn đẩy Ngh ra. Lúc này, thấy anh C bị thƣơng tích và chảy nhiều máu nên đƣợc mọi ngƣời đƣa đến bệnh viện cấp cứu và điều trị, còn Ngh đi ngủ đến sáng ngày 20/9/2022 thì bỏ đi

## Page 3

khỏi nhà trọ. Đến ngày 12/10/2022 thì Ngh đến Công an huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân.
Ngày 20/9/2022 anh Đinh Văn C là anh trai của anh Đinh Công C có đơn trình báo.
Ngày 29/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn , tỉnh Hòa Bình ra Quyết định trƣng cầu giám định số 128 trƣng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với anh Đinh Công C . Tại Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 215/TgT ngày 13/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương mỏm cùng vai trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%. Vết thương mặt trước 1/3 trên cánh tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%. Vết thương mặt sau ngoài 1/3 giữa cánh tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.Vết thương hạ sườn phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%. Vết thương mặt ngoài đùi trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tạ i là 02%. Vết thương ngón I bàn chân phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%. Gãy đốt I, ngón I bàn chân phái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.
Áp dụng quy định tại Điều 4, Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11% (Mười một phần trăm).
3. Đặc điểm vật gây thương tích: “Vật tày.”
- Vật chứng vụ án: 01 (Một) con dao lƣỡi bằng kim loại, lƣỡi dao rộng 5cm, chiều dài lƣỡi dao 20cm, phần đầu lƣỡi dao bằng và có một lỗ đƣờng kính 1cm, bị cong tại phần giữa của lƣỡi dao, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, rộng 3cm.
- Về trách nhiệm dân sự: Anh Đinh Công C có văn bản yêu cầu bị cáo Đào Văn Ngh bồi thƣờng số tiền 88.200.000đ, gồm các khoản tiền viện phí, tiền thuốc, tiền xe đi lại, tiền bồi dƣỡng, tiền mất thu nhập của ngƣời chăm sóc và ngƣời bị hại, tiền tổn thất tinh thần . Bị cáo Đào Văn Ngh đã bồi thƣờng cho anh C 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
Cáo trạng số: 33/CT -VKSLS ngày 03 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Đào Văn Ngh về tội “ Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận thƣơng tích của anh Đinh Công C là do bị cáo gây ra, bị cáo xin lỗi ngƣời bị hại và xin hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình và cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án treo. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo và bị hại thống nhất thỏa thuận ; Bị cáo bồi thƣờng cho anh Côn số tiền còn lại là 68.200.000đồng Tại phiên tòa, anh Đinh Công C nhất trí nhƣ lời khai nhận của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo và ghi nhận sự thỏa thuận bồi thƣờng .
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn , tỉnh Hòa Bình giữ nguyên Quyết định truy tố b ị cáo nhƣ bản Cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào Văn Ngh từ 30 đến 36 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao lƣỡi bằng kim loại, lƣỡi dao rộng 5cm, chiều dà i lƣỡi dao 20cm, phần đầu lƣỡi dao bằng và có một lỗ đƣờng kính 1cm, bị cong tại phần giữa của lƣỡi dao, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, rộng 3cm.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và ngƣời bị hại. Bị cáo phải bồi thƣờng tiếp cho anh Đinh Công C số tiền 68.200.000 đồng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lƣơng Sơn, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 5

trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của cơ qu an tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi và các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi mà mình đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết luận giám định pháp y, phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, lời khai của những ngƣời làm chứng, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa.
Nhƣ vậy, HĐXX đủ căn cứ kết luận : Do bực tức vì bị Côn chửi bới và thách thức đánh nhau nên vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 19/9/2022, khi thấy anh C đang ngủ, Đào Văn Ngh đã dùng một con dao lƣỡi bằng kim loại chém gây thƣơng tích vào vùng chân, đùi, cánh tay trái, vai trái của Đinh Công C . Hậu quả anh C bị thƣơng tích 11% (Mười một phần trăm) sức khỏe. Bị cáo thừa nhận thƣơng tích của anh C do bị cáo gây nên. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Cố ý gây thƣơng tích .
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣ ơng Sơn truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Ngh là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ. Do vậy cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo là cần thiết, nhằm để răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thƣờng một phần cho ngƣời bị hại , chƣa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, gia đình bị cáo có công với nhà nƣớc , ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cƣ trú rõ ràng do đó không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo đƣợc hƣởng

## Page 6

mức hình phạt có điều kiện theo quy định tại Điều 65 B ộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đào Văn Ngh, bị hại Đinh Công C đã tự thỏa thuận bồi thƣờng thiệt hại và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận, cụ thể: Bị cáo phải có trách nhiệm bồi thƣờng toàn bộ thiệt hại cho bị hại các khoản chi phí hợp lý cho việc cấp cứu, tiền viện phí, tiền thuốc, tiền xe đi lại, tiền bồi dƣỡng, tiền mất thu nhập cuản gƣời chăm sóc và ngƣời bị hại và tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền bồi thƣờng là 88.200.000 đồng. Bị cáo đã bồi thƣờng đƣợc 20.000.000đồng. Số tiền còn lại 68.200.000 đồng tiếp tục đƣợc bồi thƣờng sau. Tại phiên tòa anh Đinh Công C không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nữa, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao lƣỡi bằng kim loại, lƣỡi dao rộng 5cm, chiều dài lƣỡi dao 20cm, phần đầu lƣỡi dao bằng và có một lỗ đƣờng kính 1cm, bị cong tại phần giữa của lƣỡi dao, chuôi da o bằng gỗ dài 11cm, rộng 3cm , không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Hiện trạng theo Biên bản giao vật chứng ngày 10/5/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn Ngh phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đào Văn Ngh 30 (Ba mươi) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đào Văn Ngh cho UBND xã SH, huyện NQ, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình bị cáo Đào Văn Ngh có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 7

Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo tha y đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584 và điều 590 Bộ luật dân sự : Bị cáo Đào Văn Ngh và ngƣời bị hại anh Đinh Công C đã tự thỏa thuận bồi thƣờng thiệt hại, cụ thể: Bị cáo Đào Văn Ngh phải có trách nhiệm tiếp tục bồi thƣờng cho anh Đinh Công C số tiền còn lại 68.200.000đồng (Sáu mươi tám triệu hai trăm nghìn đồng).
Kể từ bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn đề nghị thi hành án mà ngƣời phải thi hành án chƣa thi hành thì phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) con dao lƣỡi bằng kim loại, lƣỡi dao rộng 5cm, chiều dài lƣỡi dao 20cm, phần đầu lƣỡi dao bằng và có một lỗ đƣờng kính 1cm, bị cong tại phần giữa của lƣỡi dao, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm, rộng 3cm.
 Hiện trạng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình.
4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đào Văn Ngh phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và ngƣời bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện LS;
 - CQĐT, CQTHAHS H. Lƣơng Sơn;
- THADS huyện Lƣơng Sơn;
- Bị cáo; Ngƣời bị hại;
- UBND xã SH;
- Cổng thông tin điện tử TAND;
- Lƣu HSVA.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Mai

## Page 9

## Page 10

10