QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
Số: /2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN GIỮA HỜ B VÀ Y V

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Số: /2023/QĐST-HNGĐ Sông Hinh, ngày 13 tháng 6 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 57/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nay Hờ B (Nay H B), sinh năm 1997; địa chỉ: Buôn Gao, xã Ea Lâm, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Anh Ksơr Y V, sinh năm 1987; địa chỉ: Buôn Gao, xã Ea Lâm, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 6 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 6 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nay Hờ B (Nay H B) và anh Ksơr Y V.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 * Về con chung: Có 01 con chung tên Nay H’ T, sinh ngày 21-03-2015;
 Sau khi ly hôn, giao chị Nay Hờ B (Nay H B) trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nay H’ T . Chị Nay Hờ B (Nay H B) không yêu cầu anh Ksơr Y V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 2

2 Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên ; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Khi cần thiết, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên.
 * Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Về án phí: Chị Nay Hờ B (Nay H B) tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 150 .000 đồng (một trăm năm mươ i nghìn đồng) được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu tiền số 0001437 ngày 22 -5-2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Hinh. Vì vậy, hoàn trả lại chị Nay Hờ B (Nay H B) số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện Sông Hinh (02);
- Chi cục THADS huyện Sông Hinh;
- UBND xã Ea Lâm, huyện Sông Hinh;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu án văn.

 THẨM PHÁN





 BÙI CHÂU KHA