Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 22
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST Ngày 16-5-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý A Thu và bà Bạc Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 52/2023/TLST- HN&GĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 25/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 17/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2023 , giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lường Thị P, năm sinh 1986 – vắng mặt.
Địa chỉ: Bản C, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên.
2. Bị đơn: Anh Lò Văn H, sinh năm 1987 – vắng mặt.
Địa chỉ: Bản C, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01/02/2023, biên bản lấy lời khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lường ThịP trình bày:
- Về hôn nhân: ChịP và anh H kết hôn năm 2011 trên sự tự nguyện không ai ép bu ộc lừa dối và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chiềng Sinh , huyện Tu ần Giáo, tỉnh Đi ện Biên theo Gi ấych ứng nhận kết hôn số 48 ngày 07/6/2011. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh Lò VănH sử dụng ma túy , không chăm lo cho gia đình . Từ năm 2014 đến năm 2021, anh H nhiều lần đánh chị P.
Anh chị đã sống ly thân t ừ năm 2022 đến nay không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, bỏ mặc cho nhau mu ốn sống ra sao thì s ống. ChịP xác

## Page 2

nhận không còn tình cảm với anh H, đời sống hôn nhân không hạnh phúc. ChịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Văn H.
- Về con chung: Chị P, anh H có 02 người con chung là cháu Lò Đức H, sinh ngày 11/8/2013 và chá u Lò Y ến N, sinh ngày 15/5/2018 . Khi ly hôn chịP yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, riêng; nợ chung, riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Lò VănH trình bày (BL 26, 27) : - Về hôn nhân, anh H thống nhất với ý kiến của chị P, anh chị kết hôn năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chi ềng Sinh, huy ện Tuần Giáo trên s ự tự nguyện của hai bên, không bị ép buộc lừa dối. Anh H thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng có cãi chửi nhau nên năm 2022 chịP đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ và thừa nhận có sử dụng ma túy nhưng hi ện nay đã cai nghi ện không còn s ử dụng nên không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Anh chị có hai người con chung là cháu Lò Đức H, sinh ngày 11/8/2013 và cháu Lò Yến N, sinh ngày 15/5/2018. Anh H không đồng ý ly hôn nên không đề nghị Tòa án giải quyết về giao nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tiến hành xác minh tại bản Cộng, xã Chiềng Đông, huyện Tuần Giáo và gia đình cho thấy: Chị P, anh H tự nguyện xây dựng gia đình với nhau có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Anh chị có hai người con chung là Lò Đức H, Lò Y ến N ;
nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do anh Lò VănH sử dụng ma túy nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau và anh H nhiều lần đánh chịP mỗi khi anh H xin tiền mà không cho . ChịP và hai con đã b ỏ về nhà bố mẹ đẻ từ năm 2022, vợ chồng anh chị đã sống ly thân t ừ năm 2022 đến nay. Hi ện tại chịP và hai con đang ở cùng bố mẹ đẻ, còn anh H sống tại nhà riêng của hai vợ chồng.
Tại đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 04 tháng 5 năm 2023 của chị Lường Thị P. ChịP giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể:
- Về hôn nhân: ChịP giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Lò Văn H.
- Về con chung: ChịP yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Lò Đức H, sinh ngày 11/8/2013; cháu Lò Y ến N, sinh ngày 15/5/2018.
ChịP không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Lò VănH vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.

Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tu ần Giáo tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp lu ật: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng quy định, từ khi thụ lý đến thời điểm xét x ử, thẩm phán, thư ký Tòa án, Hội đồng xét x ử và nguyên đơn chị Lường ThịP đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn Lò VănH chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, xử cho chị

## Page 3

P được ly hôn với anh Lò Văn H.
- Về con chung: Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu Lò Đức H, sinh ngày 11/8/2013 và cháu Lò Y ến N, sinh ngày 15/5/2018 cho chị Lường ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Lò VănH chưa cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, riêng; n ợ chung, riêng: Các đương s ự không yêuc ầu, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lường Thị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 28 /4/2023 nguyên đơn chị Lường ThịP đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ mà vắng mặt lần thứ nhất không có lý do, bị đơn anh Lò VănH vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa ngày 16/5/2023 , nguyên đơn chị Lường ThịP và bị đơn anh Lò VănH vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị P, anh H.
[1.2] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện của chị Lường ThịP về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Lò VănH và các tài liệu chứng cứ kèm theo. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] V ề thẩm quy ền gi ải quy ết v ụ án: Bị đơn anh Lò VănH đăng ký thường trú và địa chỉ tại bản C, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên. Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
[2] Về áp dụng pháp luật: Chị Lường ThịP và anh Lò VănH kết hôn năm 2011. Tòa án áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường ThịP và anh Lò VănH kết hôn năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Chị P, anh H thừa nhận hai người kết hôn tự nguyện, không ai ép buộc hoặc lừa dối. Căn c ứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 48 ngày 07/6/2011 của UBND xã Chiềng Sinh (BL 02) xác định quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh H là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình 2000.

## Page 4

Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn: ChịP có đơn xin ly hôn với lý do anh H sử dụng ma túy, đánh chịP nên đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Tiến hành xác minh đối với gia đình và địa phương nơi cư trú, xác định anh Lò VănH sử dụng ma túy và từ năm 2014 đến năm 2021 anh H nhiều lần đánh, đe dọa chịP mỗi khi anh H xin tiền mà chịP không cho (BL 33, 33b, 33đ) và anh Lò VănH thừa nhận có sử dụng ma túy nhưng hi ện nay không còn s ử dụng (BL 27). Hội đồng xét x ử xét thấy do anh H sử dụng ma túy và nhiều lần đánh, đe dọa chị P, đời sống chung thường xuyên cãi chửi nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt nên chịP không muốn duy trì hôn nhân với anh H và đã đưa hai con chung bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2022 đến nay là có căn cứ. Từ khi sống ly thân anh chị đã “bỏ mặc cho nhau mu ốn sống ra sao thì s ống”, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại Điều 17, 19 của Luật Hôn nhân và gia đình . Từ những phân tích trên thể hiện hôn nhân của chị P, anh H lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chịP yêu cầu ly hôn với anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lường Thị P.
 [4] Về con chung: Chị P, anh H có hai người con chung là Lò Đức H, sinh ngày 11/8/2013; cháu Lò Y ến N, sinh ngày 15/5/2018 . ChịP yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung; anh Lò VănH không yều cầu Tòa án giải quyết về giao nuôi con do không đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử thấy chịP ngoài làm ruộng, còn đi làm công nhân phụ xây, phụ cốt pha thu nhập bình quân 7.000.000đồng/tháng và hiện nay hai con đang do chịP chăm sóc, nuôi dư ỡng từ năm 2022 đến nay, anh H không đóng góp gì vào việc chăm sóc, nuôi dưỡng con và nguyện vọng của con muốn ở cùng với chị P, không đồng ý ở với anh H. Còn anh H sử dụng ma túy, không có vi ệc làm ổn định. Căn cứ vào điều kiện, H cảnh thực tế của hai bên, nguyện vọng của con và xem xét quyền lợi về mọi mặt cho con nên giao cho chị Lường ThịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 58, Điều 69, Điều 71, Điều 72, khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, chịP không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Án phí: Chị Lường ThịP là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn đề nghị miễn án phí. Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12, kho ản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội. Miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lường Thị P.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tuần Giáo là phù hợp, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Đi ều 56, 58, 69, 71, 72; khoản 1, khoản 2 Điều 81; 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Điều 238, 271, 273 Bộ luật Tố dụng dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12, kho ản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lường Thị P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường ThịP được ly hôn anh Lò Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Lò Đức H, sinh ngà y 11/8/2013 và cháu Lò Yến N, sinh ngày 15/5/2018 cho chị Lường ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên và có khả năng lao động. Chị Lường Thị P chưa yêu cầu anh Lò VănH cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn chị Lường ThịP có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình;
anh Lò VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
Chị Lường ThịP và anh Lò VănH có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn. Khi ngư ời trực tiếp nuôi con không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lường ThịP được miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Chị Lường Thị P, anh Lò VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định.
5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- UBND xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng A Tằng