Bản án số: 115/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 115
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 115/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27/4/2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Liêm;
2. Ông Tô Ngọc Liêm.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Lắm , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 82/2023/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 190/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị H, sinh năm 1992; địa chỉ: tổ 07 ấp A, xã H, huyện C , tỉnh An Giang; địa chỉ liên lạc : số nhà 235, tổ 14, ấp T, thị trấn L, huyện A, tỉnh An Giang; vắng mặt.
Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1985; địa chỉ: tổ 07, ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trương Thị H trình bày, do tự tìm hiểu , bà H và ông Đ kết hôn vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang vào ngày 05/5/2014. Trong thời gian chung sống,

## Page 2

vợ chồng có sinh 01 con chung tên Huỳnh Thị Huỳnh N, sinh ngày 24/7/2014.
Hiện tại, con chung đang được bà H nuôi dưỡng.
Thời gian chung sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra bất hòa, mâu thuẫn không giải quyết được , vợ chồng không còn chung sống với nhau khoảng 05 tháng nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông Đ; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung, yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi dạy con chung theo quy định của pháp luật . Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 32, ngày 05/5/2014 do Ủy ban nhân dân thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp cho bà Trương Thị H và ông Huỳnh Văn Đ (bản sao); giấy khai sinh số 358/2014 quyển số 0 2/2014 ngày 29/8/2014 do Ủy ban nhân dân xã Hòa An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho Huỳnh Thị Huỳnh N (bản sao).
- Bị đơn ông Huỳnh Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ Nng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ yêu cầuN đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, b ị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà H và ông Đ kết hôn, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Đ hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra bất hòa, mâu thuẫn không giải quyết được và không còn sống chung khoảng 05 tháng nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Hyêu cầu ly hôn với ông Đ. Bà H, ông Đ không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm. Do đó, đề nghị Hội

## Page 3

đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông Đ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháuN cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và ông Đ phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông Đ; bà H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; ông Đ phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Trương Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Văn Đ. Đồng thời, ông Đ cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quy ền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Trương Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Huỳnh Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa Nng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:
Bà H và ông Đ tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Đ là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà H xác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vả do do bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra bất hòa, mâu thuẫn không giải quyết được và không còn sống chung khoảng 05 tháng nay.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà H và ông Đ thường xuyên cãi vả và không còn sống chung khoảng 05 tháng nay. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông Đ Nng ông Đ không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà H. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà H, ông Đ là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Bà H xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Huỳnh Thị Huỳnh N, sinh ngày 24/7/2014, hiện con chung đang sinh sống với bà H , bà H yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

## Page 4

Xét thấy, con chung đang được bà H chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi ý kiến ngày 03/3/2023 do cán bộ Tòa án lập, cháuN có nguyện vọng được sống cùng bà H trong trường hợp bà H, ông Đ ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháuN phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháuN cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, hiện nay bà H làm việc có thu nhập ổn đinh, không biết rõ ông Đ làm có thu nhập cố định là bao nhiêu cho nên yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Ông Huỳnh Văn Đ có nghĩa vụ đóng góp phí tổn nuôi dưỡng, giáo dục con tối thiểu không dưới ½ (một phần hai) mức lương tối thiểu (cơ sở) do Nhà nước quy định tại thời điểm xét xử sơ thẩm đối với một người con. Căn cứ mức lương tối thiểu hiện tại là 1.490.000đồng/tháng, vì vậy, căn cứ Điều 110, Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ông Huỳnh Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cho cháu Huỳnh Thị Huỳnh N là 750.000đồng/tháng cho đến khi cho cháuN thành niên, có khả năng lao động; thời điểm bắt đầu việc thực hiện cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Đ phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c các i u 56, 81, 82, 83, 84, 110 và 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các i u 35, 39, 144, 147,227, 228, 273 Bộ luật T tụng dân s năm 2015; đim a khoản 5 i u 27 Nghị quyết 326 2016 BT H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ qu chội quy định v m c thu min giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị H.
1. Về hôn nhân: Bà Trương Thị H được ly hôn với ông Huỳnh Văn Đ.
Giấy chứng nhận kết hôn số 32, ngày 05/5/2014 do Ủy ban nhân dân thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp cho bà Trương Thị H và ông Huỳnh Văn Đ không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Trương Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Huỳnh Thị Huỳnh N, sinh ngày 24/7/2014. Ông Huỳnh Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Huỳnh Thị Huỳnh N mỗi tháng là 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng cho đến khi cháu Huỳnh Thị Huỳnh N thành niên và có khả năng lao động nuôi sống bản thân; thời điểm bắt đầu việc thực hiện cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án (ngày 27/4/2023).

## Page 5

Bà Trương Thị H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Huỳnh Văn Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yê u cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trương Thị H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300 000 ba trăm nghìn) đồng Nng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300 000 ba trăm nghìn)
đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013238 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 10 tháng 02 năm 2023; bà Trương Thị H đã nộp đủ án phí.
Ông Huỳnh Văn Đ phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
4. Thời hạn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm của bà Trương Thị H, ông Huỳnh Văn Đ được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại i u 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s người phải thi hành án dân s có quyn thỏa thuận thi hành án quyn yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u 6 7 và 9 Luật thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại i u 30 Luật thi hành án dân s Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- UBND thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Diễm Thúy

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diễm Thúy

## Page 7

7