Bản án số: 39/2023/HS-ST
Giàng A Dy - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày 17 tháng 5 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tuấn Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Việt Bắc, ông Vàng A Măng Thư ký phiên tòa: ông Hờ A Thái - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ , tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: bà Phùng Thị Thanh Bình- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 36/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số :
34/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị cáo:
Họ và tên: Giàng A D ; tên gọi khác: không; Sinh năm 1997, tại huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: bản Lồng Th , xã PaT , huyện SìnH , tỉnh Lai Châu, nơi ở hiện tại: bản Nậm S, xã Pa T, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp:
lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Giàng A S – sinh năm 1972 và con bà Lý Thị V – sinh năm 1974; Vợ Vàng ThịC – sinh năm 2000, con: bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: không; tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 28/10/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Bị cáo có mặt.
* Các bị hại:
1. Cháu Vàng A Ph, sinh ngày 03/5/2007; vắng mặt có lý do.
Ông Vàng A D, sinh năm 1982, (bố đẻ); là người đại diện của bị hại Ph Đều trú tại bản Nậm T II, xã Pa T, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
2. Cháu Vàng A Ch, sinh ngày 03/8/2007; vắng mặt có lý do.
Ông Vàng A Ph, sinh năm 1967, (bố đẻ) và Bà Giàng Thị D, sinh năm 1970, (mẹ đẻ). Đều trú tại bản Nậm T II, xã Pa T, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu, là người đại diện của bị hại Ch; vắng mặt có lý do.

## Page 2

3. Cháu Thào A T, sinh ngày 10/6/2009; vắng mặt có lý do.
Ông Thào ACh , sinh năm 197 2, (bố đẻ) và Bà Liều Thị L , sinh năm 197 3, (mẹ đẻ). Đều trú tại bản PaCh Ô, xã Hồng T h, huyện SìnH , tỉnh Lai Châu ; là người đại diện của bị hại T; vắng mặt có lý do.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Giàng Lô - sinh năm 2003 ; vắng mặt.
Địa chỉ: bản Ph I, xã Pa T, huyện Sìn H, tỉnh Lai Châu;
*Người làm chứng: Giàng A V; sinh ngày: 03/3/2006; vắng mặt.
 Ông Giàng A S, sinh năm 1989 (bố đẻ); vắng mặt.
 Bà Thào Thị C, sinh năm 1989 (mẹ đẻ); vắng mặt.
Đều trú tại bản Nậm T II, xã Pa T, huyện SìnH , tỉnh Lai Châu ; là người đại diện của Giàng A V; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Giàng Lô Ề, gặp người quen là Giàng A D, Ề rủ D cùng nhau đi trộm cắp điện thoại của các cháu học sinh trong trường Phổ thông dân tộc bán trú THCS PaT để bán lấy tiều tiêu sài, Dy đồng ý . Khoảng 00 giờ ngày 07/4/2022, Ề và Dy đi bộ đến trường Phổ thông dân tộc bán trú THCS Pa Tần, trèo qua tường rào đi vào trong. Ề và D đi đến khu vực để sạc đi ện thoại thì gặp cháu Giàng A V là học sinh trong trường. Do quen biết với Ề nên cháu Vừ hỏi Ề: anh đi đâu, Ề trả lời: anh vào đây ngủ nhờ, lúc này Dy đang trốn trong nhà vệ sinh. Sau đó, Ề đi vào trong nhà vệ sinh cùng D . Đợi khoảng 10 phút thấy không có người, Ề và D quay ra chỗ bàn sạc điện thoại phát hiện có 6-7 chiếc điện thoại đang sạc. Ề và D rút dây sạc và lấy trộm 03 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu (gồm: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo loại Y85 của cháu Vàng A Phử, sinh ngày 15/5/2007; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme loại C11 của cháu Vàng A Chá, sinh ngày 13/8/2007 và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo loại A5 của cháu Thào A Tồng, sinh ngày 10/6/2009). Trộm cắp được điện thoại, Ề và D trèo tường đi theo lối cũ ra ngoài. Ề và D mang 03 chiếc điện thoại trộm cắp cất giấu ở đầu cầ u bản Nậm Sảo, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ rồi đi về nhà ngủ. Đến 19 giờ ngày 07/4/2022, Ề và D đi lấy 03 chiếc điện thoại trộm cắp mang về nhà cất giấu và bàn bạc thống nhất sáng ngày 08/4/2022 sẽ mang điện thoại đi phá khóa bán lấy tiền tiêu sài. Sáng ngày 08/4/2022, Ề đến gặp D và bảo mang trả các chiếc điện thoại trộm cắp cho các cháu Vàng A Ph, cháu Vàng A Chá, cháu Thào A T.
Sau khi thựch iện hành vi phạm tội, Giàng A D bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự, truy nã bị can, sau đó ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ đi ều tra bị can đối với Giàng A D .
Đến ngày 28/10/2022, Giàng A D bị bắt theo quyết định truy nã, Cơ quan điều tra đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra đối với bị can.

## Page 3

Đối với hành vi phạm tội của Giàng Lô Ề đã được xét xử, bản án số 20/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ đối với Giàng Lô Ề tuyên xử về tội “Trộm cắp tài sản” đã có hiệu lực pháp luật.
Tại Kết luận định giá tài sản s ố 07/KL-HĐĐGTS, ngày 06/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Sìn Hồ kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo loại Y85 có trị giá 1.467.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme loại C11 có trị giá 1. 667.000 đồng, 01 chiếc đi ện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại A5 có trị giá 1.700.000 đồng. Tổng giá trị 03 chiếc điện thoại là:
4.834.000 đồng (bốn triệu tám trăm ba mươi bốn nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số: 06/CT-VKSSH ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Giàng A D về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm tội:
“ Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Giàng A Dy từ 06 tháng đến 09 tháng tù, đề nghị xem xét xử phạt tù bằng với thời gian tạm giam của bị cáo ; Xét thấy hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự Đã được giải quyết tại bản án số 20/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ đối với Giàng Lô Ề về tội “Trộm cắp tài sản” bản án đã có hiệu lực pháp luật. Các cháu Vàng A Ph, Vàng ACh , Thào A T và đại diện gia đình bị hại đều có đề nghị vắng mặt tại phiên tòa đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về phần trách nhiệm dân sự. Về án phí: đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Giàng Lô Ê vắng mặt tại phiên tòa, các lời khai của Ề trong hồ sơ vụ án thể hiện đúng hành vi mà bị cáo đã phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố và không có đề nghị gì.
Bị cáo Giàng A D không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin Hội đồng xét xử được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37, Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập đúng trình tự, thủ tục tố tụng hình sự, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, nội dung hồ sơ vụ án thể hiện: rạng sáng ngày 07/4/2022, tại trường Phổ thông dân tộc bán trú Trung học cơ sở xã Pa Tần, thuộc bản PaT 2, xã PaT , huyện SìnH , tỉnh Lai Châu , Giàng A D đã thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt 03 chiếc điện thoại di động (gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo loại Y85, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme loại C11 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại A5) có tổng trị giá 4.834.000 đồng của các bị hại Vàng A Ph , Vàng ACh , Thào A T . Mục đích trộm cắp tài sản của Giàng A D để bán lấy tiền tiêu sài.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác ; làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện SìnH . Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn có đồng tiền với mục đích sử dụng cho bản thân, bằng mọi thủ đoạn để có tài sản bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác từ việc bảo vệ tài sản của chủ sở hữu bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 chiếc điện thoại với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hốic ải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Ngoài ra trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo

## Page 5

cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, áp dụng điều khoản cũng như hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với nhân thân của bị cáo nên được chấp nhận. Về vai trò của bị cáo trong vụ án: đây là vụ án đồng phạm giảm đơn, bị cáo Giàng A D và Giàng Lô Ề cùng rủ nhau trộm cắp tài sản và đều là người thực hành, cùng nhau đi lấy trộm điện thoại di động của các bị hại.
[5] Về hình phạt bổ sung: người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, khó có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại bản án số 20/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ đối với Giàng Lô Ề về tội “Trộm cắp tài sản” bản án đã có hiệu lực pháp luật. Các cháu Vàng A Ph, Vàng ACh , Thào A T và đại diện gia đình bị hại đều đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
 [7] Về án phí: theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Giàng A Dy là người dân tộc thiểu số , sinh sống tại bản Lồng Thàng, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu là xã đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủt ướng Chính phủ và quyết định số 612/QĐ - UBDT ngày 16/9/2021 của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc . Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8] Về quyền kháng cáo: theo quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. B ị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
bị hại, người đại diện của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Bị cáo Giàng A D thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt tài sản của các cháu Vàng A Phử, Vàng A Chá, Thào A Tồng (đều dưới 16 tuổi). Tuy nhiên, hành vi của D chỉ gây thiệt hại về tài sản không xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự các cháu Vàng A Ph, Vàng A Ch, Thào A T. Do đó, bị cáo D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”.
Đối với Giàng Lô Ề là người cùng thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” vớ i Giàng A Dy. Sau khi Giàng A D bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự đối với D để giải quyết trong một vụ án khác. Bản án số 20/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ xét xử đối với bị cáo Giàng Lô Ề về tội “Trộm cắp tài sản” bản án đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 , khoản 5 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự; các Điều 135, 136, 328, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo.
1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Giàng A D, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Giàng A D: 06 (Sáu) tháng 22 (Hai mươi hai) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2022.
Thời hạn phạt tù bằng với thời gian bị cáo bị tạm giam, tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Đã giải quyết trong vụ án khác. Bản án đã có hiệu lực pháp luật
4. Về án phí sơ thẩm: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giang A D.
5. Về quyền kháng cá o: bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bị hại, người đại diện của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- CCTHADS huyện Sìn Hồ;
- CQCSĐT CA huyện Sìn Hồ;
- CQTHAHS CA huyện Sìn Hồ;
- Bị cáo; bị hại; đại diện của bị hại;
- NCQL&NVLQ;
- Lưu hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA