Số: 70/2023/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M
Số: 70
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 93/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”
gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Đỗ Trung H, sinh năm 1990; thường trú: Ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bà Nguyễn Chúc M , sinh năm 1991; thường trú: Ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 315 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04/2015 cấp ngày 13/01/2015 . Qu á trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Nay ông Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M thống nhất sau khi ly hôn, bà Nguyễn Chúc M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung tên Đỗ Xuân Q, sinh ngày 13/7/2015 và Đỗ Nguyễn Minh Q, sinh ngày 12/5/2020.
[3] Về cấp dưỡng: Ông Đỗ Trung H cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 3.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi con chung được 18 tuổi.
 [3] Về tài sản chung, nợ chung : Ông Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa ông Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M là trầm trọng, TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 70/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thuận An, ngày 24 tháng 02 năm 2023

## Page 2

đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và cấp d ưỡng, thỏa thuận không tranh chấp v ề tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Nguyễn Chúc M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Đỗ Xuân Q, sinh ngày 13/7/2015 và Đỗ Nguyễn Minh Q , sinh ngày 12/5/2020 cho bà Nguyễn Chúc M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Về cấp dưỡng: Ông Đỗ Trung H cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 3.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi . Việc cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 3/2023.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Ông Đỗ Trung H và bà Nguyễn Chúc M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu việc hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003954 ngày 06/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 3

Nơi nhận:
- VKSND thành phốT
- Chi cục THADS thành phố T;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- UBND xã T, huyện T, tỉnh S (theo GCN số 04/2015 cấp ngày 13/01/2015);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Lê Hoàng Vương