Bản án số: 60/2023/HS-ST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 60
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 60/2023/HS-ST Ngày 13-4-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Phước Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thiện Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
47/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Đổ Hải Đ (tên gọi khác: Đỗ Hải Đ), sinh năm 1987 tại C; hộ khẩu thường trú: Ấp D, xãT , huyện N, tỉnh C . Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn) : 0 9/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đổ Văn T3 và bà Tạ ThịP ; có vợ tên Thị H1 và có 01 con sinh năm 2010;
Nhân thân:
- Ngày 14/7/2006, bị cáo Đổ Hải Đ bị Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng về hành vi : “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị can chấp hành xong vào ngày 23/8/2008.
- Ngày 09/3/2012, bị cáo Đổ Hải Đ bị Tòa án nhân dânh uyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử tại Bản án số 53/2012/HSST tuyên xử 05 năm 04 tháng tù về tội : “Bắt, giữ người trái pháp luật”, “Hiếp dâm”, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. Ngày 14/6/2012, bị can nộp xong án phí hình sự sơ thẩm.
- Ngày 19/3/2012, bị cáo Đổ Hải Đ bị Tòa án nhân dân hu yện Bến Cát, tỉnh Bình Dương ra Bản án số 57/2012/HSST tuyên xử 05 năm tù giam về tội :
“Cướp tài sản”, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm

## Page 2

200.000 đồng, liên đới bồi thường cho bị hại 1.695.000 đồng. Tổng hợp hình phạt của 02 Bản án số 53/2012/HSST ngày 09/3/2012 và Bản án số 57/2012/HSST ngày 19/3/2012, bị cáo phải chấp hành là 10 năm 04 tháng tù, tính từ ngày 01/7/2011. Ngày 01/12/2018, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
Ngày 18/3/2013, bị cáo nộp xong án phí hình sự, dân sự sơ thẩm, riêng phần liên đới bồi thường dân sự chưa chấp hành (bị hại không có đơn yêu cầu, đã hết thời hiệu thi hành án).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1978; HKTT: Ấp B, xã P, thị xã B, tỉnh B. Có yêu cầu vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Nguyễn Thùy T, sinh năm 1999; HKTT: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh C; chỗ ở hiện nay: Nhà trọ N, khu phố 5, phường M, thị xã B, tỉnh B. Có yêu cầu vắng mặt.
2. Ông Võ Văn T1, sinh năm 1973 ; địa chỉ: Tổ 1, ấp B, xã B , huyện K, tỉnh K. Có yêu cầu vắng mặt.
3. Cửa hàng ô tô xe máy cũ T2 Địa chỉ: Số 6, quốc lộ 13, khu phố 4, phường M, thị xã B, tỉnh B.
Người diện hộ kinh doanh: Ông Nguyễn Thái S (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đổ Hải Đ là đối tượng nghiện ma túy đá. Năm 2011, Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát tuyên phạt 10 năm 06 tháng tù giam về tội “Hiếp dâm” và “Bắt giữ người trái pháp luật ’. Đ chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc , tỉnh Đồng Nai đến cuối năm 2021 thì chấp hành xong.
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/4/2022, Đ và Đ (không rõ lai lịch) rủ nhau uống rượu tại vườn tràm thuộc phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Trong lúc uống rượu, Đ rủ Đ đi đến địa bàn xã An Tây, thị xã Bến Cát cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì Đ đồng ý.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Raider (dán nhãn Honda Satria, gắn biển kiểm soát 56 P1 -5096, màu đen, số khung:
RLSBG41J0E0104495, số máy: G427103886) của Đ chở Đ chạy dọc theo đường ĐT744 thuộc khu vực xã An Tây, thị xã Bến Cát tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật. Trước khi đi, Đ lấy trong yên xe một cái kéo màu đen đưa cho Đ cất vào trong túi quần Jean (bên trái) đang mặc để làm hung khí. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực ngã tư Thùng Thơ thuộc ấp An Thành, xã An Tây, cả hai phát hiện bà Nguyễn NgọcH (sinh năm 1978, HKTT:
Ấp Bến Giảng, xã Phú An, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương) đang ngồi trên xe

## Page 3

mô tô đứng chờ mua gà nướng bên lề đường, trên cổ chị H có đeo 01 (Một) đoạn dâycH bằng kim loại màu vàng dài khoảng 20cm và 01 (Một) mặt dâycH bằng kim loại màu vàng có đính hạt đá màu đỏ và màu trắng, Đ liền điều khiển xe mô tô áp sát bên trái bà H để Đ ngồi sau dùng tay trái giật sợi dâycH trên cổ của bà
H. Sau khi Đ giật được sợi dâyc H, Đ điều khiển xe chạy được khoảng 03m thì xe bị tắt máy. Bà H chạy theo dùng tay trái túm cổ áo của Đ, tay phải cầm một phần sợi dâycH giật lại khiến Đ rời khỏi xe mô tô, ngã xuống đường. Bà H và Đ giằng co nhau, sau đó bà H giật lại được một phần sợi dâyc H. Lúc này, Đ khởi động được máy xe và nói lớn “Đâm nó đi”. Đ liền dùng tay trái bỏ đoạn dâycH giật được vào túi quần, rồi móc cái kéot rong túi quần ra cầm khua về phía bà H nhằm mục đích hù dọa, nhằm mục đích rồi nhanh chóng chạy lại ngồi lên xe mô tô để Đ điều khiển chạy đi.
Trên đường tẩu thoát, Đ vứt cái kéo ở bên đường và đưa đoạn dâycH chiếm đoạt được cho Đ cất giữ, rồi kêu Đ chở về nhà trọ của Đ ở ấp Long Hưng, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Đ đến đoạn đường ĐT744 thuộc xã An Tây, thị xã Bến Cát để cướp giật tài sản thì bị lực lượng Công an xã An Tây phát hiện truy đuổi. Khi Đ chở Đ chạy đến cuối đoạn đường D15 thuộc khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương thì cả hai bỏ xe mô tô bên cạnh bờ sông Thị Tính rồi chạy trốn. Sau đó, Đ bị lực lượng Công an bắt giữ, còn Đ trốn thoát.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (Một) xe Suzuki Raider (dán nhãn Honda Satria, gắn biển kiểm soát 56 P1-5096) màu đen, số khung: RLSBG41J0E0104495, số máy: G427103886;
01 (Một) Áo sơ mi dài tay màu đỏ; 01 (Một) quần Jean dài màu xanh thu giữ của Đổ Hải Đ.
- 01 (Một) đoạn dâycH bằng kim loại màu vàng dài khoảng 20cm và 01 mặt dâycH bằng kim loại màu vàng có đính hạt đá màu đỏ và màu trắng thu giữ của Nguyễn Ngọc H.
 - 01 (một) đôi dép lê, 01 (một) mũ tai bèo màu vàng đất, 01 (một) mũ bảo hiểm màu bạc thu giữ tại hiện trường.
Theo Bản Kết luận định giá tài sản số 41 ngày 08/4/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 dâycH vàng trọng lượng 04 chỉ vàng, loại vàng 18K; 01 mặt dâycH vàng trọng lượng 01 chỉ vàng, loại vàng 18K được đính 01 hạt đá lớn màu đỏ và 24 hạt đá nhỏ màu trắng có tổng giá trị là 21.160.000 đồng.
Ngày 23/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng, giao trả: 01 (Một) đoạn dâycH bằng kim loại màu vàng dài khoảng 20cm và 01 (Một) mặt dâycH bằng kim loại màu vàng có đính hạt đá màu đỏ và màu trắng cho bà Nguyễn Ngọc H. Bà H đã nhận lại tài sản , và yêu cầu Đổ Hải Đ bồi thường số tiền 7.509.600 đồng.

## Page 4

Đối với xe Suzuki Raider (dán nhãn Honda Satria) màu đen, số khung:
RLSBG41J0E0104495, số máy: G427103886 do ông Võ Văn T1 (sinh năm 1973, HKTT: tổ 1, ấp Ba Núi, xã Bình An, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang)
đứng tên Đ ký sở hữu. Ông T1 mua xe vào tháng 06/2014 tại Cửa hàng Kim Điệp thuộc khu phố 4, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Khoảng tháng 01/2015, ông T1 đem xe đến cửa hàng Kim Điệp đổi lại xe khác để sử dụng.
Đối với biển số xe 56 P1-5096 là của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirius, số máy 5C64 -239925, số khung Y -239924 do Nguyễn Hoàng Tuấn Duy (sinh năm 1984, HKTT : căn hộ số 402, lô 1B, chung cư Nhiêu Lộc C, đường Võ Công Tần, khu phố 6, phường Tân Quý, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh)
đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không làm việc được với Nguyễn Hoàng Tuấn Duy.
Cơ quan điều tra đã T1 hành Đ báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe Suzuki Raider (dán nhãn Honda Satria, gắn biển kiểm soát 56 -P1:5096) màu đen, số khung: RLSBG41J0E0104495, số máy: G427103886.
Ngày 02/02/2023, bà Nguyễn ThuỳT (sinh năm 1999, HKTT: ấp Trung Cang, xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau) đến trình báo và mang theo giấy mua bán xe mô tô biển số 68K1 -085.69, số khung: RLSBG41J0E0104495, số máy: G427103886. BàT khai: vào ngày 14/02/2022, bàT mua xe mô tô trên tại tiệm Cầm đồ Tín Nghĩa, địa chỉ: số 604, đường quốc lộ 13, khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Khoảng tháng 03/2022, bà T đi mua rau tại chợ chiều thuộc khu phố 3, phường Mỹ Phước thì bị mất trộm , nhưng không trình báo với Cơ quan có thẩm quyền.
Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKSBC ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Đổ Hải Đ về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171; các điểm b, s khoản 1 , Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Đổ Hải Đ mức án từ 05 đến 06 năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự, đ ề nghị HĐXX buộc bị cáo Đổ Hải Đ bồi thường số tiền còn lại là 6.009.600 đồng.
- Về xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát.

## Page 5

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của Cửa hàng ô tô xe máy cũ Tín Nghĩa 86 (ông Nguy ễn Thái Sơn) trình bày: Ông có đ ề nghị HĐXX xem xét giao lại chi ếc xe Suzuki Raider cho bà Nguy ễn Thùy T, vìC ửa hàng đã bán chiếc xe này cho bà Nguyễn ThuỳT vào ngày 14/02/2022.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho phía bị hại theo kết quả định giá.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra v iên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng. Bị cáo, bị hại không có ý kiến với kết luận định giá tài sản. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 01/4/2022 , tại đoạn đường thuộc khu vực Ngã Tư Thùng Thơ, ấp An Thành, xã An Tây , thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Đ (không rõ lai lịch) có hành vi điều khiển xe mô tô chở phía sau Đổ Hải Đáp sát xe của bà Nguyễn NgọcH để Đ giật sợi dâycH vàng trị giá 21.160.000 đồng trên cổ của bà H. Sau khi Đ giật được sợi dâycH thì xe của Đ bị tắt máy. Bà H chạy theo dùng tay trái túm cổ áo của Đ, khiến Đ rời khỏi xe mô tô, ngã xuống đường. Bà H giật, giành lại được một đoạn dây cH. Đ liền bỏ đoạn dâycH còn lại vào túi quần rồi móc cái kéo mang theo trên người khua về phía bà H nhằm mục đích tẩu thoát rồi chạy lại leo lên xe cho Đ chở chạy đi.
Hành vi của bị cáo Đổ Hải Đ đã phạm vào tội : “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Đổ Hải Đ đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Như vậy, Cáo trạng số 68/CT-VKSBC ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đề nghị truy tố bị cáo Đổ Hải Đ về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 6

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi cướp giật tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham lam tư lợi, nên bị cáo đã cố tình thực hiện.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại số tiền 1.500.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát sẽ áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn NgọcH có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại là 6.009.600 đồng là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cần tịch thu tiêu hủy đối với: 01 biển số xe mô tô 56P1-5096; 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ; 01 quần Jean dài màu xanh; 01 đôi dép lê; 01 mũ tai bèo màu vàng đất; 01 mũ bảo hiểm màu bạc.
Cần trả lại cho bà Nguyễn Thùy T: 01 xe mô tô Suzuki Raider (dán nhãn Satria, màu đen, số khung: RLSBG41J0E014495, số máy: G427103886) (xe không gương, xe trầy xước, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được);
[8] Xét ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp , nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Đối với đối tượng tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) hiện đã bỏ trốn, HĐXX kiến nghị Cơ quan Công an tiếp tục điều tra làm rõ, khi bắt được sẽ xử lý sau theo quy định pháp luật.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm : Bị cáo Đổ Hải Đ phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
- Căn cứ vào điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên bố bị cáo Đổ Hải Đ (Đỗ Hải Đ) phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đổ Hải Đ (Đỗ Hải Đ) 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/4/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều: 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

## Page 7

Buộc bị cáo Đổ Hải Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại bà Nguyễn NgọcH số tiền là 6.009.600 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 biển số xe mô tô 56P1-5096; 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ; 01 quần Jean dài màu xanh; 01 đôi dép lê; 01 mũ tai bèo màu vàng đất; 01 mũ bảo hiểm màu bạc.
Trả lại cho bà Nguyễn Thùy T: 01 xe mô tô Suzuki Raider (dán nhãn Satria, màu đen, số khung: RLSBG41J0E014495, số máy: G427103886) (xe không gương, xe trầy xước, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được).
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản lập ngày 12/4/2023 giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).
4. Về án phí:
- Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Đổ Hải Đ phải nộp 200.000 đồng.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Đổ Hải Đ phải nộp 300.480 đồng.
5. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Phòng PV06 – Công an tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Vũ Phước Thành

## Page 9

## Page 10

10