Bản án số: 14/2023/HN-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 14
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Linh- Tú

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN, Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 14/2023/HN-ST Ngày: 27/02/2023 Về việc: “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Thái
- Các Hội thẩm Nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Bích Vân
2. Ông Nguyễn Văn Triệu
- Thư ký ghi biên bản phiên tò a: Ông Huỳnh Thanh Xuân – Thư ký Tòa án Nhân dân quận Ô Môn.
Ngày 27 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình đã thụ lý số:
232/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 20 22 về việc: “ Tranh chấp ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST-HN ngày 06 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Phan Thị Ngọc L, sinh năm 1977 (có mặt)
Thường trú: KV T, phường T, quận O, Tp Cần Thơ
- Bị đơn: ông Phạm Tuấn T, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Thường trú: KV T, phường T, quận O, Tp Cần Thơ NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo Đơn khởi kiện ngày 15/8/2022 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phan Thị Ngọc L trình bày: Giữa bà và ông Phạm Tuấn T tự nguyện tiến đến hôn nhân năm 1998, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thới An, quận Ô Môn, Tp Cần Thơ. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau đó đến năm 2018, ông bà phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T không chăm lo cuộc sống gia đình, không quan tâm đến vợ con , cuộc sống vợ chồng không hợp nhau. Hiện vợ chồng không còn sống cùng nhau từ năm 2018 . Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, bà không còn tình cảm với ông

## Page 2

Phạm Tuấn T nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Tuấn T.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống bà và ông Phạm Tuấn T có 02 con chung tên Phạm Vủ T1, sinh năm 1999 và Phạm Vũ K, sinh năm 2006 . Bà yêu cầu được nuôi cháu K, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Phạm Tuấn T: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được . Do đó, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc được ly hôn với ông Phạm Tuấn T, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T không còn quan tâm đến vợ, con, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc , không ai quan tâm đến ai, tự mỗi bên làm kiếm thu nhập để sinh sống.
Về con chung thì yêu cầu được nuôich áu K, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung là không có.
Bị đơn ông Phạm Tuấn T vắng mặt tại phiên tòa nên không thể hiện ý kiến đối với vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật bên tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phạm Tuấn T. Giữa bà Phan Thị Ngọc L và ông Phạm Tuấn T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo qui định của Luật hôn nhân và gia đình nên xem là hôn nhân hợp pháp. Bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Thới An, quận Ô Môn, Tp Cần Thơ nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Ô Môn theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã tiếnh ành triệu tập bị đơn ông Phạm Tuấn T tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử.

## Page 3

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai về việc đưa vụ án ra xét xử nhưng ông Phạm Tuấn T vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án bà Linh trình bày sau khi đăng ký kết hôn, bà và ông Phạm Tuấn T chung sống với nhau thì phát sinh nhiều mâu thu ẫn, chủ yếu do ông Phạm Tuấn T không chăm lo cho cuộc sống gia đình, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫ n, bất đồng quan đi ểm sống.
Sau đó bà và ông Phạm Tuấn T đã ly thân từ năm 2018 đến nay.
Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại Điều 17 ; Điều 19; Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì “Vợ, chồng bình đẳng với nhau, có quyền, nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình ; Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình ” nhưng theo lời trình bày của bà Linh thì từ khi vợ chồng không sống chung tới nay, ông Phạm Tuấn T không đến thăm hỏi, hay có ý muốn hàn gắn lại tình cảm vợ chồ ng. Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông Phạm Tuấn T nhằm hòa giải, tạo điều kiện để ông bà hàn gắn tình cảm với nhau nhưng ông Phạm Tuấn T vẫn vắng mặt không lý do, thể hiện ông không thật sự muốn hàn gắn tình cảm với bà Linh.
Xét trên thực tế bà Linh và ông Phạm Tuấn T đã sống ly thân, từ lâu không còn sự quan tâm, thăm hỏi với nhau, cho thấy vợ chồng có sự bỏ mặt nhau, muốn sống ra sao thì sống, mặc dù vợ chồng có thời gian dài ly thân nhưng vẫn không thể tiếp tục đời sống hôn nhân. Nhận thấy, tình trạng vợ chồng giữa bà Linh và ông Phạm Tuấn T đã rạn nứt, hôn nhân đã chấm dứt trên thực tế; đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ược. Nếu tiếp tục cũng không mang lại hạnh phúc cho bà Linh và ông Phạm Tuấn T. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Phan Thị Ngọc L.
[3.2] Về con chung:
Qua lời trình bày của bà Linh thấy rằng hiện con chung đang sinh sống cùng bà Linh, việc sinh hoạt và học tập của cháu K là do bà Linh thực hiện. Bên cạnh, ông Phạm Tuấn T không đến tham gia phiên tòa nên không có ý kiến thừa nhận hay phản đối với lời trình bày của bà Linh nên căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử ghi nhận lời trình bày của bà Linh. Nhận thấy, việc giao con chung cho bà Linh trực tiếp nuôi dưỡng sẽ đảm bảo được cho cháu về việc phát triển

## Page 4

thể chất lẫn T1 thần, đảm bảo không làm xáo trộn cuộc sống của cháu nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của bà Linh.
Song, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con cái (con chung) là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con ( ông T) có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Do bà Linh không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Do vụ án xét xử vắng mặt bị đơn nên chỉ ghi nhận ý kiến của nguyên đơn về việc không có tài sản chung v à không c ó nợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[4] Về án phí: Áp dụng Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2017/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nguyên đơn bà Phan Thị Ngọc L phải chịu theo quy định của pháp luật về án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 207, điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Ngọc L.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Ngọc L được ly hôn với ông Phạm Tuấn T.
- Về con chung : Giao con chung tên cháu Phạm Vũ K, sinh năm 2006 cho bà Linh trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Bà Linh cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

## Page 5

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Phan Thị Ngọc L cho rằng không có, nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị Ngọc L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng ), chuyển tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003607 ngày 02/11/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, TP. Cần Thơ thành án phí.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định) để yêu cầu Tòa án Nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 * Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPCT;
- VKSND Q. Ô Môn;
- Chi cục THADS Q. Ô Môn;
- UBND phường Thới An, Ô Môn;
- Lưu.

 Đoàn Thanh Thái