Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST-HNGĐ
hôn nhân
Số: 89
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hôn nhân

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lương Ông Doãn Văn Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 39/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2023 về việc “Ly hôn và con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 66/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 26 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị B; Nơi cư trú: Thôn S, xã P, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Vũ Văn C; Nơi cư trú: Thôn S, xã P, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đinh Thị B trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Văn C kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng vào năm 2006. Sau khi cưới vợ chồng về ăn ở tại thôn S, xã P, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn và căng thẳng nhất vào năm 2022. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, anh Cham chơi bời, cờ bạc nợ nần, phá tán tài sản gia đình. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 5 - 2023 Về việc Ly hôn và con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

mắng, xúc phạm lẫn nhau cuộc sống nặng nề ảnh hưởng đến sự phát triển của các con, bắt đầu từ cuối năm 2021 đến nay anh C đi làm không mang kinh tế về để nuôi con.
Hai bên đã sống ly thân từ tháng 02/2022 đến nay không còn quan tâm nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng đều không có kết quả, anh C không hề thay đổi vì vậy chị Bkhông thể tiếp tục chung sống cùng nhau được nữa. Nay chị Bđề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Văn C.
Về con chung: Chị B và anh C có 02 con chung tên: Vũ Thảo Trang, sinh ngày 05/9/2007 và VũC Quốc, sinh ngày 04/12/2010. Kể từ khi mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng đến nay cả hai con chung do chị Btrực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Khi ly hôn để ổn định tâm lý học tập của các con chị Bđề nghị được nuôi cả hai con chung.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị B trình bày, chị và anh C có tài sản chung nhưng để hai bên tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Vũ Văn C trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về việc kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ hai, anh C đã nhận các văn bản giấy tờ do Tòa án tống đạt nhưng không ký nhận và cũng không có bất kỳ văn bản nào gửi đến Tòa án ghi ý kiến trình bày quan điểm về việc chị Bxin ly hôn và giải quyết về con chung khi ly hôn.
Qua kiểm sát việc tuân theo pháp lu ật của Tòa án trong quá trình gi ải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Ki ểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý vàm ối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giaon ộp và yêuc ầu đương s ự giao nộp tài li ệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, điểm b, khoản 1, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình nên

## Page 3

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Đinh Thị B và đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đinh Thị B được ly hôn anh Vũ Văn C; Về con chung: Giao hai con chung tên Vũ Thảo Trang, sinh ngày 05/9/2007 và VũC Quốc, sinh ngày 04/12/2010, cho chị Đinh Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi từng con chung trưởng thành trên 18 tuổi và có khả năng lao động. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên kiểm sát viên không đề cập giải quyết; về tài sản chung: Chị B trình bày, chị và anh C có tài sản chung nhưng để hai bên tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Vũ Văn C vắng mặt chưa có ý kiến trình bày về tài sản chung nên, kiểm sát viên không đề cập giải quyết; Về án phí: Nguyên đơn chị Đinh Thị B phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng Bị đơn anh Vũ Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ song vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 39 và khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân Xét chị Đinh Thị B và anh Vũ Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 87/2006, ngày 17 tháng 11 năm 2006 là hôn nhân hợp pháp. Tài liệu, chứng cứ thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chị B và anh C về sinh sống tại thôn S, xã P, huyện T, thành phố H. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh Cham chơi bời, cờ bạc phá tán tài sản kinh tế gia đình, mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay chị B đề nghị được ly hôn anh Vũ Văn C.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh C đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, song anh C vắng mặt và cũng không có văn bản nào gửi đến Tòa án trình bày quan điểm về việc chị Bxin ly hôn và giải quyết về con chung khi ly hôn . Hội đồng xét xử nhận thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Bvà anh C đã kéo dài, trầm trọng không còn khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bích, cho chị Đinh Thị B được ly hôn anh Vũ Văn C.
[3] Về con chung

## Page 4

Chị B và anh C trong quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Vũ Thảo T, sinh ngày 05/9/2007 và VũC Q, sinh ngày 04/12/2010. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do chị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc khi ly hôn để ổn định tâm lý học tập cho các con chị B đề nghị được tiếp tục nuôi cả hai con chung.
Tài liệu, chứng cứ thể hiện anh Chiện nay không có việc làm và thu nhập ổn định để đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc hai con. Mặt khác anh C trong quá trình giải quyết vụ án vắng mặt không có quan điểm trình bày về con chung. Xét, kể từ khi mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, chị B là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung đảm bảo tốt mọi mặt và việc nuôi con chung của chị B đã ổn định, cả hai con chung trên 7 tuổi đều có nguyện vọng được sống cùng chị B, nên cần tiếp tục giao con cho chị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị B trình bày để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [4] Về tài sản chung Chị B trình bày vợ chồng có tài sản chung nhưng để chị và anh C tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án. Bị đơn anh C chưa có quan điểm trình bày về tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 [5] Về án phí Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Chị Đinh Thị B phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đinh Thị B được ly hôn anh Vũ Văn C.
2. Về con chung: Giao con chung tên Vũ Thảo T, sinh ngày 05/9/2007 và VũC Q, sinh ngày 04/12/2010, cho chị Đinh Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi từng con chung trưởng thành đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Chị Đinh Thị B trình bày vợ chồng có tài sản chung nhưng để chị và anh Vũ Văn C tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án. Bị đơn anh Vũ Văn C chưa có quan điểm trình bày về tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí: Chị Đinh Thị B phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008142, ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên thành phố Hải Phòng. Chị Đinh Thị B đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã P, h. Thủy Nguyên;
- UBND xã K, huyện T;
- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Thị Mến

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Bùi Đức Khoa Doãn Văn Sáng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đinh Thị Mến










Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Đông Sơn, h. Thủy Nguyên;
- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Thị Mến

## Page 7

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Văn Đông Doãn Văn Sáng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Sự


























Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Minh Tân, huyện Thủy Nguyên,thành phố Hải Phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Lưu: VT; Hồ sơ vụ án.

Lê Thị Sự

## Page 10

## Page 11

11