Bản án số 354/2019/HSST
Nguyễn Văn T và đp - phạm tội đánh bạc
Số: 45
Ngày: 20/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Thu Phƣợng;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Dương Minh Tuấn Bà Nguyễn Thị Hồng Huyền
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng- Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Quỳnh, bà Bùi Bích Phượng - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/TLST - HS ngày 24/02/2023 đối với các bị cáo:
 1/ Họ và tên: Nguyễn Văn Tuấn (Tuấn Mỡ); Sinh năm 1986; Giới tính: Nam;
HKTT: Tổ dân phố Đại Đồng, phường Thụy Phương, Bắc Từ Liêm , Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn Thành (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Đức; Họ tên vợ: Hoàng Thị Anh Điệp; Con: Có 02 con sinh 2011 và 2013.
 Tiền án, tiền sự: Bản án số 354/2019/HSST ngày 06/11/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Văn Tuấn 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “ Che giấu tội phạm” chưa được xóa án tích. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm.
 Danh chỉ bản số 0444, lập ngày 09/9/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp tạm giữ , tạm giam từ ngày 31/8/2022. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
 2/ Họ và tên: Nguyễn Tuấn Anh; Sinh năm 1984; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ 1, cụm 1 phường Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội; Nơi ở: Phòng 2506, R2 chung cư Sunshine, phường Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 45/2023/HSST Ngày 28/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Văn Dư; Họ tên mẹ: Đỗ Thị Tước; Họ tên vợ: Phạm Bảo Ngọc (đã ly hôn); Con: Có 03 con sinh 2009, sinh 2012 và 2020.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Bản án số 242/2014/HSST ngày 19/6/2014, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Tuấn Anh 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 36 tháng về tội Đánh bạc (Đã được xóa án tích)
 Danh chỉ bản số 0445, lập ngày 09/9/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp tạm giữ , tạm giam từ ngày 31/8/2022 hủy bỏ biện pháp tạm giam ngày 11/11/2022 . Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 3/ Họ và tên: Nguyễn Quang Lƣơng; Sinh năm 1987; Giới tính: Nam; HKTT:
Tổ dân phố Yên Nội 1, phường Liên Mạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Quang Nhân ; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Hán; Họ tên vợ: Nguyễn Thu Hương; Con: Có 03 con sinh 2014, 2018, 2020.
 Tiền án, tiền sự: Không:
 Danh chỉ bản số 0443, lập ngày 09/9/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp tạm giữ , tạm giam từ ngày 01/9/2022 hủy bỏ biện pháp tạm giam ngày 11/11/2022. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 4/ Họ và tên : Đặng Văn Khánh ; Sinh năm 19 90; Giới tính: Nam; HKTT:
Thôn Đại Độ, xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Đặng Văn Ninh; Họ tên mẹ: Lưu Thị Lanh; Họ tên vợ: Nguyễn Thị Huyền Trang; Con: Có 03 con sinh 2012, sinh 2017 và sinh 2019 Tiền án,tiền sự: Không.
 Nhân thân:
 - Năm 2016, Công an huyện Đông Anh xử phạt hành chính 3.500.000đ về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản. Đã nộp phạt ngày 17/5/2017.
- Ngày 16/8/2022, Đặng Văn Khánh bị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đông Anh, Hà Nội khởi tố bị can về các tội “Cướp tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 168 và khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Ngày 10/02/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh có Cáo trạng số 20 quyết định truy tố Đặng Văn Khánh về các tội “ Cướp tài sản ” và “Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 168 và điểm đ khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Hiện vụ án được chuyển đến Tòa án nhân dân huyện Đông Anh để chuẩn bị xét xử. Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại: Anh Hoàng Văn Minh, sinh 1977; Địa chỉ: Tổ dân phố Yên Nội 1, phường Liên Mạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/04/2021, Công an phường Liên Mạc nhận được tố giác của chị Phạm Thị Minh Phượng (SN 1979, HKTT: TDP Yên Nội 1, Liên Mạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) về việc chồng chị Phượng là Hoàng Văn Minh (SN 1977, HKTT: TDP Yên Nội 1, Liên Mạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) bị đánh gây thương tích tại TDP Yên Nội 1, Liên Mạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội vào ngày 24/4/2021.
Biên bản làm việc hồi 23h40 ngày 24/4/2021 tại Bệnh viện 198 thể hiện thương tích của Hoàng Văn Minh: Bệnh nhân vào viện hồi 21h40 ngày 24/4/2021 trong tình trạng tỉnh, tiếp xúc tốt, đau đầu choáng váng, không nôn, không liệt, vết thương vùng trán đỉnh KT 6cm sưng nề, bầm tím, đau tức ngực trái kèm khó thở, bụng mềm không chướng. Chụp cắt lớp sọ não và lồng ngực có hình ảnh dập phổi, tràn khí màng phổi trái, vỡ xương thái dương phải. Chẩn đoán: chấn thương ngực kín, dập phổi, tràn khí màng phổi trái, chấn thương sọ não, vỡ xương thái dương phải, khai do bị đánh.
Biên bản xác minh hồi 10h00 ngày 29/4/2021 tại Bệnh viện Việt Đức thể hiện thương tích Hoàng Văn Minh như sau : bệnh nhân vào viện lúc 23h53’ ngày 24/4/2021 với lý do có vết thương sọ vùng thái dương, chấn thương ngực kín, khai do bị đánh; Chụp cắt lớp vi tính sọ não v ỡ xương trán đỉnh phải, chảy ít máu dưới nhện vùng thái dương trái; Chụp X quang ngực không gãy x ương; CT ngực, cắt lớp vi tính ngực: đụng dập phổi trái; Hiện tại bệnh nhân tỉnh, đồng tử hai bên đều, cổ, ngực, chậu vững, bụng mềm, đau nhẹ ngực trái, xây xước da ngực trái, tứ chi vận động tốt.
Ngày 03/6/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định số 309 trưng cầu Trung tâm pháp y – Sở Y tế Hà Nội giám định thương tích đối với anh Hoàng Văn Minh Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 806 ngày 22/7/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội kết luận thương tích của anh Hoàng Văn Minh:
- Vết thương vùng trán đỉnh: 03%;
- Vỡ xương sọ vùng trán đỉnh phải: 10%;
- Đụng dập nhu mô phổi trái: 06%;
- Gãy các xương sườn bên trái IV, V, VI, VII, IX: 10%;
- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng, biến chứng của các tổn thương đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.
- Nhiều khả năng các thương tích do vật tày, tày có cạnh gây nên.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 26%. Tính theo phương pháp cộng lùi.

## Page 4

4 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã giao Kết luận giám định pháp y thương tích nêu trên cho anh Hoàng Văn Minh, anh Minh đã nhận bản kết luận, không đề nghị giám định bổ sung thương tích.
Quá trình điều tra xác định Khoảng năm 2020, do Hoàng Văn Minh nợ tiền cá độ bóng đá, mua bán số lô số đề với Nguyễn Đức Giang (SN 1985, HKTT: TDP Đại Đồng, Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) với số tiền 40.000.000 đồng. Sau đó, Giang muốn chuyển khoản vay của Hoàng Văn Minh cho Nguyễn Văn Tuấn. Cả Minh và Tuấn đồng ý nên Tuấn đã đưa cho Giang 40.000.000 đồng. Tiếp đó, Tuấn chuyển khoản vay cho Đặng Văn Khánh. Minh đồng ý thỏa thuận hàng tháng Minh sẽ trả 6.000.000 đồng cho Khánh và đã thanh toán được 02 tháng là 12.000.000 đồng. Ngày 24 /4/2021, trong lúc Khánh đến đòi tiền Minh thì Minh muốn nói chuyện với Tuấn nên Khánh gọi cho Tuấn và nói “Anh nói chuyện với anh Minh, anh Minh muốn gặp anh”. Tuấn nghe máy thì Minh nói “ Mày lên luôn, tao muốn gặp mày ”. Tuấn đồng ý và gọi cho Nguyễn Hoàng Sơn ( SN 1996, HKTT: TDP Hồng Ngự, Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) để đi cùng. Sơn đồng ý và gọi thêm Nguyễn Đức Thanh ( SN 2003, HKTT: TDP Đại Đồng, Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cùng một nam thanh niên chưa rõ nhân thân lai lịch. Sơn chở Tuấn, Thanh chở nam thanh niên đi đến nhà Minh. Trên đường đi cả nhóm gặp Khánh đang đi về. Thấy vậy, Khánh quay xe đi cùng nhóm của Tuấn. Khi đến nhà Minh, nhóm Tuấn dựng xe máy trước cửa rồi gọi Minh nhưng không gặp mà chỉ gặp chị Phạm Thị Minh Phượng (vợ anh Minh). Lúc này, Tuấn thấy Minh đứng ở gốc cây cách cổng nhà khoảng 15 mét nên đi đến và nói “Mày chửi ai ”. Minh thấy Tuấn đi lại phía mình thì đưa tay vào túi áo cầm 01 con dao nhọn đâm về phía Tuấn, Tuấn tránh được rồi hô mọi người xông vào đánh Minh, Khánh cầm đá ném về phía Minh nhưng không trúng. Minh chạy về nhà đóng cửa lại. Nhóm của Tuấn chạy đến trước cửa nhà, Khánh, Thanh, Sơn, bạn của Sơn ném đá vào cửa nhà Minh. Lúc này, Minh cầm một con dao dài khoảng 50 – 60 cm, bản to khoảng 4 – 5 cm chạy ra đuổi nhóm của Tuấn. Trong lúc bỏ chạy, Tuấn bị trượt chân ngã ngửa, Minh đuổi kịp rồi vung dao chém về phía Tuấn, Tuấn giơ chân lên để đỡ dao nên bị thương ở vùng đùi và bàn chân. Lúc này, Khánh, Sơn, Thanh, bạn của Sơn dùng đá ném vào đầu, vào người anh Minh, Sơn, Khánh cầm thanh gỗ cốt pha đánh vào người, anh Minh sợ hãi bỏ chạy về phía vườn rau nên Sơn, Khánh không đuổi nữa, quay lại cùng đưa Tuấn vào Bệnh viện Nam Thăng Long điều trị còn anh Minh được đưa vào Bệnh viện 198, Bệnh viện Việt Đức điều trị và trình báo cơ quan Công an.
Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn Khánh khai nhận hành vi ném đá, cầm thanh cốt pha gây thương tích cho Hoàng Văn Minh như trên.

## Page 5

5 Ngày 30/8/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm triệu tập Nguyễn Văn Tuấn đến làm việc, tại cơ quan điều tra, Tuấn khai nhận hành vi hô hào Khánh và nhóm người đi cùng đánh, gây thương tích cho Hoàng Văn Minh như trên. Về thương tích của Tuấn do anh Minh gây ra, Tuấn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì. Ngoài ra Tuấn còn khai trong điện thoại cất giấu ở nhà có 02 tài khoản cá độ bóng đá trên mạng int ernet lấy của Nguyễn Tuấn Anh là DTE484CC99002 và DTE484CC99003. Sau khi nhận tài khoản từ Tuấn Anh, Tuấn sử dụng tài khoản DTE484CC99002 để tự tham gia cá độ bóng đá và tài khoản DTE484CC99003 Tuấn giao lại cho Nguyễn Quang Lương để hưởng chênh lệch (28.000đồng/1 đô). Căn cứ lời khai của Tuấn, cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, Tuấn Anh khai lấy trang cá độ DTE484CC99 từ đối tượng tên Tài (nhà ở Lý Nhân, Hà Nam hiện Tài sinh sống ở Hồng Kông, liên lạc với nhau qua mạng xã hội telegram ) rồi giao cho Tuấn; Lương khai lấy tài khoản DTE484CC99003 từ Tuấn, ngày 27/8/2022, Lương sử dụng tài khoản trên để cá độ bóng đá.
Cơ quan điều tra đã sao kê ngày 29/8/2022, Tuấn đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet với tổng số tiền 8.712.000 đồng, tài khoản DTE484CC99003 Lương đánh bạc với tổng số tiền 6.365.000 đồng nên ngày 31/8/2022, ngày 01/9/2022 đã thi hành lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Quang Lương.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm:
- Thu giữ do Nguyễn Tuấn Anh tự nguyện giao nộp ngày 30/8/2022: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone X, lắp số sim 0967959999, Imei: 354872091470678 đã qua sử dụng.
- Thu giữ khi khám xét chỗ ở Nguyễn Văn Tuấn ngày 30/8/2022: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11, màu đen lắp số sim 0365956639 và 01 điện di động nhãn hiệu iPhone 6s màu ghi.
- Thu giữ do Nguyễn Văn Lương tự nguyện giao nộp ngày 01/9/2022: 01 điện thoại di động kiểu dáng iPhone 11 màu xanh , lắp sim số 0979968125, Imei:
357883110614946 máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Ngày 31/8/2022, khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Tuấn: cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã thu giữ 02 điện thoại iPhone 11 và iPhone 6s như trên.
Hành vi đánh bạc của Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Quang Lương cụ thể như sau:
Khoảng đầu tháng 8/2022, qua quen biết xã hội Nguyễn Tuấn Anh lấy tài khoản tổng bóng DTE484CC99 của Tài (chưa rõ nhân thân) ở Lý Nhân, Hà Nam

## Page 6

6 trong tài khoản có 4.000 đô, 01 đô tương ứng 6.000 đồng. Sau đó Tuấn Anh đã đổi tên đăng nhập là “Cu77777”, mật khẩu “Qaz77777”. Từ tài khoản cá độ trên thì Tuấn Anh đã cắt ra hai tài khoản DTE484CC99002 hạn mức 400 đô và tài khoản DTE484CC99003 hạn mức 200 đô để giao cho Nguyễn Văn Tuấn và tính 01 đô là 22.000 đồng.
Sau khi lấy tài khoản cá độ, ngày 29/8/2022, Tuấn sử dụng tài khoản DTE484CC99002 cá độ bóng đá cụ thể như sau:
- Trận FC Oleksandria với FC Minaj:
+ Cược 4.400.000 đồng bóng FC Oleksandria chấp -0,25 (khi tỷ số 0 -0) tỷ lệ bỏ 98 ăn đủ, thực tế cược 4.312.000 đồng. Sau khi có kết quả thắng 4.400.000 đồng.
Tổng tiền đánh bạc của Tuấn là 8.712.000 đồng.
Đối với tài khoản cá độ DTE484CC99003 hạn mức 200 đô, Tuấn nâng giá đô lên 50.000 đồng rồi giao cho Nguyễn Quang Lương. Sau khi lấy tài khoản trên, ngày 27/8/2022, Lương cá độ cụ thể như sau:
- Trận Rio Grande Valley với Las Vegas Lights Fc + Cược 1.500.000 đồng bóng Rio Grande Valley chấp -0.25 (khi tỷ số 0 -1) tỷ lệ bỏ 71 ăn đủ do vậy thực tế cược 1.065.000 đồng, kết quả thắng 1.500.000 đồng.
+ Cược 2.000.000 đồng bóng Rio Grande Valley chấp -0.25 (khi tỷ số 0-0) tỷ lệ bỏ đủ ăn 90, kết quả thắng 1.800.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của Lương 27/8/2022 là 6.365.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương đã khai nhận hành vi của mình như trên.
Đối với anh Hoàng Văn Minh có hành vi gâ y thương tích cho Nguyễn Văn Tuấn. Tuy nhiên, Nguyễn Văn Tuấn đề nghị không giám định thương tích. Hành vi của anh Hoàng Văn Minh đã phạm vào điểm a, khoản 5, Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 27/01/2023, Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng đối với Hoàng Văn Minh. Ngày 22/02/2023, Minh đã nộp phạt theo quyết định xử phạt hành chính nêu trên.
Đối với đối tượng “Tài” (người đã cấp tài khoản cá độ bóng đá cho Tuấn Anh), quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để mở rộng điều tra, xử lý.
Đối với Nguyễn Hoàng Sơn (SN 1996, HKTT: TDP Hồng Ngự, Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) có hành vi gây thương tích đối với Hoàng Văn Minh. Tuy nhiên, Sơn đã chết vào ngày 19 tháng 11 năm 2021 nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xem xét xử lý.

## Page 7

7 Đối với Nguyễn Đức Giang (SN 1985, HKTT: TDP Đại Đồng, Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội – người có hành vi đánh bạc với Hoàng Văn Minh ), quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã triệu tập nhiều lần nhưng Giang hiện không có mặt tại địa phương, hiện tại gia đình không biết ở đâu, ngoài lời khai của Hoàng Văn Minh, không có tài liệu chứng cứ nào khác nên ngày 27/01/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến việc đánh bạc của Giang, Minh để tiếp tục điều tra xử lý sau;
Đối với Nguyễn Đức Thanh (SN 2003, HKTT: TDP Đại Đồng, Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và nam thanh niên là bạn của Sơn – người tham gia đánh anh Hoàng Văn Minh cùng Nguyễn Văn Tuấn, quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã triệu tập nhiều lần nhưng Thanh không có mặt tại địa phương ; nam thanh niên là bạn của Sơn chưa xác minh được nhân thân lai lịch. Ngày 27/01/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Đối với 01 điện thoại iPhone 11 màu đen, điện thoại iPhone 6s màu ghi, không lắp sim (thu giữ của Tuấn) 01 điện thoại di động màu trắng, kiểu dáng nhãn hiệu iPhone X (thu giữ của Tuấn Anh) và 01 điện thoại iPhone 11 màu xanh (thu giữ của Lương), quá trình điều tra xác định là vật chứng liên quan đến vụ án nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 09/01/2022, Nguyễn Văn Tuấn đã bồi thường cho Hoàng Văn Minh 50.000.000 đồng. Anh Minh đã nhận tiền, không có yêu cầu bồi thường về dân sự đối với các đối tượng khác đã gây thương tích cho anh và ngày 12/01/2023, anh Minh xin giảm nhẹ hình phạt cho Tuấn.
Bản cáo trạng số 28/CT - VKS ngày 22/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Văn Tuấn về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 1 34 Bộ luật Hình sự và tội “ Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự . Truy tố Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Truy tố Đặng Văn Khánh về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt: Đã nhận đủ số tiền do bị cáo Tuấn bồi thường, không có yêu cầu gì về dân sự đối với các bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 8

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
 + Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm c khoản 2 Điều 321 ; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích và 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù của Bản án số 354/2019/HSST ngày 06/11/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Anh mức án 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 60 tháng.
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Lương mức án 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 60 tháng + Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 1 34; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Đặng Văn Khánh mức án từ 02 năm đến 0 2 năm 06 tháng tù.
Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại iPhone 11 màu đen, 01 điện thoại di động màu trắng, kiểu dáng nhãn hiệu iPhone X, 01 điện thoại iPhone 11 màu xanh thu giữ của các bị cáo.
Trả lại bị cáo Tuấn 01 điện thoại iPhone 6s màu ghi, không lắp sim Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
2.1- Hành vi Cố ý gây thương tích:
Do mâu thuẫn trong việc nợ nần giữa Nguyễn Văn Tuấn và anh Hoàng Văn Minh, khoảng 21h ngày 24/4/2021, tại khu vực cổng nhà anh Minh ở TDP Yên Nội 1,

## Page 9

9 Liên Mạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Tuấn đã có hành vi chỉ đạo Đặng Văn Khánh dùng đá ném vào đầu, người, dùng cốt pha đuổi đánh vào người anh Minh gây vết thương vùng trán đỉnh: 03%; vỡ xương sọ vùng trán đỉnh phải: 10%; đụng dập nhu mô phổi trái: 06%; gãy các xương sườn bên trái IV, V, VI, VII, IX: 10%, tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe cho anh Minh là 26%. Các bị cáo dùng đá, thanh cốt pha là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Hoàng Văn Minh nên mặc dù tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Minh là 26% nhưng vẫn buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 (thuộc trường hợp được quy định tại điểm a khoản 1) Điều 13 4 Bộ luật hình sự. Do vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Đặng Văn Khánh về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
2.2- Hành vi đánh bạc : Tháng 8/2022, Nguyễn Văn Tuấn lấy 02 trang cá độ bóng đá là DTE484CC99002, hạn mức 400 đô và DTE484CC99003 , hạn mức 200 đô giá đô là 22.000 đồng từ Nguyễn Tuấn Anh. Sau khi nhận tài khoản từ Tuấn Anh, ngày 29/8/2022, Tuấn đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng internet thông qua cá cược kết quả thi đấu trận bóng quốc tế giữa FC Oleksandria với FC Minaj, từ tài khoản DTE484CC99002 : 01 trận 01 kèovới tổng số tiền đánh bạc là 8.712.000 đồng. Đối với tài khoản DTE484CC99003, Nguyễn Văn Tuấn nâng giá đô lên 50.000 đồng rồi giao lại cho Nguyễn Quang Lương để hưởng chênh lệch (28.000 đồng/ đô). Ngày 27/8/2022, Lương đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet thông qua cá cược kết quả thi đấu trận bóng quốc t ế giữa Rio Grande Valley với Las Vegas Lights Fc : 01 trận 02 kèo với tổng số tiền 6.365.000 đồng. Hành vi “ Đánh bạc” bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet của các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quang Lương và hành vi cung cấp trang mạng của bị cáo Nguyễn Tuấn Anh đã phạm vào tội “ Đánh bạc” thuộc trường hợp “ Sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” . Do vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quang Lương , Nguyễn Tuấn Anh về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án:
3.1- Hành vi Cố ý gây thương tích của các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Đặng Văn Khánh: Các bị cáo và bị hại có mối quan hệ quen biết từ trước, vụ án xảy ra bắt nguồn từ việc mâu thuẫn trong việc vay nợ, khi hai bên gặp nhau bị hại dùng dao đâm về phía bị cáo Tuấn dẫn đến việc hai bên xảy ra xô xát. Hành vi phạm tội của các bị cáo cũng có một phần lỗi của người bị hại mặc dù vậy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, đối

## Page 10

10 với các bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
3.2- Hành vi Đánh bạc của các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quang Lương, Nguyễn Tuấn Anh là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội và bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương, đồng thời hành vi phạm tội của các bị cáo còn là một trong các nguyên nhân và điều kiện để phát sinh nhiều loại tội phạm khác . Do vậy đối với các bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo:
- Nhân thân: B ị cáo Nguyễn Văn Tuấn có 01 tiền án đang chấp hành hình phạt, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh có 01 tiền án đã được xóa án tích, bị cáo Đặng Văn Khánh đang bị truy tố về hành vi khác Tòa án nhân dân huyện Đông Anh chuẩn bị xét xử theo luật định.
- Tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn có 01 tiền án chưa được xóa nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Quang Lương , Nguyễn Tuấn Anh, Đặng Văn Khánh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
+ Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn tự nguyện bồi thường cho người bị hại nên được hưởng thêm tình tiết quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
+ Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh tích cực hợp tác với Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tây Hồ để bắt tội phạm đánh bạc nên được hưởng thêm tình tiết quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
+ B ị cáo Nguyễn Quang Lương nhân thân chưa có tiền án, tiền sự ; bị cáo Nguyễn Văn Tuấn có hoàn cảnh gia đình khó khăn, người bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy:
+ Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phạm tội “ Cố ý gây thương tích” và “ Đánh bạc”
khi đang trong thời gian thử thách của bản án số 354/2019/HSST ngày 06/1 1/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về hành vi “ Che giấu tội phạm” nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt lần này với phần hình phạt

## Page 11

11 của bản án số 354 /2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội theo quy định tại Điều 55, Điều 56 Bộ luật hình sự.
+ Bị cáo Đặng Văn Khánh đang bị truy tố về các tội “Cướp tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng ” Tòa án nhân dân huyện Đông Anh chuẩn bị xét xử theo luật định.
Do đóc ần phải cách ly các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Đặng Văn Khánh ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung .
+ Đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương số tiền đánh bạc không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát giáo dục của địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền….”. Do đó, các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng, người bị hại đã nhận đủ số tiền 5 0.000.000 đồng và không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét [8] Về vật chứng:
 - Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone X, lắp số sim 0967959999, Imei: 354872091470678 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11, màu đen lắp số sim 0365956639 ; 01 điện thoại di động kiểu dáng iPhone 11 màu xanh , lắp sim số 0979968125, Imei: 357883110614946.
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn 01 điện di động nhãn hiệu iPhone 6s màu ghi không lắp sim.
 Các điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1/Tuyên bố:
 Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn(tức Tuấn Mỡ) phạm tội “ Cố ý gây thương tích” và “ Đánh bạc”
 Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương phạm tội “ Đánh bạc”

## Page 12

12 Bị cáo Đặng Văn Khánh phạm tội “ Cố ý gây thương tích”
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm c khoản 2 Điều 321; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn 02 (hai) năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích” và 03 (ba) năm tù về tội “ Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo tại bản án số 354/2019/HSST ngày 06/1 1/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2022.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Văn Khánh 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành bản án.
 - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Anh 36 (ba mươi sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Tuấn Anh về UBND phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Lương 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 (sáu mươi ) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Quang Lương về UBND phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách của bản án treo , nếu các bị cáo Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án sẽ quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
 - Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động màu trắng kiểu dáng nhãn hiệu Iphone X, lắp số sim 0967959999, Imei: 354872091470678 đã qua sử dụng màn hình bị vỡ; 01 điện thoại Iphone 11, màu đen lắp số sim 0365956639 ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu xanh lắp sim số 0979968125, Imei:
357883110614946.
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu ghi không lắp sim.
 Các điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 118/23 ngày 23/3/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

## Page 13

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Tuấn Anh, Nguyễn Quang Lương , Đặng Văn Khánh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dƣơng Thị Thu Phƣợng










Nơi nhận:
- Các bị cáo,bị hại;
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND; TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm
- Sở Tư pháp Hà Nội
- Lưu Hồ sơ, văn phòng