Nguyễn Thị Mỹ L - Trần Xuân M
Số: 844
Ngày: 08/06/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 844/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thuận An, ngày 17 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và L phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1130/2022/TLST-HNGĐ ngày 02/11/2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêu cầu: Bà Lê Thị Mỹ L, sinh năm 1990; nơi thường trú: Thôn 1A, xã C, huyện CK, tỉnh Đ; nơit ạm trú: 49b/3C, khu phố Bình Đáng, phưòng Bình Hòa, thành phố Th, tỉnh B.
- Người yêu cầu: Ông Trần Xuân M, sinh năm 1994; nơi thường trú: Thôn 1A, xã C, huyện CK, tỉnh Đ; nơi tạm trú: 49b/3C, khu phố Bình Đáng, phưòng Bình Hòa, thành phố Th, tỉnh B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Xuân M và bà Lê Thị Mỹ L tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện N, tỉnh K theo giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 19/01/2018. Ông M và bà L xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông M và bà Lyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Ông Trần Xuân M và bà Lê Thị Mỹ L có 01 con chung tên Trần Kim N, sinh ngày 16/8/2018. Ông M và bà L thống nhất:
Giao con chung tên Trần Kim N, sinh ngày 16/8/2018 cho ông Trần Xuân M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục;
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Mỹ L không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để

## Page 2

2 cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Trần Xuân M và bà Lê Thị Mỹ L thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
[5] Về L phí Tòa án: Các đương sự phải nộp theo quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Xuân M và bà Lê Thị Mỹ L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung tên Trần Kim N , sinh ngày 16/8/2018 cho ông Trần Xuân M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục;
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Mỹ L không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : Ông Trần Xuân M và bà Lê Thị Mỹ L thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
2. Về L phí Tòa án : Bà Lê Thị Mỹ L tự nguyện chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng L phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0000595 ngày 13/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- UBND xã P, huyện N, tỉnh K;
(GCNKH số 05 ngày 19/01/2018);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN



Châu Thị Hoài Phương