Bản án số: 38/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 38/2023/HS-ST Ngày 24 tháng 5 năm 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG -TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đình Hùng
 2. Ông Nguyễn Văn Quyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đình Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 2 4 ngày 5 tháng 202 3, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 27/2023/TLST-HS ngày 28/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại điểm hai điểm cầu: điểm cầu Trung tâm đặt tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng và điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Ph ; Tên go ̣i khác: Không; Sinh ngày: 13/01/1997;
tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 59 phường Hòa Qúy, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng ; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Con ông: Trần Tr(sn:
1960) và bà Hồ Thị S (sn: 1964); Gia đình có 04 anh em (bị cáo là con thứ tư);
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
+ Ngày 12/02/2018 bị TAND quận Ngũ Hành Sơn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng.

## Page 2

2 + Ngày 31/10/2019, bị TAND quận Ngũ Hành Sơn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/12/2022 đến ngày 27/12/2022 chuyển sáng tạm giam cho đến nay. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam thành phố Đà Nẵng (có mặt tại điểm cầu thành phần).
* Tham gia ở điểm cầu Trung tâm Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng:
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Huỳnh Như Q , sinh năm 1999; trú tại: Tổ 42 phường Hòa Qúy, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Tham gia hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng gồm:
+ Đồng chí Trần Hoàn V - Cán bộ Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 18/12/2022, do có nhu cầu s ử dụng ma túy nên Trần Văn Ph sử dụng tài khoản Messenger “Trần Phước” gọi đến tài khoản Messenger “Đinh Viết Quang Lin” của Ki (không xác định đư ợc nhân, thân lai lịch) nhờ mua 20 viên thuốc lắc thì Ki đồng ý. Ki nói Ph đem tiền đến quán cà phê trên đường Quốc Lộ 1A đoạn gần chốt đèn tín hiệu giao thông thuộc thôn Qúa Giáng 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đưa cho Ki để Ki đi mua ma túy. Do không có xe nên Phước gọi điện nói Huỳnh Như Q chở mình có việc thì Qúy đồng ý. Huỳnh Như Qúy điều khiển xe mô tô BKS 92N1 - 620.75 chở Ph đến ngã tư Qúa Giáng thuộc thôn Qúa Giáng 2, xã Hòa Phước huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, Ph đưa số tiền 5.400.000đ cho Ki đi mua ma túy. Trong lúc chờ Ki đi mua ma túy, Ph và Q vào quán nước gần đó ngồi chờ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày , Ki sử dụng tài khoản Messenger “Đi nh Viết Quang Lin” gọi cho Ph nói Ph đến nhà nghỉ Hoa Phượng thuộc thôn Nhơn Thọ 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng lấy ma túy do Ki để sẵn ở khu vực bình chữa cháy tầng 2. Ph tiếp tục nhờ Q chở đi đến nhà nghỉ Hoa Phượng lấy ma túy. Khi đến trước nhà nghỉ Hoa Phượng, Ph nói Q đứng bên ngoài chờ còn Ph đi bộ vào lấy ma túy. Sau khi lấy được ma túy, Ph cất số ma túy trong túi quần phía trước bên trái và đi xuống thì bị bắt quả tang.
Tang vật thu giữ khi bắt quả tang:
- 20 viên nén màu xanh, Ph khai nhận là ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc;

## Page 3

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng IMEI 359410082644046 gắn thẻ sim 0796.579.512;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 92N1-620.75.
Tại bản kết luận giám định số 07/KL-KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng , kết luận: 20 viên nén màu xanh trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu viên nén là 7,320gam.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong cùng toàn bộ vỏ bao, 01 điện thoại hiệu Iphone X màu trắng IMEI 3594100826 44046 gắn thẻ sim 0796.579.512 là các tang vật, chứng c ứ trong vụ án hiện đang tiếp tục tạm giữ chờ kết quả xét xử;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 92N1 -620.75 Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa Vang đã trả lại cho Nguyễn Văn Vương là chủ sở hữu.
* Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 26 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Văn Phước về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 - Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn Ph về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn Ph. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 * Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Ph phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" .
 * Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Văn Ph từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù.
 * Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội gồm: 01 điện thoại hiệu Iphone X màu trắng IMEI 359410082644046 gắn thẻ sim 0796.579.512.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 6,455 gam ma túy MDMA và toàn bộ bao vỏ được hoàn trả lại sau giám định (theo kết luận giám định số 07/KLMT -KTHS ngày 23/12/2022).

## Page 4

4 Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn Ph đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Do muốn có ma túy để sử dụng nên khoảng 14 giờ 00 phút ngày 18/12/2022 Trần Văn Phước đã sử dụng tài khoản Messenger “Trần Phước” gọi đến tài khoản Messenger “Đinh Viết Quang Lin” của Ki (không xác định được nhân, thân lai lịch) nhờ mua 20 viên thuốc lắc với giá 5.400.000đ.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi lấy ma túy mà Ki bỏ sẵn ở khu vực bình chữa cháy tầng 2 nhà nghỉ Hoa Phượng thuộc thôn Nhơn Thọ 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, thì Trần Văn Ph bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang phát hiện bắt giữ.
Tại bản kết luận giám định số 07/KL -KTHS ngày 23/12/2 022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận: 20 viên nén màu xanh thu giữ trong người của Trần Văn Ph được niêm phong trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu viên nén là 7,320gam.
Do vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy để sử dụng của bị cáo Trần Văn Ph đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng truyt ố là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

## Page 5

5 Bị cáo Trần Văn Ph có nhân thân xấu vào năm 2018 và 2019 đã bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, sau thời gian ca i nghiện bắt buộc về lại địa phương bị cáo vẫn không từ bỏ ma túy mà tiếp tục mua ma túy để sử dụng, với hành vi tàng trữ 7,320gam ma túy MDMA bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù thuộc trường hợp rất nghiêm trọng.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trị an. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội cũng là bài học giáo dục răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Văn Ph đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự bị cáo được hưởng.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy ngoài hình phạt chính là phạt tù đối với bị cáo, thì cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Do đó áp dụng khoản 5 Điều 2 49 của Bộ luật hình sự phạt tiền bị cáo với số tiền 20.000.000đ nộp vào Ngân sách Nhà nước.
 [6] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối 01 điện thoại hiệu Iphone X màu trắng IMEI 359410082644046 gắn thẻ sim 0796.579.512 thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là những vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo , bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy. Do đó cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với 6,455 gam ma túy MDMA và toàn bộ bao vỏ được hoàn trả lại sau giám định (theo kết luận giám định số 07/KLMT -KTHS ngày 23/12/2022) , đây là vật chứng của vụ án và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2023.
 [7] Trong vụ án này còn có các đối tượng:

## Page 6

 - Đối với đối tượng tên Ki và tài khoản Messeng er “Đinh Viết Quang Lin”, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.
- Đối với đối tượng Huỳnh Như Q, quá trình điều tra xác định Q được Trần Văn Ph nhờ chở đi công việc, Q không biết việc Ph đi mua ma túy và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của Ph. Tuy nhiên, qua kiểm tra thì phát hiện Qúy dương tính với chất ma tú y đồng thời Q đang trong diện quản lý sau cai nghiện nên Công an huyện Hòa Vang đã chuyển vụ việc trên cho Công an phường Hòa Hải xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ.
 [8] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Ph 06 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 18 tháng 12 năm 2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
- Phạt tiền bổ sung bị cáo Trần Văn Ph 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)
nộp vào Ngân sách Nhà nước.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại hiệu Iphone X màu trắng IMEI 359410082644046 gắn thẻ sim 0796.579.512
- Tịch thu tiêu hủy 6,455 gam ma túy MDMA và toàn bộ bao vỏ được hoàn trả lại sau giám định (theo kết luận giám định số 07/KLMT -KTHS ngày 23/12/2022).
Toàn bộ số vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2023.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

## Page 7

7 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) bị cáo Trần Văn Ph phải chịu.
5. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa , có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo, những người TGTT;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Sở tư pháp Tp Đà Nẵng; Đã ký
- VKS nhân dân Tp Đà Nẵng;
- VKS nhân dân huyện Hòa Vang;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa Vang;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang; Nguyễn Hữu Khánh
- Lưu hồ sơ, VT.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20