Bản án số: 91/2018/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 91/2018/HSST Ngày 24/5/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Mạnh; Ông Nguyễn Hữu Hãn.
Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Ông Ngô Thanh Tuấn, Kiểm sát viên;
Ngày 24/5/2018, tại Tòa án nhân dân huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 97/2018/HSST, ngày 4/5/2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2018/QĐXX-HSST ngày 09/5/2018 đối với bị cáo:
Triệu Văn T, sinh năm 1986; HKTT tại: Thôn 13, xã Minh X, huyện Lục Y, tỉnh Yên B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Học vấn:
5/12; Bố đẻ: Triệu Văn T, sinh năm 1948; Mẹ đẻ: Mông Thị C, sinh năm 1950; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là thứ 5; Vợ là: Lương Thị Th, sinh năm 1986 (đã ly hôn) ; Có 02 con: con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2018 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15h ngày 21/01/2018 T đang ở phòng trọ thì có nhu cầu sử dụng ma túy. T điện thoại cho một thanh niên hỏi mua 300.000đ ma túy đá. Người thanh niên đó đồng ý và hẹn xuống thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ để lấy. T mượn xe máy của bạn là Nguyễn Văn Đại đi đến nơi hẹn gặp thanh niên đó. T đưa cho người đó 300.000đ, người thanh niên bảo “hàng” (ý nói là ma túy) ở trong vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng trên mặt ghế sopha trước cửa nhà nghỉ Hương Quê rồi bỏ đi. T đi xe máy đến trước cửa nhà nghỉ Hương Quê thấy có bao thuốc lá Vinataba màu vàng trên mặt ghế sopha trước cửa nhà nghỉ biết đó là ma túy cần mua nên cầm và đi về phòng trọ. Khi T đi được một đoạn thì bị công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 bao thuốc lá Vinataba màu vàng bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa chất dạng tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động Masstel, 01 xe máy BKS 99L1-5753;

## Page 2

2 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Tại bản Kết luận giám định số 219/KLGĐMT-PC54 ngày 21/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Các hạt tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng có khối lượng 0, 1526 gam là ma túy; loại ma túy Methamphetamine”:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số 61/CTr-VKS ngày 03/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS;
Xử phạt Triệu Văn T từ 16 đến 20 tháng tù (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam);
Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định và chiếc vỏ bao thuốc lá; Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Masstel;
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đố i với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Hồi 15h20 phút ngày 21/01/2018 tại khu vực cổng chào thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu , huyện Quế Võ, Triệu Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0, 1526 gam ma túy chất Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bịc ông an phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạm vào điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;

## Page 3

3 Hành vi phạm tội của bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hộic ủa Nhà nước, việc đấu tranh đối với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vục ủa toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vit àng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn dân cư. Vì vây, cần xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân;
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy;
Tình tiết tăng nặng: Không có;
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo;
bị cáo có mẹ được tặng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng 3 đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện hút ma túy nên xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Về vật chứng: Áp dụng điều 106 BLTTHS; Điều 4 7 BLHS tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định và chiếc vỏ bao thuốc lá;
Chiếc điện thoại là phương tiện bị cáo liên lạc mua ma tú y nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;
Chiếc xe máy BKS 99 L1-5753 T sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy; qua điều tra xác minh xe máy là của anh Nguyễn Văn Đại, anh Đại không biết việc T đi xe đi mua ma túy do vậy cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Đại là phù hợp;
Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, T chỉ quen biết ngoài xã hội, không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Cơ quan điều tra tách ra sau này làm rõ xử lý sau là phù hợp;
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Triệu Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;
Xử phạt: Triệu Văn T 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2018;
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và chiếc vỏ bao thuốc lá;
Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại Masstel;
(Tang vật có đặc điểm như mô tả tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 04/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ).

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ
- Bị cáo;
- Lưu;


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng