Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST
Giữa chị Trần Thị Đ với anh Huỳnh Thanh H
Số: 63
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Đ yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Thanh H, chị Đ yêu cầu được nuôi 02 con chung, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi 02 con theo quy định của pháp luật. Tài sản chung: tự Thỏa thuận. Nợ chung: không có

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST Ngày: 17-5-2023 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Phú Chánh Thể Bà Phan Thị Thắm
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 42/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Đ, sinh năm 1991 Địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre Chị Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 17/5/2023.
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Thanh H, sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre Anh H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 28/02/2023.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Trần Thị Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị trình bày:
Chị và anh Huỳnh Thanh H kết hôn vào năm 2010, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyệnG , tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 18/12/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu . Đến đầu năm 2022, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cãi, anh H đuổi chị nên chị bỏ nhà đi đến nay. Hiện tại, chị và anh H đã sống ly thân hơn 01

## Page 2

2 năm nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về con chung: Có 02 con chung là Huỳnh Thị Quỳnh G , sinh ngày 27/3/2011 và Huỳnh Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/10/2017, hiện nay đang sống với ông bà ngoại. Chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu G , cháuN , chị yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật mỗi con mỗi tháng là 745.000 đồng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận , không có tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Có vay Ngân hàng chính sách xã hội huyệnG số tiền 40.000.000 đồng. Chị yêu cầu mỗi người có trách nhiệm trả cho Ngân hàng ½ số tiền nợ nêu trên.
Bị đơn anh Huỳnh Thanh H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo bản tự khai, biên bản hòa giải anh trình bày:
Anh thống nhất với lời trình bày của chị Đ về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn, nơi đăng ký kết hôn, thời gian chung sống , ly thân và nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn. Tuy nhiên, anh còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn và muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm.
- Về con chung: Có 02 con chung như chị Đ trình bày là đúng. Cháu Huỳnh Thị Quỳnh G, sinh ngày 27/3/2011 và Huỳnh Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/10/2017, hiện nay đang sống với ông bà ngoại. Nếu Tòa án buộc ly hôn, anh đồng ý để chị Đ nuôi dưỡng cháu G, cháu N, anh không cấp dưỡng nuôi.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không có tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Có vay Ngân hàng chính sách xã hội huyệnG số tiền 40.000.000 đồng. Nếu Tòa án buộc ly hôn, anh đồng ý mỗi người trả ½ số tiền nợ nêu trên.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Đ về việc ly hôn với anh Huỳnh Thanh H . Về con chung: Giao con chung là Huỳnh Thị Quỳnh G , sinh ngày 27/3/2011 và Huỳnh Thị Quỳnh N , sinh ngày 05/10/2017 cho chị Đ nuôi dưỡng. Buộc anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi con mỗi tháng là 745.000 đồng. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Về nợ chung:

## Page 3

3 Ngân hàng có ý kiến không tham gia vụ án nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị Đyêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Huỳnh Thanh H , cư trú tạ i ấp M, xã T, huyệnG , tỉnh Bến Tre là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Chị Đ và anh H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt chị Đ, anh H là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo chị Đ trình bày, chị và anh Huỳnh Thanh H kết hôn vào năm 2010, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 18/12/2010 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
Theo đó, chị Đ cho rằng sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Đến đầu năm 2022, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , thường xuyên cự cãi, anh H đuổi chị đi khỏi nhà nên vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay. Còn anh H cho rằng anh còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn. Xét thấy, Tòa án đ ã tiến hành hòa giải để chị Đ, anh H đoàn tụ nhưng không thành, chị Đ không đồng ý hàn gắn tình cảm vợ chồng và kiên quyết yêu cầu ly hôn. Hơn nữa, anh H cũng thừa nhận vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Chị Đ và anh H đã sống ly thân hơn 01 năm nay, mỗi người có một cuộc sống riêng. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ đối với anh H là phù hợp.
[2.2] Về con ch ung: Chị Đ và anh H có 02 con chung là cháu Huỳnh Thị Quỳnh G , sinh ngày 27/3/2011 và Huỳnh Thị Quỳnh N , sinh ngày 05/10/2017 .
Chị Đyêu cầu được nuôi dưỡng cháu G, cháu N. Xét thấy, cháu G, cháuN đang sinh sống ổn định với chị Đ và cháu G cũng có nguyện vọng mong muốn được sống chung với chị Đ. Hơn nữa, khi ly hôn anh H cũng đồng ý để cho chị Đ được nuôi dưỡng 02 con chung đến khi 18 tuổi. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu G, cháu N, tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của 02 cháu, cần giao cháu G, cháuN cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

## Page 4

4 Về cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình quy định người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định trên , chị Đ là người trực tiếp nuôi con nên chị yêu cầu anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận . Buộc anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi con mỗi tháng là 745.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng được tính từ khi tuyên án cho đến khi cháu G, cháuN đủ 18 tuổi.
[2.3] Về tài sản chung: Chị Trần Thị Đ và anh Huỳnh Thanh H tự thỏa thuận, không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Chị Trần Thị Đ và anh Huỳnh Thanh H thừa nhận có vay của Ngân hàng chính sách xã hội huyệnG số tiền 40.000.000 đồng và còn nợ lại số tiền là 28.698.368 đồng. Ngân hàng có ý kiến không tham gia trong vụ án , không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này Ngân hàng có yêu cầu chị Đ và anh H trả nợ thì được quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp. Án phí cấp dưỡng nuôi con anh H phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Đ đối với anh Huỳnh Thanh H.
Chị Trần Thị Đ được ly hôn với anh Huỳnh Thanh H.
2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Thị Quỳnh G , sinh ngày 27/3/2011 và Huỳnh Thị Quỳnh N , sinh ngày 05/10/2017 cho chị Trần Thị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu G, cháuN đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
Buộc anh Huỳnh Thanh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi con mỗi tháng là 745.000đ (Bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính từ khi tuyên án cho đến khi cháu G, cháuN đủ 18 tuổi.

## Page 5

5 Anh Huỳnh Thanh H được quyền thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung : Chị Trần Thị Đ và anh Huỳnh Thanh H tự thỏa thuận, không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Ngân hàng chính sách xã hôi huyệnG không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Trần Thị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số: 0000170 ngày 10/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Anh Huỳnh Thanh H phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã T, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang