Bản án số: 89/2023/HS-PT
Pham Nguyen Nhu Q "Lua dao chiem doat tai san" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 89
Ngày: 13/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 89/2023/HS-PT Ngày: 13 - 6 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Nguyễn Hữu Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị H Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Nhà Văn hóa Tổ 6, Phường 2, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 82/2023/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Nguyễn Như Q; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2023/HS-ST ngày 21/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo có kháng cáo: Phạm Nguy ễn Như Q ; sinh năm: 1991, tại Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Số nhà 109, đường L, phường LS, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Phạm Th và bà: Nguyễn Thị Kim A; chồng: Nguyễn Duy L, sinh năm 1990; con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Trong vụ án còn có bị hại không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào tháng 4/2022, Nguyễn Thị Tú M, nơi đăng ký thường trú: Số nhà 82/40, đường Nguyễn Tri Ph, Phường 2, thành phố BL được em traic ủa mình tên Nguyễn Ngọc Th giới thiệu và làm quen với Phạm Nguyễn Như Q là nhân viên kinh doanh bất động sản của Công ty Bất động sản ĐB, có địa chỉ trụ sở tại:
Số nhà 26, đường HTM, Phường 1, thành phố BL. Trong thời gian này, do cần tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân nên sau khi gặp gỡ, trao đổi công việc với chịM thì Q biết M đang có nhu cầu đặt cọc đất nằm trong dự án của Công ty để sang nhượng lại kiếm lời thì Q nảy sinh ý định lừa đảo để chiếm đoạt tiền của M. Để thực hiện ý định, Q nói vớiM về việc Công ty đang có lô đất bán và nóiM đặt cọc 30.000.000 đồng. Đến ngày 01/6/2022, M chuyển cho Q số tiền 30.000.000 đồng để đặt cọc lô đất mà Q giới thiệu, hẹn một tuần sau Q sẽ bán được lô đất này và hoàn trả tiền gốc và tiền lời cho chị M. Đến ngày 07/6/2022, M gọi điện yêu cầu Q trả tiền gốc và tiền lời do đã đến thời hạn mà hai bên thống nhất. Lúc này, để tạo niềm tin vớiM nên Q mượn của chị Nguyễn Thị Mai H, nơi đăng ký thường trú: Thôn 9, xã LA, huyện BL1 số tiền 40.000.000 đồng, Q nói dối vay để đặt cọc tiền mua mỹ phẩm, sau đó Q nhờ chị H chuyển vào tài khoản choM số tiền 40.000.000 đồng (trong đ ó bao gồm 30.000.000 đồng ti ềng ốc v à 10.000.000 đồng tiền lời) và nói dối rằng lô đất chịM đặt cọc đã được Công ty bán thành công và có lợi nhuận. Đến ngày 08/6/2022, Q nói dối vớiM về việc Công ty đang có lô đất khả năng chuyển nhượng trong tuần nên cần đặt cọc trước và nóiM đặt cọc 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, lúc nàyM không có tiền nên chỉ chuyển cho Q 30.000.000 đồng. Q nói dối sẽ bù thêm 20.000.000 đồng còn lại thay choM nhưng Q không thực hiện. Đến ngày 14/6/2022, Q lại tiếp tục nóiM chuyển số tiền 50.000.000 đồng để đặt cọc cùng Q tham gia lô đất khác của Công ty và hứa hẹn sẽ bán được trong vòng một tuần, chịM sau đó đã chuyển số tiền này cho Q. Đến ngày 17/6/2022, Q nói chịM đặt cọc thêm số tiền 20.000.000 đồng cho một lô đất khác của Công ty và hứa hẹn một tuần sau sẽ chuyển nhượng toàn bộ và chuyển trả choM toàn bộ tiền gốc nêu trên và tiền lời. Như vậy, tổng số tiền M đã chuyển khoản cho Q là 130.000.000 đồng. Do quá thời hạn một tuần nên chịM có liên lạc với Q thì Q nói dối rằng cả 03 lô đất trên Công ty đã tiến hành chào bán thành công và đang làm thủ tục tất toán để hoàn lại cho chịM số tiền đặt cọc và tiền lời. Đến này 05/7/2022, chịM đến Công ty nơi Q làm việc thì được Công ty thông báo do Q vi phạm quy chế của Công ty nên đã bị Công ty sa thải. Công ty cũng thông báo cho chịM biết về việc Công ty không nh ận được số tiền đặt cọc nào của chị M. Toàn bộ số tiền trên, Q không thông báo về Công ty nơi Q làm việc mà rút hết để trả cho anh Lê Văn B, nơi cư trú: Số 83, đường L, Phường 1, thành phố BL, số tiền 10.000.000 đồng; trả cho chị H1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 50.000.000 đồng, số tiền còn lại Q tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ tài sản gì.
Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay, Trần Thành Tr, sinh năm 2000, nơi cư trú:
đường LS, phường LS, là bạn của Q đã trả cho chịM số tiền 105.000.000 đồng.
Sau đó gia đình Q cũng đã trả số tiền trên lại cho Tr, chịM không yêu cầu bồi thường g ì thêm. Đối với Nguyễn Thị Mai H, hiện bị cáo Q trả cho H số tiền 30.000.000 đồng, số tiền còn lại chị H đề nghị tự giải quyết.
Cáo trạng số 37/CT-VKSBL ngày 22/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Nguyễn Như Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2023/HS-ST ngày 21/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng đã xử;
Tuyên bố bị cáo Phạm Nguyễn Như Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52; Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn Như Q 03 (ba) năm, 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 03/4/2023 bị cáo Phạm Nguyễn Như Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm và giảm hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Để có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân nên từ ngày 01/6/2022 đến ngày 17/6/2022, Phạm Nguyễn Như Q thực hiện hành vi đưa ra thông tin gian dối về việc đặt cọc mua bán đất để chiếm đoạt tiền của chị Nguyễn Thị TúM 04 lần với tổng số tiền là 130.000.000 đồng.

## Page 4

Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của bị cáo là xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Bị cáo là người có nhân tốt, không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện 04 hành vi lừa đảo, mỗi lần trên 2.000.000 đồng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tài liệu chứng cứ mới. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng cho rằng bị cáo có điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt và xử phạt bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, hình phạt đưa ra đủ tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Vì vậy, không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm s át, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nh ận kháng cáoc ủa b ị cáo Phạm Nguy ễn Như Q, gi ữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm Nguyễn Như Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn Như Q 03 (ba) năm, 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Phạm Nguyễn Như Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND thành phố Bảo Lộc (03);
- VKSND thành phố Bảo Lộc (01);
- Cơ quan CSĐT CA thành phố Bảo Lộc (01);
- Cơ quan THAHS CA thành phố Bảo Lộc (01);
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký



Đỗ Mạnh Hùng

## Page 6

6