Bản án số: 249/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 249/2023/DS-ST
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp Hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ H Bản án số: 249/2023/DS-ST Ngày: 26 -5- 2023 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng.
NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Ngọc N Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Anh N
2. Bà Nguyễn ThịThanh T
- Thư k ý phiên tòa : Ông Hoàng Mạnh H – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân P, Thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân P, Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy H– Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân P, Thành phố H xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ l ý s ố 503/2022/TLST- DS ngày 02/11/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2023/QĐXXST -DS ngày 04/4/2023, Quy ết định Hoãn phiên tòa s ố 309/2023/QĐ -HPT ngày 28/4/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH H, Địa chỉ trụ sở: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà Gilimex, số 24C Phan Đăng L ưu, Phường X, quận B, Thành phố H, Người đại diện theo ủy quyền:Ông Đàng Thanh P , (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
2. Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1956, Địa chỉ thường trú: 973B A, phường P, quận Tân P, Thành phố H.
(Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 27/7/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguy ên đơn Công ty Tài chính TNHH H do bà Hoàng Thị Thu Thảo và Ông Đàng Thanh P là người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 03/11/2020, Bà Trần ThịT và Công ty Tài chính TNHH H (gọi tắt là công ty) đã ký Hợp đồng tín dụng số 2W019064871 và Hợp đồng thế chấp số 2W019064871. Theon ội dung hợp đồng, BàT vay công ty số tiền 42.000.000 đồng, thời hạn 12 tháng, lãi suất 56%/năm, mục đích mua xe máy nhãn hi ệu HONDA VARIO 150, biển kiểm soát 59D3 -010.61, s ố khung 4126LK061418, số máy KF41E-2066819. BàT thế chấp tài sản này cho công ty. Theo thỏa thuận, BàT có trách nhi ệm thanh toán cho công ty sốt iền bao gồm gốc v à lãi tổng cộng là 57.899.988 đồng, trả trong thời hạn 12 tháng, mỗi tháng trả 4.824.999 đồng, bắt đầu từng ày 02/12/2020 đến ngày 02/11/2021.
Tuy nhiên, sau khi ký hợp đồng, công ty đã nhiều lần liên lạc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng nhưng BàT thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho công ty . Đến nay, BàT còn n ợ số tiền 58.107.664 đồng (trong đó g ồm: Tiền nợ gốc: 42.000.000 đồng; Ti ền nợ lãi trong h ạn:
9.272.164 đồng; Tiền nợ lãi quá hạn: 6.835.500 đồng).
- Về phần lãi trong hạn: Căn cứ vào mục 5.4 Hợp đồng tín dụng số 2W019064871 và khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 và khoản 1 Đi ều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 và khoản 3 Mục III Công văn số 01/2017/GĐ -TANDTC ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao: công ty và BàT thỏa thuận lãi suất theo dư nợ giảm dần là 56%/năm.
- Về tiền lãi trong hạn = Dư nợ gốc đầu kỳ x lãi suất thực tế tháng, Ví dụ: K ì thứ 1 = 42.000.000*25*(56/365)% = 1.610.959 đồng; K ì thứ 2 = 38.960.960*(56/12)% = 1.853.047 đồng
- Về tiền lãi quá h ạn: Căn cứ Khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015, kể từ 03/12/2020 cho tớing ày nộp đơn khởi kiện BàT đã trễ hạn thanh toán 20 tháng, đư ợc tính như sau : Lãi su ất quá hạn = 10%/12*20*42.000.000 = 7.000.000 đồng. Tuy nhiên, đ ể tạo điều kiện thanh toán cho Bà T, công ty giảm một phần tiền lãi quá hạn và chỉ yêu cầu BàT thanh toán khoản tiền lãi quá hạn là 6.835.500 đồng.
Cụ thể như sau:
Thỏa thuận theo hợp đồng Đ ã hạch toán Chưa thanh toán

## Page 3

3 Số kỳ Ngày trả góp hàng tháng Số tiền góp hàng tháng Tiền gốc Tiền lãi Phí bảo hiểm Tiền gốc + Tiền lãi + Phí bảo hiểm Tiền gốc Tiền lãi Tiền lãi quá hạn 1 2/12/2020 4,824,999 3,039,040 1,610,959 175,000 0 3,039,040 1,610,959 1,953,000 2 2/1/2021 4,824,999 2,796,952 1,853,047 175,000 0 2,796,952 1,853,047 1,627,500 3 2/2/2021 4,824,999 2,929,979 1,720,020 175,000 0 2,929,979 1,720,020 1,302,000 4 2/3/2021 4,824,999 3,222,302 1,427,697 175,000 0 3,222,302 1,427,697 976,500 5 2/4/2021 4,824,999 3,222,592 1,427,407 175,000 0 3,222,592 1,427,407 651,000 6 2/5/2021 4,824,999 3,416,965 1,233,034 175,000 0 3,416,965 1,233,034 325,500 7 2/6/2021 4,824,999 3,538,380 1,111,619 175,000 0 3,538,380 0 0 8 2/7/2021 4,824,999 3,737,101 912,898 175,000 0 3,737,101 0 0 9 2/8/2021 4,824,999 3,884,414 765,585 175,000 0 3,884,414 0 0 10 2/9/2021 4,824,999 4,069,163 580,836 175,000 0 4,069,163 0 0 11 2/10/2021 4,824,999 4,275,193 374,806 175,000 0 4,275,193 0 0 12 2/11/2021 4,824,999 3,867,919 183,965 175,000 0 3,867,919 0 0 42,000,000 9,272,164 6,835,500TỔNG CỘNG 57,899,988 42,000,000 13,201,873 2,100,000 0 58,107,664 Từ những căn cứ trên, Công ty yêu cầu sau:
- Buộc Bà Trần ThịT thanh toán một lần to àn bộ số tiền chưa thanh toán là 58.107.664 đồng (trong đó gồm: Tiền nợ gốc: 42.000.000 đồng; Tiền nợ lãi trong hạn: 9.272.164 đồng; Tiền nợ lãi quá hạn: 6.835.500 đồng) theo quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; Điều 91 v à Đi ều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010.
- Buộc BàT phải chịu lãi suất chậm thanh toán kể từ ngày công ty có đơn yêu cầu thi hành án nếu BàT không thanh toán s ố tiền nêu trên thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
- Các khoản lãi phát sinh trong quá trình Quý Tòa thụ lý, giải quyết, xét xử, nguyên đơn không yêu cầu BàT phải thanh toán.
- Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 2W019064871 ngày 03/11/2020 do hai bên ký kết.
Bị đơn Bà Trần ThịT đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án như Giấy triệu tập; thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v à hòa giải; giấy triệu tập tham gia phiên tòa, quyết định đưa v ụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng BàT đều vắng

## Page 4

4 mặt không v ì s ự kiện bất khả kháng hoặc v ì trở ngại khách quan vàc ũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án tiến hành giải quyết vụán theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn Bà Trần Thị Tvắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dânquận Tân P phát biểu quan điểm:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và Hợp đồng tín dụng hai bên ký k ết, xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng. Do bị đơn cư trút ại quận Tân P nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân P.
- Thời hạn tố tụng: Thời gian chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật. Về người tham gia tố tụng : Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng. Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
- Tại phiên tòa s ơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư k ých ấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả toàn bộ số tiền vay gốc v à lãi theo Hợp đồng tín dụng số 2W019064871, ngày 03/11/2020 là 58.107.664 đồng ( trong đó g ồm: Tiền nợ gốc: 42.000.000 đồng; Tiền nợ lãi trong hạn: 9.272.164 đồng; Tiền nợ lãi quá hạn: 6.835.500 đồng). Thời hạn thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật Các khoản lãi phát sinh trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết, xét xử, nguyên đơn không yêu cầu BàT phải thanh toán nên không xem xét.
Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 2W019064871 ngày 03/11/2020 nên không xem xét.
Căn cứ đơn khởi kiện, hợp đồng tín dụng, lời trình bày của nguyên đơn, chứng cứ thu thập. Căn cứ Điều91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010(sửa đổi bổ sung năm 2017)đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhậntoàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
Về án phí:Bà Trần ThịT phải chịu và tính theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa sau khi nghe phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 5

5 [1.1] Về quan hệ tranh chấp:
Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Hyêu cầu bị đơn Bà Trần ThịT thanh toán kho ản tiền nợ tín dụng, Hội đồng xét xử xác định đây l à “Tranh chấp về hợp đồng dân s ự”, cụ thể l à tranh chấp Hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tạikhoản 3 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Bà Trần ThịT có hộ khẩu thường trú tại nhà s ố 973B Âu Cơ , phư ờng Phú Trung , quận Tân P , Thành phố H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân P, Thành phố H theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa:
Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH H , ngư ời đại diện theo ủy quyền Ông Đàng Thanh P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
Bịđơn Bà Trần ThịT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171, 177, 179, 196, 208, 220, 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng BàT đều vắng mặt không v ì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan.
Nên căn cứ quy định tạikhoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 ; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng số 2W019064871, ngày 03/11/2020 là 58.107.664 (Năm mươi tám triệu, một trăm lẻ bảy nghìn, sáu trăm sáu mươi bốn) đồng.
Do bị đơn Bà Trần ThịT không văn bản trình bày có ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không cóc ơ sở xem xét; Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ để xem xét giải quyết.
Xét th ấy, ngày 03/11/2020, Bà Trần ThịT và Công ty Tài chính TNHH H có ký với nhau Hợp đồng tín dụng số2W019064871, theo đó, công ty cho BàT vay số tiền 42.000.000 đồng (Bốn mươi hai tri ệu đồng) với lãi suất 56%/năm, để mua xe máynh ãn hiệu HONDA VARIO 150, biển kiểm soát 59D3-010.61, số khung 4126LK061418, số máy KF41E -2066819. Theo thỏa thuận, BàT có trách nhiệm thanh toán cho công ty số tiền bao gồm tiền gốc và tiền lãi là 57.899.988 (Năm mươi bảy triệu, tám trăm chín mươi chín nghìn, chín trăm tám mươi tám) đồng, trả trong thời hạn 12 tháng, mỗi tháng trả 4.824.999 đồng, bắt đầu từ ngày 02/12/2020 đến ngày 02/11/2021.

## Page 6

6 Tuy nhiên, sau khi ký hợp đồng, công ty đã nhiều lần liên lạc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng nhưng BàT thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho công ty. Đến nay, BàT còn nợ công ty số tiền 58.107.664 đồng (trong đó g ồm: Tiền nợ gốc: 42.000.000 đồng; Tiền nợ lãi trong hạn:
9.272.164 đồng; Tiền nợ lãi quá hạn: 6.835.500 đồng).
Như vậy, việc giao kết các hợp đồng này giữa các bên là tự nguyện, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên phát sinh hiệu lực từ thời điểm giao kết hợp đồng theo quy định tại các Đi ều 385, 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Do BàT vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền 58.107.664 (Năm mươi tám tri ệu, một trăm lẻ bả y nghìn, sáu trăm sáu mươi bốn) đồng, (trong đó gồm: Tiền nợ gốc: 42.000.000 đồng; Tiền nợ lãi trong hạn: 9.272.164 đồng; Tiền nợ lãi quá hạn: 6.835.500 đồng) là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và các Đi ều 91, 95 Luật Các Tổ chức tín dụng năm 2010.
[2.2] Về thời hạn thanh toán: Công ty Tài chính TNHH Hyêu cầu Bà Trần ThịT thanh toán toàn bộ số tiền nợ trên một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Xét thấy, việc BàT ngưng thanh toán nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ, gây thiệt hại đến quyền v à lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên BàT phải thanh toán hết số tiền nợ một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận theo quy định tạiĐi ều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
[2.3] Nguyên đơn không yêuc ầu BàT phải thanh toán các khoản lãi phát sinh trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết, xét xử là có lợi cho bị đơn nên không xem xét.
[2.4] Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 2W019064871 ngày 03/11/2020 do hai bên ký kết nên không xem xét.
[3] Về án phí dân sự s ơ th ẩm: Do toàn b ộ yêuc ầu của nguy ên đơn Công ty Tài chính TNHH H được chấp nhận nên bị đơn Bà Trần ThịT phải chịu án phídân sự sơ thẩm trên toàn bộ số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Hoàn lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí chonguyên đơnCông ty Tài chính TNHH H.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 ; Đi ều 264, Điều 266, Đi ều 267, Đi ều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng:
- Các Đi ều 385, 401, 463, 466 Bộ Luật dân sự năm 2015;
- Các Đi ều 91, 95 của LuậtCác tổ chức tín dụng năm 2010;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Các Đi ều 8, 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguy ên đơn Công ty Tài chính TNHH H.
- Bu ộc Bà Trần ThịT có trách nhi ệm thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH H số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng số 2W019064871, ngày 03/11/2020 là 58.107.664 (Năm mươi tám tri ệu, một trăm lẻ bảy ngh ìn, sáu trăm sáu mươi b ốn) đồng, (trong đó g ồm: Tiền nợ gốc: 42.000.000 đồng;
Tiền nợ lãi trong hạn: 9.272.164 đồng; Tiền nợ lãi quá hạn: 6.835.500 đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sựnăm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn Bà Trần ThịT phải chịu số tiền án phí dân s ự s ơ thẩm là 2.905.383 (hai triệu chín trăm lẻ năm ngàn ba trăm tám mươi ba) đồng.
Hoàn lại cho nguyên đơnCông ty Tài chính TNHH H số tiền tạm ứng án phí 1.452.692 (một triệu bốn trăm năm mươi hai ngàn sáu trăm chín mươi hai)
đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phíT òa án số 0036561 ngày 02/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân P, Thành phố H.

## Page 8

8 Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA
- VKSND quận Tân P;
- Chi cục THADS quận Tân P;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, VP.
Lê Ngọc N

## Page 9

9 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA