Quyết định đưavụánraxét xửsố: 33/2023/QĐXXST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa Công ty G và Công ty M
Số: 04
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa Công ty G và Công ty M

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 04/2023/KDTM-STNgày08tháng5năm2023V/v“Tranhchấphợpđồngxâydựng”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐờiBàNguyễnThị KimNgân-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàTrầnThị HươngThu- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 08 tháng 5 năm2023, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:33/2022/TLST-KDTMngày 01 tháng 12 năm2022 về "Tranh chấp hợp đồng xâydựng”theo Quyết định đưavụánraxét xửsố: 33/2023/QĐXXST-KDTMngày01tháng 3 năm2023, Quyết định hoãn phiêntoàsố: 26/2023/QĐST-KDTMngày 27tháng 3 năm2023 Quyết định hoãnphiêntoàsố: 36/2023/QĐST-KDTMngày 14tháng4 năm2023, giữacácđươngsự:- Nguyên đơn: CôngtyTNHHT. Địachỉ: số653đườngT, phườngX, quậnT, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc T, chứcvụ: GiámĐốc. Cómặt.- Bị đơn: Công ty Cổ phần C. Địa chỉ: Khách sạn A, phường N, quận S,thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: BàPhạmThị A, chứcvụ: ChủtịchHội đồngquảntrị. Vắngmặt.
NỘIDUNGVỤÁN:
1

## Page 2

-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyênđơnCôngtyTNHHTtrìnhbày:Vào ngày 27/11/2017, Công ty CổphầnC(sauđâyviết tắt làCôngtyM) cóký Hợpđồngsố27.11/2007/HĐKT/MK-GNvới CôngtyTNHHT(sauđâyviết tắtlàCôngtyG). Nội dungcuảHợpđồngnhưsau:+ Công ty Mgiao cho Công ty Gthực hiện tưvấn thiết kế, lập các thủ tụcpháp lý với các cơ quan chức năng, cung cấp vật tư, thi công xây lắp đường dâycáp ngầm22KVvà Trạmbiến áp 1250KVA-22/0,4KVcấp điện khách sạnA; Baogồm: Thẩm tra thiết kế, cung cấp tất cả thiết bị, vật tư của Trạm biến áp, thínghiệmvật tưđiện, xin phép đấu nối, đóng điện, làmHợp đồngmuabánđiệnchoKhách sạn Avới điện lực địa phương, với chi tiết về chủng loại, số lượng vật tưthiết bị, giá cả đúng nhưquy định tại Phụ lục số 01 đính kèmHợp đồng này(Phụlục Hợp đồng là bộ phần không rời Hợp đồngnày). Địachỉ xâydựng: Thửađất số35, tờbản đồ số 73, góc đườngLvàđườngQH10,5m, thuộcKhuphứchợpđôthịthươngmại, dịchvụcaotầng, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng.+Về giá trị của Hợp đồng: Tổng giá trị Hợp đồng là: 2.507.768.236 đồng.Giá trị này đã bao gồmthuế giá trị gia tăng là 10%. Hợp đồngnàylàtheođơngiácốđịnhvàkhôngthayđổi trongsuốt quátrìnhthựchiệnhợpđồng, khối lượngtheothực tế thi công, theo hồ sơthiết kế bản vẽ thi công được phê duyệt vàPhụlụcsố01- Bảngtổnghợpphầnchi phí nhâncông...+Tạmứngthanhtoán:- Lần 1: CôngtyMtạmứng50%giátrị hợpđồngchoCôngtyGtrongvòng03ngàykểtừngàykýhợpđồng.- Lần 2: Công ty Mthanh toán 32%giá trị hợp đồng cho Công ty Gtrongvòng 07 ngày sau khi Công ty Gnhập các vật tưthiết bị chính đến côngtrình(trụđỡ, MBA, cápngầm, tủhạthế) vàđượcnghiệmthutrướckhi đưavàolắpđặt.- Lần 3: Quyết toán: Khi Công ty Ghoàn thành 100%công việc nhưtrongHợp đồng và các công việc phát sinh(nếucó), cácbênkýkết biênbảnnghiệmthuhoàn thành hạng mụcvàbàngiaođưavàosửdụng, biênbảnthanhlýhợpđồng, hồsơquyết toán Công ty Gnộp dù các loại giấytờliênquan, hoáđơngiátrị giatăngvà chứng thưbảo hành công trình (do một Ngân hàng hợp pháp tại Đà Nẵng pháthành được Công ty Mchấpnhận) tươngứng4%giátrị hợpđồngcóhiệulựctrong12 tháng cho Công ty M, thì Công ty Mthanh toán cho Công ty Gsố tiền còn lạicuảgiátrị quyết toán.
2

## Page 3

+ Tiến độ thực hiện hợp đồng: Công trình được thi công và hoàn thànhtrong vòng 70 ngày, tính từngày Công ty Mbàn giao mặt bằng cho Công tyGvàCông ty Gnhận được tiền tạmứng, thời gian kể cả ngày nghi lễ, tết và chủ nhật,trừtrường hợp bất khả kháng (phải ngừng thi công do dịch bệnh, bạo động, chiếntranh, mưabão, thời gianchờxửlýkỹthuật dosựcốphát sinh... ).Công tyM đã tạm ứng cho Công ty G 50% giá trị hợp đồng là:1.253.884.118 đồng. Công ty Gđã thực hiện và hoàn thànhtoànbộnội dungcôngviệctheoquyđịnhtại cácđiềukhoảncuảhợpđồng.Ngày 15/11/2019, Công ty Gđãxuất hoáđơnchoCôngtyM(baogồmthuếgiátrị giatăng) tươngứngvới sốtiềnlà: 1.253.884.118đồng;Ngày 16/11/2019, Công ty Gđãxuất hoáđơnchoCôngtyM(baogồmthuếgiátrị giatăng) tươngứngvới sốtiềnlà: 1.220.687.475đồng;Hai bênđãlậpBảngtổnghợpgiátrị khối lượng. Ngày25/11/2019, CôngtyMvà Công ty Gđã lập Biên bản thanh lý hợp đồng kinhtế, theođóhai bênđãthốngnhất: Công ty Gđã hoàn thành toàn bộ nội dung công việc theo quy định tại hợpđồng. Công ty Mđã thanh toán đợt 1 (ngày 05/01/2018 ) là: 1.253.884.118 đồng;Tổng giá trị số tiền còn lại Công tyM phải thanh toán cho Công ty G là:1.220.687.475 đồng. Kể từngày 25/11/2019, Công ty MvàCôngtyGđãlậpBiênbảnthanhlýhợpđồngkinhtếđếnnayCôngtyMvẫnkhôngthanhtoánsốtiềncònlại cho Công ty Gvới số tiền: 1.220.687.475 đồng. Mặc dù Công ty Gnhiều lầngửi văn bản, điện thoại, nhắn tin vàyêucầuCôngtyMphải thanhtoánsốtiềncònlại theo quyết toán, nhưng Công ty Mkhông có thiện chí thanh toán phần nợphảitrả. Căn cứ Điều 3 Hợp đồng số 27.11/2007/HĐKT/MK-GNngày 27/11/2017,thì Công ty Mđã vi phạmnghiêmtrọng Hợp đồng về nghĩa vụ thanh toán. Dođó, nguyên đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵnggiảiquyết nhữngvấnđềsauđây:+ Buộc Công ty Cổ phần C phải thanh toán cho Công ty TNHHTsố tiềnchậmthanhtoánlà: 1.220.687.475đồng;+ Tại đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc Công ty Cổ phần Cphải chịu tiền phạt theo quy định tại Điều 6 của Hợp đồng mức phạt là 12%/01năm, tuy nhiên nay nguyên đơn thay đổi yêu cầu về tính tiền phạt, chỉ yêu cầutính tiền phạt 5%trên số tiền chậmlà 1.220.687.475 đồng x 5%= 61.034.373đồng.Tổngcộnglà: 1.281.721.848đồng 3

## Page 4

- Bị đơn Công ty Cổ phần CđãđượcToàántốngđạt cácvănbảntốtụngvàtriệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, tuy nhiên ông vẫnvắngmặt, khôngcóýkiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trongthời gianchuẩnbị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng, bị đơnđãđượcTòa án triệu tậphợplệnhưngvắngmặt đãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 141, Điều 142 Luật Xây dựng, Điều50, Điều 55, Điều 292, Điều 300, Điều 301 Luật Thương mại chấp nhận yêu cầukhởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHHT, buộcCôngtyCổphầnCphải trảchoCông ty TNHH T số tiền 1.281.721.848 đồng, trong đó: tiền nợ: 1.220.687.475đồng, tiềnphạt chậmthanhtoán61.034.373đồng.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện Kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng” giữa các bên chủ thể có đăng ký kinhdoanh là tranh chấp về kinh doanh thương mại thuộc thẩmquyền giải quyết cuảToàántheoquyđịnhtại khoản1Điều30Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: bị đơn Công ty Cổ phần Ccóđịa chỉ tại quận S, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyềngiải quyết của 4

## Page 5

Tòa án nhân dânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnhtại điểmbkhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơn là Công ty Cổ phần Cđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưngvắng mặt lần thứhai tại phiêntoàkhôngcólýdonênHội đồngxét xửvắngbị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Căn cứ vào Hợp đồng kinh tế, lời khai của đương sựvà các tài liệu,chứngcứcótronghồsơvụánthì đủcơsởxácđịnh:Vào ngày 27/11/2017, giữa Công ty Cổ phần C(sau đây viết tắt là Công tyM) và Công ty TNHH T (sau đây viết tắt là Công ty G) có ký Hợp đồng số27.11/2007/HĐKT/MK-GN, nội dung hợp đồng là Công ty MgiaochoCôngtyGtưvấn thiết kế, lập các thủtụcpháplývới cáccơquanchứcnăng, cungcấpvật tư,thi công xây lắp đường dây cápngầm22KVvàTrạmbiếnáp1250KVA-22/0,4KVcấp điện khách sạn A, địa chỉ tại phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà. Giá trịHợp đồng là: 2.507.768.236 đồng. Thời gian thi công không quá 45 ngày kể từngày bên Công ty Mbàn giao mặt bằng thi công. Xét thấy hợp đồng được ký kếtgiữa các bên có đăng ký kinh doanh, nội dung thỏa thuận về lĩnh vực xây dựngcông trình nên thuộc phạmvi điềuchỉnhcuảLuật Xâydựngvàcácvănbảnhướngdẫn thi hành. Hình thức, nội dung của Hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều141 Luật Xây dựng nên có giá trị pháplýlàmphát sinhquyềnvànghĩavụcuảcácbên. [2.2]. Đối với yêucầuthanhtoántiềnthi côngcôngtrìnhcònnợ:Căn cứ vào tiến độ thực hiện hợp đồng của các bên thì thấy Công ty Mđãchuyển số tiền tạmứng 50%giátrị hợpđồnglà1.253.884.118đồng, CôngtyGđãhoàn thành xây dựng công trình trạmbiến áp, hai bên đã ký biên bản nghiệmthu,biênbảnthanhlýhợpđồng, cóbiênbảnnghiệmthuđóngđiệnvàbiênbảnphúctraxử lý tồn tại sau nghiệmthu của Công ty TNHHMTVĐiện lực Đà Nẵng. Côngtrình đã đưa vào sửdụng. Cho đến nayCôngtyMvẫnchưathanhtoánsốtiềncònlại là1.220.687.475đồng.Xét thấy, tại Điều 3.1 của Hợp đồng quy định tạmứng và thanh toán nhưsau: “Lần 1 bên Công ty Mtạmứng 50%giá trị Hợp đồng trong vòng 03ngàykểtừngày kýhợpđồng…; Lần2bênCôngtyMthanhtoántiếp32%giátrị hợpđồngcho bên Công ty Gtrong vòng 07 ngày kể từngày Công tyGnhậpcácthiết bị vậttưchính đến công trình…; Lần 3 quyết toánkhi CôngtyGhoànthành100%công 5

## Page 6

việc như trong hợp đồng, các bên ký biên bản nghiệmthu hoàn thành, biên bảnthanhlýhợpđồng…”Tại Điều2cuảBiênbảnthanhlýhợpđồngngày25/11/2019quyđịnh:“Giátrị thanhlýhợpđồnglà:Tổnggiátrị hợpđồng: 2.507.786.236đồngTổnggiátrị quyết toán: 2.474.571.593đồngTổnggiátrị đãthanhtoánđợt 1(ngày05/1/2018): 1.253.884.118đồngTổnggiátrị cònlại phải thanhtoán: 1.220.687.475đồng”Nhưvậy, việc Công ty Mvẫnchưathựchiệnxongnghĩavụthanhtoánlàđãvi phạmđiều khoản thanh toán do các bên thỏa thuận trong hợp đồng và biênbảnthanh lý hợp đồng, yêu cầu của Công ty Gkhởi kiệnyêucầuToàánbuộcCôngtyMphải thanh toán số tiền còn lại 1.220.687.475 đồng là có là có cơsở, phù hợpvới quy định tại Điều 144, Điều 146 Luật Xây dựng nên Hội đồng xét xử chấpnhận. [2.3]. Đối với yêu cầu phạt hợp đồng: Công ty Gyêu cầu tính tiền phạt 5%đối với sốtiềnchậmthanhtoánlà1.220.687.475đồngx5%=61.034.373đồng.Xét thấy theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Luật Xây dựng quy định“Thưởng, phạt hợp đồng xây dựng phải đượccácbênthoảthuậnvàghi tronghợpđồng”. Tại Điều 6 của Hợp đồng, quy định việc phạt hợp đồng nhưsau: “...NếuCông ty Mchậmthanh toán theo quy định tại Điều 3 của Hợp đồng, trừtrườnghợp bất khảkhángthì phải thì phải chịuphạt với lãi suất 12%/nămtínhtrêngiátrịsố tiền thanh toán trễ. Tuy nhiên, tổng số tiền phạt không quá 10%giá trị hợpđồng…”. Tại Điều 3 Hợp đồng quy định về việc quyết toánnhưsau: “Lần3quyếttoán khi Công ty Ghoàn thành 100%công việc nhưtrong hợp đồng và các côngviệc phát sinh (nếu có), các bên ký biên bản nghiệmthu hoàn thành hạng mục vàbàn giao đưa vào sửdụng, biên bản thanh lý hợp đồng…thì CôngtyMquyết toánchoCôngtyGsốtiềncònlại cuảgiátrị quyết toán”.Nhưvậy, yêu cầu phạt hợp đồng 5%giá trị chậmthanh toán của Công tyGlà có căn cứtheo quy định tại Điều 146 Luật Xâydựng, thấphơnmứcphạt docácbên thỏa thuận trong hợp đồng là 12%/01 nămnhưng không quá 10%giá trị Hợpđồng và không vượt quá mức phạt quy định tại Điều300, 301Luật Thươngmại là8%trênsốtiềnvi phạmnênHội đồngxét xửchấpnhận.[3]. Về ánphí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản1Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử 6

## Page 7

dụng án phí, lệ phí Tòa án, doyêucầucuảnguyênđơnđượcchấpnhậnnênbị đơnphải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán, cụ thể 36.000.000 đồng + (3%x481.721.848 đồng) = 50.452.000 đồng, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạmứngánphí đãnộp.[4]. Chi phí xemxét, thẩmđịnh tại chỗ: 2.000.000đ(hai triệuđồng) CôngtyCổ phần Cphải chịu. Hoàntrảlại choCôngtyTNHHThươngmại &XâylắpGsốtiền chi phí tạmứng xemxét, thẩmđịnh tại chỗ Công ty TNHHThương mại &XâylắpGđãnộp, đãchi.[5]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[6]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Căncứvào:- Điều139, Điều141, Điều144, Điều146, Điều147Luật Xâydựng;- Điều292, Điều300, Điều301Luật Thươngmại;- Khoản 1 Điều 30, điểmbkhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39, khoản1 Điều 147, Điều 217, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273cuảBộluật tốtụngdânsự;- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng xâydựng”cuảCôngtyTNHHTđối với CôngtyCổphầnC.Buộc Công ty Cổ phần C phải thanh toán cho Công ty TNHH T số tiền1.281.721.848 đồng (Một tỷ, hai trămtámmươi mốt triệu, bảy trămhai mươi mốtnghìn, támtrămbốnmươi támđồng), trongđó:Tiềnnợhợpđồng: 1.220.687.475đồngTiềnphạt chậmthanhtoán: 61.034.373đồng 7

## Page 8

Kể từngày người có quyền có đơn yêu cầu thi hànhánchođếnkhi thi hànhán xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của sốtiềncònphải thihành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sựnăm2015. 2. Ánphí kinhdoanhthươngmại sơthẩm:Công ty Cổ phần C phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm50.452.000đ(Nămmươi triệu, bốntrămnămmươi hai nghìnđồng).Công ty TNHHTkhông chịu án phí. Hoàn trảchoCôngtyTNHHTsốtiềntạmứng án phí 29.498.000đ (Hai mươi chín triệu, bốn trămchín mươi támnghìnđồng) Công ty TNHHT đã nộp theo biên lai thu số: 0006569 ngày 30 tháng 11năm2022cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.3. Chi phí xemxét, thẩmđịnh tại chỗ: 2.000.000đ (hai triệu đồng) Công tyCổ phần C phải chịu. Hoàn trả lại cho Công ty TNHHTsố tiền chi phí tạmứngxemxét, thẩmđịnh tại chỗ 2.000.000đ (hai triệu đồng) Công ty TNHHTđã nộp,đãchi.4. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày bản án được tống đạthợplệhoặcđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theoquyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dânsự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- ViệnkiểmsátnhândânquậnSơnTrà;- ChicụcTHADSquậnSơnTrà; (Đãký)- Lưu:VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 8