Bản án số: 131/2023/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 113
Ngày: 20/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 131/2023/HS-ST Ngày: 12 - 5- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Uyên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 110/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Tổ 3, khu phố 5, phường N, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ sửa xe;
trình độ học vấn: 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1975; vợ tên Trần Thị Kim M2, sinh năm 1996 và có 01 con, sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/6/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã T3 (nay là thành phố T3), tỉnh Bình Dương ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 12 (mười hai) tháng theo Quyết định số 58/QĐ-TA ngày 12/6/2017, chấp hành xong ngày 03/01/2018;
bị cáo bị tạm giam ngày 28/12/2022, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Anh Lê Cao S , sinh năm 1992; địa chỉ: Số 88 Võ Thị S1, khu phố L, phường Tân P, thành phố U, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
2/ Anh Đinh Văn M1, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ 6, khu phố H, phường P, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T4, sinh năm 1954; địa chỉ: Số 491

## Page 2

2 đường ĐT743, khu phố Đ, phường A, thành phố A1, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 27/12/2022, Nguyễn Văn T thuê xe mô tôch ở khách (xe ôm) đim ột mình từ nhà trọ, địa chỉ tại: số 22/10, C1, khu phố Đ, phường A, thành phố A1, tỉnh Bình Dương đến khu vực nhà thờ Dĩ An, thu ộc đư ờng Đ2, khu phố B1, phường A, thành phố A1, tỉnh Bình Dương đ ể gặp 01 ngư ời đàn ông tên U2 (không rõ lai l ịch) hỏi mua ma túy đá. Ngư ời đàn ông tên U2 đồng ý bán cho Thanh 01 (một) gói nylon miệng hàn kín lớn chứa chất tinh thể màu trắng và 26 (hai mươi sáu) gói ny lon mi ệng hàn kín nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng là ma túy với giá 4.500.000 đồng. Sau khi mua ma túy, T về nhà và để ma túy trong bao thuốc lá, hiệu Hero để sử dụng.
Khoảng 02 giờ 00 phU2, ngày 28/12/2022, T điều khiển xe môtô, nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh bạc đen, biển số 37N1-348.26 chở bạn tên Lê Cao S lưu thông đến trước số nhà 406, Đ2, phường A, thành phố A1, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an tu ần tra thấy có biểu hiện nghi vấn nên đưa v ề trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Văn T và Lê Cao S khai nhận có sử dụng ma túy. Đồng thời, T còn khai nhận cất giấu ma túy tại chỗ ở tại địa chỉ số 22/10, C2, khu phố Đ, phường A, thành phố A1, tỉnh Bình Dương. Công an phư ờng Dĩ An tiến hành lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú đối với T. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ti ến hành khám xét nơi ở cuảT thu giữ: 01 (m ột) gói nylon miệng hàn kín lớn chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) và 26 (hai mươi sáu)
gói nylon miệng hàn kín nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) đựng trong vỏ bao thuốc lá hiệu Hêro để trên kệ bàn học sinh bên phải hướng từ cửa chính đi vào và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy để trên gác kiot. T khai nhận toàn bộ vật chứng thu giữ là của T, 01 (một) gói nylon miệng hàn kín lớn chứa chất tinh thể màu trắng và 26 (hai mươi sáu) gói nylon miệng hàn kín nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng đựng trong vỏ bao thuốc lá hiệu Hêro là ma túy đá. Cơ quan Công an tiến hành thu giữ toàn bộ vật chứng và đưaT về trụ sở lập hồ sơ xử lý theo quy định.
- Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nylon miệng hàn kín lớn chứa chất tinh thể màu trắng và 26 (hai mươi sáu) gói nylon mi ệng hàn kín nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hêro và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (01 nỏ thủy tinh, 01 ống hU2 bằng nhựa và 01vỏ chai bằng nhựa).
Tại Kết lu ận giám định giá s ố 27/KL-KTHS (MT) ngày 05/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng M1= 2,7796 gam;
M2 = 4,3667 gam (M1+ M2 = 7,1463 gam).

## Page 3

3 Quá trình điều tra xác định được, Lê Cao S không biết và không liên quan đến số ma túy đã b ị lực lượng Công an thu gi ữ tại nhà của Nguyễn Văn T, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Lê Cao S về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, số tiền 1.500.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 133/CT - VKS ngày 29 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 năm 06 tháng tù đến 07 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong ghi số 27/PC09 chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng M1= 2,7421 gam; M2 = 4,3 022 mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hero và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hU2 bằng nhựa và 01vỏ chai bằng nhựa.
- Đối với xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh bạc đen, biển số: 37N1
- 348.26 là tài sản hợp pháp của anh Đinh Văn M1, anh M1 cho Lê Cao S mượn xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An trả lại xe cho anh M1.
- Đối với người đàn ông tên U2 đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rỏ xử lý sau.
- Đối với Lê Cao S có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ra quy ết định xử lý vi phạm hành chính đối với Lê Cao S về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, số tiền 1.500.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định : Ngày 28/12/2022, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ 7,1463 gam chất ma túy, lo ại Methamphetamine tại địa chỉ số 22/10, đường Phan Bội Châu, khu phố Đ, phường A, thành phố A1, tỉnh Bình Dương. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Do đó, cáo trạng số 133/CT - VKS ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi, bị nghiện ma túy bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy có nhân thân xấu.
[7] Xử lý vật chứng:
Xét 01 bì thư niêm phong ghi s ố 27/PC09 chứa ma túy, lo ại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng M1= 2,7421 gam; M2 = 4,3022; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hêro và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, gồm 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hU2 bằng nhựa và 01 vỏ chai bằng nhựa là vật cấm lưu thông cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với xe môtô nhãn hi ệu Wave Alpha màu xanh bạc đen, bi ển số:
37N1 - 348.26, là tài sản hợp pháp của anh Đinh Văn M1, anh M1 cho Lê Cao S mượn xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An trả lại xe cho anh M1 là phù hợp.
[9] Đối với Lê Cao S không biết và không liên quan đến số ma túy đã bị lực lượng Công an thu giữ tại nhà của Nguyễn Văn T, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Đồng thời, Lê Cao S có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Lê Cao S về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.

## Page 5

5 [10] Đối với người đàn ông tên U2 đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng quy định.
[11] Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, nhân thân xấu, bị nghiện ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[12] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, mức hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ sức giáo dục, cải tạo, đồng thời bị cáo là người nghiện, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[13] Mức hình phạt, xử lý vật chứng như Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp hợp một phần.
[14] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2022.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong ghi số 27/PC09 chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng M1= 2,7421 gam; M2 = 4,3022; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hêro và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (01 nỏ thủy tinh, 01 ống hU2 bằng nhựa và 01 vỏ chai bằng nhựa).
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

## Page 6

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng (03);
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- Công an thành phố Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV06 CA tỉnh Bình Dương (01);
- UBND nơi cư trú của bị cáo (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thương