Bản án số: 590/2022/HS-ST
Lê Duy H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 590
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 590/2022/HS-ST Ngày 27-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Phi Hổ;
 Ông Trần Văn Tam.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
526/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 551/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1730/2022/HSST-QĐ ngày 07 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Duy H , sinh năm 1979 tại HàN ội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
P121, số 7, ngõ X3 đường L, phường L1, quận Đ, thành phố Hà Nội; nơi cư trú:
Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê DuyT (đã chết) và bà Đào Thị Ng; vợ là Nguyễn Thị T1 (đã ly hôn), có 02 con (sinh năm 2008 và 2019).
+ Tiền án: Ngày 14/7/2020, bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 01 năm 04 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Điều 173 B ộ luật Hình s ự theo Bản án s ố: 115/2020/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/5/2021.
+ Tiền sự: Không.

## Page 2

2 + Nhân thân: Ngày 17/8/2004, bị Công an quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 300.000 đồng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số: 2332/QĐ, đã nộp tiền phạt ngày 17/8/2004.
Bị tạm giữ ngày 23/7/2022, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam s ố: 785 ngày 01/8/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa. (Có mặt).
- Bị hại: Anh Trần Bá S, sinh năm 1977.
Địa chỉ: 1171, khu phố X, phường L2, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Lê Duy H có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích.
Khoảng 23 giờ 30 ngày 22/7/2022, Lê Duy H đi bộ quanh khu dân cư thuộc tổ X2, khu phố Đ2, phường H1, thành phố B , tỉnh Đồng Nai để trộm cắp tài sản. Khi đi đến một công trình nhà dân do anh Trần Bá S (sinh năm 1977, thường trú tại xã Ng2, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc ) làm chủ thầu xây dựng nhận thi công , H nhìn thấy công trình chưa gắn cửa, không có khóa, đang mở đèn chiếu sáng và có một lối đi lên cầu thang nênH đi vào nhà rút dây điện đèn chiếu sáng rồi đi lên tầng 3 tìm tài sản. Khi lên tầng 3, H thấy trên giàn giáo bên khung cửa sổ có để một máy tời hiệu STRONGER được gắn ốc vít vào 02 thanh sắt vuông nênH đi đến trộm chiếc máy trên. Khi H đang dịch chuyển chiếc máy tời thì bị anh Nguyễn Minh Đ1 (sinh năm 2001, thường trú tại khóm X1, phường Y, thị xã Ng1, tỉnh Sóc Trăng ) v à anh Nguyễn Văn Th (sinh năm 1990, thường trú tại khóm Nguyễn U, phường Kh, huyện V, tỉnh Sóc Trăng) là công nhân xây dựng phát hiện bắt giữ.
Vật chứng của vụ án: 01 máyt ời hiệu STRONGER, model KCD300, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi trả cho anh Trần Bá S.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 302/TCKH-HĐĐG ngày 26/7/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 máy tời hiệu STRONGER, model KCD300, đã qua sử dụng, đang sử dụng bình thường, giá trị sử dụng còn lại khoảng 70%, có giá trị định giá là 2.940.000 đồng”.
Về dân sự: Bị hại anh Trần Bá S đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường.
Tại Cáo trạng số: 525/CT-VKSBH ngày 09/11/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Lê Duy H về tội “Trộm

## Page 3

3 cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố Lê Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Duy H từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng tù.
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, không bào chữa và tranh luận gì; không có ý kiến hay khiếu nại đối với kết luận định giá tài sản. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ và hợp lệ . Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tội danh và hình phạt:
Tại phiên tòa, b ị cáo Lê Duy H khainh ận: Vào khoảng 23 gi ờ 30 ngày 22/7/2022, tại công trình xây dựng thuộc tổ X2, khu phố Đ2, phường H1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Lê Duy H có hành vi trộm cắp 01 chi ếc máyt ời hi ệu STRONGER, model KCD300 , trị giá 2.940.000 đồng của anh Trần Bá S thì b ị phát hiện, bắt giữ. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung, lời khai bị hại, kết luận định giá tài sản cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản nay lại tiếp tục

## Page 4

4 thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo là người khó giáo dục, cải tạo nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
Tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Tái phạm quy định tại đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho chủ sở hữu. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình ti ết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
Từ những nhận định trên, căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của b ị cáo, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng như yêuc ầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Theo kho ản 5 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về vật chứng: 01 máyt ời hiệu STRONGER, model KCD300 là tài sản của anh Trần Bá S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi trả cho anh S là phù hợp quy định pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Bá S đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên bố: Bị cáo Lê Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Duy H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2022.

## Page 5

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lê Duy H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Nhà tạm giữ;
- Chi cục THADS TP.Biên Hòa;
- Phòng HSNV - Công an Đồng Nai;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên và đóng dấu)

Ngô Hoàng Long