Bản án số: 61/2023/HS-PT
Phạm Thanh Nh bị kháng cáo không cho hưởng án treo - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 61
Ngày: 23/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Mộng - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2023/TLPT-HS ngày 1 7 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Thanh Nh do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2023/HS-ST ngày 11 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Phạm Thanh Nh, sinh năm 2000 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn S, huyện Tr , tỉnh Cà Mau; nghề Ngh: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hồng Th và bà Phạm Thanh Th2; vợ tên Hà Thanh Tr và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Văn Ngh (tên gọi khác là Phạm Văn Kh ), sinh năm 1980 (có mặt).
Nơi cư trú: Khóm 8, thị trấn S huyện Tr, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 09 tháng 12 năm 2022, Phạm Văn Nghở khóm 8, thị trấn S huyện Tr , tỉnh Cà Mau đến khu vực khóm M, thị trấn S , huyện Tr, tỉnh Cà Mau chơi. Tại đây Ngh ngồi nói chuyện với Trần Lê Kh1 trước căn nhà hoang gần quán cà phê của bà Trần Kim L (B) về việc đá gà “con gà đá thua là do khi phun nước phun trúng rát mặt nên khi đá nó bỏ chạy”. Lúc này có Phạm Thanh Nh, ở khóm 4, thị trấn S, huyện Tr, tỉnh Cà Mau đi ngang qua nghe nói vậy nói xem vào “Trúng đâu mà trúng”. Ngh nói “có trúng đó”, Nh nói “Mấy ông vậy không à, chơi thua rồi đổ thừa, đụ mẹ nhất là ông đó”. Ngh nghe vậy hỏi “Mầy chửi đụ mẹ ai”. Nh nói “ anh hỏi thì tôi chửi anh đó”, vừa nóiNh dùng chân đạp vào bụng của Ngh, Ngh dùng 02 tay chụp chân Nh, Nh dùng tay đánh trúng vào mắt trái của Ngh một cái gây thương tích. Sau đó được mọi người can ra, Nh và Ngh bỏ về nhà.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 61/2023/HS-PT Ngày: 23-6-2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Huỳnh Văn Út

## Page 2

Đến ngày 11/12/2022, Ngh nhập viện tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau để điều trị đến ngày 22/12/2022 xuất viện, Ngh làm đơn yêu cầu xử lý hình sự và buộc Nh bồi thường chi phí điều trị các khoản 53.268.000 đồng. Hiện nayNh đã khắc phục được 30.000.000 đồng.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 08/TgT ngày 03/02/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận: Mắt trái chấn thương đụng dập nhãn cầu giảm thị lực 1/1 0. Lùi gốc tiền phòng tổn thương thần kinh thị, tỷ lệ do vật tầy gây nên tại thời điểm giám định là 21%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2023/HS-ST ngày 11/4/2023, Tòa án nhân huyện Trần Văn Thời đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 21/4/2023, bị hại kháng cáo không đồng ý cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ ngu yên Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2023/HS-ST ngày 11/4/2023 của Tòa án nhân huyện Trần Văn Thời về phần hình phạt đối với bị cáo.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng với nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Cụ thể: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 09 tháng 12 năm 2022 tại phía trước căn nhà hoang gần quán cà phê của bà Trần Kim L (B)
thuộc khu vực khóm 1, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, Phạm Thanh Nh đã dùng tay trái đấm 01 cái trúng vào mắt trái của ông Phạm Văn Ngh đụng dập nhãn cầu giảm thị lực 1/10. Lùi gốc tiền phòng tổn thương thần kinh thị, theo giám định xác định tỷ lệ thương tích là 21%. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã xét xử bị cáoNh về tội “Cố ý gây thương tích ” theo Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Mặc dù, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau, nhưng trước khi bị cáo gây thương tích cho bị hại, thì hai bên có lời qua tiếng lại cự cãi và xô đẩy nhau. Theo đó, cấp sơ thẩm xác định bị cáo gây thương tích thuộc khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là phù hợp. Bị cáo gây thương tích cho người khác trái pháp luật, phạm tội thì bị xử lý và phải chịu hình phạt theo quy định.

## Page 3

[3] Xét kháng cáo của ông Ngh:
Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, gồm: Bị cáo đã khắc phục cho bị hại được 30.000.000 đồng; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Là lao động chính trong gia đình. Từ đó, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là không nghiêm, không có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung khi xu hướng giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực gia tăng. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc không cho bị cáo được hưởng án treo. Tuy nhiên, mức hình phạt 01 năm tù mà cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là nặng trong khi bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo là phù hợp.
[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau không được chấp nhận.
[5] Do chấp nhận kháng cáo , nên bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị hại Phạm Văn Ngh; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2023/HS-ST ngày 11 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời về phần hình phạt.
2. Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Nh 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Công an huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa HS, án văn, VT.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Trọng Quế