Bản án số: 110/2023/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H
Số: 110
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔ LƯƠNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 110/2023/HNGĐ-ST Ngày 28 – 4 – 2023 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Văn Ngọc.
 - Ông Trần Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Dung - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 93/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 49/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Thái Văn T. Sinh năm 1964. Địa chỉ: Xóm HSK, xã HS, huyện ĐL, tỉnh NA. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H. Sinh năm 1971. HKTT: Xóm HSK, xã HS, huyện ĐL, tỉnh NA. Địa chỉ: Xóm 5, xã TS, huyện ĐL, tỉnh NA. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa gi ải, nguyên đơn là ông Thái Văn T trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H kết hôn ngày 10/3/1994 tại Ủy ban nhân dân xã HS, huyện ĐL, tỉnh NA. Việc kết hôn giữa 02 người là trên tinh thần tự nguyện, không bị ai ép buộc. Từ khi kết hôn đến năm 2022 vợ chồng sống hạnh phúc. Từ năm 2022 đến nay vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng quan điểm sống, bà H theo đạo Đức chúa tr ời, không thờ cúng tổ tiên, bỏ bê công việc nhàch ồng. Vợ chồng sống ly thân t ừ tháng 11/2022 đến nay. Ông Thái Văn T thấy vợ chồng không có ti ếng nói chung nên đ ề nghị Tòa án giải quyết cho ông Thái Văn T được ly hôn bà Nguyễn Thị H.
 - Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H có 03 con chung là Thái Tất Đ – sinh ngày 22/3/199x, Thái Thị Cẩm Ch

## Page 2

– sinh ngày 14/9/200 x, Thái Thị Mỹ H – sinh ngày 05/3/200 x. Chị Thái Thị Cẩm Ch đã trên 18 tu ổi nên vi ệc muốn sống với bố hay mẹ là tùy ý con. Còn anh Thái Tất Đ đã trên 18 tu ổi nhưng do b ị bệnh tật từ nhỏ đến nay và chá u Thái Thị Mỹ H dưới 18 tu ổi nên ông Thái Văn T đề nghị Tòa án giao con chung là Thái Tất Đ, Thái Thị Mỹ H cho ông Thái Văn T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Thái Văn Tyêu cầu bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1.500.000 đồng/01 tháng/01 con chung.
 - Về tài sản chung, n ợ chung: Ông Thái Văn T không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Theo bản t ự khai, biên bản hòa gi ải vàt ại phiên tòa, bị đơn là bà Nguyễn Thị H trình bày như sau: Bà Nguyễn Thị H đồng ý với ý kiến trình bày của ông Thái Văn T về thời gian đăng ký kết hôn, con chung. Về nguyên nhân mâu thuẫn là do từ tháng 9/2022 đến nay ông T phản đối việc bà Nguyễn Thị H theo đạo Tin Lành; ông T có hành vi bạo hành, đánh đập bà H và các con, do đó từ tháng 11/2022 đến nay v ợ chồng sống ly thân. Bà Nguyễn Thị H thấy tình cảm vợ chồng đang còn nên không đồng ý ly hôn, nhưng nếu ông Thái Văn T kiên quyết yêu cầu ly hôn thì bà Nguyễn Thị H cũng đồng ý ly hôn với ông Thái Văn T.
 - Về con chung: Con chung là Thái Thị Cẩm Ch đã trên 18 tuổi nên việc muốn sống với bố hay mẹ là tùy ý con. Còn anh Thái Tất Đ đã trên 18 tu ổi nhưng do bị bệnh tật từ nhỏ đến nay và cháu Thái Thị Mỹ H dưới 18 tuổi nên bà Nguyễn Thị H đề nghị Tòa án giao con chung là Thái Tất Đ, Thái Thị Mỹ H cho bà Nguyễn Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Bà Nguyễn Thị H yêu cầu ông Thái Văn T phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 2.000.000 đồng/01 tháng/01 con chung.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị H không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều giữ nguyên ý kiến trình bày.
 Tại phần tranh lu ận: Ông Thái Văn T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết cho ông Thái Văn T được ly hôn bà Nguyễn Thị H và giao 02 con chung là anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H cho ông Thái Văn T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Nhưng nếu các con chung là anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H có nguyện vọng được sống với bà Nguyễn Thị H thì ông Thái Văn T tôn trọng nguyện vọng của các con và đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H cho bà Nguyễn Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng; ngoài ra ông Thái Văn T đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà Nguyễn Thị H với số tiền 1.500.000 đồng/01 tháng/01 con chung.
Bà Nguyễn Thị H đồng ý ly hôn theo yêuc ầu khởi kiện của ông Thái Văn T; đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 con chung là Thái Tất Đ, Thái Thị Mỹ H cho bà Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng vì theo nguyện vọng của 02 con đều mong mu ốn được sống cùng bà Nguyễn Thị H.
Bà Nguyễn Thị H đề nghị Hội đồng xét x ử buộc ông Thái Văn T cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền là 1.500.000 đồng/01 tháng/01 con chung.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An sau khi nhận xét, đánh giá vi ệc chấp hành pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương s ự và phân tích nội dung vụ án;

## Page 3

đã đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng các Đi ều 51, 5 6, 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; các Điều 71, 72, 147, 227 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015;
khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Thái Văn T được ly hôn bà Nguyễn Thị H.
 - Về con ch ung: Giao con chung đã thành niên b ị khuyết tật đặc bi ệt nặng là Thái Tất Đ – sinh ngày 22/3/199 x cho bà Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; giao con chung chưa thành niên là cháu Thái Thị Mỹ H – sinh ngày 05/3/200 x cho bà Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi đ ủ 18 tuổi. Buộc ông Thái Văn T phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung cùng bà Nguyễn Thị H với s ố tiền 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đ ồng)/01 tháng/01 con chung , đối với cháu Thái Thị Mỹ H đến khi đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Các đượng sự không yêuc ầu nên không xem xét.
 - Về án phí: Bu ộc ông Thái Văn T , bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong v ụ án ly hôn và buộc ông Thái Văn T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi xem xét các tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn và nuôi con chung giữa ông Thái Văn T, bà Nguyễn Thị H, Tòa án phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là bà Nguyễn Thị H hiện đang tạm trú tại xóm 5, xã TS, huyện ĐL, tỉnh NA. Ông Thái Văn T có đơn khởi kiện với yêu cầu giải quyết việc ly hôn, nuôi con chung, do đó đây là vụ án ly hôn và tranh chấp nuôi con. Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Tại Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 10/3/1994 của Ủy ban nhân dân xã HS, huy ện ĐL, tỉnh NA có ghi: “Họ tên chồng Thái Văn T . Sinh ngày 1967…” . Nhưng căn c ứ vào Đơn xin xác nhận ghi ngày 29/11/2022 của ông Thái Văn T có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã HS, huyện ĐL, tỉnh NA có nội dung: “Ông Thái Văn T , sinh ngày 13/3/1964 trong hộ khẩu. Thái Văn T , sinh ngày 13/3/1964 trong căn cư ớc công dân và Thái Văn T, sinh năm 1967 trong gi ấy chứng nhận kết hôn làm ột người”. Do đó Hội đồng xét xử thấy rằng ông Thái Văn T, bà Nguyễn Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không b ị ai ép bu ộc; có đăng ký kết hôn ngày 10/3/1994 tại Ủy ban nhân dân xã HS, huy ện ĐL, tỉnh NA, vì vậy hôn nhân gi ữa ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H là hợp pháp.

## Page 4

Từ tháng 11/2022 đến nay, ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H sống ly thân. Hội đồng xét x ử thấy rằng ông Thái Văn T , bà Nguyễn Thị H sống ly thân đã lâu nhưng không ngư ời nào có bi ện pháp đ ể gìn gi ữ hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, mục đích hôn nhân không đạt được và ông T, bà H đều thống nhất thuận tình ly hôn , do đó căn c ứ vào quy định tại Điều 55, khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thái Văn T , công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa ông Thái Văn T, bà Nguyễn Thị H.
 [4] V ề con chung: Trong thời k ỳ hôn nhân, ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H có 03 con chung là Thái Tất Đ – sinh ngày 22/3/199x, Thái Thị Cẩm Ch – sinh ngày 14/9/200 x, Thái Thị Mỹ H – sinh ngày 05/3/200 x. Hội đồng xét xử thấy rằng chị Thái Thị Cẩm Ch đã trên 18 tu ổi và không có bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi nên ông T, bà H không phải có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng đối với chị Thái Thị Cẩm Ch. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông T và bà H đều có nguyện vọng được nuôi 02 con chung là anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H. Hội đồng xét x ử thấy nguyện vọng được nuôi con của ông T, bà H là chính đáng.
 Đối với con chung là anh Thái Tất Đ – sinh ngày 22/3/1996 mặc dù đã trên 18 tuổi nhưng bị khuyết tật. Căn cứ biên bản xác minh ngày 25/4/2023 tại Ủy ban nhân dân xã HS, huyện ĐL, tỉnh NA có nội dung: “Anh Thái Tất Đ – sinh ngày 22/3/1996 (Địa chỉ xóm HSK, xã HS, huyện ĐL, tỉnh NA) đang được hưởng chế độ chính sách bảo trợ xã hội đối với trường hợp khuyết tật đặc biệt nặng, cần người chăm sóc theo Quy ết định số 2537 ngày 28/11/2016 của Ủy ban nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Hiện nay anh Thái Tất Đ được hưởng chế độ bảo trợ xã hội với mức trợ cấp là 720.000 đồng/01 tháng và tiền hỗ trợ cho gia đình (người chăm sóc) đối với người bị khuyết tật đặc biệt nặng là 360.000 đ ồng/01 tháng”. Căn cứ Điều 68, Đi ều 69, kho ản 1 Đi ều 71 Lu ật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét x ử thấy rằng anh Thái Tất Đ mặc dù đã trên 18 tu ổi nhưng b ị khuyết tật đặc biệt nặng, không có khả năng lao đ ộng, không có tài sản đ ể tự nuôi mình ; và cháu Thái Thị Mỹ H – sinh ngày 05/3/2008 chưa đủ 18 tuổi nên ông Thái Văn T, bà Nguyễn Thị H đều phải có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng anh Thái Tất Đ và cháu Thái Thị Mỹ H.
Tại phiên tòa, ông Thái Văn T đồng ý tôn trọng nguyện vọng của các con là anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H về việc sống với bố hay mẹ khi bố mẹ ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H đều trình bày nếu bố mẹ ly hôn thì anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H có nguyện vọng được chung sống với mẹ là bà Nguyễn Thị H. Hội đồng xét x ử thấy rằng trên cơ sở nguyện vọng của con chung là anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H; xét thấy bà Nguyễn Thị H là người thường xuyên, trực tiếp chăm sóc anh Thái Tất Đ, cháu Thái Thị Mỹ H từ khi còn nhỏ cho đến nay và để đảm bảo quyền lợi và s ự phát triển về lâu dàic ủa các con chung nên cần giao con chung là anh TháiT ất Đ , cháu Thái Thị Mỹ H cho bà Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị H đề nghị ông Thái Văn T có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung với s ố tiền 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đồng)/01 tháng/01 con chung. Ông

## Page 5

Thái Văn T đồng ý đối với yêu cầu về số tiền cấp dưỡng nuôi con chung của bà Nguyễn Thị H. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà Nguyễn Thị H là có căn c ứ nên chấp nhận yêuc ầu nàyc ủa bà Nguyễn Thị H và buộc ông Thái Văn T phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà Nguyễn Thị H đối với con chung đã thành niên b ị khuyết tật đặc biệt nặng là anh Thái Tất Đ và con chung chưa thành niên là Thái Thị Mỹ H với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đồng)/01 (Một) tháng/01 (Một) con chung.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Thái Văn T, bà Nguyễn Thị H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Ông Thái Văn T, bà Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn nên ông Thái Văn T, bà Nguyễn Thị H đều phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn ; ông Thái Văn T phải chịu án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự; khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58, Điều 71, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; đi ểm a khoản 5 , đi ểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa ông Thái Văn T và bà Nguyễn Thị H.
 2. Về con chung: Giao con chung đã thành niên bị khuyết tật đặc biệt nặng là anh TháiT ất Đ – sinh ngày 22/3/199 x cho bà Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Giao con chung chưa thành niên là Thái Thị Mỹ H – sinh ngày 05/3/200x cho bà Nguyễn Thị H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.
Buộc ông Thái Văn T phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung đã thành niên bị khuyết tật đặc biệt nặng là anh Thái Tất Đ và con chung chưa thành niên là Thái Thị Mỹ H cùng bà Nguyễn Thị H với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đ ồng)/01 (Một) tháng/01 (M ột) con chung, k ể từ tháng 4 năm 2023.
Bà Nguyễn Thị H được quyền nhận tiền cấp dưỡng nuôi con chung đã thành niên bị khuyết tật đặc biệt nặng là Thái Tất Đ và con chung chưa thành niên là Thái Thị Mỹ H từ ông Thái Văn T với s ố tiền 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đồng)/01 (Một) tháng/01 (Một) con chung, kể từ tháng 4 năm 2023.
Bên không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con

## Page 6

thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành không thi hành thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành số tiền còn phải trả.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét
 4. Về án phí: Buộc ông Thái Văn T phải chịu 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phíc ấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ạp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002910 ngày 21/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
 Buộc b à Nguyễn Thị H phảich ịu 75.000 đồng (B ảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
5. Trường hợp Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6. Về quyền kháng cáo: Ông Thái Văn T , bà Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đô Lương;
- Chi cục THADS huyện Đô Lương;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- UBND HS;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Hồng Hà