Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN M Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÀ GIANG Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30/5/2023 “ V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con Chia tài sản khi ly hôn.”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Củng Trẩn Lương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Sùng Thị Sinh
2. Bà Nguyễn Thị Chanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Mua Mí Chứ - Thư ký viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Ông Vừ Mí Sính - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 36/2022/TLST-HNGĐ, ngày 22 tháng 11 năm 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXX-ST ngày 12 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lầu Thị X, sinh năm 1981;
Địa chỉ: thôn L, xã C, huyện M, tỉnh Hà Giang; Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Vừ Mí C, sinh năm 1982;
Địa chỉ: thôn L, xã C, huyện M, tỉnh Hà Giang; Có mặt
3. Người làm chứng:
Ông Vừ Sìa P, sinh năm 1972; Địa chỉ: thôn L, xã C, huyện M, tỉnh Hà Giang;
Vắng mặt Ông Vừ Mí V, sinh năm 1983 Địa chỉ: thôn L, xã C, huyện M, tỉnh Hà Giang;
Vắng mặt
4. Người phiên dịch: Vàng Mí Già, sinh năm 1989 ; Địa chỉ: Tổ 5, thị trấn V, huyện M, tỉnh Hà Giang. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 08 tháng 11 năm 2022, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa gi ải và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Lầu Thị X trình bày:
Bà chung sống với ông Vừ MíC từ năm 2004, trên cơ sở tự nguyện của đôi bên và không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2019, ông Vừ MíC có đi quanh ệ ngoại tình với bà V ừ Thị L, sinh năm 1980 trú cùng thôn, mặc dù bà X đã khuyên can ông C nhưng ông C không thay đổi mà còn tiếp tục đánh chửi bà X nhiều lần, bà vẫn cố gắng sống chung với ông C cho đến năm 2020 thì bà X và ông C đã sống ly thân. Đến đầu năm 2021 thì ông Vừ MíC chung sống với bà Vừ Thị L1 tại nhà của bà X với ông C xây dựng nên, từ khi bà Vừ Thị L1 về chung sống như vợ chồng với ông C thì ông C đã không còn quan tâm gì đến bà X nữa nên bà X đã viết đơn ra Tòa xin ly hôn với ông Vừ Mí C. Trong quá trình chung sống với nhau bà với ông Vừ MíC có với nhau hai con chung, chá u tên lớn Vừ Thị L2, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2005, cháu nhỏ tên Vừ Thị D, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2007. Sau khi ly hôn bà X đề nghị bà là người trực tiếp nuôi cháu Vừ Thị D theo nguyện vọng của cháu, còn ông Vừ MíC là người trực tiếp nuôi cháu Vừ Thị L2, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2005, không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Về tài sản chung: Bà Lầu Thị X và ông Vừ MíC có 01 ngôi nhà trị giá khoảng 150.000.000 đồng; 01 con bò bò đực đã bán với giá 33.000.000 đồng và 03 mảnh nương bà Xyêu cầu Tòa án giải quyết chia đôi số tài sản trên.
Về công nợ chung: Bà X khẳng định vợ chồng bà không nợ nần gì ai và đồng thời cũng không có ai nợ nần gì vợ chồng bà nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải bị đơn ông Vừ MíC trình bày:
Ông C với bà Lầu Thị X chung sống với nhau từ năm 2003, trên cơ sở tự nguyện của đôi bên, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương, ông C bà X không có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2017 vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là bà X không trung thực trong cuộc sống bà hay lấy những thứ vặt trong gia đình giấu đi khi ông C phát hiện thì vợ chồng lại cãi chửi nhau. Trong thời gian chung sống với nhau ông C và bà X có 02 con chung là cháu Vừ Thị L2, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2005 và cháu nhỏ tên Vừ Thị D, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2007. Ông C đề nghị giải quyết con chung theo nguyện vọng của các con.
Về tài sản chung: Vợ chồng ông có 01 ngôi nhà cấp 4 và 02 con bò, do hiện nay điều kinh tế ông khó khăn không có khả năng chi trả cho bà X nên đề nghị ngăn đôi ngôi nhà mỗi người sống một nửa. Đối với phần đất là tài sản riêng của ông nên ông không nhất trí chia cho bà X.
Về công nợ chung: ông C khẳng định vợ chồng ông không nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào và cũng không có ai nợ nần gì vợ chồng ông.
Tại biên bản lấy lời khai của cháu Vừ Thị L2 sinh năm 2005 trình bày:

## Page 3

Cháu là con ruột của ông C và bà X, cháu L2 cho biết nguyên nhân dẫn đến việc ông bà ly hôn là do ông C thường xuyên đánh bà X. Tuy nhiên nếu ông bà ly hôn cháu L2 có nguyện vọng được ở với ông C. Tại đơn trình bày nguyện vọng của cháu Vừ Thị D trình bày nếu ông C và bà X ly hôn cháu có nguyện vong được ở với mẹ.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ông Vừ SìaP trình bày: Ông là anh trai ruột của ông Vừ Mí C, còn bà Lầu Thị X là em dâu. Ông C và bà X về chung sống với nhau thời gian nào ông không nhớ chính xác, chỉ nhớ khoảng 18 năm đến 19 năm. Mâu thuẫn vợ chồng ông C và bà Xông có bi ết và cũng đã khuyên giải nhiều lần đều không được. Đối với nguồn gốc phần đất của ông C từ khi ông lấy vợ ra ở riêng bố mẹ ông đã chia đất cho ông và ông C, thời điểm đó bà X chưa về làm dâu. Quá trình chia đất bố mẹ ông không làm giấy tờ gì.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Vừ Thị L trình bày:
Bà và ông Vừ MíC có quan hệ tình cảm với nhau, tuy nhiên sau khi được xã tổ chức hòa gi ải và gi ải thích thì bà và ông C đã không còn quanh ệ tình cảm gì với nhau nữa.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ông Vừ Mí V trình bày:
Ông có được mua của ông Vừ MíC một con bò đực to với giá 33.000.000 đồng vào khoảng thời gian 6/2022. Sau khi mua ông đã trả toàn bộ số tiền cho ông C, con bò hiện nay ông đã bán cho người khác.
Tại phiên tòa nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện đề nghị Tòa án gi ải quyết cho bà đư ợc ly hôn với ông Vừ Mí C, về con chung đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của con, về tài sản chung đề nghị chia đôi giá trị ngôi nhà hiện nay ông C đang sinh sống, đối với con bò ông C bán 33.000.000 đồng sau đó mua về một con bò cái và một con bò đực bà nhất trí lấy con bò đực để lại cho ông C con bò cái, đối với phần đất nương bà đề nghị ông C chia cho bà một nửa. Về công nợ chung không có không đề nghị giải quyết.
Bị đơn ông Vừ MíC nhất trí với ý kiến của nguyên đơn về hôn nhân, con chung, về tài sản chung ông nhất trí chia cho bà con bò đực, đối với ngôi nhà đề nghị ngăn ra làm hai phần mỗi người ở một nửa nếu sau này bà X không ở muốn đi đâu thì đi vì đất làm nhà và đất nương là tài sản riêng của ông, ông đ ề nghị bà X phải trả số tiền 20.000.000 đồng bà X cầm đi Trung Quốc đã tiêu hết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án và phát bi ểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng việc tuân theo pháp luật tố tụng, Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết yêu cầu đơn xin ly hôn theo các Điều 14, 15, 16, 53 luật hôn nhân & gia đình.
Về con chung, bà Lầu Thị X và ông Vừ MíC xác nhận có 02 người con chung cháu lớn tên Vừ Thị L2, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2005, cháunh ỏ tên Vừ Thị D,

## Page 4

sinh ngày 06 tháng 8 năm 2007. Sau khi ly hôn bà X là người trực tiếp nuôi cháu Vừ Thị D, sinh ngày 06/8/2007 theo nguyện vọng của cháu. Ông Vừ MíC là người trực tiếp nuôi cháu Vừ Thị L2, sinh ngày 14 tháng 7 năm 2005, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Về tài sản chung: bà Lầu Thị X, ông Vừ MíC có 01 ngôi nhà được xây dựng từ năm 2016. Theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ, biên bản định giá tài sản, ngôi nhà sau khi trừ khấu hao giá trị còn 66.413.927 đồng. Đề nghị HĐXX chia đôi giá trị tài sản ngôi nhà.
Về nợ chung: không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.
Về án phí: Áp dụng Điều 26; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; khoản 2 Điều 47 BLTTDS miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Lầu Thị X.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do các bên cung c ấp, qua kết quả thẩm tra các tài li ệu chứng cứ tại phiên tòa, ý ki ến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn Lầu Thị X có đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn với ông Vừ MíC có địa chỉ tại thôn L, xã C, huyện M, tỉnh Hà Giang, Tòa án xác định đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của BLTTDS 2015.
[2] Về sự vắng mặt của những người làm chứng tại phiên tòa, tuy nhiên những người làm chứng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Do vậy, HĐXX căn cứ Điều 229 BLTTDS tiếp tục giải quyết vụ án.
[3] Về yêu cầu xin ly hôn: Bà Lầu Thị X và ông Vừ MíC đều khẳng định ông bà về chung sống với nhau từ khoảng năm 2003 - 2004, ông bà lấy nhau trên cơ sở tự nguyện không bên nào bị ép buộc và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, nhưng do thiếu hiểu biết nên không đi đăng kí kết hôn. Lời khai của ông C và bà X phù hợp với các biên bản xác minh ngày 04 /01/2023 tại UBND xã C, huyện M, tỉnh Hà Giang nơi ông C, bà X cư trú. Tại thời điểm ông C và bà X về chung sống với nhau đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn giữa bà X và ông C do trong quá trình chung sống với nhau bà X không trung thực dẫn đến ông C thường xuyên dùng vũ lực đánh, chửi bà X, tuy không ảnh hưởng lớn đến sức khỏe của bà X, nhưng ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm vợ chồng, hiện nay ông C đã chung sống với người phụ nữ khác. Hơn nữa ông C và bà X không đăng kí kết hôn theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 . Nay bà Xyêu cầu chấm dứt hôn nhân với ông C là hoàn toàn đủ cở sở.

## Page 5

[4] Tại khoản 1 Đi ều 11 Luật hôn nhân và gia đình 2000 quy đ ịnh: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền.... Nam, nữ không đăng kí kết hôn mà chung sống với nhau như v ợ chồng thì không đư ợc pháp lu ật công nhận là vợ chồng”
[5] Tại khoản 2 Đi ều 53 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014 quy đ ịnh: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêuc ầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con chung và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của luật này”.
[6] Như vậy, HĐXX xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà Lầu Thị X cần được xử bằng một bản án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà X và ông C là có cơ sở.
[7] Về con chung: Xét nguyện vọng, ý kiến của cháu Vừ Thị L2 và cháu Vừ Thị D tại phiên tòa . Việc giao cháu V ừ Thị L2 14/7/2005 cho ông Vừ MíC trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cháu Vừ Thị D, sinh ngày 06/8/2007 cho bà Lầu Thị X trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi. Như vậy là phù hợp với lợi ích và nguy ện vọng của các cháu. Về cấp dưỡng nuôi con chung ông C và bà X không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai. Ông bà có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản. Việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung là không cố định. Như vậy là phù hợp với quy định tại các Điều 15, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
[8] Về chia tài sản chung: Ông Vừ Mí C, bà Lầu Thị X khẳng định ông bà có tài sản chung gồm 01 ngôi nhà cấp 4; 01 con bò. Tuy nhiên, khoảng tháng 6 năm 2022 ông C đã bán cho ông Vừ Mí V người cùng thôn với số tiền 33.000.000 đồng, sau đó ông C dùng số tiền 33.000.000 đồng mua thêm 2 con bò, một con bò cái giá 14.200.000 đồng và một con bò đực giá 17.200.000 đồng về để nuôi dưỡng, số tiền còn lại ông đã sử dụng vào chi tiêu hằng ngày của gia đình. Ngày 24/3/2023 Tòa án nhân dân huyện M xem xét thẩm định tại chỗ và Hội đồng định giá tài sản tiến hành định giá tài sản nhưng bà Lầu Thị X không nhất trí định giá tài sản đối với 02 con bò ông C đã mua mà yêu cầu Hội đồng định giá tài sản định giá đối với con bò đã bán cho ông Vừ Mí V do vậy Hội đồng định giá không có căn cứ định giá. Đối với ngôi nhà 01 tầng, mái chảy không hiên tây, mái lập Fibro xi măng, tường xây gạch bi, nền bê tông diện tích xây dựng 10,2 x 8,8 = 89,76m2, cột kèo bằng gỗ, sà gồ. Phía trước có diện tích 8,8m giáp với đường liên xãC đi xãP và xã K được xây dựng từ năm 2016 có tổng giá trị 108.875.283 đồng. Theo giá trị khấu hao tài sản là 6,5%/năm:
108.875.289 đồng x (6,5% x 6 năm) = 42.461.362 đồng, giá trị còn lại của ngôi nhà là 66.413.927 đồng (làm tròn số 66.414.000). Ngôi nhà do ông C và bà X vây dựng trong thời kỳ hôn nhân trên phần đất do bố mẹ ông C chia cho ông C tọa lạc tại thôn L, xã C, huyện M, tỉnh Hà Giang nên mỗi người được hưởng 1 2⁄ khối tài sản. Ngôi nhà hiện ông C đang quản lý s ử dụng nên giao cho ông C được quyền sở hữu, sử

## Page 6

dụng ngôi nhà là phù hợp. Buộc ông Vừ MíC thanh toán phần tiền chênh lệch giá trị ngôi nhà cho bà Lầu Thị X số tiền 3 3.207.000 đồng. ( 66.414.000 đồng : 2 = 33.207.000 đồng); Đối với 02 con bò tại phiên tòa ông C và bà X nhất trí thống nhất bà X nuôi con bò đực, ông C nuôi con bò cái, xét thấy sự tự thỏa thuận của ông C và bà X là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm đạo đức xã hội, không trái quy định của pháp luật nên cần được ghi nhận. Như vậy tổng số tiền mà ông C phải thanh toán cho bà X là 33.207.000 đồng đồng và một con bò đực là phù hợp với quy định tại Điều 16, Điều 33; Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
[9] Đối với phần đất nương bà Lầu Thị Xyêu cầu ông Vừ MíC chia cho bà một phần đất để bà làm ăn sinh sống. Tuy nhiên bà X, ông C và ông Vừ Sìa Pó (anh trai ruột của ông Vừ Mí C) đều khẳng định phần đất nương là do bố, mẹ của ông C chia cho ông C trước khi bà Lầu Thị X đến chung sống với ông C, đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Theo quy định tại Điều 43, Điều 62 của luật Hôn nhân và gia đình 2014 đây là tài sản riêng của ông Vừ Mí C, do vậy yêu cầu của bà Lầu Thị X là không có căn cứ để chấp nhận.
[10] Về công nợ chung: Bà X, ông C đều khẳng định ông bà không nợ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào, cũng không ai nợ nần gì vợ chồng bà, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, HĐXX không đề cập xem xét.
[11] Về án phí, chi phí tố tụng: Các đương sự không có ý kiến gì về chi phí tố tụng. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch đối với phần tài sản được hưởng. Ông Vừ MíC phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đối với phần tài sản được hưởng.
[12] Quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình 2000;
Áp dụng khoản 1 Điều 14; Điều 15, Điều 16; Điều 33; Điều 43; Điều 53; Điều 57; Điều 59; Điều 62; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Điều 26; 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 7

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lầu Thị X.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lầu Thị X và ông Vừ Mí C.
2. Về con chung: Giao cháu Vừ Thị Lía 14/7/2005 cho ông Vừ MíC trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cháu Vừ Thị Dính, sinh ngày 06/8/2007 cho bà Lầu Thị X trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi. Ông C và bà X không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Ông C và bà X có quyền đi lại thăm nom con chung không ai đư ợc ngăn cản.
Việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung là không cố định.
3. Về tài sản chung:
3.1 Giao 01 ngôi nhà một tầng, mái chảy không hiên tây, mái lập Fibro xi măng, tường xây gạch bi, nền bê tông di ện tích xây dựng 10,2 x 8,8 = 89,76m 2, cột kèo bằng gỗ, sà gồ. Phía trước có diện tích 8,8m giáp với đường liên xãC đi xã Lũng Pù, xã Khâu Vai được xây dựng từ năm 2016 cho ông Vừ MíC quản lý, sử dụng. Buộc ông Vừ MíC thanh toán phần tiền chênh lệch giá trị ngôi nhà cho bà Lầu Thị X số tiền 33.207.000 đồng. (66.414.000 đồng : 2 = 33.207.000 đồng).
 Khoản tiền nói trên kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3.2 Đối với 02 con bò (một con đực, một con cái). Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận. Buộc ông Vừ MíC có trách nhiệm giao cho bà Lầu Thị X nuôi con bò đực (con bò mà ông C đã mua bằng số tiền 33.000.000 đồng từ việc bán con bò trước).
3.3 Không chấp nhận yêu cầu của bị Lầu Thị X đề nghị ông Vừ MíC chia cho bà một phần đất nương vì đất là tài sản riêng của ông Vừ Mí C.
4. Về án phí: Buộc bà Lầu Thị X phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 1.660.350 đồng án phí có giá ngạch đối với phần tài sản bà X được hưởng, được khấu trừ vào ti ền tạm ứng án phí bà X đãn ộp theo biên lai s ố 0006201 ngày 21/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Hà Giang số tiền 4.500.000 đồng. Hoàn trả lại cho bà Lầu Thị X số tiền 2.839.650 đồng. (4.500.000 đồng – 1.660.350 đồng = 2.839.650 đồng).
Buộc ông Vừ MíC phải chịu 1.660.350 đồng án phí có giá ngạch đối với phần tài sản ông C được hưởng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi

## Page 8

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án.
5. Về quyền kháng cáo: Án x ử công khai có mặt nguyên đơn, bị đơn báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 30/5/2023).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- Các đương sự;
- UBND xã C, huyện M;
- Lưu hồ sơ VA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Củng Trẩn Lương