Bản án số: 36/2018/HS-PT
Đào Duy P - Giao cấu với trẻ em - phạm tội giao cấu với trẻ em
Số: 36
Ngày: 04/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 36/2018/HS-PT Ngày: 04-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Văn Thông Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Sơn Ông Phạm Văn Tỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Ông Đặng Hữu Tài – Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 27/2018/HSPT ngày 19 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo Đào DuyP do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm s ố: 04/2018/HS-ST ngày 14 tháng 3 năm 201 8 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đào Duy P, sinh ngày 04 tháng 01 năm 1998 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp x, xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Duy A, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1977; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/12/2017 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào DuyP là người đã thành niên quen bi ết vàn ảy sinh tình cảm yêu thương với Nguyễn Đoàn T, sinh ngày: 17/01/2003. Vào tháng 01/2017, P vàT đến quán cà phêT thuộc ấp Nghĩa H, xã M, huyện G, tỉnh Bến Tre vào chung một chòi lá có mắc võng bên trong để uống nước. Tại đây, P xin giao cấu với T. Lúc đầu, T không đồng

## Page 2

ý nhưng sau đó đã đồng ý vàP đã thực hiện hành vi giao cấu với T. Từ đó, trong thời gian từ tháng 01/2017 đến tháng 8/2017, P vàT tiếp tục giao cấu với nhau nhiều lần tại nhà nghỉ BảoN thuộc ấp Nghĩa H, xã M, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề tình dục s ố 269-1117/TD ngày 09/11/2017, của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre đối với Nguyễn Đoàn T:
màng trinh vị trí 03 giờ, 09 giờ có dấu rách cũ gần đến chân màng trinh; T không có thai.
Trong quá trình đi ều tra, Đào DuyP đã khai nhận toàn bộ hành vi giaoc ấu của mình nêu trên. Riêng Nguyễn Đoàn T khai trong thời gian giao cấu vào khoảng tháng 6/2017, T mua que thử thai và biết có thai. T nhắn tin choP biết làT có thai, P có hỏi T cái thai đó làc ủa ai, còn vi ệc T có thai với ai thìP không biết. T tự đi đến tiệm thuốc tại thành phố Bến Tre để mua thuốc phá thai. Quá trình xác minh, không đủ cơ sở để chứng minh Đào DuyP thực hiện hành vi giao cấu với Nguyễn Đoàn T dẫn đến T có thai.
Đào DuyP nhờ bà Phạm ThịT (mẹ ruột của P) thỏa thuận bồi thường thiệt hại với số tiền là 15.000.000 đồng choT xong. T và gia đình có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho Đào DuyP và không có yêu cầu gì khác.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2018/HS-ST ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đào DuyP phạm “Tội giao cấu với trẻ em”.
Áp dụng điểm a kho ản 2 Đi ều 115, đi ểm b, p kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 46, Đi ều 47, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đào DuyP 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm ; ngày 26-03-2018 bị cáo Đào DuyP kháng cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
- Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý, giải quyết là phù hợp.
- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Đào DuyP phạm

## Page 3

“Tội giao cấu với trẻ em” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 115 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật, mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới có ý nghĩa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đào DuyP 02 năm 06 tháng tù về “Tội giao cấu với trẻ em”, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017 . Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bị cáo phát biểu ý kiến: xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đào DuyP thừa nhận đã thực hiện hành vi giao cấu với Nguyễn Đoàn T 01 lần tại quán cà phêT và 04 lần bị cáo với bị hại đến nhà nghỉ BảoN thực hiện hành vi giaoc ấu mà mỗi lần bị cáo giao cấu với bị hại từ 01 đến 02 lần nhưng bị cáo không nhớ rõ, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ th ẩm, có cơ sở xác định: thời gian từ tháng 01/2017 đến tháng 8/2017, Đào DuyP là ngư ời đã thành niên thực hi ện hành vi giaoc ấu với Nguyễn Đoàn T, sinh ngày 17/01/2003 tại quán cà phêT và nhiều lần tại nhà nghỉ BảoN thuộc ấp Nghĩa H, xãM , huyện G, tỉnh Bến Tre. Với ý th ức, hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Đào DuyP phạm “Tội giao cấu với trẻ em” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội nhiều lần” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 115 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại các điểm b, p kho ản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: mặc dù trước khi phạm tội bị cáo là công dân t ốt, chưa vi phạm pháp luật; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo vàt ỏ ra ăn năn hối cải nên đãt ự nguyện thỏa thuận bồi thường xong thiệt hại cho bị hại với số tiền 15.000.000 đ ồng, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin gi ảm nhẹ

## Page 4

hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên; xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có đ ủ năng lực nhận thức và đi ều khiển hành vi nhưng đã lợi dụng sự ngây thơ, thi ếu hiểu biết của bị hại để nhiều lần thực hiện hành vi giaoc ấu với bị hại một cách trái pháp lu ật trong khi bị hại có độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý cũng như v ề tinh thần cho b ị hại, hiện tại bị hại đã nghỉ học. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp giấy chứng nhận hộ cận nghèo; gi ấy chứng nhận người được hưởng chính sách như thương binh của bà cố tên Dương Thị C; giấy chứng nhận gia đình liệt sĩ của ông cậu tên Nguyễn Văn T; Huân chương kháng chiến hạng ba và Tổ Quốc ghi công của ông cậu tên Nguyễn Văn T ; Huân chương kháng chi ến hạng nhìc ủa bà cố ngoại tên Lý ThịT và Quyết định xuất ngũ của cha là ông Đào Duy A để yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy; giấy chứng nhận hộ cận nghèo đã hết hạn vào ngày 31/12/2017 và Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre xác nhận năm 2018 h ộ ông Đào Duy A (cha b ị cáo) thoát nghèo ; không có xác nhận v ề mối quanh ệ giữa b ị cáo với bà Dương ThịC nên không có cơ s ở để xem xét; đối với ông Nguyễn Văn T và bà Lý ThịT là người có công với đất nước nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo do cho rằng không phù hợp với quy định của pháp lu ật về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng khoản 2 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 1999, xử phạt bị cáo hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã có xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo. Xét thấy quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn c ứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp.
[4] Quan đi ểm của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo yêuc ầu được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ pháp luật nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[5] V ề án phí: căn c ứ vào B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Đào DuyP phải nộp án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Duy

## Page 5

P; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 04/2017/HS-ST ngày 14-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre;
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Đào DuyP 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội giao cấu với trẻ em”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017.
2. Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Đào DuyP phải nộp 2 00.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ - CA tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư Pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND huyện Giồng Trôm (1b);
- Công an huyện Giồng Trôm (1b);
- Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Gi ồng Trôm, b ị cáo (2b);
- TAND huyện Giồng Trôm (3b);
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm (1b);
- UBND xã H – huyệnG (1b);
- Vụ GĐKT I TANDTC (1b);
- Tòa Hình sự, Phòng KTNV&THA, Văn Phòng Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre (6b);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký tên và đóng dấu)


Tôn Văn Thông