Bản án số: 76/2023/HS-PT
BỊ CÁO LÊ THẾ A PHẠM TỘI: TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 76/2023/HS-PT Ngày: 12/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Lê Ngọc Lâm Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hiệu Bà Lê Thị Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa .
 - Đại diệnViện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Thiều Thị Hương - Kiểm sát viên.


 Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Lê Thế A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2023/QĐXXPT-HS ngày 30/3/2023, đối với:
 Bị cáo kháng cáo:

 Lê Thế A - Sinh ngày 19/8/1984(Tên gọi khác: Không), tại thị xã Nghi S, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú : Số nhà 49 Lý Nhân T , phường Đông T, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh H ; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do ; trình độ v¨n ho¸:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con «ng: Lê ThếC vµ bµ Nguyễn Thị L; Có vợ: Hứa Thị Ng(đã ly thân) và 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
 - Bản án HSST số 07//2004/HSST ngày 23/02/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt Lê Thế A 06 năm tù về tội: Cướp tài sản;
 - Bản án HSST số 98/ 2012/HSST ngày 29/3/2012 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt Lê Thế A 18 tháng tù về tội: Chống người thi hành công vụ.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Chị Phạm ThịT - Sinh năm 1998. Vắng mặt Địa chỉ: Khu Hòa B, thị trấn Hậu L, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Vương Quốc Đ - Sinh năm 1991. Vắng mặt Địa chỉ: Tổ dân phố Quang M, phường Hải T, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh Hóa
 2. Anh Lê Trung L – Sinh năm 1987. Vắng mặt Địa chỉ: Số nhà 452 Bà T, phường Đông T, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hóa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:
 Khoảng 09h30 phút ngày 11/10/2022, Lê Thế A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đen - xám, biển kiểm soát 36C1 - 014.61 (chiếc xe này A mượn của Vương Quốc Đ ở tổ dân phố Quang M , phường Hải T, thị xã Nghi S) đi đến nhà thuốc Long C ở tiểu khu 3, phường Hải H, thị xã Nghi Sơn để mua thuốc. Khi đến nơi, A vào gặp nhân viên bán thuốc là chị Phạm Thị Th hỏi mua thuốc. Trong lúc chịT đi vào bên trong lấy thuốc, A quan sát thấy trong tủ kính nhà thuốc, gần nơi A đứng có chiếc điện thoại Iphone 12 Promax, ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh của chịT nên nảy sinh ý định trộm cắp. A lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi nhanh chóng rời khỏi nhà thuốc. Sau đó, mang điện thoại vừa trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại HISHOP của anh Lê Trung L ở số nhà 452 Bà Triệu, phường Đông T, thành phố Thanh Hóa bán cho anh L với giá 5.000.000 đồng. Khi bán, A nói với anh L , chiếc điện thoại này A nhặt được.
 Về phần chị Phạm ThịT , sau khi phát hiện bị mất trộm điện thoại, chịT đã đến Công an phường Hải H trình báo sự việc. Quá trình xác minh, ngày 12/10/2022, Công an phường Hải H mời Lê Thế A đến làm việc. Tại đây, A đã khai nhận hành vi trộm cắp điện thoại và giao nộp chiếc xe mô tô đã sử dụng và 2.750.000 đồng, là tiền bán điện thoại trộm cắp còn lại cho cơ quan Công an.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 138/KL -HĐĐGTS, ngày 13/10/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã Nghi Sơn kết luận:
 - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 promax, màu xanh, bản 128Gb, máy được mua mới từ tháng 8/2022 đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 15.000.000đ.
 - 01 ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh, không rõ chủng loại, mua mới từ tháng 8/2022, sử dụng bình thường có giá trị còn lại là 30.000đ.
 - 01 sim Viettel số 0964.833.617 đã qua sử dụng, hoạt động bình thường có chi phí làm lại sim là 25.000đ.
 Tổng trị giá tài sản Lê Thế Anh trộm cắp được xác định là 15.055.000đ.
 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 03 tệp Video ghi lại hình ảnh Lê Thế A trộm cắp điện thoại trích xuất từ Camera tại nhà thuốc Long Châu, dữ

## Page 3

3 liệu được lưu trữ trong 01 USB. Tại Kết luận giám định số 228/KL-KTHS, ngày 30/12/2022, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 + Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 03 tệp video của 1 USB gửi giám định.
 + Mô tả một số hình ảnh trong tệp video gửi giám định - Được thể hiện trong Phụ lục kèm theo Kết luận giám định, gồm 15 ảnh trong 08 trang khổ giấy A4.
 Quá trình điều tra, Lê Thế A đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai cuảng ười bị hại;
phù hợp với vật chứng thu giữ và dữ liệu hình ảnh trích xuất từ Camera của nhà thuốc Long Châu và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Đối với anh Lê Trung L , làng ười đã mua chiếc điện thoại mà Lê Thế A trộm cắp. Quá trình điều tra xác định khi mua anh L không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên hành vi của anh Lượng không cấu thành tội phạm.
 Đối với anh Vương Quốc Đ, là chủ sở hữu chiếc xe mô tô Honda Wave S màu đen - xám, biển kiểm soát 36C1 - 014.61. Tuy nhiên, khi chom ượn xe anh Đ không biết Lê Thế A sau đó đã sử dụng chiếc xe anh của anh đi trộm cắp và tiêu thụ tài sản trộm cắp, nên anh Đ không có lỗi.
 Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, C ơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng, tài sản gồm:
 - 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, màu xanh, bản 128Gb, imei:
356728110174766, ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh, đã qua sử dụng, hoạt động bình thường;
 - 01 USB màu đen, nhãn hiệu San Disk bên trong chứa 03 đoạn video chứa hình ảnh Lê Thế Anh trộm cắp điện thoại;
 - 01 xe mô tô Honda Wave S, màu đen - xám, biển kiểm soát 36C1 - 014.61, số máy: JC43E1706023, số khung: 4316BY148052, đã qua sử dụng, hoạt động bình thường, kèm theo đăng ký của xe;
 - Tiền Việt Nam: 2.750.000 đồng.
 Sau khi tiến hành xác minh nguồn gốc, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho:
 + Chị Phạm Thị Th chiếc điện thoại di động Iphone 12 promax có ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh;
 + Anh Vương Quốc Đ 01 xe mô tô Honda Wave S, biển kiểm soát: 36C1 - 014.61, số máy: JC43E1706023, số khung: 4316BY148052 kèm theo đăng ký xe;
 + Lê Thế A số tiền 2.750.000 đồng vì bị cáo trả lại cho anh L số tiền 5.000.000 mà anh L đã mua điện thoại.
 + Còn lại chiếc USB chứa dữ liệu hình ảnh Lê Thế A trộm cắp điện thoại được đưa vào hồ sơ vụ án lưu giữ theo quy định.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm ThịT đã nhận lại tài sản bị mất trộm và anh Lê Trung L đã nhận lại số tiền mua điện thoại mà Lê Thế A đã bán.
Cả chịT và anh L đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu gì thêm.
 Bản án Hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa đã tuyên bị cáo Lê Thế A phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 136, Điều 3311, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt Lê Thế Anh 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam(13/10/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án . Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Trong hạn luật định, bị cáo Lê Thế A có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của Bản án sơ thẩm đã tuyên.
 * Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt 18 tháng tù về tội : “Trộm cắp tài sản ” đối với bị cáo là phù hợp, đúng pháp luật. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng Hình sự .
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Thế A ; giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa . Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận nhận định như sau:
 [1] Xét về tính hợp pháp của đơn kháng cáo : Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự , nên đơn kháng cáo được coi là hợp pháp. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn của bị cáo để xem xét nội dung kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét kháng cáo của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu khác thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

5 Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/ 10/2022, tại nhà thuốc Long C ở tiểu khu 3, phường Hải H, thị xã Nghi S , Lê Thế A đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt của chị Phạm ThịT 01 điện thoại Iphone 12 Promax, ốp lưng bằng nhựa cứng màu xanh , 01 sim Viettel với tổng trị giá là 15.055.000đồng.
 Với hành vi trên, Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tuyên xử bị cáo Lê Thế A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội là không lớn, không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017(Thành khẩn khai báo;
tự nguyện trả lại sốt iền bán điện thoại cho anh L ) để quyết định mức hình phạt 18 tháng tù đối với bị cáo là có căn cứ.
 Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng cũng không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới để Hội đồng xét xử xem xét. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.
 [3] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000đồng.
 [4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 * Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thế A . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HSST ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa về phần hình phạt.
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Thế A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

6 Xử phạt : Bị cáo Lê Thế A 18 (Mười tám ) tháng tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam(13/10/2022).
 * Về án phí hình sự phúc thẩm : Bị cáo Lê Thế A phải chịu 200.000đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 * Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CA tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp Thanh Hóa;
- THAHS, THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Người tham gia tố tụng ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Tổ HC-TP.

































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lê Ngọc Lâm

## Page 7

## Page 8

8 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

 Các Thẩm phán ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa


Lê Thị Hiệu Lê Thị Dung Lê Ngọc Lâm

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút ngày 12 tháng 4 năm 2023 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Lâm Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hiệu Bà Lê Thị Dung Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 68/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023đối với bị cáo Lê Anh Tuấn, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

## Page 10

 1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thế Anh. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HSST ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa về phần hình phạt.
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Thế Anh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Thế Anh 18 (Mười tám) tháng tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam(13/10/2022).
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về án phí: Bị cáo Lê Thế Anh phải chịu 200.000đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lê Văn Tuấn không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hiệu Lê Thị Dung Lê Ngọc Lâm

## Page 11

 HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

 T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Vì Anh Đức thõa nhËn: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/02/2017 Vì Anh Đức - sinh năm 1983 đã thực hiện hành vi dùng tay sờ mó, xoa vào bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu Phạm Thị Thanh Tâm, sinh ngày 09/5/2010, tại gia đình Vì Anh Đức ở thôn Kiên Minh, xã Kiên Thọ, huyện Ngọc Lặc. Trong vụ án này, bị cáo chỉ dùng tay sờ mó bộ phận sinh dục của người bị hại nhằm thỏa mãn dục vọng của mình, chứ không có mục đích giao cấu với người bị hại.
 Lêi khai cña bÞ c ¸o t¹i phiªn tßa thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh­ b¶n c¸o tr¹ng, bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cï ng bị cáo ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ TNHS v× bÞ c¸o rÊt hèi hËn, nhËn thøc râ ®­îc nh÷ng sai ph¹m cña m×nh vµ høa sÏ c¶i t¹o tèt ®Ó trë thµnh c«ng d©n cã Ých.
 Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Vì Anh Đức phạm tội:
“Dâm ô đối với trẻ em”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 116 BLHS năm 1999.
 Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, kh«ng nh÷ng x©m ph¹m tíi trËt tù c«ng céng, nÕp sèng v¨n minh x· héi, tr¸i víi ®¹o ®øc truyÒn thèng, thuÇn phong mü tôc cña d©n téc, lµm ¶nh h­ëng xÊu ®Õn ®êi sèng v¨n ho¸, trËt tù trÞ an, g©y ra nhiÒu hËu qu¶ kh«n l­êng, làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của trẻ em. Do vËy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ rÊt nghiªm träng cÇn ph¶i xö lý nghiªm.

## Page 21

21 Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh møc h×nh ph¹t cÇn xem xÐt nh©n th©n, các tình tiết giảm nhẹ của bÞ c¸o: Bị cáo kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù; qu¸ tr×nh ®iÒu tra cũng như t¹i phiªn tßa bị cáo ®· thµnh khÈn khai b¸o, thực sự ¨n n¨n hèi c¶i; bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại , bị cáo lµ ng­êi d©n téc M­êng; cã bè lµ ng­êi cã c«ng víi c¸ch m¹ng ®­îc tặng th­ëng Huy ch­¬ng kh¸ng chiÕn hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba vì đã có thành tích phục v ụ trong quân đội nhân dân Việt N am; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nªn c¨n cø c¸c t×nh tiÕt quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, p, h kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 46 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để gi¶m mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.
 Víi tÝnh chÊt vô ¸n và hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, bị cáo ch­a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c­ tró æn ®Þnh; v× vËy xÐt kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o khái ®êi sèng x· héi mµ ¸p dông hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại kho¶n 1, 2 ĐiÒu 60 BLHS ®ối với bÞ c¸o, ®Ó cho bÞ c¸o cải tạo tại địa phương d­íi sù gi ám s¸t, gi¸o dôc cña chÝnh quyÒn ®Þa ph­¬ng n¬i bÞ c¸o c­ tró cũng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trở thành công dân sống có ý thức tuân theo pháp luật, cã Ých cho gia ®×nh vµ x· héi, đồng thời để giáo dục vµ phßng ngừa chung.
 Trong quá trình điều tra bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 03/02/2017 đến ngày 06/02/2017 , c¨n cø NghÞ quyÕt 01/2013/NQ – H§TP ngµy 06/11/2013 cña H§TP TANDTC thì thời gian này không được trừ khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự : Sau khi phạm tội bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận thống nhất bồi thường toàn bộ thiệt hại , nên chấp nhận sự thỏa thuận của hai bên.
 VËt chøng: 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm lµ vËt chứng của vụ án , kh«ng còn gi¸ trÞ, nªn cÇn c¨n cø Điều 41 BLHS năm 1999; ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999 để tÞch thu tiªu huû.
 Về án phí HSST : Do bị cáo là cá nhân hộ nghèo, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo được miễn nộp tiền án phí HSST.


 V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh

## Page 22

22 Tuyªn bè: BÞ c¸o Vì Anh Đức ph¹m téi : “Dâm ô đối với trẻ em”.
 ¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 116; ®iÓm b,p,h kho¶n 1, kho¶n 2 ĐiÒu 46; khoản 1,2 ĐiÒu 60 BLHS năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
 Xö ph¹t: Bị cáo Vì Anh Đức 09 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Vì Anh Đức cho UBND xã Kiên Thọ, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Về trách nhiệm dân sự : Công nhận bị cáo và gia đình người bị hại đã giải quyết xong phần bồi thường thiệt hại.
 VËt chøng: áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999; kho¶n 1 ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999.
 - TÞch thu tiêu hủy 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm.
 (VËt chøng trªn hiÖn ®ang t¹m gi÷ t¹i Chic ôc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Ngọc Lặc theo biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng ngµy 18/4/2017 và phiếu xuất kho số NK 010 ngày 18/4/2017).
 Về án phí : áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Miễn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm cho bị cáo Đức.
 KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt , bÞ c¸o cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 BÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

## Page 23

23