Bản án số: 27/2023/HNGĐ-ST
bản án hôn nhân Huỳnh Kim Thoa- Cao Thắng Lợi
Số: 27
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án hôn nhân Huỳnh Kim Thoa- Cao Thắng Lợi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 27/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-04-2023 V/v Tranh chấp ly hôn tranh chấp về nu i con.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Xuyên Các hội thẩm nhân dân:
 1/- Ông Huỳnh Tài Em 2/- Ông Liêu Tài Ngoánh Thư kýp hiên tòa: Ông Phan Văn Dư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Kiên- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 04 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 409/2022 TLST-HN Đ ngày 05 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp ly hôn tranh chấp về nu i con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXX-ST ngày 16 tháng 03 năm 2023; Quyết định ho ãn phiên tòa số 17 /2023 QĐST-HN Đ ngày 10 tháng 04 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Kim T sinh năm 1990 Địa chỉ: Khóm Y Phường Z thị xã Q tỉnh Sóc Trăng.
 2. Bị đơn: Anh Cao Thắng L, sinh năm 1984 Địa chỉ: Ấp R xãT huyệnH tỉnh Bạc Liêu.
(Chị T có đơn xin vắng mặt, anh L vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 28 tháng 11 năm 2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là chị Huỳnh Kim T trình bày: Chị và anh Cao Thắng L xây dựng h n nhân gia đình vào năm 2013 có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết h n tại Ủy ban nhân dân Phường Z thị xã Q tỉnh Sóc Trăng.
Quá trình chung sống chị và anh L có 02 (hai) con chung tên: Cao Hữu P, sinh ngày 04/12/2013; Cao Phước T1 sinh ngày 30 8 2017. Hiện cháuP và cháu T1 đang sống cùng với chị T.
Về tài sản chung nợ chung: Kh ng có.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa chị và anh L là do bất đồng quan điểm sống vợ chồng thường xuyên xung đột cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng kh ng có hạnh phúc và đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Trong thời gian sống ly thân chị và anh L đã dùng nhiều biện pháp để hàn gắn mối quan hệ

## Page 2

2 vợ chồng nhưng kh ng thể hàn gắn được do kh ng còn tình cảm với nhau và hiện tại chịT kh ng có nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ h n nhân với anh L.
Nay chị Huỳnh Kim Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT được ly h n với anh Cao Thắng L; Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nu i dưỡng giáo dục con chung là các cháu Cao HữuP , sinh ngày 04/12/2013; Cao Phước T1 , sinh ngày 30 8 2017 kh ngyêu cầu anh L cấp dưỡng nu i con; Về tài sản chung và nợ chung: Kh ng có nên kh n gyêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra chịT kh ng còn có yêu cầu gì khác.
Đối với anh Cao Thắng L kh ng có lời trình bày tại Tòa án đồng thời , anh L cũng kh ng cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu của chị Huỳnh Kim T theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt th ng báo thụ lý th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai chứng cứ và hòa giải quyết định đưa vụ án ra xét xử quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho anh L, nhưng anh L kh ng đến Tòa án. Vì vậy theo quy định của pháp luật nếu bị đơn kh ng cung cấp tài liệu chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
* Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án Thẩm phán Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung đề xuất: Căn cứ các Điều 28 Điều 35 Điều 39 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 căn cứ khoản 1 Điều 56 Điều 81 82 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về h n nhân: Chấp nhận yêu cầu ly h n của chị Huỳnh Kim T.
2. Về con chung: iao con chung là cháu Cao HữuP , sinh ngày 04/12/2013 và cháu Cao Phước T1, sinh ngày 30/8/2017 cho chịT trực tiếp nu i dưỡng giáo dục. Anh L kh ng phải cấp dưỡng nu i con do chịT kh ngyêu cầu.
Anh L được quyền ngha vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
3. Tài sản chung nợ chung: Không đặt ra xem xét.
 4. Án phí: Chị Huỳnh Kim T phải nộp án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là chị Huỳnh Kim T khởi kiện yêu cầu ly h n , tranh chấp về nuôi con với anh Cao Thắng L nên đây là tranh chấp về h n nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Cao Thắng L có địa chỉ tại Ấp R xãT huyệnH tỉnh Bạc Liêu, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa chị Huỳnh Kim T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh Cao Thắng L vắng mặt. Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng dân sự cho anh L để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu ly h ngiữa chịT và anh L theo quy định nhưng anh L vẫn vắng mặt kh ng có lý do. Do đó căn cứ theo quy định tại khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịT và anh L.
 [2] Về h n nhân: ChịT và anh L xây dựng h n nhân gia đình vào năm 2013 có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết h n tại Ủy ban nhân dân Phường Z thị xã Q tỉnh Sóc Trăng và đã được Ủy ban nhân dân Phường Z thị xã Q tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 09/07/2013. Vì thế h n nhân giữa chịT và anh Llà h n nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
ChịT xác định: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịT và anh L là do bất đồng quan điểm sống vợ chồng thường xuyên xung đột cự cảinh au dẫn đến cuộc sống vợ chồng kh ng có hạnh phúc và đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Từ khi sống ly thân với nhau chịT và anh L đã dùng nhiều biện pháp để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng kh ng thể hàn gắn được , nên chịT yêu cầu được ly h n với anh L.
Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ h n nhân muốn tồn tại bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện; vợ chồng phải biết thương yêu quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau cùng nhau xây dựng gia đình phát triển. Tuy nhiên trong quá trình chung sống chịT và anh L kh ng biết t n trọng nhau để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc mà thường xuyên cự cãi nhau dẫn đến hiện tại chịT và anh L đã phát sinh những mâu thuẫn kh ng thể hàn gắn được . Đối với anh L thì quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ anh L đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng khai chứng cứ và hòa giải xét xử nhưng anh L vẫn vắng mặt kh ng có lý do.
Trong suốt quá trình xét xử vụ án chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly h n với anh L, kh ng có nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ h n nhân . Điều này cho thấy h n nhân giữa chịT và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung kh ng thể kéo dài mục đích h n nhân kh ng đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly h n giữa chị Huỳnh Kim T đối với anh Cao Thắng L.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chịT và anh L có 02 (hai)
con chung tên: Cao HữuP , sinh ngày 04/12/2013; Cao Phước T1 , sinh ngày 30/8/2017. Hiện cháuP và cháu T1 đang sống cùng với chị T, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nu i dưỡng giáo dục cháuP và cháu T1.
Hội đồng xét xử xét thấy theo khoản 2 Điều 81 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“ 2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

## Page 4

4 Xét thấy tại thời điểm giải quyết cháuP đã đủ 07 tuổi trở lên, tại bản tự khai của cháuP (BL 30), cháuP có nguyện vọng được sống cùng với chị T, còn cháu T1 trên 36 tháng tuổi nhưng chưa đủ 07 tuổi cháuT 1 hiện đang sống ổn định với chị T. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nu i dưỡng giáo dục cháu P và cháu T1 . Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của cháuP và cháu T1 đồng thời đảm bảo sự phát triển bình thường và kh ng làm xáo trộn m i trường sống của các cháu ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm sinh lý của cháuP và cháu T1, nên cần tiếp tục giao cháuP và cháu T1 cho chịT trực tiếp nu i dưỡng giáo dục là phù hợp. Anh L có quyền ngha vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
[4] Về cấp dưỡng: ChịT kh ngyêu cầu anh L phải có ngha vụ cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT xác định chịT và anh L không có tài sản chung và kh ng có nợ chung, nên kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết , do đó Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
[6] Án phí sơ thẩm h n nhân và gia đ ình, chịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 [7] Từ những nhận định trên xét đề nghị của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, các Điều 81 82 83 Luật h n nhân và gia đình năm 2014 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
1/- Về h n nhân: Chấp nhận yêu cầu ly h n của chị Huỳnh Kim T đối với anh Cao Thắng L, xử cho ly h ngiữa chị Huỳnh Kim T và anh Cao Thắng L 2/- Về nu i con chung: iao con chung là cháu Cao HữuP , sinh ngày 04/12/2013 và cháu Cao Phước T1, sinh ngày 30/8/2017 cho chị Huỳnh Kim T trực tiếp nu i dưỡng giáo dục.
Anh Cao Thắng L kh ng phải cấp dưỡng nu i con do chị Huỳnh Kim T không yêu cầu.
Anh Cao Thắng L có quyền ngha vụ thăm nom con mà kh ngai được cản trở.
3/- Về án phí sơ thẩm h n nhân và gia đình: Chị Huỳnh Kim T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). ChịT đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0003477 ngày 05 tháng 12 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình được chuyển thu.
Án xử sơ thẩm c ng khai nguyên đơn bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- THADS huyện Hòa Bình;
- UBND Phường Z Thị xã Q, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
 Phan Thị Mỹ Xuyên