Bản án số: 180/2020/HSPT
Nguyễn Văn T - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 180
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 180/2020/HSPT Ngày: 19/5/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Điều Văn Hằng;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Sơn;
 Ông Nguyễn Huyền Cường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Bà Trần Thị Minh Ngọc, Kiểm sát viên cao cấp tham gia phiên tòa.
Ngày 19 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 183/2020/TLPT-HS ngày 24 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lê Văn T1, Lê Văn H1, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 11/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 25/9/1983 tại huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khối 12, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông: Nguyễn Công C, sinh năm 1957; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1958;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại: Khối 12, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh;
Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1983; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con: có 02 con (lớn sinh năm 2 010, nhỏ sinh năm 2012); Tiền án, tiền sự: Kh ông; Nhân thân:
Ngày 26 tháng 09 năm 2013, Nguyễn Văn T bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 15.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo bản án số 31/2013/HSST (đã được xóa án tí ch); Bị khởi tố bị can ngày 19/02 /2019, tạm giữ từ ngày 13/02/2019, chuyển tạm giam từ ngày 19/02/2019, sau đó được áp dụng biện pháp cho “Bảo lĩnh” từ ngày 23/04/2019 đến nay. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Minh Đ, tên gọi khác: Không; sinh ngày 28/11/1982 tại huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khối 1, thị trấn H, huyện H, tỉnh

## Page 2

Hà Tĩnh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Khô ng; Con ông: Nguyễn Trung C1 , sinh năm 1948; Nghề nghiệp: Hưu trí; Con bà: Nguyễn Thị N1 , sinh năm 1948; Nghề nghiệp: Hưu trí; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1990 (Đã ly hôn); Trú tại: Xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự (ngày 07/09/2018 bị Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi đánh bạc); Bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 23/02/2019. Có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Văn T1, tên gọi khác: Không; sinh ngày 20/6/1959 tại huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xã N, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hóa: 9/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông: Lê T2 (Đã chết); Con bà: Trần Thị B (Đã chết); Vợ:
Đặng Thị H, sinh năm 1960; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trú tại: xã N, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; Con: có 03 con (lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1990): Tiền án, tiền sự: 01 tiền án (Ngày 20/11/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng về hành vi đánh bạc theo bản án số 123/2017/HSPT); Nhân thân: Ngày 22/11/2007, bị Công an huyện Đ xử phạt hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; B ị khởi tố bị can ngày 27/02/2019 và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” kểt ừ ngày 11/03/2019 cho đến nay. Vắng mặt tại phiên tòa.
4. Lê Văn H1, tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/8/1977 tại huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xã N, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hóa: 0/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông: Lê N2, sinh năm 1930; Con bà: Trần Thị L, sinh năm 1947; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự (ngày 02/3/2018 bị Công an phường T, thị xã L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc); Bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 19/02/2019 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 14 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Với mục đích tổ chức đánh bạc và đánh bạc với những người khác nên khoảng đầu tháng 02/2019 Nguyễn Văn T đã rủ rê Trần Đình H2, Cao Hồng B, Nguyễn Minh Đ đi phục vụ tại sới bạc cho Thi để nhận tiền công và được những người này đồng ý. Đồng thời, Nguyễn Văn T thuê Lê Hoàng Tuấn (trú tại thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh) tìm địa điểm để tổ chức đánh bạc và được Tuấn thông báo địa điểm Tuấn tìm được là khu vực đồi Z, thuộc xóm 9, xã M, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 13/02/2019, Nguyễn Văn T lấy từ nhà 04 chiếc bát, 01 đĩa bằng sứ, 01 cái đục, 01 cái búa, 01 tấm gỗ, bộ bài tú lơ khơ cùng số tiền khoảng 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) bỏ vào túi xách màu đen

## Page 3

nhằm mục đích tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Sau đó, Nguyễn Văn T đã cùng với một số người gồm Trần Đình H2, Nguyễn Minh Đ, Cao Hồng B , Nguyễn Nam L1, Lê Văn H1 , Phan Xuân N3 , Đoàn Khắc C2 , Lê Thị Thu Y , Phạm Văn L2 , Trần Vũ H3, Phan Văn T3, Phan Thị M1, Nguyễn Thị N1, Lê Thị Hồng L3, Võ Thị T4, Nguyễn Thị H3, Lê Văn T1, Trần Văn L4 và một số đối tượng khác (chưa xác định rõ tên tuổi, địa chỉ) tập trung tại cây xăng X thuộc xã Y, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh rồi tất cả cùng lên 02 chiếc xe ô tô do Võ Huy N4 (sinh năm 1980, trú tại khối 18, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh) và Nguyễn Viết Đ1 (sinh năm 1974, trú lại khối 10, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh) chở lên đồi Z, thuộc xóm 9, xã M, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Khi vào địa điểm đánh bạc, Nguyễn Văn T đưa các dụng cụ đã chuẩn bị sẵn trong túi xách ra, gồm tiền, đĩa, bát sứ rồi lấy 04 lá bài tây kê lần lượt lên tấm gỗ, dùng búa đinh đục lấy 04 quân, vị hình tròn và nói với các con bạc “Ai đánh thì vào đánh. Bây giờ là 12 giờ, đánh đến 2 giờ nghỉ” nên những người đến tham gia đánh bạc liền tập trung vào sới bạc. Nguyễn Văn T ngồi chính giữa “cầm cái” và đưa cho Trần Đình H2 bộ dụng cụ để Hiền thực hiện việc “xóc đĩa” (Hiền ngồi đối diện với Thi, trước đó Thi nói với Hiền “ngồi xóc rồi tý nữa cho ít tiền”). Nguyễn Văn T phân công Nguyễn Minh Đ và Cao Hồng B là hai người thực hiện nhiệm vụ thu tiền thắng - thua của những người đánh bạc (gom lại số tiền của những người đặt cược thua để thanh toán cho những người đặt cược thắng, nếu số tiền lấy từ người đặt cược thắng trả cho người thua còn thừa thì đưa lại choT hoặc ngược lại nếu thiếu thì lấy từT để trả cho những người thắng), những người còn lại ngồi lần lượt sang bên trái và bên phải cuảT và H2 tạo thành hình chữ nhật rồi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức “xóc đĩa”
(bỏ 04 quân vị vào đĩa, úp bát lại và xóc lên xuống). Cách thức đánh cụ thể như sau: Người xóc đĩa (tức H2) sẽ đặt 04 quân vị vào chiếc đĩa sứ rồi úp bát lên trên và bắt đầu xóc. Sau khi xóc đĩa xong thì các con bạc đặt cược theo cửa chẵn hoặc Ịẻ với số tiền nhất định theo ý muốn của mình, nếu đặt tiền theo cửa chẵn sẽ đặt tiền về phíaT còn nếu đặt cửa lẻ sẽ đặt gần chỗ ngồi của H2. Sau đó, T là người mở bát để biết kết quả thắng thua. Khi mở bát, nếu 04 quân vị đều sấp hoặc ngửa;
02 quân vị sấp, 02 quân vị ngửa thì chẵn; 03 quân vị sấp, 01 quân vị ngửa hoặc 03 quân vị ngửa, 01 quân vị sấp thì lẻ. Nếu ai đặt chẵn về chẵn hoặc đặt lẻ về lẻ thì sẽ thắng cư ợc bằng với số tiền mình đặt cược (tỷ lệ 1:1). Quá trình những người nói trên đang đánh bạc, Nguyễn Nam L1 thực hiện hành vi thu tiền hồ của những người tham gia đánh bạc, quá trình điều tra xác định được L1 đã thu 1.200.000 đồng tiền hồ, trong đó thu của Đoàn Khắc C2, Phạm Văn L2 mỗi người 500.000 đồng, thu của Lê Thị Thu Y 200.000 đồng rồi đưa cho Nguyễn Văn T;
trong lúc đánh bạc Trần Văn L4 đã cho Phan Thị M1 vay 20.000.000 đồng để Minh đánh bạc (cắt phí 01 triệu đồng).
Đến khoảng 13 giờ 30 cùng ngày, khi những người nói trên đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH phát hiện bắt quả tang tại chiếu bạc, gồm: Nguyễn Văn T, Trần Đình H2, Đoàn Khắc C2, Phan Xuân N3, Lê Văn H1, Phạm Văn L2, Lê Thị Thu Y. Còn có một số người khác có mặt tại sới bạc bỏ chạy ra khu vực xung quanh khi lực lượng chức năng bắt quả tang, sau

## Page 4

đó bị tổ công tác bắt giữ và lập biên bản nhưng không thừa nhận hành vi đánh bạc, gồm: Trần Văn L4, Cao Hồng B, Nguyễn Thị N1, Võ Thị T4, Nguyễn Nam L1, Lê Văn T1, Trần Vũ H3, Nguyễn Thị H3, Lê Thị Hồng L3, Nguyễn Minh Đ, Phan Thị M1, Phan Văn T3 (các đối tượng trên sau đó đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đầu thú về hành vi của mình, trừ Nguyễn Nam L1).
Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 109.800.000 đồng (Một trăm linh chín triệu, tám trăm ngàn đồng), 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị dùng để đánh xóc đĩa và một số đồ vật, tài liệu có liên quan; thu giữ trên người của những người tham gia đánh bạc và những người có liên quan số tiền 118.780.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 139.350.000 đồng, trong đó có 109.800.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc;
18.300.000 đồng được xác định qua lời khai nhận của những người tham gia đánh bạc và số tiền 11.250.000 đồng (trong tổng số 118.780.000 đồng) thu trong người của các bị cáo là tiền dùng để đánh bạc. Cụ thể:
Nguyễn Văn T: khoảng 100.000.000 đồng; Phan Thị M1: 19.200.000 đồng;
Phạm Văn L2: 5.400.000 đồng; Phan Xuân N3: 4.050.000 đồng; Đoàn Khắc C2:
3.200.000 đồng; Trần Vũ H3 : 2.000.000 đồng; Lê Văn T1 : 1.000.000 đồng;
Nguyễn Thị N1 : 1.000.000 đồng; Lê Văn H1 ; 1.000.000 đồng; Phan Văn T3 :
1.000.000 đồng; Nguyễn Thị Hùy: 500.000 đồng; Lê Thị Hồng L3; 400.000 đồng;
Lê Thị Thu Y: 400.000 đồng; Võ Thị Thùy; 200.000 đồng.
Vật chứng, tài sản thu giữ:
- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 234.080.000 đồng (thu tại chiếu bạc:
109.800.000 đồng; thu trên người các đối tượng v à những người có mặt tại sới bạc: 118.780.000 đồng; các đối tượng nộp lại tiền thu lợi bất chính, do được Nguyễn Văn T trả công giúp sức tổ chức đánh bạc: 5.500.000 đồng);
- 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng; 01 (một) bát sứ màu trắng; 04 (bốn) con vị hình tròn;
- 05 (năm) tấm bạt ni lon hình chữ nhật; 03 (ba) tấm nệm mặt trên màu đỏ, mặt dưới màu vàng mỡ gà;
- 37 (ba mươi bảy) ghế nhựa, trong đó; 11 ghế màu đỏ trắng; 08 ghế màu xanh dương trắng; 09 ghế màu hồng - trắng; 09 ghế màu xanh nõn chuối - trắng;
- 01 (một) xô nhựa bên ngoài màu đỏ; 03 (ba) hộp nhựa hình chữ nhật, màu trắng; 05 (năm) thìa chất liệu bằng kim loại sáng màu; 03 (ba đôi) đũa;
- 01 (một) túi xách màu đen bên trong có 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, một bộ còn nguyên, một bộ đã được bóc giỡ, 01 (một) cái búa, 01 (một) khúc gỗ hình hộp chữ nhật, 03 bát sứ màu trắng, 01 (một) đoạn kim loại hình trụ, dài khoảng 10cm;
- 05 (năm) chiếc túi xách (01 chiếc màu đỏ, 04 chiếc màu đen);
- 16 (mười sáu) điện thoại di động các loại (Nhãn hiệu Nokia: 05 chiếc ;
Samsung: 02 chiếc; Vertus: 01 chiếc; Gionee: 02 chiếc; Iphone: 04 chiếc; Forme:
01 chiếc: Mobell: 01 chiếc);

## Page 5

- 01 (một) chìa khóa xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI;
- 01 (một) ví da nam màu nâu đã qua sử dụng;
- 04 (bốn) chiếc xe ô tô (trong đó nhãn hiệu HYUNDAI : 01 chiếc; nhãn hiệu NISSAN: 01 chiếc; nhãn hiệu TOYOTA: 02 chiếc);
- 01 (một) đồng hồ đeo tay, quai màu vàng, bôn trong mặt đồng hồ có chữ HERMES.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 11/10/2019 , Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định: án 49 ngày 25/10/2019.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn T1, Lê Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 2 Điều 321; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một)
năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai tội là 3 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2019 đến ngày 23/4/2019.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 56; Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn T1 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt Bản án số 123/2017/HSPT của TAND tỉnh Hà Tĩnh buộc bị cáo phải chấp hành 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/10/2016 đến ngày 02/11/2016 (theo Bản án số 123/2017/HSPT của TAND tỉnh Hà Tĩnh).
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn H1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/02/2019 đến ngày 19/02/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo: Trần Đình H2, Cao Hồng B, Nguyễn Nam L1, Phan Thị M1, Phạm Văn L2, Phan Xuân N3, Đoàn Khắc C2, Trần Vũ H3, Nguyễn Thị N1, Phan Văn T3, Nguyễn Thị H3, Lê Thị Hồng L3 , Lê Thị Thu Y, Võ Thị T4, Trần Văn L4;
quyết định xử lý vật chứng, án phí, nghĩa vụ thi hành án, thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/11/2019, các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh Đ kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

## Page 6

Ngày 04/11/2019, các bị cáo Lê Văn T1, Lê Văn H1 kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn T1 vắng mặt;
các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Lê Văn H1 thừa nhận các hành vi phạm tội như án sơ thẩm quy kết là đúng. Bị cáo Nguyễn Minh Đ xin giảm hình phạt với lý do hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là nặng. Bị cáo Lê Văn H1 xin rút kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm, kháng cáo của các bị cáo. Đối với bị cáo Lê Văn H1 tự nguyện xin rút toàn bộ kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá hành vi của các bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy có đủ căn cứ xác định các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Minh Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 24 tháng tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo Lê Văn T1 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp; hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh Đ 09 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” là có phần nghiêm khắc . Vì bị cáo Đức giúp sức bị cáo Tình trong tội “Tổ chức đánh bạc” và mới thu tiền hồ 1.000.000 đồng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ giảm hình phạt cho bị cáo; không chấp nhận kháng cá o của các bị cáo Nguyễn Văn T và Lê Văn T1, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn H1 tự nguyện xin rút toàn bộ kháng cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo. Các quyết định của bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn H1 có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hôm nay.
Đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Lê Văn T1 đã được triệu tập nhưng vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan . Sau xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm hình phạt và bị cáo Tình kháng cáo xin được hưởng án treo. Do đó, sự vắng mặt của các bị cáo không trở ngại cho việc xét xử phúc thẩm. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bị cáo.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và theo tài liệu hồ sơ vụ án thì bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lê Văn T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện như đã nêu trên, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp cùng các tài liệu, chứng cứ

## Page 7

khác có trong hồ sơ vụ án, các bị cáo không kêu oan. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng đầu tháng 02/2019 Nguyễn Văn T đã rủ rê Trần Đình H2, Cao Hồng B, Nguyễn Minh Đ đi phục vụ tại sới bạc cho Thi để nhận tiền công và được những người này đồng ý. Đồng thời, Nguyễn Văn T thuê Lê Hoàng Tuấn (trú tại thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh) tìm địa điểm để tổ chức đánh bạc và được Tuấn thông báo địa điểm Tuấn tìm được là khu vực đồi Z, thuộc xóm 9, xã M, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 13/02/2019, Nguyễn Văn T mang 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và một số dụng cụ nhằm mục đích tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Sau đó, Nguyễn Văn T đã cùng với một số người gồm Trần Đình H2, Nguyễn Minh Đ, Cao Hồng B, Nguyễn Nam L1, Lê Văn H1, Phan Xuân N3, Đoàn Khắc C2, Lê Thị Thu Y, Phạm Văn L2, Trần Vũ H3, Phan Văn T3, Phan Thị M1, Nguyễn Thị N1, Lê Thị Hồng L3, Võ Thị T4, Nguyễn Thị H3, Lê Văn T1, Trần Văn L4 và một số đối tượng khác cùng lên 02 chiếc xe ô tô do Võ Huy N4 (sinh năm 1980, trú tại khối 18, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh) và Nguyễn Viết Đ1 (sinh năm 1974, trú lại khối 10, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh) chở lên đồi Z, thuộc xóm 9, xã M, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh để đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa. Đến khoảng 13h30’ cùng ngày thì Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt quả tang Thi và đồng bọn đang đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc 109.800.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 139.350.000 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” ; xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T , Lê Văn T1 về tội “Đánh bạc” là phù hợp, đúng pháp luật, không oan.
Xét yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo khi quyết định hình phạt. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn T là kẻ cầm đầu, Nguyễn Minh Đ giúp sức, cả hai bị cáo phạm tội tổ chức đánh bạc trái phép đã thu lời bất chính là 7.250.000 đồng, các bị cáo là đồng phạm giản đơn tổ chức cho hơn 10 người đánh bạc, với tổng số tiền là 139.350.000 đồng. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn T1, Lê Văn H1 cùng tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 139.350.000 đồng. Tại cấp sơ thẩm trừ bị cáo Thi, các bị cáo đều thành khẩn khai báo. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã được cấp sơ thẩm cho các bị cáo hưởng đúng pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 24 tháng tù về tội “Đánh bạc”, Lê Văn T1 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp, không nặng. Ngoài lần phạm tội này các bị cáo đã từng bị kết án hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên không được Tòa án cấp sơ thẩm cho hưởng án treo. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới và xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo là cần thiết mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Bị cáo Nguyễn Minh Đ giúp sức bị cáo Tình trong tội “Tổ chức đánh bạc” và mới thu tiền hồ 1.000.000 đồng. Bị cáo Đức thành khẩn khai báo, chưa có tiền án nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” là có phần nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp

## Page 8

nhận kháng cáo xin được giảm hình phạt của bị cáo Thi, xin hưởng án treo của bị cáo Tình; chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đức.
Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Thi, Tình phải chịu án phí hình sự phúc thẩm ; Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Đức không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; B ị cáo Hùng rút kháng cáo tại phiên tòa nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 348; điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lê Văn H1; Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đối với bị cáo Lê Văn H1 có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.
2. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn T; kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lê Văn T1, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Văn T1.
3. Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Minh Đ , sửa một phần bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh Đ.
Cụ thể:
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 2 Điều 321; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2019 đến ngày 23/4/2019.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/02/2019 đến ngày 23/02/2019.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 56; Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn T1 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 123/2017/HSPT của TAND tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng

## Page 9

được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/10/2016 đến ngày 02/11/2016 (theo Bản án số 123/2017/HSPT của TAND tỉnh Hà Tĩnh).
4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T; Lê Văn T1 mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Nguyễn Minh Đ; Lê Văn H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Cục THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- Các bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu HS, phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Điều Văn Hằng