Bản án số: 358/2023/HS-PT
Tô Ngọc P phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 358/2023/HS-PT
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 358/2023/HS-PT Ngày: 18/5/2023 CỘNG H3 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DA NƯỚC CỘNG H3 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Bình;
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Tiến;
 Ông Trần Quang Minh.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Nguyệt, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Đào Trọng Thuyết, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 252/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo Tô Ngọc P và đồng phạm bị xét xử về các tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 160/2022/HS-ST ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
* Bị cáo có kháng cáo:
 1. Họ và tên: Tô Ngọc P; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 23/8/1995, tại huyện C, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Xóm 3, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nơi tạm trú: Xóm X, xã X, huyện C, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Tô Ngọc B, sinh năm 1964 và bà Trương Thị C, sinh năm 1968; A chị em ruột có 03 người (bị cáo là con thứ 2); Vợ: Trương Thị T, sinh năm 1997, Con: 02 con (lớn 04 tuổi, nhỏ 01 tuổi); Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 07/3/2022 đến ngày 04/6/2022 được áp dụng biện P cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
2. Họ và tên: Ngô Trí N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20/9/1989, tại huyện C, tỉnh Nghệ An; Trú tại: Xóm H, xã N, huy ện C, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Ngô Trí S, sinh năm 1955 và bà:
Lê Thị T, sinh năm: 1962 ; A chị em ruột có 3 người (bị cáo là con thứ 2); Vợ:

## Page 2

2 Đàm Thị T, sinh năm 1990; Con: 04 con (lớn nhất 12 tuổi, nhỏ nhất 01 tuổi);
Tiền án: Ngày 17/3/2020, b ị Tòa án nhân dân huy ện C, Nghệ An xử phạt 7 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã thi hành xong ngày 18/8/2020.
Nhân thân:
- Ngày 23/01/2008 b ị Tòa án nhân dân huy ện C, Nghệ An x ử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt 6 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội là 18 tháng tù.
- Ngày 16/02/2017 b ị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 6 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Ngày 10/3/2018 b ị Công an huy ện C, Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 07/3/2022 đến ngày 25/4/2022 áp dụng biện P cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Họ và tên: Hà Huy D; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10/7/1994, tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Trú tại: Xóm 10, xã T, huy ện T, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Hà Huy T, sinh năm 1972 ;
Con bà: Hoàng Thị T, sinh năm: 1974 ; Đều trú tại: Xóm 3, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An;A chị em ruột có 3 người (bị cáo là con thứ 2); Vợ: Phan Thị T, sinh năm 1994; Con: 03 con (lớn nhất 07 tuổi, nhỏ nhất 03 tuổi);
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 07/3/2022 đến ngày 14/4/2022 trả tự do, áp dụng biện P cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn Thị T1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 15/8/1972, tại huyện C, tỉnh Nghệ An; Trú tại: Xóm 5, xã H, huyện C, tỉnh Nghệ An; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn gi áo: Thi ên chúa gi áo;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/10; Con ông: Nguyễn Văn L, đã chết và bà Đinh Thị T, đã chết; A chị em ruột có 6 người (Bị cáo là con thứ 6); Chồng : Úy Kim T, sinh n ăm1970; Con: 06 con (l ớn nhất 27 tu ổi, nhỏ nhất 16 tuổi); Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 25/01/2010 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Nghệ An xử phạt tiền 4.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Ngày 17/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Nghệ An xử 4 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo b ị tạm gi ữ tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Nghệ An t ừ ngày 07/3/2022 đến ngày 16/3/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.

## Page 3

3 Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào giữa tháng 2 năm 2022, do không có công việc ổn định nên Tô Ngọc P đã nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa để thu tiền hồ và làm xáo. P rủ Võ Xuân T và Cao Xuân T tham gia tổ chức đánh bạc cùng thì cả hai đồng ý. P là người quản lý chung, cho các con bạc vay tiền (làm xáo), số tiền thu lợi từ việc làm xáo còn tiền hồ thu của các con bạc thì T2 vàT chia nhau. T có nhiệm vụ thuê địa điểm đánh bạc, gọi người đến đánh bạc, đưa đón các con bạc, chuẩn bị công cụ cho các con bạc đánh bạc, xóc cái và thu tiền hồ. T2 có nhiệm vụ gọi người đến đánh bạc, đưa đón các con bạc đến vị trí đánh, cảnh giới.
Đến khoảng 12 gi ờ, ngày 07/3/2022, T gọi điện thuê trang trại của Phạm Khắc L ở xóm 8, xã L, huyện C làm nơi tổ chức đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi thuê được địa điểm đánh bạc, T đã thông báo cho T2 biết đồng thời gọi điện rủ Cao Xuân M đi đánh bạc, M đồng ý. T2 đã gọi điện rủ Nguyễn Văn K, Thái Doãn H, Hà Huy D đi đánh bạc; P gọi điện rủ Nguyễn Trung T3 đi đánh bạc thì tất cả đồng ý. Sau đó, T3 đã gọi điện rủ Ngô TríN đi đánh bạc, N đồng ý rồi cùng T3 đi đến địa điểm đánh bạc, khi đi đến gần quán cafe Thuộc xóm 2, xã L, huyện C gặp P nên N đi xe máy cuảP BKS 37F1-924.78 đến trang trại của L còn T3 đến sau. T sử dụng xe máy BKS 37F1 - 7699 đón Nguyễn Văn K ở quán cafe thuộc xã L, huyện C, Nghệ An rồi chở Cao Xuân M đến trang trại của Phạm Khắc L . Thái DoãnH đã rủ và chở Nguyễn Thị T1 đi đến trang trại của L để đánh bạc; T1 gọi điện rủ Nguyễn Thị H2 đi đánh bạc và nói H2 ở quán cafe bi-a thuộc xã L, huyện C đợi sẽ có người đón. Trên đường đi, T1 và H đã thống nhất sẽ cùng nhau vay ti ền để đánh bạc, nếu thắng thì chia đôi tiền còn thua thì mỗi người trả một nửa số tiền đã vay. Khi đến trang tr ại, T1 nói T2 đi đón H2 nên T2 đã sử dụng xe máy BKS 37F2 - 770.89 đón H2 đến trang trại để đánh bạc. Nguyễn Văn H3 gọi điện hỏi Nguyễn Thành T4 có chỗ nào đánh bạc không thì T4 nói có nên H3 đã gọi điện rủ Nguyễn Thị T5, Hồ Cao A, Nguyễn Hồng T6 đi đánh bạc và cả ba đồng ý. Sau đó, T4 đi taxi đón Cao A, H3, T4, T5 đến gần nhà văn hóa xóm 8, xã L, huyện C rồi xuống xe, lúc này T2 vàT chở 5 người vào trang trại của L để đánh bạc. Một lúc sau, Nguyễn Trung T3 đi taxi đến trang trại để đánh bạc.
Đến khoảng hơn 15 giờ, các con bạc đi vào nhà ở trong trang trại và thống nhất đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, T2 ở bên ngoài cảnh giới, L đi xung quA trang trại để cảnh giới (không ai phân công nhiệm vụ cho L cảnh giới nhưng L thấy việc tổ chức đánh bạc ở trang trại nên đã cảnh giới). T trải chiếu choc ác con bạc ngồi, cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá, lấy bát đĩa xóc cái cho các con bạc đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa (T không đánh bạc), mỗi ván đặt ít nhất 200.000 đồng trong đó có T3 làm bảng vị đánh với các con bạc khác. Đánh bạc

## Page 4

4 được một lúc thì Tăng Văn L2 đi xe ôm đến trang trại tham gia đánh bạc, sau đó Võ Đình K2 chở Hà Huy D đến tham gia đánh bạc, K2 không tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc T đã thu tiền hồ được số tiền 9.000.000 đồng, trong đó, T thu của H3, M, A, T6, T4, K, H, N mỗi người 1.000.000 đồng, thu của L2, H2 mỗi người 500.000 đồng. P sử dụng 110.000.000 đồng cho các con bạc vay tiền thu tiền lãi 4.000.000 đồng, cụ thể: Cho Cao Xuân M vay 10 triệu đồng, cắt lãi 500.000 đồng, P cho Nguyễn Văn H3 vay 10 triệu đồng, cho Nguyễn Thành T4 vay 10 triệu đồng, cho Nguyễn Văn K vay 03 lần, mỗi lần 10 triệu đồng, cho Hà Huy D vay 20 triệu đồng (P không cắt lãi và K, H3, M, Dinh), P cho Ngô TríN vay 04 l ần, mỗi lần 10 tri ệu đồng, cắt lãi 2.000.000 đồng, P cho Thái DoãnH vay 03 l ần, mỗi lần 10 tri ệu đồng, cắt lãi 1.500.000 đồng. Đến 16 gi ờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang tổ chức đánh bạc và đánh bạc thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An bắt quả tang.
Ngày 08/03/2022, Phạm Khắc L đã đến Cơ quan điều tra để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
 Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng sử dụng để tổ chức đánh bạc, đánh bạc vào ngày 07/3/2022 như sau:
 - Tô Ngọc P : Sử dụng 110.000.000 đồng để làm xáo (trong đóP đưa đi 20.000.000 đồng; H trả nợ choP 30.000.000 đồng, N trả nợ choP 20.000.000 đồng, P vay của Dinh 40.000.000 đồng), P đã thu lãi 4.000.000 đồng. Khi bị bắt, P bỏ chạy làm rơi số tiền 12.650.000 đồng, Cơ quan Công an thu giữ số tiền còn lại cuảP là 11.350.000 đồng.
- Hà Huy D : Sử dụng 53.500.000 để đánh bạc. Lúc bị bắt, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 32.500.000 đồng.
- Thái Doãn H: Sử dụng 30.500.000 để đánh bạc. Lúc bị bắt, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 1.400.000 đồng.
- Ngô TríN : Sử dụng 39.600.000 đồng để đánh bạc. Lúc bị bắt, Cơ quan Công an thu giữ số tiền 22.500.000 đồng.
- Nguyễn Thị T1: T1 đã sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, ngoài ra T1 và H đã thống nhất sẽ cùng nhau vay tiền để đánh bạc, nếu thắng thì chia đôi tiền còn thua thì mỗi người trả một nửa số tiền đã vay đánh bạc, do đó T1 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số tiền 28.5000.000 đồng mà H đã vayP để đánh bạc (H vayP 30.000.000 đồng nhưng P đã cắt lãi 1.500.000 đồng, chỉ đưa cho H 28.500.000 đồng). Vì vậy, tổng số tiền T1 sử dụng để đánh bạc là 28.900.000.
Lúc bị bắt, Cơ quan Công an thu giữ của T1 số tiền 9.400.000 đồng (Số tiền này không liên quan đến hoạt động phạm tội).
- Như vậy:
 + Tổng số tiền Tô Ngọc P thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc ngày 07/03/2022 là 4.000.000 (Bốn triệu) đồng.
+ Tổng số tiền Thái Doãn H, Nguyễn Thành T4, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Thị T5, Hồ Cao A , Nguyễn Hồng T6, Cao Xuân M , Nguyễn Thị T1 , Nguyễn Thị H2, Tăng Văn L2, Nguyễn Văn K, Hà Huy D, Ngô Trí N, Nguyễn Trung T3

## Page 5

5 sử dụng để đánh bạc ngày 07/3/2022 l à 258.300.000 (Hai trăm năm mươi tám triệu ba trăm nghìn) đồng.
Tại bản kết luận số 176/KL-KTHS(Đ3-TL) ngày 05/5/2022 của Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số tiền 193.850.000 đồng gửi giám định gồm 325 t ờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng; 147 t ờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng; 19 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng, 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng là tiền thật.
* Việc thu, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
- Thu giữ Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 210, màu đen, lắp sim số:
0359067952 v à 0364375867 của Nguyễn Thị T1 , qu á trình điều tra xác định không liên quan đến hoạt động phạm tội nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho Nguyễn Thị T1.
- Thu giữ 01 quyển sổ ngoài bìa có ghi dòng chữ Note Book Home, bên trong có trang đầu tiên ghic ác chữ cái và số của Tô Ngọc P , Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
- Thu giữ 01 chiếc chiếu nhựa màu xA cam; Thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bát đĩa màu trắng; 04 quân vị hình tròn, đường kính 1cm; 01 bảng vị màu đỏ, kích thước (40x40)cm; Thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu trắng, s ố Imei: 353903107636290, lắp sim s ố: 0968414886; 01 điện tho ại di động Iphone XS Max, màu h ồng, s ố imei: 357291093114 340, lắp sim s ố 0345012259 của Tô Ngọc P ; Thu giữ 01 máy cắt quân vị màu xA; Thu giữ 01 điện thoại di động Nokia 210, màu đen, số Imei1: 352879109408709, số Imei2:
352879109848706, lắp sim s ố: 0963809010 của Ngô TríN ; Thu giữ 01 điện thoại di động OPPO Re no4 Pro, màu đen, số seri: 82CF90962482112, lắp sim số: 0983949555 của Hà Huy D; Thu giữ 01 điện thoại di động OPPO, màu đen, số Imei1: 865259030352070, s ố Imei2: 865259020352062, lắp sim s ố:
0977873022 và 0362611218 của Nguyễn Thị T1 . Các vật chứng này được bảo quản theo quy định cuảP luật tại kho vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An.
Đối với số tiền 12.650.000 đồng mà Tô Ngọc P đã làm rơi trong quá trình bỏ chạy, ngày 05/4/2022 c ơ quan cảnh sát điều traC ông an tỉnh Nghệ An đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy.
Tại Bản cáo trạng số 117/CT-VKSNA-P2 ngày 07/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truyt ố bị cáo Tô Ngọc P và các bị cáo khác phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, c kho ản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D, Nguyễn Thị T1 và các bị cáo khác đã có hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa với tổng số tiền 258.300.000 đồng, do đó đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 160/2022/HS-ST ngày 10 tháng 10 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã quyết định:

## Page 6

6 T3 bố bị cáo Tô Ngọc P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D, Nguyễn Thị T1 phạm tội “Đánh bạc”
 Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Tô Ngọc P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm g iữ, tạm giam từ ngày 07/3/2022 đến ngày 04/6/2022.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hà Huy D 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2022 đến ngày 14/4/2022.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Ngô TríN 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2022 đến ngày 25/4/2022.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T1 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2022 đến ngày 16/3/2022.
Ngoài ra, Tòa á n cấp sơ thẩm còn quyết định tội anh và hình phạt của các bị cáo khác, giải thích chế định án treo, xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo theo quy định cuảP luật.
Ngày 17/10/2022, bị cáo Tô Ngọc P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 17/10/2022, bị cáo Ngô TríN có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 17/10/2022, bị cáo Hà Huy D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 17/10/2022, bị cáo Nguyễn Thị T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Các bị cáo Tô Ngọc P và Nguyễn Thị T1 tự nguyện rút kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Tô Ngọc P, Nguyễn Thị T1 tự nguyện rút kháng cáo; đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Tô Ngọc P, Nguyễn Thị T1. Các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, vắng mặt không có lý d o chính đáng; 2 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt

## Page 7

7 đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án, ý kiến của các b ị cáo, đại diện Viện kiểm sát; Hội đồng xét x ử phúc thẩm nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Các bị cáo Ngô TríN và Hà Duy D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2, có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do b ị bệnh cúm A, bệnh đậu mùa, nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc các bị cáo đang bị bệnh. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các b ị cáo N, D theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Tô Ngọc P và Nguyễn Thị T1 rút toàn bộ kháng cáo. Việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Tô Ngọc P, Nguyễn Thị T1.
[3]. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; lời khai nhận của các bị cáo tại cấp sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cũng như các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở để kết luận: Do không có công ăn việc làm ổn định, muốn kiếm tiền để tiêu xài cá nhân nên vào ngày 07/3/2022 ; Tô Ngọc P cùng các bị cáo khác đã tổ chức cho Nguyễn Thị T1, Hà Huy D, Ngô TríN và các bị cáo khác đánh bạc tại trang trại của Phạm Khắc L tại xóm 8, xã L, huyện C, tỉnh Nghệ An. Hà Huy D, Ngô TríN và các b ị cáo khác đã đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, tổng số tiền dùng đánh bạc xác định là s ố tiền 258.300.000 (Hai trăm năm mươi tám triệu ba trăm nghìn) đ ồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4]. Hành vi phạm tội của các bị cáo l à vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương; các bị cáo đồng phạm với nhau về tội “Đánh bạc” nhưng thuộc trường hợp giản đơn.
 [5]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Ngô TríN và Hà Huy D: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự xử phạt mỗi bị cáo 36 tháng tù là có căn c ứ. Tại cấp phúc th ẩm, các bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình ti ết giảm nhẹ mới, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D; ý kiến của đại

## Page 8

8 diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]. Về án phí: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận, các bị cáo Ngô Trí N và Hà Huy D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật;
các bị cáo Tô Ngọc P và Nguyễn Thị T1 không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
[7]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Tô Ngọc P, Nguyễn Thị T1; quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 160/2022/HS-ST ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An về hình phạt đối với các bị cáo Tô Ngọc P, Nguyễn Thị T1 có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D; giữ nguyên quy ết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 160/2022/HS-ST ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An về hình phạt đối với các bị cáo.
Tuyên bố các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hà Huy D 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2022 đến ngày 14/4/2022.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Ngô TríN 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2022 đến ngày 25/4/2022.
3. Về án phí: Các bị cáo Ngô Trí N, Hà Huy D mỗi bị cáo phảin ộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Tô Ngọc P và Nguyễn Thị T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu hồ sơ vụ án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thúy Bình

## Page 10

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Mạnh Tiến Trần Quang Minh Lê Thị Thúy Bình