Bản án số: 63/2023/HS-ST
Cao Minh T - Vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 63
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày 29 - 5 - 2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Phương Bà Trần Thị Lệ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2023/QĐ - TA ngày 17 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Cao Minh T, sinh năm 1978 tại tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn 3, xã M, huyện M, tỉnh Quảng Bình ; chỗ ở hiện nay: Khu phố A, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn T1, sinh năm 1946 và bà Cao Thị T2, sinh năm 1950 (đã chết) ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1981 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền sự: Không; tiền án: Không.
 Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1969 Cháu Lê Thị Ngọc M, sinh năm 2012 Người đại diện hợp pháp của cháu Lê Thị Ngọc M: Bà Nguyễn ThịC (là mẹ ruột của cháu M).
Cùng địa chỉ: Thôn P, xã H, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (bà C có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH thương mại dịch vụ TD Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiêu Đ – Chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc D – Chức vụ: Quản lý.

## Page 2

Địa chỉ: Khu phố P, phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cao Minh T là tài xế của Công ty TNHH TMDV TD. Khoảng 08 giờ 35 phút ngày 26/10/2022, T điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 72C-146.90 lưu thông trên Quốc lộ 51, theo hướng từ thị xã Phú Mỹ đi thành phố Bà Rịa. Khi đi đến đoạn ngã tư Quốc lộ 51 giao với đường Nguyễn Huệ (ngã tư ChinFon) thìT bật tín hiệu xi nhan cho xe ô tô chuyển hướng rẽ phải đi vào đường Nguyễn Huệ, khi xe đi đến Km 49 + 400, Quốc lộ 51, tổ 2, khu phố S, phường P, thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thìT không chú ý quan sát nên đã va chạm với xe đạp điện do bà Nguyễn ThịC điều khiển chở theo con gái là cháu Lê Thị Ngọc M ngồi sau, đang lưu thông trên Quốc lộ 51 theo hướng từ thị xã Phú Mỹ đi thành phố Bà Rịa. Hậu quả vụ tai nạn giao thông làm bàC bị thương nhẹ, cháu Thủy bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Bà Rịa.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 433/TgT, ngày 12/12/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với cháu Lê ThịN gọc M hiện tại là: 64% (Sáu mươi tư phần trăm).
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 419/TgT, ngày 05/12/2022 của Trung tâm pháp ý, Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại đối với b à Nguyễn ThịC là:
01% (Một phần trăm).
Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường rộng 14m, được trải nhựa bằng phẳng tại Km 49 + 400 , quốc lộ 51, tổ 2, khu phố Song Vĩnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Lấy mép đường của lề đường bên phải Quốc lộ 51 hướng từ thị xã Phú Mỹ đi thành phố Bà Rịa làm lề chuẩn. Xe đạp điện sau tai nạn ngã sang phải nằm trên mặt đường, đầu xe hướng vào KCN Phú Mỹ I. Khoảng cách từt rụ bánh sau đo đến lề chuẩn là 5m20. Xe ô tô đầu kéo B KS: 72C-146.90 sau tai nạn dừng trên giao lộ, đầu xe hướng về KCN Phú Mỹ I, đuôi xe quay ra Quốc lộ 51, chếch về hướng tỉnh Đồng Nai. Khoảng cách từt âm trục bánh sau bên phải xe ô tô đầu kéo đo đến trục bánh trước xe đạp điện là 09m. Khoảng cách từt âm trục bánh trước bên trái xe ô tô đo đến lề chuẩn là 14m, khoảng cách từ tâm trục bánh sau bên trái xe ô tô đo đến lề chuẩn là 09m50. Tại hiện trường, xuất hiện vết cày xe đạp điện, khoảng cách từ vết cày đo đến trục bánh sau xe đạp điện là 01m về hướng Quốc lộ 51. Khu vực va chạm là điểm cách lề chuẩn 02m70 về hướng

## Page 3

KCN Phú Mỹ I, khoảng cách từ khu vực va chạm đo đến đầu vết cày xe đạp điện là 1m20.
Quá trình điều tra, T khai nhận vào tối ngày 25/10/2022, T có uống rượu, sáng ngày 26/10/2022 T điều khiển xe ô tô đầu kéo đi làm. Tại Biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 26/10/2022 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đối với Cao Minh T, kết quả: nồng độ cồn trong hơi thở của Cao Minh T là 0,087mg/1lít khí thở.
Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông : Do lỗi của Cao Minh T: T điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 72C -146.90 mà trong hơi thở có nồng độ cồn, chuyển hướng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn đã tông vào xe đạp điện do bà Nguyễn ThịC điều khiển chở theo cháu Lê Thị Ngọc M, đang lưu thông cùng chiều phía trước . Hành vi của Cao Minh T đã vi phạm Khoản 8, Điều 8 và Điều 15 Luật Giao thông đường bộ . Hậu quả: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với cháu Lê Thị Ngọc M và bà Nguyễn ThịC là 65%.
Về phương tiện, vật chứng trong vụ án: Đối với xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu Howo, màu ghi - nâu, BKS: 72C -146.90 thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH TM&DV TD. Xe đạp điện nhãn hiệu Martin, màu xanh tím thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị C: Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu các tài sản nêu trên theo Quyết định xử lý vật chứng số: 05/QĐ ngày 03/01/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Sau vụ tai nạn giao thông, đại diện Công ty TNHH TMDV TD và bị cáo Cao Minh T đã bồi thường cho gia đình bàC số tiền là 83.246.000 đồng (tám mươi ba triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn đồng ). BàC đã nhận số tiền nêu trên, không có yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin bãi nại cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 57/CT – VKS - PM ngày 27/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Cao Minh T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Cao Minh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Cao Minh T với mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

## Page 4

Tại phiên tòa, Cao Minh T không có ý kiến gì về bản luận tội của Kiểm sát viên; Bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng:
 Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tội danh và điều luật áp dụng:
Xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhau và với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và phương tiện, kết luận giám định pháp y nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 26/10/2022 tại Quốc lộ 51 đoạn đường thuộc tổ 2, khu phố S, phường P, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Cao Minh T điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 72C-146.90 khi trong hơi thở có nồng độ cồn, chuyển hướng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn cho người và phương tiện khác dẫn đến xả y ra tai nạn giao thông với xe đạp điện do bà Nguyễn ThịC điều khiển chở theo cháu Lê Thị Ngọc M. Hậu quả tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với bà Nguyễn ThịC là 01%, cháu Lê Thị Ngọc M là 64%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với bà Nguyễn ThịC và cháu Lê Thị Ngọc M là 65%.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của Cao Minh T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố đố i với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:
Bị cáo Cao Minh T sử dụng xe ô tô đầu kéo là nguồn nguy hiểm cao độ lưu thông trên đường nhưng không tuân thủ đúng quy định pháp luật về giao thông dẫn đến hậu quả gây thiệt hại về sức khỏe của bàC và cháu M. Mặc dù bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã

## Page 5

xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương nên phải chịu trách nhiệm về hành vi đã gây ra.
Về lỗi: Trong vụ án này Cao Minh T điều khiển xe ô tô đầu kéo mà trong cơ thể có nồng độ cồn, chuyển hướng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn cho người và phương tiện khác. Nên lỗi trong vụ tai nạn giao thông được xác định là lỗi hoàn toàn của bị cáo.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo đã thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cả i, bị cáo đã tác động gia đình phối hợp cùng Công ty TNHH thương mại dịch vụ TD tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bàC và cháu M. BàC có có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4.3]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
[5]. Về mức hình phạt: Như đã phân tích ở trên, nguyên nhân xả y ra vụ tai nạn giao thông là lỗi hoàn toàn của bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội đã gây ra. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có vợ không có công việc ổn định và 03 con đang trong đ ộ tuổi đến trường. Nhận thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt và có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải bắt b ị cáo chấp hành hình phạt tù. Do đó cần áp dụng quy định Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH thương mại dịch vụ TD và bị cáo đã bồi thường cho gia đình bà Nguyễn ThịC số tiền 83.246.000 đồng. BàC đã nhận số tiền trên và không tiếp tục yêu cầu bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8]. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.
 [9]. Về án phí: Bị cáo Cao Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
V các l trên, QU ẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Cao Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Cao Minh T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 29/5/2023).

## Page 6

Giao bị cáo Cao Minh T cho Ủy ban nhân dân phường X, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp Cao Minh T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
3. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
4. Về án phí: Cao Minh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
 - Công an thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PV06 công an tỉnh BR-VT;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Phan Thu Hiền

## Page 7

7