Bản án số: 14/2018/HSST
Phạm Văn Q - phạm tội đánh bạc
Số: 14/2018/HSST
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2018/HSST Ngày 16 - 5 - 2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Đình Tâm
2. Ông Hà Long Biên
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đức Anh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Hàn Văn Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2018/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn Q ; sinh ngày 16/11/1981; t ại: Thành Vân, Thạch Thành, Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Phố Cát, xã Thành Vân , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa ; nơi cư trú : Thôn Phố Cát, xã Thành Vân , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn L (đã chết); con bà: Nguyễn ThịT (đã chết); có vợ là Lê Thị H và có 01 con sinh năm 2007; tiền sự: Không; tiền án: Có 02 tiền án, cụ thể:
- Ngày 30/3/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành xử phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (Bản án số 06/2012/HSST), đến ngày 30/8/2013 chấp hành xong hình phạt tù;
- Ngày 07/8/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành xử phạt 33 tháng tù về tội Đánh bạc, tổ chức đánh bạc (Bản án số 23/2015/HSST), đến ngày 04/9 /2017 chấp hành xong hình phạt; tính đến thời điểm bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc (ngày 11/01/2018), bị cáo chưa được xóa án tích ; bị bắt tạm giữ 06 ngày, kể từ ngày 11/01/2018 đến ngày 17/01/2018, sau đó bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Những người làm chứng:
1. Đinh Văn B ; sinh năm 1986; nơi cư trú: Khu 2, thị trấn Vân Du , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa;

## Page 2

2. Lê Bá S ; sinh năm: 1978; nơi cư trú: Khu 2, thị trấn Vân Du , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa;
3. Đặng Xuân B ; sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu 6, thị trấn Kim Tân , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa;
4. Nguyễn Tiến Th; sinh năm 1989; nơi cư trú: Khu 1, thị trấn Vân Du , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa;
5. Trịnh Thị Th ; sinh năm 1992; nơi cư trú: Khu 3, thị trấn Vân Du , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt tại phiên tòa;

 NỘI DUNG VỤ ÁN


Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 11/01/2018, Phạm Văn Q đến quán cà phê HT ở khu phố 2, thị trấn Vân Dung ồi uống nước thì thấy Đinh Văn B, Nguyễn Tiến Th, Lê Bá S, đều trú tại thị trấn Vân Du v à Đặng Xuân B1, trú tại khu 6, thị trấn Kim Tân đang đánh bạc trái phép bằng bài Tú lơ khơ đánh tiến lên (kiểu Miền Nam) ăn tiền. Mức ăn thua quy ư ớc trong mỗi ván chơi, người về nhất ăn cả, những người về thứ hai, thứ ba, thứ tư phải trả số tiền tương ứng là 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng. Ngoài ra những người chơi còn quy ước với nhau số tiền ăn thua trong các trường hợp bài “lủng ” 40.000 đồng, “đút 3 bích”
50.000 đồng. Đang chơi, B có việc đứng dậy đi ra ngoài nên Q vào chơi thay vị trí của B. Một lát sau, B quay lại vào thay S tiếp tục đánh bạc. Cả bọn đánh bạc liên tục đến 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội qu ả tang đối với Q , Th, B, B1 về hành vi đánh bạc trái phép, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây và số tiền 80.000 đồng; các đối tượng đánh bạc cũng tự nguyện giao nộp sốt iền 1.460.000 đồng đã sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra lực lượng Công an còn thu giữ trong người của Th 2.000.000 đồng, B 810.000 đồng, B1 3.500.000 đồng, Q 110.500.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định số tiền Phạm Văn Q và các đối tượng trên sử dụng để đánh bạc trái phép là 1.540.000 đồng, bao gồm 80.000 đồng thu tại chiếu bạc và 1.460.000 đồng do các đối tượng Nguyễn Tiến Th, Đinh Văn B, Đặng Xuân B1 tự nguyện giao nộp.
Cũng trong quá trình điều tra đã xác định, Phạm Văn Q đã 02 lần bị kết án về các tội Cố ý gây thương tích, Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc chưa được xóa án tích;
Đinh Văn B và Lê Bá S đã bị kết án về tội Đánh bạc, nhưng đến thời điểm bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc nêu trên B và S đã chấp hành xong bản án và đương nhiên được xóa án tích; còn Đặng Xuân B1 và Nguyễn Tiến Th đều chưa có tiền án, tiền sự.
Xác minh điều kiện tài sản, thu nhập của Phạm Văn Q , xác định Q có tài sản có giá trị đáng kể.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 06/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Phạm Văn Q

## Page 3

về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS) năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định tru y tố và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 35; Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt Phạm Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Trừ 06 (Sáu) ngày bị cáo bị tạm giữ từ trước vào thời gian chấp hành hình p hạt. Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Về vật chứng: Quá trình điều tra, thông qua bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây và 117.350.000 đồng (gồm: 80.000 đồng thu tại chiếu bạc, 1.460.000 đồng các đối tượng đánh bạc tự giác giao nộp, 115.810.000 đồng thu giữ trên người Q, Th, B, B1).
Quá trình điều tra xác định số tiền 115.810.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng nêu trên là tài sản hợp pháp của Q , Th, B, B1, không liên qu an đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã giao trả lại cho chủ sở hữu, đại diện VKSND đề nghị không xem xét.
Đại diện VKSND đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (Sau đây viết tắt là BLT THS) năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây; tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 1.540.000đ là số tiền mà các đối tượng dùng để đánh bạc.
Trong vụ án này còn có Đinh Văn B, Nguyễn Tiến Th, Lê Bá S và Đặng Xuân B1 là những người cùng tham gia đánh bạc với Phạm Văn Q . Quá trình điều tra xác định trước thời điểm tham gia đánh bạc, B và S đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng đã đương nhiên được xóa án tích; còn Th và B1 chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của những người này không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS năm 2015, Công an huyện Thạch Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, Phạm Văn Q khai nhận: Khoảng 14 giờ, 30 phút, ngày 11/01/2018, Q đến quán cà phê HT ngồi uống nước thì thấy B , Th, S, B1 đang đánh bài kiểu tiến lên Miền Nam dưới hình thức ăn tiền.
Đang chơi B 1 đứng dậy đi ra ngoài thì Q vào chơi thay chân B 1. Một lát sau, B 1 quay lại thì S nghỉ, B1 vào thay chân S tiếp tục đánh bài. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt giữ , lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , thu giữ toàn bộ tang vật là bộ bài tú lơ khơ và tiền của những ngươi tham gia đánh bạc.
Những người làm chứng : B, Th , S, B 1 khai: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 11/01/2018, tại quán cà phê HT ở khu 2, thị trấn Vân Du, những người này đang đánh bài kiểu tiến lên Miền Nam dưới hình thức ăn tiền thì Q đến, đang chơi B1 có việc đứng dậy đi ra ngoài thì Q vào chơi thay chân B1. Một lát sau, B1 quay lại thì S nghỉ, B1 vào thay chân S tiếp tục đánh bài. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt giữ.
Người làm chứng Th khai: Khoảng hơn 14 giờ, ngày 11/01/2018, tại quán cà phê của gia đình chị ở khu 2, thị trấn Vân Du, có B, Th, S, B1 đến quán uống nước.

## Page 4

Tại đây, chị thấy những người này lấy bài ra chơi, một lát sau có Q đến và cùng tham gia đánh bài với những người trên , đánh bài dưới hình thức nào thì chị không biết.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt giữ , lúc này chị mới biết những người này đã đánh bài dưới hình thức ăn tiền.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra;
lời khai của những người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo đã có hành vi đánh đánh bạc trái phép bằng bài tú lơ khơ dưới hình thức ăn tiền kiểu Tiến lên Miền Nam. Đây là loại tội đang xảy ra tương đối nhiều, người đánh bạc không muốn lao động làm ra của cải, mà muốn lấy tiền, tài sản của người khác để làm lợi cho bản thân. Loại tội này bị dư luận xã hội lên án nghiêm khắc và yêu cầu ngăn chặn, đẩy lùi. Vì vậy , cần phải xử lý nghiêm minh để phòng ngừa chung cho xã hội. Số tiền bị cáo cùng đồng bọn dùng để đánh bạc là 1.540.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng trước đó bị cáo đã bị kết án về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội, nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi phạm vào khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích và 01 tiền án về tội Đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Tính đến thời điểm bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc (ngày 11/01/2018), bị cáo chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, tiền án về tội Đánh bạc, tổ chức đánh bạc đã được dùng để làm tình tiết định tội nên bị cáo chỉ phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo chấp hành đầy đủ các nghĩa vụ theo quy định, thể hiện sự ăn năn hối cải, vì vậy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Nghĩ cần lên cho bị cáo một mức án phù hợp và cần cách ly khỏi xã hội

## Page 5

một thời gian. Thời gian bị cáo bị tạm giữ sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
Đối với Đinh Văn B , Nguyễn Tiến Th , Lê Bá S, Đặng Xuân B1, cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự và đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với những người này là đúng quy định của pháp luật.
[4] Về hình phạt tiền bổ sung: Quá trình điều tra, xác minh điều kiện tài sản, thu nhập của Phạm Văn Q , xác định Q có tài sản có giá trị đáng kể , cần áp dụng khoản 3 Điều 321, Điều 35 BLHS năm 2015 để phạt tiền bổ sung bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 52 cây bài Tú lơ khơ là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 1.540.000 đồng là tiền phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[6] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Đánh bạc ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt Phạm Văn Q 07 (Bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án, được trừ 06 (Sáu) ngày bị tạm giữ từ trước.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321; Điều 35 BLHS năm 2015, phạt tiền Phạm Văn Q 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây;
tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 1.540.000 đ (Một triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Về án phí : Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Phạm Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thạch Thành;
- Đội THAHS công an Thạch TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Thành;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Đào Anh Đức






































 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Lưu Đình Tâm Hà Long Biên Đào Anh Đức