Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2023/QĐXXST- HS
vụ án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 117
Ngày: 04/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phương Bà Phạm Thị Thu Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2023/TLST- HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2023/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Ng X T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1984 tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: tổ 1, phường Đ, thành phố H , tỉnh Hòa Bình ; địa chỉ tạm trú: Khu phố Bình Phước A, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Ng X S (đã chết) vàNg Th X, sinh năm: 1941 ; Tiền án, tiền sự :
Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 tháng 12 năm 2022 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Ông Ng V Ch, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 72/KDC1, khu phố Bình Phước B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
BàM Th T Q, sinh ngày 28/01/2005; địa chỉ: Số 9/4, khu phố Bình Phước B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông P Ng H, sinh năm 1991; địa chỉ:
Cửa hàng Tiến phụ kiện, Đường 22/12, Khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Ph Th B S, sinh năm 1977. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 117/2023/HS-ST Ngày: 04 – 5 – 2023

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ng X T là đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định. Để có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người dân đem bán. Tuấn đã thực hiện 02 vụ trộm cắp như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 29/11/2022, Ng X T đi bộ ngang qua căn nhà số 72/KDC1, khu phố Bình Phước B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương của ông Ng V Ch thì thấy cửa nhà mở, trên giường gội đầu tại phòng khách có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu trắng, dung lượng 64GB. Thấy không có người trông coi, T lén lút đi vào, dùng tay phải cầm chiếc điện thoại lên quấn vào vạt á o thun đang mặc. Cùng lúc, bà Ph Th B S đang bán hàng đối diện nhà ông Ch, nhìn thấyT đang lén lút lấy điện thoại nên bà S tri hô mọi người xung quanh. Nghe thấy bà S tri hô, T biết bị phát hiện nên bỏ chiếc điện thoại lại giường và bỏ chạy ra đường thì bị ông Ch cùng người dân xung quanh giữ lại và báo Công an phường Bình Chuẩn đến lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng là: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu trắng, dung lượng 64GB.
Tại Kết luận định giá tài sản ngày 01/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND thành phố Thuận An kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu trắng, dung lượng 64GB có giá: 3.800.000 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 21/12/2022, T ở trọ tại cơ sở trọ địa chỉ:
Số 9/4, khu phố Bình Phước B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. KhiT đi bộ ngang qua phòng trọ số A4 của bàM Th T Q thì thấy cửa khép hờ, Tuấn nhìn vào bên trong phòng, trên đỉnh máy giặt có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus đang sạc pin và không có người trông coi nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên. T mở cửa đi vào phòng, rút dây sạc ra và lấy điện thoại giấu vào cạp quần bên phải phía trước và đi về phòng của T. Sau đóT thuê xe ôm, đem điện thoại đến cửa hàng điện thoại Tiến Phụ Kiện, địa chỉ: Số 22/12, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương bán cho chủ cửa hàng là ông Ph Ng H với giá 1.000.000 đồng. Có được tiền từ việc bán điện thoại, T tiếp tục thuê xe ôm chở đến khu vực ngã tư An Phú gặp 01 đối tượng không rõ nhân thân lai lịch mua 02 tép ma túy (loại Heroine) với số tiền 200.000 đồng. T trả tiền thuê xe ôm hết 355.000 đồng, còn lại 445.000 đồng. Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, bà Q nhờ chủ cơ sở trọ là bàNg Th T xem lại hình ảnh camera an ninh thì phát hiện tại thời đểm trước khi phát hiện bị mất điện thoạiT đột nhập vào phòng trọ của Quyên. KhiT về đến cơ sở trọ, Quyên báoC ông an phường Bình Chuẩn mờiT đến Công an phường làm việc. Quá trình làm việc, T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Thuận An đã tạm giữ các vật chứng gồm:
- Tạm giữ cuảNg X T: số tiền 445.000 đồng tiền;
- Tạm giữ của ông Ph Ng H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, dung lượng 64GB.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND thành phố Thuận An kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, dung lượng 64GB, có giá: 5.500.000 đồng.

## Page 3

Bản Cáo trạng số 133/CT-VKS-TA ngày 17 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáoNg X T về tội ‘‘Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51;
điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáoNg X T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Ng V Ch; bàM Th T Q; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ph Ng H không yêu cầu bị cáo Ng X T bồi thường nên không đề cập xử lý.
- Về các biện pháp tư pháp:
Đối với 0 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, dung lượng 64GB, quá trình điều tra xác định đây là là tài sản của ông Ng V Ch. Ngày 09/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại trên cho ông Ch;
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, dung lượng 64GB, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bàM Th T Q. Ngày 17/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại trên cho bà Q;
Đối với số tiền 445.000 đồng thu giữ cuảNg X T, quá trình điều tra xác định đây là tiền doT phạm tội mà có, nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với hành vi mua điện thoại của ông Ph Ng H, quá trình điều tra xác định ông Hải không biết điện thoại mua cuảT là do Tuấn phạm tội mà có nên không có căn cứ để truy cứu về trách nhiệm hình sự.
- Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Ng X T, ngày 28/02/2023, do không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự xã hội số 08/QĐ -XPHC xử phạt Ng X T bằng hình thức phạt tiền với số tiền 3.500.000 đồng.
- Bị cáoNg X T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt m à Viện kiểm sát đề nghị áp dụng. Bị cáo không tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên

## Page 4

trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáoNg X T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/11/2022, tại căn nhà số 72/KDC1, khu phố Bình Phước B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Ng X T lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu trắng, dung lượng 64GB trị giá 3.800.000 đồng của ông Ng V Ch. Đến ngày 21/12/2022, tại cơ sở trọ số 9/4, khu phố Bình Phước B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Ng X T tiếp tục lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu đen, dung lượng 64GB trị giá 5.500.000 đồng của bàM Th T Q. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Ng X T về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì động cơ tư lợi, để có tiền tiêu xài và mua ma túy về sử dụng bị cáo cố tình thực hiện . Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương . Do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội 02 lần. Xét, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng mức hình phạt tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Ng V Ch; bàM Th T Q; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ph Ng H không yêu cầu bị cáo Ng X T bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[9] Các biện pháp tư pháp:

## Page 5

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, dung lượng 64GB, quá trình điều tra xác định đây là là tài sản của ông N V Ch. Ngày 09/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại trên cho ông Ch là phù hợp;
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plu s, màu đen, dung lượng 64GB, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bàM Th T Q. Ngày 17/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại trên cho bà Q là phù hợp;
Đối với số tiền 445.000 đồng thu giữ cuảNg X T, quá trình điều tra xác định đây là tiền doT phạm tội mà có, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[10] Đối với hành vi mua điện thoại của ông Ph Ng H, quá trình điều tra xác định ông H không biết điện thoại mua cuảT là do Tuấn phạm tội mà có nên không có căn cứ để truy cứu về trách nhiệm hình sự.
[11] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cuảNg X T, ngày 28/02/2023, do không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự xã hội số 08/QĐ-XPHC xử phạt Ng X T bằng hình thức phạt tiền với số tiền 3.500.000 đồng là phù hợp.
 [12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáoNg X T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáoNg X T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 12 năm 2022.
2. Các biện pháp tư pháp: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 445.000 đồng (bốn trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) thu giữ của Nguyễn Xuân Tuấn.
 (Theo ủy nhiệm chi số 18 lập ngày 17/4/2023).
3. Về án phí: Bị cáoNg X T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt

## Page 6

có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phốThuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, THAHS, AV.
 Phạm Thị Bạch Tuyết

## Page 7

7