Bản án số: 54/2022/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H Bản án số: 54/2022/HS-ST Ngày: 29/03/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy V Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Đ 2. Ông Nguyễn Ngọc M - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương A, Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố H. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: ông Hoàng Tuấn A - Kiểm sát viên. Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H; Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến, vụ án hình sự thụ lý số: 20/2023/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo: Hà Đức L, sinh năm 1974; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Số 35 ngõ Đại Đồng, phường Khâm Thiên, quận Đ, thành phố H; Chỗ ở: P2115, tòa B chung cư Sông Nhuệ, tổ 15, phường Kiến Hưng, quận H, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Hà Đức L, sinh năm: 1948; con bà Đinh Thị H, sinh năm: 1949; Vợ là: Thái Thị H, sinh năm 1979 (đã ly hôn); con: có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: + Bản án hình sự phúc thẩm số 323/HSPT ngày 13/10/2000 của Tòa án nhân dân thành phố H, xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp tài sản của công dân.

## Page 2

2 + Bản án hình sự sơ thẩm số 243/2016/HSST ngày 22/6/2016 của Tòa án nhân dân quận Đ, thành phố H xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. + Ngày 31/10/1995 bị Công an quận Đ, thành phố H, xử phạt cảnh cáo về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an TP. H, có mặt tại phiên tòa. * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Hà Đức L, sinh năm: 2004; Địa chỉ: P2115, tòa B chung cư Sông Nhuệ, tổ 15, phường Kiến Hưng, quận H, thành phố H, vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 17/11/2022, Hà Đức L đang ở tại nhà ở P2115, tòa B chung cư Sông Nhuệ, tổ 15, phường Kiến Hưng, quận H, thành phố H, thì có bạn quen biết tên là D gọi từ số điện thoại 0332.245.727 đến số 0339.336.920 của L nói: “em có ba trăm anh đi lấy về, anh em cùng sử dụng” (L hiểu ý D bảo L đi mua 300.000 đồng ma túy Heroin về để D và L cùng sử dụng), L đồng ý, nói: “anh đi lấy trước xong về em trả anh sau”, D đồng ý, L hẹn D gặp nhau tại sảnh B chung cư Sông Nhuệ. Lúc này, L nảy sinh ý định đi mua 200.000 đồng ma túy rồi đem về giao cho D giá 300.000 đồng. Sau đó, L đi xe ôm từ nhà ra khu vực hồ Thiền Quang, quận T, thành phố H, để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, L xuống xe đi bộ tại khu vực bờ hồ thì gặp 01 người nam giới không quen biết, L lại gần, hỏi: “có hàng không để cho anh cái hai trăm” (ý L muốn hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroin). Người nam giới hiểu ý, nói: “có”. L lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho anh ta, người nam giới cầm tiền và đưa lại cho L 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa ma túy Heroin, bên ngoài bọc nilông màu xanh. L cầm gói ma túy cất vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi xe ôm về nhà. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi L đang ở nhà thì D gọi điện hỏi: “anh về chưa?”, L trả lời: “anh về rồi”. Sau đó L đi xuống sảnh B chung cư

## Page 3

3 Sông Nhuệ, thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận H, kiểm tra phát hiện, bắt quả tang: Vật chứng thu giữ tại túi quần phía sau bên phải L đang mặc: 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, bên ngoài bọc bằng nilông màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng bên trong lắp sim: 0339.336.920. Ngày 17/11/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH ra quyết định trưng cầu giám định số 715 đối với vật chứng đã thu giữ của Hà Đức L. Tại bản kết luận giám định số 7931/KLGĐ-PC09 ngày 24/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP H xác định: “Chất bột màu trắng bên trong 01(một) gói giấy bạc màu trắng (ngoài cùng bọc nilông màu xanh) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,398 gam.” Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-HS ngày 22 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận H, đã truy tố bị cáo Hà Đức L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa: * Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất. * Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bố bị cáo Hà Đức L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt: Bị cáo Hà Đức L từ 30 đến 36 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo là vật chứng của vụ án, nên đề nghị cần tịch thu tiêu hủy. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quậnH và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã

## Page 4

4 thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với bản kết luận giám định, phù hợp với tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, tại khu vực sảnh B chung cư Sông Nhuệ, quận H, thành phố H, Hà Đức L đang có hành vi mang 01 gói ma túy loại Heroin, khối lượng 0,398 gam, mục đích để bán thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận H, kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp thái độ nghiêm khắc của Nhà nước để ngăn chặn tệ nạn ma túy trong xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần, nhưng không tiếp thu lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Do đó cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với hành vi của bị cáo, cụ thể: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy sẽ áp dụng mức hình phạt như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại

## Page 5

5 phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. - Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [4]. Về xử lý vật chứng: - Toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, vỏ màu hồng, lắp sim số 0339.336.920 bị cáo khai mượn của anh Hà Đức Lợi là con trai của bị cáo; anh Lợi không biết việc bị cáo L sử dụng tài sản của mình vào việc phạm tội, nên trả lại cho anh Hà Đức Lợi chiếc điện thoại này. [5]. Về các vấn đề khác: - Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Hà Đức L: L khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực bờ hồ Thiền Quang, quận T, thành phố H. Ngoài lời khai của L không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở để điều tra xử lý. - Đối với người nam giới tên D liên lạc từ số điện thoại 0332.245.727 bảo L đi mua ma túy ngày 17/11/2022. L không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ xác minh làm rõ. Tiến hành xác minh số điện thoại của D, xác định chủ đứng tên đăng ký là anh Trang Ngọc C (Sinh năm: 1994, trú tại: xã K T, huyện K, tỉnh A), anh C mua và đăng ký sim số 0332.245.727 từ khoảng tháng 6/2019 nhưng đến khoảng tháng 5/2021 anh C đã làm mất sim và không còn sử dụng số điện thoại trên nữa. [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm. [7]. Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Đức L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 6

 2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt: - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; 2.1. Xử phạt bị cáo: Hà Đức L 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022. 3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 228 Bộ luật dân sự: - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Hà Đức L, cán bộ Công an quậnH Đinh Quang T và Giám định viên Phạm Trần N. - Trả lại cho anh Hà Đức L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, vỏ màu hồng, lắp sim số 0339.336.920. Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02.3.2023 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận H). 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Hà Đức L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án./. Nơi nhận : - TAND TP H ; - VKSND quận H; - CA quận H; - THA quận H; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đào Duy V