Bản án số: 41/2018/DS-PT
bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
V/v: Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Số: 41/2018/DS-PT
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, công khai vụ án thụ lý số: 16/2018/TLPT-DS ngày 18 tháng 5 năm 2018 về việc: “Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


 Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


 ---------------------

Bản án số: 41/2018/DS-PT




Ngày



21



tháng 6 năm 2018

V/v “ Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”



 NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Chí Trung

Các Thẩm phán:

 Bà Đỗ Thị Thúy Năng

 Ông Nguyễn Tấn Anh.

-Thư ký phiên tòa

:


 Bà Trương Thùy Trang-Thư ký TAND TP Đà Nẵng.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng :

Bà Nguyễn Thị














Trâm-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụsở Tòa án nhân dân thànhphố ĐàNẵng xét


















xử phúc thẩm, công khai vụ án thụ lý số:
16/2018/TLPT-DS ngày 18 tháng 5 năm
















2018 về việc:

“Yêu cầubồi thườngthiệt hại ngoài hợpđồng”,

doBản án dânsự sơ


















thẩmsố:
10/2018/DS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận C,
















thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưavụ án ra xét xử phúcthẩmsố:
46/2018/QĐ-PT ngày 15
















tháng 6 năm 2018 giữa:

-Nguyên đơn: Bà Phan Thị Quỳnh N, sinh năm: 1986.

Trú tại: Số X43, đường L, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

-Bị đơn: Công ty TNHH MTV P.

Địa chỉ trụ sở: Số X, đường T, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện theo ủy quyền của công ty (giấy ủy quyền ngày 11/6/2018):

Bà Dương Thị V, sinh năm: 1984.

1

## Page 2

Địa chỉ: Số X59 D, thành phố Đà Nẵng ( có mặt).

-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:


Ông Nguyễn Công C, sinh năm: 1968.


Địa chỉ: X5/9 đường H, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

Người kháng cáo: Công ty TNHH MTV P.

Người kháng nghị: Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Bà Phan Thị Quỳnh N trình bày:

Vào lúc 09giờ ngày 30/06/2017 tôiđiềukhiển xe ô tôBiểnkiểm soát X0P-XX

















lưu thông trênđường rakhỏi Khu Đôthị P,quận C, thànhphố ĐàNẵng thìbấtngờbị




















xe xúc lật do anh Nguyễn Công C là nhân viêncủa Banquản lýDự án Khu Đôthị




















đang thi công trong khu đô thị điều khiển đi trướcđột ngột dừnglại và lùi xeđụng



















vào xe ô tô của tôi.


Vụviệcxảy ra đãgần 03 tháng nhưng phíabị đơnvẫn khôngmuốnbồithường

















thiệt hại mặc dùlỗi là do phía bênbị đơn.
Sau khi tainạnxảy ra tôi đãsửachữa xe và























thiệt hại được xác định là 185.684.950đ (đã bao gồm VAT).

Nay tôi yêu cầu Công ty TNHH MTV P phải bồi thường cho tôi số tiền sửa

















chữa xe là: 185.684.950đ, không yêu cầu tính lãi.

-Đại diện Ban Quản lý Dự án Khu Đô thịP trình bày:

Vào lúc 09giờ ngày 30/06/2017tại Khu đôthị P, quận C, thànhphố ĐàNẵng

















cóxảy ravụ vachạm giao thônggiữa xe ô tôBiểnkiểm soát X0P-XX và xe xúclật




















do anh Nguyễn Công C là nhân viêncủa

Banquản lýDự án Khu Đôthị điềukhiển



















dẫn đến xe ô tô bị hư hỏng.


Nay bà N yêucầubồithườngsốtiền 185.684.950đ (đã baogồm VAT), công ty
















khôngmuốnsựviệcphải căngthẳng vàthểhiệnsựthiện chí nênđồng ýbồithường


















cho bàN số tiền 100.000.000đ.

-Ông Nguyễn Công C trình bày:

2

## Page 3

Sựviệcxảy ra tôi thốngnhất như ýkiếncủa phíangườiđạidiện theouỷquyền


















của Banquản lýDự án Khu Đôthị.
Do tôi làngười laođộng cho Banquản lýDự án





















Khu Đô thị nên hiện nayhướngkhắcphụcsựcốxảy ra do Banquản lýDự án Khu




















Đô thị quyết định.


Với nội dung trên, án sơ thẩm đã xử và quyết định:

Căncứ khoản 4Điều 147, Điều 227, Điều 235,Điều 266 vàĐiều 273Bộluật

















tố dụng dân sự; Điều 585;
589 Bộ luật dânsự; điểm akhoản 5Điều 27Nghị quyết



















số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,












nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “

Yêu cầubồi thườngthiệt hại ngoài hợp
















đồng ” của bà Phan Thị Quỳnh N đối với Công ty TNHH MTV P, xử:

Buộc

Công ty TNHH MTV P phải bồi thường thiệt hại cho chị Phan Thị















Quỳnh N số tiền 185.684.950đ (trong đó 168.804.500đ, thuế VAT 16.880.450đ).

Kể từ ngày bà Phan Thị Quỳnh N có đơn yêu cầu thi hành án nếu Công ty


















TNHH MTV P khôngbồi thườngsốtiền trên thì hàng tháng Công ty TNHH MTV P

















cònphải trả cho bà Nmột khoảntiền lãi theomức lãisuất cơbản do ngân hàng Nhà




















nước công bố tương ứng với số tiền chậm thi hành án.

2.
Án phí dânsự sơthẩm:
9.284.247đ Công ty TNHH MTV Pphảichịu.
Hoàn
















trả cho bà PhanThị Quỳnh Nsốtiềntạmứng án phí:
4.625.000đ đãnộptại Chicục



















Thi hành án dân sự quận C, thành phố Đà Nẵng theo biên lai thu số:
009744 ngày


















28/09/2017.

Ngày 17 tháng 4 năm 2018, Công ty TNHH MTV P kháng cáo toànbộbản án,

















không đồng ý bồi thường cho bà N, vì công ty không có lỗi.


Ngày 26/4/2018 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố ĐàNẵng khángnghị bản














án theo Quyết định số:
03/QĐKNPT-VKS-DS, đề nghị cấp phúc thẩmhủy toànbộ














bản án sơ thẩm vì vi phạm tố tụng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiêncứu các tàiliệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại phiên tòa



















vàkếtquả tranhluậntại phiên tòa;
Sau khiđạidiệnViệnkiểm sát nhân dân thànhphố



















3

## Page 4

Đà Nẵng phát biểu quan điểm;
Sau khi thảoluận vànghị án, Hội đồng xét xửnhận


















thấy:


[1] Tại Bản án số:
10/2018/DS-ST ngày 27/3/2018, Tòa án nhân dânquận C,














thànhphố ĐàNẵngbuộc Công ty TNHH MTV Pbồithườngthiệthại ngoàihợpđồng

















cho bà Phan Thị Quỳnh N số tiền: 185.684.950đ.

[2]
Công ty TNHH MTV P kháng cáo bản án sơ thẩm, không đồng ý bồi
















thường cho bà Nsố tiền chi phí sửachữa xe ôtô, vì chorằng Công ty không cólỗi.




















Việnkiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng khángnghị, đềnghị huỷbản án sơthẩm


















vì vi phạm thủ tục tố tụng.

[3]
Ngày 14 tháng 6 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, bà

















Phan Thị Quỳnh N, đại diện Công ty TNHH MTV P và ôngNguyễn Công Cthống

















nhất:
Công ty TNHH MTV P bồi thường cho bà Phan Thị Quỳnh N số tiền
















100.000.00đ. Sốtiền nàysẽđược hai bên giaonhậntại phiên tòa phúcthẩm.
Bà Ntự


















nguyện chịu 5.000.000đ án phí DSST.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Phan Thị Quỳnh N, đại diện Công ty TNHH
















MTV P và ôngNguyễn Công Cvẫngiữ nguyên ýkiếnthốngnhất tại biênbản ngày


















14 tháng 6 năm 2018; Đại diệnViệnKiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng rút toàn


















bộ Quyết định kháng nghị số: 03/QĐKNPT-VKS-DS ngày 26/4/2018.

[5]
Xét thấysựthoảthuậncủa bà PhanThị Quỳnh N,đạidiện Công ty TNHH

















MTV P và ông Nguyễn Công C là tự nguyện, không vi phạmđiều cấmcủa luật,

















không trái đạođức xãhội,Hộiđồng xétxửsửabản án sơthẩm, côngnhậnthoảthuận



















của các đương sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.


[6]
Công ty TNHH MTV P phải chịu án phí dânsự phúcthẩm theo quyđịnh

















tại khoản 5 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.


Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 300; Khoản 2 Điều 308 BLTTDS; Điều 585, Điều 589 Bộ luật















dânsự; Nghị quyếtsố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quyđịnhvềmức thu,













miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

4

## Page 5

1/

Công nhận sự thỏa thuận giữa bà Phan Thị Quỳnh Nvới đại diện Công ty

















TNHH MTV P và ông Nguyễn Công C như sau:

1.1

.
Công ty TNHH MTV Pbồi thườngthiệt hại cho bà PhanThị Quỳnh















N số tiền: 100.000.000đ. Giao nhận vào ngày 21 tháng 6 năm 2018.

1.2.

Án phí dân sự sơthẩm:
5.000.00đ, bà PhanThị Quỳnh Ntựnguyện















chịu, đượctrừ vào 4.625.000đtạmứng án phí bà PhanThịQuỳnh N đãnộp (biên lai


















thusố:
009744 ngày 28/9/2017tại Chi cục Thi hành án dânsựquận C, thànhphố Đà


















Nẵng). BàN phải nộp tiếp số tiền án phí: 375.000đ.

2/ Kểtừ ngàybản án cóhiệulực phápluật bà PhanThịQuỳnh N yêucầu thi




















hành án chođến khi thi hành xongtất cả cáckhoảntiền, hàng tháng Công ty TNHH


















MTV P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theomức lãi



















suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3/

Án phí dânsự phúcthẩm, Công ty TNHH MTV Pphảichịu:
300.000đ,được
















trừ vào 300.000đ tạmứng án phí đã nộp (biên lai thusố:
0003260 ngày 27 tháng 4


















năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Đà Nẵng).

4/ Bản án phúcthẩm cóhiệulực phápluật kểtừ ngày tuyên vàđược thi hành


















theo quyđịnhtại Điều 02luật thi hành án dânsự thì người được thi hành án dânsự,




















người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi


















hành án, tự nguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại các



















Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự.


Thời hiệu thi hành án dânsựđượcthựchiện theođịnhtạiđiều 30luật thi hành


















án dân sự.


 Nơi nhận:


TM.


 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

-VKSND TP Đà Nẵng.

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

-TAND quận C.
(đã ký)

-Chi cục THADS quận C.
Trương Chí Trung

-Các đương sự.






5