Bản án số: 127/2023/HNGĐ-ST
Pham Hoang Ph-Tran Hoang A
Số: 127
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Phạm Hoàng Ph yêu cầu xin ly hôn với ông Trần Hoàng A

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 127/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10-5-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thái Hòa;
2. Bà Phạm Thị Nguyệt Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Huy Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý: 617/202 3/TLST -HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Ph , sinh năm 19 88; cư trú: khu phố D, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai;
Bị đơn: Ông Trần Hoàng A, sinh năm 1987; cư trú: khu phố M, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/3/2023, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Ph trình bày:
Bà Ph và ông Trần Hoàng A kết hôn vào năm 2016, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 184/1016 ngày 20/9/2016. Từ khi kết hôn đến nay vợ chồng luôn phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau và không có tiếng nói, quan điểm chung trong cuộc sống , vợ chồng luôn có những nghi ngờ, dằn vặt nhau về

## Page 2

2 mối quan hệ nam nữ của ông A, từ đó dẫn đến hay cãi vã và không còn tôn trọng nhau.
Mặc dù hai bên đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được. Bà Ph xác định tình cảm vợ chồng đến nay không còn.
Nay bà Phyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Hoàng A.
 - Về con chung: Có 01 con chung là cháu Trần Hạo N, sinh ngày 01/3/2017. Khi ly hôn, bà Phyêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng).
- Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Không có, nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Theo bản tự khai đề ngày 19/4/2023 và quá trình giải quyết vụ án ông Trần Hoàng A trình bày:
Ông A có đăng ký kết hôn với bà Phạm Thị Ph và được ủy ban nhân dân phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2016. Trong khoảng thời gian 2016-2019 vợ chồng sống rất hạnh phúc, mặc dù đôi lúc có cải vã. Nhưng đến năm 2020, mâu thuẫn vợ chồng dần lớn hơn nên bà Ph đã xin phép được đưa con chung là bé Trần HạoN về sống ở nhà mẹ ruột. Trong thời gian qua, công việc công ty không thuận lợi dẫn đến tinh thần và tâm lý ông A không ổn định nên ông có hơi vô tâm với hai mẹ con nhưng ông vẫn chu cấp đầy đủ nuôi con. Nhận thấy được sai lầm của mình nên ông đã trấn tĩnh lại con người của mình để xin bà Ph tha thứ. Vì hiện nay ông A vẫn con tình cảm và thương vợ, con rất nhiều. Nên ông không đồng ý ly hôn và mong muốn bà Ph thay đổi quan điểm để vợ chồng con cái sum họp lại cùng nhau như ngày đầu.
- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Trần HạoN , sinh ngày 01/3/2017.
Trường hợp Tòa giải quyết vợ chồng ly hôn, ông A đồng ý giao con chung cho bà Ph trực tiếp nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng).
- Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Không có, nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:
 + Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Ph đối với ông Trần Hoàng A ; giao con chung là cháu Trần Hạo N, sinh ngày 01/3/2017, cho bà Ph trực tiếp nuôi dưỡng và ông A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Tố tụng:
- Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp:
Bà Phạm Thị Ph khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Hoàng A. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định bà Ph là nguyên đơn, ông A là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về thẩm quyền giải quyết: Theo biên bản xác minh ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa thì ông Trần Hoàng A đang cư trú tại phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của bà Ph thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
 - Về thủ tục tố tụng khác: Bà Phạm Thị Ph, ông Trần Hoàng A đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Ph, ông Trần Hoàng A có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 184/2016 ngày 20/9/2016, hôn nhân tự nguyện nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Nay bà Ph xin ly hôn, Tòa án căn cứ Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Xét thấy: Bà Ph khai, trong thời gian chung sống vợ chồng luôn phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau và không có tiếng nói, quan điểm chung trong cuộc sống, vợ chồng luôn có những nghi ngờ, dằn vặt nhau về mối quan hệ nam nữ của ông A, từ đó dẫn đến hay cãi vã và không còn tôn trọng nhau . Mặc dù hai bên đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được. Bà Ph xác định tình cảm vợ chồng đến nay không còn. Tại biên bản xác minh ngày 29 tháng 3 năm 2023, Ủy ban nhân dân phường An Bình xác định vợ chồng bà Ph, ông A có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không nắm rõ vì các đương sự không trình báo hay yêu cầu địa phương hòa giải. Quá trình giải quyết, ông A có lời khai thừa nhận quan hệ vợ chồng giữa ông với bà Ph có xảy ra mâu, do công việc kinh doanh khó khăn nên ông có hơi vô tâm với vợ con, đỉnh điểm năm 2020 do mâu thuẫn vợ chồng lớn hơn nên bà Ph có đưa con về nhà mẹ ruột ở cho đến nay. Nay, ông A nhận thấy sai lầm của mình và vẫn còn thương yêu vợ con nhiều nên ông không đồng ý ly hôn và mong muốn gia đình được đoàn tụ. Xét thấy, trên cơ sở lời khai của bà Ph và ông A thì xác định mâu thuẫn giữa bà Ph và ông A là có thật. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải cho các đương sự đoàn tụ nhưng không thành, bà Ph vẫn cương quyết giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn . Như vậy, hôn nhân giữa bà Ph và ông A đã rạn nứt không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, việc tiếp tục xây dựng

## Page 4

4 hạnh phúc gia đình là khó thực hiện được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Ph với ông A là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung: Bà Ph, ông A đều xác định có 01 con chung là cháu Trần Hạo N, sinh ngày 01/3/2017. Trước khi mở phiên tòa, bà Ph, ông A đều thống nhất trong trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ph thì đề nghị Tòa án ghi nhận thỏa thuận giao cháuN cho bà Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và ông A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng) . Xét thấy, sự thỏa thuận trên của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Về tài sản chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Về án phí: Nguyên đơn bà Phạm Thị Ph phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Ông Phạm Hoàng An phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ hàng tháng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, Khoản 4 Điều 147, 227, 228, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Ph đối với bị đơn ông Trần Hoàng A.
Bà Phạm Thị Ph được ly hôn với ông Trần Hoàng A.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Hạo N, sinh ngày 01/3/2017 cho bà Phạm Thị Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Trần Hoàng A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng) cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Ông Trần Hoàng A không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp cần thiết, một trong các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải thanh toán cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều

## Page 5

5 357 và Khoản 2, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về tài sản chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà Phạm Thị Ph phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí Bà Ph đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006825 ngày 14/3/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Bà Ph đã nộp đủ.
Ông Phạm Hoàng An phải chịu 1500.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con định kỳ hàng tháng.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Chi cục thi hành án DS TP. Biên Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- UBND phường An Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu Văn phòng; hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Nguyệt

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8