Bản án số: 08 /2023/HNGĐ-ST
BÀ PHAN THỊ HỒNG L TRANH CHẤP LY HÔN ÔNG NGUYỄN TẤN P
Số: 08/20223/HNGĐ-ST
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BÀ PHAN THỊ HỒNG L TRANH CHẤP LY HÔN ÔNG NGUYỄN TẤN P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂY SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 08 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 09/03/2023 V/v tranh chấp ly hôn.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Triều.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đặng Văn Trị.
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Dung.

 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Mỹ Hiệp - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Trần Bình Phương – Kiểm sát viên.

 Ngày 09 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 381/2022/TLST-HNGĐ ngày 2 7 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 202 3 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/DSST-HNGĐ ngày 09/02/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị Hồng L, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Đội 6, thôn T, xã A, huyện S, tỉnh Bình Định. Có mặt.



2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Xóm 4, thôn T, xã B, huyện S, tỉnh Bình Định. Vắng mặt lần 02.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện (đơn yêu cầu ly hôn) và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là bà Phan Thị Hồng L trình bày:
 -Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông P trước khi cư ới cót ự nguyện tìm hi ểu nhau, cót ổ chức l ễ cưới theo phong tục và có đi đăng ký kết hôn vào ngày

## Page 2

22/3/2012 tại UBND xã B , huy ện S, tỉnh Bình Đ ịnh. V ợ chồng bà chung sống hạnh phúc thời gian đầu sau khi cư ới, đến năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân: Do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên kình cãi. Ông P đam mê cờ bạc, nợ nần làm cho kinh tế gia đình bị kiệt quệ, thường xuyên vôc ớ đánh đập bà rất dã man và dùng hung khín guy hi ểm như dao…hăm dọa đòi chém bà. Vì con còn nhỏ nên bà cố nhẫn nhịn và mong ông sửa đổi. Ông P không quan tâm gì đến gia đình, vợ con, là một người chồng, người cha không hề có trách nhi ệm gì với gia đình. Bà không thể nào chấp nhận một người chồng như thế và bà rất sợ nguy hại đến tính mặng nên bà đã sống ly thân với ông P từ tháng 3/2022 cho đến nay thật sự không còn tình cảm và không quan tâm nhau nữa.
 Hôm nay bà xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, bà không còn tình cảm với ông P nữa,vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nên bà yêu cầu được ly hôn ông Nguyễn Tấn P.
- Về con chung: Vợ chồng bà có 01 con chung tên Nguyễn Phan Duy T, giới tính: Nam, sinh ngày 26/5/2013, con chung đang ở với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Phan DuyT đến trưởng thành. Bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
-Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Nguyễn Tấn P vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Về các thủ tục giải quyết vụ án ly hôn đã được Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại Điều 177 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, tiếp cận và công khai chứng cứ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có văn bản hoặc quan điểm gửi đến Tòa án; không cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Như vậy ông P không xem trọng cuộc hôn nhân giữa ông và bà L. Nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Theo xác nhận ngày 16/11/2022 của Công an xã B , huyện S, tỉnh Bình Định: Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1985, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm 4, thôn T, xã B , huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định theo sổ hộ khẩu số 2167 của hộ ông Nguyễn VănH (cha ruột). Ông P chưa cắt khẩu đi nơi khác, còn ở địa phương.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét từ khi Tòa thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án là có căn cứ, đúng theo quy định

## Page 3

của pháp luật tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật tố tụng của các đương sự đúng theo quy định.
Bị đơn ông Nguyễn Tấn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 147, 227, 228, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Áp dụng các Điều 8, 9, 56,71, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Hồng L. Về hôn nhân: Bà L được ly hôn ông Nguyễn Tấn P. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Phan Duy T, sinh ngày 26/5/2013 cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến trưởng thành (con chung Nguyễn Phan DuyT có nguyện vọng ở với mẹ là bà Phan Thị Hồng L ); ông Nguyễn Tấn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì bà L không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là vụ án Hôn nhân và Gia đình khởi kiện ly hôn. Bị đơn ông Nguyễn Tấn P có đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay tại xóm 4, thôn T, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Phan Thị Hồng L có mặt; ông Nguyễn Tấn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Hồng L và ông Nguyễn Tấn P là hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huy ện Tây Sơn, tỉnh Bình Định ngày 22/3/2012 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, 9 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [2.2] Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng

## Page 4

nói chung. Ông P đam mêc ờ bạc, không lo làm ăn, chăm lo cho cu ộc sống gia đình, làm kinh t ế gia đình đi xu ống. Ông P còn nhiều lần đánh đập bà L. Bà L đã nhiều lần khuyên nhủ ông nhưng ông P vẫn không thay đ ổi, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2022 cho đến nay và không còn tình cảm nữa.
Mặc dù ông Nguyễn Tấn P đã được Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập nhiều lần để làm việc, hòa giải tiếp cận và công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa nhưng ông P vẫn vắng mặt không có lý do. Việc ông P không đến Tòa làm việc, không có quan điểm gửi đến Tòa án chứng tỏ ông P không có trách nhiệm với hôn nhân của chính mình. Như vậy, có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà L và ông P không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân thời gian; do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L.


[2.3] Về con chung: Vợ chồng c ó một con chung tên Nguyễn Phan DuyT , sinh ngày 26/5/2013, hiện đang ở với bà L. Khi ly hôn, bà Lyêu cầu được tiếp tục được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung đến trưởng thành . Do đó, cần giao con chung Nguyễn Phan DuyT cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến trưởng thành là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 (con chung Nguyễn Phan DuyT có nguyện vọng ở với mẹ là bà Phan Thị Hồng L).
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu nên miễn xét.



[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu nên miễn xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Căn cứ vào quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội cần buộc bà Phan Thị Hồng L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào khoản tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007491 ngày 27/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn; bà L đã nộp xong án phí.
[4] Lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 273; Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

## Page 5

Áp dụng các Điều 8, 9, 56, 71, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Hồng L.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Hồng L được ly hôn với ông Nguyễn Tấn P.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Phan Duy T, sinh ngày 26/5/2013 cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo đến trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu nên miễn xét.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi đến thăm nom, chăm sóc, giúp đỡ con chung, không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
2. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Phan Thị Hồng L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào khoản tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007491 ngày 27/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn; bà L đã nộp xong án phí.
3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại cấc Điều 6, 7 và 7 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tây Sơn; (Đã ký)
- Chi cục THA dân sự huyện Tây Sơn;
- UBND xã Bình Nghi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án

## Page 6

 Nguyễn Thị Triều