Bản án số: 28/2023/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 28/2023/HS-PT Ngày 24-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ HẢI PHÒNG

- THnh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng Các Thẩm phán: Ông Lê Anh S và bà Nguyễn Minh Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân THnh phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân THnh phố Hải Phòng tham gia phiên tòa:
Bà Đồng Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân THnh phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 14/2023/HSST ngày 14/02/2023 do có kháng cáo của bị cáo S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2023/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, THnh phố Hải Phòng.
Bị cáo kháng cáo: S (tên gọi khác Đoàn Đức S), sinh ngày 11 tháng 6 năm 1971 tại Hà Nam; nơi cư trú: Số 4/26/25/152 CH, phường DHK, Quận LC, THnh phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Đức Thọ (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ con; tiền án: Bản án số 2583 ngày 22/12/1998 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tiền sự:
Không; nhân thân: Bản án số 115/HSST ngà y 10/11/1993 Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền, THnh phố Hải Phòng xử phạt 03 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật (đã được xóa án tích); bị tạm giữ ngày 25/6/2022; tạm giam ngày 04/7/2022; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1943; nơi cứ trú: Số 4/26/25/152 CH, phường DHK, Quận LC, THnh phố Hải Phòng, là mẹ của bị cáo; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Đức B, Luật sư Văn phòng Luật sư 19-8 thuộc Đoàn Luật sư THnh phố Hải Phòng; vắng mặt do bị cáo từ chối luật sư bào chữa.

## Page 2

Bị hại: Bà Phạm Thị TH, sinh năm 1969; nơi cư trú: Số 45/25/152 CH, phường DHK, Quận LC, THnh phố Hải Phòng; vắng mặt.
Người làm chứng:
+ Ông Vũ Văn B; vắng mặt;
+ Ông Hoàng TR; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 24/6/2022, Sđi bộ ra ngõ 152 CH, phường DHK, Quận LC , Hải Phòng thì thấy b à Phạm Thị TH là hàng xóm đang ngồi ở đầu ngách 25/152 Chợ Hàng. Do mấy ngày trước có xảy ra xích mích nên S đã quay về nhà lấy 01 con dao đầu vuông, cán bọc dây chun màu trắng, lưỡi bằng kim loại màu đen dài khoảng 38cm và 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại mầu đen, đầu nhọn dài khoảng 35cm cho vào chiếc làn nhựa và phủ 01 túi nilon màu đỏ lên trên, sau đó đi ra ngõ tìm bà TH. Khi thấy bà TH đang dắt chiếc xe đạp trẻ con đi về thì S đã đến gần, cách bà TH khoảng 0,5m rồi cầm mỗi tay 01 con dao tiến đến sát lưng bà TH, tay phải cầm dao nhọn đâm 01 nhát theo hướng từ sau ra trước trúng cánh tay phải của bà TH gây thương tích. Bà TH bỏ chạy khoảng 02 đến 03 bước thì quay đầu lại thấy 02 tay S đang cầm 02 con dao, bà TH kêu cứu và bỏ chạy về phía ngách thông ra đường Hồ Sen. S tiếp tục đuổi theo rồi cầm dao nhọn ở tay phải đâm 01 nhát trúng vào vùng thắt lưng bên phải của bà TH. Khi bà TH bỏ chạy ra đến đường Hồ Sen thì S không đuổi theo nữa mà cầm dao đi về nhà. Sau đó, bà TH được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện y học biển rồi chuyển lên Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội để điều trị. Ngày 25/6/2022 S bị bắt theo Lệnh bắt khẩn cấp của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân và đã giao nộp 02 con dao, 01 bộ quần áo mà S đã sử dụng khi thực hiện hành vi gây thương tích cho bà TH.
Theo Kết luận giám định pháp y, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích gây nên là 29%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận Lê Chân , THnh phố Hải Phòng đã căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo S(tên gọi khác Đoàn Đức S) 48 (Bốn mươi tám)
tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 25 tháng 6 năm 2022.
Về xử lý tang vật: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán bọc dây chun màu trắng, lưỡi bằng kim loại màu đen dài khoảng 38cm; 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, đầu nhọn dài khoảng 35cm; 01

## Page 3

làn bằng nhựa màu xanh; 01 túi nilon màu đỏ; 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh và 01 quần soóc màu xanh lá.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Skháng cáo đề nghị xét xử lại vụ án do trong vụ án bị cáo mới là người bị hại, bị cáo dùng dao đâm bà TH chỉ là để tự vệ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Svề tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân THnh phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, THnh phố Hải Phòng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn xét xử sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo Sđã thực hiện hành vi dùng dao đâm vào cánh tay phải và vùng thắt lưng bên phải của bà Phạm Thị TH làm tổn thương cơ thể 29% (H ai mươi chín phần trăm). Bị cáo đã sử dụng dao để gây thương tích cho bà TH nên thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ” và “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tòa án nhân dân Quận Lê Chân xét xử bị cáo Svề tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét kháng cáo của bị cáo:
[2] Tại cơ quan điều tra cũng như phiên tòa sơ thẩm, bị cáo xác nhận: Do bực tức vì mấy hôm trước đã xảy ra xích mích với bà TH, nên ngày 24/6/2022 khi nhìn thấy bà TH ngồi ở đầu ngách 25/152 Chợ Hàng thì S nảy sinh ý định đánh bà TH để dằn mặt. S đã về nhà lấy 01 con dao bằng kim loại đầu nhọn, 01 con dao bằng kim loại đầu vuông giấu vào chiếc làn nhựa rồi phủ túi nilon mầu đỏ lên trên để tránh mọi người nhìn thấy. Sau đó, S đi ra chỗ bà TH thì thấy bà TH đứng dậy đi về nên đã đi the o. Khi cách bà TH khoảng 01m, S đã lấy 02 con dao ở trong làn nhựa ra và cầm ở 02 tay, tiến đến chỗ bà TH rồi

## Page 4

dùng dao nhọn đang cầm ở tay phải đâm về phía bà TH. Bà TH giơ tay ra đỡ thì bị S đâm trúng cánh tay phải. Bà TH bỏ chạy thì S đuổi the o đâm tiếp 01 nhát trúng vào lưng bên phải, bà TH tiếp tục bỏ chạy thì S không đuổi theo nữa mà quay lại nhặt chiếc làn nhựa và cầm dao đi về nhà. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, nội dung bản cáo trạng, kết luận giám định thương tích, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân và tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đồng thời áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo trong khung hình phạt là không nặng . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án, do bị cáo mới là người bị hại, tuy nhiên bị cáo không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình . Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự :
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Xuân S; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 202 3 của Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, THnh phố Hải Phòng.
2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo S(tên gọi khác Đoàn Đức S) 48 (B ốn mươi tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ là ngày 25 tháng 6 năm 2022.
3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Sphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, THnh phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND TP.Hải Phòng;
- VKSND Quận Lê Chân;
- PV06 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT Quận Lê Chân;
- Cơ quan THAHS Quận Lê Chân;
- TAND Quận Lê Chân;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Thị Thu Hằng