Bản án số: 42/2023/HS-ST
Nguyễn Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 12/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 42/2023/HS-ST Ngày 12-5-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Duy Vĩnh.
2. Bà Trần Thị Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
40/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1989 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Xóm N, xã L, thành phốP , tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn ho á:
11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn K và bà Lại Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại Bản án số 38/2008/HSST ngày 29/7/2008 của Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”; tại Bản án số 94/2010/HSST ngày 2 6/10/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (đã xác định là “Tái phạm”); tại Bản án số 35/2013/HSST ngày 19/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xử phạt 04 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (đã xác định là “Tái phạm nguy hiểm”); tại Bản án số 59/2018/HS-ST ngày 14/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 04 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (đã xác định là “Tái phạm nguy hiểm”); tiền sự:

## Page 2

2 Không; nhân thân: Ngày 05/8/2007 bị Công an phường Lương Khánh Thiện, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép tài sản của người khác ; bị tạm giữ từ ngày 31/01/2023 và bị tạm giam từ ngày 09/02/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, tại đoạn đường ĐT498 thuộc khu vực ngã tư đầu cầu thôn Gốm, xã Thụy Lôi, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, lực lượng Công an xã Thụy Lôi tuần tra, phát hiện Nguyễn VănH đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên trái H đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, H khai nhận là Heroine cất giấu để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa Nguyễn VănH về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thụy Lôi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ : Thu trong túi quần phía trước bên trái Nguyễn VănH đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01.
Tại bản Kết luận giám định số 61/KL-KTHS ngày 03/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong b ì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,150g (không phẩy một trăm năm mươi gam), loại: Heroine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn vănH đều khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, H thuê một người đàn ông không quen biết chở xe ôm đi từ nhà đến khu vực đầu cầu thuộc thôn Gốm, xã Thụy Lôi, huyện Kim Bảng tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, H xuống xe đi bộ một đoạn thì gặp bạn nghiện tên Chiến (H không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể) , Chiến hỏi H “Có tiền không anh em mình đi mua ma túy về chơi”, H bảo có và đưa Chiến 200.000 đồng rồi Chiến điều khiển xe mô tô (H không rõ biển số) chở H đi xuống gầm cầu thôn Gốm, xã Thụy Lôi thì dừng xe bảo H đứng đợi. Chiến điều khiển xe đi khoảng 15 phút thì quay lại đưa cho H 01 gói giấy bạc màu trắng, biết đó là gói Heroine nênH lấy ra 02 bộ xi lanh và nước Novocain rồi cả hai cùng nhau sử dụng một phần ma túy bằng cách chích vào cơ thể. Sử dụng xong,

## Page 3

3 H gói số ma túy còn lại, cất trong túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi lên xe Chiến chở về. Trên đường về, H xuống xe đi vào một cửa hàng tạp hóa thuộc thôn Gốm, xã Thụy Lôi để mua bánh mỳ, còn Chiến điều khiển xe đi đâu không rõ. Khi H đang đi bộ thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKSKB ngày 24/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho b ị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số H eroine đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên;
bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, tại đoạn đường ĐT498 thuộc thôn Gốm, xã Thụy Lôi, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam , bị cáo Nguyễn VănH đang cất giấu trái phép 0,150 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Thụy Lôi, huyện Kim Bảng phát hiện, bắt quả tang.

## Page 4

4 Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Mặc dù khối lượng Heroine Nguyễn VănH cất giấu trái phép chỉ là 0,150 gam, song bản thânH đã bị kết án và xác định là tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung “ Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 B ộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, có 04 tiền án đều chưa được xóa án tích và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thunh ập, không c ó tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về nguồn gốc số ma túy và đối tượng tên Chiến: Bị cáo H khai chỉ nhớ Chiến khoảng 30 tuổi, sử dụng xe mô tô kiểu dáng Wave màu đỏ nhưng không nhớ biển số, ngoài ra H không biết rõ họ tên đệm, năm sinh, địa chỉ cụ thể . Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo lời khai của H, Cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh, tuy nhiên không thu giữ được các đồ vật, tài liệu liên quan, ngoài lời khai của H thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý theo quy định.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số Heroine đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

5 [7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt t ù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 31/01/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong phong bì có số 61/KTHS, ghi Mẫu vật hoàn trả QT01, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam. (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP. Nguyễn Đức Thạo

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22