Bản án số: 223/2023/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 223
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị M với bị đơn ông Vương Công K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 223/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/4/2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa bàM và ông K

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Võ Việt Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thu Thủy
2. Ông Nguyễn Huy Cường -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hoàng –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu -Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
116/2023/TLST.HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2023 , việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
143/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 182/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, giữa:
1.Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1977.
Địa chỉ: ấp BQ, xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
Nguyễn ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2.Bị đơn: Ông Vương Công K, sinh năm 1977. Vắng mặt.
Địa chỉ: ấp BQ, xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*.Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịM trình bày và có ý kiến như sau:

## Page 2

Về hôn nhân: Giữa bà Nguyễn ThịM và ông Vương Công K do gia đình mai mối và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 1998 , có tổ chức lễ cưới, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai, có đăng ký kết hôn trển hạn theo giấy chứng nhận kết hôn số 06/2007, ngày 10/ 01/2007 tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cả hai không có tiếng nói chung, ông Vương Công K không quan tâm chăm sóc vợ con, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không khắc phục được v à vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy tình cảm của vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Vương Công K.
Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Vương Huỳnh L , sinh ngày 25/5/2000, hiện đã thành niên và có khả năng la o động và chưa thành niên tên Vương Nhựt L, sinh ngày 25/5/2005 . Hiện nay cháu L đang sống chung với bà Nguyễn ThịM và ý kiến của cháu L có nguyện vọng được sống chung với bà Nguyễn ThịM . Khi ly hôn bà Nguyễn ThịM yêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Vương Nhựt L, sinh ngày 25/5/2005, không yêu cầu ông Vương Công K phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Giữa bà Nguyễn ThịM và ông Vương Công K tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên bà Nguyễn ThịM và ông Vương Công K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*.Bị đơn ông Vương Công K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông Vương Công K không có văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án và không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cho đến việc diễn biến tại phiên tòa của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh trụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Phú nhận định:
[2] Về tố tụng : Phiên tòa được mở lần thứ hai nhưng nguyên đơn bà Nguyễn ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ghi ngày 27/3/2023, với nội dung

## Page 3

đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị M. Ông Vương Công K đã được Tòa án triệu tập dự phiên tòa đúng theo quy định Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng ông Vương Công K vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn ThịM và ông Vương Công K.
[3] Về hôn nhân: Giữa bà Nguyễn ThịM và ông Vương Công K là hôn nhân hợp pháp bởi ông bà có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 , làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Xem xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịM , Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng của ông bà đã không còn hạnh phúc, do một bên không còn tình cảm, đã có khoảng thời gian ly thân, cả hai có những mâu thuẫn mà không thể hàn gắn được do giữa ông bà không có sự cảm thông cho nhau .
Trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết vụ án, ông Vương Công K không cung cấp ý kiến và không đến Tòa án tham dự phiên hòa giải, phiên tòa thể hiện chưa có sự quan tâm đối với yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịM . Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịM là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Vương Công K.
[4] Về nuôi con chung : Theo giấy khai sinh của Vương Huỳnh L và Vương Nhựt L, lời trình bày của bà Nguyễn ThịM thì bà và ông Vương Công K có con chung tên Vương Huỳnh L, sinh ngày 25/5/20 00, hiện đã thành niên và có khả năng la o động và chưa thành niên tên Vương Nhựt L , sinh ngày 25/5/2005, bà Nguyễn ThịM đang nuôi dưỡng, chăm sóc.
Xét thấy, con chung Vương Nhựt L được bà Nguyễn ThịM giáo dục, chăm sóc nuôi dưỡng, quyền lợi của con chung được đảm bảo ổn định, bà Nguyễn ThịM yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Giao con chung chưa thành niên tên Vương Nhựt L, sinh ngày 25/5/2005 cho bà Nguyễn ThịM được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng . Ông Vương Công K có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung. Bà Nguyễn ThịM và các thành viên trong gia đình của bà Nguyễn ThịM không được cản trở ông Vương Công K thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Bà Nguyễn ThịM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét

## Page 4

xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn ThịM trình bày giữa bà và ông Vương Công K về tài sản chung là tự thỏa thuận và nợ chung là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay do không có mặt của ông Vương Công K để đối chất làm rõ các mối quan hệ này nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn ThịM là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 143 , khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 và khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn ThịM và ông Vương Công K.
Giấy chứng nhận kết hôn số 06/2007, ngày 10/01/2007 tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2.Về nuôi con chung: Có 02 (hai) con chung tên Vương Huỳnh L, sinh ngày 25/5/2000, hiện đã thành niên và có khả năng la o động và chưa thành niên tên Vương Nhựt L, sinh ngày 25/5/2005.
2.1.Giao con chung chưa thành niên tên Vương Nhựt L , sinh ngày 25/5/2005 cho bà Nguyễn ThịM được tiếp tục chăm sóc nu ôi dưỡng . Ông Vương Công K có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung. Bà Nguyễn ThịM và các thành viên trong gia đình của bà Nguyễn ThịM không được cản trở ông Vương Công K thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.2. Bà Nguyễn ThịM không yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

3.Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn ThịM trình bày tài sản chung là tự thỏa thuận và nợ chung là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
4.Về án phí: Bà Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005288 ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Bà Nguyễn ThịM đã nộp đủ.
5.Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn ThịM và ông Vương Công K vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Phú;
- Chi Cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND xã BT;
- Lưu hồ sơ, Vp./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Võ Việt Nam

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9