Bản án số: 97/2023/HSST
Bị cáo Nguyễn Quang S phạm tội “Cướp tài sản”. - phạm tội cướp tài sản
Số: 97
Ngày: 29/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 97/2023/HSST Ngày: 29/5/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn Bà Đỗ Hảo Hoàn.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Hà Hùng Cường - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đinh Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2023/TLST-HS ngày 28/4/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST-HS ngày 15/5/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang S, sinh năm 20xx, tại Thái Bình; Giới tính: Nam; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn H, xã T, huyện X, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12;
Con ông Nguyễn Quang H; Con bà Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; DCB số: 187 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 03/4/2023; Bị cáo bị bắt ngày 24/08/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 19xx HKTT: xã H, huyện P, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 13/8/2022, Nguyễn Quang S đi từ nhà ở xã T, huyện X, tỉnh Thái Bình lên thành phố Hà Nội để tìm việc làm. Trong thời gian chờ tìm việc làm, S đến ở nhờ phòng trọ cùng anh Bùi Văn T (Sinh năm 20xx; HKTT: xã N, huyện P, tỉnh Thái Bình) tại địa chỉ thôn B, xã C, huyện A, thành phố Hà Nội. Khi đi chơi gần khu Công nghiệp L, huyện A, S nhặt được 01 con dao gấp, lưỡi dao bằng kim loại, phần chuôi được bằng kim loại ốp gỗ màu nâu, có kích thước 22 cm, S cất dấu trong người để phòng thân. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 24/8/2022, lúc này trong người S có 25.000 đồng, S đi xe bus từ huyện A đến khu vực bến xe Đ thuộc quận L, thành phố Hà Nội và sử dụng hết số tiền trên. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, S nảy sinh ý định sử dụng con dao gấp mang theo để đe dọa, uy hiếp chiếm đoạt tiền của tài xế lái xe Taxi bằng hình thức giả là khách đi xe và yêu cầu lái xe chở đến những địa điểm vắng người rồi thực hiện hành vi đe dọa chiếm đoạt tài sản lấy tiền ăn tiêu vàch ơi game. Khoảng 20 giờ ngày 24/8/2022, S đi đến khu vực ngãt ư đường giao nhau giữa đường T và đường N, nhìn thấy xe Taxi Huyndai i10, BKS: xxE-70x.xx, của anh Nguyễn Văn N (sinh năm 19xx; HKTT:
xã H, huyện P, thành phố Hà Nội) đang đỗ ven đường, S đặt xe của anh N đến khu vực hồ K, phường H, quận G, anh N đồng ý. Sau khi lên xe, S ngồi giữa hàng ghế sau mục đích để quan sát tài xế. Khi xe đi đến đầu ngõ 2x, phố K, phường H, quận G, Syêu cầu anh N rẽ trái vào trong ngõ để vào khu vực đường gần Công viên Y (trước đó có thời gian đi chơi game ở đây nên S biết vào khoảng giờ này thường rất vắng người qua lại). Khi đến đoạn đường gần khu vực công viên, S báo anh N đã đến điểm dừng, anh N dừng xe và thông báo tiền cước hết 106.000 đồng. Do muốn có thêm thời gian để quan sát tài xế và xem có người dân nào đi qua không trước khi hành động nên S mượn điện thoại anh N nói dối để gọi cho người nhà nhưng thực chất S không gọi cho ai mà bấm vào chính số điện thoại 09766xxxxx là số điện thoại cũ của mình trước đây. S cầm điện thoại của anh N được khoảng 05 phút thì anh Ngiục S trả tiền cước xe và điện thoại để anh N đi đón khách. Khi anh N vừa cầm điện thoại S trả thì S rút con dao bấm trong túi quần và bật lưỡi dao ra lau, mài lưỡi dao vào cánh tay trái cố tình để anh N nhìn thấy con dao khiến anh Nhoảng sợ phải đưa tiền, đồng thời S gằn giọng đe dọa “Cho xin ít tiền”. Nhìn thấy vậy, anh N sợ bị S dùng dao tấn công và lấy tiền của mình (lúc này anh N có khoảng 3.000.000 đồng trong ví) nên anh N đã nhanh nhanh chóng mở cửa xe phía bên ghế lái thoát ra bên ngoài rồi đóng cửa, bấm chốt khóa toàn bộ cửa xe để không cho S ra khỏi xe và hô hoán mọi người đến trợ giúp nhưng do xa khu dân cư nên lúc này không có ai đến. Bị khóa cửa xe không ra được ngoài nên khi anh N quay lại thì S nói “cháu có làm gì chú đâu” và gập con dao vừa sử dụng đe dọa anh N cất vào túi áo ngực mục đích để che dấu hành vi của mình. Anh Nyêu cầu S cởi hết quần áo dài đưa ra bên ngoài để anh N kiểm tra, khi anh N kiểm tra thì phát hiện con dao gấp ở túi áo ngực của S, anh Ngiữ lại con dao và trả lại quần áo và bảo S mặc lại. Trong lúc S mặc quần áo thì anh

## Page 3

Ngọi điện thoại báo Cảnh sát 113. Một lúc sau, anh N vứt trả lại con dao vào trong xe, khi S nhặt con dao đang cầm trên tay phải thì lực lượng Công an phường Trung Hòa đến cùng với anh N khống chế bắt giữ S đưa về trụ sở Công an phường Trung Hòa làm việc.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao gấp bằng kim loại, kích thước 22 dài cm, phần chuôi bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Quang S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Cáo trạng số 76/CT-VKSCG ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Quang S về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo S về tội “Cướp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình s ự năm 2015. Đề nghị xử phạt Nguyễn Quang S từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, kích thước dài 22 cm, phần chuôi bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu.
Về dân sự: Người bị hại chưa bị thiệt hại về tài sản, không đề nghị xem xét giải quyết nên tòa không xét đến.
 Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, cho b ị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX)
nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được của vụ án,

## Page 4

cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ, ngày 24/8/2022 tại khu vực trước địa chỉ số x ngõ 2x phố K, phường H, quận G, thành phố Hà Nội , bị cáo Nguyễn Quang S đã có hành vi sử dụng dao bấm bằng kim loại kích thước dài 22 cm là hung khí nguy hiểm, trực tiếp đe dọa, được coi là sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tiền của anh Nguyễn Văn
N. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Cướp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Quang S là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản và tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo phạm tội có mục đích, có chủ định . Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức, nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do tham lam lười lao động, muốn có tiền nên đã đi vào con đường phạm tội. Bị cáo đã dùng thủ đoạn, thuê xet axi, đưa lái xe đến địa điểm vắng người qua lại, dùng dao đe dọa người bị hại, hành vi của bị cáo được coi là đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản, tội phạm bị cáo thực hiện là tội rất nghiêm trọng. Do vậy, hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để đảm bảo sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, người bị hại chưa bị thiệt hại về tài sản nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không có thunh ập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 6 điều 168 Bộ luật hình sự .
[4] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim lo ại, kích thước dài 22 cm, phần chuôi bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu.
Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang S phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38;
Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Áp dụng Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt:
- Nguyễn Quang S 07 (bảy) năm tù
- Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/08/2022
- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, kích thước dài 22 cm, phần chuôi bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 150/GN/ THA- CA ngày 26/5/2023 của Chi cục thi hành án quận Cầu Giấy).
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tạ Thị Thu Hương

## Page 6

6