Bản án số: 05/2023/DS-ST
TRANH CHẤP VAY TÀI SẢN MẠO NGÂN
Số: 05/2023/DS-ST
Ngày: 16/05/2003
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: TRANH CHẤP VAY TÀI SẢN MẠO NGÂN

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 05/2023/DS-ST Ngày 16/5/2023 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Bình.
Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Tỉnh và bà Trần Thị Bích Vân.
Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai.
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai x ét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số: 09/2023/TLST-DS ngày 08/02/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra x ét x ử số 08/2023/QĐXXST-DS n gày 10/4 /2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 06/2023/QĐST-DS ngày 27/4/2023, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1967; Địa chỉ: thôn A, xã P, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.
2/ Bị đơn: Chị Nguyễn Tuyết N, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn A, xã P, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/01/2023, bà Đỗ ThịM trình bày: Vào ngày 27/3/2021 âm lịch ( ngày 08/5/2021 dương lịch) bàM có cho chị Nguyễn Tuyết N mượn số tiền là 200.000.000đồng và hẹn một tháng sau chịN sẽ trả toàn bộ số tiền trên. Đến nay chịN chưa trả số tiền trên cho bàM nên bàM yêu cầu Tòa án bu ộc chịN trả toàn bộ số tiền 200.000.000đồng. BàM không yêu cầu tính lãi.
Tại b ản t ự khai ngày 09/02/2023 chịN công nhận cón ợ bàM tổng s ố tiền là 200.000.000đồng và xin được trả dần mỗi tháng 2.000.000đồng.
Tại biên bản hòa giải ngày 09/02/2023 và 20/02/2023 giữa các bên đương sự thỏa thuận được: ChịN công nhận có nợ bàM tổng số tiền là 200.000.000đồng.
Giữa các bên không th ống nhất được thời gian, phương thức trả nợ và án phí nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bàM yêuc ầu Tòa án bu ộc chịN phải tr ả toàn b ộ số tiền n ợ là 200.000.000đồng. BàM không yêu cầu trả lãi.

## Page 2

Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn đã gia o nộp cho Tòa án để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm: 01 Giấy mượn tiền đề ngày 27/3/2021 (âm lịch); 01 Căn cước công dân của bà Đỗ Thị M; 01 Bản tự khai đề ngày 08/02/2023.
Các tài liệu, chứng cứ do bị đơn đã giaon ộp cho Tòa án như sau: 02 Bản tự khai đề ngày 09/02/2023 và ngày 12/02/2023.
Các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đỗ ThịM có đơn yêuc ầu Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai gi ải quyết buộc chị Nguyễn Tuyết N trả toàn bộ khoản nợ. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho chị N, nhưng chịN không tham gia tố tụng tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[2] Xét về nội dung vụ án: Qua lời khai của nguyên đơn tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:
Vào ngày 27/3/2021 (âm lịch) là ngày 08/5/2021 (dương lịch) bàM có cho chịN mượn số tiền là 200.000.000đồng và chịN hẹn một tháng sau sẽ trả toàn bộ số tiền trên cho bà M, nhưng đến nay chịN chưa trả số tiền trên cho bàM nên bàM có đơn yêu cầu Tòa án buộc chịN trả toàn bộ số tiền 200.000.000đồng.
Xét về giấy mượn tiền đề ngày 27/3/2021 (âm lịch) được xem là hợp đồng vay tài sản giữa các bên được lập bằng văn bản, về nội dung ghi số tiền cụ thể và có chữ ký của người vay ti ền. Giữa các bên không cót hỏa thuận lãi su ất, mặt dù bàM đòi nhiều lần nhưng chịN không trả số tiền đã mượn là vi phạm nghĩa vụ thực hiện hợp đồng như đã thỏa thuận, được quy định tại Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự. Do đó, việc bàM yêu cầu Tòa án buộc chịN trả số tiền 200.000.000đồng là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M.
BàM không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét để giải quyết.
Từ những nhận định trên buộc chịN phải có nghĩa vụ trả cho bàM toàn bộ số nợ là 200.000.000đồng.
 [3] Về án phí: Bà Đỗ ThịM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Nguyễn Tuyết N phải có nghĩa vụ chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự.
Căn cứ khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

Xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị M.
Buộc chị Nguyễn Tuyết N phải có nghĩa v ụ trả cho bà Đỗ ThịM toàn bộ số tiền nợ gốc là 200.000.000đồng (hai trăm triệu đồng)
[2] Về án phí: Bà Đỗ ThịM không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bàM số tiền tạm ứng án phí là 5.000.000đồng (năm tri ệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004233 ngày 08/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, Gia Lai.
Buộc chị Nguyễn Tuyết N phải có nghĩa v ụ nộp 10 .000.000đồng (mười tri ệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[3] Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
[4] Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[5] Nguyên đơn có quyền kháng cáo b ản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án là ngày 16/5/2023. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (đã ký)


 Lê Ngọc Bình