Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST
bản án sơ thẩm về hôn nhân gia đình
V/v: tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con
Số: 14/2023/HNGĐ - ST
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C TỈNH Đ

Bản án số: 14/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 3 – 2023.
“V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC , TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Mỹ Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phú Hữu.
2. Bà Bùi Thị Hoàng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Đ .
Trong ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2023 về “tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn , nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Đ , sinh năm 1987;
Địa chỉ: Số 96, tổ 5, ấp X, xãM , TP. C , tỉnh Đ .
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M , sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số 96, tổ 5, ấp X, xãM , TP. C , tỉnh Đ .
Các đương sự có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Lê Thị Đ trình bày:
Về hôn nhân: Chị Lê Thị Đ và anh Nguyễn Văn M là vợ chồng, có đăng ký kết hôn và Ủy ban nhân dân Phường 4, thành phố Cao Lãnh ngày 20/9/2005.
Thời gian đầu, chị và anh M chung sống hạnh phúc. Sau đó, vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến không hợp nhau. Chị Đ đã cố gắng hàn gắn những mâu thuẫn nhưng không giải quyết được. Nhận thấy hai bên không còn tình cảm,

## Page 2

2 chị Đ không thể tiếp tục chung sống với anh M vì hôn nhân không hạnh phúc.
Anh M không quan tâm đến chị khi chị ốm đau bệnh tật, không chăm lo cho gia đình, bỏ đi chung sống với người phụ nữ khác. Chị đã cho anh M nhiều cơ hội sửa đổi và nhiều lần khuyên nhưng anh M vẫn không sửa đổi. Chị Đ không thể tiếp tục chung sống với anh M nên không đồng ý đoàn tụ gia đình. Chị Đyêu cầu được ly hôn với anh Mvà yêu cầu Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị.
Về con chung: Chị Lê Thị Đ và anh Nguyễn Văn M có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn K , sinh ngày 03/7/2004. Hiện nay đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Cháu Nguyễn Thanh H , sinh ngày 26/3/2018. Hiện tại đang sống chung với chị Đ và anh M. Chị Đyêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Thanh H .
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn Văn M thống nhất lời trình bày của chị Lê Thị Đ về thời gian kết hôn và đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Thời gian sau, anh M cũng nhận thấy là anh không quan tâm gia đình, không chăm lo cho chị Đông Em , cũng có khoảng thời gian anh M bỏ nhà đi theo người phụ nữ khác nhưng sau đó anh cũng về với gia đình. Thời gian chị Đ bệnh, chị Đ không nói cho anh biết mà tự đi chữa bệnh nên anh không biết, không quan tâm đến chị . Nay anh M đã biết lỗi và yêu cầu chị Đ cho anh cơ hội sửa sai, gia đình đoàn tụ, anh sẽ chăm lo cho chị và các con. Anh M không đồng ý ly hôn với chị Đ .
Về con chung: Chị Lê Thị Đ và anh Nguyễn Văn M có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn K , sinh ngày 03/7/2004 và Nguyễn Thanh H , sinh ngày 26/3/2018. Hiện tại con chung đang sống chung với anh M và chị Đ . Trong trường hợp ly hôn, anh Myêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thanh H , sinh ngày 26/3/2018. Không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Cháu Nguyễn Văn K , sinh ngày 03/7/2004. Hiện nay đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị Đ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con . Bị đơn anh M có địa chỉ tại xãM , thành phốC nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân : Chị Đ và anh M kết hôn và có đăng k ý kết hôn theo quy định của pháp luật , được Ủy ban nhân dân Phường Y, cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 29/5/2005 nên hôn nhân giữa chị Đ và anh Mlà hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng nên chị Đyêu cầu ly hôn với anh M . Anh M không đồng ý ly hôn, mong muốn đoàn tụ để chăm lo gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã dành thời gian hòa giải vợ chồng anh M và chị Đ hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình. Nhưng chị Đ không còn tin tưởng anh M , vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh M .
Xét yêu cầu của chị Đ , Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Đ và anh M đều thống nhất trình bày mâu thuẫn gia đình đã tồn tại từ năm 2006 . Những mâu thuẫn phát sinh trong đời sống vợ chồng do chị Đ trình bày đều được anh M thừa nhận. Chị Đ đã nhiều lần cho anh M cơ hội sửa đổi nhưng anh M vẫn không thay đổi . Hiện tại, mặc dù sống chung nhà nhưng vợ chồng đã sống ly thân 02 năm, chị Đ không còn tiếp nhận sự quan tâm , chăm sóc của anh M .
Tại phiên tòa, một lần nữa chị Đ khẳng định chị không còn tình cảm để duy trì cuộc sống hôn nhân với anh M . Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân của chị Đ và anh M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Đyêu được ly hôn với anh M là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình . Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đ . Chị Lê Thị Đ được ly hôn với anh Nguyễn Văn M .
 [2.2] Về con chung: Chị Lê Thị Đ và anh Nguyễn Văn M có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn K , sinh ngày 03/7/2004 và Nguyễn Thanh H , sinh ngày 26/3/2018. Hiện tại con chung đang sống chung với anh M và chị Đ .
Con chung tên Nguyễn Văn K , sinh ngày 03/7/2004. Hiện nay đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Xét yêu cầu của chị Đ và anh Myêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thanh H , sinh ngày 26/3/2018. Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyễn Thanh Hoài, sinh ngày 26/3/2018 do chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Để đảm bảo việc chăm sóc và sự phát triển của cháu Thanh H , Hội đồng xét xử xét thấy chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thanh H sẽ phù hợp vì hiện tại cháu còn nhỏ, cần thiết sự chăm sóc của người mẹ. Mặc khác, xét về điều kiện kinh tế chị Đ đang có công việc làm ổn định, việc này cũng được anh M thừa nhận. Do đó, Hội đồng xét

## Page 4

4 xử căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị Đ về yêu cầu nuôi con chung. Chị Đ được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thanh H , sinh ngày 26/3/2018.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung : Chị Đ và anh M thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
 [3] Về án phí: Chị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Anh Nguyễn Văn M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Điều 51; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Đ . Chị Lê Thị Đ được ly hôn với anh Nguyễn Văn M .
[2] Về con chung: Chị Lê Thị Đ và anh Nguyễn Văn M có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn K , sinh ngày 03/7/2004 và Nguyễn Thanh H i, sinh ngày 26/3/2018. Hiện tại con chung đang sống chung với anh Mvà chị Đ .
Con chung tên Nguyễn Văn K, sinh ngày 03/7/2004. Hiện nay đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Chị Lê Thị Đ được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thanh H , sinh ngày 26/3/2018.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 5

5 con người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con [3] Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Chị Lê Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình , được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011960 ngày 13/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phốC . Chị Lê Thị Đ đã nộp đủ tiền án phí.
Anh M không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Chị Lê Thị Đ và anh Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 - Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- VKSND TPC ;
- CC THA DS TPC ;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Phạm Mỹ Như

## Page 6

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Hải - Nguyễn Đình Đoan Hùng Phạm Mỹ Như

## Page 7

7