Bản án số: 47/2023/HS-ST
Hoàng Việt H - phạm tội đánh bạc
Số: 47
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẮC KẠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC KẠN

 Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày: 05/5/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC KẠN – TỈNH BẮC KẠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Dương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nông Hữu Thái.
 2. Bà Đào Thị Thúy.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sơn – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn tham gia phiên tòa :
Bà Vi Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023, tại hội trường xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn. Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2023/HSST ngày 10/4/2023 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử s ố 47/2023/QĐXXST - HS ngày 21 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Việt H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08 tháng 02 năm 1974 tại tỉnh Th; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố số 2, thị trấn Đ , huyện V, tỉnh Th; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình C (đã chết) và bà Chu Thị Kh; có vợ là: Hà Thị Qu (đã ly hôn) và có 01 con (sinh năm 2003); tiền sự: Không; tiền án: 01 (bản án số 08/2022/HS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Th xử phạt 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (m ười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự).
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên:
1. Tô Thị Thu H1, sinh năm 1973.
Trú tại: Thôn Nam Đ, xã Nông Th, thành phố B, tỉnh B1. Vắng mặt.
2. Nguyễn Thị Th, sinh năm 1989.
Trú tại: Tổ 8, phường Ph, thành phố B, tỉnh B1. Vắng mặt.

## Page 2

3. Vũ Thị Th1, sinh năm 1961.
Trú tại: Tổ 11A, phường Đ, thành phố B, tỉnh B1. Vắng mặt.
4. Phạm Thị H2, sinh năm 1968.
Trú tại: Tổ 10A, phường Đ, thành phố B, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/11/2022, Tô Thị Thu H1 đang bán quần áo tại ki-ốt của H1 tại Chợ Đ thuộc tổ 9B, phường Đức X, thành phố B , tỉnh B1 thì có Nguyễn Thị Th và Vũ Thị Th1 đến chơi, trong khi chơi cả ba đã rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “đánh sâm” sát phạt nhau bằng tiền tại ki-ốt của H 1. Đánh được khoảng 30 phút thì có Hoàng Việt H đến và tham gi a đánh bạc cùng.
Khoảng 10 phút sau thì có Phạm Thị H2 đến và tham gia đánh bạc cùng H1, Th, Th1, H. Các đối tượng cùng nhau đánh bạc với hình thức “đánh sâm” được thua bằng tiền. Vị trí ngồi đánh bạc của từng người theo chiều kim đồng hồ lần lượt l à H1, H, H1, Th, Th. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang cùng nhau đánh bạc thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố B phát hiện, lập biên bản, thu giữ trên chiếu bạc: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ (bài Tây) gồm 52 (Năm mươi hai) quân bài và số tiền 305.000 đ (Ba trăm linh năm nghìn đồng).
Các đối tượng chơi bạc dưới hình thức như sau: Lấy 52 (Năm mươi hai)
quân bài trong một bộ bài tú lơ khơ chia cho mỗi người chơi 10 (Mười) lá bài.
Quy ước thứ tự các quân bài từ bé đến lớn là 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2 , nếu trùng số thứ tự sẽ so đến chất theo thứ tự từ lớn đến bé là Rô, Cơ, Nhép, Bích. Ở ván khởi đầu, người có lá bài nhỏ nhất sẽ đi trước, ở các ván sau thì người nào thắng ván trước sẽ được đi đầu tiên. Quá trình đánh, trong bài không phân biệt đến chất của chúng, người chơi đi sau sẽ cố gắng chặn người chơi đi trước bằng các quân bài lớn hơn theo quy luật: “Bài lẻ” lớn hơn chặn “Bài lẻ”
nhỏ hơn; “Đôi” lớn hơn chặn “Đôi” nhỏ hơn; “Tam hoa” lớn hơn chặn “Tam hoa” nhỏ hơn; “Tứ quý” lớn hơn chặn “Tứ quý” nhỏ hơn; các “Dây” cùng độ dài và lớn hơn sẽ chặn được nhau; “Tứ quý” chặn được quân bài 2. Người chiến thắng là người đi hết trước các quân bài mình có, người thua sẽ tính theo số quân bài mình còn lại rồi nhân với số tiền quy ước là 2000đ (Hai nghìn đồng)/01 (một)
quân bài. Nếu người chơi không đi được quân bài nào thì bị coi là “Cháy bài” và sẽ phải trả cho người thắng số tiền 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng). Nếu người chơi có bộ bài mạnh và tin rằng không ai chặn được mình thì sẽ hô “Báo sâm”
sau đó đánh lần lượt hết các quân bài, nếu không ai chặn được sẽ được tính là “Ù sâm” và những người thua sẽ phải trả cho người “Ù sâm” số tiền 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng)/người; ngược lại nếu người “Báo sâm” bị người khác chặn thì sẽ phải “Đền làng”, có nghĩa là phải trả cho những người chơi còn lại mỗi người 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra Tô Thị Thu H 1, Nguyễn Thị Th , Vũ Thị Th 1, Phạm

## Page 3

3 Thị H1, Hoàng Việt H đều thành khẩn khai nhận hành vi đánh bạc của mình về thời gian, địa điểm, cách thức và số tiền chơi bạc. Đều thừa nhận vì ham lợi nên đã tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh sâm, được thua bằng tiền, tại thời điểm bị phát hiện và bắt quả tang, Công an thành phố B đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 305.000đ (Ba trăm linh năm nghìn đồng) và thừa nhận đó là số tiền dùng để chơi bạc; quá trình đánh bạc không có ai thu tiền phí chơi bạc, không có ai cho vay tiền để chơi bạc, hành vi đánh là tự phát, không có ai tổ chức. Khi đánh bạc thì Tô Thị Thu H 1 có 60.000 đồng ; Nguyễn Thị Th có 100.000 đồng; Vũ Thị Th1 có 90.000 đồng; Hoàng Việt H có 40.000 đồn g; Phạm Thị H 1 có 15.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định được: Ngày 28/02/2022 Hoàng Việt H bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh TháiNg xử phạt 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Tính đến ngày 15/11/2022 Hoàng Việt H chưa được xóa án tích.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với Hoàng Việt H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Điều luật có nội dung:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
……
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù . Tổng hợp hình phạt 07 (Bảy) tháng tù tại bản án hình sự số 08/2022/HSST ngày 28/02 /2022 của Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Th, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 14 đến 16 tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ 20/9/2021 đến ngày 24/9/ 2021 tại bản án số 08/2022/HSST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Th.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

## Page 4

4 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ (Bài Tây) gồm 52 (Năm mươi hai) quân bài. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 305.000đ (Ba trăm linh năm nghìn đồng).
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là không oan, đúng người, đúng tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
 [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định củ a cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo thống nhất với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có cơ sở khẳng định:
Khoảng 14 giờ 20 ngày 15/11/2022, tại Chợ Đức X thuộc tổ 9B, phường Đ, thành phố B, tỉnh B1, tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố B phát hiện bắt quả tang Hoàng Việt H cùng Tô Thị Thu H 1, Nguyễn Thị Th , Vũ Thị Th1 và Phạm Thị H2 đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức “đánh sâm” được thua bằng tiền, số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc l à 305.000đ (Ba trăm linh năm nghìn đồng). Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo Hoàng Việt H đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo làn guy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự địa phương, làm cho tệ nạn cờ bạc ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp, gây dư luận và ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo có nhân thân xấu, không có tiền sự, có 01 tiền án. Tại bản án hình sự số 08/2022/HS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Th xử đã

## Page 5

5 phạt 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn)
tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, chưa được xóa án tích, tuy nhiên tiền án này đã được sử dụng đ ể định tội danh nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có bố, mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo trong một thời gian nhất định nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tại bản án hình sự số 08/2022/HS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Th đã xử phạt Hoàng Việt H 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng về tội “Đánh bạc” . Trong thời thử thách lại thực hiện hành vi phạm tội mới, do vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án số án số 08/2022/HS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Th đã xác định Hoàng Việt H bị tạm giữ từ ngày 20/9/2021 đến ngày 24/9/2021 được tại ngoại, nên thời gian trên sẽ được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.
* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung "Phạt tiền” đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ (Bài Tây) gồm 52 (Năm mươi hai) quân bài.
Qua điều tra xác định là của Tô Thị Thu H1 sử dụng để các đối tượng đánh bạc, không có giá trị sử dụng cần tịch cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 305.000đ (Ba trăm linh năm nghìn đồng) là tiền do bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dùng để đánh bạc và bị thu giữ tại chiếu bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
* Đối với Tô Thị Thu H1, Nguyễn Thị Th, Vũ Thị Th1 và Phạm Thị H2 đã có hành vi đánh bạc cùng Hoàng Việt H. Tuy nhiên, tổng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ (Năm triệu đồng) và các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ, tài liệu liên quan đến Công an thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn đ ể xem xét, xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
* Về án phí : Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố bị cáo Hoàng Việt H phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Việt H 07 (Bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 07 (Bảy) tháng tù tại bản án hình sự số 08/2022/HSST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Th , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ 20/9/2021 đến ngày 24/9/2021 tại bản án số 08/2022/HSST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Th.
* Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ (Bài Tây) gồm 52 (Năm mươi hai) quân bài.
Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 305.000đ (Ba trăm linh năm nghìn đồng).
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an thành phố Bắc Kạn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Kạn.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Việt H phải chịu 200.000đ (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc từ ngày bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh ;
- VKSND thành phố;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- Cơ quan CSĐT Công an thành phố;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.






 Trần Thị Dƣơng