Bản án số: 64/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 64/2023/HSST Ngày: 25/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vì Thị Lún, Bí thư Huyện đoàn huyện Điện Biên Đông.
 2. Ông Lường Văn Dũng, cán bộ nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa : Bà ViT ố Uyên - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
60/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lầu A S (tên gọi khác: không), sinh năm 1977 tại tỉnh Yên Bái;
nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: bản Tà Té D, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: nông nghiệp; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Lầu Giống T (đã chết) và bà Giàng Thị S1 (đã chết); Vợ: Mùa Thị M, sinh năm 1974 và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: theo bản án số 23/HSST ngày 24/11/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử 09 năm tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy đến thời điểm phạm tội ngày 18/8/2022 đã được xóa án tích; tạm giam từ ngày 28/9/2022 đến nay. Bị cáo có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Giàng Thị N, Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ. Có mặt.
Bị hại: Cháu Vừ Thị S2, sinh ngày 02/9/2008. Trút ại bản Tà Té D, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Vừ A D, sinh năm 1974 và bà Vàng Thị D1, sinh năm 1982, là bố mẹ đẻ của bị hạ. Đều trú tại bản Pú Hồng B, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. ( Ông D và bà D1 vắng mặt tại phiên tòa). Ông D và bà D1 ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Thu H, trợ giúp viên pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ thực hiện đại diện cho bị hại tham gia phiên tòa (Theo văn bản ủy quyền ngày 25/5/2023). Bà H có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị Thu H,

## Page 2

Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Mùa Thị M, sinh năm 1974. Trú tại bản Tà Té D, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.
Người phiên dịch cho bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan:
ông Vàng A N1, sinh năm 1998, địa chỉ tổ D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Có mặt.
Người làm chứng: Chị Vừ Thị H1, sinh năm 1995. Trú tại bản Tà Té D, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18 tháng 08 năm 2022, Lầu A đi vào phòng ngủ của Vừ Thị S2 ( sinh ngày 02/9/2008, là ngư ời chung sống như vợ chồng với con trai của S là Lầu A K sinh ngày 25/02/2004 t ừ đầu tháng 11/2021 đến nay). Thấy chị S2 đang ngủ một mình Lầu A S nảy sinh ý định thực hiện hành vi giao cấu với Vừ Thị S2, sau đó Lầu A S tắt đèn pin và trèo lên giường của S2, nằm lên bên trên người Si, sau đó Lầu A S dùng tay phải chống lên giường, tay trái Sử kéo váy của S2 lên ngang bụng rồi kéo quần đùi bên trong của S2 xuống đến gần đầu gối, lúc này S2 tỉnh dậy và dùng tay đẩy Lầu A S ra và gọi bà Mùa ThịM (vợ của S) nhưng bàM không nghe tiếng, thấy S2 chống cự Lầu A S dùng tay và người đè Vừ Thị S2 xuống giường, sau đó Lầu A S kéo quần của S xuống và dùng tay tráic ầm dương vật của S đang cương cứng đưa vào âm đạo của Vừ Thị S2, thực hiện hành vi giao cấu khoảng 2 đến 3 phút thì xu ất tinh vào trong âm đạo của S2, giao cấu xong S2 ngồi dậy và nói với Lầu A S là sẽ nói cho mọi người biết, S nói nếu S2 nói cho mọi người biết thì cả hai sẽ chết, không nói cho ai biết thì S sẽ cho S2 tiền, S2 không nói gì, rồi Lầu A S lấy trong người ra số tiền 9.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 2.000 VNĐ và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 VNĐ) đưa cho S2, S2 cầm rồi ném tiền lên phía trên gối đầu giường ngủ của Si thì tờ 5.000 VNĐ rơi xuống đất. Sau khi thực hiện hành vi hiếp dâm Vừ Thị S2 xong, L A S đi vào phòng ngủ của vợ chồng S ngủ tiếp còn Vừ Thị S2 đi bộ sang nhà Vừ Thị H1 ở cùng bản (là chị dâu của S2) kể cho chị H1 nghe về việc S2 vừa bị Lầu A S3 hiếp dâm rồi ngủ lại với Vừ Thị H1. Đến sáng ngày hôm sau, Vừ Thị H1 đưa Vừ Thị S2 đến Công an xã N, huyện Đ trình báo đồng thời giao nộp chiếc váy và quần đang dính tinh dịch của S3.
Vật chứng trong vụ án hiện đang được tạm giữ và giao sang chi cục Thi hành án huyện Điện Biên Đông gồm: Một chiếc quần đùi màu xanh; một chiếc váy hoa văn màu đỏ của Vừ Thị S2; hai tờ tiền 2000đ.
Tại bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 06//KLTDTE-TTPY ngày 15/03/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với Vừ Thị S2 kết luận: trên thân thể Vừ Thị S2 không có dấu vết thương tích nên không có căn c ứ tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th ể; Môi lớn, môi bé, âm h ộ, âm đạo, tầng sinh môn không b ị tổn thương; vết rách màng trinh cũ không có vết rách mới; Vừ Thị S2 không nhiễm HIV và không có thai.
Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số 396/22/TC-ADN ngày 29/08/2022 của V kết luận: ADN thu từ chiếc váy và chiếc quần của Vừ Thị Si trùng khớp với ADN đã so sánh của Lầu A.

## Page 3

Tại cáo trạng số: 31/CT-VKSĐBĐ ngày 24/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truyt ố bị cáo Lầu A S3 về tội “ Hiếp dâm ngư ời dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự”.
Tại phiên tòa bị hại khai: bị hại về sống chung như vợ chồng với con trai của bị cáo L A S3 từ tháng 11/ 2021, sống cùng trong một nhà với bị cáo Lầu A S3, S3 đã có 5 lần hiếp dâm bị hại, trong đó 03 lần bị hại chạy thoát nên chưa hi ếp thành công, còn hai lần S3 đã hiếp thành công, một lần tại giường khách trong nhà và một lần vào đêm ngày 18/8/2022 như bị cáo Lầu A S3 khai. Những lần Sử hiếp bị hại không thành và lần hiếp ở giường khách bị hại sợ hãi nên không nói cho ai biết. Đến đêm ngày 18/8/2022, sau khi b ị Lầu A hiếp dâm b ị hại mới chạy đến nhà của chị Vừ Thị H1 là chị dâu kể cho chị H1 nghe, sáng hôm sau chị H1 đưa bị hại đến công an xãN để tố cáo hành vi của Lầu A S3. Quá trình Lầu A S3 bị công an bắt giam, vợ của S3 là bà Mùa ThịM đã hứa và có làm biên bản thỏa thuận bồi thường thiệt hại vào ngày 05/3/2023 theo đó bàM thay mặt cho bị cáo S3 bồi thường cho bị hại 1.000.000đ, tuy nhiên t ừ khi thỏa thuận đến phiên tòa hôm nay, bàM không thực hiện việc cam kết trên, do đó, tại phiên tòa hôm nay b ị hại đề nghị bị cáo phải bồi thường về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại theo quy định pháp luật và đề nghị xử lý nghiêm hành vi của bị cáo Lầu A S3.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mùa ThịM trình bày:
bà là vợ của bị cáo Lầu A S3, không biết chồng bà hiếp dâm Vừ Thị S2, chỉ đến sáng ngày 19/8/2022 khi công an đến nhà bà mới biết sự việc. Trong quá trình chồng bà bị bắt có tác động bà vay tiền bồi thường cho Vừ Thị S2 và ngày 5/3/2023 bà có thỏa thuận cam kết bồi thường cho Vừ Thị S2 1.000.000đ nhưng hoàn cảnh khó khăn nên bà không có ti ền, không vay đư ợc tiền để bồi thường cho Vừ Thị Si nay tại phiên tòa bà cũng không đồng ý vay mượn để bồi thường thay cho chồng, bị cáo Lầu A S3 phải tự lo để bồi thường cho Vừ Thị Si . Bà Mùa ThịM cũng trình bày sáng ngày 19/8/2022 sau khi ngủ dậy có nhìn thấy một tờ tiền 5000đ rơi dưới giường ngủ của Vừ Thị S2, bà đã nhặt lấy cho các cháu đi mua kẹo, nên không còn để giao lại cho cơ quan điều tra.
 Người làm chứng: Chị Vừ Thị H1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ như sau: Chị là con dâu của bị cáo Lầu A, là chị dâu của bị hại Vừ Thị S2, đêm ngày 18/8/20 22 khi đang ngủ thì Vừ Thị S2 chạy đến khóc và k ể về việc bị Lầu A S3 hiếp dâm, chị cho Vừ Thị S4 ngủ lại nhà mình và sáng hôm sau chở S2 đến công an xãN tố cáo hành vi của Lầu A.
Tại phần tranh luận:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lầu A S3 về cả tội danh và đi ều luật, đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lầu A S3 từ 07 năm 06 tháng đến 07 năm 10 tháng tù. V ề vật chứng vụ án đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Hình sự tịch thu, tiêu hủy: một chiếc quần đùi màu xanh; một chiếc váy hoa văn màu đỏ; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 4000đ. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo Lầu A S3 phải bồi thường cho bị hại Vừ Thị S2 số tiền 14.900.000đ như bị hại và người đại diện của bị hại yêu cầu. Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 4

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí tội danh, điều luận và lập luận áp dụng các điểm, khoản về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân mà đại diện viện kiểm sát đã luận tội, người bào chữa lập luận thêm về điều kiện hoàn cảnh gia đình của bị cáo thuộc hộ nghèo, cuộc sống khó khăn, bản thân bị cáo không lường trước được hậu quả, đã ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề xuất, xem xét mức bồi thường thấp hơn yêu cầu của bị hại đã đưa ra.
Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và người bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa đều thống nhất ý kiến đề nghị như sau: đồng ý với tội danh và điều luật áp dụng truy tố bị cáo Lầu A mà Cáo trạng và bản Luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã trình bày; Tại phiên tòa gi ữa bị hại, đại diện của bị hại và bị cáo không thỏa thuận được mức bồi thường do đó đề nghị Tòa án buộc bị cáo Lầu A S3 phải bồi thường cho bị hại Vừ Thị S2 về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại mức 10 tháng lương cơ sở theo quy định tại Điều 592 Bộ luật Dân sự, cụ thể số tiền yêu cầu bồi thường là 14.900.000đ. Đề nghị xét xử nghiêm minh đối với hành vi của bị cáo Lầu A S3 theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi của bị cáo L A S3 bị truy tố thấy rằng:
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi vào đêm ngày 18/8/2022 đã có hành vi giao cấu trái ý muốn với chị Vừ Thị Si . Sau khi xuất tinh xong, bị cáo có đưa cho chị S2 9.000đ nhằm mục đích để chị S2 không nói cho ai biết rồi về phòng ngủ của vợ chồng. Sau đó chị S2 tố cáo hành vi của bị cáo nên bị bắt đến nay. Tại phiên tòa chị S2 cũng khai nhận sự việc như bị cáo trình bày, chị S2 đã giao nộp một chiếc quần và chiếc váy có dính tinh dịch của bị cáo Lầu A S3 cho công an để điều tra làm rõ. Như vậy, với lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại tại phiên Tòa, phù hợp với dấu vết tinh dịch của bị cáo dính trên chiếc váy và chiếc quần của Vừ Thị S2 đã được kết luận giám định pháp y v ề ADN số 396/22/TC-ADN ngày 29/08/2022 của V kết luận ADN thu từ chiếc váy và chiếc quần của Vừ Thị Si trùng khớp với ADN đã so sánh của Lầu A S3; cũng phù hợp với số tiền 4000đ thu tại hiện trường vụ hiếp dâm là số tiền mà bị cáo khai đưa cho Vừ Thị S2 sau khi thực hiện xong hành vi giaoc ấu, cùng các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, phù hợp với Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố.
Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định lợi dụng đêm tối, bị hại Vừ Thị S2 là phụ nữ chân yếu, tay mềm, đang ngủ một mình tại phòng ngủ trong nhà bị cáo, bị cáo Lầu A S3 đã dùng sức mạnh của bản thân thực hiện hành giao cấu trái với ý muốn của chị Vừ Thị S2 vào đêm ngày 18/8/2022. Bị cáo thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của chị S2 khi chị S2 mới có 13 tuổi 11 tháng 16 ngày nên đã phạm vào tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Tại điểm a, khoản 1 Điều 142 quy định như sau:

## Page 5

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây thì b ị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a, Dùng vũ l ực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giaoc ấu hoặc thực hiện hành vi quanh ệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Vừ Thị S2 còn khai nhận bị cáo Lầu A S3 nhiều lần hiếp dâm bị cáo, trong đó có 03 lần chưa hi ếp thành, hai lần hiếp thành tuy nhiên những lần hiếp dâm trước ngày 18/8/2022 bị hại Vừ Thị S2 không trình báo cơ quan chức năng, không nói cho người nào khác biết, hiện tại dấu vết vụ việc không còn, thời gian địa điểm Vừ Thị S2 không nhớ rõ và bản thân bị cáo Lầu A S3 không thừa nhận nên quá trình điều tra cơ quan điều tra không điều tra làm rõ được, Viện kiểm sát không truy tố, Hội đồng xét xử cần chấp nhận không có căn cứ để xử lý đối với Lầu A về những hành vi mà bị hại đã khai ra.
[2]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lầu A S3 thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và sức khỏe của phụ nữ, đặc biệt là đối với trẻ em gái được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị hại đang ở tuổi vị thành niên, sống trong nhà bị cáo nhưng bị cáo vẫn xâm hại tình dục bị hại, gây hoang mang lo lắng trong trong nhân dân, cần lên án và xử lý nghiêm minh.
[3]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Bản thân bị cáo đã lập gia đình, đang chung sống với vợ con, đã lên chức làm ông, nhưng không kiềm chế được dục vọng bản thân mà thực hiện hành vi xâm phạm tình dục bị hại bằng tuổi con, tuổi cháu mình gây phẫn nộ trong nhân dân đáng b ị lên án. Bị cáo cũng đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 9 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng như thế có thể nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu cần xử lý nghiêm minh.
Mặc dù, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không thừa nhận những lần xâm phạm tình dục ngoài lần ngày 18/8/2023 mà bị hại Vừ Thị S2 đã tố cáo, và thực tế cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đủ chứng cứ để buộc tội bị cáo về những lần xâm hại trước đó, nhưng b ị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội vào ngày 18/8/2023 cho nên Hội đồng xét xử vẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo như Người bào chữa, đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất.
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4]. Về hình phạt:
Hình phạt chính: Từ phân tích tại các mục [1, 2, 3] trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, tuy nhiên với tính chất mức độ hành vi mà b ị cáo đã thực hiện đối với bị hại đang ở tuổi vị thành niên gây nên sự phẫn nộ lo lắng trong nhân dân nên cần phải áp dụng mức hình phạt cao hơn đề xuất của đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị nhằm trừng phạt, răn đe và phòng ngừa chung.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo không thuộc diện để áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 142 Bộ luật Hình sự như đại diện Viện kiểm sát, người bào

## Page 6

chữa cho bị cáo đề xuất.
[5] Về vật chứng vụ án:
Một chiếc quần đùi màu xanh; một chiếc váy hoa văn màu đỏ của bị hại Vừ Thị S2 giao nộp để cơ quan điều tra trưng cầu giám định, tại phiên tòa chị S2 không yêu cầu lấy lại và yêu cầu tiêu hủy do đã cũ, không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự Đối với số tiền 4000đ thu tại hiện trường, qua lời khai của bị cáo và bị hại xác định đây là s ố tiền của bị cáo, bi cáo không yêuc ầu lấy lại nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Tại phiên tòa, giữa bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo không thỏa thuận được mức bồi thường thiệt hại cho bị hại.
Trong vụ án trên bị hại chỉ bị tổn thất về tinh thần khi phải gánh chịu bị xâm hại tình dục trái ý muốn, cho nên căn cứ vào khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 2 Điều 592 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 14.900.000đ như bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu.
[7] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp cho b ị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8]. Về án phí: bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang cư trú ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử miễn án phí. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
[9]. Về các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với số tiền 5000đ bà Mùa ThịM nhặt được dưới giường của bị hại Vừ Thị S2 vào ngày 19/8/2022 đã cho các cháu đi mua kẹo nên không thể giao nộp lại cho cơ quan điều tra, cơ quan đi ều tra cũng không thu hồi được số tiền này. Hội đồng xét xử cần chấp nhận không xem xét.
Đối với hành vi giao cấu giữa anh Lầu A K1 với bị hại Vừ Thị S2 trong thời gian chung sống như vợ chồng từ tháng 11/2021 đến tháng 5/2022, khi đó anh L A K1 chưa đủ 18 tuổi, bản thân bị hại đã trên 13 tuổi nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Lầu A K1.
Trong vụ án có hành vi hai bên gia đình của Vừ Thị S2 và Lầu A K1 đồng ý để cho cháu S2 và anh K1 về chung sống với nhau như vợ chồng trong khi cả hai chưa đủ tuổi kết hôn và sau khi hành vi của L A S3 bị tố cáo và bị bắt điều tra đến phiên tòa hôm nay, cháu S2 và anh K1 vẫn tiếp tục chung sống với nhau, vậy kiến nghị UBND xãN và UBND xãP có biện pháp xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 142; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lầu A S3 (tên gọi khác: không) phạm tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Xử phạt bị cáo Lầu A S3 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/9/2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy một chiếc quần đùi màu xanh; một chiếc váy hoa văn màu đỏ.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 4.000đ ( bốn nghìn đồng) tiền ngân hàng N2.
Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 14 giờ 35 phút ngày 25/4/2023 giữa cơ quan Công an huyện Đ và Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Điện Biên Đông.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585;
khoản 2 Điều 592 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Lầu A S3 phải bồi thường cho bị hại Vừ Thị S2, sinh ngày 02/9/2008. Trút ại bản Tà Té D, xã N, huy ện Đ, tỉnh Điện Biên số tiền 14.900.000đ ( mười bốn triệu, chín trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bị cáo và bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Về án phí: dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, kho ản 6 Đi ều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/5/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án được quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày (25/5/2023).

Nơi nhận:
- VKSND huyện Điện Biên Đông;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; người bào chữa
- Bị hại, đại diện hợp pháp bị hại
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Cho bị hại;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)

## Page 8

- Người có QLNVLQ;
- Nhà tạm giữ C.A huyện Điện Biên Đông;
- Cơ quan CSĐT C.A huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS C.A tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- CC.THADS huyện Điện Biên Đông;
- Lưu: Hồ sơ.





Nguyễn Thị Nga