Bản án số: 55/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị T và anh T1
Số: 55
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T đối với anh T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 55/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-5-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Liễu, ông Trịnh Ngọc Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 594/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 42/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 35/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 202 3 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị T, sinh năm 1996 Nơi cư trú: Thôn 4, xã Q, huyện C, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Anh T1, sinh năm 1993 Nơi cư trú: Ấp 2, xã Đ, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
(Chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lương ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2014 và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P, Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định ngày 12-6-2014.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là v ợ chồng không còn tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra cự cãi, xung đột lẫn nhau. Bản thân anh T1 thường xuyên đi nhậu với bạn, khi đi nhậu về thì kiếm chuyện đánh đập chị có nhiều người chứng kiến. Chị đã cố gắng chịu đựng để vợ chồng có thể chung sống hòa thuận với nhau tuy nhiên anh T1 vẫn không thay đ ổi. Vợ chồng đã không còn sống chung với nhaut ừ tháng 11/2022

## Page 2

cho đến nay. Nay bản thân chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho chị với anh T1.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đặng N, sinh ngày 03-4-2015 và Đặng Minh K, sinh ngày 08-6-2022. Hiện nay các con chung đang sinh sống cùng với chị ở xã Quãng Ngãi, huy ện Cát Tiên , tỉnh Lâm Đ ồng. Chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng. Hiện nay, chị đang đi làm rẫy thuê với thu nhập khoảng 6.000.000đ/tháng ngoài ra còn có bam ẹ của chị phụ giúp thêm kinh tế để nuôi các con với chị.
- Về tài sản: ChịT trình bày anh chị không có tài sản chung và không cón ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quyết v ụ án, bị đơn anh T1 không đến Tòa án tham giat ố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai của bị đơn.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T.
Về hôn nhân: Cho chịT được ly hôn với anh T1. Về con chung: Giao cho chịT trực tiếp nuôi các con chung, tạm thời anh T1 chưa phải cấp dưỡng cho con. Đề nghị về tài sản chung, n ợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Đặng Lê T1 có nơi cư trú tại xã Đ, huy ện P nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Lương ThịT khởi kiện yêuc ầu ly hôn đối với anh T1, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự chịT là nguyên đơn và anh T1 là bị đơn, quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa gi ải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chịT và anh T1 được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 12-6-2014. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét lời khai của chịT và tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: ChịT trình bày cu ộc sống chung v ợ chồng hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thuân, nguyên nhân do vợ chồng không còn ti ếng nói chung nên thường xuyên xảy ra cự cãi, xung đột lẫn nhau. Bản thân anh T1 thường xuyên đinh ậu với b ạn, khi đinh ậu v ề thì ki ếm chuy ện đánh đập chị có nhi ều người chứng kiến, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau từ tháng 11/2022 cho đến nay. Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.
Bản thân anh T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham giat ố tụng thể hiện thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến chị T, không có thiện chí đoàn t ụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của nguyên đơn.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, chịT và anh T1 đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: ChịT và anh T1 có 02 con chung là Đặng N, sinh ngày 03-4- 2015 và Đặng Minh K, sinh ngày 08-6-2022. Khi ly hôn chịT yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi các con chung, tạm thời chưa yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng cho con.
Xét thấy, từ sau khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng không còn sống chung với nhau các con chung do chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Bản thân chịT có trách nhiệm chăm sóc và nghề nghiệp thu nhập ổn định. CháuN là con chung chung trên 07 tuổi có nguyện vọng mong muốn được ở với chị T. Đối với anh T1 trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh T1 không có ý ki ến về yêu cầu nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con.
Do con chung còn nh ỏ, quen với môi trư ờng chăm sóc, nuôi dư ỡng của người chị T, Hội đồng xét x ử nhận thấy cần giữ nguyên nếp sống sinh ho ạt hiện nay nhằm đảm bảo ổn định tâm lý của con chung. Từ các căn cứ trên, để đảm bảo quyền lợi cho con chung, tránh s ự xáo trộn đời sống tâm lýc ủa con chung, Hội

## Page 4

đồng xét xử quyết định giao các con chung cho chịT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
ChịT không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
- Về tài sản: ChịT trình bày không có tài sản chung và không cón ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T1 không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, n ợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét x ử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị T.
- Về hôn nhân: Cho chị Lương ThịT được ly hôn với anh Đặng Lê T1.
- Về nuôi con: Giao cho chị Lương ThịT trực tiếp nuôi con chung là Đặng N, sinh ngày 03-4-2015 và Đặng Minh K, sinh ngày 08-6-2022, tạm thời anh T1 chưa phải cấp dưỡng cho con.
Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Chị Lương ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0003044 ngày 26/12/2022 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án

## Page 5

dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Đ (Số 42, ngày 12-6-2014) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bá Đại