Bản án số: 132/2023/HNGĐ-ST
Triệu Văn C - Đàm Thị Thanh T
Số: 132
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Triệu Văn C xin ly hôn chị Đàm Thị Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 132/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23/5/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn.
 Bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 75/2023/TLST -HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 93/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Triệu Văn C, sinh năm 1987.
Nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh: Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Đài Loan.
2. Bị đơn: Chị Đàm Thị Thanh T, sinh năm 1985.
Nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh: Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Đài Loan.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người được anh Củy quyền về việc giao nhận văn bản: Bà Phạm ThịN , sinh năm 1954. Nơi cư trú:
Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương.
(Anh C, chịT và bàN vắng mặt, có đơn và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Triệu Văn C trình bày: Anh và chị Đàm Thị Thanh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 02/11/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh, năm 2013 anh xuất cảnh đi lao động tại Đài Loan, đến năm 2017 chịT cũng sang Đài Loan làm ăn cùng anh. Tuy nhiên vợ chồng mỗi người sống một nơ i nên rất ít gặp nhau, lâu dần tình cảm của hai bên đều phai nhạt, vợ chồng đều nghi ngờt ình cảm của nhau. Vợ chồng sống ly thân từ lâu , không ai quan tâm đến ai . Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đàm Thị Thanh T.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Triệu Thị Thu H , sinh ngày 19/3/2007 và Triệu Văn T1, sinh ngày 26/10/2011, hiện các con đang ở với mẹ đẻ anh là bà Phạm Thị N. Anh đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Triệu Văn T1, con chung Triệu Thị Thu H để chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thời gian không có mặt tại Việt Nam, anh và chịT thống nhất ủy quyền cho bà Phạm ThịN chăm sóc các con chung cho đến khi anh, chị về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh xác định vợ chồng không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Chiện đang lao động tại Đài Loan, anh ủy quyền cho bà Phạm ThịN thay anh giao nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, bàN đã thông báo cho anh biết, anh C vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do anh C không cung cấp được địa chỉ của chịT nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị T. Bà Nguyễn ThịM (là mẹ đẻ chị T) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của chịT ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chịT thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho chịT biết, chịT trình bày vợ chồng sống với nhau không có tình cảm, không có hạnh phúc, vợ chồng không quan tâm đến nhau, anh C cũng đã có người phụ nữ khác, vợ chồng sống ly thân khoảng 10 năm. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh C có đơn xin ly hôn, chị hoàn toàn nhất trí. Chị xác định vợ chồng có 02 con chung như anh C trình bày là đúng, chị đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con và tự nguyện không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trường hợp anh C không nhất trí, chị đề nghị được nuôi con Triệu Thị Thu H để anh C nuôi con Triệu Văn T1 cho đến khi các con thành niên, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Trong thời gian không có mặt tại Việt Nam, chị và anh C nhất trí ủy quyền

## Page 3

cho mẹ đẻ anh C là bà Phạm ThịN chăm sóc con chung cho đến khi anh, chị về nước. Tài sản chung, nợ chung không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết và chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh C, chịT sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa phương, quá trình chung sống anh C và chịT đều có thời gian đi lao động ở nước ngoài, khi còn ở nhà giữa chịT và gia đình nhà chồng không được hòa thuận, hài hòa. Hiện anh C và chịT vẫn chưa về nước. Nay anh C có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghịT òa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bà Phạm ThịN nhất trí thay anh C, chịT chăm sóc cháu Triệu Thị Thu H và cháu Triệu Văn T1 cho đến khi anh C, chịT về nước và không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi các cháu.
Con chung của anh C và chịT là cháu Triệu Thị Thu H có nguyện vọng được ở với chị T; cháu Triệu Văn T1 có nguyện vọng được ở với anh C. Trong thời gian anh C, chịT không có mặt tại Việt Nam các cháu đều nhất trí ở với bà Phạm Thị N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Triệu Văn C được ly hôn chị Đàm Thị Thanh T . Về con chung: Giao con chung Triệu Văn T1, sinh ngày 26/10/2011 cho anh C chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Triệu Thị Thu H, sinh ngày 19/3/2007 cho chị Thắm C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi; không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.
Tạm giaoc ác con chung Triệu Thị Thu H và Triệu Văn T1 cho bà Phạm ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh C1, chịT không có mặt tại Việt Nam.
Anh C1 phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Triệu Văn C và bị đơn chị Đàm Thị Thanh T có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương, hiện anh C và chịT đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm

## Page 4

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Mặc dù, anh C không có mặt ở Việt Nam nhưng thời gian về nghỉ phép anh đã trực tiếp gửi đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt và giấy ủy quyền đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Các tài liệu của anh đã được Ủy ban nhân dân xã H , huyện T chứng thực chữ ký. Do vậy, có đủc ơ sở khẳng định ý chí, nguyện vọng và quan điểm ly hôn của anh là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh C không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị T. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chịT cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bàM là mẹ đẻ chịT để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh C và chịT đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. BàM vẫn liên lạc với chịT và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh C và chị T. Tại phiên tòa, anh C vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịT và bàN vắng mặt nhưng có quan điểm đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Triệu Văn C và chị Đàm Thị Thanh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 02/11/2006 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do sau khi đi Đài Loan vợ chồng sống xa cách mỗi người ở một nơi. Vợ chồng không gặp nhau, không quan tâm và nghi ngờ tình cảm của nhau. Vợ chồng sống ly thân từ lâu , không ai quan tâm đến ai. Anh C xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghịT òa án giải quyết cho anh được ly hôn chị T. Thông qua gia đình chịT cũng xác định vợ chồng sống ly thân từ lâu, tình cảm không còn nên chị nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh C và chịT đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh C.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Triệu Văn C và chị Đàm Thị Thanh T có 02 con chung là Triệu Thị Thu H , sinh ngày 19/3/2007 và Triệu Văn T1 , sinh ngày 26/10/2011, hiện các con đang ở với bà Phạm Thị N. Anh C và chịT cùng thống nhất anh C có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Triệu Văn T1; chịT có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Triệu Thị Thu H cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi), không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Con chung Triệu Thị Thu H có nguyện vọng được ở với chịT và bà N; con chung Triệu Văn T1 có nguyện vọng được ở với anh C và bà N. Anh C, chịT cùng ủy quyền cho bà Phạm ThịN chăm sóc các con chung cho đến khi anh, chị về nước. Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Do vậy, cần chấp

## Page 5

nhận thỏa thuận của anh, chị. Tạm giao cháu Triệu Thị Thu H và cháu Triệu Văn T1 cho bà Phạm ThịN nuôi dưỡng trong thời gian anh C, chịT không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh C, chịT xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Triệu Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Triệu Văn C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Triệu Văn C ly hôn chị Đàm Thị Thanh T.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Triệu Văn C được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Triệu Văn T1, sinh ngày 26/10/2011; giao cho chị Đàm Thị Thanh T được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Triệu Thị Thu H, sinh ngày 19/3/2007 cho đến khi các con tròn 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tạm giao con chung Triệu Thị Thu H và Triệu Văn T1 cho bà Phạm ThịN nuôi dưỡng trong thời gian anh C, chịT không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Anh Triệu Văn C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003984 ngày 07/3/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do bà Phạm ThịN nộp thay). Anh C đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Triệu Văn C và chị Đàm Thị Thanh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bà Phạm ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 6

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Hồng Quang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ