Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXXST-HS
Đinh Quốc H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54/2023/HS-ST
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chương và bà Nguyễn Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2023/TLST-HS ngày 27/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXXST-HS ngày 08/5/2023 đối với bị cáo:
Đinh Quốc H, sinh năm 1975, tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quốc C và bà Lê Thị M; vợ: Nguyễn Thị K, sinh năm 1975;
con: có 2 con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/3/2023, chuyển tạm giam từ ngày 14/3/2023 đến nay; có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đinh Văn H1, sinh năm 1980; Trú tại: thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam; có mặt.
 * Người làm chứng: Ông Dương Ngọc H2, sinh năm 1965; tỉnh Hà Nam;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 09/3/2023, Đinh QuốcH đang đứng ở khu vực cầu B thuộc xã T, huyện T thì gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ nhân thân, lai lịch). Trong lúc nói chuyện, người đàn ông này rủ đi mua ma túy nênH đồng ý và đưa 100.000 đồng cho người này. Người đàn ông cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi trước cònH điều khiển xe mô tô theo sau. Khi đi đến thành phốP thì người này gửi xe mô tô ở quán nước ven đường rồi lên xe của H cùng đi đến khu vực bãi rác gần đường L, thuộc phường L, thành phố P, người đàn ông bảo H đứng đợi. Khoảng 15 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho H một bao TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 54 /2023/HS-ST Ngày: 22 - 5 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

thuốc lá Thăng Long màu vàng. Biết là gói ma túy nhưng do H đang điều khiển xe nênH nhờ người này cất vào túi áo H đang mặc. Ngay lúc đó bị lực lượng Công an phường L dừng xe yêu cầu kiểm tra, người đàn ông bỏ chạy cònH bị bắt giữ. Lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 chiếc xe mô tô, không đeo biển kiểm soát, dán nhãn SINOSTAR, số máy: VLF1P52FMH-370101127; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.
Ngày 09/3/2023, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh QuốcH tại thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 137/KL-KTHS ngày 13/3/2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,184 gam loại: Heroine”
Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS-PL ngày 26/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Đinh QuốcH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Đinh QuốcH và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh QuốcH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Đinh QuốcH từ 18 đến 24 tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gó và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; Trả lại Đinh QuốcH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng; Trả lại anh Đinh Văn H1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SINOSTAR. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh QuốcH đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa về hành vi phạm tội, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và

## Page 3

tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai là đúng quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh QuốcH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ buộc tội để kết luận:
 Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 09/3/2023, tại tổ N, phường L, thành phố P, Đinh QuốcH đang cất giữ trái phép khối lượng 0,184 gam Heroinne để sử dụng thì bị lực lương Công an phường L, thành phốP phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố và luận tội đối với bị cáo Đinh QuốcH tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
 [ 4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự lần đầu phạm tội nên Hội đồng xét xử cũng cân nhắc tình tiết này khi lượng hình.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [5] Về hình phạt:
 Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn trong xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm và hành vi vi phạm pháp luật khác, gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo chính bị cáo và phòng ngừa chung trong cộng đồng. Song xét bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

## Page 4

Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vấn đề khác của vụ án:
- Nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: H khai gặp 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi không biết họ tên, địa chỉ ở khu vực cầu B thuộc thôn B, xã T, huyện Trủ bị cáo góp 100.000 đông rồi mua ma túy đưa cho H. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã T, huyện T xác minh nhưng không xác định được người này. Ngoài lời khai của H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[7] Về vật chứng và tài sản đã thu giữ:
Đối với số ma túy loại: Heroine được niêm phong trong phong bì số 137/KTHS là vật cấm tàng trữ, lưu hành do vậy cần tịch thu tiêu hủy cùng toàn bộ bao gói hoàn trả sau giám định trong phong bì niêm phong QT01 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không còn giá trị sử dung. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung là tài sản hợp pháp của H không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại Đinh Quốc H. Đối với 01 xe mô tô dán nhãn SINOSTAR là tài sản hợp pháp của anh H1; anh không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội. Tai phiên tòa anh xin nhận lại xe để làm phương tiện đi làm cần trả lại xe mô tô này cho anh Đinh Văn H1 là đúng quy định của pháp luật..
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Các Điều 35, 38, 50 Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đinh QuốcH phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Đinh QuốcH 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 09/3/2023).
3. Xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại: 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi :”Mẫu vật hoàn trả QT01” số: 137/KTHS và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Trả lại Đinh QuốcH 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu hồng;

## Page 5

Trả lại anh Đinh Văn H1 01 (một) xe mô tô, không đeo biển kiểm soát, dán nhãn SINOSTAR.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 27/4/2023.
 4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh QuốcH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án,có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-TAND Tối Cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ( đã ký )



Nguyễn Thị Mai Oanh

## Page 6

6