Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 23
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22-5-2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Duy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Độ;
Ông Nguyễn Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dư ơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 86/2023/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2023/QĐST–HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vàng Thị T, sinh năm 1993; địa chỉ: Bản H, xã Bản L, huyện Phong T, tỉnh Lai Châu; vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1984; nơi thường trú: tổ X, phường Tân P, thành phố Lai C, tỉnh Lai Châu; nơi tạm trú: tổ X, ấp Cầu S, xã Lai H, huyện Bàu B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Vàng ThịT trình bày:
Bà Vàng ThịT và ông Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống, có tổ chức đám cưới và đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Phong, thành phố TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Lai Châu, tỉnh Lai Châu vào năm 2015. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng kể từ năm 2017 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, cả hai không có tiếng nói chung xu ất phát từ việc tính tình vợ chồng không còn hợp nhau.
Ông T không còn chăm nom gia đình, thường xuyên đe dọa và đánh bà T. Hiện nay, bàT và ông T không còn sống chung với nhau, đã ly thân hơn 02 năm.
Nhận thấy, hôn nhân không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Vàng ThịT yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thảo A, sinh ngày 09-6-2018.
BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thảo A.
Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầuT òa án giải quyết.
BàT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc, tham gia phiên họp công khai tài liệu chứng cứ, phiên hòa giải và phiên tòa, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Vụ án thụ lý đúng theo quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tốt ụng. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.
Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông T có nơi cư trú tại xã Lai Hưng, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Sự có mặt của đương sự tại phiên tòa:

## Page 3

Nguyên đơn bàT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt bàT theo khoản 1 Điều 228 của Bộ luật T ố tụng dân sự.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: BàT và ông T chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 83/KH, quyển số 01/2015 ngày 20-8-2015 tại Ủy ban nhân dân phường Tân Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu nên hôn nhân của bàT và ông T là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ . Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm , cả hai không có tiếng nói chung xu ất phát từ việc tính tình vợ chồng không còn hợp nhau. Ông T không còn chăm nom gia đình, thường xuyên đe dọa và đánh bà T.
Hiện nay, bàT và ông T không còn sống chung với nhau, đã ly thân được hơn 02 năm. Ông T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến làm việc thể hiện việc không có thi ện chí hàn gắn mối quan hệ vợ chồng với bà T. Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm chăm sóc lẫn nhau, việc bàT và ông T là vợ chồng nhưng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không còn cùng chia sẻ, thực hiện các công việc chung trong gia đình như vậy đã vi phạm nghiêm trọng đến quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thảo A, sinh ngày 09-6- 2018. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thảo A. Xét thấy, bà T có công việc, thu nhập ổn định, hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Nguyễn Thảo A nên yêu cầu về con chung của bàT là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phi ên tòa v ề việc tuân the o pháp luật tố tụng và về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 14 7, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vàng ThịT đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: Bà Vàng ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thảo A, sinh ngày 09-6-2018 cho bà Vàng ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Người không trực tiếp nu ôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầ u Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án p hí: Bà Vàng ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2021/001359 ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cá o trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phả i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành

## Page 5

án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 0 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- UBND phường Tân Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu;
- Đương sự;
- Cổng Thông tin điện tử của Tòa án (nếu có
- Lưu: hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Anh Duy

## Page 6

6