Bản án số: 51/2023/HSST
Hoàng Tiến Q - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 51
Ngày: 18/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 51/2023/HSST Ngày: 18/5/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thành Đô;
 Ông Trần Đức Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 54 /2023/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2023/QĐXXST – HS ngày 05 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Tiến Q, sinh năm 19XX, tại tỉnh Nghệ An.
Chứng minh nhân dân số: 285313XXX cấp ngày 05/5/2014 Nơi cấp:
Công an tỉnh Bình Phước.
Nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện B, tỉnh B.
Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Tiến C và bà Hồ Thị P; bị cáo có vợ (đã ly hôn) và một người con sinh năm 2016; tiền án:
Không.
Tiền sự: 01. Ngày XX/02/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Báp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo đã chấp hành xong ngày 27/8/2021.
Nhân thân: Ngày XX/01/2007, bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về Tội trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
+ Ngày XX/8/2009, Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt Hoàng Tiến Q 18 tháng tù giam về Tội cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 và 07 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Tổng hợp hình phạt chung của hai Bản án là 25 tháng tù (đã chấp hành xong Bản án ngày 29/8/2011).
1

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2022 cho đến nay, (có mặt).
- Bị hại: Hoàng Văn T, sinh năm 19XX, (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Đ
- Người làm chứng: Hoàng Gia C, sinh năm 1991, (có mặt).
Địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Đ
- Người có quyền lợi liên quan: Hoàng Tiến C1, sinh năm 1986, (có mặt).
Địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện B, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/3/2022, Lê Văn Phước L đang ngồi uống rượu với Hoàng Tiến Q tại quán ở gần nhà L thuộc thôn 6, xã Bom Bo, huyện Bù Đăng . L biết anh Hoàng Văn T đang ở nhà anh Hoàng Văn C1 cùng thôn 6, xã Bom Bo , nên L nhờ Q cùng đến nhàC để giải quyết mâu thuẫn giúp L, Q đồng ý (vì L và anh Hoàng Văn T có mâu thuẫn với nhau). Sau đó, L điều khiển xe mô tô chưa rõ biển số (xe của L) chở Q đi về hướng nhà anh C. Khi đi qua nhà L thì Q nói L dừng xe, Q xuống xe lấy 02 con dao tự chế dài khoảng 40-50cm, mũi nhọn, đường kính lưỡi rộng khoảng 03-04cm, cán bằng gỗ màu vàng (Q khai nhặt được ở ngoài đường vào khoảng ngày 06/3/2022), Q đưa cho L cầm 01 con dao, Q cầm 01 con dao, rồi L điều khiển xe môtô chở Q đến nhà
C. Tại nhà C, L và anh T nói chuyện về việc “hiểu lầm”, nhưng giữa L và anh T xảy ra cự cãi, thách thức đánh nhau. Lúc này, L nóiT với nội dung là nếu L sai thì L đứng choT chém. Nghe vậy, Q cầm 01 con dao tự chế trên tay mình rồi để lên trên bàn, trước mặt T. T cầm con dao tự chế (mà Q vừa để trên bàn) để ra vị trí khác trên bàn. Sau đó, anh T và L vẫn tiếp tục cự cãi, thách thức đánh nhau, T nằm nghiêng người xuống giường. Q cho rằng anh T không tôn trọng mình, nên Q lấy 01 con dao tự chế để trên bàn, dùng tay phải cầm dao chém 02 cái (nhát) về phíaT (01 nhát trúng vào cánh tay trái và 01 nhát trúng vào vùng lưng bên tráiT gây thương tích). Chém xong, L và Q cầm theo 02 con dao chạy đến khu vực cầu “Sập” thuộc xã Bom Bo, huyện Bù Đăng vứt 02 con dao xuống ven đường, rồi Q và L bỏ đi. Ngày 05/10/2022, Q đến Công an xã Đức Liễu đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Công an xã Đức Liễu đã lập hồ sơ ban đầu chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 200/2022/Tgt ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Hoàng Văn T là 33% (ba mươi ba phần trăm).
- Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng đã tiến hành truy tìm 02 con dao tự chế, nhưng không thu hồi được.
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Q đã bồi thường 30.0000.000 đồng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Cáo trạng số: 36/CT –VKS - BĐ ngày 16/3/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Hoàng Tiến Q về Tội cố ý gây thương 2

## Page 3

tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Q phạm Tội cố ý gây thương tích.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Q từ 05 đến 06 năm tù.
Về vật chứng của vụ án: Không.
Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Bị cáo Hoàng Tiến Q thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuy nhiên, tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là làm xấu đi tình trạng của bị cáo. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/3/2022, Hoàng Tiến Q đã có hành vi cầm 01 con dao tự chế chém 02 nhát vào cánh tay trái và vùng lưng bên trái làm anh Hoàng Văn T làm anh T bị thương tích 33% tại thôn 6, xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm và hành vi phạm tội.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Hoàng Tiến Q đã phạm vào phạm Tội cố ý gây thương tích, theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 134. Tội cố ý gây thương tích “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng 3

## Page 4

thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
i) Có tính chất côn đồ.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm vô cớ tác động vào cơ thể người khác có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Nhưng bản tính côn đồ, coi thường pháp luật sẵn sàng dùng bạo lực vô cơ với người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, xâm phạm đến sức khỏe, của người khác, đây là quyền nhân thân được nhà nước và pháp luật bảo hộ. Bản thân bị cáo đã từng có tiền án về các Tội cố ý gây thương tích và Tội trộm cắp tài sản và đang có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không biết tự tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo. Bản thân bị cáo đã từng có hai tiền án về các Tội cố ý gây thương tích và Tội trộm cắp tài sản. Tại lần phạm tội này mặc dù đã được xóa án tích nhưng vẫn bị coi là có nhân thân không tốt.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là con em gia đình có công với cách mạng, có ông, bà và cha được tặng thưởng Huân, Huy chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về vật chứng vụ án: 02 con dao tự chế dài khoảng 40-50cm sau khi gây án Hoàng Tiến Q và Lê Văn Phước L đã vứt 02 con dao xuống ven đường đoạn gần khu vực cầu “Sập” thuộc xã Bom Bo, Huyện Bù Đăng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm, nhưng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4

## Page 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Quan điểm xử lý vụ án của Viện kiển sát: Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng đã có Công văn số 93/CV-VKS ngày 24/4/2023 về việc đính chính nội dung Cáo trạng bổ sung thêm tình tiết “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 cùa Bộ luật Hình sự. Xét thấy, tại cáo Trạng số 36/CT-VKS ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng đã không xem xét hết tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Việc bổ sung thêm tình tiết định khung là làm xấu đi tình trạng của bị cáo. Vi phạm giới hạn xét xử quy định tại Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Ngày 25/4/2023 Hội đồng xét xử đã ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 02/2023/HSST - QĐ đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Hoàng Tiến Q thêm tình tiết “Có tính chất côn đồ”. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tiếp tục ban hành Công văn số 96/CV-VKS ngày 26/4/2023 về việc giữ nguyên quan điểm truy tố. Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tiếp tục giữ nguyên quan điểm truy tố là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Quan điểm của Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Q phạm Tội cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Q 05 năm tù (năm năm tù). Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2022.
[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Tiến Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết tại địa phương, nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa 5

## Page 6

- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
Nguyễn Khắc Thanh

6