Bản án số: 126/2023/DS-ST
Ngân hàng TMCP PĐ - Phạm Thanh Q, Trần Ngọc T1
Số: 126
Ngày: 12/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP PĐ yêu cầu anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T1 trả số tiền 532.643.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 126/2023/DS-ST Ngày 12 - 6 - 2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Châu Trung Trực Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên tòa : Bà Ngô Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 160/2023/TLST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
160/2023/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ; địa chỉ trụ sở: Số 41 & 45, đường Lê Duẫn, phường BN, q 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp : Ông Trịnh Văn T – Chủ tịch Hội đồng quản trị là người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng Thương Mại Cổ phần PĐ.
Người đại diện hợp pháp: Ông Lâm Minh K – Giám đốc Phòng giao dịch Đầm Dơi là người đại diện theo ủy quyền của ông Trịnh Văn T (văn bản ủy quyền số 16/2021/UQ-CT.HĐQT ngày 14/3/2023).
Người đại diện hợp pháp: Anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1987 – Chuyên viên thu hồi nợ là người đại diện theo ủy quyền của ông Lâm Minh K (văn bản ủy quyền số 182/2022/UQ-HP ngày 24/11/2022) (có mặt).
- Bị đơn:
1. Anh Phạm Thanh Q, sinh năm 1987; cư trú tại: Ấp TH B, xã TT, huyện ĐD,

## Page 2

tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
2. Chị Trần Ngọc T1, sinh năm 198 7; cư trú tại: Ấp TH B, xã TT, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Phạm Thanh H, sinh năm 1964;
cư trú tại: Ấp TH B, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngân hàng TMCP P Đ với anh Q và chịT 1 đã ký kết hợp đồng tín dụng số ST21014391/2021/CDD/HĐTD và Khế ước nhận nợ số ST21014391/2021/CDD/KUNN cùng ngày 27/5/2021.
Lãi suất vay trong hạn: Trong 03 tháng đầu 10,5%/năm. Từ tháng thứ 04 trở đi áp dụng lãi suất cho vay điều chỉnh định kỳ 06 tháng/lần (sau đây gọi là kỳ điều chỉnh lãi suất), kỳ điều chỉnh lãi đầu tiên vào ngày 27/8/2021 theo công thức tính lãi suất như sau:
Lãi suất cho vay (điều chỉnh) = Lãi suất cơ sở (1) + Biên độ lãi suất (2)
Trong đó: Lãi suất cơ sở (1): bằng lãi suất tiền gửi tiết kiệm VND kỳ hạn 13 tháng trả lãi cuối do OCB công bố tại thời điểm tính lãi.
Biên độ lãi suất (2): tối thiểu 4%/năm Biên độ tối thiểu sẽ được cộng thêm (+) 2%/năm (được gọi là Biên độ tăng thêm) khi xảy ra một trong các sự kiện sau:
(i) Trong thời gian thực hiện hợp đồng tín dụng, Bên vay không tiếp tục mua bảo hiểm khoản vay khi thời hạn bảo hiểm khoản vay hết hạn.
(ii) Trong thời gian thực hiện hợp đồng tín dụng, Bên vay và/hoặc Bên bảo đảm không tiếp tục mua bảo hiểm đối với Tài sản bảo đảm khi thời hạn bảo hiểm tài sản hết hạn.
Lãi suất quá hạn: bằng 150 lãi suất vay trong hạn.
 Tài sản đảm bảo cho các khoản vay gồm: Quyền sử dụng đất tại ấp Tân Hòa B, xã Tân Tiến, huyện Đầm Dơi theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CM 420802 và CM 420804 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Cà Mau cấp ngày 18/7/2018 cho ông Phạm Thanh H (02 phần đất ông H đã tặng cho anh Q).
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, anh Q và chị T1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ.
Tổng nợ tạm tính đến ngày 22/11/2022 là 499.475.000đ, trong đó: Nợ gốc 494.000.000đ, nợ lãi 5.475.000đ.

## Page 3

Nay ngân hàng TMCP P Đyêu cầu: Anh Q và chịT 1 trả số tiền nợ là 499.475.000đ và tiền lãi, phí phát sinh theo các hợp đồng tín dụng kể từ ngày 23/11/2022 cho đến khi anh Q , chị T1 hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay.
Nếu anh Q và chịT 1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng và đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất để thu hồi toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng.
Đối với anh Phạm Thanh Q , chị Trần Ngọc T 1 và ông Phạm Thanh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không có ý kiến về nội dung, yêu cầu khởi kiện của ngân hàng .
Tại phiên tòa:
- Đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ yêu cầu anh Q và chị T1 trả số tiền vốn 489.250.000đ, lãi 43.393.000đ, tổng cộng 532.643.000đ ; lãi phát sinh và xử lý tài sản đảm bảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và đương sự là đúng với trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 91 ; khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng ; Án lệ số 08; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP PĐ, buộc anh Q và chị T1 trả cho ngân hàng tổng số tiền vốn 489.250.000 đ, lãi 43.393.000 đ, tổng cộng 532.643.000đ.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm và cho phép Ngân hàng PĐ được quyền yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo khoản tiền va y để thu hồi nợ, nếu trường hợp anh Q, chịT 1 không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.
Chi phí xem xét tại chỗ và án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp v à thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ khởi kiện yêu cầu anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T 1 trả tiền vốn, lãi theo hợp đồng tín dụng là vụ kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[2] Về tố tụng: Anh Q, chị T1 và ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng anh Q, chị T1 có ký kết hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ với Ngân hàng TMCP PĐ để vay số tiền 570.000.000đ. Đồng thời, anh Q, chị T1 có ký kết tiếp hợp đồng thế chấp tài sản đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CM 420802 và CM 420804 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Cà Mau cấp cho ông Phạm Thanh H cùng ngày 18/7/2018 để đảm bảo cho khoản vay với Ngân hàng PĐ là thực tế có xãy ra.
[4] Xét hợp đồng tín dụng , Hội đồng xét xử thấy rằng: Hợp đồng giữa các bên ký kết là hợp pháp cả về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn và lãi suất chậm trả , vì theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các T ổ chức tín dụng năm 2010 quy định “T ổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy việc thỏa thuận giữa Ngân hàng và vợ chồng anh Q, chịT 1 về mức lãi suất trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày xét xử 11/6/2023 anh Q, chịT 1 còn nợ Ngân hàng PĐ số tiền vốn là 489.250.000Đ, lãi 43.393.000 Đ, tổng cộng 532.643.000đ. Như vậy, việc anh Q, chị T1 không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã làm thiệt hại đến quyền lợi của ngân hàng, vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết . Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng PĐ là có căn cứ nên được chấp nhận.
[5] Đối với anh Q, chịT 1 và ông H : Mặc dù các đương sự đã biết được nội dung khởi kiện của Ngân hàng TMCP PĐ, nhưng các đương sự không phản đối bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP PĐ thuộc trường hợp tình tiết, sự kiện không phải chứng minh được quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[6] Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP PĐ về việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp với nội dung của Án lệ số 08/2016/AL nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP PĐ về việc thanh lý tài sản đảm bảo trong trường hợp anh Q, chịT 1 không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thấy rằng:
Theo khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng quy định “Trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ, tài sản đảm bảo tiền vay theo hợp đồng tín dụng, hợp đồng đảm bảo và quy định của pháp luật”. Do đó, yêu cầu của Ngân hàng TMCP PĐ là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Q và chị T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Xét chi phí tố tụng: Anh Q và chị T1 phải chịu chi phí xem xét tại chỗ theo quy định của pháp luật hiện hành.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147 và khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 10 tháng 07 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ - CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ.
1. Buộc anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T1 phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ số tiền là 532.643.000 đồng (năm trăm ba mươi hai triệu sáu trăm bốn mươi ba ngàn đồng).
2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
3. Trong trường hợp anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T 1 không trả nợ hoặc trả không đủ s ố tiền còn nợ của Hợp đồng tín dụng, thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm theo quy định của pháp luật là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CM 420802 và CM 420804 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Cà Mau cấp cho ông Phạm Thanh H ngày 18/7/2018 để thu hồi nợ.

## Page 6

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
4.1. Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng PĐ 11.990.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0013877 ngày 04 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
4.2. Anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T 1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 25.305.000 đồng.
5. Về chi phí tố tụng: Anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T 1 phải chịu chi phí xem xét tại chỗ là 300.000 đồng. Buộc anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T 1 phải có nghĩa vụ nộp số tiền 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi để hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ.
6. Kể từ ngày Ngân hàng Thương mại Cổ phần PĐ có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền chi phí xem xét tại chỗ, nếu anh Phạm Thanh Q và chị Trần Ngọc T1 chậm thi hành khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng anh Q, chịT 1 còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điề u 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
8. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trƣơng Minh Thịnh

## Page 7

7