Bản án số: 09/2018/HS-ST
Vũ Văn N phạm tội: “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2018/HS-ST
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 09/2018/HS-ST Ngày: 24 - 5 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Thao.
Bà: Nguyễn Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Vũ Mạnh Hùng - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 24 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06 /2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn N, tên gọi khác: Không; sinh ngày 07 tháng 10 năm 1986 tại xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: thôn 2, xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái;
nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn S và bà Phùng Thị M;
bị cáo có vợ là Nguyễn Thị L – sinh năm 1987 và có hai con, con lớn sinh năm 2008 con nhỏ sinh năm 2015 . Đều trút ại: Thôn 2, xã Quy Mông, huy ện Trấn Yên, Yên Bái; tiền án: Không, tiền sự: Có 01 tiền sự Ngày 22/3/2017 bị Chủ tịch UBND xã Q, huyện Tra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã 03 tháng do s ử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 22/6/2017 chấp hành xong. Tuy nhiên chưa đư ợc coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính ; b ị cáo bị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày

## Page 2

23/01/2018. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Dương Xuân T – sinh năm 1982.
Trú tại: Thôn 2, xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông Vũ Văn S – sinh năm 1945.
Trú tại: Thôn 1, xã Q, huyện T, Yên Bái. Vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Ông Nguyễn ĐứcH – sinh năm 1946.
Trú tại: Thôn 2, xã Q, huyện T, Yên Bái. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 21/01/2018 Vũ Văn N – Trú tại: Thôn 2, xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái, đi b ộ từ nhà mình đến xưởng chế biến gỗ của anh Dương Xuân T ở cùng thôn chơi. Đến nơi không thấyT ở xưởng, N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, quan sát sung quanh không có ngư ời, N đi vòng quanh xưởng, phát hiện tại vách gỗ phía bên phải phòng ngủ trong xưởng có một lỗ thủng (Phòng khóa cửa) nhìn qua lỗ thủng vào trong, N nhìn thấy một chiếc máy khoan, một chiếc máy màiN lấy một thanh gỗ gần đó khều, kéo hai chiếc máy ra, nhấc qua lỗ thủng đưa ra ngoài và đem 02 chiếc máy về nhà cất giấu, còn thanh gỗ vứt lại trong xưởng.
Ngày 22/01/2018 N đem bán 02 chi ếc máy cho ông Vũ Văn S trú cùng thôn vớiN được 300.000đồng và đem một phần tiền này đi mu a ma tuýc ủa một người đàn ông không biết tên, địa chỉ ở khu vực xã V, huyện T, phần còn lạiN tiêu xài cá nhân hết.
Do bị mất tài sản anh T đã làm đơn trình báo lên Công an huy ện, cơ quan điều tra Công an huyện T triệu tập N lên lấy lời khai, tại cơ quan điều traN đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG ngày 23/01/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận:
01 chiếc máy khoan màu xanh, dây đi ện màu vàng, không rõ nhãn hi ệu, đã cũ mua vàot ừ tháng 11/2015 với giá 2.900.000đồng, tại thời điểm định giá, máy hoạt

## Page 3

động bình thư ờng, khấu hao 20% . Giá trị còn lại là 2.900.000 x 80% = 2.320.000đồng.
01 máy mài tay nhãn hi ệu Makita, màu xanh đen, máy không có đá mài, đã cũ mua vào tháng 3/2017 với giá 1.400.000đồng, tại thời điểm định giá, máy hoạt động bình thường, khấu hao 10%. Giá trị còn lại là 1.400.000 x 10% = 1.260.000đồng.
Cáo trạng s ố 07/CT- VKSTY ngày 03/4/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái đã truyt ố Vũ Văn N về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần lu ận t ội, đại diện Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như cáo trạng và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng của vụ án, gồm 01 máy khoan và 01 máy mài đã được thu hồi trả lại đầy đủ cho người bị hại. Đối với 01 thanh gỗ bẹt không có giá trị cần tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.
Đối với số tiền 300.000đồng ông S không yêu cầu bị cáo phải trả lại nên không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định theo thủ tục Tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên Công an huyện T. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện T, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đầy đủ, đúng về thẩm quyền, trình t ự thủ tục Tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại và những người tham giaT ố tụng khác, trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay, không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định Tố tụng của cơ quan tiến hành Tố tụng, người tiến hành Tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định Tố tụng của cơ quan tiến hành Tố tụng, người tiến hành Tố tụng đối với vụ án thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, lời khai người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận. Khoảng 19 giờ ngày 21/01/2018 tại xưởng chế biến gỗ của anh T ở

## Page 4

thôn 2, xã Q huyện T, lợi dụng sự sơ hở của anh T, bị cáo chiếm đoạt 01chiếc máy khoan màu xanh; 01 máy mài tay nhãn hiệu Makita, màu xanh đen. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, nhưng để có tiền tiêu sài và s ử dụng chất ma túy bị cáo vẫn cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác trái pháp luật. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.580.000đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 B ộ luật hình s ự. Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáoN ra xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải có một hình phạt thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm dăn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
[4.1] Về nhân thân: Bị cáoN có nhân thân xấu như. Tại bản án Hình s ự sơ thẩm số 16/2003/HSST ngày 10/3/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Y, tỉnh Yên Bái xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thử thách 02 năm về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên căn c ứ Nghị Quyết số 33/2009/NQ-QH 12 ngày 19/6/2009 của Quốc Hội về việc thi hành luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình s ự, thì b ị cáoN đương nhiên được xóa án tích. Năm 2016 bị cáo bị Công an huyện T xử phạt hành chính v ề hành vi Trộm cắp tài sản, tính đến ngày phạm tội bị cáo được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Tiền sự có một tiền sự. Là đối tượng nghiện ma túy, ngày 22/3/2017 bị Chủ tịch UBND xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái ra Quyết định. Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đãch ấp hành xong, nhưng theo quy định của pháp luật thì tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Không lấy đó làm bài học ăn năn, hốic ải, ngày 21/01/2018 phạm tội trộm cắp tài sản, nên cần nghiêm trị trước pháp luật.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáoN thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hặc gây thiệt hại không lớn, tại phiên tòa ngư ời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo thuộc hộ nghèo có sổ hộ nghèo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những đánh giá, phân tích như trên Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù bị cáo được hư ởng nhi ều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự, nhưng bản thân bị cáo

## Page 5

không ăn nănh ối cải, có nhân thân x ấu, nên cần xử phạt một mức án nghiêm kh ắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, nhằm mục đích phòng ngừa chung.
[4.3] v ề hình phạt b ổ sung: Hội đồng xét x ử xét thấy b ị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập gì, thuộc hộ nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] về đối tượng khác của vụ án: Đối với ông Vũ Văn S là người mua tài sản trộm cắp của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên Tòa đã làm rõ ông S không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên ông không bị xử lý về hình sự là đúng pháp luật.
Theo lời khaic ủa bị cáo về người đàn ông đã bán ma túy cho b ị cáoN ở khu vực xã Vi ệt Thành, huyện T, bị cáo không bi ết tên, tu ổi địa chỉ của người bán, nên không có căn cứ để xử lý về hành vi liên quan đến ma túy.
[6] Về vật chứng của vụ án: Gồm 01 chiếc máy khoan và 01 chiếc máy mài tay, cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu anh T đầy đủ.
Đối với 01 thanh g ỗ bẹt có chiều dài 104cm, rộng 3,2cm, dày 1,8cm là tài sản của anh T, nhưng anh không nhận lại, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Dương Xuân T đã nhận lại đầy đủ tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Vũ Văn S không yêu cầu bị cáo N phải trả lại số tiền 300.000đồng, nên không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 khoản 2 Điều 51. Bộ luật hình sự.
1- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/01/2018.
2- Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 thanh gỗ bẹt có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Yên Bái ngày 04/4/2018.
3- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23

## Page 6

Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30.12.2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng chẵn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
4- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Bị cáo, người bị hại, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến qu yền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- Viện kiểm sát tỉnh;
- Viện kiểm sát huyện;
- Công an huyện;
- Bị cáo, Bị hại, người liên quan;
- THAHS- THADS;
- Lưu Hsơ -TA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Ngọc Phƣơng