Xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 10/QĐ-TA
Ngày: 11/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU TỈNH HÒA BÌNH

 Số: 10/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– Mai Châu, ngày 11 tháng 6 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Ông Phạm Thanh Tùng.
 2. Thư ký phiên họp: Ông Hà Thế Anh

 Ngày 11 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 10/QĐ-TA ngày 04/6/2018 đối với:
 Đinh Công D; giới tính: Nam; sinh ngày 12/12/1983; CMND số: 113140704, ngày cấp: 03/8/2004, nơi cấp: Công an tỉnh Hòa Bình ; dân t ộc: Mường; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; nguyên quán: Xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình; hộ khẩu thường trú, nơi cư trú: Xóm T, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp:
Trồng trọt; tiền án, tiền sự: không; con ông Đinh Công Th (đã chết) và bà Hà Thị Th.
 Vắng mặt tại phiên họp.

 Có sự tham gia của:
 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Vì Văn Đài – Đội trưởng; ông Hà Minh Đạt
- Cán bộ, thuộc Đội Hình sự, Kinh tế và ma túy Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, theo Quyết định phân công cán bộ tham gia phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số: 40/QĐ-CAH ngày 11 tháng 6 năm 2018 của Trưởng công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
 2. Đại diện Viện kiểm sát: Ông Bùi Văn Hải - Kiểm sát viên.
 3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa cơ sở giáo dục bắt buộc: Không có.
 4. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị: Không có.
 5. Những người khác: Không có.

NHẬN THẤY:

 Hành vi vi phạm của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc: Đinh Công D đã bị UBND xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường , thị trấn theo Quyết định số:

## Page 2

2 138/QĐ-UBND ngày 01/5/2017 do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn là 03 tháng từ ngày 01/5/2017 đến ngày 01/8/2017. Tuy nhiên trong thời gian và sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tạ i xã, Đinh Công D tiếp tục vi phạm hành chính nhiều lần nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự cụ thể như sau:
 Ngày 18/6/2017 tại xóm T, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình, Đinh Công D có hành vi sử dụng trái phép tài sản của người khác, bị Công an huy ện M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 54/QĐ-XPVPHC ngày 20/8/2017, xử phạt theo điểm d Điều 15 Nghị định số 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định “Xử phạt hành chính trong lĩnh vực ANTT, ATXH; phòng chống tệ nạn xã hội;
phòng cháy chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình” bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng.
 Ngày 22/8/2017 tại xóm Th, xã H, huyện M, tỉnh Hòa Bình, Đinh Công D có hành vi trộm cắp tài sản, bị công an xã H, huyện M, tỉnh Hòa Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ - XPVPHC ngày 05/9/2017, xử phạt theo điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định “Xử phạt hành chính trong lĩnh vực ANTT, ATXH; phòng chống tệ nạn xã hội;
phòng cháy chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình” bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng.
 - Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Đinh Công D là đối tượng nghiện chất ma túy đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã , phường, thị trấn, tuy nhiên trong thời gian áp dụng và sau thời gian áp dụng Đinh Công D đã 02 vi phạm trật tự, an toàn xã hội trong 06 tháng. Đề nghị sớm có biện pháp xử lý kịp thời, nhằm ngăn chặn để đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương. Đềng hị đưa đối tượng Đinh Công D vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, địa chỉ: Thị trấn Gi, huyện B, tỉnh V với thời hạn là 24 (hai bốn) tháng.
 - Ý kiến của người bị đề nghị tại phiên họp: (Vắng mặt).

- Ý kiến của Viện kiểm sát:
Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn Đinh Công D đã 02 lần vi phạm và bị xử lý hành chính trong 06 tháng . Trong hồ sơ Đinh Công D đã thành khẩn khai báo thể hiện tại các biên bản lấy lời khai về hành vi của mình nên cũng coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Không có tình tiết tăng nặng , nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Luật xử lý vi phạm hành chính, thời gian áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc hợp lý từ 20 đến 22 tháng đối với Đinh Công D.

 Qua công tác kiểm sát, xem xét hồ sơ Viện kiểm sát nhận thấy hồ sơ đã lập đầy đủ, thực hiện đúng trình tự thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 ; Nghị định số 111 /2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ Quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại xã, phường, thị trấn; Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ Sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 111 ngày 30/9/2013 của Chính phủ Quy định chế độ á p

## Page 3

3 dụng biện pháp xử lý hành chính tại xã, phường, thị trấn ; Pháp lệnh số:
09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Việc Đinh Công D vắng mặt đã được Tòa án lập biên bản về việc không tống đạt được và thực hiện việc niêm yết hợp lệ.

XÉT THẤY:

 - Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị : Hồ sơ đã đầy đủ danh mục các loại tài liệu theo quy định tại Điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 . Nội dung các tài liệu phù hợp với quy định pháp luật, thể hiện đúng với hành vi của Đinh Công D.

 - Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng : Hành vi của Đinh Công D gây nguy hại cho xã hội và bản thân, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện chất ma túy và đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc 01 lần vào năm 2013 tuy đã hết thời gian được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện tu dưỡng bản thân mà trong thời gian từ ngày 18/6/2017 đến 20/8/2017 có hành vi sử dụng trái phép tài sản của người khác và trộm cắp tài sản của người khác, đã bị lập biên bản và ra quyết định xử lý hành chính về 02 hành vi này. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc. Quá trình lập hồ sơ Đinh Công D đã thành khẩn khai báo thể hiện tại biên bản lấy lời khai về hành vi vi phạm của mình nên cũng coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Không có tình tiết tăng nặng. Những người tham gia phiên họp cũng có ý kiến Đinh Công D đủ điều kiện và cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Từ những đánh giá nêu trên đã có đủ lý do, căn cứ và sự cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Đinh Công D theo quy định tại Điều 93; khoản 1 Điều 94; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại: Cơ sở giáo dục Th, có địa chỉ: Thị trấn Gi, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đối với đối với Đinh Công D.
 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 22 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
 3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quy ết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết . Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có

## Page 4

4 quyền kháng nghị đối với quyết định. Thời hạn kiến nghị, kháng nghị là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

 5. Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình thi hành quyết định này.


Nơi nhận:
- Người bị áp dụng;
- Công an huyện MC;
- UBND xã C;
- Viện kiểm sát;
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN (đã ký)





 Phạm Thanh Tùng