Bản án số: 134/2023/HN-ST
ly hôn
Số: 134
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị C xin ly hôn với anh Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 134/2023/HN-ST Ngày: 31/3/2023 V/v “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nguyên Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Lê Văn Minh + Bà Võ Thị Lệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Tuyền – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số 493/2022/TLST-HN ngày 28/11/2022 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 27/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15/3/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: NGUYỄN THỊ KIM C, sinh năm xxxx; Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn V, huyện G, tỉnh T (xin vắng mặt).
2. Bị đơn: LÊ VĂN Q, sinh năm xxxx; Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn V, huyện G, tỉnh T(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim C trình bày: chị và anh Q cưới nhau vào năm 2006 do hai bên tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V . Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về tiền bạc do chị làm đầu thảo bị vỡ hụi, vợ chồng tranh cải nhau, anh Q có đánh chị. Chị và anh Q ly thân nhau từ tháng 9 /2022 cho đến nay.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được nữa nên chị xin được ly hôn

## Page 2

với anh Q.
+ Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Thị Ngọc D , sinh ngày xxxxvà Lê Thị Ngọc N, sinh ngày xxxx. Hiện con đang sống với chị, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con và yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu là 1.000.000 đồng/tháng.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
* Bị đơn anh Lê Văn Q đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Q nhưng anh Q không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị C.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án : ChịC yêu cầu ly hôn với anh Q và yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Lê Thị Ngọc D , sinh ngày xxxxvà Lê Thị Ngọc N , sinh ngày xxxx, buộc anh Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu là 1.000.000 đ ồng/tháng là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: ChịC và anh Q tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, nay chị C xin ly hôn với anh Q nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là “xin ly hôn”. Bị đơn anh Lê Văn Q trú tại địa chỉ: Khu phố L, thị trấn V, huyện G, tỉnh T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim C có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lê Văn Q đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Q vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịC và anh Q theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim C, Hội đồng xét xử thấy rằng:
ChịC xin ly hôn với anh Q do quá trình chung sống, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về tiền bạc do chị làm đầu thảo bị vỡ hụi, vợ chồng tranh cải nhau, anh Q có đánh chị. ChịC và anh Q có thời gian ly thân từ tháng 9/2022 đến nay, trong thời gian ly thân chịC và anh Q đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau. Anh Q vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, anh Q vẫn không đến để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị C, chứng tỏ anh Q không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị C.

## Page 3

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịC và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịC yêu cầu ly hôn với anh Q là có căn cứ chấp nhận.
 - Về con chung: có 02 con chung tên Lê Thị Ngọc D , sinh ngày xxxxvà Lê Thị Ngọc N, sinh ngày xxxx. Hiện con đang sống với chị C, khi ly hôn chịC yêu cầu được nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Diễm và cháu Nhung hiện đang sống ổn định với chịC và anh Q cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu được nuôi con của chịC nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Diễm và cháu Nhung cho chịC tiếp tục nuôi dưỡng.
Về yêu cầu cấp dưỡng, chịC yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu là 1.000.000 đồng/tháng . Xét yêu cầu này của chịC là có cơ sở v ì Hội đồng xét xử giao chịC nuôi dưỡng cháu Diễm và cháu Nhung. Anh Q không trực tiếp nuôi con nên anh Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nu ôi con theo quy định tại Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình . Về mức cấp dưỡng, xét thấy số tiền cấp dưỡng mỗi cháu là 1.000.000 đồng/tháng cũng đảm bảo cho cuộc sống cháu Diễm và cháu Nhung cũng như phù hợp với khả năng của anh Q nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó anh Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng, thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 - Về tài sản chung : chịC trình bày không yêu cầ u giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: chịC trình bày có nợ tiền hụi tuy nhiên chị không cung cấp thông tin và số tiền nợ ai cụ thể, anh Q cũng không có ý kiến gì. Trong quá trình giải quyết vụ án chịC không trình bày mình nợ aic ụ thể và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.
 [5] Về án phí: do chịC là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịC phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định. Anh Q phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 điều 277 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim C.

## Page 4

[1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim C được ly hôn với anh Lê Văn Q.
[2] Về con chung: Giao con chung tên Lê Thị Ngọc D, sinh ngày xxxxvà Lê Thị Ngọc N, sinh ngày xxxx cho chị Nguyễn Thị Kim C tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi lao động được. Anh Lê Văn Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu là 1.000.000 đồng/tháng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi lao động được.
 ChịC và anh Q có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con hoặc có sự thay đổi khác.
Kể từ ngày chịC có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Q không thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng anh Q còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh tiền chậm trả thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim C phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.0 00 đồng theo biên lai số 0028323 ngày 24/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông nên chị Chi đã nộp xong án phí.
Anh Lê Văn Q phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Đông;
- UBND TT Vàm Láng;
- Ñöông söï;
 - Löu hòa sô, án văn.
 Nguyễn Văn Nguyên

## Page 5

5