Bản án số: 45 /2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 45/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA

Bản án số: 45 /2023/HNGĐ-ST Ngày 10 - 5 - 2023 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hòa;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Mầng và ông Lò Văn Khẹt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Ngọc Sơn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 55 /2023/TLST- HNGĐ, ngày 20 tháng 02 năm 2023 về Tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24/4/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Cà ThịT ; Nơic ư trú: bản M, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La; có mặt.
- Bị đơn: anh Lò Văn T ; Nơic ư trú: bản M, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 20/02/2023 và bản tự khai, nguyên đơn là chị Cà ThịT trình bày: chịT và anh T, tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 20/11/2013 tại Ủy ban nhân dân xã T; quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, anh chị đã nhận một cháu nhỏ tại bệnh viện (hiện nay không rõ cha mẹ đẻ ở đâu) về khai sinh làm người con chung là cháu Lò Thị Hải Y, sinh ngày 04/5/2017; sau khinh ận con v ề nuôi thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T không quan tâm đến cuộc sống gia đình, từ đó chịT về sống cùng bố mẹ đẻ và sống ly thân, tình cảm không còn chịT đề nghị xin được ly hôn, phân chia trách nhiệm nuôi con chung ; về tài sản chung chịT và anh T không yêu cầu giải quyết; chịT xác định không vay nợ ai.
Tòa án nhân dân huyện M đã giao thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ thông qua ngư ời thân v à chính quyền địa phương nhưng không c ó kết quả nên ti ến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng để anh T thực hiện quyền và nghĩa vụ nhưng anh T không hợp tác cố tình vắng mặt.

## Page 2

Ngày 04/4/2023, Tòa án lập biên bản xác minh với ông Lò Văn S (bố đẻ anh T) và đại diện Ủy ban nhân dân xã H xác định: anh T và chịT chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và đăng ký thường trú tại bản Mển, xã H, huyện M;
anh T và chịT đều là lao động tự do thường đi làm ăn xa nên tình cảm vợ chồng không hòa hợp, chịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ và sống ly thân.
Tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứch ị Cà ThịT giữ nguyên yêu cầu, phạm vi khởi kiện, không có yêu cầu phản tố, không ai cung cấp tài liệu chứng cứ, yêu cầu gì khác. Tuy nhiên, anh T không có mặt nên chịT có đơn đề nghị không tiến hành hòa giảin ên Tòa án đã lập biên bản không hòa giải được.
Ý kiến tranh luận tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Cà ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Lò Văn T và về phân chia trách nhiệm nuôi con chung :
theo nguyện vọng chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu Lò Thị Hải Y và không đề nghị anh T cấp dưỡng nuôi con chung; chịT xin tự chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bị đơn anh Lò Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến tranh luận đối đáp.
Đại diện Viện kiểm sát ý kiến: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên chấp nhận cho chị Cà ThịT ly hôn với anh Lò Văn T; giao cháu Lò Thị Hải Y cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu Yến; buộc chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Theo đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” do nguyên đơn chị Cà ThịT khởi kiện đối với bị đơn anh Lò Văn T có nơi cư trú bản Mển, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La.
[2] Về thủ tục tố tụng: anh Lò Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không c ó lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T.

## Page 3

[3] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Cà ThịT và anh Lò Văn T, tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 20/11/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Tạ Bú là sự thật và quan hệ hôn nhân được xác lập hợp pháp.
Xét yêu cầu ly hôn của chịT thấy: cuộc sống chung giữa chịT và anh T có mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, anh chị không quan tâm, không có trách nhiệm với gia đình, quyền bình đẳng trong gia đình bị hạn chế, tình nghĩa vợ chồng không bảo đảm, anh chị đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay nên xác định lời khai trình bày về nguyên nhân, lý do mâu thuẫn và yêu cầu ly hôn của chịT là sự thật, có căn cứ phù hợp với nội dung sự việc ghi trong biên bản xác minh được chính quyền địa phương xác nhận về nguyên nhân mâu thuẫn, tranh chấp. Xét tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh T thực sự không còn, đời sống chung vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời cũng giải phóng cho anh chị để ổn định cuộc sống về sau cần chấp nhận yêu cầu giải quyết cho chị Cà Thị T được ly hôn anh Lò Văn T ; căn cứ khoản 1 Điề u 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: chị Cà ThịT xác định anh chị có nhận một người con từ bệnh viện về nuôi dưỡng, đã làm thủ tục đăng ký khai sinh tại xã UBND x ã H ngày 07/9/2020 lấy tên là Lò Thị Hải Y , sinh ngày 04/5/2017 (hiện nay không biết bố mẹ đẻ đã sinh cháu bé ở đâu); hiện tại chịT không có thai. Xét thấy cháu Lò Thị Hải Y là người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) trong khi quan hệ chung sống giữa chịT và anh T không thể tồn tại nên cần xem xét phân chia trách nhiệm nuôi dưỡng cháu Y. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Yên thấy anh T và chịT đều là lao động tự do thu nhập không ổn định, từ khi sống ly thân đến nay cháu Y sống cùng chịT và ông bà ngoại trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; cháu Y đang sống ổn định có điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chịT và giao cháu Lò Thị Hải Y cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ tuổi thành niên (18 tuổi) và có khả năng lao động; việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chịT là tự nguyện nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung ; không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về tài sản chung: chịT và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết theo vụ án.
[6] Về vay nợ chung: chịT và anh T xác định không vay nợ của ai.
[7] Về án phí: không có căn cứ xác đinh chị Cà ThịT được miễn, giảm án phí nên chịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 300.000VNĐ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điểu 51, khoản 1 Điểu 56, các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: cho Ly hôn giữa chị Cà ThịT và anh Lò Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Lò Thị Hải Y cho chị Cà ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ tuổi thành niên (18 tu ổi) và có khả năng lao động; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung; không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn.
4. Về án phí: chị Cà ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/20 21/0003804 ngày 20/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Sơn La.
Đương sự chị Cà ThịT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 10/5/2023; anh Lò Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận, niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoạc bị cưỡng chế theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND nơi đăng ký kết hôn, cư trú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hòa

## Page 5

5