Bản án số: 198/2023/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 198
Ngày: 19/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giữa nguyên đơn ông Lê Văn M với bị đơn bà Trần Thị Cẩm N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 198/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19/4/2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa ông M và bàN

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Võ Việt Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Văn Giữ 2.Ông Mai Minh Chánh -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hoàng –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu -Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
73/2023/TLST.HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023, việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 108/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 20 23 và Quy ết định hoãn phiên tòa số:
151/2023/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, giữa:
1.Nguyên đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1983.
Địa chỉ: ấp BT, xã BM, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
Ông Lê Văn M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2.Bị đơn: Bà Trần Thị Cẩm N, sinh năm 1985. Vắng mặt.
Địa chỉ: ấp BT, xã BM, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*.Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Lê Văn M trình bày và có ý kiến như sau:

## Page 2

Về hôn nhân: Giữa ông Lê Văn M và bà Trần Thị Cẩm N do quen biết, tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2000, có tổ chức lễ cưới, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai, có đăng ký kết hôn trễ hạn theo giấy chứng nhận kết hôn số: 118, ngày 16 tháng 9 năm 2003 tại Ủy ban nhân dân xã BM, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cả hai không có tiếng nói chung, mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không khắc phục được và đã ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm của vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Lê Văn Myêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Trần Thị Cẩm N.
Về con chung: Có 02 (hai ) con chung tên Lê Minh K , sinh ngày 10/5/2001, hiện đã thành niên và có khả năng lao động và chưa thành niên tên Lê Minh Kh, sinh ngày 12/01/2009. Hiện cháu Kh đang sống chung với ông Lê Văn M, ý kiến của cháu Kh có nguyện vọng sống chung với ông Lê Văn M . Khi ly hôn ông Lê Văn Myêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dư ỡng con chung chưa thành niên tên Lê Minh Kh, sinh ngày 12/01/2009 , không yêu cầu bà Trần Thị Cẩm N cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên ông Lê Văn M và bà Trần Thị Cẩm N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*.Bị đơn bà Trần Thị Cẩm N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà Trần Thị Cẩm N không có văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án và không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cho đến việc diễn biến tại phiên tòa của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh trụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Phú nhận định:
[2] Về tố tụng: Phiên tòa được mở lần thứ hai nhưng nguyên đơn ông Lê Văn M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ghi ngày 30/3/2023, với nội dung đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông Lê Văn M . Bà Trần Thị Cẩm N đã được Tòa án triệu tập dự phiên tòa đúng theo quy định Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng bà Trần Thị Cẩm N vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2

## Page 3

Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Văn M và bà Trần Thị Cẩm N.
[3] Về hôn nhân: Giữa ông Lê Văn M và bà Trần Thị Cẩm N là hôn nhân hợp pháp bởi ông bà có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Xem xét yêu cầu ly hôn của ông Lê Văn M , Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng của ông bà đã không còn hạnh phúc, do một bên không còn tình cảm, đã có khoảng thời gian ly thân, cả hai có những mâu thuẫn mà không thể hàn gắn được do giữa ông bà không có sự cảm thông cho nhau .
Trong quát rình Tòa án xem xét giải quyết vụ án, bà Trần Thị Cẩm N không cung cấp ý kiến và không đến Tòa án tham dự phiên hòa giải, phiên tòa thể hiện chưa có sự quan tâm đối với yêu cầu ly hôn của ông Lê Văn M. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, yêu cầu ly hôn của ông Lê Văn M là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ông Lê Văn M được ly hôn với bà Trần Thị Cẩm N.
[4] Về nuôi con chung : Theo giấy khai sinh của Lê Minh K và Lê Minh Kh, lời trình bày của ông Lê Văn M thì ông và bà Trần Thị Cẩm N có con chung tên Lê Minh K, sinh ngày 10/5/2001, hiện đã thành niên và có khả năng lao động và chưa thành niên tên Lê Minh Kh, sinh ngày 12/01/2009.
Xét thấy, con chung được ông Lê Văn M giáo dục, chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu được ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở, sinh hoạt và học tập nên ông Lê Văn Myêu cầu được nuôi con là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao con chung chưa thành niên tên Lê Minh Kh, sinh ngày 12/01/2009 cho ông Lê Văn M được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng . Bà Trần Thị Cẩm N có quyền và nghĩa vụt hăm nom con. Ông Lê Văn M và các thành viên trong gia đình của ông Lê Văn M không được cản trở bà Trần Thị Cẩm N thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông Lê Văn M không yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lê Văn M trình bày giữa ông và bà Trần Thị Cẩm N về tài sản chung và nợ chung là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên

## Page 4

tòa hôm nay do không có mặt của bà Trần Thị Cẩm N để đối chất làm rõ các mối quan hệ này nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[6] Về án phí: Ông Lê Văn M là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 143, khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 và khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Lê Văn M và bà Trần Thị Cẩm N.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 118, ngày 16 tháng 9 năm 2003 tại Ủy ban nhân dân xã BM, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2.Về nuôi con chung: Có 02 (hai ) con chung tên Lê Minh K , sinh ngày 10/5/2001, hiện đã thành niên và có khả năng lao động và chưa thành niên tên Lê Minh Kh, sinh ngày 12/01/2009.
2.1.Giao con chung chưa thành niên tên Lê Minh Kh , sinh ngày 12/01/2009 cho ông Lê Văn M được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.
Bà Trần Thị Cẩm N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Ông Lê Văn M và các thành viên trong gia đình của ông Lê Văn M không được cản trở bà Trần Thị Cẩm N thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.2. Ông Lê Văn M không yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
3.Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lê Văn M trình bày tài sản chung và nợ chung là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
4.Về án p hí: Ông Lê Văn M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và

## Page 5

gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005235 ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Ông Lê Văn M đã nộp đủ.
5.Về quyền kháng cáo: Ông Lê Văn M và bà Trần Thị Cẩm N vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Phú;
- Chi Cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND xã BM;
- Lưu hồ sơ, Vp./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Võ Việt Nam

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Văn Giữ Mai Minh Chánh



THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Võ Việt Nam

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9