Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-HS
Tổ chức sử dụng trái phéo chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 54A
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 54A/2023/HS-ST Ngày 28-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢ I PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hậu Các Hội thẩm nhân dân :
Bà Phạm Thị Bấm Bà Hà Thị Mão
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Nhật Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số:
48/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình B, sinh ngày 08 tháng 01 năm 1996 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Số 18/24/32 Tổ 2 Xóm T r, phường Đ, quận N, thành phố H; nơi tạm trú : Số 02/42A đường P, phường M, quận N, Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Ch và bà Vũ Thị X; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giữ ngày 16/11/2022, chuyển tạm giam ngày 18/11/2022;
có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Anh Trần Ngọc H, sinh năm 1955 ; nơi cư trú: Tổ 22 Cụm 4, phường Đ, quận N, Hải Phòng.
2. Anh Đỗ Xuân H1, sinh năm 1993; nơi cư trú: Số 42/81 đường Đ, phường L, quận N, Hải Phòng.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại phòng số 02 Nhà nghỉ 69 bờ mương C, phường Đ, quận N, Hải Phòng, Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang 03 đối tượng Nguyễn Đình B, Trần NgọcH (sinh ngày 23/12/1995, nơi cư trú: Tổ 22 Cụm 4, phường Đ, quận N, Hải Phòng), Đỗ Xuân H1 (sinh ngày 26/9/1993, số 42/81 đường Đ, phường L, quận N, Hải Phòng) có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nilon kích thước khoảng 01 x 1,5 cm, bên trong còn bám dính tinh thể màu trắng (mẫu QT1);
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo, gồm 01 chai nhựa có nắp trên đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm tẩu thủy tinh (không còn nguyên vẹn), bên trong tẩu thủy tinh còn bám dính tạp chất màu nâu đen (mẫu QT2);
- 01 bật lửa gas;
- Thu giữ của Nguyễn Đình B 01 điện thoại Samsung màu xanh ( đã qua sử dụng), lắp 01 sim 086 708 0196;
- Thu giữ của Trần NgọcH 01 điện thoại Iphone màu trắng ( đã qua sử dụng), lắp 01 sim 0934 359 595;
- Thu giữ của Đỗ Xuân H1 02 điện thoại di động (đã qua sử dụng), gồm 01 điện thoại Iphone màu H1, không lắp sim và 01 điện thoại Realme màu đen, lắp 01 sim 0967 959 209.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đình B tại số 02/42A đường Pc, phường M, quận N, thành phố H không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến ma túy.
Kết quả test thử chất ma túy trong nước tiểu, Nguyễn Đình B, Trần NgọcH , Đỗ Xuân H1 dương tính với Methamphetamine. Ngoài ra Trần NgọcH còn dương tính với cần sa.
Tại Bản kết luận giám định số 622/KLGĐ-MT ngày 18/11/2022 của Phòng PC09, Công an thành phố Hải Phòng kết luận:
- Tinh thể màu trắng bám dính trong vỏ gói nilon kích thước khoảng 1x1,5 cm (mẫu QT1) là ma túy, là loại: Methamphetamine. Không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy bám dính trên.

## Page 3

- Tạp chất màu nâu đen bám dính trong tẩu thủy tinh (mẫu QT2) là ma túy, loại: Methamphetamine. Không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy bám dính trên.
Quá trình điều tra, Nguyễn Đình B, Trần NgọcH , Đỗ Xuân H1 khai thống nhất:
Do buồn chán chuyện gia đình nên Nguyễn Đình B nảy sinh ý định thuê nhà nghỉ để sử dụng ma túy đá. Khoảng 12 giờ ngày 13/11/2022, B cất giấu trong người 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo gồm 01 chai nhựa có nắp trên đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm tẩu thủy tinh rồi đi đến nhà nghỉ 69 bờ mương C, phường Đ, quận N, Hải Phòng để thuê phòng nghỉ cùng Đỗ Xuân H1 .
Khi đến nơi, B là người trực tiếp thu ê phòng số 02 của nhà nghỉ. B và H1 vào trong phòng số 02 ngồi chơi nói chuyện được một lúc thì cả hai nảy sinh ý định sử dụng ma túy đá. B nói với H1 là “lấy ít đồ về ngồi”, B và H1 hiểu là B lấy ma túy đá về để cả hai sử dụng. H1 đồng ý. B sử dụng điện thoại của bản thân gọi điện qua Zalo cho “Bé Bảo” và hỏi mua của Bảo 300.000 đồng ma túy đá. Bảo đồng ý và cả hai hẹn nhau đến khu vực cầu đá gần nhà nghỉ 69 để giao dịch mua bán ma túy.
Mua được ma túy, B đem về nhà nghỉ 69 để sử dụng ma túy cùng H1. B bóc gói nilon và đổ hết số ma túy đá vào trong tẩu thủy tinh của bộ dụng cụ. Sau đó B cầm bật lửa gas châm đốt phía dưới phễu tẩu thủy tinh của bộ dụng cụ cho ma túy đá cháy thành khói đồng thời miệng ngậm ống hút nhựa hút khói ma túy vào trong cơ thể. B hút một vài hơi ma túy đá xong thì đến H1 tự châm tự hút khói ma túy đá vào trong cơ thể. Sau đó cả hai nằm chơi nói chuyện một lúc thì H1 đi về, B tiếp tục ở lại phòng nghỉ số 2.
Đến khoảng 09 giờ sáng ngày 15/11/2022 H1 quay lại và vào phòng ngồi chơi nói chuyện với B. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Trần NgọcH đến và vào phòng ngồi chơi nói chuyện cùng B và H1. Trong lúc ngồi nói chuyện, B nảy sinh ý định mua ma túy đá về cho cả nhóm sử dụng. B nói với H1 và H là “Làm tí đồ về chơi nhỉ”. Cả nhóm hiểu là B mua ma túy đá về để cùng sử dụng. Tất cả đồng ý. Lúc này B gọi điện cho Zalo “Bé Bảo” và hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. Bảo đồng ý và cả hai hẹn nhau đến khu vực đầu cầu gần nhà nghỉ 69 để giao dịch mua bán ma túy. Mua được ma túy, B đem về phòng để sử dụng cùng H1 và H. Vào trong phòng, B lấy từ trong người ra 01 gói nilon kích thước khoảng 01 x 1,5 cm, trong chứa tinh thể màu trắng để trên mặt bàn trước mặt cả nhóm và nói là “có đồ đây rồi, dậy chơi đi”. B là người bóc gói nilon, xúc một ít ma túy đá đổ vào phễu tẩu thủy tinh của bộ dụng cụ sử dụng ma túy và làng ười sử dụng ma túy đá đầu tiên bằng cách cầm bật lửa gas (có sẵn trong phòng) châm đốt phía dưới phễu tẩu thủy tinh cho ma túy đá cháy thành khói, đồng thời miệng ngậm ống hút nhựa hút khói ma túy đá vào trong cơ thể. B hút một vài hơi ma túy đá xong thì đến Hải, H1 lần

## Page 4

lượt tự châm tự hút ma túy đá vào trong cơ thể giống cách thức B vừa sử dụng. Cả nhóm sử dụng ma túy đá khoảng 2 lượt giống cách thức lượt sử dụng đầu tiên rồi ngồi chơi nói chuyện đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16/11/2022 thì bị Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang. Trong lúc bắt giữ, do hoảng sợ nên Hải cầm tẩu thủy tinh ném vào trong bồn cầu nhà vệ sinh và xản ước nhằm phi tang. Tại chỗ, Cơ quan Công an thu giữ đầy đủ tang vật đồng thời dẫn giải tất cả về trụ sở để làm rõ.
Tiền mua ma túy và tiền thuê phòng số 02 nhà nghỉ 69 là của B bỏ ra một mình. H1, Hải không phải góp tiền mua ma túy và tiền thuê phòng với B.
Trần NgọcH khai: Vào khoảng 18 giờ ngày 09/11/2022, H gặp và mua của người đàn ông tên Minh ở khu vực đường Đông Khê 2, Ngô Quyền, Hải Phòng một điếu ma túy cần sa với giá 100.000 đồng, sau đó mang về nhà một mình Hải tự sử dụng hết. Do đó, kết qu ả xét nghiệm H dương tính với ma túy cần sa.
Về vật chứng:
- 01 phong bì niêm phong sau giám định số 622MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng;
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo, gồm 01 chai nhựa có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa;
- 01 bật lửa gas;
- 04 điện thoại gồm: 01 điện thoại Samsung màu xanh (đã qua sử dụng) lắp 01 sim 086 708 0196; 01 điện thoại Iphone màu trắng (đã qua sử dụng) lắp 01 sim 0934 359 595; 01 điện thoại Iphone màu H1, không lắp sim và 01 điện thoại Realme màu đen lắp 01 sim 0967 959 209.
Tại Cáo trạng số 57/CT-VKSNQ ngày 12/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo: Nguyễn Đình B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình B khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.
Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1 ;
khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình B mức án từ 08 đến 09 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu

## Page 5

hủy: 01 phong bì niêm phong sau giám định số 622MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo, gồm 01 chai nhựa có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa; 01 bật lửa gas; 01 sim 086 708 0196 (thu giữ của bị cáo B). Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Samsung màu xanh ( đã qua sử dụng). Trả lại anh Trần NgọcH 01 điện thoại Iphone màu trắng (đã qua sử dụng), lắp 01 sim 0934 359 595; trả lại anh Đỗ Xuân H1 01 điện thoại Iphone màu H1, không lắp sim và 01 điện thoại Realme màu đen, lắp 01 sim 0967 959 209. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra vi ên, Cơ quan điều tra Công an qu ận Ngô Quyền, Ki ểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Ngô Quyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp ph áp.
- Về căn cứ xác định tội danh v à điều luật áp dụng đối với bị cáo:
[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Đình B tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận Giám định số 622/KL-KTHS(MT) ngày 18/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các tài liệu khác có trong hồ s ơ vụ án, khẳng định: Từ ngày 13/11/2022 đến ngày 16/11/2022, bị cáo Nguyễn Đình B đã chuẩn bị địa điểm là phòng số 02 nhà nghỉ 69 bờm ương Cầu Tre, Đông Khê, Ngô Quyền, Hải Phòng và ma túy Methamphetamine để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể các bị cáo và đối tượng Đỗ Xuân H1, Trần Ngọc H. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đình B phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Do bị cáo đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần và lần thứ thứ hai bị cáo tổ chức cho 02 người sử dụng ma túy, cụ thể: Lần thứ nhất ngày 13/11/2022, tại phòng số 02 nhà nghỉ 69 bờ mương Cầu Tre, Đông Khê, Ngô Quyền, Hải Phòng, bị cáo cung cấp ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá cho Đỗ Xuân H1 tự sử dụng ; lần thứ haing ày 15/11/2022 tại phòng số 02 nhà nghỉ 69 bờm ương Cầu Tre, Đông Khê, Ngô Quyền, Hải Phòng, bị cáo cung cấp ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá cho

## Page 6

Đỗ Xuân H1, Trần NgọcH tự sử dụng. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt “phạm tội 2 lần trở lên” và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có quá trình tham gia quân ngũ do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo:
[5] Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản l ý cuảNh à nước về cất giữ các chất mat úy, làm suy gi ảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an to àn xã hội.
Bị cáo phạm tội với nhiều tình tiết định khung tăng nặng tại khoản 2 Điều 25 5 Bộ luật hình sự. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự
- Về xử lý vật chứng:
[7] Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2;
điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong sau giám định số 622MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo, gồm 01 chai nhựa có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa; 01 bật lửa gas, 01 sim 086 708 0196 (thu giữ của bị cáo B) do đây là công cụ phạm tội; tịch thu sung quỹ nhàn ước 01 điện thoại Samsung màu xanh (đã qua sử dụng) mà bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua ma túy là công cụ, phương tiện phạm tội; trả lại anh Trần NgọcH 01 điện thoại Iphone màu trắng (đã qua sử dụng), lắp 01 sim 0934 359 595; trả lại anh Đỗ Xuân H1 01 điện thoại Iphone màu H1, không lắp sim và 01 điện thoại Realme màu đen, lắp 01 sim 0967 959 209 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 7

[8] Trong vụ án này, đốit ượng sử dụng Zalo Bé Bảo bán ma túy cho Nguyễn Đình B, B không biết căn cước, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào cóc ăn cứ sẽ xử lý sau. C ơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Xuân H1 , Trần NgọcH về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với chủ nhà nghỉ 69 bờ mương Cầu Tre là chị Đinh Thị Thanh Th (sinh năm 1963, ĐKHKTT: Tổ 26 Đ, Ngô Quyền, Hải Phòng), do chị Th không biết việc B thuê phòng nghỉ với mục đích tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với chị Đinh Thị Thanh Th về hành vi để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Đình B 09 (chín) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/11/2022.
- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự .
+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong sau giám định số 622MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo, gồm 01 chai nhựa có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa; 01 bật lửa gas, 01 sim 086 708 0196 (thu giữ của bị cáo B)
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Samsung màu xanh (đã qua sử dụng)
+ Trả lại anh Trần NgọcH 01 điện thoại Iphone màu trắng (đã qua sử dụng), lắp 01 sim 0934 359 595.
+ Trả lại anh Đỗ Xuân H1 01 điện thoại Iphone màu H1, không lắp sim và 01 điện thoại Realme màu đen, lắp 01 sim 0967 959 209.

## Page 8

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, Hải Phòng).
Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đình B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Đình B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Ngọc H, anh Đỗ Xuân H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quy ền;
- Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS qu ận Ngô Quy ền;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Cơ quan Thi hành án hình s ự Công an qu ận Ngô Quyền;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- TAND TP Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hậu

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hậu

## Page 10

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hậu

## Page 12

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quy ền;
- Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Ngô Quy ền;
- Chi cục THADS qu ận Ngô Quy ền;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Cơ quan Thi hành án hình s ự Công an qu ận Ngô Quyền;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- TAND TP Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hậu

## Page 13

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hậu

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

\

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

30