Bản án số: 34/2017/HSST
Bị cáo Hoàng Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 34/2017/HSST
Ngày: 14/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HẢI HẬU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 34/2017/HSST Ngày 14/7/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hải Sơn.
Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2017/HSST ngày 22 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
Hoàng Quốc T, sinh năm 1996.
Nơi cư trú: Xóm 1. xã Q, huyện S, tỉnh B ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa : Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Hoàng Văn Định , sinh năm 1958 và bà Lương Thị Vân, sinh năm 19 61; tiền án : Không ; tiền sự : Ngày 29/5/2017, bị Ủy ban nhân dân xã Hải Vân áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 30/QĐ-UBND, thời hạn 3 tháng; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2017 cho đến nay. (có mặt)
- Người làm chứng:
1. Ông Ngô Hải Hưng, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Xóm 1. xã Q, huyện S, tỉnh B (vắng mặt).
2. Bà Lương Thị Vân, sinh năm 1961.
Địa chỉ: Xóm 1. xã Q, huyện S, tỉnh B (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/ 5/2017, do lên cơn nghiện nên Hoàng Quốc T xin đi nhờ xe của những người đi đường sang khu vực chợ xã xã A, huyện B, tỉnh Đ mua 01 gói hêrôin của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000đ. Trên đường về, T vào hiệu thuốc tân dược mua 01 bộ bơm kim tiêm, 01 ống nước Novocain, sau đó đem đến khu vực đê xã Giao Thịnh, huyện Giao Thủy lấy gói hêrôin ra sử dụng hết một phần bằng hình thức chích, phần còn lại, T gói giấy bạc màu trắng cất giấu trong túi quần bên trái rồi đi về nhà.
Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, T về đến khu vực xóm 8, xã Hải Vân, huyện Hải Hậu thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái cuảT 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứ a chất bột , dạng cục, màu trắng ( niêm phong ký hiệu M). T khai nhận là hêrôin cất giấu để sử dụng cho bản thân và số tiền 180.000đ.
Tại bản kết luận giám định số 461/GĐKTHS ngày 31/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng ký hiệuM là chất ma túy. Loại chất ma túy: Heroine. Trọng lượng mẫu M:
0,251 gam.
Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 21/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Hoàng Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào lời khai của bị cáo và những người làm chứng cùng với các tài liệu điều tra mà Cơ quan điều tra đã thu thập được thì hành vi cất giấu trái phép trong túi quần 01 gói h êrôin có trọng lượng 0,251 gam để sử dụng cho bản thân của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hoàng Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194;
điểm p khoản 1 Điều 46 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29 tháng 6 năm 2016 , xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Quốc T khai nhận đã thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung vụ án đã nêu, bị cáo công nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi phạm tội của bị cáo . Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn , hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Quốc T tại phiên tòa được chứng minh bằng biên bản bắt giữ ngư ời có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, bằng lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 19 giờ 30 phút ngày 30/5/2017, tại khu vực xóm 8, xã Hải Vân, huyện Hải Hậu, tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang Hoàng Quốc T cất giấu trái phép trong túi quần bên trái 01 gói hêrôin có trọng lượng 0,251 gam để sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên của Hoàng Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 194 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gâym ất trật tự trị an xã hội. Ma túy đã và đang gây tác hại xấu cho sức khỏe của người sử dụng; làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, làm T kiệt về kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình và chính ma túy là nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm và làm lan truyền nhiều loại bệnh dịch nguy hiểm. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.

## Page 4

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu , ngày 29/5/2017 bị cáo bị UBND xã Hải Vân, huyện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 3 tháng vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong quá trình chấp hành biện pháp xử lý hành chính, bị cáo lại thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân, thể hiện việc bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối lỗi.
Bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Văn Định được Bộ Quốc phòng tặng thưởng nhiều bằng khen, tặng thưởng Chiến sỹ thi đua nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
Xét thấy tại thời điểm xét xử vụ án thì Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được công bố (ngày 09/12/2015). Tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có quy định: “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...
c. Hêrôin... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Tại khoản 1 Điều 194 củ a Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định “ Người nào tàng trữ... trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm ” và đã được hướng dẫn tại điểm b tiểu mục 3.6 mục 3 phần II của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT -BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/200 7 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ tư pháp.
Như vậy khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 nhẹ hơn khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 hiện hành. Căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 v à Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo theo chính sách hình sự mới nhân đạo của Nhà nước khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc ổn định , thu nhập thấp nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

## Page 5

Người đàn ông bán hêrôin cho bị cáo vào chiều ngày 30/5/2017 tại chợ xã xã A, huyện B, tỉnh Đ, do bị cáo không biết tên, địa chỉ nên không đủ căn cứ để xác minh, xử lý.
Về xử lý vật chứng:
Toàn bộ số hêrôin Cơ quan điều tra đã thu giữ trong vụ án là vật cấm lưu hành xét cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 180.000đ thu giữ của bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội xét trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Đi ều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 ; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 1 Điều 249 ; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2017.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 461/GĐKTHS ngày 31/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định;
- Trả lại cho bị cáo số tiền 180.000đ (một trăm tám mươi nghìn đồng).
(Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 07/7/2017 và Biên lai thu tiền số AA/2012/07370 ngày 07/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
4. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Hoàng Quốc T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có qu yền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh: 01 bản;
- VKSND tỉnh, huyện: 02 bản;
- Chi cục THADS huyện: 01 bản;
- Công an huyện: 02 bản;
- UBND xã Hải Vân: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu: Văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Thung