Bản án số: 135/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị D - Nguyễn Văn T
Số: 135
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị D -xin ly hôn anh Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 135/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24/5/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm.
 Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 73/2023/TLST -HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 99/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1995.
ĐKHKTT: Đội 4, thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Đội 4, thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Canada.

## Page 2

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị B , sinh năm 1958.
Nơi cư trú: Đội 4, thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Chị D, anh T và bà B vắng mặt, có đơn và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L , huyện B, tỉnh Hải Dương vào ngày 22/01/2019. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống cũng như tính cách trái ngược nhau. Vợ chồng sống chung một nhà nhưng không còn tình cảm, không quan tâm và không chia sẻ với nhau, cuộc sống căng thẳng mệt mỏi. Anh, chị nhiều lần tìm cách nói chuyện để tháo gỡ mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Tháng 3/2022, anh T đi Canada làm ăn, từ khi đi cho đến nay, vợ chồng ít liên lạc và không quan tâm đến nhau nên chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở . Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghịT òa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Khánh M , sinh ngày 12/7/2019 và Nguyễn Quang V , sinh ngày 06/10/2022, hiện các con đang ở với chị. Khi ly hôn, chị và anh T thống nhất giao cả hai con chung cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Anh chị tự thống nhất thỏa thuận về việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam chị nhất trí giao hai con cho mẹ đẻ anh T là bà Trần Thị B chăm sóc cho đến khi anh T về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không cón ợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị D không cung cấp được địa chỉ của anh T nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh T. Bà Trần Thị B (mẹ đẻ anh T) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh T vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng cuảT òa án và đã thông báo cho anh T biết, anh T có quan điểm xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị D có đơn xin ly hôn, anh nhất trí.
Anh xác định vợ chồng có 02 con chung như chị D trình bày là đúng, anh chị cùng thống nhất để anh được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Anh tự nguyện không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam anh ủy quyền cho bà B thay

## Page 3

anh chăm sóc các con chung cho đến khi anh về nước. Về tài sản chung, nợ chung:
anh xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bà Trần Thị B nhất trí thay anh T chăm sóc cháu Nguyễn Khánh M và Nguyễn Quang V cho đến khi anh T về nước và không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi hai cháu.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị D, anh T đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng cùng chung sống với nhau tại địa phương được một thời gian ngắn thì anh T đi lao động ở nước ngoài, đến nay chưa về nước. Vợ chồng mỗi người sống một nơi, chị D đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở. Nay chị D có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị D ly hôn anh Nguyễn Văn T. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Khánh M , sinh ngày 12/7/2019 và Nguyễn Quang V , sinh ngày 06/10/2022 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao cháu Nguyễn Khánh M và cháu Nguyễn Quang V cho bà Trần Thị B chăm sóc trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam. Chị D phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguy ên đơn chị Nguyễn Thị D sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Nguyễn Văn T có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở đội 4, thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương , hiện anh T đang lao động tại Canada. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải D ương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị D không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T.
Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà B là mẹ đẻ anh T để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị D và anh T đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Bà B vẫn

## Page 4

thường xuyên liên lạc với anh T và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị D và anh T. Tại phiên tòa, chị D vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, thông qua gia đình anh T và bà B đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L , huyện B, tỉnh Hải Dương ngày 22/01/2019 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 20 21 thì phát sính mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không quan tâm và không chia sẻ tình cảm với nhau, cuộc sống luôn căng thẳng và mệt mỏi. Đầu năm 2022 anh T xuất cảnh sang Canada, chị D chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. N ay, chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Thông qua gia đình anh T cũng xác định tình cảm không còn, chị D có đơn xin ly hôn, anh nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị D và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị D.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn T có 02 con chung là Nguyễn Khánh M , sinh ngày 12/7/2019 và Nguyễn Quang V , sinh ngày 06/10/2022, hiện các con đang ở với chị D. Chị D và anh T thống nhất giao 02 con chung cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên.
Anh Tú tự nguyện không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh Tú ủy quyền cho bà Trần Thị B chăm sóc các con chung cho đến khi anh về nước.
Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật, do vậy cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị. Tạm giao con Nguyễn Khánh M và Nguyễn Quang V cho bà B chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị D và anh T xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị D ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về quan hệc on chung: Xử giao cho anh Nguyễn Văn T được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung là Nguyễn Khánh M, sinh ngày 12/7/2019 và Nguyễn Quang V, sinh ngày 06/10/2022 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T tạm thời không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao cháu Nguyễn Khánh M và Nguyễn Quang V cho bà Trần Thị B nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đ ình) và đư ợc đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đ ã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003982 ngày 07/3/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị D đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị D và bà Trần Thị B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Long Xuyên, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ