Bản án số: 29/2023/HS-ST
Nguyễn Đức X phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày 11-5-2023 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐI ̣NH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Thế Hùng.
 2. Bà Trần Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 5 năm 2023 tại Tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
20/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức X, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 20/9/1980 tại thành phốC ẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh ; Nơi cư trú: Thôn B, xã C, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Viê ̣t Nam ; Con ông: Nguyễn Đức H1 (đã chết); Con bà: Trịnh Thị T1, sinh năm 1953; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ 2; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H 2, sinh năm 1989, có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án : Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 250/2007/HSPT ngày 11/12/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2009, đã nộp các khoản án phí, nhưng chưa thi hành phần bồi thường dân sự.
Tiền sự: Ngày 22/11/2020 bị Công an xã S, huyện Hà Trung xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (Quyết định 0054959/QĐ-XPHC). Bị cáo chưa nộp phạt. Đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa được xóa tiền sự.
Nhân thân: Ngày 31/12/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Quyết định số 06/2021/QĐ-TA). Bị cáo đang thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thì bị bắt tạm giam.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/02/2023 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Điện lực Yên Định, địa chỉ: Khu 1, thị trấn Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn H, chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Chu Đình K, chức vụ: Phó Giám đốc.
Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đỗ Duy Q, sinh năm 199 3, nơi cưt rú: Thôn L, xã D, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 đến 15 giờ một ngày trong tháng 5 năm 2021, Nguyễn Đức X gặp Đỗ Duy Q (sinh năm 1993, ở thôn L, xã D, huyện Hà Trung) tại khu vực Đò Lèn, huyện Hà Trung. Q rủ X đi trộm cắp tài sản tại Trạm biến áp trung gian ở khu phố Lý Yên, thị trấn Y, huyện Yên Định thì X đồng ý. Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Angel màu xanh (là xe của X) chở X đến thị trấn Y, huyện Yên Định.
Khi đi đến nghĩa địa thị trấn Y bên cạnh Trạm biến áp , cả ha i để xe máy bên ngoài sau đó trè o qua 02 lượt bờ tường rào vào bên trong trạm biến áp. Q canh gác, còn X đi vào nhà 10 KV của trạm biến áp và rút các dây cáp ngầm tại hầm cáp ngầm dưới các ngăn tủ lộ. Sau đó, Q cũng đi vào gian giữa của nhà 10 KV thấy X đang ngồi nghỉ tại cửa ra vào giữa nhà 10 KV thì Q cũng đến cả hai cùng ngồi uống nước tăng lực và hút thuốc lá Thăng Long. Sau đó, X tiếp tục quay vào rút các dây cáp tại hầm cáp ngầm. Khoảng 01 tiếng sau X rút được tất cả 08 dây cáp điện màu đen, mỗi dây dài 9m , có đường kính từ khoảng 01 - 04 cm. X cuộn tròn các sợ dây cáp vừa trộm được, X và Q cùng bỏ vào 01 bì xác rắn lấy trong khuôn viên trạm biến áp. Sau đó, cả hai cùng chở bì xác rắn đựng các dây cáp vừa trộm cắp được mang về huyện Hà Trung. Khi đi đến khu vực cầu Đò Lèn, X bảo Q đứng chờ còn X mang các sợi dây cáp điện bán cho một người đàn ông ở cửa hàng thu mua phế liệu tại thị trấn Hà Trung được 500.000 đồng, rồi quay xe về đón Q. X và Q cùng nhau tiêu xài cá nhân hết số tiền vừa bán các tài sản trộm cắp.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Nguyễn Đức X xác định lại hiện trường tại Trạm biến áp trung gian Y. X đã xác định vị trí trộm cắp tài sản trong trạm biến áp. Đồng thời Cơ quan điều tra đã tiến hành thu mẫu vật kiểu gen của X để phục vụ quá trình giám định . Tại bản kết luận giám định số 2699/PC09 và bản kết luận giám định số 2700/PC09 ngày 26/8 /2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Kiểu gen của X trùng với kiểu gen lưu trong các mẫu vật lưu tại hiện tr ường. Tại bản kết luận giám định số 2651/PC09 ngày 18/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh

## Page 3

3 Hóa kết luận dấu vết đường vân ngón tay nhẫn phải của Nguyễn Đức X trùng với dấu vết đường vân lưu trên mẫu vật vỏ chai nước thu tại hiện trường.
Tại hầm cáp ngầm của Trạm biến áp trung gian Y có 05 loại dây cáp đồng có kích thước khác nhau. Căn cứ kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐGTS ngày 31/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Định và trên nguyên tắc có lợi cho bị can xác định 08 sợi dây cáp điện, mỗi sợi dài 9m có giá trị là 765.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Đức X đã thành khẩn khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Về vật chứng của vụ án:
Quá trình điều tra, Nguyễn Đức X khai nhận sau khi trộm cắp tài sản đã bán cho một người nam giới không quen biết tại một cửa hàng thu mua phế liệu ở thị trấn Hà Trung. Trên cơ sở lời khai của X, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được địa điểm và người đã mua tài sản trộm cắp , nên không thu hồi được tài sản trộm cắp . Đối với số tiền có được do bán các tài sản trộm cắp X và Q đã tiêu xài cá nhân hết nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Đối với xe máy nhãn hiệu Angel màu xanh của X, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, X đã bán chiếc xe máy cho một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng tại Trạm biến áp trung gian Y mang dấu vết của tội phạm để phục vụ việc trưng cầu giám định kiểu gen, dấu vết đường vân ngón tay, bao gồm:
- 01 thùng giấy cát tông (nhãn hiệu thuốc lá Thăng Long), kích thước 57,5x46,5x25cm, bên trong có chứa: 08 đầu lọc mẫu thuốc lá; 01 khóa dây; 01 đoạn dây nilon màu trắng; 02 vỏ kim loại nhãn hiệu Coconut Water thể tích 300ml; 10 vỏ chai nhựa gồm: 03 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Number 1 thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Dasani thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Aquafina thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Thạch Bích thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Nutri food thể tích 300ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Number 1 thể tích 330ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu trà xanh không độ thể tích 455ml và 01 vỏ chai nhựa không nhãn hiệu màu trắng.
- 01 thùng xốp màu trắng kích thước 50x37x34,5cm, bên trong có chứa:
07 cái sứ đường dây trong hệ thống điện màu nâu kích thước 7x5cm; 03 cái sứ đường dây trong hệ thống điện màu nâu kích thước 27,5x9cm và 04 bảng hộp nhựa thiết bị điện màu đen trắng.
- 01 hộp giấy cát tông màu trắng kích thước 11x8,5x17cm bên trong có chứa: 02 mẫu đầu lọc thuốc lá nhãn hiệu Thăng Lon; 01 túi nilon và 01 vỏ lon nước bò húc.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là đơn vị Điện lực Yên Định không yêu cầu X và Q bồi thường thiệt hại.
Đối với Đỗ Duy Q có hành vi cùng X trộm cắp tài sản. Tài sản Q cùng X trộm cắp được xác định là 765.000 đồng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Q chưa có tiền án, tiền sự nên không có cơ sở để xử lý

## Page 4

4 Q về tội Trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện Yên Định xử lý vi phạm hành chính đối với Đỗ Duy Q.
Quá trình điều tra còn xác định được đối tượng Trịnh Thế Long, sinh năm 1991, ở thôn Sóc Sơn 3, xã Vĩnh Hùng, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa trộm cắp dây cáp điện và một số thiết bị điện tại Trạm biến áp trung gian Y, tuy nhiên không xác định được cụ thể số lượng, chủng loại, giá trị tài sản mà Long trộm cắp nên chưa đủ cơ sở để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
Đối với các tài sản khác của đơn vị Điện lực Yên Định trình báo bị trộm cắp, Cơ quan điều tra không thu hồi được tài sản, không đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các đối tượng nghi vấn . Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
Tại bản cáo tra ̣ng số 25/CT-VKSYĐ ngày 22/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh truy tố Nguyễn Đức X về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Đức X khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức X phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức X từ 07 đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng đã thu giữ. Về án phí: Thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Bị hại không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Bị hại đề nghị HĐXX xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:

## Page 5

5 Thông qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức X hoàn toàn thừa nhận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân, nên vào khoảng 15 giờ một ngày trong tháng 5 năm 2021, Nguyễn Đức X cùng với Đỗ Duy Q đã có hành vi trộm cắp 08 đoạn dây cáp điện, mỗi dây dài 9m tại hầm cáp ngầm của Trạm biến áp trung gian Y, đóng tại khu phố Lý Yên, thị trấn Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Tổng giá trị tài sản X và Q trộm cắp được xác định là 765.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Mặc dù tài sản trộm cắp được xác định là dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo X đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 22/11/2020, chưa được xóa tiền sự, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo X đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định truy tố bị cáo theo tội danh trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm và quan hệ pháp luật xâm phạm: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã bị kết án về tội Cố ý gây thương tích chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt:
Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt nêu trên, HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án và xử phạt vi phạm hành chính, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để trừng trị, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là Điện lực Yên Định không yêu cầu bị cáo X và Đỗ Duy Q bồi thường thiệt hại, nên HĐXX không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với các vật chứng thu giữ tại Trạm biến áp trung gian Y có dấu vết của tội phạm. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định, sau khi có kết quả giám định, các kiểu gen và dấu vết đường vân ngón tay thu được trên các vật chứng đã được

## Page 6

6 lưu giữ tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Xét thấy các vật chứng không còn giá trị, đối với các sứ đường dây điện và bảng hộp nhựa thiết bị điện, chủ sở hữu là Điện lực Yên Định không nhận lại, nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng đã thu giữ là phù hợp.
Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo X và Đỗ Duy Q có được từ việc bán tài sản trộm cắp, X và Q đã cùng tiêu xài cá nhân hết. Xét thấy đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu nộp Ngân sách Nhà nước. Cụ thể: Truy thu của bị cáo X 250.000 đồng, truy thu của Q 250.000 đồng.
[8] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về những vấn đề khác có liên quan:
Đối với Đỗ Duy Q có hành vi cùng bị cáo X trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Q chưa có tiền án, tiền sự nên không đủ cấu thành Trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện Yên Định xử lý vi phạm hành chính đối với Đỗ Duy Q là đúng quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông đã mua dây cáp điện của X, không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Trịnh Thế Long, sinh năm 1991, ở thôn Sóc Sơn 3, xã Vĩnh Hùng, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa trộm cắp dây cáp điện và một số thiết bị điện tại Trạm biến áp trung gian Y, tuy nhiên không xác định được cụ thể số lượng, chủng loại, giá trị tài sản mà Long trộm cắp nên chưa đủ cơ sở để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
Đối với các tài sản khác của đơn vị Điện lực Yên Định trình bá o bị trộm cắp, Cơ quan điều tra không thu hồi được tài sản, không đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các đối tượng nghi vấn. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức X 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 21/02/2023.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

## Page 7

7 + 01 thùng giấy cát tông (nhãn hiệu thuốc lá Thăng Long), kích thước 57,5cm x 46,5cm x 25cm, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký Lê Đức Thọ, Lê Thị Bích Ngọc và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong có chứa: 08 đầu lọc mẫu thuốc lá; 01 khóa dây; 01 đoạn dây nilon màu trắng; 02 vỏ kim loại nhãn hiệu Coconut Water thể tích 300ml; 10 vỏ chai nhựa gồm: 03 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Number 1 thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Dasani thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Aquafina thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Thạch Bích thể tích 500ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Nutrifood thể tích 300ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu Number 1 thể tích 330ml, 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu trà xanh không độ thể tích 455ml và 01 vỏ chai nhựa không nhãn hiệu màu trắng.
+ 01 thùng xốp màu trắng kích thước 50cm x 37cm x 34,5cm, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký Lê Đức Thọ, Lê Thị Bích Ngọc và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong có chứa: 07 cái sứ đường dây trong hệ thống điện màu nâu kích thước 7x5cm; 03 cái sứ đường dây trong hệ thống điện màu nâu kích thước 27,5x9cm và 04 bảng hộp nhựa thiết bị điện màu đen trắng.
+ 01 hộp giấy cát tông màu trắng kích thước 11cm x 8,5cm x 17cm được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký Lê Đức Thọ, Trần Thị Thúy Hằng và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong có chứa: 02 mẫu đầu lọc thuốc lá nhãn hiệu Thăng Lon g; 01 túi nilon và 01 vỏ lon nước bò húc.
Các vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo phiếu nhập kho số NK 28 ngày 05/4/2023.
- Truy thu của bị cáo Nguyễn Đức X 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.
- Truy thu của Đỗ Duy Q 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng)
để nộp Ngân sách Nhà nước.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức X phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Yên Định;
- Công an huyện Yên Định;
- Chi cục THADS Yên Định;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA

Lê Thị Dung