Bản án số: 32/2023/DSST
Bản án
Số: 32/2023/DSST
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Đ yêu câu vợ chồng ông T và bà N trả nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 32/2023/DSST Ngày: 24-5-2023 V/v“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Tân Sang.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Đại Minh và bà Nguyễn Thị Thu Thảo Thư ký phiên tòa: ông Võ Đức Vũ Tài – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Hải Yên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý s ố 05/2023/TLST-DS ngày 16/01/2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 4 năm 2023, quyết Đ hoãn phiên tòa số 30/2023/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1982; Địa chỉ: khu phố …, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1981 và bà Lê Thị N, sinh năm 1984;
Địa chỉ: khu phố …, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 27/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ trình bày được tóm tắt như sau : Ngày 22/10/2014 , ông Nguyễn Ngọc Đ có cho ông Trần Văn T và bà Lê ThịN mượn số tiền 10.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất vay bằng miệng 4%/tháng, hẹn trong 02 tháng trả nợ. Đến hẹn trả nợ, ông T và bàN không trả nợ như đã cam kết. Ông Đ nhiều lần yêu cầu ông T và bàN trả nợ nhưng ông T và bàN không trả, hiện nay ông T và bàN còn nợ ông Đ số tiền 10.000.000 đồng. Do đó, ông Đ khởi kiện , yêu cầu Tòa buộc ông T và bàN phải trả số tiền 10.000.000đ và không yêu cầu tính lãi suất.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa b ị đơn ông Trần Văn T và bà Lê ThịN vắng mặt nên không có lời trình bày.

## Page 2

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng qui Đ. Nguyên đơn chấp hành đúng quy Đ pháp luật; Bị đơn không chấp hành các quy Đ pháp luật. Phát biểu ý kiến về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông T và bàN phải trả cho nguyên đơn ông Đ số tiền nợ gốc 10.000.000 đồng. Về lãi, nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất nên đề nghị HĐXX không xem xét. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy Đ của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên c ơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài li ệu, chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên và đương sự, Hội đồng xét x ử nhận Đ:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền 10.000.000 đồng về khoản vay tài sản, đây là tranh chấp hợp đồng dân sự. Bị đơn ông Trần Văn T và bà Lê ThịN có nơi cư trú tại khu phố …, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên theo quy Đ tại khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông Trần Văn T và bà Lê ThịN đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên tiến hành xét xử vắng mặt đương s ự theo quy Đ tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về áp dụng pháp lu ật: Xét thấy thời điểm các bên tham gia ký kết hợp đồng vay tài sản là trư ớc năm 2017 (th ời điểm bộ luật dân s ự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật) nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.
[4] Về nội dung yêu cầu khởi kiện:
[4.1] Về nợ gốc: Nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trần Văn T và bà Lê ThịN trả số tiền vay còn nợ 10.000.000 đồng, kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn đã cung cấp bản gốc giấy mượn tiền do ông Trần Văn T và bà Lê ThịN ký xác nh ận. Căn c ứ vào giấy mượn tiền do nguyên đơn cung cấp cón ội dung ngày 22/10/2014 ông Trần Văn T và bà Lê ThịN có mượn ông Nguyễn Ngọc Đ số tiền 10.000.000 đồng và hẹn trong 02 tháng trả nợ. Như vậy đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và không lãi. Sau khi vay tiền cho đến nay ông T và bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông Đ là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn ông T và bàN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không cóm ặt tại Tòa và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cũng như gửi văn bản trình bày ý ki ến của mình liên quan đến yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với khoản vay nêu trên. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 3

ông Đ là có căn cứ chấp nhận, buộc bị đơn ông T và bàN phải trả cho nguyên đơn ông Đ số tiền 10.000.000 đồng về khoản tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[4.2] Về yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn ông Đ không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những căn cứ nêu trên nên chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Về án phí: Bị đơn ông T và bàN phải chịu 10.000.000 đồng x 5% = 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 471, 474 Bộ luật dân s ự năm 2005 và Điều 688 B ộ luật dân s ự năm 2015; Điều 2 7 Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ. Bu ộc bị đơn ông Trần Văn T và bà Lê ThịN phải trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) về khoản tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án c ủa người được thi hành án (đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí : Bị đơn ông Trần Văn T và bà Lê ThịN phải chịu 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả chon guyên đơn ông Nguyễn Ngọc Đ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007886 ngày 16/01/2023 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hi ệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy Đ tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp.T;
- Chi cục THADS Tp.T;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 Huỳnh Thị Tân Sang