Bản án số: 09/2018/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 09/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀ TRUNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 09/2018/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 5 - 2018 V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đạt –Thẩm phán.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Ký.
 2. Ông Tống Văn Tuyên.
 - Thư ký phiên t òa: Ông Ho àng Văn Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung tham gia phi ên tòa:
Không.
Ngày 22 tháng 5 năm 2018, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ thục thông thường vụ án thụ lý số: 01/2018/TLST - HNGĐ ngày 08/01/2018 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 12/2018/QĐXXST - HNGĐ ngày 08/4/2018 giữac ác đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị L, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn 5, xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa.
Vắng mặt (chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Lê Văn D, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn 5, xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 28/12/2017 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị L trình bày:
Về hôn nh ân: Chị Phạm Thị L và anh Lê Văn D kết hôn trên c ơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HT, huyện Hà Trung , tỉnh Thanh Hóa vào ngày 08/10/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh D chơi bời, có quan hệ ngoại tình với người khác , nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên chửi bới, xúc phạm nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2016 cho đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị L đề nghị được ly hôn anh Lê Văn D.

## Page 2

2 Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lê Trúc L sinh ngày 28/10/2014, ly hôn chị Lyêu cầu được nuôi cháu L, yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mỗi tháng 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh D để làm bản tự khai nhưng anh D không có mặt, nên không có lời khai của anh D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy;
[1] Về tố tụng : Anh Lê Văn D đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải nhưng anh D không đến để tham gia phiên hòa giải , chị L đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 điều 207 BLTTDS. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ anh D đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt tại phiên tòa , chị L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1 Điều 228 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị L và anh D.
[2] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị L và anh Lê Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn và không vi phạm các điều cấm của luật hôn nhân gia đình như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, hay cãi cọ xúc phạm nhau, vợ chồng nghi kỵ nhau trong tình cảm, hai bên đã ly thân thời gian dài. Mặc dù biết chị L có đơn xin ly hôn, anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, có lần tống đạt trực tiếp cho anh D, nhưng anh D vẫn vắng mặt tại Tòa án và không có ý kiến gì, chứng tỏ anh D cũng không thiết tha, níu kéo, tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 điều 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị L được ly hôn anh D là phù hợp.
[3] Về con chung: Chị L khai vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Trúc L, sinh ngày 28/10/2014, Chị L đã xuất trình cho Tòa án bản sao giấy khai sinh của cháu L, có ghi họ tên mẹ là chị Phạm Thị L, bố là anh Lê Văn D; Như vậy đủ cơ sở khẳng định các cháu L là con chung của chị L và anh D. Xét nguyện vọng nuôi con của chị L, hiện tại cháu L đang ở với chị L, cháu L cũng mới hơn 03 tuổi, lại là nữ giới giao con cho chị L sẽ thuận tiện hơn trong việc chăm sóc và sự phát triển tâm sinh lý bình thường của cháu . Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu L theo quy định tại điều 8 1 Luật hôn nhân gia đình cần giao cháu L cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp . Buộc anh D không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L mỗi tháng 1.000.000đ/tháng là phù hợp.
 [4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên miễn xét. Trong vụ án này, Hội đồng xét xử không biết được nội dung yêu cầu của anh D đối với phần tài sản, giữa chị L và anh D nếu có tài sản sẽ tự bàn bạc thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn khởi kiện.

## Page 3

3 [5]. Về án phí: Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, anh D phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng: Khoản 1, Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị L và anh Lê Văn D.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung Lê Trúc L, sinh ngày 28/10/2014 cho chị Phạm Thị L trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh Lê Văn D cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L mỗi tháng 1.000.000đ(Một triệu đồng)/tháng. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 6 năm 2018 cho đến khi cháu L tròn 18 tuổi.
Anh D có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ khi chị L có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng, nếu chưa thi hành án, hàng tháng anh D phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền và thời gian chưa thi hành án, mức lãi suất chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2017/0000132 ngày 04/01/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung, chị L đã nộp đủ án phí. Buộc anh Lê Văn D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị L, anh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

## Page 4

Hoàng Văn Đạt

## Page 5

5