Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà T và ông A1
Số: 451/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 451/2023/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 02 tháng 6 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 258/2023/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Nguyễn Thị T., sinh năm 1989; địa chỉ: Số 43/3B hẻm A đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ông Nguyễn Tuấn A 1., sinh năm 1984; địa chỉ: Số 43/3B hẻm A đường X , phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị T. và ông Nguyễn Tuấn A 1. tự nguyện chung sống năm 2011, có tổ chức lễ cưới và đã đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số: 50, quyển số 01 -2011, ngày 04/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Z, thành phố Hà Nội.
Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình , lối sống không phù hợp, thường xuyên cãi vã về cách chăm sóc con và chi tiêu tiền bạc . Cả hai không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, do đó bà Nguyễn Thị T. và ông Nguyễn Tuấn A1. yêu cầu được thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: bà T. và ông A1. có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Bảo Hoài

## Page 2

A2., sinh ngày 02/11/2012 v à Nguyễn Nhật A 3., sinh ngày 08/12/2018. Cả hai thỏa thuận bà Nguyễn Thị T. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Bảo Hoài A2., sinh ngày 02/11/2012. Ông Nguyễn Tuấn A1. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Nhật A3., sinh ngày 08/12/2018. Bà T. và ông A1. không cấp dưỡng nuôi con chung.
[3] Về tài sản chung: bà T. và ông A1. tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về các vấn đề khác: bà T. và ông A1. cùng xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị T. và ông Nguyễn Tuấn A1. thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn Thị T. và ông Nguyễn Tuấn A 1., theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 50, quyển số 01 -2011, ngày 04/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Z, thành phố Hà Nội chấm dứt kể từ ngày quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung: bà T. và ông A1. có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Bảo Hoài A2., sinh ngày 02/11/2012 và Nguyễn Nhật A 3., sinh ngày 08/12/2018. Cả hai thỏa thuận bà Nguyễn Thị T. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Bảo Hoài A2., sinh ngày 02/11/2012. Ông Nguyễn Tuấn A1. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Nhật A3., sinh ngày 08/12/2018. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với bà Nguyễn Thị T. và ông Nguyễn Tuấn A 1. do bà T. và ông A1. không yêu cầu.
+ Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực ti ếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi cần thiết, người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

1.3. Về tài sản chung: bà T. và ông A1. tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4. Về các vấn đề khác: bà T. và ông A1. cùng xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng do bà T. và ông A1. cùng phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà T. và ông A1. đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số AA/2022/0013761 ngày 28/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị T. và ông Nguyễn Tuấn A1. đã nộp đủ lệ phí.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






Lâm Đức Tài