Bản án số: 40/2023/HSST
Lê Minh Nh - phạm tội giết người
Số: 40
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ___________ Bản án số: 40/2023/HSST Ngày: 22-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _____________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hiên Thẩm phán: Ông Võ Văn Bình Hội thẩm nhân dân: Ông: Nguyễn Quốc Khánh;
 Ông: Trần Minh Đức;
 Ông: Lê Quốc Ngưu Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Võ Thế Dân - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 22/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2023/QĐXXST-HS ngày 08/5/2023 đối với bị cáo sau:
Lê Minh Nh ; (Tên gọi khác: Chúc); Sinh ngày: 02/12/1978, tại AK, Gia Lai. Nơi thường trú : tổ 7, phường TS , thị xã AK, tỉnh Gia Lai ; Nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông LêC và bà Ngô Thị H ; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/12/2002, bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 18 tháng tù về tội cố ý gây thương tích theo Bản án số 103/HS-PT. Ngày 16/10/2003, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương (xóa án tích).
Ngày 10/9/2012, bị Công an phường TS, thị xã AK ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức kỏe người khác với số tiền 1.500.00 đồng (chưa nộp phạt và bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 30/5/20 15 quay về địa phương sinh sống, qua xác minh, Lê Minh Nh không có công việc ổn định và tài sản gì nên không áp dụng biện pháp cưỡng chế tài sản. Ngày 30/5/2016, hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt hành chính)
Ngày 13/9/2014, bị Công an phường TS, thị xã AK ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức kỏe người khác với số tiền 2.000.00 đồng (chưa nộp phạt và bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 30/5/2015 quay về địa

## Page 2

2 phương sinh sống, qua xác minh, Lê Minh Nh không có công việc ổn định và tài sản gì nên không áp dụng biện pháp cưỡng chế tài sản. Ngày 30/5/2016, hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt hành chính)
Ngày 15/7/2022 bị cáo thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản đến ngày 10/01/2023, bị Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh Gia Lai tuyên phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự (bản án đã có hiệu lực pháp luật).
Bị cáo bị bắt ngày 19/9/2022 và bị tạm giam cho đến nay; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lương Ngọc Phương – Luật sư thuộc đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Bị hại:
 Anh Đinh Duy T; Sinh năm 1996 Trú tại: tổ 9, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991 Trú tại: tổ 7, phường TS, thị xã AK, tỉnh Gia Lai. Có mặt
* Người làm chứng:
 Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971 Trú tại: tổ 6, phường TS, thị xã AK, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt Chị Huỳnh Thị Lệ H, sinh năm 1999 Trú tại: tổ 5, phường TS, thị xã AK, tỉnh Gia Lai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 18/9/2022, Lê Minh Nhuống rượu cùng Huỳnh Thị Lệ H (Sinh năm 1999, trú Tổ 5, phường TS, thị xã AK), Lê Thị L (mẹ của H) và L (không rõ nhân thân lai lịch) gần đình AL thuộc Tổ 15, phường AP, thị xã AK.
Lúc này, Đinh DuyT điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47F1 -016.15 chở Nguyễn Anh M (Sinh năm 1980, tên gọi khác: Tày, trú Tổ 15, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai) đến vị trí của H. Khi thấy T, H chạy đến ôm hôn T một cái. Do bực tức về việc chị H là người yêu cuảNh nhưng lại ôm, hôn anh T nên Nh đi đến dùng tay tát H 01 cái thì được T, Minh can ngăn nên Nh bỏ đi đâu không rõ.
Sau đó, T, Minh, H bỏ đến khu đất trống trước nhà Minh thuộc Tổ 15, phường AP, thị xã AK tiếp tục uống rượu còn chị Lê Thị Lvà L tiếp tục ngồi uống rượu.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút có anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1971, trú tại Tổ 15, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai) đến uống rượu cùng nhóm của T. Cùng lúc này, Lê Minh Nh nói Lai chở đến chỗ anh T để tìm chị H thì Lai sử dụng xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chởNh đến vị trí nhóm T đang ngồi uống rượu rồi Lai đi về. Khi thấy chị H ngồi uống rượu với nhóm T, Nh tiếp tục xông vào đánh chị H thì được mọi ngư ời can ngăn nên Nh bỏ về nhà cách vị trí nhóm T nhậu khoảng 200m.

## Page 3

3 Do vẫn còn bực tức nên Nh lấy một con dao rựa (dạng dao quắm, dài 90cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5cm, phần cán rựa dài 70,5cm) tại nhà bếp cuảNh đi bộ quay lại chỗ nhóm T đang ngồi uống rượu. Khi thấy anh T, Nh hỏiT “Mày muốn chết không”, thấyNh cầm rựa chạy đến, T bỏ chạy, Nh cầm dao rựa đuổi theo. Đinh DuyT chạy khoảng 02m thì bị vấp ngã và quay mặt nhìn ra sau. Lúc này, Nh chạy đến cầm dao rựa tay phải cách T khoảng 01m chém một cái từ trên xuống vào vùng đầu anh T. Anh T dơ tay phải lên đỡ làm cán dao trúng tay còn lưỡi dao trúng vào đỉnh đầu anh T gây thương tích còn cán dao bị gãy một phần cán. Nh được mọi người can ngăn nên ném phần cán gãy và con dao rựa tại hiện trường rồi đi bộ về nhà. Còn Đinh DuyT do vùng đầu bị chảy nhiều máu nên được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế thị xã AK đến ngày 21/9/2022 xuất viện.
Qua quá trình điều tra, Lê Minh Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra sự việc là tại lô đất trống phía trước trụ điện số 2468 thuộc tổ 15, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 30 ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Trung tâm y tế thị xã AK đối với Đinh Duy T: Vết thương rách da đỉnh đầu chiều ngang dài 4cm, chảy máu, không lộ và không thấy đứt xương sọ. Chụp XQ sọ não: Chưa thấy hình ảnh bất thường. Chụp cắt lớp vi tính CT scanner sọ: Không thẩy tổn thương mô sọ, tổn thương mô mềm dưới da vùng đỉnh.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 364/2022/PY -TgT ngày 06 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định đối với Đinh Duy T, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 07% (Bảy phần trăm)
 Tại cáo trạng số 58/CT-VKS-P2 ngày 05/4/2023,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Minh Nh về tội: “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
2. Diễn biến phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thấy hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Minh Nh phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 57 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Minh Nh mức án từ 10 đến 11 năm tù
- Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình s ự: buộc bị cáo chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tùc ủa bản án s ố 02/2023/HS-ST, ngày 10 -01-2023 của Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh Gia Lai về tội “Trộm cắp tài s ản” và hình phạt của bản án này.

- Về dân sự: Quá trình điều tra gia đình bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường

## Page 4

4 cho anh Đinh DuyT số tiền là 10.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy con dao.
- Về án phí: buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát , do hậu quả chết người chưa xả y ra và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án thấp của mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
- Bị hại đồng ý với nội dung truy tố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Quá trình điều tra đã nhận số tiền 10.000.000 đồng mà gia đình bị cáo bồi thường và tại phiên tòa hôm nay không yêu cầu bị cáo bồit hường thêm khoản tiền nào khác. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án đã tuân thủ đúng quy định cuảp háp luật tố tụng hiện hành; các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Giữa Lê Minh Nh và Đinh DuyT có mối quan hệ bạn bè quen biết, trong cuộc sống không có mâu thuẫn gì với nhau.
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 18/9/2022, tại tổ 15, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai, do bực tức về việc chị Huỳnh Thị Lệ H là người yêu của Lê Minh Nh nhưng có hành vi ôm hôn anh Đinh DuyT và đi uống rượu cùng vớiT nên Nh đã lấy con dao rựa (dạng dao quắm, dài 90cm, phần lư ỡi dao bằng kim loại dài 19,5cm, phần cán rựa dài 70,5cm) tại nhà bếp cuảNh đi đến bãi đất trống mà nhóm Đinh DuyT đang uống rượu và đuổi chém T. KhiT bị ngã, mặt quay về hướng Nh thì Nh cầm dao bằng tay phải chém một nhát từ trên xuống vào vùng đầu của anh T.
Hậu quả làm anh T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 07% (Bảy phần trăm).
Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội và hình phạt của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng , xâm phạm đến tính mạng, đến quyền được sống của của công dân được pháp luật bảo vệ , gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội , gây tổn hại sức khỏe cho bị hại.
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo dùng dao đuổi chém bị hại, hành vi đó có thể dẫn đến hậu quả bị hại tử vong, việc bị hại không chết là ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, cần thiết xử phạt bị cáo mức án thật

## Page 5

5 nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét hậu quả chết người chưa xảy ra nên thuộc trường hợp chưa đạt về hậu quả, Hội đồng xét xử áp dụng quy định về phạm tội chưa đạt theo Điều 15, khoản 3 Điều 57 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [4] Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đã bồi thường cho b ị hại và b ị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, b ị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, trước khi thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân thị xã AK xử phạt 06 tháng tù, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt của hai bản án đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại khai nhận quá trình điều tra các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000 đồng và tại phiên tòa bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào nữa nên Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm dân sự trong vụ án này.
 [6] Về vật chứng:
Con dao bị cáo sử dụng chém bị hại là hung khí không có giát rị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lê Minh Nh phạm tội “Giết người”
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Minh Nh 10 (mười) năm tù.
- Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự: buộc bị cáo chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tùc ủa bản án s ố 02/2023/HS-ST, ngày 10-01-2023 của Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh Gia Lai về tội “Trộm cắp tài sản” và hình phạt 10 (mười) năm tù của bản án này. Bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 19/9/2022.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS năm 2015,

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao có đặc điểm dài 40cm, lưỡi bằng kim loại dài 19,5cm, phần rộng nhất 04cm, mũi cong, cán dao bằng gỗ dài 20,5cm, đường kính 2,8cm (dao đã gãy một phần cán) và một cán dao bằng gỗ hình trụ dài 50cm, đường kính 2,8cm Các vật trên có số lượng, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số 72/2023 ngày 10/4/2023, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai
4. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Minh Nh phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Viện KSND tỉnh Gia lai;
- Công an tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tam giam T20;
- Bị cáo;
- Lưu Tòa HS, VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Văn Hiên