Bản án số:13/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con.
V/v: tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con
Số: 13/2023/HNGĐ - ST
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C TỈNH Đ

Bản án số:13/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-03-2023.
“V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Mỹ Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng.
2. Ông Trần Văn Hải.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đ.
Trong ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 213/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2022 về “tranh chấp về hôn nhân v à gia đình ly hôn , nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2023/QĐST – HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thúy H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Số 128, tổ 5, ấp Đ, xã T, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Số 128, tổ 5, ấp Đ, xã T, thành phố C, tỉnh Đ.
 (Chị H có mặt, anh B vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Lê Thị Thúy H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Bình kết hôn năm 2000, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/9/2003.

## Page 2

2 Sau vài năm chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhưng chị cố gắng chịu đựng để gìn giữ gia đình. Khoảng năm 2020, anh B có quen người phụ nữ khác nên vợ chồng càng mâu thuẫn, nhiều lần chị H khuyên nhưng không thể hàn gắn tình cảm , bất đồng quan điểm sống ngày càng nhiều dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Anh B và chị H không còn chung sống với nhau từ năm 2020. Nay chị Hyêu cầu được ly hôn với anh B.
Về con chung: Chị H và anh B có hai con chung tên Nguyễn Văn D, sinh ngày 31/8/2001 và Nguyễn Thị Ý N, sinh ngày 23/3/2005.
Con chung tên Nguyễn Văn D đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối vớic on chung tên Nguyễn Thị Ý N đang sống với chị H. Chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Ý N . Tuy nhiên, tại phiên tòa chị H trình bày hiện tại con chung tên Nguyễn Thị Ý N đã trưởng thành, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại văn bản ghi ý kiến ngày 13/01/2023, anh Nguyễn Văn B trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh B thống nhất lời trình bày của chị Lê Thị Thúy Hvề thời gian kết hôn và đăng ký kết hôn. Anh B thống nhất ly hôn theo yêu cầu của chị H vì thực tế anh Bvà chị H không còn chung sống với nhau khoảng 02 năm, anh B đi làm ăn xa, không thường xuyên về nên không tham gia giải quyết vụ án và yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.
Về con chung: Anh B và chị H có hai con chung tên Nguyễn Văn D, sinh ngày 31/8/2001 và Nguyễn Thị Ý N, sinh ngày 23/3/2005.
Hiện tại con chung tên Nguyễn Văn D đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh B thống nhất yêu cầu của chị H về nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con . Bị đơn anh Nguyễn Văn B có địa chỉ tại xã T, thành phốC nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

## Page 3

3 Tòa án tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn B tại địa chỉ nêu trên , anh B có văn bản ý kiến và yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt trong quá trình tố tụng và phiên tòa . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh B theo quy định tại khoản 1 Điều 227;
Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân : Xét yêu cầu của chị Lê Thị Thúy H về việc yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn B , Hội đồng xét xử xét thấy: chị Hằng và anh Bình kết hôn và có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân giữa chị H và anh B là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Trong quá trình chung sống, do phát sinh mâu thuẫn nên chị H yêu cầu ly hôn với anh B . Tại phiên tòa, chị H vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh B. Anh B tuy vắng mặt trong quá trình Tòa án tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, nhưng tại văn bản ghi ý kiến ngày 13/01/2023, anh B có ý kiến đồng ý ly hôn với chị H. Như vậy, trên cơ sở trình bày của các đương sự đã cho thấy tình trạng hôn nhâng iữa chị H và anh B đã tồn tại mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau từ năm 2020, trong thời gian xa nhau, chị H và anh Bcũng không tự nguyện hàn gắn tình cảm vợ chồng để tiếp tục xây dựng gia đình , mục đích của hôn nhân giữa chị H và anh B không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thúy H. Chị Lê Thị Thúy H được ly hôn với anh Nguyễn Văn B.
[2.2] Về con chung: chị Lê Thị Thúy H và anh Nguyễn Văn B thống nhất trình bày: Chị H và anh B có hai con chung tên Nguyễn Văn D, sinh ngày 31/8/2001 và Nguyễn Thị Ý N, sinh ngày 23/3/2005.
Hiện tại con chung tên Nguyễn Văn D đã trưởng thành, chị Hằng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với con chung tên Nguyễn Thị Ý Nsinh ngày 23/3/2005 . Hội đồng xét xử xét thấy tại thời điểm Tòa án xét xử vụ án, con chung tên Nguyễn Thị Ý N đã trưởng thành . Đồng thời tại phiên tòa, chị H xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí: Chị Hphải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Anh Nguyễn Văn B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thúy H .
Chị Lê Thị Thúy H được ly hôn với anh Nguyễn Văn B.
[2] Về con chung: Chị Lê Thị Thúy H và anh Nguyễn Văn B có hai con chung tên Nguyễn Văn D, sinh ngày 31/8/2001 và Nguyễn Thị Ý N, sinh ngày 23/3/2005.
Hiện nay hai con con chung đã trưởng thành, chị Lê Thị Thúy H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2] Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình , được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011854 ngày 06/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.
Anh Nguyễn Văn B không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Về quyền kháng cáo: Chị Lệ Thị Thúy H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 - Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- Đương sự;
- VKSND TP.C;
- CC THADS TP.C ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Mỹ Như

## Page 6

## Page 7

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Hải - Nguyễn Đình Đoan Hùng Phạm Mỹ Như

## Page 8

8