Bản án số 21/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 21
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.THANH KHÊ TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 21/2018/DS-ST Ngày 23.5.2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. THANH KHÊ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận và bà Lê Thị Nhớ Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Tâm - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê tham gia phiên tòa :
Ông Lê Thanh Tráng - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đ à Nẵng xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số 14/2018/TLST-DS ngày 23 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2018/QĐST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2018 giữa:
* Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng. Trụ sở: Tầng 2, Tòa nhà Ree, số 9 đường Đoàn Văn Bơ, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện theo pháp luật ông Lô Bằng Giang, chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên. Đại diện theo ủy là ông Đào Ngọc T, sinh năm 1997 và ông Trương Ngọc A, sinh năm 1981; Cùng trút ại:
353 đường Nguyễn TriP g, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.(Ông Á có mặt, ông T vắng mặt)
* Bị đơn: Ông Hu ỳnh Văn C , sinh năm 19 61; Trút ại: S ố K304/27 đường C, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện , tại phi ên hòa gi ải , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 17/3/2016, Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng và ông Hu ỳnh Văn C ký hợp đồng tín dụng số 20160319 - 500000-1779, theo số hiệu hồ s ơ số 0635256 vay số tiền 31.650.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất 3,75%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận, ông C có nghĩa vụ mỗi tháng trả 1.617.000đ. Trong quá trình vay, ông C đã thanh toán được 03 lần với số tiền 4.851.000 đồng. Sau ngày 05/8/2016, ông C không thanh toán bất kỳ khoản nào cho Công ty. Công ty đã nhiều lần yêu cầu ông C trả nợ nhưng ông C vẫn không thực hiện. Ông C đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng nên Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu Tòa

## Page 2

2 án buộc ông Huỳnh Văn C trả số tiền 46.657.908 đồng (trong đó s ố tiền gốc đến hạn là 27.489.000 đồng và nợ gốc chưa tới hạn là 19.168.908 đồng).
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi nội dung yêuc ầu khởi ki ện, c ụ thể làch ỉ yêuc ầu ông C trả số nợ gốc đếnh ạn là 27.489.000 đồng, không yêu cầu trả số nợ chưa đến hạn 19.168.908đ.
Trong bản tự khai, tại phiên hòa giải, bị đơn trình bày:
Vào ngày 16/3/2016, Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng v à tôi ký hợp đồng tín dụng số 20160319 -500000-1779, theo số hiệu hồ s ơ số 0635256 vay số tiền 31.650.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất 3,75%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận, mỗi tháng tôi trả 1.617.000đ. Trong quá trình vay, tôi đã thanh toán cho Công ty đư ợc 03 lần với số tiền 4.851.000 đồng. Saung ày 05.8.2016, do đi ều kiện khó khăn nên tôi không thanh toán bất kỳ kho ản nào cho Công ty.
Nay, Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu tôi trả nợ cho Công ty số tiền trả số tiền 46.657.908 đồng thì tôi đồng ý. Tuy nhiên, hi ện nay tôi mắc phải bệnh hiểm nghèo không lao động được, gia đình có khó khăn, tôi chỉ có thể trả mỗi tháng 1.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát vi ên Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê phát biểu quan điểm xác định Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền;
quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán thực hiện đầy đủ thủ tục trình tự tố tụng theo quy định của pháp luật; Hội đồng xét xử tuân theo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung, Kiểm sát vi ên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn để buộc bị đơn là ông C phải trả cho nguyên đơn số tiền 27.489.000 đồng .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa nguy ên đơn Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng và bị đơn ông Huỳnh Văn C là tranh chấp hợp đồng tín dụng , bị đơn có địa chỉ cư trú trên địa bàn qu ận Thanh Khê nên thu ộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân dự.
[2] Về tố tụng: Tại phi ên tòa, ông Huỳnh Văn C là bị đơn vắng mặt lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 2 28 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ông C. Tại đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu ông C phải trả số tiền tổng cộng 46.657.908 đồng (trong đó s ố tiền gốc đến hạn là 27 .489.000 đồng vàn ợ gốc chưat ới hạn là 19.168.908 đồng). Tuy nhiên, tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể l à yêu cầu Tòa án buộc bị đơn trả số tiền đến hạn là 27.489.000 đồng, không yêu cầu trả số tiền chưa tới hạn là 19.168.908 đồng. Hội đống xét xử xét thấy việc thay đổi y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu và phù hợp với quy định tại điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên chấp nhận.

## Page 3

3 [3] Về nội dung vụ án: Vào ngày 17/3/2016, Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng và ông Huỳnh Văn C ký hợp đồng tín dụng s ố 20160319 -500000-1779, theo s ố hiệu hồ s ơ số 0635 256 vay s ố tiền 31.650.000 đồng. Đây là hợp đồng vay tín chấp không có đảm bảo bằng tài sản, phù hợp về nội dung không trái pháp luật và trái đạo đức xã hội nên được thừa nhận và bảo vệ.
Theo thỏa thuận, ông C mỗi tháng trả 1.617.000đ. Tuy nhiên, đến nay ông C chỉ thanh toán đư ợc 03 lần với số tiền 4.851.000 đồng. Saung ày 05/8/2016, ông C không thanh toán bất kỳ khoản nào nữa. Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình thực hiện hợp đồng , ông C đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán. Tính đến nay, ông C còn nợ Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng số tiền gốc đếnh ạn là 27 .489.000 đồng. Tại phiên hòa giải, ông C thừa nhận còn nợ và đồng ý trả nợ cho nguyên đơn nhưng ông C cho rằng hiện naym ình đang mắc phải bệnh hi ểm nghèo không lao động được, gia đình có khó khăn nên chỉ có thể trả công ty tài chính mỗi tháng 1.000.000 đồng nhưng công ty tài chính không đồng ý.
Như vậy, ông C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, vi phạm các cam kết trong hợp đồng tín dụng, l à người có lỗi trong việc thực hiện hợp đồng tín dụng nên Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu khởi kiện của Công ty tài chí TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng để buộc ông C phải trả số tiền còn nợ trên cho nguyên đơn là có cơ sở. Hội đồng xét xử không chấp nhận y êu cầu của ông C về việc trả dần số tiền nợ trên, mỗi tháng trả 1.000.000đ.
[4] Về án phí dân sự s ơ th ẩm: Vìch ấp nhận y êuc ầu khởi kiện của nguyên đơn nên án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu là:
27.489.000đ x 5% = 1.374.000đ Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ Điều 463, 46 6, 468 và kho ản 2 Điều 35 7 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
của Công ty TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng đối với Huỳnh Văn C.
* Xử : Buộc ông Huỳnh Văn C phải trả cho Công ty Tài chính T NHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền 27.489.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án, ông Huỳnh Văn C còn phải chịu tiền lãi theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân s ự 2015 tương ứng thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm là 1.374.000đ, ông Huỳnh Văn C phải chịu .
Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng 1.166.447 đồng tiền tạm ứng án phí đ ã nộp theo bi ên lai thu s ố 7993 ngày 23.01.2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

## Page 4

4 Án xử công khai, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn vắng mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư ợc bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câù thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND Q. Thanh Khê;
- Chi cục THADS Q. Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ.
Đặng Ngọc Cường