Bản án số: 36/2023/HSST
Đỗ Trọng T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2023/HSST
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 36/2023/HSST Ngày: 05/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thúy;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Quy, ông Nguyễn Đắc Quýnh
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị La - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách.
Ngày 05/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2023/TLST-HS ngày 12/04/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST-HS ngày 24/4/2023 đối với bị cáo:
Đỗ Trọng T, sinh ngày 31/01/2005;
ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa : 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Trọng H và bà Nguyễn Thị Đ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/3/2023 đến ngày 17/3/2023 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Sách.
Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1977; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 15/3/2023, tại khu vực T, thành phố H, Đỗ Trọng T gặp người bạn (không biết họ, địa chỉ cụ thể). Người này bảoT chở thuê cho anh ta pháo nổ

## Page 2

đến khu vực nhà nghỉ Vinh Lợi ở thôn L, xã A, huyện N sẽ trả công 3.000.000 đồng, T đồng ý. Th thuê xe taxi, loại xe Toyota Vios, biển số 34A-468.00 của anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1977, trú tại Khu T, phường A, thành phố H và nói với H đi xe vào khu vực khu Công nghiệp Nam Sách để lấy thùng quần áo cho lên xe (anh H không biết bên trong thùng có pháo nổ). Anh H chởT vào trong khu công nghiệp N, T gặp người đàn ông trên đứng đợi sẵn và bảoT bê thùng bìa catton bên trong chứa pháo nổ để ở cốp sau xe taxi. Trước khi đi, biết T sử dụng trái phép chất ma túy người này choT 01 gói ma túy bên trong có 03 viên kẹo. T cầm số ma túy trên tay phải ngồi ở ghế sau bên phải xe taxi. Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, anh H chở T đến khu vực rìa đường 5B thuộc địa phận thôn L xã A, huyện N thì lực lượng Công an huyện Nam Sách phối hợp cùng Công an xã A kiểm tra, phát hiện phía sau xe taxi 01 thùng bìa catton kích thước (65x40x30) cm bên trong có 03 hộp giấy hình vuông màu đỏ có cùng kích thước (14x14x14) cm và 01 túi nilon màu trắng bên trong có 94 vật hình trụ tròn màu hồng cùng kích thước cao 11 cm, đường kính 3,5 cm trên đầu gắn dây dẫn là pháo nổ và pháo hoa nổ. Ngoài ra, thu giữ ở lòng bàn tay phảiT 01 gói nilon màu trắng có kích thước (2,5x3) cm bên trong có 02 viên nén hình tròn màu vàng đường kính 0,8 cm và 01 viên nén hình tam giác màu ghi xám kích thước (1x1x1) cm. T khai 03 hộp giấy hình vuông màu đỏ, 01 túi nilon màu trắng bên trong có 94 vật hình trụ tròn là pháo nổ và pháo hoa nổ mục đích vận chuyển để kiếm lời; 01 túi nilon bên trong có 03 viên (02 viên nén hình tròn màu vàng và 01 viên nén hình tam giác) là ma túy, mục đích cất giấu để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 190 ngày 16/3/2 023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
- 02 viên nén hình trụ tròn màu vàng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định khối lượng là 0,694 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
- 01 viên nén hình tam giác màu ghi xám trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì, gửi đến giám định khối lượng là 0,498 gam, là ma túy, loại MDMA.
Tại Kết luận giám định số 88 ngày 17/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
03 vật hình hộp vuông kích thước (14x14x14)cm bên ngoài bọc bằng giấy màu đỏ, vàng, có in chữ nước ngoài. Bên trong gồm 36 vật hình trụ tròn cao 14 cm, đường kính 1,5 cm. Các vật này được liên kết với nhau bằng dây dẫn màu xanh. Tất cả đều là pháo hoa nổ. Tổng khối lượng pháo hoa nổ là 4,1 kg.

## Page 3

94 vật hình trụ tròn có kích thước tương tự nhau, cao 11 cm, đường kính 3,5 cm, bên ngoài quấn bằng giấy màu hồng nhiều lớp, hai đầu được bịt kín bằng cát và keo, một đầu có gắn dây dẫn màu bạc. Tất cả đều là pháo nổ. Tổng khối lượng 4,844 kg. Tổng khối lượng pháo hoa nổ và pháo nổ là 8,944 kg.
Về vật chứng: Đối với 7,251 kg pháo hoa nổ và pháo nổ hoàn lại sau giám định cùng mẫu vật gửi giám định đã được tiêu hủy theo quy định . Đối với 01 phong bì niêm phong số 190/KL -KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương bên trong chứa 0,620 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,424 gam ma túy, loại MDMA; 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định hiện đang quản lý chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 11/04/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Đỗ Trọng T về các tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm c khoản 1 Điều 191 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố Đỗ Trọng T phạm các tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Vận chuyển hàng cấm; Xử phạt: T từ 21 - 23 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; từ 7 - 9 tháng tù về tội Vận chuyển hàng cấm; tổng hợp hình phạt 28 - 32 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ; Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng ; Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy , vỏ bao gói hoàn lại sau giám địn h; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo Đỗ Trọng T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo là đúng , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố , xét xử bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi,

## Page 4

quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tang vật chứng, có đủ cơ sở kết luận : Hồi 13 giờ 45 phút ngày 15/3/2023, tại khu vực rìa đường 5B thuộc địa phận thôn L, xã A, huyện N, Đỗ Trọng T có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy bên trong có chứa 0,694 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,498 gam ma túy loại MDMA, tổng khối lượng ma túy l à 1,192 gam, mục đích để sử dụng.
Ngoài raT còn có hành vi vận chuyển 4,1 kg pháo hoa nổ và 4,844 kg pháo nổ, tổng khối lượng pháo là 8,944 kg, bị Công an huyện Nam Sách phối hợp cùng Công an xã A bắt quả tang.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy , về pháo nổ, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và xã hội đồng thời nhận thức được pháo nổ là hàng cấm, việc vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vì để có tiền tiêu sài và để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành các tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “ Vận chuyển hàng cấm“ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hộ i một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo phạm hai tội nên áp dụng Điều 55 B ộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 Điều 1 91 Bộ luật Hình sự có quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên Hội đồng xét xử không phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [6] Về vật chứng: Đối với 7,251 kg pháo nổ và pháo hoa nổ hoàn lại sau giám định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách đã tiêu hủy theo quy định nên không phải xem xét xử lý.
Đối với 01 phong bì niêm phong số 190/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương bên trong chứa 0,620 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,424 gam ma túy, loại MDMA; 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị nên tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông thuêT vận chuyển pháo và choT gói ma túy, quá trình điều tra đến nay không xác định được do vậy không đủ căn cứ xử lý.
Anh Nguyễn Thanh H được T thuê chở taxi không biết T vận chuyển trái phép hàng cấm và tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đặt ra xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Trọng T phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Vận chuyển hàng cấm”.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Trọng T 20 (Hai mươi) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo 7 (Bảy) tháng tù về tội Vận chuyển hàng cấm. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành 27 (Mai mươi bảy) tháng tù, thời gian tính từ ngày tạm giữ 15/3/2023.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy : 0,620 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,424 gam ma túy, loại MDMA; 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì được niêm phong trong bì niêm phong số 190/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nam Sách và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 13/4/2023).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đỗ Trọng Thịnh phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

## Page 6

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án.
























Nơi nhận:
- VKSND huyện Nam Sách;
- Cơ quan điều tra - CA huyện Nam Sách;
- Cơ quan THAHS – CA huyện;
- Bộ phận HSNV – Công an huyện;
- VKS tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh HD;
- Chi cục THA huyện Nam Sách;
- UBND xã N, C;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HD;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)




 Đoàn Thị Thu Thúy