Bản án số: 205/2023/HNGĐ - ST
Xin ly hôn
Số: 205
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Nhi - Trí

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

Bản án số: 205/2023/HNGĐ - ST Ngày: 20 - 4 - 2023 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Sơn Hùng;
Ông Nguyễn Huy Cường.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Yến - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 55/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Trúc Nh, sinh năm 1979;
Trú tại: Số 775/24, ấp Bình H 2, xã Bình M, huyện CP, tỉnh An Giang , (xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Đoàn Hữu Tr, sinh năm 1979;
Trú tai: Số 775/24, ấp Bình H 2, xã Bình M, huyện CP, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/12/2022 và trong quá trình giải quyết nguyên

## Page 2

đơn bà Lê Trúc Nh trình bày:
- Về hôn nhân: bà và ông Tr chung sống năm 2020, hôn nhân do tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình M, huyện CP, tỉnh An Giang ngày 13/4/2020.
Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng dần về sau thì phát sinh Nhều mâu thuẫn, không cùng quan điểm sống, thường hay cãi nhau, ông Tr gia trưởng muốn người khác làm theo ý mình nên về lâu dài bà nhận thấy không chịu đựng được nữa, từ đó dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân khoảng vài tháng nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàng ắn được tình cảm vợ chồng nên bàNh yêu cầu ly hôn ông Đoàn Hữu Tr.
- Về con chung: BàNh và ông Tr chung sống có 01 con chung tên Đoàn Tuấn K, sinh ngày 20/11/2020, hiện con chung đang sống với bà Nh. Ly hôn bàNh yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông Tr cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tà i sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn ông Đoàn Hữu Tr, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng ông Tr vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Tr.
Tại phiên tòa:
BàNh có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ông Tr vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát bi ều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của bàNh và ông Tr đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bàNh yêu cầu ly hôn với ông Tr là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: BàNh và ông Tr chung sống có 01 con chung tên Đoàn Tuấn K, sinh ngày 20/11/2020, hiện con chung đang sống với bà Nh. Cháu K đang sống

## Page 3

cùng bàNh do bàNh chăm sóc nuôi dưỡng ổn định, nên đề nghị giao cháu K cho bà Nh được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàNh không yêu cầu ông Tr cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Ông Đoàn Hữu Tr đang sinh sống thường xuyên tại xã Bình M, huyện CP. BàNh khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huyện CPthụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35;
điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: BàNh và ông Tr chung sống với nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình M, huyện CP, tỉnh An Giang nên được pháp luật công nhận là v ợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 8; kho ản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn ông bà có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường hay cải vả và phát sinh Nhều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân khoảng vài tháng nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bàNh xin ly hôn với ông Tr. Quá trình giải quyết vụ án bàNh kiên quyết xin ly hôn.
Hội đồng xét xử xét thấy bàNh đã kiên quyết ly hôn, Tòa án đã hòa giải cho ông bà đoàn tụ nhưng ông Tr đều vắng mặt. Vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nh.

## Page 4

- Về con chung: bàNh và ông Tr chung sống có 01 con chung tên Đoàn Tuấn K, sinh ngày 20/11/2020, hiện con chung đang sống với bà Nh. Xét, cháu K đang sống cùng bàNh do bàNh chăm sóc nuôi dưỡng ổn định, bàNh có nguyện vọng muốn tiếp tục nuôi cháu K nên Hội đồng xét xử giao cháu K cho bàNh được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo kho ản 2 Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở;
quyền nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàNh không yêu cầu ông Tr cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 BàNh phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Trúc Nh.
Về hôn nhân: Bà Lê Trúc Nh được ly hôn với ông Đoàn Hữu Tr.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 57 ngày 13/4/2020 của Ủy ban dân xã Bình M, huyện CP, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên Đoàn Tuấn K, sinh ngày 20/11/2020 cho bà Lê Trúc Nh được trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

BàNh cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Tr trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân , tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bà Lê Trúc Nh phải chi ̣u 300.000đ ( Ba trăm ngh ìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu số 0005211 ngày 01 tháng 02 năm 2023 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- VKSND huyện CP;
- UBND xã Bình M;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Ngọc Mỹ