Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 31/2023/QĐST
Trương Thị Ngọc H - Lê Hoài Ph
Số: 41
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trương Thị Ngọc H - Lê Hoài Ph tranh chấp ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lưu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Ngọc Nhẩn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
62/2023/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 202 3 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 31/2023/QĐST–HNGĐ, ngày 17 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Ngọc H, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: khu phố 4, thị trấn A, huyện B, tỉnh Long An. (có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Bị đơn: Ông Lê Hoài Ph, sinh năm: 1977.
Địa chỉ: Ấp 1, xã C, huyện D, tỉnh Long An. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/3/2023, nguyên đơn là bà Trương Thị NgọcH trình bày: Bà H và ông Lê Hoài Ph tự tìm hiểu được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới năm 2007 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân thị trấn A, huyện B, tỉnh Long An theo giấy chứng nhận ĐKKH s ố 78/2007. Sau khi cư ới bà H và ông Ph chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, hai vợ chồng ly thân t ừ năm 2017 đến nay . Nay bà H xác định tình cảm v ợ chồng không còn nên bà H xin ly hôn với ông Ph.
Về con chung: Bà H và ông Ph có 02 con chung tên Lê Ngọc Gia H , sinh ngày 22/5/2008 và Lê Gia H 1, sinh ngày 17/6/2011. Khi ly hôn bà Hyêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: bà H xác định không có.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN

 Bản án số: 41/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24-5-2023 “V/v tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Nguyễn Thị Thu Tâm.
2- Bà Lê Thị Thanh Giang.

## Page 2

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa b ị đơn ông Lê Hoài Ph vắng mặt đồng thời không có văn bản trình bày ý kiến hay yêu cầu cụ thể nào.
Vụ án được Tòa án tiến hành hòa giải để đoàn tụ nhưng không tiến hành hòa giải được do b ị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ tới lần thứ 2 mà không tham gia nên Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu; bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1 Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện bà Trương Thị NgọcH xin ly hôn với ông Lê Hoài Ph vì vậy xác định tranh chấp giữa bà H và ông Ph là tranh chấp về ly hôn.
Căn cứ theo Điều 35, Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự thì Tòa án nhân dân huy ện Thủ Thừa, tỉnh Long An có thẩm quyền giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm. Bà H có đơn xin vắng mặt, bị đơn là ông Ph đã được Tòa án thông báo phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, do đó Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
2 Xét yêu cầu của nguyên đơn: Theo lời trình bày của bà H và tài liệu kèm theo xác định quan hệ hôn nhân gi ữa bà H và ông Ph được xác lập vào năm 2007 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân thị trấn A, huyện B, tỉnh Long An theo gi ấy chứng nhận ĐKKH số 78/2007, nên đây là hôn nhânh ợp pháp.
Sau khi cư ới bà H và ông Ph sống chung đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không h ợp, đến năm 2017 thì hai v ợ chồng ly thân cho đến nay. Sau khi ly thân thì bà H về nhà cha mẹ ruột sống. Sau khi thụ lý đơn khởi ki ện của bà H, Tòa án đã thông báo cho ông Ph biết vàm ở phiên hòa gi ải nhiều lần nhằm để tạo điều kiện cho bà H và ông Ph giải quyết những bất đồng, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng ông Ph vắng mặt và không tham gia phiên tòa. Bà H kiên quyết xin ly hôn với ông Ph điều đó cho thấy hôn nhân giữa bà H và ông Ph đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà H.
3 Về con chung: Bà H và ông Ph có 02 con chung tên LêNg ọc Gia H, sinh ngày 22/5/2008 và Lê Gia H 1, sinh ngày 17/6/2011. Khi ly hôn bà Hyêu cầu được nuôi con chung và không yêuc ầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy hiện con chung đang ở với bà H, nên giao con cho bà H nuôi dưỡng để ổn định tâm lý các con chung là phù hợp nên chấp nhận.
4 Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.
5 Về chi phí thông báo trên phương ti ện thông tin đại chúng : Bà H là nguyên đơn nên bà H phải chịu tiền chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng là 3.000.000 đồng và đã nộp, chi xong.

## Page 3

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bà H phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều: 35, 39, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 và các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Trương Thị NgọcH đối với ông Lê Hoài Ph.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị NgọcH được ly hôn với ông Lê Hoài Ph.
Về nuôi con chung: có 02 con chung tên Lê Ngọc Gia H, sinh ngày 22/5/2008 và Lê Gia H1, sinh ngày 17/6/2011. Khi ly hôn bà H được nuôi con chung. Ông Ph không phải cấp dưỡng nuôi con .
Mặc dù không đư ợc trực tiếp nuôi con chung nhưng ông Ph có quyền thăm, chăm sóc con chung không ai đư ợc quyền ngăn c ản. Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.
3. Về chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Bà H là nguyên đơn nên bà H phải chịu tiền chi phí thông báo trên phương ti ện thông tin đại chúng là 3.000.000 đồng và đã nộp, chi xong.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trương Thị NgọcH phảich ịu 300.000 đồng án phí hôn nhân nhân sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002972 ngày 15 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Bà Trương Thị NgọcH đã nộp đủ án phí. Ông Lê Hoài Ph không phải chịu án phí.
5. Án xử sơ thẩm công khai. Nguyên đơn bà Trương Thị Ngọc H, bị đơn ông Lê Hoài Ph vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thủ Thừa;
- Chi cục THADS huyện Thủ Thừa;
- UBND thị trấn A, huyện B, tỉnh Long An;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Lưu Thủy