Bản án số: 03/2022/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 03/2022/HS-PT Ngày 06-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ HẢI PHÒNG

- TH phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng Các Thẩm phán: Ông Lê Anh Sơn Ông Lưu Văn Tỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân TH phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TH phố Hải Phòng tham gia phiên tòa:
Ông Trương NG Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân TH phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 126/2022/HSPT ngày 30/11/2022 do có kháng cáo của bị cáo Phí Văn TH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 90/2022/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, TH phố Hải Phòng.
Bị cáo có kháng cáo: Phí Văn TH, sinh ngày 23/5/1992, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn KS, xã LT, huyện AD, TH phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phí Văn Triệu và bà Hoàng Thị Nghĩa; có vợ là Nguyễn Thị Duyên và 03 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 03/6/2022; có mặt.
Bị hại:
- Công ty TNHH Thương mại Vận tải ĐL (gọi tắt là Công ty Đức Luân); địa chỉ: Số 17A/420 Đà Nẵng, phường Đông Hải 1, quận Hải An, TH phố Hải Phòng.
Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm ĐL – chức vụ: Giám đốc; vắng mặt;

## Page 2

- Xí nghiệp Xây dựng và bảo trì đường bộ VIDIFI (gọi tắt là Xí nghiệp VIDIFI); địa chỉ: Km 6 + 350 đường Phạm Văn Đồng, phường Hòa Nghĩa, quận Dương Kinh, TH phố Hải Phòng.
Đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Tiến NG – chức vụ: Giám đốc; vắng mặt;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Công ty TNHH Container B.N (gọi tắt là Công ty B.N); địa chỉ: Thôn AP, xã ĐB, huyện AD, TH phố Hải Phòng.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn B – chức vụ: Giám đốc; vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phí Văn TH (có giấy phép lái xe hạng FC) là lái xe cho Công ty B.N.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 24/01/2022, theo điều động của Công ty, TH điều khiển xe ôtô BKS 15C -158.20 kéo theo sơmirơmóoc BKS 15R -021.78 chở 01 thùng Container hàng là phụ tùng, phụ kiện xe máy từ huyện Thạch Thất, Hà Nội theo Quốc lộ 5 về Cảng Nam Hải, quận Lê Chân, Hải Phòng.
Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 25/01/2022, khi đi đến đoạn Km80 + 800, Quốc lộ 5, thuộc địa phận thôn Tiên Nông, xã Đại Bản, huyện An Dương, Hải Phòng, TH điều khiển xe ô tô tại làn đường dành cho xe ôtô giáp dải phân cách giữa, với tốc độ khoảng 50km/h. Lúc này, có 01 xe ôtô loại xe tải Ben (không xác định được BKS, người điều khiển) đi cùng chiều phía trước, cách xe ôtô do TH điều khiển khoảng 10m, bật xi nhan rẽ trái, rẽ vào lối mở sang chiều đường Hải Phòng đi Hà Nội. Do không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, TH đã điều khiển xe ôtô chuyển từ làn đường dành cho xe cơ giới sang làn đường dành cho xe thô sơ để tránh. Tuy nhiên, do chuyển làn đường đột ngột, hệ thống phanh không đảm bảo an toàn dẫn đến xe ô tô do TH điều khiển đã đổ nghiêng phải, va chạm đè vào xe ôtô BKS 15C-114.14 kéo sơmirơmooc BKS 15R -054.68, chở 01 chiếc Container lạnh số EMCU5527429, bên trong chứa đồ đông lạnh do anh Ngô Văn Lực điều khiển đang đỗ tại lề đường bên phải. Hậu quả: Xe ô tô của TH, xe ô tô của anh Lực và dải phân cách với làn đường thô sơ B tôn lượn sóng bị hư hỏng nặng.
Bản kết luận giám định số 40/KL-KTHS ngày 10/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TH phố Hải Phòng kết luận: Dấu vết rách thủng kim loại, bề mặt trượt xước mất sơn màu xanh theo chiều từ trước về sau tại góc trước, phía trên bên phải Container phía trên sơmirơmoóc BKS 15R-021.78, kéo phía sau xe ôtô BKS 15C- 158.20 phù hợp với các dấu vết bẹp méo, biến dạng kim loại theo chiều từ sau về trước, từ trái sang phải (từ bên lái sang bên phụ) tại cabin xe ôtô đầu kéo BKS 15C-114.14 và dấu vết rách thủng kim loại, bề mặt trượt xước mất sơn màu trắng theo chiều từ sau về trước, từ trái sang phải tại góc trái phía trước Container trên

## Page 3

sơmirơmoóc BKS 15R-054.68 kéo phía sau. Các dấu vết va chạm này được hình TH khi xe ôtô đầu kéo BKS 15C -158.20, kéo sơmirơmoóc BKS 15R -021.78 đổ nghiêng bên phải va chạm với xe ôtô đầu kéo BKS 15C -114.14, kéo sơmirơmoóc BKS 15R-054.68.
Bản kết luận giám định số 1655/KL -KTHS ngày 04/4/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Xe ôtô đầu kéo BKS 15C -158.20, kéo sơmirơmoóc BKS15R-021.78 tại thời điểm trước và sau khi xảy ra tai nạn: Hệ thống phanh không có tác dụng hãm các bánh xe trục I và bánh xe bên trái trục II của đầu kéo, các cơ cấu phanh còn lại có tác dụng hãm bánh xe. Hệ thống phanh không đảm bảo an toàn kỹ thuật. Hệ thống lái còn tác dụng và đảm bảo an toàn kỹ thuật.
Bản Kết luận định giá tài sản ngày 21/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện An Dương, TH phố Hải Phòng kết luận: Chi phí sửa chữa, khắc phục tổn thất, sửa chữa thay thế phụ tùng của xe ôtô đầu kéo BKS 15C-114.14 chưa bao gồm thuế GTGT 10 % là: 127.150.000 VNĐ; 01 Container lạnh EMCU 5527429 chưa bao gồm thuế GTGT 10 % là 161.420.000VNĐ; xe ôtô đầu kéo BKS 15C-158.20 chưa bao gồm thu ế GTGT 10 % là: 10.400.000 VNĐ ; chi phí bồi thường thiệt hại công trình giao thông tại Km 80+770 trên QL5 do xe ôtô BKS 15C- 158.20 gây ra là 8.812.027 đồng. Tổng thiệt hại về tài sản là 307.782.027 đồng.
- Vật chứng của vụ án:
+ Xe ô tô đầu kéo BKS 15C -114.14, kéo theo sơmirơmoóc BKS 15R- 054.68, 01 thùng container loại 40 feet màu trắng xanh, bên trong có hàng hóa;
cùng các giấy tờ có liên quan đến phương tiện, quá trình điều tra xác định là tài sản của Công ty Đức Luân, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại cho Công ty ĐL quản lý, sử dụng.
+ Xe ôtô đầu kéo BKS 15C-158.20, kéo theo sơmirơmoóc BKS 15R-021.78, 01 thùng container loại 40feet màu xanh, bên trong có hàng hóa; cùng các giấy tờ có liên quan đến phương tiện, quá trình điều tra xác định là tài sản của Công ty Container B.N, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả cho Công ty Container B.N quản lý, sử dụng.
+ Đối với Giấy phép lái xe hạng FC số 310175028661 do Sở giao thông vận tải TH phố Hải Phòng cấp ngày 04/9/2020 cho Phí Văn TH chuyển cùng hồ sơ vụ án.
- Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo Phí Văn TH cùng Công ty B.N đã bồi thường thiệt hại việc hư hỏng xe ôtô BKS 15C-114.14 kéo sơmirơmoóc BKS 15R- 054.68 cho Công ty Đức Luân; bồi thường thiệt hại Công trình giao thông tại Km 80 +770, Quốc lộ 5 cho Xí nghiệp VIDIFI. Công ty ĐL và Xí nghiệp VIDIFI không yêu cầu đề nghị bồi thường thêm.

## Page 4

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2022/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, TH phố Hải Phòng đã căn cứ vào điểm d khoản 1 và khoản 5 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phí Văn TH 15 (Mười lăm) tháng tù về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về hình phạt bổ sung : Cấm hành nghề lái xe ô tô thời hạn 15 tháng đối với bị cáo Phí Văn TH kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
Chuyển giao cho Chic ục thi hành án dân s ự huyện An Dương ti ếp tục tạm giữ Giấy phép lái xe hạng FC số 310175028661 do Sở Giao thông vận tải TH phố Hải Phòng cấp ngày 04/9/2020 cho Phí Văn TH, đến khi b ị cáo TH chấp hành xong hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe ô tô thì trả lại Giấy phép lái xe trên cho bị cáo TH.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phí Văn TH kháng cáo đề nghị Tòa á n cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo ngoài xã hội; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và xuất trình bổ sung một số tài liệu về nhân thân.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phí Văn TH về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; bản thân bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều TH khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quá trình điều tra đã tự nguyện bồi thường , khắc phục thiệt hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp các tài liệu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Huy chương kháng chiến hạng Nhất; Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng Ba; Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng của ông Nguyễn Quốc Phượng – là bố vợ của bị cáo.
Vì vậy, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TH phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phí Văn TH; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2022/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, TH phố Hải Phòng; áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt 15

## Page 5

tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Về hình phạt bổ sung: Không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt . Căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về xác định tư cách tham gia tố tụng trong vụ án : Tòa án cấp s ơ thẩm xác định Công ty TNHH Container B.N; địa chỉ: Thôn AP, xã ĐB, huyện AD , TH phố Hải Phòng là bị hại trong vụ án là chưa chính xác. Tài liệu trong hồ sơ thể hiện, Công ty B.N là chủ sử dụng lao động, bị cáo TH là người lao động củ a Công ty B.N . Hành vi của bị cáo không gây ra thiệt hại về vật chất hay tinh thần cho Công ty B.N. Công ty B.N phối hợp cùng bị cáo bồi thường dân sự cho bị hại là Công ty ĐL và Xí nghiệp VIDIFI ; số tiền này, hiện Công ty B.N không có yêu Tòa án giả i quyết. Do đó, không có căn cứ để xác định Công ty B.N là bị hại trong vụ án; chỉ xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Vì vậy, cần sửa bản án sơ thẩm liên quan đến nội dung xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty B.N.
- Về nội dung:
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 25/01/2022, tại Km 80+800, quốc lộ 5, chiều đường Hà Nội đi Hải Phòng, thuộc địa phận thôn Tiên Nông, xã Đại Bản, huyện An Dương, TH phố Hải Phòng, Phí Văn TH điều khiển xe ôtô BKS 15C - 158.20 kéo sơmirơmoóc BKS 15R -021.78 không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, chuyển làn đường, từ làn đường dành cho xe cơ giới sang làn đường dành cho xe thô sơ không đảm bảo a n toàn, hệ thống phanh hãm xe ô tô không đảm bảo an toàn, dẫn đến lật đổ xe, va chạm với xe ôtô BKS 15C-114.14 kéo sơmirơmoóc BKS 15R - 054.68 do anh Ngô Văn Lực đang đỗ tại lề đường làm 02 phương tiện và dải phân cách bị hư hỏng, gây thiệt hại về tài sản 307.782.027 đồng. Do đó, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật
- Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo:

## Page 6

[4] Hội đồng xét xử xét: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 15 tháng tù là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; bản thân bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều TH khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quá trình điều tra đã tự nguyện bồi thường, khắc phục thiệt hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Bị cáo xuất trình tài liệu: Huy chương kháng chiến hạng Nhất; Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng Ba; Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng của ông Nguyễn Quốc Phượng – là bố vợ của bị cáo. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự : Cấm hành nghề lái xe ô tô thời hạn 15 tháng đối với bị cáo Phí Văn TH kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù . Hội đồng xét xử xét: Công việc lái xe là nghề nghiệp kiếm sống chính của bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe ô tô đối với bị cáo.
[7] Về xử lý giấy tờ: Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng FC số 310175028661 do Sở giao thông vận tải TH phố Hải Phòng cấp ngày 04/9/2020 mang tên Phí Văn TH, Hội đồng xét xử xét: Đây là giấy tờ của bị cáo khi làm nghề nghiệp lái xe ô tô, nên trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo sử dụng.
[8] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[9] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm e kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phí Văn TH; sửa bản án sơ th ẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phí Văn TH 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

## Page 7

Giao bị cáo Phí Văn TH cho Ủy ban nhân dân xã Lê Thiện, huyện An Dương, TH phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Lê Thiện, huyện An Dương, TH phố Hải Phòng trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo tha y đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Phí Văn TH kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý giấy tờ: Trả lại cho bị cáo Phí Văn TH 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng FC, số 310175028661 do Sở giao thông vận tải TH phố Hải Phòng cấp ngày 04/9/2020 mang tên Phí Văn TH.
(Giấy phép lái xe hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, TH phố Hải Phòng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2022).
3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Phí Văn TH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2022/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, TH phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP.Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- PV06 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT huyện An Dương;
- Cơ quan THAHS huyện An Dương;
- TAND huyện An Dương;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Sở Tư pháp TP;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Thị Thu Hằng

## Page 8

8