Bản án số: 58 /2023/HSST
Trần Văn T phạm tội buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 58/2023/HSST
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 58 /2023/HSST Ngày 15 - 5 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y - TỈNH NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Dũng và ông Nguyễn Bá Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa : ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2023/HSST, ngày 14 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
 Trần Văn T - sinh năm 1981 tại xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm M, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ (chết) và bà Phan Thị L ; vợ, con: chưa có ; Tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ: từ ngày 02/01/2023 – 11/01/2023, bị cáo tại ngoại, có mặt.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Thái Viết V- sinh năm 2004 (vắng mặt)
Địa chỉ: xóm M, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An
 - Người làm chứng: Ông Thái Văn T1- sinh năm 1964 (vắng mặt)
Địa chỉ: xóm 3 xã L1, huyện Y, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ ngày 21/12/2022 Thái Viết V đi bộ từ nhà ở đến nhà Trần Văn T để chơi và hỏi mua pháo. Thái Viết V hỏi” Có pháo 36 không để cháu 4 khối”9 nghĩa là V hỏiT mua 4 khối pháo loại 36 quả). Trần Văn T trả lời ”có, giá một triệu một khối”. V đồng ý và đưa cho Trần Văn T 4.000.000 đồng để mua 4 khối pháo . T cầm tiền rồi đưa lại cho V 01 bao ni lông màu trắng bên trong có 1 bao ni lông màu đen chứa 4 khối pháo loại 36 quả. Sau khi mua được pháo Thái Viết V về cất giấu trong tủ quần áo tại phòng ngủ của V.
Do lo sợ bị phát hiện nên khoảng 17 giờ 30 Thái Viết V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen,

## Page 2

biển kiểm soát 37 P1-604.20 của anh trai là Thái Viết N ( xe do ông Nguyễn Viết T2- bố của V quản lý), khi mượn xe V nói là đi công việc nên ông T2 đồng ý, V đi về nhà ở của mình rồi đưa pháo lên xe tìm nơi cất giấu. Khi Thái Viết V đến cầu Vẹo thuộc xóm 5 xã L2, huyện Y thì bị công an xã Lý Thành phối hợp với đội cảnh sát giao thông huyện Y phát hiện bắt giữ. Ngày 2/01/2023 cơ quan cảnh sát điều tra thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn T, thu giữ 01 túi ni lông màu xanh bên trong có chứa 1 bao ni lông màu đen bên trong có chứa 5 khối hình hộp, T khai nhận là pháo nổ. Tại cơ quan điều tra Trần Văn T khai nhận 4 hộp pháp công an thu giữ của Thái Viết V và 5 hộp pháo thu giữ tại nhà Trần Văn T là cuảT mua của một người lái xe ôm vào ngày 20/12/2022 tại ngã baC với số tiền là 7.650.000 đồng, mục đích mua để bán kiếm lời.
Tại kết lu ận giám định s ố 77/KL-KTHS (DD2 -CN) ngày 07/01/2023 của phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Nghệ An xác đ ịnh: “ Các mẫu vật (ký hiệu M1, M2 gửi giám định đều là pháo, thuộc loại pháo nổ”. Tổng khối lượng 9 hộp pháo hoa là 11,2 kg Tại bản cáo trạng số 60/VKS-HS ngày 11/4/2023 của VKSND huyện Y đã truy tố Trần Văn T về tội "Buôn bán hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 điều 190 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 190; điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 khoản 2 điều 65 BLHS xử phạt Trần Văn T từ 15-18 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, T gian thử thách 30-36 tháng, về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hộ nghèo Truy thu từ Trần Văn T 4.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính Về vật chứng: Đề nghị Tịch thu tiêu hủy 7 hộp pháo còn lại sau khi đã trừ đi số pháo đưa đi giám định có khối lượng 9,1kg Bị cáo không có tranh lu ận gì, b ị cáo xin Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về thủ tục tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/12/2022 tại nhà ở của Trần Văn T thuộc

## Page 3

xóm M, xã K Trần Văn T đã bán cho Thái Vi ết V 4 hộp pháo nổ có khối lượng 5,2 kg với số tiền 4.000.000 đ ồng. Ngày 2/1/2023 cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huy ện Y phát hiện thu giữ tại nhà ở của Trần Văn T 5 hộp pháo có khối lượng 6,6kg. Trần Văn T khai nhận là tàng trữ để bán kiếm lời. Tổng số pháo Trần Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội” Buôn bán hàng cấm” là 11,8 kg Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo về tội “ buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 190 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý một số loại hàng cấm, Nhà nước cấm tàng trữ, vận chuyển, lưu thông trên thị trường. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng cải tạo và phòng ngừa chung.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Trần Văn T phạm tội nghiêm trọng, bị cáo vì hám lợi muốn có thu nhập trong dịp tết nên đã mua về với mục đích bán kiếm lời.
Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có mẹ là người có công với nhà nước, tham gia dân công hỏa tuyến hiện tại đang bị mù cả hai mắt, bị cáo có hoàn cảnh éo le, chăm sóc mẹ ruột là bà Phan Thị Linh là đối tượng khuyết tật nặng Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng Xét bị cáo có nhân thân t ốt, không có ti ền án, ti ền sự, có nơic ư trú rõ ràng, một mình bị cáo chăm m ẹ già bị khuyết tật nặng mùc ả hai mắt, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà ti ếp tục giao cho gia đình và chính quy ền địa phương quản lý giám sát như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật nhà nước ta [4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 4 điều 190 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo nhưng xét b ị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên cần xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Bị cáo đã bán pháo nổ cho Thái Viết V và thu về 4.000.000 đồng. Xét đây là số tiền thu lợi bất chính cần truy thu từ bị cáo Trần Văn T số tiền 4.000.000 đồng Trong vụ án này anh có Thái Vi ết V là người có hành vi tàng trữ 5,2 kg pháon ổ nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm do đó cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Y đã đề xuất ủy ban nhân dân huyện Y ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 17/1/2023 UBND huy ện Y đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thái Viết V.
Đối với Thái Vi ết T2 là người cho V mượn xe máy tuy nhiên ông T 2 không biết mục đích của V mượn xe để cất giấu pháo nên không có căn cứ xử lý.
Đối với người đàn ông bán pháo cho Trần Văn T theo lời khai của Trần Văn T tuy nhiên quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch người này, khi nào xác định và làm rõ sẽ xử lý sau [4] Về xử lý vật chứng: + Đối với 9,1 kg là số pháo còn lại đã được niêm phong theo quy định. Xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy [5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS xử phạt: Trần Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, T gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm, về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Giao bị cáo cho UBND xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong T gian thử thách án treo Gia ®×nh bÞ c¸o cã tr¸ch nhiÖm phèi hîp víi chÝnh quyÒn ®Þa ph ­¬ng trong viÖc gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o.
Trong T gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong tr­êng hîp ng­ êi ®­îc h­ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c ­ tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i điều 92 LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
Truy thu từ bị cáo Trần Văn T số tiền 4.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính Xử lý vật ch ứng: Căn c ứ khoản 1, đi ều 47 BLHS; đi ểm a, c kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 9,1 kg là số pháo còn lại đã được niêm phong theo quy định (Số pháo nêu trên hi ện đang tạm gửi tại khot ang vật của Công an huy ện Y. Công an huyện Y có trách nhiệm chuyển giao cho Chi cục Thi hành án huyện Y khi án có hiệu lực pháp luật để Chi cục Thi hành án huyện Y tiêu hủy theo quy định).
 Án ph í: Căn c ứ khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND, CA H. Y THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Nghệ An
 - THA DS H. Y
 - Bị cáo; Sở tư pháp
 - lưu HS vụ Dương Thị Hiền

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Bá Hùng Nguyễn Văn Dũng Dương Thị Hiền

## Page 6

6