Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST
LY HON
Số: 81
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HON

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22 – 5 – 2023 “ V/v Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Thu Hà.
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Tuyết Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V ũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long : không tham gia phiên tòa.
Ngày 22 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 56/2023/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 20 23 về “ Tranh chấp ly hôn ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
119/2023/QĐXX - ST ngày 04 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị U, sinh năm: 1979 (Vắng, có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn U E, sinh năm: 1976 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: ấp 4, xã T.A.L, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Nguyên đơn chị Trần Thị U trình bày:
 - Về mối quan hệ hôn nhân : Chị và anh U E hôn nhân hình thành là do tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới năm 2012 và đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân An Luông vào ngày 28/7/2012. Sau ngày cưới chị sống bên gia đình chồng . Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 20 22 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hay cự cải dẫn đến tình cảm phai nhạt, hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải cho chị và anh U E. Tuy nhiên thời gian qua anh U E vẫn không thay đổi nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt và đã ly thân từ tháng 10

## Page 2

năm 2022 đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh U E.
 - Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Trung Dũng, sinh ngày 30/7/2012 hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn cháu Dũng có nguyện vọng sống với chị, chị đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu Dũng và yêu cầu anh U E phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi cháu Dũng đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ phải thu, phải trả: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Tại bảng khai ý kiến ngày 24/02/2023 cháu Nguyễn Trung Dũng trình bày: Khi cha mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng sống với mẹ.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn U E vắng mặt tại phiên Tòa, không có lý do không vì sự kiện bất khả kháng, không cung cấp bảng khai ý kiến về các vấn đề của nguyên đơn yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý vụ án, các tài liệu chứng cứ do đương sự tự giao nộp, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bịn hược điểm về thể chất tâm thần. Căn cứ vào khoản 2, Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phải tham gia phiên tòa.
[2] Xét thấy, nguyên đơn chị U có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 228; điểm a, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
- Xét việc bị đơn anh Nguyễn Văn U E được triệu tập hợp lệ tham dự phiên hòa giải, thông báo về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và ngày giờ xét xử đến lần thứ hai, nhưng bị đơn cố tình vắng mặt không có lý do. Xét thấy, có thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn; Hội đồng xét xử, quyết định xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét thấy , giữa chị U anh U E có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa chị U anh U E có nhiều mâu thuẫn như: Vợ chồng thường hay cự cãi vì bất đồng quan điểm trong cuộc sống từ đó làm ảnh

## Page 3

hưởng đến hạnh phúc gia đình. Tòa án đã triệu tập anh U E nhiều lần, để hòa giải nhằm giúp hai bên c ó thời gian, có cơ hội hàn gắn tình cảm, nhưng anh U E cố tình tránh né không đến Tòa án.
Từ đó, cho thấy anh U E không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử, xét thấy hôn nhân giữa chị U anh U E đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên chị U yêu cầu xin ly hôn với anh U E là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.1] Về con chung: Chị U xác định chị và anh U E có 01 con chung tên Nguyễn Trung Dũng, sinh ngày 30/7/2012. Hiện nay đang sống chung với chị U, khi ly hôn chị U đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu Dũng. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Dũng sống với chị U từ nhỏ cuộc sống ổn định, cháu phát triển bình thường , cháu Dũng cũng có nguyện vọng sống với chị U. Nên giao cháu Dũng cho chị U tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Chị U yêu cầu anh U E cấp dưỡng nuôi cháu Dũng mỗi tháng 1.000.000đ. Xét yêu cầu của chị U là có căn cứ nên chấp nhận. Bởi vì; để đảm bảo các nhu cầu thiết yếu cho con sau khi cha mẹ ly hôn, pháp luật HNGĐ quy định “cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” Mục tiêu của pháp luật hướng tới là đảm bảo tối đa lợi ích cho con sau khi cha mẹ ly hôn, giúp con có điều kiện phát triển toàn diện, vì vậy nghĩa vụ cấp dưỡng được thực hiện đến khi con đã thành niên hoặc có tài sản để tự nuôi mình . Anh U E không trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dũng nên nghĩa vụ cấp dưỡng là của anh U E, nếu xét ở mức độ nào đó đây cũng có thể coi là sự bù đắp tổn thất của anh U E đối với cháu Dũng. Hơn nữa mức cấp dưỡng mà chị U yêu cầu cũng tương đối thấp so với sự phát triển kinh tế hiện nay. Nên buộc anh U E có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Dũng mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi cháu Dũng đủ 18 tuổi.
[3.2] Về tài sản chung: Chị U không yêu cầu giải quyết . Bị đơn anh U E vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xE xét.
[3.3] Về nợ chung: Chị U không yêu cầu giải quyết. Bị đơn anh U E vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng xét xử không xE xét.
 [3.4] Về án phí sơ thẩm: Chị U phải chịu số tiền án phí là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn. Anh U E phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147 ; điểm b, khoản 2 Điều 227; 228; 238 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 107 và Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử;
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị U được ly hôn với anh Nguyễn Văn U E
 2. Về con chung : Giao cháu Nguyễn Trung Dũng, sinh ngày 30/7/2012 cho chị Trần Thị U tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Nguyễn Văn U E có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Trung Dũng mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi cháu Nguyễn Trung Dũng đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng được tính kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu của người được thi hành án bên phải thi hành không tự nguyện thi hành thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung : Chị Trần Thị U không yêu cầu giải quyết . Bị đơn anh Nguyễn Văn U E vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xE xét.
4. Về nợ chung phải thu, phải trả : Chị Trần Thị U không yêu cầu giải quyết . Bị đơn anh Nguyễn Văn U E vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xE xét.
5. Về án phí:
+ Chị Trần Thị U phải nộp số tiền là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm về ly hôn; Được khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số N0 0009120, ngày 09/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, nên chị Trần Thị U đã nộp đủ không phải nộp thêm.
+ Anh Nguyễn Văn U E phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).
- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án,

## Page 5

quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện V;
-Chi cục THADS huyện V;
- Các đương sự;
- UBND xã;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Quốc Cường














 H CHAÙN