Bản án số: 130/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Thu H và Dương Văn D
Số: 130/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 23/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lê Thị Thu H có đơn khởikiện ly hôn anh Dương Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG _____________ Bản án số: 130/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-5-2023 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
C XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________ NHÂN DANH NƢỚC C XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Công Định và bà Nguyễn Thị Bích Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Phan Thị Thu Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 83/2023/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 97/2023/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thu H - Sinh năm 1993.
Địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh: KDC Ch, phường C, tHnh phố C, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại CHLB Đức. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Dƣơng Văn D– Sinh năm 1990.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC Đ, phường A, t Hnh phố C, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại CHLB Đức. Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn H1, sinh năm 1970 và Bà Hoàng Thị H2, sinh năm 1971. Địa chỉ: KDC Ch, phường C, tHnh phố C, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
4. Người được chị Hủy quyền về việc giao nhận các văn bản tố tụng của Tòa án: Bà Vũ ThịCh , sinh năm 1990. Địa chỉ: KDC Tr, phường Đ , tHnh phố C, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Lê Thị Thu H trình bày: Chị và anh Dương Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thị xãC (nay là tHnh phố C) tỉnh Hải Dương ngày 06/8/2014. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống cùng gia đình anh Dương. Năm 2018 anh chị cùng đi lao động tạiC Séc sau đó chuyển sang C liên bang Đức. Đến năm 2020 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng, nguyên nhân là do anh chị bất đồng về quan điểm sống và trong làm ăn kinh tế khiến vợ cH2 thường xuyên xảy ra cãi nhau . Do cuộc sống ngày một căng thẳng nên chị đã chuyển ra ngoài sinh sống, vợc H2 đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ cH2 không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D.
Về con chung: Vợc H2 có 0 2 con chung là Dương Yến Nh, sinh ngày 09/02/2015 và Dương Tuệ A , sinh ngày 06/11/2017. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con. Trong thời gian chị đi nước ngoài, chị nhờ bố mẹ đẻ là ông Lê VănH và bà Hoàng Thị H2 chăm sóc các con chung, Hng tháng chị sẽ gửi tiền để bố mẹ chị thay chị nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Dương Yến Nh có nguyện vọng ở cùng với mẹ là chị Lê Thị Thu H.
Tại bản trình bày của ông Lê VănH và bà Hoàng Thị H2 (bố mẹ đẻ chị
H) thể hiện: Chị Lê Thị Thu H và anh Dương Văn D được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo quy định. Cuối năm 2022 chị H có xin nghỉ phép về thăm gia đình, chị H có trao đổi với ông bà về việc vợ cH2 không còn tình cảm và làm thủ tục ly hôn. Ông bà cũng đã động viên, khuyên bảo để vợc H2 đoàn tụ cùng nuôi dạy con chung nhưng không tHnh. Do hiện nay anh Dương, chị H đều đang lao động tại nước ngoài nên cháu Dương Yến Nh, Dương Tuệ A đang ở cùng với ông bà, các cháu khỏe mạnh, phát triển đầy đủ về thể chất, tinh thần . Ông bà nhất trí sự ủy quyền của chị H về việc nuôi hai con chung trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam , không yêu cầu chị H, anh D cấp dưỡng cho con và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tại lời khai của bà Dương Thị Hòa (mẹ đẻ anh D ) thể hiện: Anh D hiện đang sinh sống tại CHLB Đức, gia đình bà không biết địa chỉ cụ thể của anh Dương ở nước ngoài. Trong thời gian ở nước ngoài anh chị xảy ra mâu thuẫn không thể Hn gắn được . Nay chị H có đơn ly hôn, gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Gia đình bà cũng thường xuyên liên lạc với anh D qua điện thoại và đã thông báo cho anh D biết việc chị H khởi kiện ly hôn, giải quyết về con chung. Anh D không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án nhưng đã trao đổi với bà qua điện thoại và xác định tình

## Page 3

cảm không còn, vợ cH2 không thể Hn gắn được nên cũng đồng ý ly hôn. Về con chung: Do hiện nay anh D đang lao động tại nước ngoài nên anh đề nghị Tòa án giao con chung cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng và tạm giao con chung cho ông bà ngoại chăm sóc nuôi dưỡng trong thời gian chị H không có mặt tại Việt Nam.
Việc chị H tự nguyện không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con , anh cũng nhất trí.
Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi chị H, anh D đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị H và anh D kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương sau đó cùng đi nước ngoài lao động . Thông qua gia đình, địa phương nắm được anh chị có mâu thuẫn trong thời gian ở nước ngoài, cuối năm 2022 chị H về nước và đưa hai con chung về gia đình bên ngoại sinh sống . Chị H có đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Thu H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn H, bà Hoàng Thị H2 vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày. Anh Dương Văn D vắng mặt.
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật HN&GĐ năm 2014, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho chị Lê Thị Thu H được ly hôn anh Dương Văn D; Về con chung: Giao hai con chung là Dương Yến Nh, sinh ngày 09/02/2015 và Dương Tuệ A, sinh ngày 06/11/2017 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian chị H không ở Việt Nam, tạm giao cả hai con chung cho ông Lê Văn H, bà Hoàng Thị H2 chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: Chị Lê Thị Thu H phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm Đ diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: Bị đơn anh Dương Văn D có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh khu dân cư Đ, phường A, tHnh phố C, tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại CHLB Đức, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong thời gian nghỉ phép về nước, chị H có nộp đơn ly hôn, giấy ủy quyền, bản tự khai , đơn đề nghị giải quyết vắng mặt (các tài liệu đều có chứng thực của UBND phường C, tHnh phố C, tỉnh Hải Dương) nên có đủ cơ sở khẳng định đúng ý chí, quan điểm của chị
H. Quá trình giải quyết vụ án, chị H và gia đình anh D không cung cấp được địa

## Page 4

chỉ cụ thể của anh D ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến Hnh niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Mặt khác, gia đình bà H vẫn thường xuyên liên lạc với anh D nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gi a đình để thông báo cho anh D biết việc chị H đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh D biết nội dung các văn bản tố tụng . Tại phiên tòa, anh D vắng mặt lần thứ hai , chị H, ông H và bà H2 có đơn, quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến Hnh xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:Chị Lê Thị Thu H và anh Dương Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thị xãC (nay là tHnh phố C) tỉnh Hải Dương ngày 06/8/2014, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau được khoảng 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ cH2 bất đồng về quan điểm sống và mâu thuẫn về kinh tế gia đình . Mặc dù cùng lao động tại nước ngoài nhưng vợ cH2 cũng không liên lạc, quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Thông qua gia đình , anh D biết việc chị H có đơn đề nghị giải quyết ly hôn, giải quyết về nuôi con chung, tuy anh Dương không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án mà chỉ liên lạc qua điện thoại với người thân, anh D xác định tình cảm vợc H2 không còn nên cũng đồng ý ly hôn . HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợc H2 giữa chị H, anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, Đ diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh số ng. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H ly hôn anh Dương là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Lê Thị Thu H và anh Dương Văn D có hai con chung là Dương Yến Nh, sinh ngày 09/02/2015 và Dương Tuệ A, sinh ngày 06/11/2017. Hiện đang ở với gia đình ông H. HĐXX xét thấy, cả chị H và anh Dương hiện đang lao động tại nước ngoài, con chung Yến Nh có nguyện vọng ở cùng với mẹ. Chị Lê Thị Thu Hủy quyền cho ông H, bà H2 nuôi các con trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam. Để đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của các con chung, HĐXX chấp nhận giao cho chị Lê Thị Thu H nuôi dưỡng hai con chung là đảm bảo nguyện vọng của các đương sự và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con. Trong thời gian chị H không ở Việt Nam, tạm giao cháu Dương Yến Nh, Dương Tuệ A cho ông H, bà H2 chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của ông H, bà H2 không yêu cầu chị H, anh Dương cấp dưỡng cho con. Nếu anh Dương có căn cứ cho rằng chị H không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung

## Page 5

thì chị có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị H, anh D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3].Về án phí: Chị Lê Thị Thu H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 ;83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về qu an hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Thu H ly hôn anh Dƣơng Văn D.
2. Về quan hệ nuôi con: Xử giao cho chị Lê Thị Thu H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Dương Yến Nh, sinh ngày 09/02/2015 và Dương Tuệ A, sinh ngày 06/11/2017 cho đến khi các con chung t Hnh niên (đủ 18 tuổi) .
Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Dương Văn D thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong thời gian chị Lê Thị Thu H không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung là Dương Yến Nh, Dương Tuệ A cho ông Lê Văn H, bà Hoàng Thị H2 chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của ông Lê Văn H, bà Hoàng Thị H2 không yêu cầu chị H, anh Dương cấp dưỡng cho cháu Dương Yến Nh, Dương Tuệ A.
3. Về án phí: Chị Lê Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhâng ia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do bà Vũ Thị Chang đã nộp thay theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003974 ngày 07 tháng 3 năm 2023 tại Cục thi Hnh án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về qu yền kháng cáo: Chị Lê Thị Thu H và anh Dương Văn D được

## Page 6

quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Ông Lê Văn H, bà Hoàng Thị H2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường A, tHnh phố C, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Minh Tân ơ