Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2023/QĐXXST-HNGĐ
chị Nguyễn Thị Mỷ H được ly hôn với anh Trần Đoan Kh, tranh chấp nuôi con
Số: 198
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị Mỷ H được ly hôn với anh Trần Đoan Kh, tranh chấp nuôi con. anh Nguyễn Vũ L được ly hôn với chị Nguyễn Mỹ H.Giao con chung tên Trần Nguyễn Minh H, sinh ngày 09/12/2018 cho anh Trần Đoan Kh tiếp tục nuôi dạy đến thành niên hoặc tự lập được (cháu Hoà đang do anh Kh nuôi dưỡng). Chị Nguyễn Thị Mỷ H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Võ Thái Quân
 2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Thanh Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thiện Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PT tham gia phiên tòa: Ông Lưu Tiến Dũng– Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 14/2023/TLST-HNGĐ ngày 06/02/2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Mỷ H, sinh năm 2000.
Nơi cư trú: t ổ 02, ấp Phước Th , xã Vĩnh Ph B, huyện Gò Qu , tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: anh Trần Đoan Kh, sinh năm 1998.
Nơi cư trú: tổ 08, ấp Phú Hòa B, xã Phú L, huyện PT, tỉnh An Giang.
(Chị Hyêu cầu vắng mặt, anh Kh vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện:
Vào năm 2018, chị và anh Kh có tìm hiểu nhau và được gia đình tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Lâm, huyện PT (Giấy chứng nhận kết hôn số 39, ngày 17/5/2019). Nguyên nhân mâu thuẫn: do anh Kh không lo làm ăn, hay cờ bạc, thường xuyên cự cãi và đã ly thân từ tháng 12/2021 đến nay, từ khi ly thân không ai quan tâm đến ai, nay tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn với anh Trần Đoan Kh.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Nguyễn Minh H, sinh ngày 09/12/2018. Con chung đang sống với anh Kh, đồng ý cho anh Kh tiếp tục nuôi con chung, không cấp dưỡng nuôi con.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 198/2023/HNGĐ-ST Ngày 28- 4- 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Tài sản chung và nợ chung (phải thu, phải trả) không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn: Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần để xét xử, nhưng bị đơn đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
 Tòa án tiến hành xác minh được anh Lê Mến Th (bà con với chị H) cho biết: Vơ chồng H - Kh hiện nay không còn chung sống khoảng hơn 01 năm nay, anh biết được mâu thuẫn vì mỗi khi vợ chồng H cự cãi thì H hay bỏ về quê cha mẹ ở Kiên Giang, cha của H thường kể chuyện gia đình cho anh nghe. Vợ chồng H có 01 con chung tên Trần Nguyễn Minh H, khi ly thânH không dẫn theo con chung mà để lại cho gia đình chồng nuôi.
 Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PT Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 7 0, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham dự phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Qua đó, cho thấy bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 7 2 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quan điểm giải quyết vụ án: Về hôn nhân , đề nghị Hội đồng xét xửc hấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Mỷ H được ly hôn với anh Trần Đoan Kh. Về con chung: để đảm bảo sự phát triển ổn định của con chung, cần giao cháu Trần Nguyễn Minh H, sinh ngày 09/12/2018 cho anh Trần Đoan Kh được tiếp tục nuôi dạy đến thành ni ên và lao động được. Chị H không phảic ấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét; về án phí, chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện bị đơn về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại xã Phú Lâm, huyện PT, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh An Giang thụ lý giả i quyết vụ án hôn nhân gia đình “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và anh Kh đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 , Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh Kh.

## Page 3

 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về yêu cầu ly hôn: chị Nguyễn Thị Mỷ H và anh Trần Đoan Kh là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và cuộc sống hôn nhân vợ chồng nếum uốn có được hạnh phúc dài lâu , đạt được mục đích thì phải bình đẳng với nhau về quyền và nghĩa vụ, phả i biết thương yêu, chung thủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau và sống chung với nhau, nhưng anh chị không làm được điều đó mà vợch ồng thư ờng xuyên cự cãi nhau v ề chuyện tiền bạc, anh Kh không lo làm ăn, không chăm lo gia đình và đã ly thân thời từ tháng 12/2021 đến nay không hàn gắn được. Tòa án đã triệu tập anh Kh để tham gia hòa giải hai lần và trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh đều không đến, chị H cương quyết yêu cầu ly hôn, nên chấp nhận cho H được ly hôn với anh Kh là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con:
 Trường hợp không thỏa thuận được việc nuôi con chung thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Do hiện nay Trần Nguyễn Minh H, sinh ngày 09/12/2018 đang sống với anh Kh và các lần Tòa án mời hòa giải anh Kh không đến nên không ghi nhận được ý kiến về việc nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng. Chị H đồng ý cho anh Kh tiếp tục nuôi con chung, không cấp dưỡng. Để đảm bảo môi trường phát triển của con chung được ổn định, thuận lợi trong việc học tập, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, cần tiếp tục giao con chung tên Trần Nguyễn Minh H , sinh ngày 09/12/2018 cho anh Trần Đoan Kh được chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Ghi nhận chị H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương s ự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị H, anh Kh phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí ly hôn 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Anh Kh không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 238, Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Đi ều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỷ H.
1. Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị Mỷ H được ly hôn với anh Trần Đoan Kh.
Giấy chứng nhận kết hôn số 39, ngày 17/5/2019 do Ủy ban nhân dân xã Phú Lâm, huyện PT, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý kể từ thời điểm Bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Nguy ễn Minh H , sinh ngày 09/12/2018 cho anh Trần Đoan Kh tiếp tục nuôi dạy đến thành niên hoặc tự lập được (cháu Hòa đang do anh Kh nuôi dưỡng). Chị Nguyễn Thị Mỷ H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị H có quyền, nghĩ a vụ thăm nom con chung và anh Kh cùng các cùng các thành viên gia đình phải tạo điều kiện thuận lợị, không được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu chị H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Kh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quy ền thăm nom con.
Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợc hung: Ghi nhận chị Nguyễn Thị Mỷ H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị H, anh Kh phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: chị Nguyễn Thị Mỷ H phải chịu án phí hôn nhân gia đình 300.000 đồng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đ ã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0005895 ngày 06/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện PT. Anh Trần Đoan Kh không phải chịu án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Chị H, anh Kh vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án, hoặc bịc ưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5