Bản án số: 26/2023/HNGĐ - ST
Bản án HNGĐ Lê Hải N - Nguyễn Thị T
Số: 26
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án HNGĐ Lê Hải N - Nguyễn Thị T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 26/2023/HNGĐ - ST Ngày 25 tháng 4 năm 2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Duy Lục Bà Vũ ThịT Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2023/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2023 về tranh chấp hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Anh Lê HảiN , sinh năm 1980; Địa chỉ: Xóm L, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (Có mặt)
- Bị đơn : Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn B, xã A, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/02/2023 cùng các lời khai ti ếp theo vàt ại phiên tòa nguyên đơn anh Lê HảiN trình bày: Anh và chị Nguyễn ThịT kết hôn ngày 29/3/2021, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, tình cảm vợ chồng bình thường được thời gian ngắn sau đó vợ chồng sảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bản thân chịT đã có chồng nhưng đã ly hôn và có con riêng, sau khi kết hôn chịT đưa con riêng về chung với vợ chồng anh, bản thân anh kết hôn cùng chịT là người vợ thứ hai, trước đó anh cũng đã có vợ nhưng đã ly hôn. quá trình chung sống vợ chồng không được hạnh phúc, con riêng của chịT không làm gì chỉ ăn và chơi

## Page 2

điện thoại, anh có khuyên bảo nhưng cháu không nghe lời, chịT là người vợ lười không chịu làm ăn, đối xử vớ i anh không có tình cảm, không trách nhiệm với anh và gia đình anh. Đến nay anh xác định không còn tình cảm với chịT nữa nên xin được ly hôn với chị T.
Tại phiên tò a bị đơn chị Nguyễn ThịT vắng mặt nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 17/02/2023 chịT trình bày: Chị thừa nhận anh N khai đúng về thời gian kết hôn và quá trình chung sống, về nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng chị chung sống không hợp nhau, ngoài ra còn lý do là vì anh H (chủ tịch Tập đoàn P) cho con riêng củ a chị số tiền 50 triệu đồng để đi học nhưng do cháu không học được chị đã gửi tiết kiệm số tiền đó để nuôi con riêng của chị, anh N có yêu cầ u chị đưa số tiền đó cho anh N nhưng chị không đồng ý dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, vợ chồng cãi chửinh au. Nay anh N xin ly hôn thìch ị cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu củ a anh N, chị cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn và xin được ly hôn với anh Lê Hải N.
Về con chung: Anh N và chịT đều thừa nhận vợ chồng có 01 con chung là Lê Thu Thảo, sinh ngày 17/8/2021 hiện nay đang ở cùng chị T. Ly hôn anh N và chịT đều thống nhất để chịT được tiếp tục nuôi con chung và anh N cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng kể từ tháng 3/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tại phiên tòa anh N đề nghị được cấp dưỡng nuôi con chung kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con riêng của anh N và chịT thì anh chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, đất canh tác: Anh N và chịT đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công sức: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xác minh tại UBND xã An Tư ờng ngày 23/3/2023 và UBND xãT ngày 31/3/2023 cho biết: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê HảiN kết hôn ngày 29/3/2021, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, bản thân anh N và chịT kết hôn với nhau là lần thứ hai, chịT đã ly hôn chồng và anh N đã ly hôn v ợ, anh chị đều có con riêng nên cu ộc sống có nhi ều bất đồng quan điểm. Hi ện nay anh chị không chung sống cùng nhau. Nay anh N và chịT đều xin ly hôn nên Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật, tôn trọng nguyện vọng của anh chị. Hiện nay chịT đang có HKTT tại xãT nhưng chịT không có mặt tại xãT mà đã về nhà bố mẹ đẻ ở tại xã A, tuy nhiên chịT ít khi có mặt tại xã A vì chịT thường xuyên đi làm vắng nhà, thi thoảng chịT mới về nhà ở tại nhà bố mẹ đẻ là ông Nguyễn

## Page 3

Văn M và bà Phạm Thị D; về con chung của anh chị là cháu Lê ThuT , sinh ngày 17/8/2021 đang ở cùng chị T. Ngoài ra chịT có 01 người con riêng hiện nay đang ở cùng chịT tại xã A, Có sự Ly hôn giữa hai anh chị thì về con chung của anh chị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. ChịT đi làm có thu nhập để nuôi con nhưng hoàn cảnh cũng khó khăn vì một mình nuôi hai con (trong đó có 01 người con chung và một người con riêng của chị T) nên chịT có yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.
Tại phiên tòa Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng phát bi ểu về việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp lu ật của các đương s ự đồng thời phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án đề nghị áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Xử: Chấp nhận yêu cầu của anh Lê HảiN xin ly hôn chị Nguyễn ThịT Về con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi cháu Thu T, sinh ngày 17/8/2021, anh N cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về con riêng của anh N và chịT thì anh chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, đất canh tác: Anh N và chịT đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương s ự trình bàyt ại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
Về thủ tục tố tụng dân sự: Anh Lê HảiN có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường giải quyết việc xin ly hôn của anh và chịT theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, chịT có hộ khẩu thường trú tại xã T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Về sự vắng mặt của chịT đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chịT chỉ đến Tòa án làm vi ệc một lần sau đóch ị không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải và công khaich ứng cứ, tại phiên tòa chịT vắng mặt lần thứ hai không

## Page 4

có lý do, vì vậy căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịT là đúng trình tự pháp luật.
[1]. Về quanh ệ hôn nhân: Năm 2021 anh Lê HảiN kết hôn với chị Nguyễn ThịT trên cơ sở tự nguyện, trước khi cưới có tìm hi ểu, có đăng ký kết hôn là cuộc hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nên đã có 01 con chung, quá trình chung sống anh chị có sảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân là do kinh tế khó khăn dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau nhiều lần, bản thân anh N và chịT kết hôn với nhau là lần thứ hai, chịT đã ly hôn chồng và anh N đã ly hôn v ợ, anh chị đều có con riêng nên cu ộc sống có nhi ều bất đồng quan điểm. Hiện nay anh chị không chung sống cùng nhau, chịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở tại xã A còn anh N đang ở tại xã T. Nay anh N xin được ly hôn với chị T, chịT cũng đồng ý ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận cho anh N được ly hôn với chịT là phù hợp.
[2]. Về con chung: Anh N và chịT có 01 con chung là Lê ThuT sinh ngày 17/8/2021, hiện nay đang ở cùng ở chị T. Xét thấy con chung còn nhỏ chưa đủ 36 tháng tuổi nên anh chị đã thống nhất để chịT tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp nên cần được chấp nhận, về việc cấp dưỡng nuôi con chung, anh N vàch ị T đãt ự thống nhất với nhau là anh N cấp dư ỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng k ể từ tháng 3/2023 cho đến khi con chung đ ủ 18 tu ổi. Tuy nhiên tại phiên tòa anh Nyêu cầu được cấp dưỡng nuôi con kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp lu ật, do vậy cần buộc anh N phải nộp tiền cấp dưỡng nuôi con chung kể từ tháng 5/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Trường hợp anh N chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung thì anh N phải chịu lãi chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Về con riêng của anh N và chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức và đất canh tác:
Anh N và chịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
 Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Lê HảiN là nguyên đơn nên phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 357; Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Xử: Cho anh Lê HảiN được ly hôn với chị Nguyễn ThịT Về con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lê ThuT sinh ngày 17/8/2021, hiện nay con chung đang ở cùng chị T.
Anh N cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng k ể từ tháng 5/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật, chị Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu thi hành án mà anh Lê HảiN chậm trả tiền cấp dưỡng nuôi con chung thì anh N còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi su ất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân s ự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức và đất canh tác: Anh Lê HảiN và chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Lê HảiN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005905 ngày 15/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường, Anh N còn phải chịu 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Đương s ự có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi

## Page 6

hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CCTHADS huyện Vĩnh Tường;
- Các đương sự;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án + văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)
Nguyễn Thị Hải