Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2023/QĐXXST- HNGĐ
Lường Thị M - Lò Văn L
Số: 35
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lường Thị M - Lò Văn L

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phảiần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phảián - Chủ tọa phảiiên tòa: Ông Lường Tiến Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Trung Trọng.
 2. Bà Lý Thị Vinh.
- Thư ký phảiiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phảiượng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phảiiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
Ngày 27/4/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 124/2023/TLST- HNGĐ ngày 20/3/2023 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 12/4/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lƣờng ThịM ; Sinh năm: 199 7; Địa chỉ: Bản T, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phảiiên tòa.
2. Bị đơn: Anh Lò VănH ; Sinh năm: 1995; Địa chỉ: Bản L, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Hiện đang cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội. Địa chỉ : Xã Yên Bài, huyện Ba Vì, thành phảiố Hà Nội. Vắng mặt tại phảiiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 14/3/2023 và lời khai bổ sung tại Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu. Nguyên đơn chị Lường ThịM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Lò VănH kết hôn với nhau từ ngày 04/5/2016 tại UBND xã C, huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La kết hôn do cả hai bên cùng tự nguyện, không bên nào bị cưỡng ép, lừa dối . Sau khi kết hôn chị và anh H chung sống hòa thuận hạnh phảiúc với nhau một thời gian thì phảiát sinh mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng bị rạn nứt . Nguyên nhân chính phảiát sinh mâu thuẫn là do anh H nghiện ma túy đang bị cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội.
ChịM nhận thấy cuộc hôn nhân này không còn hạnh phảiúc nên đã viết đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu giải quyết cho chị được ly hôn anh Lò Văn H.
- Về con chung , cấp dƣỡng nuôi con chung : Trong thời gian chung sống anh, chị có 01 con chung: Cháu Lò BảoN , sinh ngày 20/4/2016 . Nay ly hôn nguyện vọng của chịM là được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu cho đến khi cháu trưởng thành. ChịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 35/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27/4/2023 V/v: Ly hôn, nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phảiúc

## Page 2

 - Về tài sản chung: Không có.
- Về tài sản riêng: Không có.
- Về nợ chung : Không có.
* Tại bản tự khai ngày 29/3/2023 anh Lò VănH khai xác nhận:
- Về hôn nhân : Quá trình kết hôn giữa anh và chị Lường ThịM như lời khai của chịM là đúng. Hai vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phảiúc đến năm 2020 do anh nghiện ma túy , hiện đang bị cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội từ ngày 04/6/2022 cho đến nay . Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, nhất trí ly hôn.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống anh, chị có 01 con chung đúng như chịM khai. Nhất trí là để chịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lò BảoN cho đến khi anh đi cai nghiện trở về .
- Về tài sản chung: Không có.
- Về tài sản riêng: Không có.
- Về nợ chung :Không có.
Tại phảiiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chịM không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người làm chứng, người tham gia tố tụng. Nguyên đơn chịM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tại phảiiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phảiát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo phảiáp luật tố tụng của Thẩm phảián : Kể từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến trước khi ra xét xử , Thẩm phảián đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của phảiáp luật. Thụ lý đúng thẩm quyền tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định đúng quan hệ phảiáp luật, xác định đầy đủ tư cách phảiáp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ đầy đủ đúng quy định. Đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử, quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, gửi kịp thời các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 97, Điều 195, Điều 196, Điều 198, Điều 203, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo phảiáp luật của Hội đồng xét xử: Tại phảiiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phảiần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phảiiên tòa diễn ra theo đúng quy định của phảiáp luật.
Việc tuân theo phảiáp luật của Thư ký phảiiên tòa : Tại phảiiên tòa đã thực hiện theo đúng quy định tại Điều 51, Điều 237 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành phảiáp luật của những người tham gia tố tụng :
Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của nguyên đơn chị Lường ThịM : ChịM có đơn đề nghị

## Page 3

3 xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định phảiáp luật.
Về sự vắng mặt của bị đơn anh Lò VănH : Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, do anh H đang bị cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định phảiáp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 177, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dung án phảií và lệ phảií Tòa án:
Đề nghị:
- Về hôn nhân: Xử cho chị Lường ThịM được ly hôn với anh Lò Văn H.
- Về con chung: Xử giao cháu Lò Bảo Nam , sinh ngày 20/4/2016 cho chịM được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. ChịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung . Anh Lò VănH không phảiải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Lò VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về án phảií: Chị Lường ThịM phảiải chịu án phảií dân sự sơ thẩm theo quy định.
* Những yêu cầu, kiến nghị khắc phảiục vi phảiạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phảiiên tòa, kết quả tranh tụng tại phảiiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Xét yêu cầu giải quyết việc ly hôn của nguyên đơn chị Lường ThịM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, bị đơn có nơi cư trú tại huyện Thuận Châu nên Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là phảiù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của nguyên đơn chị Lường ThịM : ChịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định phảiáp luật.
- Về sự vắng mặt của bị đơn anh Lò VănH : Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng do anh H đang bị cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo, đúng quy định phảiáp

## Page 4

4 luật.
[2]. Về hôn nhân: Chị Lường ThịM và anh Lò VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La kết hôn do cả hai bên cùng tự nguyện, không bên nào bị cưỡng ép, lừa dối đúng theo quy định của phảiáp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh H là hợp phảiáp.
Quá trình chung sống anh , chị đã phảiát sinh mâu thuẫn từ năm 20 20. Nguyên nhân chính phảiát sinh mâu thuẫn là do anh H sử dụng chất ma túy, hiện đang cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội . Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh , chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịM có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh H và chịM giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh H, anh H nhất trí ly hôn, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình , xử cho chịM ly hôn với anh H.
[3]. Về con chung : Trong thời gian chung sống anh, chị có 01 con chung:
Cháu Lò Bảo N, sinh ngày 20/4/2016 . Nay ly hôn nguyện vọng của chịM là được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu. ChịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H nhất trí để chịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu cho đến khi cai nghiện trở về.
Hội đồng xét xử căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên , xem xét chịM có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con hàng ngày . Tại biên bản ghi ý kiến cháu Lò BảoN nguyện vọng của cháu muốn ở với mẹ. ChịM có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu cho đến khi cháu trưởng thành. Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy hiện anh H đang đang bị cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội không thể có điều kiện chăm sóc con và anh nhất trí để chịM được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục , nuôi dưỡng là hợp tình, hợp lý để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu có những điều kiện cho sự phảiát triển về thể chất và tinh thần . ChịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần được chấp nhận, sau khi ly hôn anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó căn cứ Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[4].Về tài sản chung: Không có.
[5]. Về tài sản riêng: Không có.
[6]. Về nợ chung : Không có.
[7]. Về án phảií: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dung án phảií và lệ phảií Tòa án: Chị Lường ThịM phải chịu án phảií dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

## Page 5

[8]. Về quyền kháng cáo : Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 177, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phảií và lệ phảií Tòa án :
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lường ThịM được ly hôn với anh Lò Văn H.
2. Về con chung: Xử giao cháu Lò Bảo N, sinh ngày 20/4/2016 cho chị Lường ThịM được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục .
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Anh Lò VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về án phảií: Chị Lường ThịM phải chịu án phảií dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phảií đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu theo biên lai thu số: AA/2021/0003238, ngày 17/3/2023.
5. Về quyền kháng cáo : Chị Lường ThịM , anh Lò VănH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu(02 bản);
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã C, huyện Thuận Châu;
- Các đương sự.
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHẢIÁN - CHỦ TỌA PHẢIIÊN TÒA





Lƣờng TiếnH

## Page 6

6