Bản án số: 38/2023/HS-ST
Tống thành T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 38/2023/HS-ST Ngày 20-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Trường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Đậm - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số:
39/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Tống Thành Tr, sinh ngày 22 tháng 2 năm 1985 tạiHải Phòng, nơi cư trú: Số 67/258 Đ , phư ờng C e, qu ận N, thành phố Hải Phòng ; trình đ ộ văn hóa: 1 2/12;
nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Tống Trần Sơn và bà Nguyễn Thị Khánh; có vợ là Đặng Minh Phương (đã ly hôn) và 01 con, hiện đang chung sống như vợ chồng với chị Đinh Thị Như Trang ; ti ền án: 01 ti ền án, Bản án s ố 120/2013/HSST ngày 27/11/2013 của TAND quận N xử phạt Tống Thành Tr 08 năm tù v ề tội Cướp tài sản (chưa xóa án tích), tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/02/2023; có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH A chi nhánh Hải Phòng; địa chỉ: 26/267 phư ờng Hàng Kênh, quận L, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Vũ Hồng Q; địa chỉ: 120 Đ, phường K, quận L, thành phố Hải Phòng, vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Lê Văn L, vắng mặt.
2. Chị Đinh Thị Như Tr, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gờ 00 phút ngày 17/11/2022, Tống Thành Tr đến Tr tâm bách hóa tổng hợp và siêu thị A L, Hải Phòng thuộc Công ty TNHH A Việt Nam là công ty có 100% vốn nước ngoài đ ể mua sắm. Tại đây, Tr thấy việc qu ản lý tài sản có nhiều sơ hở nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Tr đến quầy hàng đông lạnh lấy 02 túi mực khô và đến quầy thực phẩm lấy 02 hộp phô mai gi ấu vào trong ngư ời.
Khi Tr đi ra bãi gửi xe thì bị lực lượng an ninh siêu thị phát hiện bắt quả tang.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 108 ngày 21/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Tổng giá trị của 02 túi mực khô, 02 hộp phô mai là 1.050.000 đồng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 04 ngày 06/3/2023 Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Tống Thành Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc truy tố xét xử bị cáo là không oan.
Sau phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội : Phân tích hành vi, tính chất mức độ của hành vi phạm tội , nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình s ự: Đề nghị xử phạt bị cáo Tống Thành Tr từ 6-9 tháng tù;
miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.Về xử lý vật chứng đã được giải quyết tại giai đoạn điều tra nên không đặt ra vấn đề giải quyết. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu bồi thường, do vậy không đặt ra vấn đề về dân sự. Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị tuyên theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin được hưởng khoan hồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Vũ Hồng Quân vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại.
[3] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai, các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án vàt ại phiên tòa, có đ ủ căn cứ xác định: Căn cứ vào lời khai, các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty TNHH A Việt Nam - chi nhánh Hải Phòng, ngày 1 7/11/2022, Tống Thành Tr đã lén lút chiếm đoạt của công ty một số tài sản là 02 túi mực khô và 02 hộp phô mai trị giá 1.050.000 đồng bị bắt quả tang. Bị cáo trộm cắp dưới 2 triệu đồng, nhưng có 01 tiền án về tội Cướp tài sản theo Bản án số 120/2013/HSST ngày 27/11/2013 của TAND qu ận N, chưa đư ợc xóa án tích nhưng lại phạm tội mới nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Tống Thành Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo xâm phạm đến quy ền s ở hữu tài sản của doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật và khung hình phạt là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo có thái đ ộ khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ốic ải; phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn nên đư ợc hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có 01 tiền án về tội Cướp tài sản, chưa được xóa án tích mà lại có hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Mặc dù tổng giá trị của tài sản trộm cắp không lớn, nhưng bị cáo không có ý thức cải tạo, mà vẫn có hành vi vi phạm pháp lu ật, vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh bị cáo đang chung sống với người vợ mới và có 01 con nh ỏ, bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án: Số tài sản do Tống Thành Tr trộm cắp, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại Công ty TNHH A Việt Nam. Nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý vật chứng.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH A Việt Nam đã nhận lại tài sản trộm cắp và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Do vậy không đặt ra trách nhiệm bồi thường đối với bị cáo.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h ,s khoản 1Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Tống Thành Tr 12 (Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ thời điểm bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Tống Thành Tr cho đến khi bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí tòa án, bu ộc bị cáo Tống Thành Tr phải chịu 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại Công ty TNHH A chi nhánh Hải Phòng có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- UBND phường, xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hữu Trường