Bản án số: 210/2022/HNGĐ-ST
Ban an HNGD giua chi H và anh A
Số: 210
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Ban an HNGD giua chi H và anh A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 210/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-12-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Xuân Lộc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Phương.
 Ông Nguyễn Đức Kha.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 174/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 171/2022/QĐ-ST ngày 01/11/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 130a/2022/QĐST-HNGĐ ngày 17/11/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: thôn K, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn A, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: thôn K, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
Hiện đang lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ.
Địa chỉ cuối cùng của anh A tại Việt Nam : thôn K, xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai , nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Trước khi kết hôn vợ chồng được tự do tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân. Khi cưới được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương, c ó đăng ký kết hôn ngày 19/9/2007 tại Ủy ban nhân dân xã T,

## Page 2

huyện V, tỉnh Bắc Giang . Sau khi kết hôn chị về nhà anh A làm dâu và chung sống hòa thuận. Tháng 3/2019 anh A đi lao động tại Đài Loan. Thời gian đầu vợ chồng vẫn hòa thuận nhưng từ tháng 5/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyễn nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Trong thời gian mâu thuẫn vợ chồng nhiều lần nói chuyện với mong mu ốn tiếp tục chung sống để chăm sóc con nhưng do bất đồng quan điểm quá lớn nên không có kết quả. Khi hai bên gia đình biết chuyện có khuyên bảo nhưng không được. Kể từ tháng 5/2019 đến này chị và anh A không ai chủ động gọi điện thoại hỏi thăm nhau, ai có cuộc sống riêng của người đó. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án xử cho chị được ly hôn anh Trần Văn A.
Vềc on chung: Có 01 con chung là cháu Trần Văn B , sinh ngày 27/12/2007. Hiện nay cháu đang sinh sống cùng chị. Chị đề nghị Tòa giao con chung cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Chị không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Trần Văn A là bị đơn không có mặt tại địa phương, không gửi văn bản giấy tờ, tài liệu về cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Tại biên bản làm việc ngày 18/10/2022 và 28/10/2022, ông Trần Văn C là bố đẻ anh Trần Văn A cung cấp anh A hiện nay đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Về hôn nhân của anh A, chị Hông cho biết: Anh, chị được tự do tìm hiểu đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn , chị H về nhà ông làm dâu và chung sống hòa thuận với gia đình nhà chồng . Tháng 3/2019 anh A đi lao động tại Đài Loan.
Sau khi sang Đài Loan một thời gian thì anh, chị phát sinh mâu thuẫn. Ông có khuyên bảo anh, chị bỏ qua mâu thuẫn để cùng chăm sóc con nhưng không được. Anh A, chị H có 01 con chung là cháu Trần Văn B, sinh ngày 27/12/2007.
Anh A, chị Hông không có tài sản chung. Anh A vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng anh A không cung cấp cho gia đình , Tòa án địa chỉ cụ thể của anh A tại Đài Loan.
Cháu Trần Văn B trình bày : Hiện nay cháu đang sinh sống cùng mẹ.
Được mẹ chăm sóc đầy đủ cả về vật chất lẫn tinh thần nên nếu bố mẹ ly hôn cháu muốn ở với mẹ.
Tại phiên tòa, Chị Nguyễn Thị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Trần Văn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt.
Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Nguyễn Thị H; Biên bản làm việc với bố đẻ của anh Trần Văn A và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân

## Page 3

theo pháp luật về tố tụng cuảT hẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.
Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài , Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với bị đơn. Căn cứ các quy định của pháp luật , Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56 , 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147 , Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271; Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
 Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Trần Văn A.
 Về con chung: Do anh A hiện nay đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Trần Văn B , sinh ngày 27/12/2007 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung , tài sản, công nợ : Anh A không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: Chị H khởi kiện xin ly hôn anh A và yêu cầu giải quyết nuôi con chung. Vì vậy, đây là vụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
[1.2] Về thẩm quyền: Theo Công văn trả lời số 21518/QLXNC-P5 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh ngày 17/10/2022 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an cung cấp, anh A xuất cảnh gần đây nhất là ngày 15/8/2018, hiện chưa có thông tin nhập. Do đó, anh A được xác định là đang ở nước ngoài.
Mặt khác, anh A là bị đơn có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Bắc Giang. Vì vậy, đây là vụ án có một bên đương sự ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền giải quyết của

## Page 4

Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về sự vắng mặt đương sự : Chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị H.
Đối với bị đơn anh Trần Văn A vắng mặt tại phiên tòa: Căn cứ lời khai của nguyên đơn và ông Trần Văn C (bố đẻ anh A) xác định được nơi cư trú cuối cùng của anh A ở Việt Nam trước khi xuất cảnh lần gần nhất là: thôn K, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tiến hành làm việc với bố đẻ của anh A là ông Trần Văn C để giao thông báo thụ lý vụ án và đề nghị ông C thông báo cho anh A biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý vụ giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn A. Ông C cho biết anh A vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng anh A không cung cấp cho gia đình , Tòa án địa chỉ cụ thể của anh A tại Đài Loan. Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Công văn số 253/TANDTC -PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn A kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 19/9/2007 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang . Do đó, đây là hôn nhân hợp pháp cần được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tò a án xử cho chị được ly hôn anh Trần Văn A.
Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H với anh Trần Văn
A. Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn chị H và anh A chung sống với nhau hòa thuận. Tháng 3/2019 anh A đi lao động nước ngoài. Anh A đi lao động được một thời gian thì anh, chị phát sinh mâu thuẫn . Kể từ 5/2019 đến nay anh A, chị H không còn liên lạc hỏi thăm nhau, ai có cuộc sống riêng của người đó. Do đó, cần xác định vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy , cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H, xử cho chị H và anh A được ly hôn là hoàn toàn phù hợp với Điều 51, Điều 53 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4]. Về nuôi con chung: Chị H và anh A có 01 con chung là cháu Trần Văn B, sinh ngày 27/12/2007. Hiện nay cháu đang sinh sống cùng chị H và do chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn chị H có nguyện vọng nuôi con chung.

## Page 5

Xét yêu cầu nuôi con chung của chị H: Hội đồng xét xử thấy hiện nay anh A đang lao động tại nước ngoài không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Từ khi chị H chuyển về nhà bố bố đẻ sinh sống và anh A đi lao động tại nước ngoài thì cháu Hiệp vẫn do chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, cháu phát tri ển bình thường về thể chất và tinh thần, được đi học đầy đủ . Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị H đối với yêu cầu giao chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn là phù hợp với Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình . Sau khi ly hôn anh Trần Văn A có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh A thực hiện quyền này.
Trường hợp anh Trần Văn A về nước sinh sống, có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản, công nợ: Chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án , nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
[7]. Về quyền kháng cáo:
[7.1] Chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng hiện đang ở trong nước nên có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[7.2] Anh Trần Văn A vắng mặt tại phiên tòa nhưng hiện đang ở nước ngoài nên có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn là 01 tháng kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật theo quy định tại Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều

## Page 6

147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Trần Văn A.
 2. Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Trần Văn B , sinh ngày 27/12/2007 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Trần Văn A không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, anh Trần Văn A không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở anh A thực hiện quyền này.
 3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000617 ngày 04/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án : Chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.
 Anh Trần Văn A có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Bắc Giang;
-Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
-UBND xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang;
-Cổng thông tin điện tử;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án;
-Lưu Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Xuân Lộc






CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Hồng Phương Nguyễn Đức Kha


Lương Xuân Lộc