Số:73/2018/QĐST-HNGĐ
Đỗ Thị M - Nguyễn Văn H
Số: 73
Ngày: 04/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị M - Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình- Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

 Số:73/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


 Châu Thành, ngày 04 tháng 6 năm 2018.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 86/2018/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:
-Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị M, sinh năm: 1984.
Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Long An.
Tạm trú: ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
-Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1977.
Cư trú tại: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212, 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 5 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Đỗ ThịM và ông Nguyễn Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Hai đương sự thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về nuôi con chung: Khi ly hôn ông Nguyễn VănH được tiếp tục giữ nuôi 02 con chung tên Nguyễn Nhật N, sinh ngày 16/8/2005 và Nguyễn Thị Cẩm T, sinh ngày 05/01/2002, đến tuổi trưởng thành. Bà Đỗ ThịM không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà Đỗ ThịM có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung các đương sự được quyền xin thay đổi tình trạng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: Các đương sự thỏa thuận bà Đỗ ThịM tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà Đỗ ThịM đã nộp sang án phí phải thi hành, theo biên lai thu số 0002181 ngày 24 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. Phần còn thừa hoàn trả lại bà Đỗ ThịM 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- UBND xã Bình Quới, huyện Châu Thành, tỉnh Long An;
- Các đương sự;
- Chi cục THA DS huyện;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN






 Phạm Văn Thái