Bản án số: 15/2023/HS-ST
Trần Hải Đăng - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUYÊN HẢI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày 21-4-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Bá Thi Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Trần Đông
 2. Ông Trần Đạt Thông Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải tham gia phiên tòa:
Ông Lâm Minh Khoa, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1.Trần Hải Đ, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1994; Tên gọi khác: Không.
Nơi cư trú: ấp Th, xã L , huyện D, tỉnh Tr ; Nghề nghiệp: nuôi trồng thủy sản ;
Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông Trần Văn Tr, sinh năm 1970 và bà Trần Thị B , sinh năm 1969; có vợ tên Từ Thị Th và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giam ngày 1 2 tháng 9 năm 2022.
(Có mặt).
2.Võ Văn H, sinh ngày 12 tháng 6 năm 1984; Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: kh, thị trấn Lo , huyện D, tỉnh Tr ; Nghề nghiệp: nuôi trồng thủy sản ;
Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông Võ Văn M, sinh năm 1954 (chết) và bà Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1954; có vợ tên Đoàn Thị Mỹ X (đã ly hôn) và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giam ngày 14 tháng 12 năm 2022. (Có mặt).
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 23 giờ ngày 08/6/2022 tại quán Karaok e Minh Quang thuộc ấp V, xã L, huyện D, tỉnh Tr . Trần Hải Đ và Võ VănH là người cung cấp ma túy và công cụ, trực tiếp thực hiện hành vi tổ chức cho Tô Hữu X , Hứa Thái B, Nguyễn Tấn Ph và Nguyễn Văn Th sử dụng trái phép chất ma túy. Qua giám định của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Trà Vinh kết luận là chất ma túy loại Ketamine; khối lượng 0,3257 gam.
Tại bản Cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 21-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố các bị cáo Trần Hải Đ và Võ VănH về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo mua ma túy của người không biết địa chỉ, họ tên và cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác minh được nên sẽ xử lý sau. Đối với hành vi của chị Trương Kim Ng là người đưa điện thoại cho Trần Hải Đ lấy số điện thoại của người tên “Cu Lý” trong máy điện thoại cuảNg để liên lạc mua ma túy, qua điều traNg khai nhận do có được số điện thoại của người tên “Cu Lý” trong lúc dự đám cưới làm quen kết bạn có được, còn việc Đ xin số điện thoại để liên hệ mua ma túy thìNg hoàn toàn không biết. Nên không đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự với Trương Kim Ng. Riêng Tô Hữu X, Hứa Thái B, Nguyễn Tấn Ph và Nguyễn Văn Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy do Trần Hải Đ và Võ VănH tổ chức sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Duyên Hải, đã chuyển hồ sơ vi phạm hành chính đến Công an xã Long Khánh, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh để xử lý theo thẩm quyền . Tại phiên tòa các bị cáo Trần Hải Đ và Võ VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng, bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng và quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng mà bản cáo trạng đã nêu. Đềng hị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Hải Đ và Võ VănH phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Hải Đ từ 07 năm 6 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ VănH từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Trần Hải Đ và Võ VănH thừa nhận hành vi cung cấp ma túy và dụng cụ để cho những người khác sử dụng với mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội trở về gia đình sớm hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã mô tả, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 23 giờ ngày 08/6/2022 tại quán Karaoke Minh Quang thuộc ấp Vĩnh Khánh, xã Long Khánh, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Trần Hải Đ và Võ VănH là người cung cấp ma túy và công cụ, trực tiếp thực hiện hành vi tổ chức cho Tô Hữu X, Hứa Thái B, Nguyễn Tấn Ph và Nguyễn Văn Th sử dụng trái phép chất ma túy loại Ketamine; khối lượng còn lại thu giữ là 0,3257 gam. Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Trần Hải Đ và Võ VănH là tổ chức sử dụng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như kết luận của kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, đều đúng quy định pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] - Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội, phát sinh nhiều hệ lụy về tệ nạn ma túy, làm gia tăng các đối tượng nghiện hút và các vấn đề xã hội khác trên địa bàn huyện Duyên Hải nói chung và tại xã Long Khánh nói riêng. Bị cáo Đ người mua ma túy với số tiền 1.400.000 đồng, của một người lạ mặt không rỏ họ tên và địa chỉ đến giao ma túy cho bị cáo nhận và chính bị cáo là người đem số ma túy trên vào phòng hát Karaoke số 02 của quán Minh Quang, để trên bàn cho bị cáo H lấy công cụ là đĩa, ly thủy tinh, tiền Việt Nam đồng mệnh giá 5.000 đồng và thẻ ATM, để nghiền nhiễn ma túy và chia ra thành nhiều đườn g, cho các đối tượng Tô Hữu X, Hứa Thái B, Nguyễn Tấn Ph và Nguyễn Văn Th sử dụng. Hành vi phạm tội của các bị cáo có vai trò đồng phạm tích cực ngang nhau. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục rèn luyện các bị cáo trở thành một người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, không tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 4

theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Võ VănH có người thân có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại có khối lượng 0,2832 gam được để trong phong bì niêm phong số 326/M ghi ngày 14/6/202 2 với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸT HUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TRÀ VINH và các chữ ký ghi tên Trần Thị Mỹ Nương, Dương Thanh Nhàn và 01 (một) đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 20cm, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Agribank tên TRAN HAI DANG số thể 970435666104.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xám đen, loại bàn phím, số seri 357751100798021, đã qua sử dụng , 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng được cuộn tròn.
[3] Bản luận tội và đền ghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự : Bị cáo Trần Hải Đ và Võ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Hải Đ và Võ VănH phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .
Xử phạt bị cáo Trần Hải Đ 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 12-9-2022.
- Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Võ VănH 07 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14- 12-2022.
2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại có khối lượng 0,2832 gam được để trong phong bì niêm phong số 326/M ghi ngày 14/6/2022 với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸT HUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TRÀ VINH và các chữ ký ghi tên Trần Thị Mỹ Nương, Dương Thanh Nhàn và 01 (một) đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 20cm, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Agribank tên TRAN HAI DANG số thể 970435666104. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xám đen, loại bàn phím, số seri 357751100798021, đã qua sử dụng, 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng được cuộn tròn.

## Page 5

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Hải Đ và Võ VănH mỗi bị cáo có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng án phí Hình sư sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS tỉnh Trà Vinh;
- Sở Tư Pháp Trà Vinh;
-VKSND huyện DuyênH
- Công an huyện Duyên H;
- Chi Cục Thi hành án dân sự huyện DuyênH
- Công an xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án./.

 Bùi Bá Thi