Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2018/HSST
K' Thanh P cùng đồng bọn phạm tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 06/2018/HSST
Ngày: 08/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAÅM MYÕ TÆNH ÑOÀNG NAI Bản aùn sóa: 06/2018/HS-ST Ngaøy: 08 – 3 - 2018 COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAÅM MYÕ

- Thành phần Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm gồm có:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Baø Leâ Thò Tuøng.
Các Hoäi thaåm nhaân daân:
+ OÂng Nguyễn Minh Hiếu Trung + Ông Trương Văn Hòa
 - Thö kyù phieân toøa: Ông Phạm Tuấn Hải – Thö kyù TAND huyện Cẩm Mỹ.
- Ñaïi dieän VKSND huyeän Caåm Myõ: OÂng Nguyễn Văn Báu – KSV.
Trong ngaøy 08/3/2018 taïi Trụ sở Toaø aùn nhaân daân huyeän Caåm Myõ xét xử sô thaåm coâng khai vuï aùn hình söï sơ thẩm thuï lyù sóa: 03/2018/TLST-HS ngaøy 11/01/2018 theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 03/2018/QĐXXST - HS ngaøy 26/01/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2018/HSST ngày 09/02/2018 và Thông báo mở lại phiên tòa số 01/2018/TB – TA ngày 26/02/2018, ñoái vôùi các bò caùo:

1. K’ Thanh P - Sinh naêm 1990 taïi Đồng Nai Nơi cư trú: ấp HG , xã HG , Tx.LK, Đồng Nai.
Ngheà nghieäp: Phụ hồ; TÑHV: 9/12; Daân toäc: K’Ho; Giới tính: Nam; Toân giaùo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông ThổC và bà K’Thị T; có vợ Nguyễn Thị Ngọc T và 01 con sinh năm 2009.
Bị cáo không có tieàn aùn, tiền sự; bị bắt, taïm giam ngaøy 17/6/2017 (có mặt)

2. Thổ Hoàng L - Sinh naêm 1992 taïi Đồng Nai Nơi cư trú: ấp HG, xã HG, Tx.Long Khánh, Đồng Nai.
Ngheà nghieäp: Phụ hồ; TÑHV: 9/12; Daân toäc: K’Ho; Gi ới tính: Nam; Toân giaùo:
Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thổ D và bà Thị B; có vợ Thị Thanh H và 01 con sinh năm 2014.
Bị cáo không có tieàn aùn, tiền sự; bị bắt, taïm giam ngaøy 17/6/2017 (có mặt).

 3. Nguyễn Thanh T1 - Sinh naêm 1995 taïi Đồng Nai Nơi cư trú: ấp TL, xã NG, huyện CM, Đồng Nai.

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Làm thuê; TÑHV: 8/12; Daân toäc: Kinh; Giới tính: Nam; Toân giaùo:
không; Quoác tòch: Vieät Nam; Con ông Nguyễn Hùng D1 và bà Nguyễn Thị U; bị cáo chưa có vợ con và tieàn aùn, tiền sự; được tại ngoại (có mặt).

4. K’ Thanh Đ1 - Sinh naêm 1995 taïi Đồng Nai Nơi cư trú: ấp HG, xã HG, Tx.LK Đồng Nai.
Ngheà nghieäp: Phụ hồ; TÑHV: 6/12; Daân toäc: K’Ho; Giới tính: Nam; Toân giaùo:
không; Quoác tòch: Vieät Nam; Con ông Thổ Cvà bà K’Thị T; Bị cáo chưa chưa có vợ con và tieàn aùn, tiền sự; được tại ngoại (có mặt).

- Bò haïi: Huỳnh Thanh S – 1995 (vắng mặt)
TQ: ấp CN, NN, CM, Ñoàng Nai.
- Ngöôøi coù quyeàn, nghóa vuï lieân quan đến vụ án:
1. Huỳnh Văn C1– 1963 (vắng mặt)
TQ: ấp CN, NN, CM, Ñoàng Nai.
2. Đặng Thị Anh Th – 1986 (vắng mặt)
TQ: ấp NH 2 – P.B A – Tx.D A – Bình Dương
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Huỳnh Ngọc G – 1983 (vắng mặt)
TQ: ấp TL – NN – CM - Đồng Nai
2. K’Thanh A – 1987 (vắng mặt)
TQ: ấp HG – xã HG – Tx.LK – Đồng Nai.




NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhö sau:
Vaøo khoaûng 13 giôø 30 phút ngaøy 16/6/2017, K’Thanh P rủ K’Thanh Đ và Nguyễn Thanh T1 đi tìm một thanh niên tên TýCh (không rõ lai lịch) để đòi lại xe môtô mà trước đây mượn cuảP nhưng chưa trả. Đ 1 và L đồng ý. Khi đi, P đem theo 01 con dao cán nhựa màu xanh, lưỡi bằng Inox dài khoảng 16cm. T 1 điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu trắng đỏ biển số 60B6 – 408.83 của Trung chởP và Đ1 đến các tiệm Internet tại xã HG để tìm TýCh nhưng không thấy.
Do biết TýCh thường hay đi chung với Huỳnh Thanh S nên P rủT 1 và Đ1 đi tìm S để nhờ S dẫn đi tìm Tý Ch. Khi T1 điều khiển xe môtô chở P, Đ1 đến khu vực lô cao su gần nhà văn hóa ấp CN thì thấy S đang điều khiển xe Yamaha Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523 thì đã gọi S lại hỏi chuyện.
Phỏi S có biết TýCh ở đâu không. S trả lời không biết thì bịT 1 dùng tay đấm vào mặt S 03 cái. P dùng dao đe dọa và bắt S lên xe đểP chở đi tìm Tý Ch.
Do bị đe dọa và sợ bị đánh nên S đã lên xe YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523 của S đểP chở S, còn T1 điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu trắng đỏ biển số 60B6 – 408.83 chở Đông theo sau canh chừng không cho Sang bỏ chạy.
Nhóm cuảP chở S đến các tiệm Internet ở xã HG tìm TýCh nhưng không thấy nên

## Page 3

3 T2 dùng tay đấm vào mặt S 02 cái, P bắt S lên xe tiếp tục đi tìm Tý Ch. P chở S đến nhà Thổ Hoàng L nhờ Đ1 ngồi phía sau canh chừng để S không bỏ chạy thì L đồng ý.
Sang nóiP chạy về khu nhà trọ ở xã NN để tìm TýCh nhưng vẫn không thấy. T1 dùng tay đấm vào mặt S cái , P dùng tay đấm vào mặt S 02 cái làm S bị chảy máu mũi. P tiếp tục dùng dao đe dọa bắt S lên xe về xã HG để tìm Tý Ch. Khi P điều khiển xe chở S và L đi đến gần nhà văn hó a ấp CN thì S giả vờ xin đi vệ sinh. P cầm dao đang dắt bên hông dọa nếu S bỏ chạy thì giết chết. KhiP vừa dừng xe thì S bỏ chạy vàot iệm sửa xe của anh Huỳnh Ngọc G1 cách đó 30m để kêu cứu. P, T 1, Đ 1 chạy đến chửi bới, đe dọa kêu S ra nhưng do sợ bị đánh nên S không dám ra. Thấy vậy, anh G 1 đuổi P, T 1, Đ1 ra ngoài và gọi điện thoại báo Công an xã. P nói với S là sẽ lấy xe của S đi tìm Tý Ch, khi nào tìm được thì trả xe nhưng S không trả lời. P gọi L vào lấy xe của Sang làm phương tiện đi lại tìm Tý Chấu thì Long đồng ý và điều khiển xe chở Phú về. Phú đem xe đến nhà anh K’Thanh An cất giữ. Sau đó các đối tượng bị phát hiện, bắt giữ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/KL -HĐĐG ngày 07/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định xe môtô YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523, số máy 231556, số khung 002156 có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.700.000 đồng.
* Vật chứng của vụ án:
- 01 xe môtô nhãn hiệu YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523, hiện Công an huyện Cẩm Mỹ đang tạm giữ.
- 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu trắng đỏ biển số 60B6 – 408.83 đã trả lại cho Nguyễn Thanh Trung.
- 01 con dao cán nhựa màu xanh, lưỡi bằng Inox dài khoảng 16cm, hiện Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ đang tạm giữ.
* Về trách nhiệm dân sự: anh Sang không yêu cầu.
* Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKS-HS ngày 24/10/2017 và Quyết định giữ nguyên bản cáo trạng số 29/QĐ -VKS-HS ngày 10/01/2018 VKSND huyện Cẩm Mỹ truy tố bị cáo K’Thanh P, Thổ Hoàng L về tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 điều 133 BLHS năm 1999; truy tố Nguyễn Thanh T1, K’Thanh Đ1 về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 điều 123 BLHS năm 1999. Tại phiên tòa, KSV giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố 02 bị cáo K’Thanh P, Thổ Hoàng L phạm tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 điều 133 BLHS năm 1999; 02 bị cáo Nguyễn Thanh T 1, K’Thanh Đ 1 phạm tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 điều 123 BLHS năm 1999 và đề xuất mức hình phạt: Phú từ 03 năm 06 tháng – 04 năm tù; Long từ 03 năm – 03 năm 06 tháng tù;
Trung từ 10 – 12 tháng tù; Đồng từ 06 – 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.
Về xử lý vật chứng: đề nghị HĐXX : tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao Inox dài 16cm, cán bằng nhựa màu xanh; tuyên trả lại cho anh Sang 01 xe môtô nhãn hiệu YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523.
* Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời khai.

## Page 4

* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời khai.
* Người tham gia tố tụng khác: vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Taïi phieân toaø, K’Thanh P, Thổ Hoàng L, Nguyễn Thanh T1, K’Thanh Đ1 ñaõ khai nhaän: Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 16/6/2017 P có hành vi dùng dao đe dọa, dùng tay đấm vào mặt S và T1 có hành vi dùng tay đấm vào mặt S nhằm bắt giữ, ép buộc S dẫn đi tìm TýCh để đòi lại xe cho P. Tham gia bắt giữ S còn có Đ1 và L. Trong quá trình S dẫn P, L, Đ 1, T1 đi tìm TýCh ở xã HG – Thị xã LK và xã NN – CM mà không thấy nên S đã bịT 1 dùng tay đấm vào mặt nhiều lần làm chảy máu mũi, bịP dùng dao đe dọa giết , dùng tay đấm vào mặt nên khi đến nhà văn hóa ấp CN – NN – CM, S đã giả vờ xin đi vệ sinh để chạy vào tiệm sửa xe của anh Huỳnh Ngọc G1 cầu cứu. P, T1, Đ1 chửi bới, đe dọa kêu S ra nhưng do sợ bị đánh tiếp nên S không ra. Thấy vậyP đã bàn với Lg lấy xe YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523 của S làm phương tiện đi tìm Tý Ch, khi nào tìm được thì trả lại xe sau. Như vậy, hành vi của Đ1, T1 đã phạm vào tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 điều 123 BLHS năm 1999. Bị cáoP và L vừa thực hiện hành vi bắt giữ người trái pháp luật, vừa thực hiện hành vi cướp tài sản nhưng cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Mỹ, VKSND huyện Cẩm Mỹ đã thu hút vào một tội: Cướp tài sản để tiến hành khởi tố, truy tố đối vớiP và L. Đây là sự thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước ta. TAND huyện Cẩm Mỹ nhận thấy cũng phù hợp nên xác định P, L phạm tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 điều 133 BLHS 1999.
[2] Về tính chaát, möùc ñoä haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo nhaän thaáy:
Các bò caùo laø những thanh nieân ñaõ tröôûng thaønh, coù học thức nhất định để biết rõ Nhà nước bảo hộ quyền tự do thân thể và quyền sở hữu taøi saûn cuûa coâng daân, các quyền này ñöôïc phaùp luaät toân troïng vaø baûo veä, khoâng ai ñöôïc quyeàn xaâm phaïm. Nhưng với bản tính coi thường pháp luật, coi thường quyền tự do về thân thể của người khác mà các bị cáo đã bắt giữ Sang nhằm ép buộc Sang phải tìm cho ra TýCh để lấy lại xe cho P. Trong quá trình đi tìm, bị cáoP liên tục dùng dao đe dọa giết S, dùng tay đấm vào mặt S; còn T1 nhiều lần dùng tay đấm liên tiếp vào mặt S làm chảy máu mũi . Đ1 và L thì tham gia áp tải, canh giữ. Do liên tục bị đánh và đe dọa giết nên S đã giả vờ xin đi vệ sinh để trốn vào tiệm sửa xe của anh G 1. Khi kêu S ra không được thìP và L đã chiếm đoạt xe máy YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523 của Sang trị giá 2.700.000 đồng. Hành vi của các bị cáo hết sức nguy hiểm cho xã hội, thể hiện bản tính côn đồ, không những xem thường pháp luật, xâm phạm về sức khỏe – tài sản của anh Sang mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do ñoù, xeùt caàn phaûi coù baûn aùn nghieâm

## Page 5

5 daønh cho các bò caùo, ñeå các bò caùo coù thôøi gian xem xeùt laïi sai phaïm cuûa baûn thaân.
[3] Về vai trò của các bị cáo:
* Trong tội: “Cướp tài sản”: P là người khởi xướng, lôi kéo L phạm tội, tìm nơi cất giấu xe; còn L khi ngheP lôi kéo thì đồng ý và giúp sức cho L bằng cách dùng xe của S chởP đi về nhà. Như vậy vai trò cuảP cao hơn nên P vai chịu vai trò chính trong vụ án.
* Trong tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”: tuyT 1 và Đ1 là người giúp sức nhưng mức độ tham gia thực hiện hành vi phạm tội củ a hai bị cáo khác nhau. T 1 liên tiếp 03 lần dùng tay đấm vào mặt S. Còn Đ 1 chỉ chửi bới và đã có hành vi can ngăn không choP và T1 đánh Sang. Như vậy T1 phải chịu mức án cao hơn Đ1.
Qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo nhận thấ y, cần áp dụng loại hình phạt tù đối với P, L, T1 là phù hợp, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo sử đổi bản thân. Còn bị cáo Đ 1 tham gia phạm tội nhưng mức độ thấp, có chửi bới S nhưng cũng có hành động can ngăn P vàT 1 đánh S; hơn nữa trong vụ án nàyP và Đ 1 là anh em ruột, Đ 1 cả nể giúp anh mình lấy lại xe nên không cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đối với Đ1 mà chỉ cần giao về địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ nghiêm.
Nhận thấy bị cáo Trung vừa bị tai nạn giao thông, cần có thời gian ổn định sức khỏe và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xét thấy không cần thiết phải bắt tạm giam ngay tại phiên tòa.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: các bò caùo thaønh khaån khai baùo, taøi saûn ñaõ ñöôïc thu hoài, chiếc xe của anh S mà hai bị cáo P, L chiếm đoạt có trị giá 2.700.000 đồng là gây thiệt hại cũng không lớn. Đối với hành vi bắt giữ người trái pháp luật của T1 và Đ1 thì 02 bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo P, L, Đ1 là người dân tộc K’Ho ít nhiều cũng hạn chế về nhận thức. Hôn nöõa do các bị cáo chỉ nghĩ đơn giản anh S thường đi chung với TýCh nên làm như vậy là nhanh chóng tìm được TýCh để lấy lại xe choP nên đã nhất thời phạm tội, các bị cáo xuất thân từ dân lao động phổ thông, nhân thân chöa có tieàn aùn – tieàn söï neân HÑXX sẽ cân nhắc các tình tiết này khi lượng hình đối với các bị cáo.
[5] Veà trách nhiệm dân sự: anh S không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[6] Về tang vật vụ án:
- 01 con dao cán nhựa màu xanh, lưỡi bằng Inox dài khoảng 16cm, hiện Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ đang tạm giữ. Xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe môtô nhãn hiệu YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523, hiện Công an huyện Cẩm Mỹ đang tạm giữ. Xét chiếc xen ày do chịT h đứng tên trên giấy phép lái xe. Chị Th đã bán chiếc xe này cho ông C1. Ông C1 cho S mượn làm phương tiện đi lại. Do đó, cần giao trả lại chiếc xe này cho ông C1 là phù hợp.

## Page 6

6 [7] Xét ý kiến của vò ñaïi dieän VKSND huyeän Caåm Myõ : HĐXX đồng ý với vaãn giöõ nguyeân quan ñieåm truy tóa vaø ñeà nghò HÑXX tuyeân bóa các bò caùo P, Đ1 , T1 và L phạm tội: “Bắt giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 điều 123 BLHS. Bị cáoP và L phạm thêm tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 điều 133 BLH S. Mức hình phạt và việc xử lý vật chứng theo đề nghị của đại diện VKS: HĐXX nhận thấy phù hợp nên nhất trí.
[8] Trong quá trình điều tra, truy tố: hành vi - quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyeân bóa:
* Các bò caùo Nguyễn Thanh T 1, K’Thanh Đ 1 phaïm toäi: “Bắt giữ người trái pháp luật”
* Các bị cáo K’Thanh P, Thổ Hoàng L phạm tội: “Cöôùp taøi saûn”.
- Áp dụng khoản 1 điều 133; điểm g, h, p khoản 1 và khoản 2 điều 46; điều 33; điều 50; điều 20 BLHS năm 1999.
 Xöû phạt:
1. Bị cáo K’Thanh P – 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2017.
2. Bị cáo Thổ Hoàng L – 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2017.
- Aùp duïng khoaûn 1 ñieàu 123; ñieåm g, h, p khoaûn 1, khoaûn 2 ñieàu 46; điều 33; điều 20 BLHS năm 1999.
Xöû phạt: Bò caùo Nguyễn Thanh T1 – 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Aùp duïng khoaûn 1 ñieàu 123; ñieåm g, h, p khoaûn 1, khoaûn 2 ñieàu 46; điều 33; điều 60; điều 20 BLHS năm 1999.
Xöû phạt: Bò caùo K’Thanh Đ1 – 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn thử thách 01 (Một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo K’Thanh Đ1 cho UBND xã HG , Thị xã LK quản lý, giáo dục.
- Áp dụng điều 41 BLHS năm 1999; điều 89, khoản 2, 3 điều 106 BLTTHS năm 2015:
+ Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán nhựa màu xanh, lưỡi bằng Inox dài khoảng 16cm, hiện Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ đang tạm giữ.
+ Tuyên trả lại cho anh Huỳnh Thanh S 01 xe môtô nhãn hiệu YMH Kwassaki màu tím, biển số 60N9 – 2523, hiện Công an huyện Cẩm Mỹ đang tạm giữ.

## Page 7

- Veà aùn phí: caên cöù ñieàu 135, 136 BLTTHS năm 2015; Nghị quyết sóa 326 quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Buoäc mỗi bò caùo P, T 1, L , Đ1 phaûi noäp 200.000 ñoàng aùn phí HSST.
Baùo cho các bò caùo bieát coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn naøy trong thôøi haïn 15 ngaøy tính töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm. Rieâng những ngöôøi vaéng maët thôøi gian 15 ngaøy ñöôïc tính keå töø ngaøy bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nơi nhận: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- VKS ND tænh Ñoàng Nai;
- TAND tænh Ñoàng Nai;
- VKSND huyện Cẩm Mỹ;
- Các bò caùo;
- Bị hại;
- Các đương sự;
- THA daân söï H.Caåm Myõ;
- THA phaït tuø;
- Hòa sô;
- Löu AV.
 Leâ Thò Tuøng