Bản án số: 108/2023/HNGĐ-ST
Thanh - Mai
Số: 108
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bất đồng quan điểm sống

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 108/2023/HNGĐ-ST Ngày 27-4-2023.
V/v “Tranh chấp ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Nguyễn Thúy Duyên - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 3319/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022, về việc tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 95/2023/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 141/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Dương Khắc T, sinh năm 1976 – Vắng mặt.
Địa chỉ thường trú: 13B, Khu phố 7, phường A, thành phố B, tỉnh Đ.
Bị đơn: Bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1976 – Vắng mặt.
Địa chỉ thường trú: 10E/78, Khu phố 7, phường A, thành phố B, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng và hòa gi ải nguyên đơn ông Dương Khắc T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Lê Thị Tuyết M kết hôn vào năm 2002 , tại Ủy ban nhân dân phư ờng A, thành phố B, tỉnh Đ, hôn nhân t ự nguyện. V ợ chồng chung sống chỉ hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung, v ợ chồng không còn quan tâm, lo lắng cho nhau. V ợ chồng nhiều lần tìm cách hàng ắn nhưng không đư ợc. Do

## Page 2

2 vậy, tình cảm vợ chồng không còn nên ông Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà M.
Về con chung: Có 01 con tên Dương Ngọc Anh T1, sinh ngày 13/9/2002. Cháu T1 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn bà Lê Thị Tuyết M đã đư ợc tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng nhưng vắng mặt, không đến Tòa án làm việc và không có bản khai nộp Tòa án.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của ông T;
Về con chung: Có 01 con tên Dương Ngọc Anh T1, sinh ngày 13/9/2002. Cháu T1 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông T trình bày không có. Tuy nhiên do chưa lấy được lời khai của bàM nên đề nghị tách phần tài sản chung và nợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Ông T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông T có đơn xin vắng mặt khi xét x ử, bàM tuy đã nhiều lần được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T và bà M.
[2] Về thẩm quyền: Ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với bà Lê Thị Tuyết M, có địa chỉ cư trú tại số nhà 10E/78, Khu phố 7, phường A, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
[3] Về quan hệ pháp luật và pháp luật áp dụng:
Ông T và bàM kết hôn vào năm 20 02, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường A, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa ông T và bàM là hôn nhân hợp pháp. Ông T làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà M, đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân:

## Page 3

3 Qua đơn khởi kiện ly hôn của ông T, tại bản tự khai và lời trình bàyt ại biên bản phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải giải cho thấy mâu thuẫn giữa ông T và bàM là có thật, mặc dù xác minh mâu thuẫn ở địa phương không nắm được. Tuy nhiên, Tòa án đã nhi ều lần triệu tập bàM để hòa giải đoàn tụ nhưng bàM đã không đến tòa trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án. Nhận thấy mục đích hôn nhân giữa ông T và bàM không còn đạt được nên nếu có tạo điều kiện về thời gian choc ả hai hòa giải hàn gắn cũng không có kết quả. Vì vậy, căn cứ Điều 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận đơn xin ly hôn của ông T, giải quyết cho ông T được ly hôn với bà M.
 [5] Về con chung: Ông bà có 01 con tên Dương Ngọc Anh T 1, sinh ngày 13/9/2002. Cháu T1 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung: Ông T trình bày không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khaic ủa bàM nên tách phần tài sản chung vàn ợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
[7] Về án phí: Ông T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 273 và Đi ều 280 của B ộ luật T ố tụng Dân sự;
 - Căn cứ các Điều 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Dương Khắc T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Khắc T được ly hôn với bà Lê Thị Tuyết M.
2. V ề con chung: Ông bà có 01 con tên Dương Ngọc Anh T 1, sinh ngày 13/9/2002. Cháu T1 đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí HNGĐST: Nguyên đơn ông T phải chịu số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0005250 ngày 30/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

## Page 4

5. Ông Dương Khắc T và bà Lê Thị Tuyết M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa;
- Đương sự (2);
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Văn phòng và Thẩm phán (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trương Thị Diệp