Bản án số: 32/2023/HS-ST
Bị cáo Lê Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chát ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32/HSST
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN L TỈNH VĨNH P

Bản án số: 32/2023/HS-ST Ngày 27-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN L, TỈNH VĨNH P
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Quang Lương Ông Hoàng Văn Khảm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên L , tỉnh Vĩnh P tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hải Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 29/2023/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Văn M, sinh ngày 07 tháng 01 năm 1981 tại xã Đồng V, huyện Yên , tỉnh Vĩnh P ; nơi cư trú : Thôn Báo V, xã Đồng V, huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn B và bà Nguyễn ThịN ; có vợ là:
Nguyễn Thị X và có 03 con; tiền án: Có 01 tiền án. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2020/HSST ngày 30/10/2020 Tòa án nhân dân dân huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P, xử phạt M 01 năm 06 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16 tháng 12 năm 2021; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 tháng 12 năm 2022 đến nay “có mặt”.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Lê Thị T, sinh năm 2004 , địa chỉ: Thôn Báo V, xã Đồng V, huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 21/12/2022, tại khu vực tổ dân phố 3 T, thị trấn Yên L, huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P cơ quan cánh sát điều tra Công an huyện Yên L bắt quả tang Lê Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tài sản và vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảM 01 (một) gói nhỏ, bên ngoài bọc giấy bạc, bên trong đựng chất bột cục màu trắng, M khai nhận đó là ma túy (heroine)
cuảM đi mua cùng H để sử dụng cho bản thân, thu giữ tại túi áo phía trước bên trái đang mặc cuảM số tiền 30.000đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave biển kiểm soát 88F1 - 564.90 đã cũ.
Tại Bản kết luận giám định số 3752/KL-KTHS ngày 25/12/2022 của phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Vĩnh P kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1665g (không phảy một sáu sáu năm gam, không kể bao bì) loại Heroin. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho Cơ quan trưng cầu gồm: 0,1476 gam mẫu cùng bao gói”.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ Lê Văn M khai nhận: M là người nghiện ma túy Heroine từ năm 2014. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/12/2022 khiM đang ở nhà tại thôn Báo V, xã Đồng V, huyện Yên L thì nhận được điện thoại của Nguyễn ĐứcH , sinh năm 1987 ở thôn Đông L, xã Trung N, huyện Yên L r ủ M góp tiền mua ma túy về cùng sử dụng ; M đồng ý và nói với H , M góp 100.000đồng. Sau đó, H hẹn M đi đến gần trường THPT Đồng Đ, xã Trung N, huyện Yên L để cùng nhau đi mua ma túy. Do không có tiền nên M đã bán chiếc điện thoại di động vừa sử dụng liên lạc với H cho một nam thanh niên lạ mặt, ( M không rõ tên tuổi, địa chỉ) tại quán nước ven đường thuộc xãT huyện Yên L được 130.000đồng. Sau đó, M điều khiển xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 88F1 - 564.90 đến điểm hẹn đón H. Khi gặp H , M đưa cho H số tiền 100.000đồng, Hòa cầm tiền rồi cả hai cùng đi đến khu vực đèn xanh - đỏ gần đền T - thuộc thôn Bàng M, xã Tam H, huyện Yên L thìM xuống xe ngồi ở ven đường đợi cònH điều khiển xe đi vào khu vực đền T để tìm mua ma túy. Khoảng 05 phút sau, H quay lại và nói vớiM đã mua được ma túy, rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88F1 - 564.90 cuảM chởM đi về xã Trung N tìm nơi sử dụng. Khi cả hai đi đến khu vực đường tỉnh lộ 305 thuộc tổ dân phố 3 T, thị trấn Yên L, huyện Yên L, H dừng xe lại đỗ xe ở ven đường và đưa choM 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong đựng 01 gói nhỏ là ma túy (heroin), M cầm ở tay trái rồi H đi bộ vào hiệu thuốc ven đường mua xilanh. Đúng lúc này thì bị Tổ công tác Công an huyện Yên L kiểm tra bắt quả tang M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , cònH đã bỏ trốn.

## Page 3

Đối với chiếc điện thoại Lê Văn M dùng để liên lạc với Nguyễn ĐứcH trao đổi để đi mua ma túy về sử dụng, M đã bán chiếc điện thoại trên cho một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ ở quán nước ven đường nên Cơ qu an điều tra không thu giữ được.
Tại Cáo trạng số: 30/CT-VKSBX ngày 03 tháng 4 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P truy tố Lê Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Văn M từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 21 tháng 12 năm 2022.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đồng thời đề xuất quan điểm về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: Xe mô tô biển kiểm soát 88F1 - 564.90 là xe của chị. Khi chị đi làm về để xe mô tô ở sân và đi nghỉ trưa, bố chị là bị cáoM lấy xe đi không nói cho chị biết là dùng xe để đi đâu nên chị không biết việc bị cáo dùng xe mô tô của chị để đi mua ma túy. Chị có duy nhất 01 xe mô tô dùng làm phương tiện đi lại nên mong Hội đồng xét xử cho chị xin lại xe.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 21/12/2022 tại khu vực tổ dân phố 3 T, thị trấn Yên L, huyện Yên L, tỉnh Vĩnh P, Lê Văn M đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1665 gam ma túy

## Page 4

loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáoM đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Nội dung điều luật quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…c)...Heroine ...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”;
 [3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận ch uyển, … các chất ma túy. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mình bất chấp quy định của pháp luật lại tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để lấy ma túy sử dụng cho bản thân. Nhưng sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Lê Văn M là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và thu nhập, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáoM như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ và về hành vi của Nguyễn Đức H: Theo lời khai của Lê Văn M thì Nguyễn ĐứcH là người rủM góp tiền và cùng M đi mua ma túy về sử dụng ngày 21/12/2022, Hòa là người trực tiếp đi mua ma túy nên M không biết H mua ma túy của ai. Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập H đến Cơ

## Page 5

quan điều tra để làm việc nhiều lần nhưng H không có mặt tại địa phương, chính quyền địa phương không biết H đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc được với H nên không điều tra làm rõ được; Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với số tiền 30.000đ (ba mươi nghìn đồng) thu giữ của Lê Văn M, quá trình điều tra xác định là tiền cuảM có được từ việc bán chiếc điện thoại di động là phương tiện dùng liên lạc để đi mua ma túy, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 88F1 - 564.90 Lê Văn M sử dụng để đi mua ma túy ; quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Lê ThịT (là con gái M) để ở nhà , M lấy xe đi chịT không biết, do vậy cần trả lại xe mô tô cho chị T.
Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,1476 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn trả lại sau giám định cùng 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn M 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21 tháng 12 năm 2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tịch thu tiêu hủy 0,1476gam mẫu cùng toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn trả lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 30.000đồng thu giữ của Lê Văn M.
Trả chị Lê ThịT 01 xe mô tô biển kiểm soát: 88F1 - 564.90.
(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Yên L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên L lập ngày 17 tháng 4 năm 2023).

## Page 6

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn M phải chịu 200.000đồ ng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh P;
- VKSND huyện Yên L;
- CQĐT - CA huyện Yên L;
- CQCSTHAHS- CA huyện Yên L;
- Cơ sở giam giữ CA tỉnh Vĩnh P;
- Chi cục THADS huyện Yên L;
- Bị cáo;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP, THAHS.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Thị Tố Uyên