Bản án số: 25/2023/HS-ST
Lương Thế V- Giết người - phạm tội giết người
Số: 25
Ngày: 11/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Mẫu số 27-HS TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

 Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 11/5/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Minh.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Tiến Tăng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Sơn, bà Na Thị Nhàn, bà Võ Thị Kim Phú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Đinh Công Phức - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ ý số: 20 2023 TLST- S ngày 06 tháng 4 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21 2023 QĐXXST-HS ngày 27/4/2023 đối với bị cáo:
 Lương Thế V ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01 01 2002 tại tỉnh Kon Tum; nơi cư trú: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 9 12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Văn D (đã chết) và bà Lò Thị N, sinh năm 1973;
Bị cáo chung sống như vợ chồng với Y T, có 01 con sinh năm 2022; bị cáo à con thứ hai trong gia đình có 03 chị em. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 11 2022. Có mặt.
- Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Thị Phú D1 – thuộc văn phòng L, Đoàn uật sư tỉnh Kon Tum. Có mặt.
Địa chỉ: B T, thành Phố K, tỉnh Kon Tum.

## Page 2

 Bị hại: Ông Lương Văn D (đã chết)
Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum Người đại diện theo pháp luật của ông Lương Văn D:
+ Bà Lò ThịN (vợ của bị hại), có mặt.
+ Chị Lương Thị T1 (con của bị hại), có mặt.
Chị Lương Thị T1 à người đại diện theo ủy quyền của bà Lò Thị N, theo văn bản ủy quyền ngày 02 02 2023. Có mặt.
Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum
- Người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của chị Lương Thị T1: Bà Nguyễn Thị Thúy . Có mặt.
Nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp ý nhà nước tỉnh K.
 Những người àm chứng:
+ Bà Lò Thị N, sinh năm 1973. Có mặt.
+ Chị Y T, sinh năm 2005. Có mặt.
+ Bà à Thị Đ , sinh năm 1967. Có mặt.
+ Ông Lương Văn T2, sinh năm 1975. Có mặt.
+ Ông à Văn T3 , sinh năm 1971. Vắng mặt.
Cùng trú tại: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 12 11 2022, Lương Thế V , trú tại thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum ngồi ăn cơm, uống rượu tại nhà cùng ông Lương Văn D (cha ruột của V) và anh à Văn T3 à người hàng xóm của nhà ông D. Trong lúc uống rượu ông D cãi nhau với vợ à bà Lò ThịN nên ông D đến nhà ông Lò Văn Ê uống rượu. V và anh T3 ngồi được một úc uống hết rượu thì anh T3 về còn V đến đám cưới gần nhà chơi. Sau khi uống rượu tại nhà ông Ê, ông D về nhà ngủ.
Khoảng 22 giờ, V đi chơi về, vào phòng thấy Y T, à người sống chung như vợ chồng với V nhưng không đăng ký kết hôn và con gái Y T4 chưa ngủ. V nóiT đưa con vào trong màn ngủ, đưa con cho Văn bế, thấy con khóc V nóiT cho con bú nhưng Thào vẫn nằm xem điện thoại. Văn bực tức chửi bới, giật tóc và định đánh
T. Thấy vậy, bàN vào can ngăn không được nên gọi ông Lương Văn D. Ông D đi

## Page 3

vào phòng của V dùng tay tát vào mặt Văn một cái, Văn dùng tay đẩy ông Dần ngã trúng tủ ạnh bị chảy máu miệng. Lúc này, T bế con chạy ra ngoài. V đi xuống bếp cầm bình siêu tốc để đánh ông D thì bàN ôm Văn đẩy ra và a ớn gọi hàng xóm.
Nghe tiếng kêu, bà à Thị Đ đến can ngăn, kéo V ra ngoài sân. Sau đó, bà Đ lau máu trên miệng và nói ông D vào phòng nghỉ, đợi người đưa đi khám vết thương.
Văn được bàN khuyên can thì vào phòng ngủ. Bà Đ về nhà, bàN mượn xe máy của bà Đoan đi sang nhà ông Lương Văn T2 là em trai ông D nhờ đưa ông Dần đi khám vết thương.
 Sau khi bàN đi khỏi nhà, ông D tiếp tục chửi mắng V, cầm theo một cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm rồi đập cửa đi vào phòng của V. Ông D đến chỗ V đang nằm trên nệm trải dưới sàn nhà dùng chân đạp vào mặt của V hai phát, dùng kéo đâm vào người của V nhưng Văn dùng chăn đỡ được và giật ấy kéo. Ông D quay người để bỏ chạy thì V cầm kéo đâm vào vùng ưng của ông D nhưng không trúng. Ông D bỏ chạy ra ngoài, V đuổi theo sau đến phòng bếp thì ông D quay người ại. V cầm kéo bằng tay phải đâm một phát trúng ngực trái của ông D. Ông Dần tiếp tục bỏ chạy, V đuổi theo sau đâm một phát nhưng không trúng. Khi ông D chạy ra đến trước cửa phòng ngủ ở giữa nhà thì V dùng kéo đâm một phát trúng vùng cổ phải của ông D.
Sau khi bị đâm, ông Dần ngã gục xuống sàn nhà, máu chảy nhiều. Thấy vậy, Văn v kéo cạnh ông D rồi vào phòng ngủ đóng cửa ại. Khi bàN và ông Lương Văn T2 về nhà thấy ông D nằm trên sàn nhà có một vũng máu thì bàN gọi hàng xóm giúp đỡ đưa ông D đi cấp cứu. Ông T2 tức giận vào phòng kéo V ra sân ấy điếu cày đánh hai phát vào ưng của Văn nhưng không gây thương tích. Y T cũng đi về nhà, biết chuyện Văn đâm ông D nên đã tát một phát vào mặt của V. Ông Dần được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã bị tử vong.
 Tại bản Kết uận giám định pháp y về tử thi số 117 TT -TTPY, ngày 01/12/2022 đối với tử thi Lương Văn D.
 Nguyên nhân chết: Mất máu cấp Vết thương ngực thấu tim + Vết thương đứt tĩnh mạch cảnh bên phải.
Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ:
- 01( một) cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm (V đã dùng để đâm ông D).
- 01 (một) chăn bông màu đỏ (V dùng để đỡ khi bị ông D đâm).
Trách nhiệm dân sự: Lương Thế V đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện bị hại 10.000.000 đồng. Đến nay, đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lương Thế V.

## Page 4

- Tại Cáo trạng số 17 CT -VKS-P2 ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum đ ã truy tố bị cáo Lương Thế V về tội “ Giết người” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum phát biểu ý kiến luận tội đối với bị cáo Lương Thế V: giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố;
phân tích đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Đồng thời, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và đề nghị ội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lương Thế V từ 18 năm đến 19 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 13/11/2022).
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại Lương Thế V không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự nên đề nghị không xem xét.
Về xử ý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ uật hình sựn ăm 2015; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm; 01 chăn bông màu đỏ.
- Người bào chữa cho bị cáo Lương Thế V có ý kiến như sau:
Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lương Thế V về tội “Giết người” theo điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự năm 2015, đồng thời áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 à đúng người, đúng tội, đúng pháp uật. Đề nghị ĐXX áp dụng Điều 54 BL S để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về mức hình phạt: Đề nghị ội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất à 12 năm cho bị cáo.
- Người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Gia đình bị hại mong muốn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy bị cáo có hành vi trái uân thường đạo ý, nhưng cũng vì nguyên nhân một phần à do bị hại cầm kéo đâm bị cáo trước. Mong ĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình bị hại và bị cáo mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo à 17 năm tù.
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại Lương Văn D là chị Lương Thị T1 có ý kiến:
 Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10 triệu đồng, nay không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Những người àm chứng trình bày:

## Page 5

+ Bà Lò Thị N: Sự việc đúng như bị cáo khai tại phiên tòa.
+ Chị Y T: Chị và anh V có mâu thuẫn thì được bố mẹ chồng vào can, chịT bế con chạy qua nhà bác. Lúc sau chịT mới biết ông D chết.
+ Bà à Thị Đ : Tối đó nghe bàN gọi, bà chạy sang thì thấy ông D bị chảy máu miệng, bà au vết thương cho ông D. Sau đó, V và ông D vào trong phòng nghỉ, bà Đ đi về nhà. Sau đó một úc bàN về nhà và a ên, bà Đ sang thì thấy ông D nằm gục trên sàn nhà và có rất nhiều máu trên sàn.
+Ông Lương Văn T2: BàN chạy sang gọi, ông T2 chạy sang thì thấy ông D nằm trên nền nhà, máu xung quanh, ông đã gọi cấp cứu. Ông T2 bực quá ấy điếu cày bằng cây nhôm đánh bị cáo 2 cái vào ưng.
 - Bị cáo Lương Thế V đồng ý với ời bào chữa của Luật sư Nguyễn Thị Phú D1; không có ý kiến bào chữa và tranh uận gì thêm. Lời nói sau cùng bị cáo xin ỗi gia đình và xin ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm đoàn tụ với gia đình, nuôi con và chăm sóc mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ uật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Lương Thế V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, ời khai của bị cáo phù hợp với ời khai của những người àm chứng, vật chứng, kết uận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài iệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, ội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Vào tối ngày 12 11 2022, Lương Thế V đã có hành vi dùng kéo đâm một phát trúng ngực trái, một phát trúng vùng cổ phải của cha đẻ à ông Lương Văn D dẫn

## Page 6

đến mất máu cấp Vết thương ngực thấu tim + Vết thương đứt tĩnh mạch cảnh bên phải. ậu quả: ông Lương Văn D tử vong. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng ực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình à nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của bị hại nhưng bị cáo vẫn thực hiện với ỗi cố ý trực tiếp nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
Do đó, hành vi của bị cáo Lương Thế V đã phạm vào tội “Giết người” được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum đã truy tố à có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp uật.
[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội thấy rằng:
Trong vụ án này, mặc dù ông Lương Văn D có hành vi cầm kéo vào đâm bị cáo trước, nhưng với tư cách đạo đức của một người con, đáng ẽ ra bị cáo cần né tránh, tự vệ và bỏ đi à phù hợp nhưng bị cáo ại hung hãn đánh trả, tấn công chính cha đẻ của mình một cách quyết iệt dẫn đến cái chết thương tâm của ông Lương Văn D, gây nên nhiều hệ uy âu dài đối với chính bản thân bị cáo và gia đình, thân nhân của bị cáo.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lương Thế V có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp uật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân; tác động xấu đến thuần phong mỹ tục; ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn.
[4] Về các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa: bị cáo Lương Thế V đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho người đại diện của bị hại số tiền 10 triệu đồng;
người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây à các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015, cần được áp dụng đối với bị cáo khi ượng hình.
[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

## Page 7

Qua những phân tích trên, căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, trên sở đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo à người chưa có tiền án, tiền sự, à người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách y bị cáo ra khỏ i đời sống xã hội một thời gian dài mớ i đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo. Đồng thời cảnh báo, răn đe, phòng ngừa chung trước toàn xã hội phải biết tôn trọng pháp uật, tôn trọng quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của người khác.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ uật hình sự năm 2015; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015. Cần tịch thu tiêu hủy: 01(một) cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm , chiều dài ưỡi kéo 13cm; 01 (một) chăn bông màu đỏ.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Đại diện hợp pháp của bị hại Lương Thế V không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đề cập xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lương Thế V à người dân tộc thiểu số cư trú tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ án phí.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Lương Thế V phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Lương Thế V 18 (mười tám) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13 11 2022).

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01( một) cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm; 01 (một) chăn bông màu đỏ.
Các vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh K và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum.

## Page 8

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ uật tố tụng hình sựn ăm 2015;
Điều 12 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQ ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản ý và sử dụng án phí ệ phí tòa án.
Bị cáo Lương Thế V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ uật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/5/2023) lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để yêu cầu giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA




Na Thị Nhàn Võ Thị Kim Phú




Lê Văn Sơn





Nguyễn Tiến Tăng




Ngô Văn Minh

khi Lương Thế V và Y T ( à người chung sống như vợ chồng với V) xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau thì bà Lò ThịN và ông Lương Văn D vào can ngăn. Ông D dùng tay tát vào mặt V một cái, Văn dùng tay đẩy ông D ngã trúng tủ ạnh bị chảy máu miệng. Sau khi được mọi người can ngăn thì ông D đi nghỉ đợi người đưa đi khám vết thương, V cũng vào phòng ngủ. Sau khi mọi người đã đi hết, chỉ còn V và ông D ở nhà thì ông Dần tiếp tục chửi mắng V, cầm theo một cái kéo bằng kim oại đi vào phòng của V. Ông D đến chỗ Văn đang nằm trên nệm dùng chân đạp vào mặt, dùng kéo đâm vào người V nhưng Văn dùng chăn đỡ được và giật ấy kéo. Ông D

## Page 9

quay người để bỏ chạy V cầm kéo bằng tay phải đuổi theo đâm một phát trúng ngực trái, một phát trúng vùng cổ phải của ông D. Thấy ông Dần chảy máu nhiều, ngã gục xuống sàn nhà thì V vứt kéo cạnh ông D rồi vào phòng ngủ. ậ u quả: ông Dần tử vong.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Công an tỉnh K;
- Cục T A dân sự tỉnh K;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- TTG Công an tỉnh K; Ngô Văn M
- Lưu hồ sơ vụ án.
Mẫu số 27-HS TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

 Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 11/5/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn M.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Tiến T5.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn S, bà Na Thị N1, bà Võ Thị Kim P.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị T6 - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Đinh Công P1 - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ ý số: 20 2023 TLST- S ngày 06 tháng

## Page 10

4 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21 2023 QĐXXST-HS ngày 27/4/2023 đối với bị cáo:
 Lương Thế V ; tên gọi khác: K hông; sinh ngày 01 01 2002 tại tỉnh Kon Tum; nơi cư trú: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 9 12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Văn D (đã chết) và bà Lò Thị N, sinh năm 1973;
Bị cáo chung sống như vợ chồng với Y T, có 01 con sinh năm 2022; bị cáo à con thứ hai trong gia đình có 03 chị em. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 11 2022. Có mặt.
- Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Thị Phú D1 – thuộc văn phòng L, Đoàn uật sư tỉnh Kon Tum. Có mặt.
Địa chỉ: B T, thành Phố K, tỉnh Kon Tum.
 Bị hại: Ông Lương Văn D (đã chết)
Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum Người đại diện theo pháp luật của ông Lương Văn D:
+ Bà Lò ThịN (vợ của bị hại), có mặt.
+ Chị Lương Thị T1 (con của bị hại), có mặt.
Chị Lương Thị T1 à người đại diện theo ủy quyền của bà Lò Thị N, theo văn bản ủy quyền ngày 02 02 2023. Có mặt.
Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum
- Người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của chị Lương Thị T1: Bà Nguyễn Thị Thúy . Có mặt.
Nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp ý nhà nước tỉnh K.
 Những người àm chứng:
+ Bà Lò Thị N, sinh năm 1973. Có mặt.
+ Chị Y T, sinh năm 2005. Có mặt.
+ Bà à Thị Đ , sinh năm 1967. Có mặt.
+ Ông Lương Văn T2, sinh năm 1975. Có mặt.
+ Ông à Văn T3 , sinh năm 1971. Vắng mặt.
Cùng trú tại: Thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 11

Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 12 11 2022, Lương Thế V , trú tại thôn A, xã Y, huyện S, tỉnh Kon Tum ngồi ăn cơm, uống rượu tại nhà cùng ông Lương Văn D (cha ruột của V) và anh à Văn T3 à người hàng xóm của nhà ông D. Trong lúc uống rượu ông D cãi nhau với vợ à bà Lò ThịN nên ông D đến nhà ông Lò Văn Ê uống rượu. V và anh T3 ngồi được một úc uống hết rượu thì anh T3 về còn V đến đám cưới gần nhà chơi. Sau khi uống rượu tại nhà ông Ê, ông D về nhà ngủ.
Khoảng 22 giờ , V đi chơi về, vào phòng thấy Y T, à người sống chung như vợ chồng với V nhưng không đăng ký kết hôn và con gái Y T4 chưa ngủ. V nóiT đưa con vào trong màn ngủ, đưa con cho Văn bế, thấy con khóc V nóiT cho con bú nhưng Thào vẫn nằm xem điện thoại. Văn bực tức chửi bới, giật tóc và định đánh
T. Thấy vậy, bàN vào can ngăn không được nên gọi ông Lương Văn D. Ông D đi vào phòng của V dùng tay tát vào mặt Văn một cái, Văn dùng tay đẩy ông Dần ngã trúng tủ ạnh bị chảy máu miệng. Lúc này, T bế con chạy ra ngoài. V đi xuống bếp cầm bình siêu tốc để đánh ông D thì bàN ôm Văn đẩy ra và a ớn gọi hàng xóm.
Nghe tiếng kêu, bà à Thị Đ đến can ngăn, kéo V ra ngoài sân. Sau đó, bà Đ lau máu trên miệng và nói ông D vào phòng nghỉ, đợi người đưa đi khám vết thương.
Văn được bàN khuyên can thì vào phòng ngủ. Bà Đ về nhà, bàN mượn xe máy của bà Đoan đi sang nhà ông Lương Văn T2 là em trai ông D nhờ đưa ông Dần đi khám vết thương.
 Sau khi bàN đi khỏi nhà, ông D tiếp tục chửi mắng V, cầm theo một cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm rồi đập cửa đi vào phòng của V. Ông D đến chỗ V đang nằm trên nệm trải dưới sàn nhà dùng chân đạp vào mặt của V hai phát, dùng kéo đâm vào người của V nhưng Văn dùng chăn đỡ được và giật ấy kéo. Ông D quay người để bỏ chạy thì V cầm kéo đâm vào vùng ưng của ông D nhưng không trúng. Ông D bỏ chạy ra ngoài, V đuổi theo sau đến phòng bếp thì ông D quay người ại. V cầm kéo bằng tay phải đâm một phát trúng ngực trái của ông D. Ông Dần tiếp tục bỏ chạy, V đuổi theo sau đâm một phát nhưng không trúng. Khi ông D chạy ra đến trước cửa phòng ngủ ở giữa nhà thì V dùng kéo đâm một phát trúng vùng cổ phải của ông D.
Sau khi bị đâm, ông Dần ngã gục xuống sàn nhà, máu chảy nhiều. Thấy vậy, Văn v kéo cạnh ông D rồi vào phòng ngủ đóng cửa ại. Khi bàN và ông Lương Văn T2 về nhà thấy ông D nằm trên sàn nhà có một vũng máu thì bàN gọi hàng xóm giúp đỡ đưa ông D đi cấp cứu. Ông T2 tức giận vào phòng kéo V ra sân ấy điếu cày đánh hai phát vào ưng của Văn nhưng không gây thương tích. Y T cũng đi về nhà, biết chuyện Văn đâm ông D nên đã tát một phát vào mặt của V. Ông Dần được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã bị tử vong.

## Page 12

Tại bản Kết uận giám định pháp y về tử thi số 117 TT -TTPY, ngày 01 12 2022 đối với tử thi Lương Văn D.
 Nguyên nhân chết: Mất máu cấp Vết thương ngực thấu tim + Vết thương đứt tĩnh mạch cảnh bên phải.
Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ:
- 01( một) cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm (V đã dùng để đâm ông D).
- 01 (một) chăn bông màu đỏ (V dùng để đỡ khi bị ông D đâm).
Trách nhiệm dân sự: Lương Thế V đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện bị hại 10.000.000 đồng. Đến nay, đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lương Thế V.
- Tại Cáo trạng số 17 CT -VKS-P2 ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum đ ã truy tố bị cáo Lương Thế V về tội “ Giết người” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum phát biểu ý kiến luận tội đối với bị cáo Lương Thế V: giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố;
phân tích đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Đồng thời, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và đề nghị ội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lương Thế V từ 18 năm đến 19 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 13/11/2022).
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại Lương Thế V không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự nên đề nghị không xem xét.
Về xử ý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ uật hình sựn ăm 2015; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm; 01 chăn bông màu đỏ.
- Người bào chữa cho bị cáo Lương Thế V có ý kiến như sau:
Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lương Thế V về tội “Giết người” theo điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự năm 2015, đồng thời áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015 à đúng người, đúng tội, đúng pháp uật. Đề nghị ĐXX áp dụng Điều 54 BL S để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về mức hình phạt: Đề nghị ội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất à 12 năm cho bị cáo.

## Page 13

- Người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Gia đình bị hại mong muốn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy bị cáo có hành vi trái uân thường đạo ý, nhưng cũng vì nguyên nhân một phần à do bị hại cầm kéo đâm bị cáo trước. Mong ĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình bị hại và bị cáo mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo à 17 năm tù.
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại Lương Văn D là chị Lương Thị T1 có ý kiến:
 Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 10 triệu đồng, nay không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Những người àm chứng trình bày:
+ Bà Lò Thị N: Sự việc đúng như bị cáo khai tại phiên tòa.
+ Chị Y T: Chị và anh V có mâu thuẫn thì được bố mẹ chồng vào can, chịT bế con chạy qua nhà bác. Lúc sau chịT mới biết ông D chết.
+ Bà à Thị Đ : Tối đó nghe bàN gọi, bà chạy sang thì thấy ông D bị chảy máu miệng, bà au vết thương cho ông D. Sau đó, V và ông D vào trong phòng nghỉ, bà Đ đi về nhà. Sau đó một úc bàN về nhà và a ên, bà Đ sang thì thấy ông D nằm gục trên sàn nhà và có rất nhiều máu trên sàn.
+Ông Lương Văn T2: BàN chạy sang gọi, ông T2 chạy sang thì thấy ông D nằm trên nền nhà, máu xung quanh, ông đã gọi cấp cứu. Ông T2 bực quá ấy điếu cày bằng cây nhôm đánh bị cáo 2 cái vào ưng.
 - Bị cáo Lương Thế V đồng ý với ời bào chữa của Luật sư Nguyễn Thị Phú D1; không có ý kiến bào chữa và tranh uận gì thêm. Lời nói sau cùng bị cáo xin ỗi gia đình và xin ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm đoàn tụ với gia đình, nuôi con và chăm sóc mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ uật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 14

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Lương Thế V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, ời khai của bị cáo phù hợp với ời khai của những người àm chứng, vật chứn g, kết uận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài iệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, ội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Vào tối ngày 12 11 2022, Lương Thế V đã có hành vi dùng kéo đâm một phát trúng ngực trái, một phát trúng vùng cổ phải của cha đẻ à ông Lương Văn D dẫn đến mất máu cấp Vết thương ngực thấu tim + Vết thương đứt tĩnh mạch cảnh bên phải. ậu q ủa: ông Lương Văn D tử vong. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng ực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình à nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của bị hại nhưng bị cáo vẫn thực hiện với ỗi cố ý trực tiếp nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
Do đó, hành vi của bị cáo Lương Thế V đã phạm vào tội “Giết người” được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum đã truy tố à có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp uật.
[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội thấy rằng:
Trong vụ án này, mặc dù ông Lương Văn D có hành vi cầm kéo vào đâm bị cáo trước, nhưng với tư cách đạo đức của một người con, đáng ẽ ra bị cáo cần né tránh, tự vệ và bỏ đi à phù hợp nhưng bị cáo ại hung hãn đánh trả, tấn công chính cha đẻ của mình một cách quyết iệt dẫn đến cái chết thương tâm của ông Lương Văn D, gây nên nhiều hệ uy âu dài đối với chính bản thân bị cáo và gia đình, thân nhân của bị cáo.
 ành vi phạm tội của bị cáo Lương Thế V có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp uật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân; tác động xấu đến thuần phong mỹ tục; ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn.
[4] Về các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 15

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa: bị cáo Lương Thế V đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho người đại diện của bị hại số tiền 10 triệu đồng;
người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây à các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ uật hình sự năm 2015, cần được áp dụng đối với bị cáo khi ượng hình.
[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
Qua những phân tích trên, căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, trên sở đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo à người chưa có tiền án, tiền sự, à người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt khó khăn, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách y bị cáo ra khỏ i đời sống xã hội một thời gian dài mớ i đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo. Đồng thời cảnh báo, răn đe, phòng ngừa chung trước toàn xã hội phải biết tôn trọng pháp uật, tôn trọng quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của người khác.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ uật hình sự năm 2015; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015. Cần tịch thu tiêu hủy: 01(một) cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm; 01 (một) chăn bông màu đỏ.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Đại diện hợp pháp của bị hại Lương Thế V không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đề cập xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lương Thế V à người dân tộc thiểu số cư trú tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ án phí.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 123 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Lương Thế V phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Lương Thế V 18 (mười tám) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13 11 2022).

## Page 16

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ uật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01( một) cái kéo bằng kim oại, tay cầm bọc nhựa màu đen, chiều dài 22,5cm, chiều dài ưỡi kéo 13cm; 01 (một) chăn bông màu đỏ.
Các vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh K và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum.
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ uật tố tụng hình sựn ăm 2015;
Điều 12 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQ ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản ý và sử dụng án phí ệ phí tòa án.
Bị cáo Lương Thế V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ uật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/5/2023) lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để yêu cầu giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA




Na Thị Nhàn Võ Thị Kim Phú




Lê Văn Sơn





Nguyễn Tiến Tăng




Ngô Văn Minh

## Page 17

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Công an tỉnh Kon Tum;
- Cục T A dân sự tỉnh Kon Tum;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- TTG Công an tỉnh Kon Tum; Ngô Văn Minh
- Lưu hồ sơ vụ án.