Bản án số: 31/2018/HSST
Nguyễn Hoàng T phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 31/2018/HSST
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 31/2018/HSST Ngày 24/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU TH ÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Duy Khương 2/ Ông Hà Ứng Cương
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lý Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 26/2018/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2018 về tội “Cố ý gây thương tích” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/QĐXX -ST ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng T (Đ ); sinh năm 1982; HKTT: KP 4, TT. T 11, huyện AM, tỉnh KG; Chỗ ở hiện nay: ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉnhKG; Trình độ văn hóa:
3/12; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Quốc tịch: Việt Na m; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Nguyễn Văn V; sinh năm 1965 và bà Lê Thị T1; sinh năm 1963;
Vợ tên Nguyễn Ngọc N Y; sinh năm 1988 và có 03 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáođược cho tại ngoại để điều tra cho đến nay (có mặt)
Người bị hại: Ông Lê Văn B; sinh năm 1953 (có mặt)
Trú tại: ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉnhKG Người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan: Ông Nguyễn Thanh H; sinh năm 1969 (vắng mặt)

## Page 2

2 HKTT: ấp ĐA , xã TĐ B, huyện TH, tỉnhKG.
Chỗ ở hiện nay:Số 837/1 MC, P. VQ, TP. RG, tỉnh KG Người làm chứng:
1/ ChịLâm Kim Th; sinh năm 1989 (có mặt)
HKTT: ấp K 9, thị trấnTH, huyện TH, tỉnhKG Chỗ ở hiện nay: ấp MP, xã BAn, huyện CT, tỉnh KG 2/ Bà Nguyễn Thị H1; sinh năm 1955 (có mặt)
Trú tại: Số C15ĐBP , P. VQ, TP. RG, tỉnhKG 3/ Ông Nguyễn Minh P; sinh năm 1976 (vắng mặt)
Trú tại: ấpMP, xã BA, huyện CT, tỉnhKG NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 15 phút , ngày 20 tháng 10 năm 2017 t ổ công đoàn của Nguyễn Hoàng T (do T làm t ổ trưởng) đang lên cá tạ i nhà lựa số 3 v à số 4 trong khu cảng cá TC thuộc ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉnh Kiên Giang. Cùng lúc này tổ công đoàn của Nguyễn Thị H1 cũng đang lên cát ại nhà lựa số 5 v à số 6. Trong quá trình lên cánh ững người làm trong công đoàn của H 1 để cá lấn qua bên nhà lựa số 3 và số 4 cuảT nên T nói với H 1 là đừng cho những người làm trong công đoàn để lấn qua bên của T. KhiT vừa nói xong thì có Lê Văn B là người làm trong công đoàn của H1 tiếp tục để sọt đựng cá qua bên phần nhà lựa cuảT nên T lấy 01 cây sắt hình tròn dài 1,6 m có 02 mũi nhọnh ình cung là câych ĩa dùng để lên cá cầm trên tay phải đi đến nơi B đang đứng dùng tay trái nắm lấy cổ áo của B rồi hỏi “mầy đặt chỗ này phải không ?”, B trả lời “không” thìT dùng cây sắt trên đánh 01 cái trúng vào vùng đầu của B gây thương tích nên B bỏ chạy. Tiếp đó, T quay lại nhà lựa số 4 nhìn thấy chiếc xe ô tô tải do Nguyễn Thanh H làm tài xế đang đậu tại đây chờ lên cá nên T nói rằng “còn chiếc xe này nữa, lên cá bên kia mà đậu bên này một lát có chuyện nữa nè”, nghe vậy, H bước xuống xe v à trả lời “xe này mắc mớ gì mà anh đập” thìT xông vào dùng chân đạp 01 cái trúng vào vùng bụng của H nênH b ỏ chạy, thấy vậyT đuổi theo v à dùng cây sắt trên đánh H 01 cái nhưng không trúng. Khi đó, có một nhóm người trong tổ công đoàn cuảT đuổi theo đánh H bị thương ở vùng đầu .

## Page 3

3 Đối với Lê Văn B, Nguyễn Thanh H, sau khi bị thương tích, cả 02 cùng đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị, đến ngày 23/10/2017 cùng xuất viện.
Tại bản Kết luận giám định Pháp Y về thương tích s ố: 209/TgT, ngày 23 tháng 11 năm 2017 của Trung tâm Pháp Y tỉnh HG đối với L ê Văn B; sinh năm 1953 đã kết luận:
“- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định: Đa vết thương phần mềm vùng đầu
1. Tỷ lệ thương tích từng vết thương tổn hại đến sức khỏe hiện tại là:
- Vết thương trán ph ải. Theo TT số : 20/2014/TT-BYT điểm 1, mục I, chương 9 là: 01%
- Vết thương thái dương ph ải. Theo TT số 20/2014/TT -BYT điểm 3, mục I, chương 9 là: 09%.
2. Tổng tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại l à: 10%.
3. Cơ chế hình thành vết thương: Các vết thương vùng đầu do vật tày gây nên.
4. Các vết thương vùng đầu không ảnh hưởng thẩm mỹ và không ảnh hưởng chức năng”.
Tại bản Kết luận giám định Pháp Y về thương tích số: 208/TgT, ngày 23 tháng 11 năm 2017 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Hậu Giang đối với Nguyễn Thanh H; sinh năm 1969 đã kết luận:
“- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định: Vết thương phần mềm vùng đầu
1. Tỷ lệ thương tích từng vết thương tổn hại đến sức khỏe hiện tại là:
Vết thương chẩm phải. Theo TT số : 20/2014/TT-BYT điểm 1, mục I, chương 9 là: 03%.
2. Tổng tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại là 03%.
3. Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương chẩm phải do vật tày gây nên.
4. Vết thương chẩm phải không ảnh hưởng thẩm mỹ v à không ảnh hưởng chức năng”.
Đối với thương tích của Nguyễn Thanh H, đến nay vẫn chưa xác định được ai là ngư ời đã gây thương tích cho H, vào ngày 09 tháng 4 năm 2018 Nguy ễn Thanh H đã làm đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án do đó không xem xét.
Về vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 cây sắt tròn có chiều dài 1,6m: Phần mũi có hai mũi tròn hình cung dài 30 cm; đường kính cây sắt có kích thước 2 cm, đến nay không còn giá trị, vì vậy cần phải tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Bị hạiông Lê Văn Byêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng T phải bồi thường chi phí điều trị thương tích là 2.031.775 đồng, tiền ngày công lao động là 8.100.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 4.868.225 đồng, tổng cộng là 15.000.000 đ ồng. Bị cáo Nguyễn Hoàng T chỉ đồng ý bồi thường số tiền l à 10.000.000 đồng, bị cáo đã nộp số tiền 10.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
Tại bản cáo trạng số: 33/CT- VKS-CT ngày 26/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Đi ều 134 BLHS năm 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bịcáo Nguyễn Hoàng T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
và đề nghịHĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 và Đi ều 65 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáoNguyễn Hoàng T từ 06 đến 09 tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Về trách nhiệm dân sự đề nghị HĐXX áp dụng Đi ều 48 BLHS năm 2015;
Đi ều 585 và Đi ều 590 BLDS năm 2015 xử buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Lê Văn B chi phí điều trịthương tích, tiền ngày công lao động và tổn thất tinh thần với số tiền là 15.000.000 đồng, bị cáo được khấu trừ số tiền 1 5.000.000 đồng đã tạm nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành Về biện pháp tư pháp đề nghịHĐXX áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 3 Đi ều 106 BLTTHS năm 2015 xử tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt tròn có chiều dài 1,6 m phần mũi có hai mũi tròn hình cung dài 30 cm;
đường kính cây sắt có kích thước 2cm Bị cáovà người bị hạikhông có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sauc ùng , bị cáoxin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

## Page 5

5 [1] - Về hành vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] - Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Hoàng T đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản Cáo trạng đã nêu , lời khai của bị cáo phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Nguyễn Hoàng T làt ổ trưởng công đo àn bóc vác cá thuê của ông S. Vào khoảng 08 giờ 15 phút, ngày 20/10/2017 T cùng các anh em trong công đoànlên cá tại nhà lựa số 03 và 04 trong khu cảng cá TC thuộc ấp MP, xã BA, huyện CT, tỉnh KG, cùng lúc này công đoàn của bà Nguyễn Thị H1 cũng đang lên cá tại nhà lựa số 05 và 06. Do trong quá trình lên cá người làm trong công đoàn của bà H1 để cá lấn qua bên nhà lựa cuảT nên T nói với bà H1 là đừng cho người làm trong công đoàn để cá lấn qua bên T1 nhưng khi T1 vừa nói xong thì ông Lê Văn B tiếp tục để sọt cá lấn qua bên T nên T lấy cây sắt hình tròn dài 1,6m có 02 mũi nhọn đi lại nơi ông B đang đứng dùng thanh sắt đánh vào đầu ông B 01 cái gây thương tích 10%. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 134 BLHS năm 2015 thì “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 0 3 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiềung ười; … . Như vậy hành vi dùng thanh sắt nhọn là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho ông B làm cho sức khỏe ông bé bị suy giảm 10% của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” như đã viện dẫn ở trên.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , bởi đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe cuảng ười bị hại và làm mất an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức được sức khỏe của con người là vô cùng quý giá không gì thay thế được nên mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật điều bị pháp luật nghiêm trị. Mặc dù nhận thức được điều đó thế nhưng chỉ vì tức

## Page 6

6 giận việc ông B người làm công cho công đoàn của bà H 1 cố ý để cá lấn qua bên ki ốt của bị cáo mà bị cáo không kiềm chế được bản thân cố ý lấy cây sắt nhọn là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho ông B, làm cho sức khỏe ông B bị suy giảm 10%. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây tổn hại trực tiếp đến sức khỏe cũng như tinh thần của ông B mà còn thể sự xem thường pháp luật . Do đó, cần có mức án tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] - Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp í t nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đ ã tích cực khắc phục xong hậu quảc ho ngư ời bị hại nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 BLHS năm 2015. Do bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Đi ều 51 BLHS và bị cáo có nơi cư trú r ỏ ràng nên đối chi ếu theo nghị Quyết số:
01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/ 2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì b ị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng thêm Đi ều 6 5 BLHS năm 2015.
HĐXX nhận thấy không cần thiết phải tách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để cho bị cáo tự thân học tập, cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đã đủ nghiêm.
[4] - Xét đề nghị của vị đại diệnViện kiểm sát tại phiên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghinh ận để xem xét.
[5] - Về trách nhiệm dân sự:
5.1 Tại phiên tòa người bị hại ông Lê Văn Byêu cầu bị cáo phải bồi thường các kho ản tiền như sau: Ti ền thuốc điều trị thương tích là 2.031.775 đ ồng, tiền ngày công lao động là 8.100.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 4.868.225 đồng.
Tổng số tiền mà ông Byêuc ầu bị cáo phải bồi thường là 15.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêuc ầu của ông B v à hiện tại bị cáo đã nộp xong số tiền trên tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
5.2 Đối vớing ười có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan ông Nguy ễn Thanh H không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên HĐXX không xem xét.
[6] - Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng : Đối với 01 cây sắt tròn có chiều dài 1,6 m, phần mũi có hai mũi tròn hình cung dài 30 cm; đường kính cây sắt có kích thước 2 cm, đây là hung khí mà bị cáo sử dụng để gây án, đến nay không

## Page 7

7 còn giá tr ị, căn cứ vào khoản 1 Đi ều 47 BLHS năm 2015 và Đi ều 106 BLTTHS năm 2015 cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[7] - Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí Hình s ự s ơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 và Đi ều 65 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáoNguyễn Hoàng T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo , thời gian thử thách l à 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng T cho Ủy ban nhân dân x ã BA, huyện CT, tỉnh KG giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều48 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Đi ều 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 xử buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải bồi thường cho ông Lê Văn B số tiền 15.000.000đồng, bị cáo được khấu trừ số tiền 1 5.000.000 đồng đã tạm nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnhKiên Giang theo biên lai thu tiền số: 05543 ngày 26/4/2018 và biên laisố: 05547 ngày 22/5/2018.
Về biện pháp tư pháp áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 2017 và Đi ều 106 BLTTHS năm 2015 xử tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt tròn có chi ều dài 1,6 m: phần mũi có hai mũi tròn hình cung dài 30 cm; đường kính cây sắt có kích thước 2 cm.
Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Châu Thành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 19/QĐCGVC ngày 26/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang .
Về áp phí áp dụng khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Đi ều 23 nghị Quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử buộc bị cáoNguyễn Hoàng T phải nộp 200.000 đồng tiền án phíhình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáovà người bị hạicó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho người có quy ền lợi, nghĩa vụ li ên quan vắng mặt tại phi ên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong

## Page 8

8 thời hạn 15 ng ày, kể từng ày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo; Người bị hại và NLQ;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa Nguyễn Thanh Phong