Bản án số: 41/2023/HSST
Lý Văn nguyên - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 41/2023/HSST Ngày: 24/04/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thế Anh Các Hội thẩm nhân dân: + ông K’ Dung + bà Trần Thị Hồng Hạnh
- Thư ký phiên t òa: bà Đàm Thị Thu Duy – là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: bà Trần Duy Hoàng Thao - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 04 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2023/HSST ngày 17 tháng 03 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2023/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 04 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn Ng – Tên gọi khác: không; sinh năm: 19 86 tại Thái Nguyên; nơi ĐKNKTT: Xóm B, xã T, huyện Ph, tỉnh Th; nơi tạm trú: thôn P 1, xã L, huyện L, tỉnh L ; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa : 7/12; dân tộc:
Nùng; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn Nha, sinh năm 19 53, con bà Vy Thị Sáy, sinh năm 1953. Gia đình có 7 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1972, bị cáo là nhỏ nhất trong gia đình. Vợ: Vương Thị Ngọ, sinh năm 1990 (Đã ly hôn), con sinh năm 2010, tiền án, tiền sự : Không, nhân thân: tại bản án số 05/2008/HSST ngày 11/3/2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”; tại bản án số 23/2014/HSST ngày 27/3/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà từ ngày 19/11/2022 đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: Anh Phan Văn C, sinh năm 1981 ; địa chỉ: thôn 3, xã M, huyện L tỉnh L. (Có mặt).
- Người làm chứng:
Anh Đinh Mạnh Th, sinh năm 19 94; địa chỉ: thôn Q, xã G, huyện L tỉnh L.

## Page 2

(Vắng mặt).
Chị Trần Thị T, sinh năm 1984; địa chỉ: TDP T, thị trấn N, huyện L tỉnh L. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 18/11/2022, Lý Văn Ng, sinh năm 1986, tạm trú: thôn Păng Tiên 1, xã Lát, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng gọi taxi qua tổng đài đến đón Nguyên ở nhà nghỉ Phước Sơn, thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà để đi giải quyết công việc. Khoảng 15 phút sau thì anh Đinh Mạnh Th, sinh năm 1994 là tài xế ta xi điều khiển xe taxi biển số 49A- 366.78 đến đón Nguyên đi vào thôn Hang Hớt, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà để đi giải quyết công việc. Trên đường đi thì Nguyên nói anh Th chở Nguyên quay lại đi v ề hướng thôn 3, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, khi xe đến gần nhà ông Phan Văn C, sinh năm 1981, nơi cư trú: thôn 3, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng thì Nguyên nói anh Th dừng xe và đứng bên ngoài chờ Nguyên, Nguyên đi bộ vào nhà ông C.
Lúc này, cửa nhà ông C đang mở, Nguyên đi vào nhà ông C quan sát không thấy ai trong nhà, Nguyên thấy trên bàn học trong phòng ngủ của con ông C có để 01 máy tính Laptop, nhãn hiệu Lenovo Thinkpad T450S, loại Core i5, Ram 8GB, màu đen nên nảy sinh ý định lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Nguyên vào phòng đến vị trí bàn học lấy chiếc máy tính trên mang ra khỏi nhà ông C. Khi Nguyên cầm chiếc máy tính Laptop trên tay đi v ề hướng xe taxi của anh Th đang đợi, thì anh Th thấy nghi ngờ Nguyên vào nhà người khác trộm cắp tài sản nên anh không chở Nguyên đi nữa mà đi ều khiển xe ô tô đi đến Cơ quan Công an trình báo sự việc. Còn Nguyên không có xech ở về thì đi b ộ ra đường tỉnh lộ 725 để đón xe buýt về thị trấn Nam Ban, cất giấu máy tính Laptop vào túi xách đen đựng quần áo của mình rồi đi lang thang quanh khu vực thị trấn Nam Ban. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguyên đi bộ đến nhà nghỉ Phú Quốc thuộc TDP Trưng Vương, thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà gặp chị Trần Thị T, sinh năm 1984, nơi cư trú: TDP Trưng Vương, thị trấn Nam Ban, huy ện Lâm Hà làch ủ nhà nghỉ hỏi thuê phòng nghỉ, chịT cho Nguyên thuê phòng số 2, thì Nguyên hỏi chịT mượn cục xạc máy tính Laptop nhưng chịT không có nên Nguyên đi vào phòng số 2 nghỉ ngơi.
Đến khoảng 21 gi ờ 00 phút cùng ngày thì phát hi ện Nguyên đang ở trong phòng số 2 của nhà nghỉ Phú Quốc, trên ghế đá đặt ở góc phải, phía trong tường của phòng số 2, Nguyên để chiếc máy tính Laptop mà Nguyên đã lấy trộm tại nhà ông C, đồng thời Nguyên khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ: 01 (Một) Laptop nhãn hi ệu Lenovo Thinkpad T450S, loại Core i5, Ram 8GB, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động màu

## Page 3

đen hiệu Nokia, s ố seri 350664634250509 đã qua s ử dụng; 01 (m ột) USB đư ợc niêm phong lưu giữ nội dung 06 đoạn video do anh Đinh Mạnh Th giao nộp.
Ngày 22/11/2022, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự huyện Lâm Hà kết lu ận s ố 85/KL-HĐĐG có giá trị tài sản tại thời đi ểm định giá là 7.170.000đồng.
Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 15/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Lâm Hà để xét xử bị can Lý Văn Ng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội:“Trộm cắp tài sản”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.
Về xử lý vật chứng đề nghị tuyên trả lại bị cáo Lý Văn Ng 01 điện thoại di động màu đen hiệu Nokia số seri 50664634250509 đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Văn C không có yêu cầu gì nên không đề cập giải quyết.
Về án phí: buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Vào ngày 18/11/2022, bị cáo Nguyên một mình thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là là 01 (Một) Laptop nhãn hiệu Lenovo Thinkpad T450S, lo ại Core i5, Ram 8GB, màu đen của anh Phan Văn C có giá trị là 7.170.000đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữc ùng các tài liệu , chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án, xác định: muốn có tiền tiêu xài mà không

## Page 4

phải lao động vất vả nên vào ngày 18/11/2022, Lý Văn Ng đang ở nhà nghỉ Phước Sơn, thị trấn Nam Ban gọi taxi qua tổng đài đến đón Nguyên để đi giải quyết công việc. Sau đó anh Đinh Mạnh Th là tài x ế taxi điều khiển xe ô tô biển số: 49A- 366.78 chở Nguyên đi vào thôn Hang H ớt, xã Mê Linh đ ể giải quyết công vi ệc.
Trên đường đi Nguyên yêu cầu anh Th chở Nguyên quay lại đi về hướng thôn 3, xã Mê Linh, Lâm Hà, Lâm Đồng, khi xe đến gần nhà ông Phan Văn C thì Nguyên nói anh Th dừng xe và đứng bên ngoàich ờ Nguyên đi vào nhà anh C quan sát không thấy ai trong nhà, Nguyên đã trộm 01 máy tính Laptop, nhãn hi ệu Lenovo Thinkpad T450S, loại Core i5, Ram 8GB, màu đen ở trên bàn học trong phòng ngủ của con anh C để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau khi trộm được tài sản Nguyên đến thuê nhà nghỉ tại phòng số 2 nhà nghỉ Phú Quốc thuộc TDP Trưng Vương, thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà thì bị công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật, bị cáo Nguyên khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyên phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng phạm luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, liều lĩnh được thực hiện với lỗi cố ý và thể hiện quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây nên sự nghi ngờ mất đoàn kết trong quần chúng nhân dân, đồng thời tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Bị cáo lợi dụng mối quan hệ quen biết từ trước, đồng thời lợi dụng lúc chủ sở hữu sơ hở mất cảnh giác, lén lút trộm cắp tài sản của anh C. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi đã thực hiện.
[4] Xét nhân thân bị cáo : bị cáo có nhân thân không tốt, ngày 11/3/2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” , ngày 27/3/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về hòa nhập với cuộc sống cộng đồng bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản . Chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn ham chơi rơi vào tệ nạn ma túy, lười biếng không lao động chân chính, không sống lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Từ những nhận định, phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tại phiên tòa, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục

## Page 5

bị cáo trở thành người tốt, biết lao động chân chính, sống biết tuân thủ pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.
 [5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Đối với vật chứng là 01 máy tính Laptop, nhãn hi ệu Lenovo Thinkpad T450S, loại Core i5, Ram 8GB, màu đen, quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh C. Tại phiên tòa, anh C không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập.
Đối với 01 (mộ t) USB lưu giữ nội dung video liên quan đến vụ án cần lưu theo hồ sơ vụ án là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động màu đen hiệu Nokia số seri 350664634250509 cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo và bàn giao sang chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà. Hội đồng xét xử xét thấy, điện thoại là của bị cáo, không sử dụng vào mục đích để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Lý Văn Ng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lý Văn Ng 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên: Trả cho bị cáo Lý Văn Ng 01 điện thoại di động màu đen hiệu Nokia số seri 50664634250509 đã qua sử dụng . (Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/3/2023 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/4/2023) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Trần Thị Hồng Hạnh - K’ Dung THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thế Anh
























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- Thi hành án huyện Lâm Hà;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, BP .



Nguyễn Thế Anh

## Page 8

8