Bản án số: 70 /2023/HS-ST
Vũ Như T phạm tội Sử dụng TLG của CQ,TC - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 70
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 70 /2023/HS-ST Ngày 18 tháng 4 năm 2023 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc __________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thiên Thuận
2. Bà Nguyễn Thị Diệp Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Việt Anh – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Bà Trƣơng Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 61/2023/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Nhƣ T - Sinh năm 1983; ĐKNKTT tại: huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tư do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn gi áo: Kh ông; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông Vũ Đăng X (đã chết) và bà Trần Thị L; Có vợ là Cao ThịN và 03 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/10/2022, Tổ công tác Y5 Đội 141 Công an Thành phố Hà Nội được phân công làm nhiệm vụ tại ngã tư Tràng Thi - Quán Sứ, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, phát hiện Vũ NhưT điều khiển xe máy Suzuki màu nâu đen vàng BKS: 37B1- 255.04 có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã yêu cầu dừng xe đ ể kiểm tra. Khi kiểm tra, T đã giao nộp: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy ; 01 giấy phép lái xe hạng A1 số: 400021502590 mang tên Vũ Như T. Qua kiểm tra , tổ công tác xác định giấy phép lái xe cuảT không có dữ liệu quản lý của Bộ Giao thông vận tải nên đã đưa người và phương tiện về trụ sở công an phường Hàng Bông để làm rõ sự việc.

## Page 2

2 Tại công văn số 4495 ngày 28/12/2022 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An xác định: Không tìm thấy dữ liệu về việc cấp Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 của ông Vũ Như T, sinh năm 1983; Nơi cư trú: huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An và Sở Giao thông vận tải Nghệ An không cấp Giấy phép lái xe số 400021502590 hạng A1 mang tên Vũ Như T.
Tại công văn số 931 ngày 10/11/2022 của Cục đường bộ Việt Nam – Bộ Giao thông vận tải xác định: Giấyp hép lái xe số 400021502590 hạng A1 không có thông tin trên cơ sở dữ liệu giấy phép lái xe toàn quốc. Do đó, Cục Đường bộ Việt Nam không cấp GPLX có số 400021502590.
Tại bản Kết luận giám định số 7298/KL -KTHS ngày 21/10/20 22 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 01 “GIẤY PHÉP LÁI XE” hạng A1, số 400021502590, họ tên: Vũ Như T, sinh ngày: 01/11/1983, nơi cư trú: huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, cấp ngày 10/6/2021 là giấy phép lá i xe giả.
Tại cơ quan điều tra, Vũ NhưT khai nhận: Khoảng tháng 8/2021, T có nhu cầu mua giấy phép lái xe để sử dụng khi tham gia giao thông. Sau đó, T lên mạng xã hội Facebook trao đổi với một người không quen biết về việc làm dịch vụ giấy phép lái xe mà không phả i thi sát hạc h, chỉ cần cung cấp ảnh, chứng minh thư nhân dân vớ i giá 1.300.000 đồng. Khoảng 10 ngày sau, T nhận được Giấy phép lái xe kèm hồ sơ có giấy khám sức khỏe, bảng điểm hồ sơ đầy đủ kết quả thi từ người giao hàng (không rõ tê n, tuổi, địa chỉ). Lúc này, T kiểm tra thông tin trên giấy phép lái xe hạng A1 số 400215012590 mang tên VũNh ư T, ngày sinh 01/11/1983; Nơic ư trú: H.Diễn Châu, T.Nghệ An, ngày cấp 10 tháng 6 năm 2021 thấy trùng khớp nên đã thanh toán tiề n. Khi có giấy phép lái xe, T mang theo người và sử dụng để điều khiển xe môtô tham gia giao thông để nếu bị kiểm tra sẽ xuất trình choc ơ quan chức năng. Đến ngày 04/10/2022, khiT điều khiển xe máy nhãn hiệu Suzuki màu nâu đen vàng BKS: 37B1 - 25504 đến trước khu vực ngãt ư Tràng Thi - Quán Sứ thì bị Tổ công tác Y5 -141- Công an thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra như đã nêu trên. T không biết giấy phép lái xe là giả.
Bản thân T đã đi thi cấp giấy phép lái xe mô tô nhưng bị mất từ năm 2011. Ngoài ra, T còn giao nộp 01 đoạn tin nhắn trên ứng dụng Facebook Messenger liên quan đến đối tượng có tên tài khoản Facebook “Trung tâm sát hạch BLX Hồng Hà”.
Mặc dù Vũ NhưT không thừa nhận hành vi Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, nhưng căn cứ kết luận giám định, công văn của của Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An, công văn Cục đường bộ Việt Nam – Bộ Giao thông vận tải phù hợp với nội dung nhắn tin Facebook Messenger doT cung cấp đủ căn cứ để xác định về việc: Bản thân T không có Giấyp hép lái xe mô tô hạng A1 vàT không thực hiện việc thi giấy phép lái xe mà chỉ cung cấp ảnh, chứng minh thư nhân dân và nộp 1.300.000 đồng để được nhận giấy phép lái xe máy hạng A1 số 400215012590 của đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Trung tâm sát hạch BLX Hồng Hà” . Như vậy, T đã sử dụng Giấy phép lái xe giả thực hiện hành vi trái quy định của Luật Giao thông đường bộ về việc cấp giấy phép lái xe và điều kiện của người điều khiển xe xe mô tô có dung tích dưới 175cm3.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe mô tô Suzuki màu nâu đen vàng BKS: 37B1- 255.04, qua xác minh chủ xe là chị Vũ ThịT (là chị ruột của T, sinh năm 1980; Trú tại: huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh). Tại Cơ quan điều tra, chịT khai choT mượn xe máy làm phương tiện đi lại. Xét thấy, chịT không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của T, Cơ quan điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã trao trả chiếc xe máy cùng giấy chứng nhận đăng ký xe máy cho chịT . Sau khi nhận lại tài sản, chịT không có ý kiến khác về dân sự.
 Đối với đốit ượng có tên tài khoản Facebook “Trung tâm sát hạch BLX Hồng Hà” bán giấp phép lái xe mô tô giả cho T, T khai không rõ nhân thân, lai lịch, hiện tài khoản Facebook nêu trên đã bị khóa nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 22/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Vũ NhưT về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 07 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng; Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung; Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Vũ NhưT khai nhận hành vi nhưn ội dung bản cáo trạng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng, Kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận : Do bị mất giấy phép lái xe nên khoảng tháng 8/2021, T đã lên mạng xã hội Facebook trao đổi với một người không quen biết và cung cấp ảnh, chứng minh thư nhân dân để làm giấy phép lái xe mà không phải thi sát hạch với giá 1.300.000 đồng. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/10/2022, tại khu vực ngãt ư Tràng Thi – Quán Sứ , phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Vũ NhưT đã sử dụng giấy phép lái xe giả khi tham gia giao thông thì bị kiểm tra, bắt giữ.

## Page 4

4 Hành vi sử dụng giấy phép lái xe giả đ ể tham gia giao thông của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tộ i “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ” được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, sử dụng tài liệu giả của cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp để thực hiện hành vi trái pháp luật, ảnh hưởng đến tính an toàn khi tham gia giao thông , do đó cần thiết phải có hình tương xứng đối với bị cáo nhằm r¨n ®e, gi¸o dôc vµ phßng ngõa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải ; Bị cáo có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và không gây nguy hiểm cho xã hội; không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;
V× c¸c lÏ trªn!
QuyÕt ®Þnh:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Nhƣ T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”;
2. Áp dụng khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Vũ Nhƣ T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Vũ Nhƣ T cho Ủy ban nhân dân xã Di ễn Lộc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ NhưT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 33 3 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi;
- VKSND quËn Hoµn KiÕm;
- C«ng an quËn Hoµn KiÕm;
- Chi côc THA DS quËn Hoµn KiÕm;
- BÞ c¸o;
- L­u HS vô ¸n TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao V¨n Th¾ng