Bản án số:196/2022/HSST
Bị cáo Quàng Văn T tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 196
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:196/2022/HSST Ngày 10/11/2022.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM. THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nga 2. Ông Nguyễn Quang Hiển - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Dung- Kiểm sát viên. Ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 175/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022, theo quyết định đưa ra xét xử số 177/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo: Quàng Văn T, sinh năm 1994; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Bản L, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Quàng Văn T1; Họ tên mẹ: Quàng Thị S(đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/7/2022, Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 -Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa). * Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T: Ông Lê Quang Đ- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 28/7/2022, tổ công tác Công an xãC phối hợp với Công an xã Y thuộc Công an huyệnG làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đường Đ, xã Y, huyện G, Hà Nội phát hiện Quàng Văn T, sinh: 1994, HKTT: Bản L, xã P, huyện M, Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng và đưaT về trụ sở cơ quan Công an để làm rõ. Vật chứng thu giữ của Quàng Văn T: 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng. Theo bản kết luận giám định số 5372/KL-KTHS ngày 05/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,135 gam. Tại cơ quan điều tra, bị cáo Quàng Văn T khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 28/7/2022, T đi xe buýt từ đường N, quận L, Hà Nội đến điểm dừng xe buýt thuộc phường Đ, thành phố T, Bắc Ninh rồi xuống xe đi bộ tìm chỗ mua ma túy để sử dụng. T đi bộ ngược lại về hướng Hà Nội. Khi đi đến đường Đ, xã Y, huyện G, Hà Nội, T gặp và mua của một nam thanh niên (không rõ nhân thân) ở đường 01 gói ma túy Heroine để trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất ma túy vào túi áo khoác bên trái cuảT đang mặc và đi bộ tìm chỗ để sử dụng ma túy. KhiT đi đoạn đường Đ, xã Y, huyệnG thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với đối tượng bán ma túy cho T, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan CSĐT - Công an huyệnG không có căn cứ để xử lý. Tại bản Cáo trạng số 175/CT-VKSGL ngày 20 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Quàng Văn T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2022. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy loại Heroine đã thu giữ của bị cáo. * Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ việc bị cáo Quàng Văn T là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn vì đông con, mẹ bị cáo chết sớm. Đồng thời, tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong phần Tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định:

## Page 4

4 Hồi 11 giờ 45 phút, ngày 28/7/2022, tại khu vực đường Đ, xã Y, huyện G, Hà Nội, bị cáo Quàng Văn T đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, loại Heroin, khối lượng 0,135 gam, nhằm mục đích sử dụng thì bị cơ quan Công an huyệnG phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng. Do đó hành vi của bị cáo Quàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 249 quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...... c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam;” Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời, bị cáo là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn nên HĐXX xem xét cho bị cáoT được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [4] Về xử lý vật chứng: Đối với số lượng ma túy đã thu giữ của bị cáo cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [5] Về án phí: Bị cáo Quàng Văn T là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn giảm án phí hình sự sơ thẩm nên HĐXX xem xét miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 201; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [1]. Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 13(Mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2022. [2]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. [3]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(Một) phong bì niêm phong kín, bên ngoài có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Công an xãC Nguyễn Văn T2, bị cáo Quàng Văn T và có hình dấu của Công an xã C. Bên trong phong bì niêm phong có chứa 01(Một) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,111gam, do Phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau khi giám định(đã trích mẫu 0,024 gam). (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội ngày 21 tháng 10 năm 2022). [4]. Về án phí: Bị cáo Quàng Văn T được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm. [5]. Bị cáo Quàng Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện G; - Công an huyện G; - Thi hành án dân sự H.G; - Sở tư pháp Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - Trại tạm giam số 2-CATP Hà Nội; - Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam