Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST
BA
Số: 33
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY THÀNH PHỐ CẦN THƠ


Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05-5-2023 “V/v tranh chấp ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Nhân;
2. Ông Đỗ Trọng Tuấn;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Châu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tham gia phiên tòa: Ông Võ Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa á n nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 27/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
136/2023/QĐXX - ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 187/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17/4/2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Fbgfgg, sinh năm 1997. Cdfvfdfx Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Anh Trần Văn Á - Luật sư Văn phòng luật sư Lê Khanh, thuộc Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ.
* Bị đơn: Anh Xdvfxdf, sinh năm 1990. Địa chỉ: zxzsxds (Nguyên đơn, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/12/2022 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Fbgfgg trình bày:
Về hôn nhân: Qua quen biết, tìm hiểu, cả hai được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức lễ cưới có đăng ký kết hôn tại Ủy Ban Nhân Dân Phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ vào ngày 11/9/2020 , số 98/KH. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống khá hạnh phúc nhưng những thời gian gần đây phát sinh nhiều mâu thuẫn,

## Page 2

2 thường xuyên cải vã, nhiều lần anh Tâm có những lời lẽ, hành động đe dọa giết chị Oanh, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và tinh thần của chị Oanh. Anh Tâm luôn ghen tuông vô cớ. Hiện tại, chị Oanh luôn bị áp lực tinh thần, sợ hãi và bất an. Mặc dù, được gia đình hai bên hàn gắn nhưng không thành. Chị Oanh cảm thấy đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không thể hàn gắn. Do đó, chị Oanh xin ly hôn với anh Tâm.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Xdvfxdf trình bày: Vắng mặt.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt. Bị đơn vắng mặt lần 2.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án:
 + Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án.
 + Về quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Oanh . Về con chung: Không có, không đặt ra xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Nguyên đơn chị Fbgfgg có đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Xdvfxdf. Bị đơn anh Tâm theo xác minh của Công an phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ hiện trú tại zxzsxds Trong quá trình chung sống không có con chung, về tài sản chung không yêu cầu giải quyết, về nợ chung không có. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn” . Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

[2] Về thủ tục: chị Fbgfgg (nguyên đơn) và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn – Luật sư Trần Văn Á có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Xdvfxdf đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt và anh Tâm không có yêu cầu phản tố. Tòa án áp dụng Điều 227, khoản 1 Điều 228 và điểm a,

## Page 3

3 b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp luật.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – chị Fbgfgg:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/9/2020, số 98/KH tại Ủy Ban Nhân Dân Phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức lễ cưới, thể hiện giữa nguyên đơn, bị đơn tiến đến hôn nhân xuất phát từ sự tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Tuy nhiên, quá trình chung sống, nguyên đơn cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống thường xuyên cải vã, nhiều lần anh Tâm có những lời lẽ, hành động đe dọa giết chị Oanh, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và tinh thần của chị Oanh. Anh Tâm luôn ghen tuông vô cớ. Hiện tại, chị Oanh luôn bị áp lực tinh thần, sợ hãi và bất an. Mặc dù, được gia đình hai bên hàn gắn nhưng không thành. Chị Oanh cảm thấy đời sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không thể hàn gắn. Do đó, chị Oanh xin ly hôn với anh Tâm.
Xét thấy, trong quan hệ hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, tin tưởng nhau và chia sẻ những khó khăn để vượt qua thử thách, đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp cho hôn nhân, cho hạnh phúc gia đình. Giữa nguyên đơn, bị đơn đã có thời gian quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân xuất phát từ tình cảm yêu thương nhưng khi đã thành vợ chồng thì cả hai không hiểu nhau , đỉnh điểm chị Oanh luôn bị áp lực tinh thần, sợ hãi và bất an. Quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, bị đơn không phản bác lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không trực tiếp đến Tòa để tham gia hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân với nguyên đơn, điều này thể hiện tình cảm vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
[3.2] Về con chung: Không có, không đặt ra xem xét.

[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét nên không đề cập giải quyết. Anh Tâm không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết, có tranh chấp sẽ khởi kiện vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: chị Fbgfgg phải chịu tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 271 và Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Fbgfgg. Chị Fbgfgg được ly hôn với anh Xdvfxdf.
2. Về con chung: Không có, không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Fbgfgg phải nộp 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002006 ngày 10/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. Bình Thủy;
- Chi cục THA DS Q. Bình Thủy;
- Các đương sự;
- UBND phường An Khánh;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hồng Loan

## Page 5

5