Bản án số: 29/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày 25-4-2023

 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Tiến Hiệt và bà Vì Thị Vinh.
- Thư ký phiên t òa: Ông Lường Văn Dục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên t òa:
Ông Nguyễn Hữu Đôn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2023/QĐXXST-HS ngày 13/4/2023 đối với bị cáo:
Lò Văn H, tên gọi khác: Không, sinh 1971 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Lò Văn L và bà Lò Thị S (đều đã chết); bị cáo có vợ Lò Thị T, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 2004;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12 /2022 đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị D, sinh năm 1992 Địa chỉ: Bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ, ngày 31 tháng 12 năm 2022 tại bản Chủm, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an huyện Yên Châu phối hợp với Công an xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với: Lò Văn H- Sinh năm: 1971- Trú tại: Bản M, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 2

Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 25 viên nén màu hồng, trong đó có 24 viên nén đồng dạng hình trụ tròn màu hồng và 01 viên không rõ hình dạng màu hồng nghi là Methhamphetamine thu giữ tại phía trong chiếc giầy bên trái của Lò Văn H; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA - Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 26K1- 150.65, xe cũ đã qua sử dụng, thu giữ của Lò Văn H.
Ngày 31 tháng 12 năm 2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lò VănH về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình khám xét khẩn cấp, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu thu giữ trên sàn nhà cạnh bát hương gian nhà thờ của gia đình Lò Văn H: 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứ a bột màu trắng nghi là Heroine; 01 chai nhựa màu trắng, cao 19 cm, đường kính đấy 4,5cm, đường kính miệng chai 2,3cm, trên thân chai có gắn ống bằng tre nhỏ dài 16cm, đã qua sử dụng là dụng cụ để Lò VănH sử dụng để hút ma túy.
Ngày 31 tháng 12 năm 2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Lò VănH và trích rút mẫu để giám định: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 25 viên nén màu hồng, trong đó có 24 viên nén đồng dạng hình trụ tròn màu hồng và 01 viên không rõ hình dạng màu hồng có khối lượng là 2,64 gam; trích 05 viên nén đồng dạng hình trụ tròn màu hồng có khối lượng là 0,54 gam kí hiệu H1 gửi giám định chất ma túy; còn lại 20 viên nén đồng dạng hình trụ tròn màu hồng có khối lượng là 2,10 gam kí hiệu H2 nhập kho vật chứng; 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứa bột màu trắng có khối lượng là 0,007 gam kí hiệu H3 gửi giám định chất ma túy.
Tại kết luận giám định số: 169/KLMT ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Phòng ky thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
 Mẫu gửi giám định kí hiệu H1 là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,54 gam.
 Mẫu gửi giám định kí hiệu H3 là ma túy; Loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,007 gam.
 Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 2,64 gam; Loại Methamphetamine và 0,007 gam; Loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Lò VănH khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 29/12/2022, Lò VănH mang theo số tiền 100.000 đồng (01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) rồi điều khiển xe máy BKS: 26K1 - 150.65 của Lò Thị D - Sinh năm: 1992- Trú tại: Bản M, xã C, huyện M (con của Lò Văn H) đi từ Bản M, xã C, huyện M đến bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn mục đích tìm mua ma túy về sử dụng.
Đến đầu bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, Lò VănH gặp một phụ nữ mặc trang phục dân tộc Mông (H không biết tên tuổi, địa chỉ) đang đi bộ ngoài đường. Qua nói chuyện H biết người phụ nữ dân tộc Mông có ma túy bán nên hỏi và mua được của người phụ nữ dân tộc Mông 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa Heroine với giá 100.000 đồng. Mua được ma túy, H cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy về. Đi được khoảng 100m, Hòa dừng xe rồi vào một bụi

## Page 3

cây ven đường lấy một ít Heroine vừa mua được ra sử dụng bằng hình thức đốt hít.
Sử dụng ma túy xong, H gói số Heroine còn lại vào trong mảnh nilon màu hồng ban đầu, cất vào trong túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy về nhà cất giấu gói ma túy tại sàn nhà cạnh bát hương trong gian thờ của gia đình nhà Lò VănH mục đích để sử dụng.
Khoảng 08 giờ ngày 31/12/2022, Lò VănH mang theo số tiền 1.000.000 đồng (05 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng) rồi điều khiển xe máy BKS: 26K1- 150.65 đi từ bản Mu Kít, xã Cò Nòi đến bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Đi đến Quốc lộ 6C gần khu vực trường THPT Cò Nòi thuộc địa phận Tiểu khu 2, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn gặp một người đàn ông dân tộc Mông (H không biết tên, tuổi, địa chỉ) đang đi bộ ngoài đường. H dừng xe máy hỏi người đàn ông dân tộc Mông có ma túy bán không? người đàn ông dân tộc Mông bảo có và hỏi H mua bao nhiêu. H bảo bán cho 1.000.000 đồng Hồng phiến rồi lấy tiền trong túi quần bên phải đưa cho người đàn ông dân tộc Mông. Người đàn ông dân tộc Mông nhận tiền và bảo H đợi rồi điều khiển xe máy đi vào bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn lấy ma túy. Khoảng 30 phút sau, người đàn ông dân tộc Mông quay lại gặp H và nói túi Hồng phiến đang cất trong gói giấy vệ sinh màu trắng, cạnh vườn mía cách chỗ H đợi khoảng 200m. Sau đó người đàn ông dân tộc Mông dẫn đường cho H đến vị trí để túi Hồng phiến rồi điều khiển xe máy đ i vào bản Mai Thuận, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn. Sau khi người đàn ông dân tộc Mông đi, H nhặt gói giấy vệ sinh kiểm tra thấy bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa 25 viên Hồng phiến. H cất giấu gói ma túy vào phía trong chiếc giầy bên trái đang đi rồi điều khiển xe máy đến khu vực đèo Chiềng Đông, huyện Yên Châu mục đích sử dụng ma túy. Đến nơi, H dừng xe vào bụi cây ven đường lấy 01 viên Hồng phiến trong túi nilon màu trắng bẻ một nửa viên Hồng phiến sử dụng bằng hình thức đốt hít. Sử dụng ma túy xong, H cất một nửa viên Hồng phiến còn lại vào trong túi nilon màu trắng ban đầu rồi cất giấu vào phía trong chiếc giầy bên trái đang đi rồi điều khiển xe máy về. Khi H đi đến địa phận bản Chủm, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu phối hợp với Công an xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 21/CT-VKSYC ngày 06 tháng 4 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La truy tố Lò VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò VănH từ 32 tháng đến 38 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò VănH có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong gồm có: 02 phong

## Page 4

bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 mảnh nilon màu hồng + mẫu H2 = 2,10 gam;
01 chai nhựa màu trắng (loại chai nước Cocacola) cao 19 cm, đường kính đáy 4,5cm, đường kính miệng chai 2,3cm, trên thân chai có gắn ống bằng tre nhỏ dài 16cm, đã qua sử dụng.
Về án phí: Bị cáo Lò VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của bị cáo Lò VănH trình bày: Bị cáo nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm.
Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa: Đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại chiếc xe máy trên cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong vật chứng, xác định số lượng, khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định và lời khai của người chứng kiến sự việc.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 29 tháng 12 năm 2022, Lò VănH đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng và ngày 31 tháng 12 năm 2022, mua trái phép 25 viên Methamphetamine với giá 1.000.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 13 giờ, ngày 31 tháng 12 năm 2022, Lò VănH mang Methamphetmine đến bản Chủm, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu phối hợp với Công an

## Page 5

xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu bắt quả tang, thu giữ 2,64 gam Methamphetamine. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lò VănH thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,007 gam. Căn cứ Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một số điều của Bộ luật hình sự: Tổng khối lượng Heroine và Methamphetamine thu giữ của Lò VănH là 2,64 gam + 0, 007 gam = 2 ,647 gam (Dưới 05 gam). Vì vậy, hành vi của bị cáo Lò VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ ồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nghiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo Lò VănH chỉ làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, cá nhân không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò VănH có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong gồm có: 02 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 mảnh nilon màu hồng + mẫu H2 = 2,10 gam;
01 chai nhựa màu trắng (loại chai nước Cocacola) cao 19 cm, đường kính đáy 4,5cm, đường kính miệng chai 2,3cm, trên thân chai có gắn ống bằng tre nhỏ dài 16cm, đã qua sử dụng. Xét thấy đây là những vật cấm mua bán, lưu hành, vật không có giá trị sử dụng, cần tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điề u 47 Bộ luật hình sự;
khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA - Wave, màu xanh đen bạc, BKS:
26K1- 150.65, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của Lò Thị D - Sinh năm:
1992 - Trú tại: Bản Mu Kít, xã Có Nòi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (con của Lò Văn H). Việc Lò VănH sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội Lò Thị D hoàn toàn không biết và không liên quan. Việc ngày 16 tháng 02 năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại chiếc xe máy trên cho Lò Thị D là đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
 [5] Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho Lò Văn H, theo lời khai của H đó là người phụ nữ và người đàn ông dân tộc Mông ( H không biết tên, tuổi, địa chỉ). Nơi trao đổi mua bán ma túy với người phụ nữ dân tộc Mông diễn ra tại bản Mai Thuận, xã Cò Nòi và với người đàn ông dân tộc Mông diễn ra tại Tiểu khu 2, xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn, chỉ có H với người phụ nữ và người đàn ông dân tộc Mông đó biết nên cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu không đủ điều kiện để điều tra xác minh, làm rõ.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [7] Bị cáo đang bị tạm giam cần tiếp tục tạm giam theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Thời gian tạm giam được tính vào thời gian chấp hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1. Xử phạt bị cáo Lò VănH 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 31 /12/2022 ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì giấy niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng vụ: Lò VănH có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bên trong gồm có: 02 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 01 mảnh nilon màu hồng + mẫu H2 = 2,10 gam Methamphetamine; 01 chai nhựa màu trắng (loại chai nước Cocacola) cao 19 cm, đường kính đáy 4,5cm, đường kính miệng chai 2,3cm, trên thân chai có gắn ống bằng tre nhỏ dài 16cm, đã qua sử dụng.
 (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2023 giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu).
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA - Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 26K1 - 150.65 đã qua sử dụng cho chị

## Page 7

Lò Thị D.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lò VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án sơ thẩm.
[Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Yên Châu;
- CA huyện Yên Châu;
- Trại tạm giam;
- Chi cục THADS huyện Yên Châu;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Triệu Văn Quang