Bản án số: 114/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị H và Vũ Ngọc H
Số: 114/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H có đơn khởi kiện ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 114/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-5-2023 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định.
 Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
- Thư ký phiên tòa:Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh HẢI Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dươngtham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dươngxét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 79/2023/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 80/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2023 giữa:
 1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1997.
Địa chỉ: CT10 C, Chung cư Đ, xã Th, huyện Th, thành phố Hà Nội. Vắng mặt và đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Vũ Ngọc H1, sinh năm 1991.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn M, xã V(nay là xã Vĩnh Hưng), huyện B, tỉnh HẢI Dương. Hiện đang cư trú tại Đài Loan (Trung Quốc).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày: Chị và anh Vũ Ngọc H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V(nay là xã Vĩnh Hưng, huyện B, tỉnh HẢI Dương), ngày 13/9/2019. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị bất đồng về quan điểm và lối sống, anh H1 thường vô cớ chửi chị khiến cuộc sống chung không có hạnh phúc. Ngày 23/3/2021, chị và anh H1đã quyết định cùng

## Page 2

làm đơn đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn nhưng do thời gian đó con còn nhỏ, được sự khuyên bảo của hai bên gia đình nên anh chị không nộp đơn đề nghị Tòa án giải quyết. Đến tháng 5 năm 2021 anh H1 đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), trong thời gian ở nước ngoài mỗi lần gọi điện anh H1 tH trách chị về việc chăm con nên mâu thuẫn vợ chồng càng thêm căng thẳng, thời gian lâu dần anh chị không còn quan tâm, liên lạc nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng sống ly thân nhiều năm nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H1 Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung là Vũ Ngọc Bảo A , sinh ngày 06/4/2020, hiện ở cùng với chị. Chị đề nghị được nuôi con chung và tự nguyện không yêu cầu anh H1cấp dưỡng cho con. Hiện nay, chị có chỗ ăn ở ổn định và làm kế toán tại công ty quản lý Tòa nhà Việt với thu nhập 7.500.000 đồng/tháng nên có đủ điều kiện để nuôi con tốt.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của ông Vũ Ngọc Hân, bà Đặng Thị May (bố mẹ đẻ anh H1)
thể hiện: Anh H1hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc), gia đình ông bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H1ở nước ngoài. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị H, anh H1là do vợ chồng bất đồng quan điểm, từ khi anh H1đi nước ngoài thì quan hệ vợ chồng càng xa cách, không quan tâm và liên lạc với nhau . Nay chị H có đơn ly hôn , gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Gia đình ông, bà cũng tH xuyên liên lạc với anh H1qua điện thoại và đã thông báo cho anh H1 biết việc chị H khởi kiện ly hôn , giải quyết về con chung. Anh H1không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án nhưng đã trao đổi với gia đình qua điện thoại và xác định không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con chung, trường hợp chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng chấp nhận và đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết . Về con chung: Anh H1 có nguyện vọng được nuôi con và đề nghị tạm giao con chung cho ông bà chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam.Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi chị H, anh H1đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị H, anh H1 kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương.
Thông qua nắm bắt thông tin từ gia đình thì trong quá trình sinh sống anh chị mâu thuẫn do không hòa hợp, tin tưởng nhau, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau . Chị H có đơn đề nghị giải quyết ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, chị Lê Thị H vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Vũ Ngọc H1 vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 82, 83 Luật HN&GĐ , Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu,

## Page 3

miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Vũ Ngọc H1; Về con chung: Giao con chung là Vũ Ngọc Bảo A, sinh ngày 06/4/2020 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H1pHẢI cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: Chị Lê Thị H pHẢI chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Vũ Ngọc H1 có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn M, xã Vĩnh Hưng, huyện B, tỉnh HẢI Dương, hiện lao động tại Đài Lo an (Trung Quốc) không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dươngthụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H và gia đình ông Hân không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H1ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật .
Mặt khác, gia đình ông Hân vẫn tH xuyên liên lạc với anh H1nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gi a đình để thông báo cho anh H1biết việc chị H đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh H1biết nội dung các văn bản tố tụng . Tại phiên tòa, anh H1vắng mặt lần thứ hai , chị H có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Vũ Ngọc H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V(nay là xã Vĩnh Hưng, huyện B, tỉnh HẢI Dương), ngày 13/9/2019, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống , không có sự tin tưởng nhau. Kể từ thời điểm anh H1đi nước ngoài, vợ chồng cũng không liên lạc và có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Thông qua gia đình, anh H1biết việc chị H có đơn xin ly hôn, giải quyết về nuôi con chung, anh H1không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng thông qua việc liên lạc bằng điện thoại với gia đình, anh H1mong muốn vợ chồng đoàn tụ, trường hợp chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H, anh H1đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H ly hôn anh H1là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Lê Thị H và anh Vũ Ngọc H1 có một con chung là Vũ Ngọc Bảo A , sinh ngày 06/4/2020 . Hiện đang ở với chị H. HĐXX

## Page 4

xét thấy, anh H1hiện không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con . Mặt khác, chị H xuất trình bảng lương chứng minh chị có công việc, thu nhập và chỗ ở ổn định. Bản thân con chung còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ. Để đảm bả o sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H1pHẢI cấp dưỡng cho con. Nếu có căn cứ cho rằng chị H không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh H1 có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị H, anh H1không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3].Về án phí: Chị Lê Thị H pHẢI chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQHẢI4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban t H vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHẢI4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban t H vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị H ly hôn anh Vũ Ngọc H1.
2. Về quan hệ nuôi con : Giao cho chị Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Vũ Ngọc Bảo A, sinh ngày 06/4/2020 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Lê Thị H không yêu cầu anh Vũ Ngọc H1 pHẢI cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Vũ Ngọc H1 thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Lê Thị H chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003979 ngày 07 tháng 3 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh HẢI Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Anh Vũ Ngọc H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh HẢI Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh HẢI Dương;
- UBND xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương(để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Nguyễn Minh Tân ơ