Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Loan T - Lê Tấn H
Số: 52
Ngày: 08/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Loan T xin ly hôn với Lê Tấn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-5-2023 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Đức Tâm;
2. Ông Nguyễn Xuân Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm.
Ngày 08 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 106/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2023 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Loan T, sinh năm 1975 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp H, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Lê Tấn H, sinh năm 1969 (Vắng mặt);
Hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre;
Tạm trú: Ấp P, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai, Đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt; Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án, nguyên đơn bà Huỳnh Loan T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê TấnH kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 02/02/2005, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu bà và ông H sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H cờ bạc, không lo làm ăn . Bà và ông H đã sống ly thân khoảng 01 năm nay. Nay bà xác định không còn tình cảm với

## Page 2

2 ông H nên xin được ly hôn.
Về con chung: Bà và ông H có 02 con chung tên Lê Văn D, sinh ngày 13/10/2004 và Lê Hải Đ, sinh ngày 08/8/1995, đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà và ông H không có, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Bà và ông H không có, không yêu cầu giải quyết.
Do đi làm ăn xa nên bà xin vắng mặt trong vụ án “Ly hôn” giữa bà và ông H.
Theo Biên bản lấy lời khai của đương sự, bị đơn ông Lê TấnH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Huỳnh Loan T sống chung từ năm 1994, sau đó mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 02/02/2005, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu ông và bàT sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2004 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bàT có mối quan hệ tình cảm với nhiều người . Khoảng gần cuối năm 20 21, ông và bàT sống ly thân, đến gần cuối năm 2022 thì quay lại sống chung nhưng chỉ sống chung được khoảng 02 tháng thì tiếp tục sống ly thân, đến nay khoảng 04 tháng. Nay ông đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông và bàT có 02 con chung tên Lê Văn D, sinh ngày 13/10/2004 và Lê Hải Đ, sinh ngày 08/8/1995, đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Ông và bàT không có, không yêu cầu giải quyết.
Ông không đồng ý đến Tòa án, yêu cầu bàT tự đến Tòa án để giải quyết. Do đó, ông xin vắng mặt trong vụ án “Ly hôn” giữa ông và bà T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan.
Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Trong quá trình chung sống, giữa bàT và ông H có phát sinh mâu thuẫn làm cho hôn nhân giữa ông bà lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. BàT xin ly hôn với ông H, ông H cũng đồng ý ly hôn. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, bàT được ly hôn với ông H.
- Về con chung: BàT và ông H có 02 con chung tên Lê Văn D , sinh ngày 13/10/2004 và Lê Hải Đ, sinh ngày 08/8/1995, đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung : Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bàT khai không có, ông H khai tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bàT và ông H đều khai không

## Page 3

3 có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án:
Bà Huỳnh Loan T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn với ông Lê Tấn H, ông H hiện cư trú tại xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Nguyên đơn bàT và bị đơn ông H đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà T và bị đơn ông H.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân:
BàT và ông H tự nguyện sống chung với nhau từ năm 1994, sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 02/02/2005 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống thì giữa bàT và ông H phát sinh mâu thuẫn.
Theo bàT trình bày thì nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H cờ bạc, không lo làm ăn, bà và ông H đã sống ly thân khoảng 01 năm nay, nay bà xác định không còn tình cảm với ông H nên xin được ly hôn. Còn theo ông H thì nguyên nhân mâu thuẫn là do bàT có mối quan hệ tình cảm với nhiều người; khoảng gần cuối năm 2021, ông và bàT sống ly thân, đến gần cuối năm 2022 thì quay lại sống chung nhưng chỉ sống chung được khoảng 02 tháng thì tiếp tục sống ly thân, đến nay khoảng 04 tháng; nay ông cũng đồng ý ly hôn với bà T.
Như vậy, trong quá trình chung sống giữa bàT và ông H đã có phát sinh mâu thuẫn, ông bà đã không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;
không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình . Tòa án đã nhiều lần mời bàT và ông H đến để hòa giải nhằm hàn gắn nhưng bàT xác định không còn tình cảm với ông H và kiên quyết xin ly hôn, ông H cũng đồng ý ly hôn. Mặt khác, bàT và ông H đã sống ly thân trong một thời gian dài và đến nay cũng không hàn gắn được. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của bàT và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, bàT được ly hôn với ông H.
[4] Về con chung:

## Page 4

4 BàT và ông H có 02 con chung tên Lê Văn D, sinh ngày 13/10/2004 và Lê Hải Đ, sinh ngày 08/8/1995, đều đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung:
BàT khai không có, ông H khai tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung:
BàT và ông H đều khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bàT phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56 và Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Loan T:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Loan T được ly hôn với ông Lê Tấn H.
- Về con chung: Bà Huỳnh Loan T và ông Lê TấnH có 02 con chung tên Lê Văn D, sinh ngày 13/10/2004 và Lê Hải Đ, sinh ngày 08/8/1995, đều đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Huỳnh Loan T khai không có, ông Lê TấnH khai tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Huỳnh Loan T và ông Lê TấnH đều khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Huỳnh Loan T phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003199 ngày 21/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
3. Về quyền kháng cáo:

## Page 5

5 Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thị Phương Yến