Bản án số: 194/2022/HS-ST
Lê thị phương Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 194
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 194/2022/HS-ST Ngày 27-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Trường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Đậm - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số:
195/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 208/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Thị Phương Th, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1995 tại Hải Phòng, nơi cư trú: Thôn Vĩnh Khê, xã A, huy ện A, thành phố Hải Phòng ; trình độ văn hóa:
12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn và bà Nguy ễn Bích T ; cóch ồng là Nguyễn Ngọc Ánh và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/11/2022; có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH A chi nhánh Hải Phòng; địa chỉ: 26/267 phường H, quận L, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Vũ Hồng Quân; địa chỉ: 120 Đào Nhuận, phường Kênh Dương, quận L, thành phố Hải Phòng, vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Vũ Ngọc Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h00 phút ngày 11/8/2022, Lê Thị Phương Th đến Trung tâm Bách hóa tổng hợp và siêu thị A của Công ty TNHH A Việt Nam chi nhánh Hải Phòng thuộc phư ờng Kênh Dương, qu ận L, thành phố Hải Phòng là doanh nghi ệp có 100% vốn nước ngoài để mua hàng. Tại tầng một của siêu thị, Th chọn mua một số

## Page 2

mặt hàng mang đi thanh toán, số hàng này được nhân viên cho vào 02 túi nilon dán tem niêm phong. Quan sát thấy trung tâm quản lý có nhiều sơ hở nên Th nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Th đi đến các quầy hàng lấy kẹo, bột mầm lúa mạch, nước ép rau củ, phô mai…nhét vào khe túi hàng đã đư ợc thanh toán. T h tiếp tục đi lên tầng 2 lấy quần áo sau đó vào phòng thử đồ bóc các túi hàng đã thanh toán ra cho toàn bộ số tài sản trộm cắp vào rồi dán tem lại như cũ. KhiT h mang số tài sản trộm cắp ra đến cửa số 4 thì bị an ninh trung tâm phát hiện bắt quả tang.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 80 ngày 13/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận L kết luận: Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 3.818.000 đồng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01 /CT-VKS-P3 ngày 13/12/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lê Thị Phương Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Ngày 26/12/2022, bị cáo Th giao nộp các tài liệu thể hiện bị cáo có ông là liệt sỹ Lê Văn Nhỡ.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc truy tố xét xử bị cáo là không oan.
Sau phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội : Phân tích hành vi, tính chất mức độ của hành vi phạm tội , nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điểm h, i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 B ộ luật Hình s ự: Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị Phương Th từ 9-12 tháng cải tạo không giam gi ữ; miễn hình phạt bổ sung cho b ị cáo. Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị tuyên theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin được hưởng khoan hồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Vũ Hồng Quân vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại.
[3] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai, các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án vàt ại phiên tòa, có đ ủ căn cứ xác định: Lợi dụng sơ h ở trong việc quản lý tài sản của Công ty TNHH A Việt Nam - chi nhánh Hải Phòng, ngày 11/8/2022, Lê Thị Phương Th đã lén lút chiếm đoạt của công ty một số tài sản là quần áo, thực phẩm trị giá 3.818.000 đồng bị bắt quả tang. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Thị Phương Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật là có cơ sở và đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo có thái đ ộ khai báo thành khẩn, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng;
phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông là li ệt sỹ, vì vậy bị cáo được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, lần đầu phạm tội và có nhiều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Tổng giá trị của tài sản trộm cắp không lớn, thiệt hại cũng đã đư ợc khắc phục, bị cáo đang nuôi con nhỏ 46 tháng tuổi, có nơi cư trú rõ ràng , do vậy Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhưng cho bị cáo hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh bị cáo có 01 con nh ỏ, bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án: Số tài sản do Lê Thị Phương Th trộm cắp, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại Công ty TNHH A Việt Nam. Nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý vật chứng.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH A Việt Nam đã nhận lại tài sản trộm cắp và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Do vậy không đặt ra trách nhiệm bồi thường đối với bị cáo.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i ,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Lê Thị Phương Th 09 (Chín) tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lê Thị Phương Th cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục người bị kết án.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
2. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Lê Thị Phương Th.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí tòa án, bu ộc bị cáo Lê Thị Phương Th phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Bị hại Công ty TNHH A chi nhánh Hải Phòng có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- UBND xã An Khê;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hữu Trường