Bản án số: 284/2022/HSST
Bùi Văn Hùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 284/2022/HSST
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 284/2022/HSST Ngày 16/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Minh Thân Bà Trần Thị Oanh Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Kỳ Anh - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Nguyễn Thị Kim Thơ - Kiểm sát viên.
Ngày 16/12/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 302/2022/TLST-HS ngày 28/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 286/QĐXXST-HS ngày 30/11/2022 đối với bị cáo:
Bùi Văn Hùng, sinh năm 1995 ; Nơi cư trú: số 63 Hoàng Văn Thụ, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Bùi Hồng Sơn , sinh năm 196 7 và bà Nguyễn Thị Tuyến , sinh năm 197 1; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo chưa có v ợ con; Tiền án, tiền sự:
Không Nhân thân: Ngày 31/10/2010 Công an thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa , TP Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 05, với hình thức cảnh cáo.
Bị cáo tạm giữ từ ngày 24/8/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Số giam 4088B2/4. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 20h30 ngày 23/8/2022, tổ công tác Công an phường Trung Văn đang làm nhiệm vụ tại đường Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam T ừ Liêm, Hà Nội, khi đến vỉa hè đầu ngõ 93 thì phát hiện Bùi Văn Hùng đang ngồi trên xe máy Honda Air Blade màu đen, BKS: 29 Y3 - 279.52 trao đổi với một nam thanh niên đứng trên vỉa hè có biểu hiện nghi vấn. Yêu cầu kiểm tra, nam thanh niên đứng cạnh Hùng bỏ chạy thoát, đánh rơi 01 điện thoại Nokia màu đen , phát hiện tại chỗ để chân xe máy của Hùng có 01 khẩu trang y tế màu xám, mặt trong khẩu trang có 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, trong túi quần bên phải, phía trước Hùng đang mặc có

## Page 2

550.000đồng, túi quần bên trái, phía trước có 01 điện thoại di động Mobell màu xanh.
Tại chỗ Bùi Văn Hùng khai nhận đó là ma túy Methamphetamine Hùng mang đi để bán, số tiền 550.000đồng là của người mua ma túy (vừa chạy thoát) đưa cho Hùng.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật, dẫn giải Bùi Văn Hùng về trụ sở để điều tra, làm rõ (BL 28,29).
* Vật chứng thu giữ:
- 01 khẩu trang y tế màu xám bên trong mặt trong của khẩu trang có 01 túi nilong màu trắng có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy);
- 01 xe máy Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y3-27952;
- 01 điện thoại Mobell màu xanh;
- 01 điện thoại Nokia màu đen;
- Số tiền 550.000 đồng.
Quá trình điều tra ban đầu xác định:
Bản thân Bùi Văn Hùng có sử dụng ma túy đá khoảng một năm trở lại đây. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/8/2012, khi Hùng đang ở nhà (tại địa chỉ số 14 ngõ 291 phố Vũ Hữu, phường Thanh Xuân Bắc , Hà Nội ) thì nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0566370383 của người bạn xã hội tên Trường ( hiện không xác định nhân thân, lai lịch ) hỏi mua 500.000đồng ma túy “đá”, Hùng đồng ý. Sau đó Hùng sử dụng số điện thoại 098386330 của mình gọi cho bạn xã hội tên Trịnh Quốc Đạt (SN:
1991 – HKTT: 101A5 Tập thể Cơ khí Hà Nội, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội)
hỏi mua 400.000 đồng ma túy “đá”, Đạt đồng ý và hẹn Hùng ra khu vực ngõ 102 đường Khuất Duy Tiến, Thanh Xuân, Hà Nội để giao dịch. Sau khi hỏi mua được ma túy của Đạt, Hùng gọi điện lại báo cho Trường và yêu cầu Trường trả thêm 100.000 đồng tiền xe ôm nhưng Trường bảoc hỉ còn 50.000 đồng, Hùng đồng ý (tổng số tiền bán ma túy và tiền giao hàng là 550.000đồng). Cả hai thống nhất giao dịch tại khu vực đầu ngõ 93 phố Đạ i Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội . Sau khi thống nhất được với Trường, Hùng điều khiển xe máy Honda Airblade BKS:
29Y3-279.52 đến gặp Đạt, khi gặp nhau Đạt đưa cho Hùng 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa ma túy đá để trong bao thuốc lá, Hùng xé chiếc khẩu trang y tế và lấy túi nilong chứa ma túy “đá” để vào trong khẩu trang rồi đeo trên miệ ng, tiền mua ma túy Hùng chưa trả Đạt mà hẹn khi nào bán được ma túy sẽ trả sau. Sau khi mua được ma túy, Hùng một mình điều khiển x e máy đến điểm hẹ gặp Trường. Khi gặp nhau Trường đưa cho Hùng số tiền 550.000 đồng, Hùng cầm tiền và cất vào túi quần đùi bên phải sau đó lấy túi ma túy “đá” được cất giấu trong khẩu trang đang đeo định đưa có Trường thì cùng lúc đó bị tổ công tác Công an phường Trung Văn phát hiện, bắt

## Page 3

giữ. Lợi dụng sơ hở, Trường bỏ chạy thoát đánh rơi một chiếc điện thoại di động NOKIA màu đen.
Tại Bản kết luận giám định số 5946/KL -KTHS ngày 30/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,150gam .
Tại Cơ quan điều tra, Bù i Văn Hùng khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của Bùi Văn Hùng phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đồ vật, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng “Trường” là người hỏi mua ma túy của Hùng có sử dụng số điện thoại 0566370383 (như Hùng khai): Cơ quan điều tra tiến hành xác minh số điện thoại trên, xác định người đăng ký thuê bao là bà Ngô Thu Lành (SN:1971 – HKTT: A23 - P4, Yên Lãng, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội), bà Lành khai: Bà Lành cùng gia đình không ai đăng ký, sử dụng số điện thoại trên, bà Lành không biết ai đã đăng ký và hiện đang sử dụng số điện thoại trên. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
Đối với đối tượng “Trịnh Quốc Đạt” là người bán ma túy cho Hùng (như Hùng khai). Quá trình điều tra xác định , Trịnh Quốc Đạt (SN:1991 - HKTT: 101A5 Tập thể cơ khí Hà Nội, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội ). Xác minh tại nơ i cư trú:
Đạt không có mặt tại nhà, gia đình và chính quyền địa phương không biết Đạt đi đâu, làm gì. Ngày 16/11/2022 Cơ quan điều tra ra Quyết định số 49 tách hành vi, tài liệu liên quan Trịnh Quốc Đạt để tiếp tục điều tra xác minh, xử lý.
Đối với chiếc xe máy hiệu nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, BKS: 29Y3-279.52 thu giữ của Hùng khi bắt giữ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của bà Nguyễn Thị Tuyên (SN:1971 – HKTT: thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, Hà Nội – là mẹ đẻ của Hùng) cho Hùng mượn để đi có việc. Bà Tuyên không biết Hùng sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Kết quả tra cứu xe không nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Do đó, ngày 26/9/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 144, trả lại chiếc xe trên cho bà Nguyễn Thị Tuyên là chủ sở hữu hợp pháp. Bà Tuyên đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.
 Tại bản cáo trạng số 300/CT-VKS ngày 24/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi Văn Hùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữn guyên quyết định truy tố các bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,

## Page 4

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của đối tượng Bùi Văn Hùng ; Cán bộ công an phường Trung Văn; Giám định viên phòng PC09-CATP Hà Nội hoàn trả sau giám định;
- 01 khẩu trang y tế màu xám.
 Tịch thu xung công quỹ nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu xanh;
- Số tiền 550.000 đồng.
 (Toàn bộ đặc điểm vật chứng được mô tả theo Biên bản giao nhận vật chứng số 55 ngày 28/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/11/2022).
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 23/8/2022, tại đầu ngõ 93 phố Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, bị cáo đang có hành vi bán trái phép 0,150 gam ma túy loại Me thamphetamine cho một người bạn trên mạng xã hội thì bị Tổ công tác Công an phường Trung Văn phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
 [3] Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con ng ười, di hại cho thế hệ tương lai, là một trong những nguyên nhân gây bệnh AIDS và là mầm mống của các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, Nhàn ước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì lợi nhuận trước mắt nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tộip hạm với tính chất nguy hiểm cao. Bản thân bị cáo năm 2001 bị xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

## Page 5

Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định , là đối tượng nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [6] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán cóch ữ ký niêm phong của đối tượng Bùi Văn Hùng ; Cán bộ công an phường Trung V ăn; Giám định vi ên phòng PC09-CATP Hà Nội hoàn trả sau giám định;
 - 01 khẩu trang y tế màu xám.
 Tịch thu xung công quỹ nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu xanh;
- Số tiền 550.000 đồng.
 (Toàn bộ đặc điểm vật chứng được mô tả theo Biên bản giao nhận vật chứng số 55 ngày 28/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều traC ông an quận Nam Từ Liêm và Chic ục thi hành án qu ận Nam T ừ Liêm Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/11/2022).
 [7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Hùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Hùng 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2022.
Về dân sự: Không.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán cóch ữ ký niêm phong của đối tượng Bùi Văn Hùng ; Cán bộ công an phường Trung V ăn; Giám định vi ên phòng PC09-CATP Hà Nội hoàn trả sau giám định;
 - 01 khẩu trang y tế màu xám.
 Tịch thu xung công quỹ nhà nước:
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu xanh;
- Số tiền 550.000 đồng.

## Page 6

(Toàn bộ đặc điểm vật chứng được mô tả theo Biên bản giaonh ận vật chứng số 55 ngày 28/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm và Giấy nộp tiền ngày 28/11/2022).
 - Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

























Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THA dân sự q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Mai Thị Hương

## Page 7

(Toàn bộ đặc điểm vật chứng được mô tả theo Biên bản giaonh ận vật chứng số 55 ngày 28/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm và Giấy nộp tiền ngày 28/11/2022).
 - Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8