Bản án số: 62/2023/HS-PT
HSPT. 62. ĐỖ THỊ T. ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 62
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 62/2023/HS-PT Ngày: 21-4-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Châu Thạch Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào; Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 51/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Đỗ ThịT do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HS-ST ngày 11-01-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Đỗ Thị T; sinh năm 1990 tại tỉnh Tuyên Quang; nơi ĐKHKTT và cư trú: TDP 3, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Nội trợ;
giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Đỗ Xuân T , sinh năm 1966; con bà: Nguyễn Thị Hương , sinh năm 1965; chồng: Nguyễn Văn V , sinh năm 1991 ( đã ly hôn ); con: 0 3 người con;
Tiền sự: Không; tiền án: Ngày 15/6/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên xử phạt số tiền 25.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).
Trong vụ án này còn có bị cáo Trần Thị Trg, không kháng cáo; không b ị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/7/2022 Đỗ Thị T, sinh năm 1990, Vũ Ngọc D, sinh năm 1988, cùng trú tại TDP 3, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đồng và Trần Thị Trg, sinh năm 1993; trú tại TDP 8, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đồng gặp nhau tại quán cà phê “Gió Chiều” tại TDP 13, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đồng do Trần Thị MỹT r, sinh năm 1991 làm chủ. Sau khi gặp Tr, thì bốn người rủ nhau đánh bạc thắng, thua bằng tiền VNĐ. Tr lấy ra một bộ bài tú lơ khơ, loại bài tây 52 lá để đánh bạc và xuống phòng bếp của quán để chơi. Cả nhóm thống nhất đánh bạc dưới hình thức “đánh phỏm”, mức tiền thắng thua như sau: Ai “ù” tức là có 03 phỏm thì thắng những người còn lại mỗi người 50.000 đồng, ai “cháy” tức không có phỏm nào thì thua 40.000 đồng, ai về nhì thì thua 10.000 đồng, ai về ba thì thua 20.000 đồng, ai về cuối thì thua 30.000 đồng, người về nhất là người có phỏm và có số điểm thấp nhất sẽ thắng hết số tiền của những người còn lại. Các con bạc chơi đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an huyện Cát Tiên tới kiểm tra lập biên bản phạm tội quả tang, tạm giữ cùng tang vật. Quá trình làm việc tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Qua quá trình điều tra, Trần Thị Trg khai nhận: Khi đi đánh bạc Trg mang theo 600.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang thì Trg còn 20.000 đồng để trong túi quần, Trg thua với số tiền 580.000 đồng.
Đỗ ThịT khai nhận: Khi đi đánh bạc T mang theo 800.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang thì Thúy đã thua hết số tiền nêu trên.
Trần Thị Mỹ Tr khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Tr mang theo số tiền 200.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang thì Tr có số tiền 1.980.000 đồng để trên người, Trang thắng bạc với số tiền 1.780.000 đồng.
Vũ Ngọc D khai nhận : Khi đi đánh bạc D mang theo 400.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang thì Dương đã thua hết số tiền nêu trên.
Vật chứng giữ gồm: Thu trên sòng 52 lá bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; thu trên người của Trần Thị Tr g số tiền: 20.000 đồng; thu trên người của Trần Thị Mỹ Tr số tiền: 1.980.000 đồng; 04 xe mô tô và 05 chiếc điện thoại di động các loại. Trong quá trình điều tra xác định 04 xe mô tô và 05 chiếc điện thoại di động có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cát Tiên đã ra quyết định tr ả lại tài sản cho chủ sở hữu.
Cáo trạng số 01/CT- VKSCT ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Trần Thị Tr g, Đỗ ThịT về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

 Bản án số 02/2023/HS-ST; ngày 11-01-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Trg, Đỗ ThịT phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Trg 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt bị cáo Đỗ ThịT 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra b ản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 13-01-2023 bị cáo Đỗ ThịT kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không bị oan; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm và giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ; xuất trình chứng cứ hoàn cảnh gia đình neo đơn, đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, vợ chồng đã ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; áp dụng cho b ị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại khoản 2 Đi ều 51 BLHS 2015; áp dụng Điều 36 BLHS 2015 chuyển cải tạo không giam giữ từ 12 tháng đến 18 tháng đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.
[2] Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/7/2022 Đỗ Thị T, Vũ Ngọc D và Trần Thị Tr g gặp nhau tại quán cà phê “Gió Chiều” tại TDP 13, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đồng do Trần Thị Mỹ Tr làm chủ thì cùng nhau đánh bạc thắng, thua bằng tiền. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an tiến hành kiểm tra lập biên bản phạm tội quả tang, tạm giữ cùng tang vật.
[3] Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của

## Page 4

Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá, tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Thúy phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáoc ủa bị cáo xin được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam gi ữ: Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng khi quyết định hình phạt bản án hình sự sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ hoàn cảnh gia đình neo đơn, khó khăn, b ị cáo và chồng đã ly hôn, hi ện bị cáo đang nuôi 03 con nhỏ, trong đó có 01 con dưới 36 tháng tu ổi. Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố đề nghị chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo. HĐXX thấy đề nghị của đại điện Viện kiểm sát là có căn cứ nên áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Từ những nhận định như trên , HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm đ kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Đỗ Thị T, sửa bản án sơ thẩm số 02/2023/HS-ST, ngày 11 -01-2023 của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng về phần hình phạt.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Đỗ ThịT phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đỗ ThịT 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đồng nhận được bản án này và Quyết định thi hành án theo quy định pháp luật.
Giao bị cáo Đỗ ThịT cho Ủy ban nhân dân thị trấn C T, huyện C T, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú để theo dõi giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương để theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo yêu cầu của Chính quyền địa phương và thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đỗ Thị T.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC (1);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (1);
- Phòng KTNV&THA (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (1);
- PV 27 Công an Lâm Đồng (1);
- TAND huyện Cát Tiên (3);
- VKSND huyện Cát Tiên (1);
- Cơ quan CSĐT huyện Cát Tiên (1);
- Chi cục THADS huyện Cát Tiên (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu hồ sơ (1); Án văn (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Hữu Hồng