Bản án số: 123/2018/HSST
Đỗ Văn Ch - phạm tội đánh bạc
Số: 123
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


-Bản án số: 123/2018/HSST Ngày: 31/5/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân S.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đức Hùng, Bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn thị Hồng T – cán bộ tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn – tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện VKSND thị xã Từ Sơn - tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 31/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai vụ án HSST thụ lý số: 112/2 017/HSST-TL ngày 19/4/2018 đối với bị cáo:
Đỗ Văn C, sinh năm 1971; STQ: thôn T, xã P, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Học vấn: Lớp 07/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Đoàn thể: Không ; Bố đẻ: Đỗ Trọng T, sinh năm 1940; Mẹ đẻ:
Phạm ThịT , sinh năm 1948; Vợ: Đàm ThịT , sinh năm 1972; Con: Bịc áo có 04 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2004.
Tiền án: Có 01: - Ngày 25/09/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội “Đánh bạc”. Hiện bị cáo vẫn Đ trong thời gian chấp hành án.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2017 đến ngày 06/01/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơic ư trú”. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1. Phạm Đăng D, sinh năm 1991; Trú quán: Khu phố Đ phường C thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.
2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; Trú quán: ThônH , xã V , huyện P, thành phố Hà Nội.
3. Phạm Văn Đ, sinh năm 1967; Trú quán: Thôn T , xã P, thị xãT , tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 14 giờ ngày 28/12/2017 khiC Đ ở nhà thì có Phạm Đăng D, Phạm Văn Đ, và Nguyễn Văn T ( tên gọi khác: Lô) đến nhàC chơi và ngồi uống nước ở

## Page 2

2 tầng 2. Sau đóC và mọi người rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Sâm”. Tất cả đều đồng ý. Trước khi chơi, D mang theo 2.800.000 đồng, T mang theo 1.000.000đồng, Đ mang theo 1.020.000 đồng mục đích dùng vào việc đánh bạc, còn C có trong người 20.050.000đồng. C trải chiếu cói nhựa và lấy bộ bàiT lơ khơ 52 quân có sẵn ở nhàC để tất cả cùng chơi. Quá trình chơi D ngồi bên tay phải C, Đ vàT ngồi đối diện. Các đối tượng chơi bài bằng cách đánh “Sâm”. Cách chơi:
Người cầm bài chia đều cho mỗi người chơi 10 quân bài ngược chiều kim đồng hồ, bài thừa 12 quân được bỏ ra ngoài. Trước khi đánh mọi người bốc ngẫu nhiên 01 quân bài từ bộ bàiT lơ khơ. Ai bốc được quân cao nhất người đó được đánh đầu tiên. Thứ tự các quân bài được tính 3,4,5…J,Q,K,A,2. Quân 3 là quân nhỏ nhất, quân 2 là quân lớn nhất. Đôi được tính hai quân cùng số, tứ quý là 4 quân bài cùng số, 3 quân cùng số gọi là “sáp”, “sảnh” là 3 quân bài liên tiếp nhau trở lên. Khi lên bài nếu bài của ai có “sảnh” (gồm các quân bài thứ tự từ nhỏ đến lớn liên tiếp nhau)
hoặc 4 quân 2, 10 quân bài cùng màu đen hoặc cùng màu đỏ người đó thắng và hạ bài gọi là “ăn trắng” những người thua phải trả cho ngườ i về nhất 250.000đồng.
Còn không thuộc các trường hợp trên thì đánh bình thường, từ trái qua phải, quân bài lớn hơn sẽ chặn quân bài nhỏ hơn cho đến khi đánh hết phần quân bài của mình thì thắng. Những người còn lại thua tính theo số quân bài còn lại mỗi quân bài được tính 20.000đồng để trả cho người thắng. Nếu trong lượt chơi người nào không đánh được quân bài nào thì sẽ bị “móm” và trả tiền cho người thắng là 300.000đồng.
Nếu có ai có “Sâm” tức là từ 4 đến 10 quân bài liền nhau khi đánh mà không ai bắt được thì phải trả cho người có Sâm về nhất là 400.000đồng. Ván đầu tiên thì bốc theo chiều ngược chiều kim đồng hồ đến hết, Đ là người đánh ván bài đầu tiên, cuối ván C thắng, Đ, T, D trả tiền choC theo số quân bài còn lại. Từ ván thứ hai trở đi thì người về nhất của ván trước được chia bài và là người đánh đầu tiên. Bốn người chơi cùng chơi đánh Sâm đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì chuyển sang đánh Liêng ăn tiền. Cách chơi: Sử dụng bộ bàiT lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người chơi là 03 quân. Chia xong mọi người đặt tiền cửa là 10.000đồng/ người, đặt xong mọi người lên bài, người thắng ván trước sẽ được quyền tố đầu tiên, tố cao nhất là 50.000đồng, tố thấp nhất là 20.000đồng theo hướng ngược chiều kim đồng hồ.
Người tiếp theo có quyền tố hoặc bỏ cứ như vậy cho đến khi người cuối cùng cân bài, không tố nữa và đặt tiền bằng số tiền của người trước đó tố, sau đó tất cả cùng mở bài. Khi mọi người mở bài và lên điểm thì ai điểm cao nhất sẽ thắng. Quy định cao nhất là “ Sáp” tức là trên bài có 0 3 quân bài trùng nhau như 222, 333… tiếp đến là “liêng” tức là trên bài có 03 quân bài thứ tự liền nhau như 123, 456, QKA…
tiếp đến là “điểm”, tức là cộng các số trên 3 quân bài với nhau, điểm cao nhất là 9 điểm. Nếu bài ai được “sáp” thì người thua mỗing ười sẽ trả cho người thắng 300.000đồng. Khi bắt đầu chơi Nguyễn Văn T là người chơi ván bài đầu tiên. Khi C, T, Đ, D Đ chơi bài thì có Nguyễn Văn Mạnh sinh năm 1993 trú tại khu phố Đình, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn Lung sinh năm 1960 trú tại thôn Trần Xá, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Công Hùng, sinh năm 1975 trú tại thôn Lạc Trung, xã D Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đến nhàC chơi và ngồi xem các đối tượng đánh bạc ăn tiền .
Các đối tượng chơi đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an

## Page 3

3 bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 1.010.000đồng, thu giữ trên ngườiC số tiền 20.000.000đồng, thu giữ trên người Phạm Đăng D số tiền 3.010.000đồng.
Quá trình chơi bài, C bỏ ra 50.000đồng để chơi, có ván được, ván thua, khi bị bắt C vẫn còn số tiền 50.000 đồng gồm 02 tờ tiền polime mệnh giá 20.000đồng, 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000đồng; D bỏ ra số tiền 2.800.000đồng, khi bị bắt D Thắng 210.0 00đồng; Đ bỏ ra 1.020.000đồng, quá trình chơi Đ không nhớ thắng thua bao nhiêu ván, đến khi lực lượng công an đến bắt giữ thì Đ thua hết; T bỏ ra 1.000.000đồng khi lực lượng công an đến bắt giữT còn 850.000đồng. C và D ngay sau đó bị công an bắt giữ còn T và Đ bỏ chạy đến ngày 06/01/2018 T đã tự giác đến cơ quan điều tra giao nộp số tiền 850.000đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc được xác định là 4.870.000đồng Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ bàiT lơ khơ 52 quân(đã qua sử dụng); 01 chiếu nhựa màu xanh; Tiền trên chiếu bạc: 1.010.000đồng; Tiền thu giữ trên người Đỗ Văn C 20.000.000đồng; Tiền thu giữ trên người Phạm Đăng D: 3.010.000đồng;
Khám xét tại tầng 2 nhàC thu giữ số tiền 6.000.000đồng để dưới gầm giường gần vị trí các đối tượng chơi bạc.
Tại bản cáo trạng số 52/CTr -VKS ngày 18/4/2018 của VKSND thị xã Từ Sơn đã truy tố: Đỗ Văn C về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 248 BLHS năm 1999.
Tại phiên tòa bị cáoC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:
Khoảng 14 giờ ngày 28/12/2017 khi bị cáo Đ ở nhà thì có Phạm Đăng D, Phạm Văn Đ, và Nguyễn Văn T ( tên gọi khác: Lô) đến nhà bị cáo chơi và ngồi uống nước ở tầng 2. Sau đó bị cáo và mọi người rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Sâm”. Bốn người cùng chơi đánh Sâm đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì chuyển sang đánh “Liêng” ăn tiền. Bị cáo cùng D, Đ, T chơi đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 1.010.000đồng, thu giữ trên người bị cáo số tiền 20.000.000đồng, thu giữ trên người Phạm Đăng D số tiền 3.010.000đồng. Quá trình chơi bài, bị cáo bỏ ra 50.000đồng để chơi, có ván được, ván thua, khi bị bắt bị cáo vẫn còn số tiền 50.000 đồng. Bị cáo và D ngay sau đó bị công an bắt giữ còn T và Đ bỏ chạy. Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ bàiT lơ khơ 52 quân(đã qua sử dụng); 01 chiếu nhựa màu xanh;
Tiền trên chiếu bạc: 1.010.000đồng;
Số tiền 20.000.000 đồng bị cáo bị thu giữ là tiền khách hàng đặt hàng đóng đồ. Số tiền này bị cáo không dùng vào việc đánh bạc.
Bị cáo xác định việc bị cáo cùng các đối tượng khác chơi bạc tại nhà là vi phạm pháp luật. Việc VKS thị xã Từ Sơn truy tố bị cáo về tội “ đánh bạc” là đúng không oan sai gì.
Tại phiên tòa Đại diện VKS căn cứ vào các tình tiết có lợi cho bị cáo và nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng: Áp dụng Khoản 1, khoản 3 điều 248 BLHS năm 1999; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 ;
Điều 38; điều 56; khoản 5 điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
 Xử phạt: Đỗ Văn C từ 07 đến 10 tháng tù. Tổng hợp với 07 tháng tù của bản án số 308/2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, buộc bị

## Page 4

4 cáo phải chấp hành chung hình phạt cho cả hai bản án là từ 14 đến 17 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/03/2017 đến 27/04/2018 của bản án số 308/2017/HSST và thời gian tạm giữ của lần phạm tội này từ 28/12/2017 đến 06/01/2018 . Phạt bị cáo 03 triệu đồng đến 05 triệu đồng.
Ngoài ra còn đề nghị HĐXX tịch thu xung quỹ nhàn ước số tiền:
4.870.000đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bàiT lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa mầu xanh.
Sau khi nghe bản luận tội của VKS bị cáoC không có ý kiến tranh luận gì về tội danh và khung hình phạt mà VKS đề nghị hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo.
Khi được nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Lời khai của bị cáoC tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ thu thập có trong hồ sơ và đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên tòa. Như biên bản bắt giững ười có hành vi phạm tội quả tang, biên bản khám xét và thu giữ vật chứng của công an thị xã Từ sơn, bản tự khai, biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản ghi lời khai cuảng ười làm chứng, người liên quan, biên bản xác định số tiền trên các chiếu bạc. Từ đó có thể thấy: Khoảng 14 giờ ngày 28/12/2017 khi bị cáoC Đ ở nhà thì có Phạm Đăng D, Phạm Văn Đ, và Nguyễn Văn T ( tên gọi khác: Lô) đến nhà bị cáo chơi và ngồi uống nước ở tầng 2. Sau đó bị cáo và mọi người rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Sâm”. Bốn người cùng chơi đánh “Sâm”
đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì chuyển sang đánh “Liêng” ăn tiền. Bị cáo cùng D, Đ, T chơi đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc được xác định là 4.870.000đồng. Số tiền thu trên chiếu bạc không đủ 5 triệu nên các đối tượng đánh bạc là Phạm Đăng D, Phạm Văn Đ, và Nguyễn Văn T, không bị chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc theo quy định của bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáoC đánh bạc lần này khi trước đó bị cáo đ ã bị xét xử về hành vi đánh bạc nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo khoản 1 điều 248 BLHS năm 1999.
 Bị cáoC cho các đối tượng đánh bạc tại nhà bị cáo nhưng bị cáo không thu tiền hồ, hình thức, số tiền dùng vào việc đánh bạc cũng như người tham gia đánh bạc không phải quy mô lớn. Do vậy, VKS đã truy tốC về tội “ đánh bạc” theo khoản 1 điều 248 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm vào trật tự công cộng, một khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự công cộng, trật tự xã hội, nêu gương xấu chong ười khác.

## Page 5

5 Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo làng ười có nhân thân xấu hiện bị cáo Đ có 01 tiền án: tại bản án số 308/2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn xử phạt bị cáo 07 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 14 tháng về tội “ Đánh bạc”. Bị cáo không lấy bản án trước làm bài học mà vẫn phạm tội chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo giáo dục. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo đã nộp 3.200.000 đồng vào cơ quan thi hành án thị xã Từ Sơn nhằm thực hiên trước phần phạt bổ sung. Bố bị cáo là ông Đỗ Trọng Tư được tặng thưởng huân chương. Do vậy, bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáoC phạm tội lần này khi chưa được xóa án tích nhưng đây là tình tiết định tội nên bị cáo không phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 BLHS năm 2015.
Căn cứ nhân thân và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo C. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích.
Bị cáoC phạm tội lần này trong thời gian thử thách nên cần chuyển 07 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 308/2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn thành hình phạt tù giam đểt ổng hợp hình phạt với hình phạt của bản án này.
Bị cáo phạm tội vì mục đích vụ lợi nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Đối với số tiền thu giữ được khi bắt quả tang 4.870.000 đồng là số tiền các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với 01 bộ bàiT lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa mầu xanh là vật dùng vào việc đánh bạc và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền thu giữ trên người Đỗ Văn C 20.000.000đồng. Quá trình điều tra xác định nguồn gốc đây là số tiền của anh Cam Văn Ảnh, sinh năm 1962 trú tại thôn Khoan Tế, xã Đa Tốn, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Ngày 27/12/2017 anh Ảnh có đặt đồ gỗ nhà Đỗ Văn C và đặt cọc số tiền trên đểC làm đồ gỗ nội thất cho mình, C không sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó ngày 04/02/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 10A trả lại số tiền 20.000.000đồng cho anh Cam Văn Ảnh là phù hợp.
 Đối với số tiền 6.000.000đồng khám xét tại tầng 2 nhàC thu giữ tại vị trí gầm giường gần chỗ các đối tượng chơi bạc, quá trình điều tra không chứng minh được tiền của ai nên tách ra, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với Phạm Đăng D, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Đ cùng tham gia đánh bạc đối với Đỗ Văn C. Quá trình điều tra xác định D, T, Đ chưa có tiền án, tiền sự. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ để truy tố nên Cơ quan Công an thị xã Từ Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02,

## Page 6

6 03, 04 về hành vi “đánh bạc” bằng tiền đối với T, Đ, D với số tiền phạt mỗi người là 1.500.000đồng là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Hữu Mạnh, Nguyễn Văn Lung, Nguyễn Công Hùng là những có mặt tại tầng 2 nhà bị can C, chứng kiến việc các đối tượng tham gia đánh bạc khi công an bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định những người này không chơi bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn không đề cập xử lý mà tiến hành giáo dục nhắc nhở về hành vi không tố giác tội phạm là phù hợp với quy định của pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 - Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “ Đánh bạc”
- Áp dụng khoản 1,3 điều 248 BLHS năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38; điều 56; khoản 5 điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
 Xử phạt: Đỗ Văn C 07 tháng tù. Tổng hợp với 07 tháng tù của bản án số 308/2017/HSST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, bu ộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt cho cả hai bản án là 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/03/2017 đến 27/04/2018 của bản án số 308/2017/HSST và thời gian tạm giữ của lần phạm tội này từ 28/12/2017 đến 06/01/2018.. Phạt bị cáo 03 triệu đồng
- Áp dụng Điều 47 - BLHS năm 2015: Điều 106 - BLTTHS: Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền: 4.870.000đồng.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bàiT lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa mầu xanh.
Về án phí: Áp dụng Điều 135 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáoC phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
- Bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh.
- VKSND thị xã
- Thi hành án, công an
- Bị cáo
- Lu hồ sơ, Vp

T/m hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa