Bản án số: 56/2023/HNGĐ-ST
bản án ly hôn giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết S và bị đơn anh Đinh Tấn C
Số: 56
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án ly hôn giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết S và bị đơn anh Đinh Tấn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 56/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10/5/2023 V/v: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hằng Bà Nguyễn Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sơn Linh – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường Trinh – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 70/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
53/2023/QĐXXST – HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Tòa án Lâm Hà giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Tuyết S, sinh năm: 1997.
Địa chỉ: thôn Quảng Bằng, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn: anh Đinh Tấn C, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: thôn Phượng Lâm, xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng.
(chị S có mặt, anh C có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết S trình bày: chị và anh C xây dựng gia đình với nhau vào năm 2015, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng . Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan

## Page 2

2 điểm sống, bên cạnh đó do anh C không chăm sóc vợ con nên vợ chồng thường hay cãi nhau. Khi xảy ra mâu thuẫnh ai vợ chồng cũng đã nhiều lần nói chuyện giải quyết mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm nhưng không được nên vợ chồng đã tự sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay . Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quy ết cho chị được ly hôn với anh C. Về con chung, chị S xác định vợ chồng có một con chung là Đinh Tấn Trung K, sinh ngày 31/5/2015. Khi ly hôn chị S đề nghị được nuôi con không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung , chị S xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Ngoài ra, chị S không còn yêu cầu gì khác.
Bị đơn anh Đinh Tấn C trình bày: anh và chị S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có tiếng nói chung và do anh chưa thật sự quan tâm đến gia đình . Việc chị S làm đơn xin ly hôn thì anh xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng cải thiện nên anh đồng ý ly hôn. Về con chung, anh C xác định có một con chung là Đinh Tấn Trung K , sinh ngày 31/5/2015. Khi ly hôn anh đồng ý giao con cho vợ nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung và nợ chung, anh C xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh C vắng mặt, còn chị S vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình nên Tòa án không tiến hành hòa giải được . Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho anh C và anh C có đơn xin xét xử vắng mặt gởi đến Tòa án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng cuảT hẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Tuyết S . Về con chung : giao con là Đinh Tấn Trung K, sinh ngày 31/5/2015 cho chị Nguyễn Thị Tuyết S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; anh Đinh Tấn C không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung các đương sự xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về án phí, buộc chị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: bị đơn anh Đinh Tấn C có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C theo thủ tục chung là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị S và anh C xây dựng gia đình với nhau vào năm 2015, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà , tỉnh Lâm Đồng vào ngày 30/3/2015. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị S và anh C là hợp pháp. Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên chị S làm đơn khởi kiện ly hôn .
Xét thấy, vợ chồng chị S và anh C phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , bên cạnh đó, do anh C không quan tâm đến gia đình nên vợ chồng thường xảy ra bất hòa . Khi phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng cũng đã nhiều lần tìm cách để cải thiện tình cảm nhưng không thành và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau . Do đó, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị S xử cho chị Nguyễn Thị Tuyết S và anh Đinh Tấn C được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.
[3] Về con chung: chị S và anh C có một con chung là Đinh Tấn Trung K , sinh ngày 31/5/2015, khi ly hôn chị Syêu cầu được nuôi con. Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay cháu Kiên vẫn do chị S chăm sóc nuôi dưỡng. Hiện nay, cháu Kiên đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy, để đảm bảo điều kiện học tập và sinh hoạt ổn định cho cháu Kiên, căn cứ khoản 3 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình, giao con cho chị S có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con do chị S không yêu cầu nên không xem xét.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: chị S và anh C đều xác định không có tài sản chung và nợ chung . Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết về phần tài sản chung và nợ chung trong vụ án này . Nếu sau này các bên đương sự có tranh chấp về vấn đề tài sản chung, nợ chung và có yêu cầu khởi kiện thì sẽ xem xét bằng một vụ kiện dân sự khác.

## Page 4

4 [5] Về án phí: buộc chị Nguyễn Thị Tuyết S phải chịu 3 00.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82;
Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 203; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Tuyết S , xử cho chị Nguyễn Thị Tuyết S và anh Đinh Tấn C được ly hôn.
 2. Về con chung: giao con là Đinh Tấn Trung K, sinh ngày 31/5/2015 cho chị Nguyễn Thị Tuyết S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Đinh Tấn C không phải cấp dưỡng nuôi con.
Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: chị Nguyễn Thị Tuyết S phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị Tuyết S đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012474 ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, chị S đã nộp đủ án phí.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.
Chị Nguyễn Thị Tuyết S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/5/2023). Riêng anh Đinh Tấn C vắng mặt tại phiên tòa

## Page 5

5 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
TAND tỉnh Lâm Đồng;
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND huyện Lâm Hà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THADS huyện Lâm Hà;
UBND xã Đan Phượng;
Các đương sự;
Lưu HSVA Phạm Thị Thúy

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Thúy