Số: 100/2023/QĐST-HNGĐ
Mến - Hệ
Số: 100/2023
Ngày: 06/06/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 100/2023/QĐST-HNGĐ Hiệp Hòa, ngày 06 tháng 6 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 175/2023/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp con chung” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1981
- Bị đơn: Anh Dương Văn H, sinh năm 1978 Cùng địa chỉ: thôn Đ, xã D, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ vào Điều 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55; 57; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ ThịM và anh Dương Văn H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao con chung là cháu Dương HạoNh , sinh ngày 25/02/2007 choch ị Đỗ ThịM trực tiếp nuôi dư ỡng.Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung là cháu Dương Hạo N, sinh ngày 28/10/2003 đã lớn và trư ởng thành nên các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Dương VănH có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 - Về án phí: Chị Đỗ ThịM phải chịu 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ

## Page 2

thẩm nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002752 ngày 29/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Mến đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Hoàn trả chị Đỗ ThịM số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6; 7; 7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- Chi cục THADS h. Hiệp Hòa;
- UBND xã D, huyện Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án.
THẨM PHÁN


Dương Văn Hải