Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2023/HSST - QĐ
Bản án tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Phương Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Bá Xuân Bà Phạm Thị Kim Dung Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy – Thư kýT òa án nhân dân quận Ba Đình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đ ình tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 28/04/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đ ình, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 40/2023/TLST - HS ngày 13 tháng 04 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2023/HSST - QĐ ngày 14/04/2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hồng S, sinh năm 1996; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở tại:
thôn 5 x ã T, huyện S , tỉnh Tuyên Quang . Nghề nghiệp : tự do; Văn hóa: 12 /12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Bá D, sinh năm 1974; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1977. Gia đình bị can có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Danh chỉ bản số 033 lập ngày 16/01/2023 tại Công an quận Ba Đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ , tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến ngày 14/02/2023. Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Công H, sinh năm 1991; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu hành chính 7, phường Q, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Nghề nghiệp : tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố:
Nguyễn Lương Y, sinh năm 1956; Họ tên mẹ: Trần Thị H, sinh năm 1958. Gia đình bị can có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba. Danh chỉ bản số 034 lập ngày 16/01/2023 tại Công an quận Ba Đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 04/01/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 47 /2023/HSST Ngày 28/04/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Bá D, sinh năm 1974.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn 5 xã Tân Tiến, huyện Y Sơn, tỉnh Tuyên Quang. (Ông D có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 h00’ ngày 04/01/2023, tại trước cửa nhà số 36 phố Giang Văn Minh, Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội, Tổ công tác công an phường Đội Cấn tiến hành dừng xe máy Piagio Sprin màu xanh, BKS: 22T1 – 000.51 do Nguyễn Công H điều khiển chở phía sau là Nguyễn Hồng S để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ tại tay trái của Nguyễn Hồng S đang cầm 01 tờ giấy ăn màu trắng bị vo tròn bên trong có 02 túi nilon màu trắng bên trong đều có chứa các tinh thể màu trắng. H và S đều khai nhận là ma túy “đá” mua về để sử dụng nên tổ công tác đã đưa H và S về trụ sở để làm rõ.
Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, Cơ quan điều tra thu giữ của:
Nguyễn Hồng S: 01 xe máy nhãn hiệu Piagio Sprin màu xanh, BKS: 22T1 - 000.51 (SM: M82EM512 5377, SK: RP8M82514NV054274); 01 ĐTDĐ Iphone 11 Pro Max màu xanh (IMEI: 353922107170399; Sim: 0967240311)
Nguyễn Công H: 01 ĐTDĐ Iphone XS Max màu trắng (IMEI 1:
357263091802937; IMEI 2: 357263091942253; Sim: 0989547891)
Ngày 04/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đ ình ra Quyết định trưng cầu giám định số 3 3 trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định 02 tú i nilông (để trong 01 tờ giấy ăn màu trắng) chứa tinh thể màu trắng .
Bản kết luận giám định số 283/KL-KTHS ngày 11/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: “ tinh thể màu trắng bên trong 0 2 túi nilông (để trong 01 tờ giấy ăn màu trắng) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,470 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H cùng khai nhận :
khoảng 0h30 ngày 04/01/2023, H và S nảy sinh ý định góp tiền mua ma túy về để sử dụng. Qua mạng xã hội Grindr, S liên hệ với 01 tài khoản có tên “Bán đồ” để hỏi mua nửa “G” ma túy “đá”, sau đó người này yêu cầu S nhắn tin qua tài khoản zalo tên “My friend”. Qua trao đổi, người này đồng ý bán cho S nửa “G” ma túy “đá” với giá 800.000 đồng và hẹn đến khu vực ngõ 208 Đội Cấn để giao dịch. H đưa S 400.000đồng, S bỏ ra 400.000đồng, sau đó H điều khiển xe máy của S để chở S đi mua ma túy. Khi đi đến khu vực ngõ 208 Đội Cấn thì nhìn thấy một người đàn ông đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm Grap đứng một mình cạnh xe máy Wave màu đỏ, S xuống xe đưa cho người này 800.000 đồng, người này nhận tiền và chỉ vào ống nước sát tường cạnh chỗ người này đứng. H xuống xe và đến chỗ ống nước nhặt 01 tờ giấy ăn màu trắng bị vo tròn, mở ra có 02 túi nilông màu trắng chứa tinh thể màu trắng ( H nhìn và biết là ma túy “đá”). H gói lại 02 túi ma túy và

## Page 3

cất vào túi áo khoác bên sườn trái rồi điều khiển xe chở S đi. Trên đường đi S ngồi sau dùng tay trái lấy số ma túy trong túi áo của H, khi bị Công an kiểm tra S đang cầm trong tay 02 gói ma túy vừa mua.
Lời khai nhận của H và S phù hợp nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ, kết luận giám định ma túy và các tài liệu khác trong quá trình điều tra.
Đối với đối tượng bán ma túy, quá trình điều tra do S và H khai không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với xe máy nhãn hiệu Piagio Sprin màu xanh, BKS: 22T1 - 000.51 (SM:
M82EM5125377, SK: RP8M82514NV054 274), quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Bá D là bố đẻ của Nguyễn Hồng S, ông D khai mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 06/2022 nhưng cho S đứng tên sở hữu. Khoảng đầu tháng 01/2023, ông D cho S mượn xe và không biết hành vi phạm tội của S nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe máy cho ông D.
Tại cáo trạng số 36/CT-VKSBĐ ngày 12/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đ ình quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy “ theo quy định tại đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố các bị cáo đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Bị cáo S và bị cáo H đều nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1;
khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đề nghị xử phạt bị cáo:
1. Nguyễn Hồng S từ 15 tháng đến 20 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.
2. Nguyễn Công H từ 15 tháng đến 20 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị Tịch thu tiêu hủy: ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0, 470 gam. Tịch thu sung quỹ Nhà nước của Nguyễn Hồng S 01 ĐTDĐ Iphone 11 ProMax màu xanh (IMEI:
353922107170399; Sim: 0967240311); Trả cho Nguyễn Công H: 01 ĐTDĐ Iphone XS Max màu trắng (IMEI 1: 357263091802937; IMEI 2: 357263091942253; Sim:
0989547891). Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Sprin màu xanh, BKS: 22T1 - 000.51, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe máy cho ông Nguyễn Bá D, Viện kiểm sát không có đề nghị gì đối với xe máy này.
Bị cáo S và H không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt.

## Page 4

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo S và bị cáo H nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ, kết luận giám định ma túy cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03h00 ngày 04/01/2023, tại trước cửa nhà số 36 Giang Văn Minh, phường Đội Cấn, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H có hành vi tàng trữ trái phép 0,470 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Đội Cấn phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Các b ị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H đủ yếu tố cấu thành tội “Tà ng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
[3]. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
[4]. Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì nghiện hút đã vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử các bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không cót ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Về nhân thân b ị cáo Nguyễn Hồng S chưa có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải.
Bị cáo là người dân tộc Tày tuy không phải là dân tộc thiểu số nhưng Hội đồng xét xử xét thấy gia đình bị cáo là người có công với cách mạng ( ông nội là người được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ; ông ngoại là liệt sỹ) đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn Công H chưa có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7]. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ, hành vi phạm tội là do tự phát. Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, vai trò của từng bị cáo trong vụ án cụ thể như sau:
Đối với bị cáo Nguyễn Hồng S là người khởi xướng, rủ rể bị cáo Nguyễn Công H cùng sử dụng tại nhà đồng thờic hủ động liên hệ để tìm mua ma túy; bị cáo H là người giúp sức tích cực, trực tiếp chở bị cáo S đi mua và trực tiếp vào lấy ma túy; chứng tỏ các bị cáo có vai trò, tính chất và mức độ phạm tội ngang nhau nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau.
 [8]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với các bị cáo.
[9]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra các bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền. Song xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền. Vì vậy, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.
[10]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong gồm: 0,470 gam ma túy loại Methamphetamine đã qua giám định; bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước của Nguyễn Hồng S 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu xanh đã qua sử dụng có IMEI: 353922107170399 có gắn 01 Sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong;
- Trả cho Nguyễn Công H: 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng đã qua sử dụng có IMEI1: 357263091802937 ; IMEI 2: 357263091942253) có gắn 01 Sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong;
- Đối với xe máy nhãn hiệu Piagio Sprin màu xanh, BKS: 22T1 - 000.51 mang tên Nguyễn Hồng S (SM: M82EM5125377, SK: RP8M82514NV054274), Cơ quan

## Page 6

điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe máy trả cho ông Nguyễn Bá D là có căn cứ.
[11]. Về án phí:
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án : Bị cáo Nguyễn Hồng S và Nguyễn Công H mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[12]. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
I. Căn cứ:
- điểm c kho ản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 (đối với bị cáo Nguyễn Hồng S); điểm s khoản 1 Điều 51 (đối với bị cáo Nguyễn Công H); Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Khoản 1, mục 1 danh mục mức án phí lệ phí Tòa án.
II. Xử phạt:
1. Bị cáo Nguyễn Hồng S 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến ngày 14/02/2023.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo
2. Bị cáo Nguyễn Công H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo
III. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong gồm: 0,470 gam ma túy loại Methamphetamine đã qua giám định; bên ngòa i có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước của Nguyễn Hồng S 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu xanh đã qua sử dụng có IMEI: 353922107170399 có gắn 01 Sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong;
- Trả cho Nguyễn Công H: 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng đã qua sử dụng có IMEI1: 357263091802937; IMEI 2: 357263091942253) có gắn 01 Sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong;

## Page 7

 (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao vật chứng số 94 ngày 19 tháng 04 năm 2023).
IV. Về án phí : Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm
V. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.

Nơi nhận
 - Bị cáo;
 - VKSND quận Ba Đình;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an quận Ba Đình;
 - Chi cục THADS quận Ba Đình
- Lưu HS - VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Hoài Phương