Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2023/HSST - QĐ
Tòng Thế Dung - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 02/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lò Văn C3.
2. Bà Thào Thị Mỹ Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện M , tỉnh Sơn La.
- Thư ký phiên t òa: Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Những người tham gia tố tụng khác:
Cán bộ, chiến sỹ thuộc nhà Tạm giữ Công an huyện M: Ông Tòng Văn Bắc, ông Lường Hải Sơn.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm thuộc trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã và điểm cầu thành phần thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện M xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2022/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44A/2023/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2023/HSST - QĐ ngày 14 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tòng Thế D - Sinh ngày 16/8/2001; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Bản C, xã H, huyện S, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn : 7/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Tòng Văn E và bà Lò ThịT (đã chết); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 48/2023/HS - ST Ngày 22 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 20/10/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 00 giờ 15 phút, ngày 1 2/4/2022 tổ công tác Công an xã C1, huyện M làm nhiệm vụ tại khu vực bản N, xã C1, huyện M phát hiện bắt quả tang Lò Văn A đang có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ trong khoang miệng của A 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 03 viên nén hình tròn mà u hồng (A khai nhận là Hồng phiến) . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của A 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α BKS 26B2- 644.61 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSmart.
Ngày 12/4/2022 tạiC ơ quan CSĐT Công an huyện M đã tiến hành bóc, mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu gửi giám định, kết quả: 03 viên nén màu hồng thu giữ của A có tổng khối lượng là 0,30 gam. Đã trích 01 viên có khối lượng 0,10 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu O, vật chứng còn lại 02 viên có tổng khối lượng 0,20gam ký hiệu L.
 Tại bản Kết luận giám định số 653/KL-KTHS ngày 13/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
 - Mẫu gửi giám định ký hiệ u O là ma túy; loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam;
 - Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,30 gam; loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra các bị cáo Lò Văn A, Quàng Văn C3 khai nhận:
Khoảng 12 giờ ngày 11/4/2022, có Lò Văn N2, sinh năm 1996 trú tại bản N, C1, Sông Mã sử dụng tài khoản Facebook của N2 là “Nhươnp kaka” gọi và nhắn tin qua ứng dụng Messenger đến tài khoản Facebook của A là “A châu phi” để hỏi mua Hồng phiến của A với số tiền 200.000đ, A đồng ý rồi điều khiển xe mô tô đến lấy tiền chỗ N2 rồi gọi điện qua zalo cho Tòng Thế D để hỏi mua Hồng phiến và D đồng ý. Sau đó A điều khiển xe mô tô đến nhà D thì gặp Quàng Văn T - sinh ngày 03/5/2007 trú tại bản N, C1, M đang đi bộ ở ven đường nên A rủT đi chơi cùng vàT đồng ý. Lúc này, D đang ở nhà có đi sang nhà Cà Văn M1 - sinh năm 1985 trú tại bản C, xã H, huyện M để hỏi mua 05 viên Hồng phiến của M1 với giá 100.000đ rồi đi về nhà. Khi D đang ở trong nhà, A vàT đi đến nhà của D, A dựng xe ở ngoài sân đểT ngồi ở ngoài đợi rồi một mình đi vào trong nhà của D và hỏi mua được của D 05 viên Hồng phiến với giá 150.000đ. Sau khi mua được ma túy, A cất giấu ma túy vào bên trong túi quần bên phải đang mặc đi ra chỗT đợi rồi điều khiển xe mô tô chởT đi về. Khi về đến khu vực đầu bản N, xã C1, huyện M, A dừng xe mô tô đểT xuống xe đi về, còn A nhắn tin cho N2 qua ứng dụng Messenger để bảo N2 ra đầu cầu bản N, xã C1, huyện M để lấy ma túy. Một lúc sau, N2 điều khiển xe mô tô đi đến, A đưa ma túy cho N2 rồi điều khiển xe

## Page 3

mô tô đi về nhà, còn N2 đi vào bụi cây ở ven đường lấy ra 05 viên Hồng phiến sử dụng hết bằng hình thức đốt, hít qua đường hô hấp vào cơ thể.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, A đang ở nhà thì N2 tiếp tục dùng tài khoản Facebook gọi và nhắn tin qua ứng dụng Messenger đến tài khoản Facebook của A để nhờ A đi mua Hồng phiến với số tiền 150.000đ, N2 bảo A bỏ tiền ra trước, khi nào lấy Hồng phiến N2 sẽ đưa tiền A và A đồng ý. Sau đó, A gọi điện thoại qua ứng dụng zalo đến cho D để hỏi mua Hồng phiến thì D trả lời đang đi chơi, không có ở nhà nên A điều khiển xe mô tô đến nhà Quàng Văn C3 - sinh năm 2002 trú cùng bản để rủ C3 đến nhà Quàng Văn T2 - sinh năm 2002 trú tại bản B, xã C1, huyện M để uống rượu và C3 đồng ý. Khi đi, A để lại xe mô tô ở nhà C3 rồi ngồi sau xe mô tô do C3 điều khiển, trên đường đi A hỏi C3 có sử dụng Hồng phiến không? C3 bảo có và hỏi lại A có Hồng phiến không? A trả lời có. Khi đến nhà T2, A và C3 ngồi uống rượu được một lúc thì N2 nhắn tin đến hỏi A để lấy Hồng phiến, A hẹn tý nữa sẽ đi mua và tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, A xuống sân nhà T2 để hút thuốc rồi đi bộ ra khỏi nhà T2 khoảng 50 mét thì gặp một người đàn ông không rõ tên , tuổi, địa chỉ đang ngồi ở ven đường, A liền tiến lại gần nói chuyện và hỏi mua được của người đàn ông đó 03 viên Hồng phiến với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma túy, A cất giấu trong túi quần đang mặc rồi đi về nhà T2 để tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày , N2 nhắn tin lại cho A bảo không lấy Hồng phiến nữa rồi đi về nhà ngủ. A và C3 sau khi uống rượu xong, A có hỏi C3 có sử dụng Hồng phiến không ? C3 bảo có rồi điều khiển xe mô tô chở A về nhà C3 để A lấy xe mô tô của A, sau đó C3 và A mỗi người điều khiển xe mô tô đến đầu cầu bản N, C1 để tìm nơi sử dụng Hồng phiến. Khi đến khu vực đầu cầu, A và C3 dựng xe bên lề đường rồi A lấy gói Hồng phiến từ trong túi quần ra và bảo với C3 có 03 viên Hồng phiến, lúc này có ánh đèn xe đang đi đến nên C3 bảo A điều khiển xe mô tô của C3 đi ra xem. Lúc này, A lấy gói ma túy bỏ vào trong miệng ngậm rồi đi về phía ánh đèn xe thì gặp tổ công tác Công an xã C1, huyện M thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng là 03 viên hồng phiến và tạm giữ đồ vật, tài sản nêu trên. Còn C3 khi thấy A bị tổ công tác bắt giữ nên đã điều khiển xe mô tô của A mang về trả cho gia đình A rồi đi bộ về nhà.
Đối với Tòng Thế D sau khi được Cơ quan CSĐT Công an huyện M triệu tập đến làm việc, D đã thừa nhận toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy cho A, sau đó bắt xe khách xuống tỉnh Q để làm thuê. Cơ quan CSĐT Công an huyện M quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Tòng Thế D. Đã tiến hành xác minh nhiều lần nhưng không xác định được D đang ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an huyện đã ra quyết định truy nã bị can số 02 ngày 31/8/2022 và quyết định tách vụ án hình sự số 01 ngày 04/9/2022 đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Tòng Thế D để tiếp tục điều tra xử lý trong vụ án khác. Đến ngày 19/10/2022, Công an tỉnh S phối hợp với Công an huyện M và Công an tỉnh B bắt được Tòng Thế D theo quyết định truy nã.

## Page 4

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSSM ngày 20 tháng 12 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Tòng Thế D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên gi ữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Tòng Thế D từ 02 năm 04 tháng – 02 năm 08 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung. Không có vật chứng để xử lý tại vụ án này. Miễn án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội D bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận gì và khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau
- Lời khai nhận tội của Tòng Thế D thừa nhận ngày 11/4/2022 đã có hành vi bán cho Lò Văn A 05 viên hồng phiến với giá 150.000đ, lời khai của A về việc sau khi mua được ma túy từ D đã bán lại 05 viên hồng phiến này cho Lò Văn N2 với giá 200.000đ. Lời khai này được chứng minh bằng nội D các tin nhắn trao đổi mua bán mua túy của ba người và cả ba người đều thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.
- Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của Lò Văn A và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội D vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.

## Page 5

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/4/2022 bị cáo D đã có hành vi bán 05 viên hồng phiến cho Tòng Văn A với giá 150.000đ để được hưởng lợi 50.000đ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ “02 năm đến 07 năm tù”.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm T của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm T, bị cáo nhận thức được việc Mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địap hương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo tuy không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng trong quá trình điều tra giải quyết vụ án bị cáo không chấp hành theo triệu tập của CQCSĐT và bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 20/10/2022 thì bị bắt theo lệnh truy nã, đã gây khó khăn cho công tác điều tra giải quyết vụ án. Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo để đưa ram ột mức án phù hợp nhất, nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật v à cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa C3, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo và gia đình không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 05 viên hồng phiến mà Tòng Thế D bán Lò Văn A thì Lò Văn A đã bán cho Lò Văn N2 và được N2 sử dụng hết; do vậy không thu giữ được số ma túy và quá trình điều tra không thu giữ đồ vật, tài sản gì khác nên không có vật chứng để đề cập xử lý trong bản án này.
[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:
Đối với Cà Văn M1 là người D khai đã bán cho D 05 viên hồng phiến: Cơ quan CSĐT Công an huyện đã tiến hành lấy lời khai và đối chất giữa M1 với D nhưng M1 không thừa nhận hành vi bán ma túy cho D, ngoài lời khai của D

## Page 6

không có căn cứ nào khác chứng minh M1 đã bán ma túy cho D nên Cơ quan CSĐT không đủ căn cứ để xử lý đối với M1.
Đối với Lò Văn A và Quàng Văn C3 đã bị TAND huyện Sông Mã xét xử tại Bản án số 198/2022/HS-ST ngày 29/9/2022.
Đối với Lò Văn N2 sau khi mua được 05 viên Hồng phiến của Lò Văn A ngày 11/4/2022, N2 đã sử dụng hết, không xác định được khối lượng và giám định chất ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0007303 ngày 25/7/2022 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với N2 là đúng quy định.
[8] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Tòng Thế D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Tòng Thế D 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/02/2023).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Nhung