Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 07
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST Ngày 30-3-2023 “V/v Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT TIÊN, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thanh Nga;
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Sinh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 113/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị H , sinh năm 1997 Nơi cư trú: Thôn T, xã Tn , huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Ông TNông Văn T , sinh năm 1995 Nơi cư trú: Thôn T, xã Tn , huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
(Bà H có mặt; ông T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày: Bà H và ông T đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện Cát Tiên. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại xã G, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng hai bên tự nguyện tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và cót ổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán tại địa phương.
Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do ông T hay dùng bạo lực, không chăm lo cho cu ộc sống chung, cuộc sống vợ chồng không chung thủy dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, bà và ông T đã

## Page 2

không sống chung với nhau từ tháng 8 năm 2022 đến nay, bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà và ông T được ly hôn.
Về con chung: Bà H trình bày, bà và ông T có 01 con chung tên Nông Phú Q, sinh ngày 20/5/2019. Cháu Q đang còn nhỏ và hiện nay đang ở với bà H . Khi ly hôn bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Q và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà và ông T đã tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông TNông Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải cũng như đ ể tham gia phiên tòa theo gi ấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng và không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh ngày 19/02/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Cát Tiên tại Công an xã G thể hiện: Ông TNông Văn T có hộ khẩu thường trú tại Thôn T, xã Tn , huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đ ồng, hiện nay ông T đang sinh sống tại địa phương.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng về giải quyết vụ án: Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vi phạm quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, 147 , 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 54, Điều 56, Điều 81, Điều 8 2, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà H được ly hôn ông T ;
Giao con chung tên Nông Phú Q , sinh ngày 20/5/2019 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con bà H không yêu cầu nên không xem xét; bà H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ việc vợ chồng mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống hôn nhân nên bà Lê Thị H xin ly hôn với ông TNông Văn T ; vì vậy đủ cơ sở xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là ông TNông Văn T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai nhưng ông TNông Văn T vẫn không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do. Do đó,

## Page 3

Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông TNông Văn T theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Bà H và ông T tự nguyện sống chung và kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã G, huyện Cát Tiên đăng ký kết hôn năm 2018, đây là hôn nhân hợp pháp. Bà H xin ly hôn vì lý do cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do ông T hay dùng bạo lực, không chăm lo cho cuộc sống chung, cuộc sống vợ chồng không chung thủy dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, bà và ông T đã không sống chung với nhau từ tháng 8 năm 2022 đến nay. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông T đã xảy ra, các bên không có biện pháp để cải thiện tình cảm vợ chồng , mâu thuẫn xảy ra bà H đưa con về nhà mẹ ruột sống nhưng ông T không quan tâm hỏi thăm vợ, con như vậy vợ chồng không còn quan tâm đến nhau mục đích hôn nhân giữa bà H và ông T không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của bà H , cho bà H và ông T được ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông T có 1 con chung tên Nông Phú Q, sinh ngày 20/5/2019 cháu Q đang ở với bà H . Khi ly hôn bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy rằng để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung cần giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về tài sản chung: bà H khai tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án ph í: Bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28; 35; 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H về việc ly hôn ông TNông Văn T .
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn ông TNông Văn T .
Về con chung: Giao con chung tên Nông Phú Q, sinh ngày 20/5/2019 cho bà Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được thực

## Page 4

hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0000797 ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Cát Tiên;
- Chi cục THADS huyện Cát Tiên;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Hiền

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thị Thanh Nga Nguyễn Thị Mỹ Lê Thị Hiền

## Page 6

## Page 7

7