Bản án số: 152/2023/HS-ST
Trần Giang L - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 152
Ngày: 17/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN ––––––––––––––– Bản án số: 152/2023/HS-ST Ngày: 17-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Thị Ngọc Bích Bà Đỗ Thị Thái Bà Lục Thanh Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Khúc Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
139/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. TRẦN GIANG L, sinh ngày 14/7/1970 tại Yên Bái; ĐKNKTT: Số 82 HM, phường HM, quận HK, TP HN; nơi cư trú: Số 10 ngõ 12 KH, phường PL, quận ĐĐ, TP HN; nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần NgọcH (đã mất) và bà Nguyễn Thị Q ; có vợ Nguyễn Thị Q và 02 con, con lớn sinh năm 1 992, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân:
- Tháng 4/1996 đến tháng 7/2007 bị xử phạt hành chính về các hành

## Page 2

2 vi tàng “Trữ trái phép chất ma túy”, “Vi phạm quy định về an toàn giao thông vận tải” và đi cai nghiện bắt buộc 2 lần 24 tháng;
- Bản án số 342 HS/ST ngày 23/11/1987 TAND quận HK xử phạt 10 tháng nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 2 4 tháng về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”;
- Bản án số 498/HSPT ngày 23/12/1992 T AND thành phố HN xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”;
- Bản án số 102/HSST ngày 20/5/1992 T AND quận Ba Đình xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”;
- Bản án số 403/H SST ngày 21/09/1998 TAND thành phố HN xử tội phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”;
- Bản án số 109/2011/HSST ngày 27/4/2011 TAND quận HK xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Bản án số 143/2014/HSST ngày 16/7/2014 TAND quận Ba Đình xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Bản án số 95/2018 /HS-ST ngày 31/7/2018 TAND quận Tây Hồ xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố HN, có mặt.
2. LÊ VIỆT T , sinh ngày: 31/5/1982 tại HN; ĐKNKTT: 41 CĐ, phường CĐ, quận HK, TP HN; nơi cư trú : Số 2 ngách 8 ngõ 53 Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận L Biên, TP HN; nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn Th (đã mất) và bà Nguyễn Thị Kim D ; có vợ Nguyễn Hồng V và 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2020;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
- Từ ngày 25/08/2004 đến 2013 đi cai nghiện bắt buộc 3 lần;
- Bản án số 282/HSST ngày 26/6/2003 TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 30 tháng tù , nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 42 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố HN, có mặt.

## Page 3

* Người bào chữa cho bị cáo Trần Giang L, Lê Việt T:
Ông Phạm Gia L - Luật sư Văn phòng luật sư APEC thuộc Đoàn luật sư thành phố HN, có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Nguyễn Thị L , sinh năm 19 57; nơi cư trú : 118A phố Nguyên Khiết, phường Phúc Tân, quận HK, TP HN, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 16/9/2022 tại khu vực ngã ba đường Giải Phóng
- Phương Mai, phường Phương Mai, quận ĐĐ, HN tổ công tác Đội 3 Phòng PC04 phối hợp cùng Công an phường PL bắt quả tang Trần Giang L có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ là 03 túi nilon màu trắng có kích thước mỗi túi khoảng 5x10 cm bên trong mỗi túi đều chứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của L 01 xe máy nhãn hiệu Hoivida biển kiểm soát: 29D2-28460, 02 điện thoại Iphone và 5.000.000 đồng.
Cùng ngày Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Giang L tại số 10 ngõ 12 KH, phường PL, ĐĐ, HN, thu giữ: 04 túi nilon màu trắng bên trong mỗi tú i đều chứa tinh thể màu trắng và 01 cân điện tử màu đen.
* Bản kết luận giám định số 6568/KL -KTHS ngày 23/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP HN kết luận vật chứng thu giữ của Trần Giang L gồm:
- Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi niL đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 100,680 gam.
- Tang vật thu giữ khi khám xét gồm:
+ Các viên nén màu nâu bên trong 01 tú i ni L đều là ma túy loại MDMD, tổng khối lượng 42,800 gam.
+ Các viên nén màu xanh bên trong 01 tú i ni L đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 53,440 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 tú i niL là ma túy loại Ketamine,

## Page 4

4 tổng khối lượng: 12,420 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 tú i ni L là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 48,920 gam.
+ 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra Trần Giang L khai nhận số ma túy bị bắt quả tang L vừa mua của Lê Việt T , vào chiều ngày 16/9/2022 với giá 25.000.000 đồng mục đích để bán kiếm lời L chưa kịp bán ma túy thì bị bắt.
Số ma túy thu giữ khi khám xét, L mua của một người nam giới không quen biết ở khu vực bến xe Nước Ngầm với giá 10.000.000 đồng cách đây khoảng hai tháng để về sử dụng và bán. Cơ quan điều tra đã tổ chức cho L nhận dang đối tượng, kết quả L nhận dạng ra Lê Việt T là người bán ma túy cho L.
Căn cứ lời khai của Trần Giang L , cơ quan điều tra đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Lê Việt T tại số 8/2 ngõ 53 Bồ Đề, phường Bồ Đề, L Biên, HN, kết quả thu giữ: 01 tú i ni L chứa tinh thể màu trắng (để trong một tú i ni L màu vàng có chữ GUAN YINWA) chứa tinh thể màu trắng và 01 cân điện tử màu đen.
* Bản kết luận giám định số 6 565/KL-KTHS ngày 23/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP HN kết luận vật chứng thu giữ của Lê Việt T gồm:
- 01 túi niL chứa tinh thể màu trắng (để trong một tú i niL màu vàng có chữ GUAN YINWA) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng :
137,520 gam.
 - 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra Lê Việt T khai, ngày 10/9/2022 T liên lạc qua mạng xã hội Messenger với ngưới bạn xã hội tên là Tòng ở Hòa Bình không xác định được địa chỉ, hỏi mua 40.000 .000 đồng tiền ma túy đá. Tòng đồng ý bán và choT nợ tiền. Khoảng 18 giờ 00 ngày 11/9/2022 có một người đàn ông chạy Grap đến giao choT một bọc nilông tại địa chỉ số 8/2 ngõ 53 Bồ Đề, phường Bồ Đề, L Biên, HN. T mang lên nhà mở ra thấy bên trong có ma túy đá và một cân điện tử. T lấy một ít ma túy đá sử dụng, phần còn lại cất vào ngăn kéo kệ để đồ trong phòng ngủ trên tầng 4. Khoảng 20 giờ ngày

## Page 5

5 14/9/2022, T đến nhà Trần Giang L ở số 10 ngõ 12 KH, PL, ĐĐ, HN chơi.
L tâm sự hiện khó khăn không có tiền, T bảo L lấy “nước” tức là ma túy đá về bán. L đồng ý. Khoảng 16 giờ 00 ngày 16/9/2022, L điện thoại choT hỏi mua 25.000.000 đồng tiền ma túy đá và bảoT cho nợ. T đồng ý, sau đóT dùng cân điện tử cân, chia ra ba túi ma túy đá tổng trọng lượng khoảng 100 gam, cho vào một hộp giấy kích thước khoảng (5x10x20)cm và đặt qua ứng dụng Grap để chuyển đến cho L. Số ma túy còn lại cùng cân điện tử, T cất vào ngăn kéo kệ để đồ trong phòng ngủ trên tầng 4 và bịt hu giữ khi khám xét. T nhận dạng được L là người mua ma túy của T. T mới bán cho L thì bị bắt.
Kết quả thu giữ thư tín với các số thuê bao 0876564444; 0866631970 và 0961066010 của Trần Giang L và Lê Việt T sử dụng thời điểm từ ngày 16/8/2022 đến hết ngày 16/9/2022, tiến hành kiểm tra nội dung trong điện thoại di động của L, T thể hiện các cuộc liên lạc, tin nhắn giữaT và L phù hợp với lời khai nhận tội của Tú, L.
Đối tượng người nam giới ở khu vực bến xe Nước Ngầm bán ma túy cho Trần Giang L do L khai không biết tên tuổi và đối tượng Tòng ở Hòa Bình bán ma túy cho Lê Việt T do không rõ lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra để xử lý.
Bản cáo trạng số 49/CT-VKS-P1 ngày 09/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã truy tố:
- Bị cáo Trần Giang L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Lê Việt T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Giang L , Lê Việt T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã quy kết. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về gia đình và xã hội nuôi dạy con cái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội

## Page 6

6 dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đối với các bị cáo Trần Giang L , Lê Việt T về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Giang L 20 năm tù.
- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Việt T 20 năm tù.
- Vật chứng: Tiêu hủy số ma tú y thu giữ; sung quỹ Nhà nước 01 xe máy thu của bị cáo L; trả lại bị cáo L số tiền thu giữ nhưng giữ lại để bảo đảm thi hành án; xe thu giữ của bị cáoT trả lại cho bà Nguyễn Thị L .
Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Giang L, Lê Việt T trình bày luận cứ bào chữa không có ý kiến gì vềt ội danh và điều luật truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo bởi nhân thân các bị cáo có tiền án, tiền sự song đều đã được xóa án tích; bản thân các bị cáo từng xử dụng ma tú y, bị lệ thuộc vào ma tú y, nhất thời phạm tội do hám lợi, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình; hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, bố mất, con còn nh ỏ; các bị cáo chưa được hưởng lời từ hành vi phạm tội; số ma túy đã được thu giữ kịp thời, giảm thiểu tác hại;
các bị cáo đều thành khẩn khai báo, giúp Cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án; các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình. Luật sư đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cho bị cáoT ú, L mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố HN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

## Page 7

7 tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho các bị cáo, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Giang L, Lê Việt T tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng , tang vật chứng đã thu giữ, các bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 16/9/2022 tại khu vực ngã ba đường Giải Phóng
- Phương Mai thuộc phường Phương Mai, quận ĐĐ, TP HN, Trần Giang L đang cất giữ để đem đi bán kiếm lời 100,680 gam ma tú y loại Methamphetamine do mua của Lê Việt T. Khám xét nơi ở của Trần Giang L thu giữ 42,800 gam ma túy loại MDMA, 12,420 gam ma túy loại Ketamine, 48,920 gam ma túy loại Methamphetamine, 53,440 gam các viên nén màu xanh là ma túy loại Methamphetamine và 01 cân điện tử có dính ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Tổng trọng lượng ma túy mà Trần Giang L mua bán trái phép gồm 203,04 gam ma túy loại Methamphetamine; 42,800 gam ma túy loại MDMA và 12,420 gam ma túy loại Ketamine.
Lê Việt T thực hiện hành vi bán trái phép 100,68 gam ma túy loại Methamphetamine cho Trần Giang L và cất giữ tại nhà 137,520 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán kiếm lời. Tổng trọng lượng ma tú y Lê Việt T mua bán trái phép là 238,2 gam ma túy loại Methamphetamine.
Hành vi mua bán trái phép 203,04 gam mat úy loại Methamphetamine; 42,800 gam ma túy loại MDMA và 12,420 gam mat úy loại Ketamine của bị cáo Trần Giang L thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ

## Page 8

8 điểm a đến điểm g khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự” . Hành vi mua bán trái phép 238,2 gam ma túy loại Methamphetamine của bị cáo Lê Việt T thuộc trường hợp “Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng 100 gam trở lên; ”. Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã truy tố bị cáo Trần Giang L về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Lê Việt T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần song không chịu lao động chân chính mà để kiếm tiền bất chính các bị cáo đã bất chấp, lao vào con đường phạm tội đặc biệt nghiêm trọng ; hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma tú y của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma tú y, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân; hơn nữa các hành vi về ma túy trong xã hội ngày càng gia tăng về đối tượng tội phạm cũng như mức độ phạm tội, số lượng ma túy mà các bị cáo phạm tội ngày càng đặc biệt lớn gây bức xúc trong xã hội, Đảng và Nhà nước ta đang quyết tâm loại bỏ các hành vi về ma túy ra khỏi đời sống xã hội, trừng trị thích đáng tội phạm về ma tú y. Do vậy đối với các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa các loại tội phạm này nói chung.
[4] Đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
Bị cáo Lê Việt T là người mua ma tú y về rủ rê bị cáo Trần Giang L lấy ma túy của mình để bán, ngoài ra còn để bán cho các đối tượng khác; bị cáo Trần Giang L ngoài mua ma tú y của bị cáo Lê Việt T để bán còn mua ma túy của đối tượng khác nhằm mục đích để bán kiếm lời; tổng số lượng ma túy các bị cáo mua bán gần ngang nhau nên các bị cáo đều phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

## Page 9

9 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự đối với các bị cáo:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bản thân các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chưa được hưởng lời từ hành vi phạm tội của mình và không có khả năng thi hành nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy và tang vật khác liên quan đến vụ án không có giá trị cần tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động, 01 xe máy thu giữ của bị cáo L và 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáoT do các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 điện thoại di động và số tiền 5.000.000 đồng thu giữ của bị cáo L không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
- 01 xe máy thu giữ của bị cáoT là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị L, bà L choT mượn đi không biết T dùng đi thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bà L.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Giang L, Lê Việt T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Giang L 20 (Hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2022.
- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điề u 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Việt T 20 (Hai mươi) năm tù, thời

## Page 10

10 hạn tù tính từ ngày 17/9/2022.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự,
- Tiêu hủy:
+ 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, trên mép dán có chữ ký của đương sự Trần Giang L , cán bộ phòng PC04 Đặng Hoàng H , Giám định viên phòng PC09 Nguyễn VănH và đóng dấu Phòng PC04 nhìn không rõ (trên hộp ghi chữ Quả tang). Không kiểm tra được bên trong niêm phong;
+ 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, trên mép dán có chữ ký của đương sự Trần Giang L , cán bộ phòng PC04 Đặng Hoàng H , Giám định viên phòng PC09 Nguyễn VănH và đóng dấu Phòng PC04 (trên hộp ghi chữ Khám xét). Không kiểm tra được bên trong niêm phong;
+ 01 (một) bì niêm phong được dán kín các mép, trên mép dán có chữ ký của đương sự Trần Giang L, cán bộ phòng PC04 Đặng Hoàng H, Giám định viên phòng PC09 Nguyễn VănH và đóng dấu Phòng PC04 (ghi 01 cân). Không kiểm tra được bên trong niêm phong;
+ 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, trên mép dán có chữ ký của đương sự Lê Việt T, cán bộ phòng PC04 Đặng Hoàng H, Giám định viên phòng PC09 Nguyễn VănH và đóng dấu Phòng PC04. Không kiểm tra được bên trong niêm phong;
+ 01 (một) bì niêm phong được dán kín các mép, trên mép dán có chữ ký của đương sự Lê Việt T, cán bộ phòng PC04 Đặng Hoàng H, Giám định viên phòng PC09 Nguyễn VănH và đóng dấu Phòng PC04 (ghi 01 cân).
Không kiểm tra được bên trong niêm phong;
+ 01 (một) túi đeo chéo màu ghi, đã qua sử dụng, bên trong túi không có bất kỳ đồ vật gì.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động màu đen, bề mặt sau có logo hình quả táo, imei trong máy: 352355502669734, đã qua sử dụng, cũ và trầy xước.
Trong máy gắn 01 thẻ sim, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động bên trong;

## Page 11

11 + 01 (một) điện thoại di động, bề mặt sau ghi chữ iPhone, imei trong máy: 357271099284412, đã qua sử dụng, cũ và trầy xước. Trong máy gắn 01 thẻ sim, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động bên trong.
+ 01 (một) xe máy có chữ HOIVIDA, có gắn biển kiểm soát 29D2 - 284.60, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động, một số bộ phận bên trong đã bị hoen gỉ, số khung:
RL1DCH4L1AA537286; Số máy: VZ S152FMH537286. Theo phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ tra cứu về BKS 29D2 - 284.60; số khung: RL1DCH4L1AA537286; Số máy: VZS152FMH537286 trả lời như sau: BKS: 29D2-284.60; Chủ xe: Nguyễn Thành Tr; Loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3; Nhãn hiệu: HOIVIDA; Số loại: CKD110; Màu sơn: Đỏ đen; số khung: RL1DCH4L1AA537286; Số máy: VZS152FMH537286; Số chỗ ngồi: 02; Năm sản xuất: 2016; Đăng ký mới: 13/12/2018.
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị L: 01 (một) xe máy có chữ Piaggio, có gắn biển số: 29C1-857.88, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động, một số bộ phận bên trong đã bị hoen gỉ, số khung:
RP8M82513KV005440; Số máy: M82EM5080261. Theo phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ tra cứu về BKS 29C1- 857.88; số khung: 2513KV005440; Số máy: M82EM5080261 trả lời như sau: BKS: 29C1 -857.88; Chủ xe: Nguyễn Thị L ; Loại xe: Hai bánh từ 50 - 175cm3; Nhãn hiệu: PIAGGIO; Số loại: Vespa; Màu sơn: trắng: Số khung:
RP8M82513KV005440; Số máy: M82EM5080261; Số chỗ ngồi: 02; Năm sản xuất: 2019; Đăng ký mới: 03/07/2020.
- Trả lại cho bị cáo Trần Giang L:
+ 01 (một) điện thoại di động Samsung màu hồng, imei trong máy:
357407640397903/1, màn hình đã bị vỡ, cong vênh màn hình đã qua sử dụng, cũ và trầy xước. Trong máy gắn 01 thẻ sim, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động bên trong;
+ Số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
(Tang vật hiện lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố HN theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ,

## Page 12

12 tài sản ngày 28/03/2023 giữa Công an thành phố HN với Thủ kho của Cục thi hành án dân sự thành phố HN).
(Số tiền 5.000.000 đồng hiện trong tài khoản của Cục thi hành án dân sự thành phố HN tại Kho bạc Nhà nước quận Hà Đông theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản ngày 24/02/2023).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Trần Giang L, Lê Việt T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố HN;
- Công an thành phố HN;
- Cục T.H.A Dân sự thành phố HN;
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Ngọc Cảnh