Bản án số: 26/2023/HSST
Lô Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 26/2023/HSST Ngày 25 tháng 4 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Đình Thanh;
Bà Vi Thị Khiểu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Già Bá Lầu -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2023 đối với:
Bị cáo: Lô Văn T , tên gọi khác: Không; sinh ngày 08/6/1977 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: bản C, xã L, huyện T, Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy;
trình độ học vấn: 05/10; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lô Văn Th (đã chết) và bà Lương Thị Th; vợ: Kha ThịN và 03 (Ba) con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo Lô Văn T bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2022 đến nay, hiện đang tạm giam; Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hùng-Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Ông Vi Khăm H, sinh năm 1985; nơi cư trú: bản C, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ, ngày 26/12/2022, Lô Văn T đi bộ từ bản C, xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An đến ngã ba L, huyện T, tỉnh Nghệ An, sau đó thuê xe laic ủa một người đàn ông không quen bi ết đến bản Đ, xã L, huyện T để tìm mua ma túy. Đến

## Page 2

nơi, Lô Văn T đi bộ vào khu vực đồi phía sau bản Đ gặp một người đàn ông không quen biết rồi hỏi mua của người đàn ông đó 01 (Một) khối chất rắn màu trắng được gói bằng bao potylen màu hồng với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn). Sau khi mua được ma túy, Lô Văn T được người này đưa thêm chom ột ít ma túy đ ể sử dụng tại chỗ. Khoảng 30 phút sau, ngư ời này tiếp tục đưa cho Lô Văn T 01 (một)
khối chất rắn màu trắng và nói: “Đưa về bán được thì bán, không bán đư ợc thì dùng”. Lô Văn T đồng ý vàc ầm lấy số ma túy rồi góit ất cả vào một túi potylen màu hồng. Sau đó, Lô Văn T đi bộ ra ngoài đư ờng và xin ngồi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết để đi về.
Đến khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 26/12/2022, khi về đến khu vực giáp ranh giữa hai huyện T và huyện K thì Lô Văn T xuống xe đi b ộ về bản L, xã C, huy ện K, tỉnh Nghệ An thì phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số tang vật trên.
Tại bản m ở niêm phong xác định khối lư ợng lấym ẫu giám định và niêm phong lại ngày 26/12/2022 xác đ ịnh: 01 (Một) cục chất rắn màu trắng được gói bằng bao potylen màu hồng có khối lượng 4,46 gam (Bốn phẩy bốn mươi sáu).
Tại Bản kết luận giám định số 56/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 03/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Lô Văn T gửi tới giám định là ma túy Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Lô Văn T đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng và bán kiếm lời.
Về vật chứng của vụ án: Số ma túy Heroine là vật chứng , sau khi trích mẫu gửi giám định thì số còn lại có khối lượng 3,88 gam (Ba phẩy tám mươi tám) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu, đã được Cơ quan điều tra chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn bảo quản theo quy định.
Cáo trạng số 26/CT-VKS-KS ngày 15/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố bị cáo Lô Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lô Văn T mức án từ 05 (Năm)
năm 06 (Sáu) tháng đến 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;
về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy Heroine là vật chứng có khối lượng 3,88 gam (Ba phẩy tám mươi tám) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu ; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị

## Page 3

cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện Kiểm Sát đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Lô Văn T đồng ý với nội dung bản cáo trạng v à luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đề u hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến. Do sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo : Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Lô Văn T đã khain hận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cá o phù hợp lời khai của người chứng kiến , vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 13 gi ờ 30 phút, ngày 26/12/2022, tại bản L, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An, Lô Văn T đang có hành vi tàng trữ 4,46 gam (Bốn phẩy bốn mươi sáu ) ma túy (Heroine) nhằm mục đích để kiếm lời. Hành vi đó của bị cáo Lô Văn T đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các lọa i chất gây nghiện. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế xã hội cũng như sức khỏe của con người và cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm

## Page 4

khác, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để mua bán, tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy phải xử lý bị cáo nghiêm minh, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, việc cách ly bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừa tiếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lô Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên xét thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện m a túy, không có thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Các đối tư ợng liên quan: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lô Văn T và người đàn ông đi xe lai chở Lô Văn T đi mua ma túy rồi chở Lô Văn T về, do Lô Văn T không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn đang tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý.
[7] Về vật chứng vụ án: Số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại 3,88 gam (Ba phẩy tám mươi ) gam cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần phải tịch thu, tiêu hủy.
[8] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lô Văn T 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 26/12/2022).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì thư bưu điện có viền xanh đỏ đang niêm phong, dán kín. Trên mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và tên của bị cáo Lô Văn T và đóng 05 (năm) hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, bên trong có chứ a 3,88 gam (Ba phẩy tám mươi tám) ma túy (Heroine) và vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16/3/2023 giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn).

## Page 5

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lô Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/4/2023)./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Kỳ Sơn;
- CQTHAHS huyện Kỳ Sơn;
- CCTHADS huyện Kỳ Sơn;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Vi Thị Khuyên