Bản án số: 21/2023/HSST
Ngô Bá T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 04/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 21/2023/HSST Ngày: 04/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Ngọc Thành
 2. Bà Lê Thị Yên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Tiêu Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 04/5/2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2023/HSST, ngày 27/3/2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 20/4/2023 đối với bị cáo:
Ngô BáT , sinh năm 19 88 tại thôn L, xã T, huyện T , tỉnh Hải Dương ; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T , tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Ngô Quang T và bà Phạm Thị P; có vợ là Phạm Thị H; có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2023, đến ngày 11/01/2023 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt.
* Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Quang T; vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Văn T; vắng mặt.
3. Chị Phạm Thị H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 04/01/2023, Ngô BáT đi xe buýt đến khu vực quận L , thành phố Hải Phòng. Tại đây, T mua được 01 gói ma túy (Heroine) của một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 700.000đ. T mang gói ma túy về nhà cất giấu với mục đích

## Page 2

2 bán kiếm lời. Khoảng 07 giờ sáng ngày 06/01/2023, T đang đứng một mình ở cổng nhà thuộc thôn L, xã T, huyện T thì có Nguyễn Quang T1 đến mua ma túy. T đồng ý và bán 01 gói ma túy (Heroine) với giá 200.000đ cho T1 rồi đi vào nhà. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T1 tiếp tục hỏi mua ma túy của T. KhiT bán 01 gói ma túy (Heroine) với giá 200.000đ thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Hà bắt quả tang.
Cơ quan công an thu giữ trong túi áo khoác bên phải của T1 đang mặc 02 gói giấy bạc kích thước (01 x 01)cm, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng và số tiền bán ma túy là 400.000đ (trong đó có 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 03 tờ mệnh giá 50.000đ, 02 tờ mệnh giá 20.000đ, 01 tờ mệnh giá 10.000đ) là số tiền T bán ma túy cho T1 mà có. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Bá T, cơ quan Công an thu giữ 02 gói giấy bạc, bên trong có chất bột màu trắng (có khối lượng 0,128g Heroine), T khai là Heroine cất giấu mục đích để bán.
Tại Kết luận giám định số 87/KL-KTHS ngày 08/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 01 gói giấy màu bạc được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, ghi thu của Nguyễn Quang T1 gửi đến giám định tổng khối lượng 0,013g là ma túy, loại Heroine.
Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 01 gói giấy màu bạc được niêm phong trong phong bì k ý hiệu M2, ghi thu của Nguyễn Quang T1 gửi đến giám định tổng khối lượng 0,007g là ma túy, loại Heroine.
Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 02 gói giấy màu bạc được niêm phong trong phong bì ký hiệu M3, ghi thu của Ngô BáT gửi đến giám định tổng khối lượng 0,128g là ma túy, loại Heroine.
Tại Kết luận giám định số 36/KL -KTHS ngày 23/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 200.000đ, 03 tờ tiền Polyme mệnh giá 50.000đ, 02 tờ tiền Polyme mệnh giá 20.000đ, 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 10.000đ đều là tiền thật.
Sau khi giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại 03 vỏ phong bì niêm phong vật chứng số 87/KL-KTHS và 0,111g Heroine ; 01 phong bì niêm phong (bên trong có 01 phong bì niêm phong vật chứng số 36/KL-KTHS chứa số tiền 400.000đ).
Bản Cáo trạng số 20/CT-VKSHD-TH ngày 23/03/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương truy tố Ngô BáT về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

3 Bị cáo Ngô BáT thành khẩn khai nhận như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 , khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 . Tuyên bố: Bị cáo Ngô BáT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Ngô BáT từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 06/01/2023. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 04 mảnh giấy bạc , 03 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định và 0,111g Heroine đựng trong 03 phong bì niêm phong vật chứng số 87/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương (ký hiệu T1, T2, T3); Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000đ đựng trong 01 phong bì niêm phong vật chứng số 36/KL -KTHS. Về án phí: Buộc bị cáo Ngô BáT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 06/01/2023, tại cổng nhà Ngô BáT ở thôn L, xã T, huyện T , tỉnh Hải Dương, T bán trái phép 0,013g Heroine cho Nguyễn Quang T1 thì bị Công an huyện Thanh Hà phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi áo khoác bên phải của T1 01 gói ma túy khối lượng 0,007g Heroine T bán cho T1 lúc 07 giờ

## Page 4

4 sáng cùng ngày. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô BáT thu giữ 0,128g Heroine, T khai mục đích để bán.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản l ý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện việc bán trái phép ma túy cho Ngô Quang T1 02 lần nhằm mục đích kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo lao động tự do, thu nhập thấp, không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Heroine là chất cấm tàng trữ, lưu hành; 04 mảnh giấy bạc và 03 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định không có giá trị sử dụng, do vậy, cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Số tiền 400.000đ là tiền do Ngô BáT phạm tội mà có nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ngô Bá T, quá trình điều tra không đủ cơ sở để xác định được nên không có căn cứ để xử lý.
[9] Đối với Ngô Quang T1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên hành vi của T1 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Thanh Hà đã ra

## Page 5

5 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Quang T1 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp.
[10] Chị Phạm Thị không biết việc T cất giấu và bán ma túy tại nhà nên không có căn cứ xử lý đối với chị Hồng là phù hợp.
[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô BáT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Ngô BáT 07 (Bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 06/01/2023.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 04 mảnh giấy bạc, 03 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định và 0,111g Heroine đựng trong 03 phong bì niêm phong vật chứng số 87/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương (ký hiệu T1, T2, T3);
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000đ đựng trong 01 phong bì niêm phong vật chứng số 36/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/3/2023 giữa Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Ngô BáT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngô BáT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- S Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Kim Giang