kiện ly hôn
V/v: tranh
Số: 56
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phong Điền, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T và chị T1 kết hôn và chung sống một thời gian thì nảy sinh mâu thuẫn. Sau đó chị T1 bỏ về nhà bố mẹ mình để sinh sống và cả hai không còn quan tâm lẫn nhau, nên anh T xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN PHONG ĐIỀN

TỈNH THỪA THIÊN HUẾ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập -

Tự do -

Hạnh phúc

Bản án số:

56

/2018 /HNGĐ - ST

Ngày

23 / 5

/201 8



NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈN H THỪA THIÊN HUẾ



Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Đạt .


Các Hội thẩm N hân dân:



Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh

và ông Nguyễn Quang Thận .


Thư ký ghi biên bản phiên tòa:

Bà Lê

Thị Phươn g Loan ,

Thư ký Tòa án



N hân dân huyện Phong Điền.



Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế :



Ông Lê Ngọc Thành , Kiểm sát viên tham gia phiên tòa .



Trong n gày 23 tháng

5

n ăm 2 01 8 , tại hội trường Tòa án N hân

dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 21/2018/TLST - HNGĐ ngày 08

tháng 3

năm 201 8 ;
về việc “T ranh chấp Ly hôn ”

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07 /201 8 /QĐXX - ST ngày 0 9 / 4 /2018

giữa các đương sự:


Nguyên đơn: Anh Trần Bình T , sinh n gày: 10/6/ 1984; Địa chỉ: Thôn T , xã Đ , huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế (có mặt).


Bị đơn: Chị Hồ Thị Cẩm T 1 , sinh n gày: 01/11/ 1986 ;
Địa chỉ: Thôn T ,

xã Đ , huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN :


Tại đơn khởi kiện

ly hôn ngày 07 / 3 /2018

và trong bản tự khai nguyên đơn là anh Tr ần Bình T

trình bày :



Về quan hệ hôn nhân:
Anh Trần Bình T

và chị HồT hị Cẩm T 1

kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được

hai gia đình

tổ chức lễ cưới vào năm 2015, đăng ký kết hôn vào ngày 17/02 /2016 tại UBND xã Đ , huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau tại thôn T , xã Đ , huyện P , tỉnh Thừa Thiê nHuế được một thời gian khoảng hơn 6

tháng thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, vợ chồng xảy ra cãi v ã nhau vì vậy đến “

V/v tranh

chấp:
ly hôn”

## Page 2

khoảng tháng 3/2016

thì chị T 1

đã bỏ nhà chồng và về sống với bố mẹ đẻ của chị ở cù ng thôn để sống

kể từ đó đến nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.



Do mâu thuẫn vợ chồng quá trầm trọng và vợ chồng sống ly thân hơn 02 năm , hiện nay anh T

cũng không còn tình cảm với chịT 1

nữa nên anh T

y êu cầu Tòa án

giải quyết cho anh

được ly hôn với chịT 1 .



Về con chung:
Vợ chồng không có con chung vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.


Về tài sản chung , nợ chung : Vợ chồng

không có tài sản chung , nợ chung

vì vậy

không yêu cầu Tòa án giải quyết.



Đ ối với chị Hồ Thị Cẩm T 1 , sau khi Tòa án thụ lý và đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án theo quy định tại điều 196 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đồng thời trong quá trình chuẩn bị xét xử Tòa án đ ã

nhiều lần

triệu tập chịT 1

đến Tòa án để giải quy ết vụ án, cụ thể

vào các ngày 19/03/2018; 30/03/2018 và 05 /4/2018 Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án và thông báo về việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bố

của chịT 1

là ông Hồ Đức N , ông N

đã cam đoan giao lại các văn bản tố tụng của Tòa án cho

chịT 1

nhưng chịT 1

vẫn không đến.


Tại biên bản xác minh ngày 06/4 /2018 ông Hồ Đức N

và bà Lê ThịC

là bố , mẹ

ruột của chịT 1

cũng cho biết chị T 1

và anh T


được

hai gia đình tổ chức lễ hỏi

cưới

theo phong tục đị a phương

vào năm 2015,

có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ .
Quá trình chung sống vợ chồng không có hạnh phúc,

vợ chồng thường xuyên xây gổ, cãi vã, đánh đập nhau, vì vậy khoảng tháng 6 năm 2016 chịT 1

đã về sống với ông bà . Hiện nay chị T 1

đi l àm ăn buôn bán ở trong Nam và cũng thường xuyên về nhà . Khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án ông bà

đã trực tiếp báo cho chị T 1

nội dung văn bản và

ngày giờ Tòa án triệu tập chịT 1

đến Tòa án để giải quyết vụ án, tuy nhiên do điều kiện đi lạ i khó khăn nên chị không đến Tòa án được.


Về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng, đại diện Viện kiểm sát

nhân dân huyện Phong Điền có ý kiến:


Đối với q úa trình từ khi thụ lý giải quyết vụ án

đến trước thời điểm nghị án , Thẩm phán,

th ư ký và

Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.




Đối với

nguyên đơn:
Anh Trần Bình T

đã thực hiện đúng quy định của pháp luật

tố tụng dân sự.



Đối với bị đơn:
Chị Hồ thị Cẩm T 1

không thực hiện

quyền và nghĩa vụ của mìn h , đồng thời đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng tại Tòa án.

Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp chính đáng của đương sự. Căn cứ khoản 1 Điều 207 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.


Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu

## Page 3

khởi kiện của nguyên đơn

cho Anh Trần Bình T

được ly hôn chị HồT hị Cẩm T 1 .


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :


Sau khi nghiên cứu cá c tài liệu có trong hồ sơ vụ án

được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ và o

kết quả xét hỏi tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên ,

Hội đồng xét xử nhận định :

-

[1]
Về thủ tục tố tụng:

Anh Trần Bình T

và chị Hồ Thị Cẩm T 1

kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã đăng ký kết hôn tại Ủy Ban Nhân Dân xã Đ , huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế vào ngày 17/02/2016. Điều kiện và thủ tục đăng ký kết hôn đúng quy định tại Điều 8; Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng

dân sự để thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệ u tập chịT 1

để lấy lời khai và mở phiên hòa giải, công khai chứng cứ , mặc dù bố đẻ của chịT 1

đã trực tiếp ký nhận và đã thông báo cho chị T 1

nội dung của các văn bản, ngày giờ Tòa án triệu tập nhưng chịT 1

vẫn cố tình vắng mặt . Theo quy định tại khoản 1

Điều 207 và điểm b khoản 2

Điều 227

Bộ luật tố tụng dân sự,

Tòa án vẫn t iến hành xét xử vắng mặt chịT 1 .


[2]
Về qua nhệ hôn nhân:
Xét yêu cầu ly hôn của

anh T , thấy rằng .

Sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau

ở nhà của bố mẹ anh T

tại thôn T , xã Đ

một thời gian nhưng

không có hạnh phúc, vợ chồng bất đồng quan điểm và thường xuyên cãi vã , đánh đập

nhau, vì vậy chị T 1

đã bỏ về nhà mẹ đẻ của chị ở cùng thôn để sống kể từ tháng 3 /2016 . T ừ đó cho đến nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa. D o mâu thuẫn vợ chồng quá trầm trọng, vợ chồng sống ly thân hơn 02 năm ,

nên anh T

xin ly hôn. Phía chị Hồ Thị Cẩm T 1

mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chịT 1

vẫn vắng mặt, chứng tỏ chịT 1

không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa hai người. Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ, Hội đồng x ét xử xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng anh T

và chịT 1

đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được được .
Vì vậy,

áp dụng khoản 1 , Điều 56

Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu của anh T , cho anh T

được ly hôn với

chịT 1 .




[3] Vềc on chung: Anh T

trình bày vợ chồng không cóc o n chung.

Nên Hội

đ ồng xét xử không giải quyết




[4 ]

Về tài sản chung , nợ chung :
Anh T

trình bày trong thời gian

chung sống vợ chồng

không có tài sản chung

và

nợ chung

vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyế t nên hội đồng xét xử không xem xét , tuy nhiên đây mới chỉ là lời khai của một phía vì vậy nếu sau này có phát sinh sẽ giải quyết thành vụ kiện độc lập .



[5 ]
Về án phí:
Anh Trần Bình T

phải chịu án phí

theo quy định của pháp luật .


Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:


Áp dụng khoản 1, Điều 56

luật hôn nhân và gia đình;



Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 5 Điều 177; khoản 3

Điều 22 8 Bộ luật tố tụng dân sự;



Đ iểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

quy định án phí và lệ phí Tòa án .

Tuyên x ử:



Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Bình T , cho anh Trần Bình T

được ly hôn với chị Hồ Thị Cẩm T 1 .


Về án phí:
Anh Trần Bình T

phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 30 0.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngh ìn đồng) theo biên lai số 003432 ngày 08/3 /201 8

tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Anh T

đã nộp đủ án phí dân

sự sơ thẩm.



Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án.
Đối

v ới

người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể

t ừ

ng ày

nhận được bản án hoặc

bản án được

ni ê m y ết .



Nơi nhận :



-

TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;

-

VKSND huyện Phong Điền;

-

THADS huyện Phong Điền;

-

UBND xã Đ ;

-

Các đương sự;

-

Lưu: HSVA;

-

Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên

tòa





Nguyễn Văn Đạt