Bản án số: 94/2023/HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 94
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 94/2023/HSST Ngày: 10 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Đình Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo Ông Nguyễn Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Dương Bá Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 10/5/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2023/TLST - HS ngày 06 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2023/QĐXXST-HS ngày 12/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2023/HSST-QĐ ngày 27/4/2023 đối với các bị cáo:
1. NGÔ XUÂN HẢI , sinh năm 1959; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ 5 phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Bồ Đề, phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 8/10; Con ông: Ngô Thành N; Con bà: Lưu Thị N; Vợ: Nguyễn Thị H, có 02 con, con lớn sinh năm 1983, con út sinh năm 1985; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 771 ngày 24/10/2022 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội lập và địa phương cung cấp bị cáo có 2 tiền án:
- Tại Bản án số 114/HSST ngày 11/8/2000, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/9/2001. Chấp hành xong án phí ngày 28/02/2008. Ngô Xuân H được miễn khoản tiền phạt 5.000.000 đồng theo Quyết định đình chỉ thi hành án số 46 ngày 09/5/2008. Án tích đã được xóa.
Ngày 11/3/2005, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 07 năm tù về tội

## Page 2

Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2010.
Chấp hành xong án phí ngày 25/8/2005. Án tích đã được xóa.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
2. QUÀNG VĂN C , sinh năm 1993; Giới tính: Nam; HKTT: Bản Nà Khựa, xã Nậm Ty, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Con ông:
Quàng Văn T; Con bà: Lường Thị K; Vợ: Quàng Thị M, có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con út sinh năm 2014 ; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 763 ngày 24/10/2022 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội lập và địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn C: Bà Nghiêm Thị Ngân – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h30 ngày 14/10/2022, Tổ công tác Công an phường Bồ Đề làm nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà 21 ngõ 158 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội phát hiện 01 người đàn ông có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra xác định người đàn ông có họ tên đầy đủ là Quàng Văn C (SN: 1993, HKTT: Bản Nà Khựa, Nậm Ty, Sông Mã, Sơn La). Quá trình kiểm tra phát hiện tại bàn tay tráiC có 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Quàng Văn C tự khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói ni lông là ma túy Heroine vừa mua, mang theo người để sử dụng cho bản thân. Lực lượng công an đã tạm giữ tang vật và đưa đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng tạm giữ của Quàng Văn C: 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại Nokia TA-1034.
Tại Bản kết luận giám định số 7306 ngày 21/10/2022 của phòng Kĩ thu ật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng tổng khối lượng là 0,125 gam là ma túy loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Quàng Văn C khai nhận nội dung sự việc như trên

## Page 3

và khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/10/2022, Quàng Văn C đi bộ một mình đến nhà số 10 ngõ 23 phố Bồ Đề để hỏi mua ma túy. Tại đây, C gọi cửa, gặp và mua ma túy của một người đàn ông đi từ trong nhà ra số tiền 200.000 đồng ma túy Heroine và nhận 02 gói giấy bên trong chứa ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, Quàng Văn C cầm số ma túy trên rồi đi bộ đến khu vực trước số nhà 21 ngõ 158 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện.
Ngoài ra, C khai nhận đã mua ma túy của Ngô XuânH một lần trước đây khoảng đầu tháng 10/2022, không nhớ rõ thời gian cụ thể và số tiền mua ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã tiến hành dẫn giải Quàng Văn C xác định địa chỉ mua ma túy là nhà của Ngô XuânH tại số 10 ngõ 23 phố Bồ Đề, Q. Long Biên, TP Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngô XuânH tại địa chỉ số 10 ngõ 23 Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội phát hiện và thu giữ: trên giường 01 cân điện tử đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại màu đen bên trong có: 02 túi nilong KT4x6cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 02 túi nilong KT2x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilong KT2,5x2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 02 túi nilong mỗi túi bên trong chứa 02 viên nén màu hồng, 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng, 01 túi nilon bên trong có 09 gói giấy chứa chất bột màu trắng . Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 điện thoại Nokia màu vàng đã qua sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số 7305 ngày 21/10/2022 của phòng Kĩ thu ật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết lu ận: 01 hộp kim loại màu đen bên trong có: chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon và 09 gói giấy đều là ma túy Heroine khối lượng 0,655 gam, tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilong (02 túinilong KT4x6cm và 02 túi nilong KT2x2cm) tổng khối lượng 2,639 gam đều là ma túy Methamphetamine; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon KT2,5x2,5cm là ma túy Ketamine khối lượng 0,163 gam; 04 viên nén máu hồng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,412 gam, 01 cân điện tử dính ma túy heroine. Tổng khối lượng ma túy Heroine là 0,655 gam, ma túy Methamphetamine là 3,051 gam, ma túy Ketamine là 0,163 gam.
Tại cơ quan điều tra,Ngô XuânH khai nhận nguồn gốc số ma túy cơ quan điều tra thu giữ tại nhà là H mua của một người phụ nữ không quen biết ở khu vực quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội với tổng số tiền 850.000đ mục đích về để sử dụng và bán cho khách kiếm lời. Ngày 14/10/2022, H đã bán 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng cho Quàng Văn C tại địa chỉ số 10 ngõ 23 phố Bồ Đề, Q. Long Biên, TP Hà Nội, hưởng lợi số tiền 120.000 đồng. Ngoài ra, H không bán cho ai khác lần nào nữa.

## Page 4

Mở rộng điều tra, ngày 03/10/2022, lực lượng công an bắt quả tang đối tượng Trần Hải D (sinh năm: 1974, trú tại: số 432 Nguyễn Văn Cừ, Tổ 1, P. Gia Thụy, Q. Long Biên , TP Hà Nội ) có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ 01 gói ma túy Heroine có khối lượng: 0,142 gam. Dũng khai mua gói ma túy của H với giá 100.000đ tại nhà của H địa chỉ: Số 10 ngõ 23 phố Bồ Đề, P. Bồ Đề, Long Biên, TP Hà Nội.
Ngày 04/10/2022, lực lượng công an bắt quả tang đối tượng đối tượng Nguyễn Xuân Quý ( sinh năm: 1976, trú tại: Tổ 2, P. Long Biên, Q. Long Biên, TP Hà Nội) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ 01 gói ma túy Heroine có khối lượng: 0,109 gam. Quý khai mua gói ma túy của H với giá 100.000đ tại nhà của H địa chỉ: Số 10 ngõ 23 phố Bồ Đề , P. Bồ Đề , Long Biên, TP Hà Nội.
Cơ quan điều tra đã tiến hành cho H đối chất với Dũng và Quý. Dũng và Quý khẳng định đã mua ma túy của H nhưng H vẫn không thừa nhận bán ma túy cho Dũng và Quý.
 Đối với việc Dũng và Quý khai nhận đã mua ma túy của Ngô Xuân H, H không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Dũng và Quý. Ngoài lời khai của Dũng, Quý về việc mua ma túy của H vào ngày 3/10/2022 và ngày 4/10/2022 không còn tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để chứng minh H bán ma túy cho Dũng và Quý các lần này.
Đối với hành vi của Nguyễn Xuân Quý đã bị Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 290 ngày 22/12/2022. Đối với hành vi của TrầnH Dũng đã bị Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 285 ngày 20/12/2022.
 Đối với việc C khai nhận ngoài lần mua ma túy của H ngày 14/10/2022, C còn mua ma túy của H một lần vào đầu tháng 10/2022, Ngoài lời khai cuảC không còn tài liệu nào khác nên không đủ căn cứ để chứng minh H bán ma túy choC lần này.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho H, do H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này ở đâu nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 0,125 gam là ma túy loại Heroine tạm gi ữ của Quàng Văn C ;
0,655 gam ma túy Heroine; 3,051 gam ma túy Methamphetamine; 0,163 gam ma túy Ketamine; 01 cân điện tử đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại màu đen thu giữ của Ngô XuânH là các vật chứng của vụ án; 01 điện thoại Nokia TA -1034

## Page 5

đã qua sử dụng thu giữ của Quàng Văn C, 01 điện thoại Nokia màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của Ngô XuânH là các tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo theo đúng nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Bản cáo trạng số 78/CT - VKS ngày 04/4/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Ngô XuânH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 và bị cáo Quàng Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi bị cáo Ngô XuânH đủ dấu hiệu cấu thành về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 và bị cáo Quàng Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015 đối với bị cáo Ngô Xuân H.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015 đối với bị cáo Quàng Văn C.
Về hình phạt:
- Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô XuânH mức án từ 4 năm 06 tháng đến 05 năm tù.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Quàng Văn C mức án từ 14 đến 16 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,780 gam Heroine, 3,051 gam Methamphetamine, 0,163 gam Ketamine.
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 cân điện tử đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại màu đen thu giữ của Ngô XuânH là các vật chứng của vụ án;

## Page 6

- Đề nghị cho trả lại bị cáo Quàng Văn C 01 điện thoại Nokia TA-1034 đã qua sử dụng, bị cáo Ngô XuânH 01 điện thoại Nokia màu vàng đã qua sử dụng.
- Đề nghị buộc bị cáo Ngô XuânH pH nộp 200.000 đồng tiền bán ma túy để sung quỹ Nhà nước.
Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn C là bà Nghiêm Thị Ngân trong phần tranh luận trình bày nhất trí với bản cáo trạng và trình bày luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo C. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật bị hạn chế, bị cáo bị bệnh liên quan đến tim, sức khỏe yếu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đề nghị để bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáoC nhất trí với trình bày tranh luận của người bào chữa và không bổ sung gì thêm.
Bị cáo H nhất trí với trình bày luận tội và kết luận của Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt tù không có tranh luận gì.
Nói lời sau cùng các bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 14/10/2022, tại số 10 ngõ 23 Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội , Ngô XuânH đã có hành vi bán trái phép 0,125 gam là ma túy loại Heroine cho Quàng Văn C với giá 200.000 đồng , cùng ngày 14/10/2022 lực

## Page 7

lượng công an khám nơi ở tại 10 ngõ 23 Bồ Đề, Q. Long Biên, TP Hà Nội của bị cáo Ngô XuânH có hành vi cất giấu 0,655 gam ma túy Heroine; 3, 051 gam ma túy Methamphetamine; 0,163 gam ma túy Ketamine mục đích để bán kiếm lời lấy lãi sử dụng.
Ngày 14/10/2022 , tại khu vực ngã tư đường Nguyễn Văn Cừ - Nguyễn Sơn, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội , Quàng Văn C đã có hành vi tàng trữ trái phép tổng số 0,125 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân, bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.
2. Hành vi của bị cáo Ngô XuânH đủ dấu hiệu cấu thành về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 và bị cáo Quàng Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. V ì vậy, cần pH xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo.
3. Về tình tiết tăng nặng TNHS:
- Xét nhân thân bị cáo Ngô XuânH có 2 tiền án:
+ Tại Bản án số 114/HSST ngày 11/8/2000, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/9/2001.
- Ngày 11/3/2005, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2010.
Theo luật định 2 tiền án trên đã được xóa nên bị cáo Ngô XuânH không có tình tiết tăng nặng TNHS.
- Xét nhân thân bị cáo Quàng Văn C không có tiền án, tiền sự nên không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện , hội đồng xét xử xét thấy cần thiết p Háp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
4. Về tình tiết giảm nhẹ TNHS : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo H, C thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáoC là dân tộc thiểu

## Page 8

số cư trú ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn , trình độ văn hóa và hiểu biết thấp, bị cáo H có tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975 được hưởng chế độ trợ cấp 1 lần theo Quyết định số 373/QĐ -BTL ngày 24/3/2014 của Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 5. Về hình phạt bổ sung như phạt tiền: Xét các bị cáo thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
6. Về xử lý vật chứng:
- Buộc bị cáo H pH truy nộp 200.000 đồng tiền đã bán ma túy để sung công quỹ Nhà nước.
- Cho tịch thu, tiêu hủ y 0,655 gam Heroin (Phòng PC09 thu mẫu 0,061 gam còn 0,594 gam); 2,639 gam Methamphetamine (Phòng PC09 thu mẫu 0,234 gam còn 2,405 gam) , 0,163 gam Ketamine (Phòng PC09 thu mẫu 0,067 gam còn 0,096 gam); 0,412 gam methamphetamine (Phòng PC09 thu mẫu 0,134 gam còn 0,278 gam); 0,125 gam Heroin (Phòng PC09 thu mẫu 0,046 gam còn 0,079 gam) là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 cân điện tử đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại màu đen thu giữ của Ngô XuânH là các vật chứng của vụ án;
- Cho trả lại bị cáo Quàng Văn C 01 điện thoại Nokia TA-1034 đã qua sử dụng, bị cáo Ngô XuânH 01 điện thoại Nokia màu vàng đã qua sử dụng.
(Hiện toàn bộ tang vật đang được lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/4/2023)
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của HĐXX.
7. Các vấn đề khác:
- Đối với việc TrầnH Dũng và Nguyễn Xuân Quý khai nhận đã mua ma túy của Ngô Xuân H, H không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Dũng và Quý.
Ngoài lời khai của Dũng, Quý về việc mua ma túy của H vào ngày 3/10/2022 và ngày 4/10/2022 không còn tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra, truy tố không

## Page 9

đủ căn cứ để chứng minh H bán ma túy cho Dũng và Quý các lần trên là có căn cứ.
- Đối với việc C tại cơ quan điều tra khai nhận ngoài lần mua ma túy của H ngày 14/10/2022, C còn mua ma túy của H một lần vào đầu tháng 10/2022, nhưng tại phiên toàC khẳng định chỉ mua ma túy của H vào ngày 14/10/2022 và không mua lần nào khác. Ngoài lời khai cuảC không còn tài liệu nào khác nên không đủ căn cứ để chứng minh H bán ma túy choC vào đầu tháng 10/2022 là có căn cứ.
- Đối với người phụ nữ bán ma túy cho H, do H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này ở đâu nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
8. Về án phí: Các bị cáop H chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
9. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Ngô XuânH phạm tội ―Mua bán trái phép chất ma túy‖
- Xử phạt: Bị cáo Ngô XuânH 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/10/2022.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn C phạm tội ―Tàng trữ trái phép chất ma túy‖
- Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn C 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/10/2022.
Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Buộc bị cáo Ngô XuânH pH truy nộp 200.000 đồng tiền bán ma túy để

## Page 10

sung công quỹ Nhà nước.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,655 gam Heroin (Phòng PC09 thu mẫu 0,061 gam còn 0,594 gam); 2,639 gam Methamphetamine (Phòng PC09 thu mẫu 0,234 gam còn 2,405 gam) , 0,163 gam Ketamine (Phòng PC09 thu mẫu 0,067 gam còn 0,096 gam); 0,412 gam methamphetamine (Phòng PC09 thu mẫu 0,134 gam còn 0,278 gam); 0,125 gam Heroin (Phòng PC09 thu mẫu 0,046 gam còn 0,079 gam) là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 cân điện tử đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại màu đen thu giữ của Ngô XuânH là các vật chứng của vụ án;
- Cho trả lại bị cáo Quàng Văn C 01 điện thoại Nokia TA-1034 đã qua sử dụng, bị cáo Ngô XuânH 01 điện thoại Nokia màu vàng đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
(Hiện toàn bộ tang vật đang được lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/4/2023)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo H, C mỗi người pH nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tp. Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Lưu Đình Hùng