Bản án số: 22/2023/DS
Ông Phạm Tấn T - Ông Phạm Văn H
Số: Bản án số: 22/2023/DS–ST
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Tấn T. Buộc bị đơn ông Phạm Văn H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Phạm Tấn T 10 (mười) chỉ vàng 24K 9999.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2023/DS–ST Ngày: 11-4-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vayT sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hi đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hi thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Bà Mai Thị Nhặc
- Thư ký phiên to à: Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện M ỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2023/TLST-DS ngày 01 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vayT sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 57/2023/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Tấn T, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Ấp T 1, xã M, huyện M1, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Ấp T 1, xãM , huyện M1, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, lời khai trong quá trình t ố tụng vàt ại phiên tòa , nguyên đơn ông Phạm Tấn T trình bày:
Vào giữa tháng 11 năm 2021 (âm lịch), ông có cho ông Phạm VănH (là em ruột của ông) mượn 01 cây (mười chỉ) vàng 24K 9999, không tính lãi, mục đích ông H mượn vàng của ông để trả nợ, thời hạn mượn không xác định nhưng có thỏa thuận khi nào ông cần thì báo trước ba tháng cho ông H sắp xếp trả, khi trả thì ông H có thể trả bằng vàng hay bằng tiền đều được, miễn sao trả đủ thì thôi.
Đến đầu tháng 6 năm 2022, ông có gặp ông H thông báo muốn lấy lại số vàng trên nhưng ông H chỉ trả cho ông số tiền 30.000.000 đồng, phần còn lại ông H nói từ từ trả . V ì vậy, ông yêuc ầu ông H phải cùng ông đi đến chính

## Page 2

quyền nhờ lập biên bản việc trả tiền hai lần v à số tiền n ợ lại đến khin ào trả nhưng ông H không đồng ý. Do đó, ông không nhận số tiền 30.000.000 đồng và yêu cầu ông H phải trả đủ một lần. Sau đó ông có làm đơn gửi ra ấp, xã giải quyết nhưng không thành.
Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm VănH có nghĩa vụ trả cho ông 01 cây (mười chỉ) vàng 24K 9999, trả bằng vàng. Ông khẳng định chỉ yêu cầu trách nhiệm một mình ông H, không yêu cầu trách nhiệm liên đới của ai khác.
Bị đơn ông Phạm VănH trình bày trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa như sau:
Vào giữa tháng 11 năm 2021 (âm lịch), ông có mượn của ông Phạm Tấn T (là anh ruột của ông) 01 cây (mười chỉ) vàng 24K 9999, không tính lãi, mục đích mượn vàng là để trả nợ, thời hạn mượn không xác định nhưng có thỏa thuận khi nào ông T cần thì báo trước ba tháng cho ông sắp xếp trả, khi trả thì có thể trả bằng vàng hay bằng tiền đều được, miễn sao trả đủ thì thôi.
Đến đầu tháng 6 năm 2022 , ông T thông báo muốn lấy lại số vàng trên nhưng ông không gom đủ tiền nên chỉ trả được cho ông T số tiền 30.000.000 đồng, phần còn lại ông hứa với ông T từ từ trả tiếp nhưng ông T không đồng ý nhận mà đòi phải trả đủ một lần, do đó ông đã dùng số tiền trên trả nợ cho người khác. Sau đó, ông T có làm đơn gửi ra ấp, xã giải quyết nhưng không thành.
Nay ông T khởi kiện thì ông đồng ý trả cho ông T 01 cây (mười chỉ ) vàng 24K 9999. Tuy nhiên, ông xin trả bằng tiền, trả dần mỗi tháng 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng đến khi hết nợ. Ông khẳng định đây là nợ riêng cá nhân của ông, không liên quan ai khác.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:
Các giai đoạn tố tụng của vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định pháp luật, người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc bị đơn ông Phạm VănH có nghĩa v ụ trả cho ông Phạm Tấn T 01 cây (mười chỉ) vàng 24K 9999. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đương sự nộp theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn ông Phạm Tấn T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn ông Phạm VănH có nghĩa v ụ trả cho ông 01 cây (mười chỉ) vàng 24K 9999 nên xác định quanh ệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài

## Page 3

sản theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn ông Phạm VănH có nơi cư trút ại ấp T1, xã M, huyện M1, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu của ông T về việc buộc ông H trả 01 cây (mười chỉ) vàng 24K 9999, Hội đồng xét xử nhận định: Vào giữa tháng 11 năm 2021 (âm lịch), ông H có vay của ông T là 01 cây (mư ời chỉ) vàng 24K 9999 , không tính lãi, mục đích vay để trả nợ, thời hạn vay không xác định nhưng hai bên có thỏa thuận khi nào ông T cần sẽ thông báo trước cho ông H ba tháng để ông H sắp xếp tr ả, khi trả thì ông H có thể trả bằng vàng hay bằng tiền đều được. Đến tháng 6 năm 2022, ông T có nhu cầu lấy lại số vàng trên nên đã thông báo cho ông H nhưng ông H chỉ trả cho ông T được số tiền 30.000.000 đồng, do đó ông T không đồng ý mà yêu cầu ông H phải trả đủ. Sau đó, ông T có làm đơn gửi ra ấp, xã giải quyết nhưng không thành. Tất cả các nội dung trên đều được các bên đương sự thống nhất thừa nhận. Như vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông H cũng đồng ý trả cho ông T (mười chỉ) vàng 24K 9999 nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
[4] Xét yêu cầu của ông H về việc xin trả bằng tiền và trả dần mỗi tháng từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, Hội đồng xét x ử nhận định: Tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay có nêu: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Tại phiên tòa ông Tyêu cầu ông H phải trả vàng mà không đồng ý cho ông H trả bằng tiền. Do đó, yêu cầu trả bằng tiền của ông H không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về yêu cầu trả dần, giữa nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận về việc nguyên đơn đồng ý cho bị đơn trả dần. Tại phiên tòa, nếu các đương sự thỏa thuận được phương án trả dần thì Hội đồng xét xử ghi nhận. Tuy nhiên, ông T không đồng ý cho cho ông H trả dần. Mặt khác, cách thức trả nợ một lần hay nhi ều lần thuộc giai đoạn thi hành án. Do đó, yêu cầu này của ông H không có cơ sở xem xét.
[5] Xét về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ông T được chấp nhận nên ông T không phải chịu án phí và được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Ông H có nghĩa v ụ chịu án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch theo quy định pháp luật.
Giá vàng làm cơ sở giải quyết là 5.600.000 đồng/chỉ.
[6] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hi;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Tấn T.
Buộc bị đơn ông Phạm VănH có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn ông Phạm Tấn T 10 (mười) chỉ vàng 24K 9999.
Về án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 2.800.000 (hai tri ệu tám trăm nghìn) đồng do ông Phạm VănH có nghĩa vụ chịu.
Hoàn trả cho ông Phạm Tấn T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.325.000 (một triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0001205 ngày 28/02/2023 của Chi cịc Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (4b).
TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Đinh Thị Kim Ngân