Bản án số 38 /2022/DS-ST
V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Số: 38 /2022/DS-ST
Ngày: 10/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngày 10 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 107/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. LIÊN CHIỂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số 38 /2022/DS-ST Ngày 10.9.2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Sỹ
 2. Ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tham gia phiên tòa: Ông Võ Phước Khánh Toàn - Kiểm sát viên.

 Ngày 10 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 107/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 63/2022/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng ;
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 09, đường Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, TP. Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Quốc Tuấn – Chức vụ:
Chuyên viên tố tụng (Theo giấy ủy quyền số 01/2022/UQ-SL ngày 01 .4.2022) ( Có mặt)
- Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT – sinh năm 1964; Trú tại: Kx Ngô Xuân Thu thuộc tổ y, Nam Ô 3 , phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. (Vắng mặt không có lý do).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại Bản tự khai ngày 05 tháng 8 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 20/01/2019, bà Nguyễn ThịT có ký hợp đồng tín dụng số 20190126- 0000858 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC vay số tiền 21.100.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, một trăm ngàn đồng chẵn) với lãi suất thỏa thuận 5 %/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Nguyễn ThịT có trách nhi ệm thanh toán số tiền 33.426.488 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 18 tháng; 17 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.805.025 , tháng cuối cùng 2.741.063 đồng. Bắt đầu từ ngày 05/03/2019.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC 10 lần với tổng số tiền đã trả là 18.470.000 đồng. Kể từ ngày 07/4/2020 đến nay, bà Nguyễn ThịT không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.
Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn ThịT thanh lý hợp đồng trả một làn cho công ty toàn bộ số tiền nợ bao gồm các khoản sau:
- Trả toàn bộ khoản nợ gốc tính đến ngày 05/08/2021: 12.161.757 đồng
- Trả toàn bộ khoản nợ lãi tạm tính đến ngày 05/08/2021: 2.794.731 đồng Tổng số tiền Công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị T phải thanh toán là: 14.956.488 đồng ( Mười bốn triệu, chín trăm năm mươi sáu ngàn, bốn trăm tám mươi tám đồng chẵn).
 Vì vậy, Công ty kính đề nghị quý Cơ quan xem xét giải quyết yêu cầu bà Nguyễn ThịT thanh toán toàn bộ số tiền nợ là 14.956.488 đồng.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bà Nguyễn ThịT thanh toán toàn bộ số tiền nợ là 14.956.488 đồng trong đó: nợ gốc tính đến ngày 05/08/2021: 12.161.757 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 05/08/2021: 2.794.731 đồng.
* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn – bà Nguyễn ThịT không có ý kiến trình bày gửi đến Tòa án.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phát biểu:
Thẩm phán đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Điều 48; đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các nguyên tắc xét xử, đảm bảo các bên đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ, việc hỏi và tranh tụng tại phiên tòa được tiến hành khách quan, đúng trình

## Page 3

3 tự. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn – bà Nguyễn ThịT vắng mặt lần hai, không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các 280 Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả tổng cộng 14.956.488 đồng, trong đó: nợ gốc tính đến ngày 05/08/2021: 12.161.757 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 05/08/2021: 2.794.731 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên t òa, bị đơn – bà Nguyễn ThịT đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do. Áp dụng khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
Ngày 20/01/2020, bà Nguyễn ThịT có ký hợp đồng tín dụng số 20190126 - 0000858 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC vay số tiền 21.100.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, một trăm ngàn đồng chẵn) với lãi suất thỏa thuận 5%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Nguyễn ThịT có trách nhiệm thanh toán số tiền 33.426.488 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 18 tháng, bắt đầu từ ngày 05/03/2019; 17 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.805.025, tháng cuối cùng 2.741.063 đồng.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC 10 lần với tổng số tiền đã trả là 18.470.000 đồng.
Kể từ ngày 07/4/2020 đến nay, bà Nguyễn ThịT không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.
 Hội đồng xét xử xét thấy các bên đã tự nguyện ký kết hợp đồng tín dụng có nội dung không trái các quy định của pháp luật nên công nhận hợp đồng tín dụng giữa Công ty và bàT là hợp pháp. Theo thỏa thuận của các bên, thời hạn tất to án các khoản nợ chậm nhất vào 20/7/2021. Tuy nhiên, bàT chỉ thanh toán đến ngày 07/4/2020 thì không thanh toán nữa nên bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏ a thuận. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đối với bà Nguyễn ThịT phải trả 14.956.488 đồng trong đó: nợ gốc tính đến ngày 05/08/2021: 12.161.757 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 05/08/2021: 2.794.731 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
[3] Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 14.956.488 đồng X 5% = 747.824 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

## Page 4

4 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 280 Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 92, khoản 2 Điều 227, các điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (SMBC) đối với bà Nguyễn ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xử: Buộc bà Nguyễn ThịT phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng tổng cộng: 14.956.488 đồng đồng trong đó : nợ gốc 12.161.757 đồng, nợ lãi là 2.794.731 đồng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phả i chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm là 747.824 đồng bà Nguyễn ThịT phải chịu.
Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí 701.670 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0000930 ngày 06 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Liên Chiểu;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Hữu Vinh