Bản án số: 05/2023/DSST
tranh chấp hop đồng tín dụng
Số: 05
Ngày: 03/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hop đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập - Tự do - Hạnh P TỈNH TRÀ VINH _____________________________________________________________ __________________________ Bản án số: 05/2023/DSST Ngày: 03- 02- 2023 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH TRÀ VINH

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Diệp Hồng Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Thi Thị Thanh Trúc Bà Trần Thị Sang -Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huê, Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thòn, Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 141/2022/TLST-DS, ngày 2 8 tháng 10 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXXST-DS, ngày 21 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự.
Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC (VPB SMBC FC).
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9 Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, Thành Phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng Giang, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Y. Chức vụ: Trưởng phòng Tố tụng- VPB SMBC FC (Văn bản ủy quyền ngày 18/3/2022)
Địa chỉ: Tầng M, Tòa nhà Ree Tower, số 9 Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, Thành Phố Hồ Chí Minh.
Bà Lương Yủy quyền lại cho ông Đinh Văn P: Nhân viên (theo Văn bản ủy quyền ngày 01/01/2023)
- Bị đơn: Bà Kim Thị T, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện hơp pháp của nguyên đơn ông Đinh Văn P trình bày: Vào ngày 11/9/2019, bà Kim ThịT có ký hợp đồng tín dụng với Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) để vay số tiền 21.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 24 tháng, hình thức vay trả chậm.
Sau khi vay bà Kim ThịT có trả nợ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) được 07 kỳ bằng 9.262.000 đồng và ngưng đến nay.
Nay ông Đinh Văn Pyêu cầu bà Kim ThịT phải có trách nhiệm trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC số tiền 26.573.142 đồng kể cả vốn, lãi.
Quan điểm của Kiểm sát viên về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, nhận thấy; Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự; thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và tư cách pháp lý của người tham gia tố tụng, thủ tục hòa giải, thu thập chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định.
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật về phiên tòa sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định pháp luật, riêng bị đơn không chấp hành theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Nhận thấy ngày 09 tháng 11 năm 2019 bà Kim ThịT có làm hợp đồng tín dụng để vay của Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) số tiền 21.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, hình thức vay trả chậm . Sau khi vay bàT không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ cho Ngân hàng đúng quy định, việc Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) khởi kiện yêu cầu bàT trả nợ là có căn cứ chấp nhận.
 Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Bộ luật Tố tụng dân sự . Điều 463, 466, Điều 470 Bộ luật dân sự, Điều 91 Luật tổ chức tín dụng và Nghị quyết số:
326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC).

## Page 3

3 Buộc bà Kim ThịT phải có trách nhiệm trả nợ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) số tiền 26.573.142 đồng đồng kể cả vốn, lãi.
Bà Kim ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Riêng bị đơn vắng mặt không rõ lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.
 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Ông Đinh Văn P có đơn xin giải quyết vắng mặt nhưng ông vẫn giữ nguyên yêu cầu, không có thay đổi bổ sung, sửa chữa gì thêm.
[3] Nhận thấy, ngày 11/9/2019, bà Kim ThịT có ký hợp đồng tín dụng số 20190915-1684345 với Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) để vay số tiền 21.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận đã được ký kết trong hợp đồng thì bà Kim ThịT có trách nhiệm trả nợ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) với số tiền vốn và lãi là 35.835.142 đồng. Hình thức trả trong 24 tháng, mỗi tháng bàT phải trả 1.529.136 đồng, tháng cuối cùng trả 665.041 đồng, thời gian bắt đầu trả nợ ngày 05/10/2019. Sau khi vay bà Kim ThịT có trả nợ cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC được 07 kỳ bằng 9.262.000 đồng và ngưng đến nay.
[4] Đối với bà Kim ThịT là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà Kim ThịT cố tình vắng mặt không rõ lý do.
 Nhận thấy, sau khi ký hợp đồng tín dụng, bà Kim ThịT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đầy đủ theo quy định cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC là vi phạm hợp đồng vay.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với quy định pháp luật, có căn cứ chấp nhận.
Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ, hợp đồng tín dung số 20190915 - 1684345 ngay 11/9/2019.
Xét đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC là có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

4 Căn cứ điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự. Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
 Buộc bà Kim ThịT phải có trách nhiệm trả nợ cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC số tiền 26.573.142 đồng kể cả vốn lãi.
[5] Về án phí: Bà Kim ThịT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
 Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC.
Tuyên xử: Buộc bà Kim ThịT phải có trách nhiệm trả nợch o Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC số tiền 26.573.142 đồng. Trong đó Vốn gốc: 17.493.044 đồng.
Lãi: 9.080.098 đồng tính đến ngày 02/02/2023 Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Kim ThịT phải nộp 1.328.657 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC (VPB SMBC FC) số tiền tạm ứng án phí đã nộp 664.000 đồng, theo biên lai thu tiền số: 0014025 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
Kể từ ngày 03/02/2022 trở đi cho đến khi thi hành án xong, đối với số nợ gốc chưa trả, bên phải thi hành án còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất ghi trong hợp đồng tín dụng cho đến khi bà Kim ThịT trả xong nợ.
 Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú, để xin Tòa án cấp trên xét xử lạiP thẩm.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHAN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND, tỉnh Trà Vinh.
-VKSND, huyện T.
-THADS, huyện T.
-Các đương sự -Lưu hồ sơ.

 Diệp Hồng Tân