Bản án số: 124/2023/DS-PT
Ông Lâm Thế D - Ông Lâm Văn T3
Số: 124/2023/DS-PT
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung
Thông tin vụ việc: Ông Lâm Thế D yêu cầu ông Lâm Văn T3 chia tài sản chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 124/2023/DS-PT Ngày 12/4/2023 V/v “Tranh chấp chia tài sản chung và tranh chấp quyền sử dụng đất”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tỉnh Ông Phan Thanh Tòng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xa Riêng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 48/2023/TLPT -DS ngày 16 tháng 02 năm 2023 về việc tranh chấp chia tài sản chung và tranh chấp quyền sử dụng đất.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 148/2022/DS -ST ngày 23 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm s ố: 722/2023/QĐPT-DS ngày 20 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Ông Lâm Thế D, sinh năm 1956;
Địa chỉ: Số nhà C, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
2. Bà Lâm Thị T, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Số nhà F, ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
3. Bà Lâm Thị T1, sinh năm 1969;
Địa chỉ: Số nhà A, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lâm ThịT và bà Lâm Thị T1 là: Ông Lâm Thế D.
4. Bà Trần Thị C, sinh năm 1960 (chết ngày 18/5/2022);
Địa chỉ: Số nhà C, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trần Thị C:
4.1. Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1940;
Địa chỉ: Số nhà C, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre 4.2. Ông Lâm Thế D, sinh năm 1956;
Địa chỉ: số C, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre 4.3. Ông Lâm Thế P, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Số nhà E, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
4.4. Ông Lâm Thế C1, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Số nhà E, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre 4.5. Ông Lâm Thế V, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Số nhà C, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
4.6. Ông Lâm Thế Đ, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Số nhà C, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trần ThịC là: Ông Lâm Thế D.
- Bị đơn: Ông Lâm Văn T3, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Số nhà I, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Người đại di ện theo ủy quy ền của b ị đơn ông Lâm Văn T3 là: Ông Nguyễn Tấn Đ1, sinh năm 1973, cư trú tại: Ấp An Hòa, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị P1, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Số nhà I, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.

## Page 3

Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị P1 là: Ông Nguyễn Tấn Đ1.
- Người kháng cáo: Bà Lâm Thị T1, bà Lâm ThịT là nguyên đơn. Ông Lâm Văn T3 là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/11/2021, cùng các lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Lâm Thế D, bà Lâm Thị T1, bà Lâm ThịT và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trần ThịC trình bày:
Năm 1982, h ộ gia đình c ụ Trần ThịN (cụ N là mẹ ông D) có 05 nhân khẩu gồm: cụN (chủ hộ), ông Lâm Thế D (con), bà Lâm Thi T4 (con), bà Lâm Thị T1 (con) và bà Trần ThịC (vợ ông D). Hộ gia đình cụN được tập đoàn cấp đất kinh tế phụ mỗi nhân khẩu 250m2. Cụ Lâm Văn T5 là Liệt sĩ (cụ T5 là cha ông D), theo chủ trương chung cấp đất tại địa phương lúc bấy giờ hộ gia đình có Liệt sĩ đư ợc cấp 01 su ất đất 250m2. Vì v ậy, hộ cụN năm 1982 đư ợc cấp đất kinh tế phụ tổng cộng là 1.500m2, đất tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện B. Ông Lâm Văn T3 là con trai út c ụ N, sống cùng c ụ Nề nhưng do năm 1982, ông T3 đi nghĩa vụ quân sự nên địa phương đãc ắt nhân khẩu ông T3 không còn trong h ộ cụN vì vậy ông T3 không được cấp đất kinh tế phụ chung với hộ cụ Nề.
Sau khi được cấp đất, phần đất kinh tế phụ của ông D, bà T4, bà T1, bàC đều để ông T3 quản lý, sử dụng xem như công sức đóng góp phụng dưỡng cụ N, khi cụ Nề mất các con cụN sẽ lấy lại sử dụng. Trong quá trình sử dụng đất, ông T3 đã đại diện hộ cụN kê khai đất và được Ủy ban nhân dân huy ện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần đất kinh tế phụ nêu trên tại thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10, diện tích là 1.647m2, đất lúa, tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện B cho hộ ông Lâm Văn T3 vào ngày 12/11/1996.
Năm 2013 cụN chết. Năm 2021 các anh, chị em yêu cầu ông T3 giao lại các suất đất kinh tế phụ của các nhân khẩu được tập đoàn cấp trước đây nhưng ông T3 không đồng ý. Vì vậy, các nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Lâm Văn T3 chia thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), diện tích qua đo đạc thực tế là 1371,7m2, loại đất lúa, tọa lạc tại ấp P, xã P, huy ện B làm 06 phần bằng nhau, mỗi phần có di ện tích là 1371,7m2 /6 = 228,6m2 và giao trả lại cho các nguyên đơn theo di ện tích như sau: Trả cho ông Lâm Thế D 02 phần (phần đất kinh tế phụ của ông D và phần đất Liệt sĩ của cụ Lâm Văn T5); Trả cho người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bà Trần ThịC 01 phần (phần kinh t ế phụ của bà C); Trả cho bà Lâm ThịT một phần (phần kinh tế phụ của bà T); Trả cho bà Lâm Thị T1 một phần (phần kinh

## Page 4

tế phụ của bà T1). Riêng ông Lâm Văn T3 được hưởng một phần (ông T3 hưởng phần kinh t ế phụ của cụ N). Đồng thời, các nguyên đơn yêuc ầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất các nguyên đơn yêuc ầu chia thuộc một phần thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại ấp P, xãP huy ện B mà hộ ông Lâm Văn T3 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 12/11/1996 cho các nguyên đơn đư ợc thực hiện thủ tục đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo thủ tục chung.
Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lâm Văn T3 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị P1 trình bày:
Nguồn gốc thửa số đất 188, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại ấp P, xã P, huy ện B là đất cấp kinh t ế phụ cho hộ cụ Trần Thị N. Thời điểm cấp đất thì ông T3 không nhớ rõ nhưng khoảng năm 1990 trở về trước. Thời điểm cấp đất hộ cụN có các nhân khẩu được cấp đất là: cụ N, ông T3, bà T, bà T1 và 01 suất Liệt sĩ của cụ T5. Từ khi được cấp đất kinh t ế phụ, mẹ ông T3 và bà T, bà T1 thống nhất cho ông T3 quản lý, sử dụng. Ông D và vợ là bà Trần ThịC không có được tập đoàn cấp đất kinh tế phụ chung trong hộ cụN mà được cấp đất tại hộ riêng của ông D, tổng diện tích hộ ông Dân được tập đoàn cấp là 5617m2 tại ba thửa đất (02 thửa đất lúa và 01 thửa đất rau màu). Vi ệc ông D cho rằng ông T3 đi nghĩa vụ quân sự nên bị cắt khỏi hộ khẩu của cụN vào năm cấp đất là không đúng; Ông T3 không có bị cắt hộ khẩu chuyển đi mà ông T3 đi thực hiện đúng nghĩa vụ với nhà nước nên ông vẫn được cấp đất chung trong h ộ cụ N. Sau khi mẹ ông T3 là cụ Nề mất gần 10 năm, ông D, bà C, bà T, bà T1 đều không có bất kỳ tranh chấp gì về phần đất kinh tế phụ do ông T3 quản lý, sử dụng, thời điểm ông Trung kê khai đất và đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng không ai tranh chấp gì. Từ năm 2021, ông D xin ông T3 phần diện tích kinh t ế phụ với diện tích đủ tách giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng không được ông T3 đồng ý, t ừ đó ông D lôi kéo bà T, bà T1 cùng khởi kiện tranh chấp vụ kiện ra tòa án. Đối với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn thì ông T3 không đồng ý, v ợ ông là bà Võ Thị P1 không liên quan gì trong vụ kiện này. Ông T3 đồng ý trả giá trị đất kinh tế phụ của bà T, bà T1 và phần kinh tế phụ của cha là cụ Lâm Văn T5 cho bà Trạng, bà Trấn, ông D hưởng mỗi người 1/5 diện tích đất qua đo đạc thực tế 1.371,7m2 /5 = 274,3m2 theo giá Hội đồng định giá đã định, không đồng ý giao trả bằng đất vì bị đơn muốn giữ lại phần đất hộ gia đình được cấp, hơn nữa phần đất này bị đơn đã giữ gìn, quản lý, sử dụng xuyên suốt từ khi được cấp đất đến nay.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số: 148/2022/DS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri đã quyết định như sau:

## Page 5

1. Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Thế D, bà Lâm Thị T, bà Lâm Thị T1 về việc phân chia tài sản chung và tranh chấp quyền sử dụng đất:
Buộc ông Lâm Văn T3 giao trả cho ông Lâm Thế D phần đất có diện tích là 457,1m2 thuộc một phần thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện B (đất tại vị trí phần (1), (2), (3) Họa đồ hiện trạng thửa đất tranh chấp ngày 19/5/2022 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện B).
Buộc ông Lâm Văn T3 giao trả cho bà Lâm ThịT giá trị phần đất với diện tích là 228,6m2 thuộc một phần thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện B với số tiền là 68.580.000 đồng (sáu mươi tám triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng).
Buộc ông Lâm Văn T3 giao trả cho bà Lâm Thị T1 giá trị phần đất với diện tích là 228,6m2 thu ộc một phần thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), tọa lạc tại ấp P, xã P, huy ện B với số tiền là 68.580.000 đồng (sáu mươi tám triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng).
2. Chấp nhận s ự tự nguyện của các nguyên đơn, b ị đơn trong v ụ kiện thống nhất giao phần đất kinh tế phụ của cụ Trần ThịN diện tích là 228,6m2 đất thuộc một phần thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), diện tích chung qua đo đạc thực tế là 1371,7m2, loại đất lúa, đất tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện B cho ông Lâm Văn T3 được nhận; Giao phần đất kinh tế phụ của Liệt sĩ Lâm Văn T5 diện tích là 228,6m2, đất thuộc một phần thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), diện tích chung qua đo đạc thực tế là 1371,7m2, loại đất lúa, đất tọa lạc tại ấp P, xã P, huy ện B cho ông Lâm Thế D hưởng (Đất tại vị trí phần (2), (3) Họa đồ hiện trạng thửa đất tranh chấp ngày 19/5/2022 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện B).
3. Ông Lâm Văn T3 được quyền quản lý, sử dụng toàn bộ diện tích phần còn lại của thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), diện tích qua đo đạc thực tế là 914,6m2, loại đất lúa, đất tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện B (đất tại vị trí phần các phần (phần (4), (5), (6), (7), (8), (9), (10) Họa đồ hiện trạng thửa đất tranh chấp ngày 19/5/2022 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện B) .
(Đính kèm Họa đồ hiện trạng thửa đất tranh chấp ngày 19/5/2022 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện B).

## Page 6

Các đương sự trong vụ kiện được quyền liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký, kê khai s ự thay đổi, biến động theo thủ tục chung đ ể được đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất được hưởng, được giao sau khi thực hiện hoàn tất các nghĩa vụ theo thỏa thuận tại quyết định này.
 Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề chi phít ố tụng, án phí, quyền kháng cáo bản án, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 08/12/2022 nguyên đơn bà Lâm Thị T1, bà Lâm ThịT kháng cáom ột phần bản án dân s ự sơ thẩm, yêuc ầu sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm theo hướng bà Lâm Thị T1 được nhận phần đất diện tích 228,6m2, ký hiệu 4-5. Bà Lâm ThịT được nhận phần đất diện tích 228,6m2, ký hiệu 2-3, cùng thuộc một phần thửa 188, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Ngày 08/12/2022, b ị đơn ông Lâm Văn T3 kháng cáo bản án dân s ự sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, ông không đồng ý giao cho ông Lâm Văn T3 phần đất 457,1m2, thuộc một phần thửa 188, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre vì ông D không có trong nhân khẩu của hộ cụ N.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện .
Nguyên đơn bà Lâm Thị T, bà Lâm Thị T1 và bị đơn ông Lâm Văn T3 vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo. Các bên đương s ự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng, người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng các quy ền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng;
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ông Lâm Văn T3; chấp nhận kháng cáoc ủa bà Lâm ThịT và Lâm Thị T1, sửa một phần bản án dân s ự sơ thẩm số 148/2022/DSST ngày 23/112022 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

[1] Phần đất tranh chấp thuộc thửa 188, tờ bản đồ số 10 qua đo đạc thực tế có tổng diện tích 1371,7m2 tọa lạc xã P, huy ện B, tỉnh Bến Tre hiện đang do ông Lâm Văn T3 đứng tên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Các đương s ự đều thống nhất đất này có nguồn gốc tập đoàn cấp cho hộ của cụ Trần ThịN (là mẹ của các đương sự) vào năm 1982 với định mức 250m2/ người và 01 suất Liệt sĩ của cụ Lâm Văn T5 với định mức 250m2/ suất.
Nguyên đơn trình bày vào thời điểm cấp đất hộ của cụN gồm có 05 nhân khẩu: cụ N, ông D, bà T, bà T1 và bà C. Thời điểm cấp đất, ông T3 tham gia nghĩa vụ không có ở địa phương nên không đư ợc cấp đất. Đến năm 1985, ông T3 mới đăng ký thường trú lại vào hộ khẩu của cụN số 096/PK, xã P, huyện B.
Do ông T3 sống chung cụN nên khi có chủ trương đo đạc, ông T3 đã kê khai và đứng tên quyền sử dụng đất phần đất kinh tế phụ đã được cấp. Do đó, ông D, bà T, bà T1 và những người thừa kế của bàC khởi kiện yêuc ầu ông T3 giao trả phần đất kinh tế phụ tập đoàn cấp cho các nguyên đơn. Đồng ý cho ông T3 tiếp tục quản lý, sử dụng phần diện tích đất của cụ N. Phần diện tích đất cấp cho cụ Lâm Văn T5 (suất Liệt sĩ) do ông D đang cúng giổ cụ T5 nên giao cho ông Dân quản lý sử dụng.
Bị đơn ông T3 thừa nhận thời điểm tập đoàn cấp đất cho hộ cụN gồm có:
cụ N, ông T3, bàT và bà T1. Đối với ông D và bàC thời điểm đó không có trong hộ của cụN do ông bà đã chuyển nơi ở và cũng được cấp đất ở vị trí khác.
Ông T3 chỉ đồng ý giao lại cho bàT và bà T1 phần đất mà hai bà được cấp năm 1982; đối với yêu cầu của ông D và bàC thì ông không đồng ý.
[2] Nhận thấy, ông T3 kháng cáo yêuc ầu sửa án sơ thẩm vì cho rằng khi tập đoàn cấp đất cho h ộ cuảc ụ N thì không có su ất của ông D vì ông D đã chuyển đi nơi khác ở và cũng đã đư ợc cấp phần đất khác. Căn c ứ các tài li ệu, chứng cứ được Tòa án cấp sơ thẩm thu thập như:
- Xác nhận ngày 15/11/2021 của Công an huy ện B xác nhận thời đi ểm năm 1982 hộ khẩu số 096/PK, xã P, huyện B gồm 05 nhân khẩu như: “Bà Trần Thị N; ông Lâm Thế D; bà Lâm Thị T; bà Lâm Thị T1 và bà Trần ThịC (vợ ông D)…”.
- Xác nhận số 244/XN-CAH ngày 04/10/2022 của Công an huy ện B xác nhận thời điểm năm 1982 hộ 096/PK, xã P, huyện B gồm các nhân khẩu:
“Ông Lâm Thế D đăng ký thư ờng trú ngày 30/6/1977 đến ngày 02/10/1985 xóa đăng ký thường trú;

## Page 8

 Bà Lâm ThịT đăng ký thường trú ngày 30/6/1977 đến ngày 02/10/1984 xóa đăng ký thường trú đến Hội liên hiệp phụ nữ huyện B;
Bà Lâm Thị T1 đăng ký thường trú ngày 30/6/1977 đến ngày 02/10/1985 xóa đăng ký thường trú.
Bà Trần ThịC (vợ ông D) đăng ký thư ờng trú ngày 30/6/1977 đến ngày 02/10/1986 tách hộ khẩu ra số 378/PK, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Ông Lâm Văn T3, sinh năm 1962 đăng ký thư ờng trú ngày 30/6/1977 sau đó ông T3 có tham gia nghĩa vụ quân sự bị xóa đăng ký thường trú nhưng không rõ thời gian nào, đến năm 1985 mới đăng ký thường trú lại vào số 096/PK, xã P, huyện B.
- Tại Biên bản xác minh ngày 16/8/2022 tại Ủy ban nhân dân xãP của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri ghi nhận: “ theo hồ sơ lưu giữ tại xã thì thửa 188 tờ bản đồ số 10 diện tích 1647m2 cấp quyền sử dụng đất cho hộ ông Lâm Văn T3 ngày 12/11/1996. Ngu ồn gốc đất tập đoàn xãP cấp kinh t ế phụ cho hộ bà Trần ThịN vào năm 1980. Thời điểm này hộ cụN có các nhân kh ẩu: Trần Thị N; Lâm Văn T5; Lâm Thế D; Lâm Văn T3; Lâm Thị T1. Ông T3 sống cùng cụ N nên năm 1996 đã đăng ký đất của hộ cụ Nề trong đó có thửa 188 tờ bản đồ số 10.
Năm 1985 ông D tách hộ riêng. Thời điểm sau năm 1980 trở về sau tập đoàn xãP không cấp đất kinh tế phụ cho các hộ dân của xã.
Việc ông D cho rằng ông có tham gia công tác xã nên đư ợc chi bộ và tập đoàn cấp thêm 500m2, ông T3 cũng được cấp thêm diện tích đất là có: T ừ năm 1986-1989 chi bộ có hổ trợ cho ông T3 (đi bộ đội), ông D (cán bộ công tác tại địa phương) đồng thời hai ông đều là con Liệt sĩ nên được chi bộ thống nhất cấp mỗi người 500m2, phần đất này hai ông đều đã được cấp quyền sử dụng đất…”.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định thời điểm tập đoàn cấp đất cho hộ cụ N, nhân khẩu gồm có 05 ngư ời, trong đó có ông D để tuyên chấp nhận yêu cầu của ông D về việc chia cho ông D một suất đất kinh t ế phụ được tập đoàn cấp vào năm 1982 là có căn cứ.
[3] Đối với việc ông Dyêu cầu được nhận phần đất được cấp theo định suất Liệt sĩc ủa cụ T5 thì xét thấy cụ T5 là Liệt sĩ nên tập đoàn đãc ấp cho h ộ của cụN thêm 01 định suất là 250m2 nên phần định suất này phải được cộng vào tổng định suất được cấp cho hộ cụN để chia đều cho các thành viên trong hộ như: cụ N, ông D, ông T3, bà T, bà T1.

## Page 9

Cụ thể, qua đo đạc thực tế thì tổng diện tích đất được tập đoàn cấp cho hộ cụN là 1371,7m2 chia cho 05 nhân khẩu cộng thêm phần định suất Liệt sĩ được chia đều thì mỗi người được nhận 274,34m2. BàT và bà T1 đã đồng ý giao suất Liệt sĩ mình đư ợc nhận cho ông D như vậy ông D sẽ được nhận thêm phần của bà T, bà T1 là 91,48m2 nên tổng diện tích mà ông D được nhận sẽ nhiều hơn những người thừa kế khác. Tòa án cấp sơ thẩm ghi nhận cho ông D nhận toàn bộ phần định suất Liệt sĩ làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của những thành viên khác trong h ộ gia đình nên ông T3 kháng cáo phần này là có cơ s ở chấp nhận.
Đối với việc ông T3 được nhận phần định suất đất đã được cấp cho cụN được Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết nhưng đương sự không kháng cáo, người có thẩm quyền không kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.
[4] Đối với kháng cáoc ủa bà Lâm ThịT và Lâm Thị T1 yêuc ầum ỗi người được nhận hiện vật là phần định suất có diện tích 228,6m2 thì thấy rằng, mặc dù diện tích đất bàT và bà T1 được nhận thấp hơn diện tích tối thiểu được tách thửa theo quy đ ịnh; tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm ông Lâm Thế D là nguyên đơn đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bà T1, bàT đề nghị nếu phần đất các nguyên đơn đư ợc nhận thấp hơn di ện tích đất tối thiểu được tách thửa thì yêu cầu nhập 03 phần đất này vào làm một cho ông D, bà T, bà T1 cùng nhận chung để chia hiện vật, đây là ý chí tự nguyện của đương sự, phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
Theo đó, phân chia cho ông D, bà T, bà T1 được nhận chung phần đất có diện tích 823,2 m2 vị trí thuộc phần ký hi ệu 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6, thu ộc một phần thửa 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa 459, tờ bản đồ 11), tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre. Tuy nhiên, phần diện tích mà nguyên đư ợc được nhận thừa 0,18m2 nên nguyên đơn phải có nghĩa v ụ bồi hoàn lại cho ông T3 giá trị phần đất nêu trên là 54.000 đồng (theo giá đất đã được định giá).
Ông T3 được nhận phần đất có di ện tích 548,5m2, v ị trí thuộc phần ký hiệu 7 + 8 + 9 +10, thu ộc một phần thửa 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa 459, tờ bản đồ 11), tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 [5] Về án phí dân s ự sơ thẩm căn cứ tại Khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án thình ững người thừa kế quyền và nghĩa v ụ tố tụng của bà Trần ThịC phải chịu án phí dân s ự không có giáng ạch. Tòa án cấp sơ thẩm buộc những người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trần ThịC có nghĩa vụ liên đới nộp số

## Page 10

tiền án phí 3.426.000 đồng là chưa phù hợp nên cần điều chỉnh lại cho phù hợp, theo đó những người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trần ThịC phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng.
Từ những nhận định trên, chấp nhận kháng cáo của bà Lâm ThịT và Lâm Thị T1. Chấp nhận kháng cáoc ủa ông Lâm Văn T3. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 148/2022/DSST ngày 23/112022 của Tòa án nhân dân huy ện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí:
- Án phí dân sự phúc thẩm: Các đương sự không phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lâm ThịT và Lâm Thị T1.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Lâm Văn T3.
Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 148/2022/DSST ngày 23/112022 của Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào các đi ều Điều 197, 198, 199, 209, 213, 217, 218, 219, 468, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gi a đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lâm Thế D, bà Lâm Thị T, bà Lâm Thị T1 về việc phân chia tài sản chung và tranh chấp quyền sử dụng đất với bị đơn ông Lâm Văn T3.
Buộc ông Lâm Văn T3 phải có nghĩa v ụ giao trả cho ông Lâm Thế D, bà Lâm Thị T, bà Lâm Thị T1 phần đất có di ện tích 823,2m2 v ị trí thuộc phần ký hiệu 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6, thuộc một phần thửa 188, tờ bản đồ số 10 nay là thửa 459, tờ bản đồ 11, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre (có họa đồ kèm theo).
Ông Lâm Thế D, bà Lâm Thị T, bà Lâm Thị T1 được toàn quy ền quản lý, s ử dụng phần đất này.

## Page 11

Buộc ông Lâm Thế D, bà Lâm Thị T, bà Lâm Thị T1 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Lâm Văn T3 số tiền 54.000 đồng (năm mươi bốn nghìn đồng).
Ông Lâm Văn T3 được toàn quyền quản lý, sử dụng phần còn lại của thửa đất số 188, tờ bản đồ số 10 (nay là thửa đất số 459, tờ bản đồ số 11), tọa lạc tại ấp P, xã P, huy ện B có diện tích 548,5 v ị trí thuộc phần ký hi ệu 7 + 8+ 9 +10, thuộc một phần thửa 188, tờ bản đồ số 10 nay là thửa 459, tờ bản đồ 11, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre (có họa đồ kèm theo).
Các đương sự trong vụ kiện được quyền liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký, kê khai s ự thay đổi, biến động theo thủ tục chung đ ể được đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất được giao.
Kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét thực hiện các thủ tục để cấp gi ấych ứng nhận cho đương s ự khi có yêuc ầu phù hợp vớin ội dung quyết định của bản án.
2. V ề chi phít ố tụng 9.04 0.000 đồng (chín tri ệu không trăm bốn mươi nghìn đồng), ông Lâm Thế D, ông Lâm Văn T3, bà Lâm Thị T1, bà Lâm ThịT mỗi người có nghĩa v ụ nộp 2.260.000 đồng (hai tri ệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng). Do ông Lâm Thế D đã nộp tạm ứng xong nên ông Lâm Văn T3, bà Lâm Thị T1, bà Lâm ThịT mỗi người có nghĩa vụ hoàn trả lại cho ông Lâm Thế D số tiền 2.260.000 đồng (hai triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).
3. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Lâm Thế D, ông Lâm Văn T3 là người có tuổi nên được miễn nộp án phí.
Bà Lâm Thị T1 có nghĩa v ụ nộp số tiền án phí 3.429.000 đồng (ba tri ệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T1 đã nộp là 456.000 đồng (bốn trăm năm mươi sáu nghìn đồng). theo biên lai thu ti ền số 0003742 ngày 20/01/2022 của ChiC ục Thi hành án dân s ự huyện Ba Tri. Bà Lâm Thị T1 còn phải nộp tiếp số tiền án phí 2.973.000 đồng (hai triệu chín trăm bảy mươi ba nghìn đ ồng) tại ChiC ục Thi hành án dân s ự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Bà Lâm ThịT có nghĩa vụ nộp số tiền án phí 3.429.000 đồng (ba triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 456.000 đồng (bốn trăm năm mươi sáu nghìn đ ồng) theo biên lai thu tiền số 0003741 ngày 20/01/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba

## Page 12

Tri. Bà Lâm ThịT còn phải nộp tiếp số tiền án phí 2 .973.000 đồng (hai tri ệu chín trăm bảy mươi ba nghìn đ ồng) tại ChiC ục Thi hành án dân s ự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của bà Trần ThịC gồm:
bà Nguyễn Thị T2, ông Lâm Thế D, ông Lâm Thế P, ông Lâm Thế C1, ông Lâm Thế V, ông Lâm Thế Đ có nghĩa vụ liên đới nộp số tiền án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Các đương sự không phải chịu.
Hoàn trả cho bà Lâm Thị T1 tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0000400 ngày 08/12/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Hoàn trả cho bà Lâm ThịT tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0000401 ngày 08/12/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện Ba Tri;
- Chi cục THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Huỳnh Ngọc Dũng

## Page 13

13