Quyết định đưa vụ án ra xét xửphúc thẩmsố74/2023/QĐPT-HS
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 127/2023/HS-PT
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH Bảnánsố: 127/2023/HSPTNgày: 20/3/2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH- ThànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: ÔngLêThànhVănCácThẩmphán: ÔngPhạmCôngMườiÔngVũĐứcToàn- Thưkýphiêntòa: BàNguyễnThị Thúy, ThưkýToàánnhândânCấpcaotại ThànhphốHồChí Minh.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minhthamgiaphiêntòa: ÔngVõPhongLưu, Kiểmsát viên.Ngày 20 tháng 3 năm2023 tại trụ sở - Tòa án nhân dân cấp cao tại Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩmvụ án hình sự thụ lý số 313/2022/TLPT-HSngày 26 tháng 5 năm2022 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Pvà 3 bị cáo khác, do cókháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dânThành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sựsơthẩmsố124/2022/HS-STngày13tháng4năm2023cuảToàánnhândânThànhphốHồChí Minh.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửphúc thẩmsố74/2023/QĐPT-HSngày16tháng02năm2023.Bị cáocókhángcáo, bị khángnghị:1. Nguyễn Ngọc P; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1978 tại Thành phố Hồ ChíMinh; Nơi đăng ký hộ khẩuthườngtrú: H162Khutái thiết HoàngDiệu, Phường8,Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 672/21/2 Đoàn Văn Bơ, Phường 16,Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghềnghiệp: Không; Quốctịch: Việt Nam; Dântộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Nguyễn Công Kvàcon bà Mai Thị C; Hoàn cảnh gia đình: Bị cáo có vợvà có 02 người con (con lớnsinhnăm1998, connhỏsinhnăm2010); Tiềnán, tiềnsự: không;Tiềnán:Ngày 12/9/2003, bị cáo bị Tòa án nhân dânThànhphốHồChí Minhxửphạt08 nămtùvềtội “Muabántrái phépchất matúy”(theoBảnánsố1640/HSSTngày12/9/2003), đến ngày23/01/2009bị cáochấphànhxonghìnhphạt, nhưngsauđóbịcáo liêntụcphạmtội trongthời gianchưaxoáántích. Lầnphạmtội gầnnhất bị cáo

## Page 2

bị Tòa án xử phạt 02 năm06 tháng tù về tội “Tàng trữtrái phép chất ma túy” vàđến ngày 07/07/2017 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt, nên phải đến ngày07/7/2020 là ngày đương nhiên xóa án tích đối với Bản án số 1640/HSST ngày12/9/2003, nhưng trong vụ án này bị cáo đã phạmtội trước ngày 07/7/2020(phạmtội vàongày16/02/2020).Nhânthân:- Ngày 13/7/2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 03năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 163/2012/HSSTngày13/7/2012), đếnngày07/02/2015bị cáochấphànhxonghìnhphạt.- Ngày 04/02/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 02 năm06tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 60/2016/HSSTngày04/02/2016), đếnngày07/07/2017bị cáochấphànhxonghìnhphạt.Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020(cómặt tại phiêntòa).Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Phương: Luật sưLê Thị ThanhHải–Đoànluật sưThànhphốHồChí Minh(cómặt)2. Nguyễn Chí C; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1988 tại Thành phố Hồ ChíMinh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: B390/13 Đoàn Văn Bơ, Phường 18, Quận4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:Kinh; Tôn giáo: Không; Trìnhđộhọcvấn: Đại học; ConôngNguyễnVănCvàconbà PhạmThị KimH; Hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa cóvợ, con; Tiềnán, tiềnsự:không;Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày16/02/2020(cómặt tại phiêntòa).3. Võ Văn Hiếu E; Giới tính: Nam; Sinh năm1972 tại Thành phố Hồ ChíMinh; Nơi đăngkýhộkhẩuthườngtrú: TK24B/12NguyễnCảnhChân, phườngC,Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghềnghiệp: Không; Quốctịch: Việt Nam; Dântộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Võ Văn H(chết) vàcon bà Quách Thị L; Hoàn cảnh gia đình: bị cáo có vợ và có 01 người con (sinhnăm1997); Tiềnsự: không;Tiềnán: Tháng 03/2015, bị cáo bị Công an Quận 1 bắt vềhànhvi “Sửdụngtrái phép chất ma túy”, Tòa án nhân dân Quận 1 quyết định đưa đi cai nghiện bắtbuộc tại Cơsởcai nghiện ma túy Bố Lá với thời hạn20tháng. Ngày14/7/2015, bịcáo được bàn giao lại cho Công an Quận 1 để điều tra và tạmđình chỉ việc đi cainghiện. Đến ngày 26/3/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 1 xửphạt 03nămtùvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (theo Bản án số 120/2016/HSST), ngày14/01/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đến nay chưa thi hành xong phầntiềnphạt.Nhânthân: Ngày 12/11/2003, bị cáo bị Tòa án nhân dân ThànhphốHồChíMinh xửphạt 05 nămtù về tội “Chứa mãi dâm” và “Môi giới mại dâm”(theoBản 2

## Page 3

án số 2049/HSST ngày 12/11/2003), đến ngày 22/7/2007 bị cáo chấp hành xonghìnhphạt.Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020(cómặt tại phiêntòa).Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo Cường và bị cáo Võ Văn Hiếu E:Luật sưNguyễnVănTài –Đoànluật sưThànhphốHồChí Minh(cómặt)4. LươngTrí T; Giới tính: Nam; Sinhnăm1969tại tỉnhAnGiang; Nơi đăngký hộ khẩu thường trú: 1C Đường số 6, khu phố 2, phường Tân Quy, Quận 7,Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:Kinh; Tôn giáo: Không; Trìnhđộhọcvấn: 11/12; ConôngLươngVănThẩnvàconbà PhạmThị NgọcAnh; Hoàncảnhgiađình: bị cáocóvợvàcó01người con(sinhnăm1997); Tiềnán, tiềnsự: không;Nhânthân:- Ngày 02/10/1995, bị cáo bị ToàánnhândânhuyệnNhàBèxửphạt 03nămtù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Giả mạo giấychứng nhận, tài liệu của cơ quan nhà nước, của tổ chức xã hội” (theo Bản án số46/HSSTngày20/5/1995, 341/HSPTngày02/10/1995).- Ngày 25/12/1997, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xửphạt 04 nămtù về tội “Tổchứcsửdụngtrái phépchất matúy”vàtội “Muabántráiphép chất ma túy” (theo Bản án số 2452/HSST ngày 25/12/1997), đến ngày30/04/2000bị cáochấphànhxong.Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020(cómặt tại phiêntòa).Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Thanh: Luật sưTrần KimHoàng –Đoànluật sưThànhphốHồChí Minh(cómặt)NỘIDUNGVỤÁN:Theo bản cáo trạng của Viện kiểmsát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minhvàbản án hình sựsơthẩmcủa Tòa án nhân dân ThànhphốHồChí Minhthì nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Vàolúc18giờ05phút ngày16/02/2020tại đầuhẻm686CáchMạngTháng8,Phường 5, quậnTânBình, ThànhphốHồChí Minh, Đội Cảnhsát điềutratội phạmvề matuýCônganquậnTphát hiệnbắt quảtangNguyễnChí Cđangđiềukhiểnxegắn máy biểnsố59V2- 585.81cóhànhvi cất giấutrái phépchất matuýnhằmmụcđích để bán. Thu giữ trong cốp dưới yên xe gắn máy 01 túi vải màu đen ghi chữ“DKNY” bên trong chứa 02 gói nylon mỗi gói đựng một cái quần màu đen hiệuZebra, mỗi cái quần quấn bên trong 01gói nylonmàuxanhbêntrongchứatinhthểmàu trắng, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2.011,01g, loạiKetamine.Bên cạnh đó, vào lúc 18 giờ05 phút cùng ngày 16/02/2020 tại khu vực quáncà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ ChíMinh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạmvề matúy, CônganquậnTânBìnhtiếnhành 3

## Page 4

đưa Võ Văn Hiếu E, Lương Trí TvàHuỳnhVănHội vềtrụsởcônganđểlàmviệcdo có liên quan đến việc “Mua bán trái phépchất matúy”cùngvới NguyễnChí C.Qua làmviệc Nguyễn Chí C, Lương TríT và Võ Văn Hiếu E thừa nhận có việc“Mua bán trái phép chất ma túy”cùngvới đối tượngtênNguyễnNgọcPhiệnđangở tại căn hộ số 12.06 chung cư Icon, số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4,ThànhphốHồChí Minh.Tiếp sau đó, vào lúc 20 giờ15 phút cùng ngày 16/02/2020, CơquanCảnhsátđiều tra Công an quận Tân Bình tiến hành khámxét khẩn cấp chỗ ởcủa NguyễnNgọc Ptại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận4,Thành phố HồChí Minh. Tại đây, cônganthugiữtrênbàntại phòngkhách: 01hộpnhựa loại đựng mắt kính màu trắng bên trong chứa 01 lọ thủy tinh có gắn nắp đậychứa tinh thể không màu, qua điều tra Phương khai đã cất giữ số tinh thể khôngmàu này để sửdụng và qua giámđịnh thì tinh thể không màu này là ma túy ởthểrắn, cókhối lượng3,09g, loại Methamphetamine.Ngày 17/02/2020, Cơquan Cảnh sát điều tra Công an quận TânBìnhraLệnhgiữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Ngọc P, Lương Trí Tvà VõVănHiếuE, vềhànhvi “Muabántrái phépchất matúy”.Toàn bộ số ma túy, bị thu giữđã được Trưng cầu giámđịnh, kết quả thể hiệntại Kết luận giámđịnh số 324/KLGĐ-Hngày 25/02/2020 của Phòng kỹ thuật hìnhsự- CônganThànhphốHồChí Minh.Quátrìnhđiềutra:Nguyễn ChíC khai nhận: vào khoảng 10 giờngày 16/02/2020, có đối tượngtên Cường (không rõ lai lịch) liênhệđặt mua02kgKetaminethì CườngliênhệvớiLươngTrí Thỏi muamatuýkhay(Ketamine) rồi Thanhliênhệvới VõVănHiếuEthì HiếuEhẹntrảlời sau, rồi HiếuEđiệnthoại choNguyễnNgọcPthì Phươngbáogiá 500 triệu/kg, tiếp đó Hiếu Ebáo lại cho Thanh đúng bằng giá 500 triệu/kg matúy khay (Ketamine) và hẹn giao dịch tại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56 BếnVân Đồn, Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi được HiếuEbáogiá thì Thanh báo lại cho Cường, từ đó Cường báo lại cho đối tượng mua và đốitượng mua đã đồng ý mua nên Thanh hẹn gặp Cường tại chung cư Icon để giaodịch mua bán ma túy. Về phía Hiếu Etrước khi gặp Thanh và Cườngtại chungcưIcon thì Hiếu Eđã gặp Phương lấy thẻ đi thang máy và Hiếu Enói với Phương sẽchạyquaxemtiềncuảđối tượngmuamatúy.Tại trước chung cư Icon, số 56 Bến Vân Đồn, Thanh là người đến trước vàchờCường với Hiếu E. Thanh chờđược một lúc thì Cườngtới vàsauđólàHiếuEtới. Khi Hiếu E gặp Thanh và Cường tại sảnh chung cư Icon thì Hiếu Eđưa choThanh và Cường 01 túi nylon đựng05chai nướcsuối cùngthẻđi thangmáychungcưIconđểThanhvàCườnglêncănhộ12.06gặpPhươngtraođổi muabánmatúy.Khi ThanhvàCườngvàocănhộ12.06gặpPhươngthì Phươnglấy02gói màuđen chứa ma túy Ketamine đưa cho Cường và Thanh xem, Cường mởra kiểmtrathấy có ma túy rồi lấy túi vải màuđencóghi chữDKNY(doPhươngđưa) đểđựnghai gói matuýnêutrên. Lúcnày, Phươnggọi điệnchoHiếuEhỏi việckiểmtratiền4

## Page 5

mua ma túy của khách nhưthế nào thì Hiếu Ebáo lại rằngkháchchỉ mangtheosốtiền 500.000.000 đồng và số tiền còn lại sẽ chuyển khoản nên Phương đồng ý vàđọc số tài khoản ngân hàng cho Hiếu Eđể Hiếu Eđưa cho khách. Sau khi Hiếu Exác nhận việc kiểmtiền nhưtrên thì Phương mới giao túi vải màu đen có ghi chữDKNYbên trong có chứa 02 gói ma tuýchoCường. SauđóCườngcất giấutúi vảichứa ma túy trong cốp xe gắn máy trên đường đi đến điểmhẹnlàkhuvựcquáncàphê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 để giao ma túy chokháchnhưng chưa kịp giao thì bị bắt quả tang cùng vật chứng là 2.011,01g, loạiKetamine. Riêng Thanh tự chạy xe gắn máy đến khu vực quán cà phê số 656/17Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 để gặp Hiếu Ethì bị Công an quận TânBìnhmời HiếuE, Thanhvềtrụsởlàmviệcvàbắt giữ.Sau khi bị bắt, vào ngày 16/02/2020, VõVănHiếuE, LươngTrí TvàNguyễnNgọc Pkhai nhận phù hợp với lời khai cuảNguyễnChí C, ngoài raThanhkhai chỉgiới thiệu cho Cường mua ma túy của Phương với giá 500.000 đồng/kgKetamine.Đối với Võ Văn Hiếu E còn khai nhận: sau khi Hiếu E đưa nước suối và thẻ đithang máy cho Thanh thì Phương gọi điện kêu Hiếu Eđến quán cà phê số 656/17Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 để kiểmđếmtiềncuảkháchmuamatúy,khi đến nơi Hiếu E gặp khách mua ma túy và đếm tiền, do khách chỉ mang500.000.000đ tiền mặt và yêu cầu được chuyển khoản sốcònlại. HiếuEđãbáolạicho Phương và Phương đọc số tài khoản cho khách. Saukhi giaodịchmuabánmatúy xong Hiếu EsẽmangtiềnvềchoPhương, Phươnghứachotiềnnhưngchưanóibao nhiêu, nhưng trong lúc đang chờCường mang ma túy đến giao cho khách thìHiếu E, Thanh và Hội bị Công an đến mời về trụ sở để làmviệc. Riêng 03 đốitượngđếnmuamatuýđãchạythoát cùngsốtiềnmuamatúy.Tuy vậy, từngày 17/02/2020 thì Lương Trí TvàNguyễnNgọcPphủnhậnlờikhai của mình không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cụthểnhưsau: - Đối với Lương Trí Tkhai khoảng 16 giờngày 16/02/2020, Cường gọi điệnthoại báo có khách mua 02kg ma túy Ketamine, sau khi trao đổi với Phương (quasự giới thiệu của Hiếu E), Thanh được Phương báo giá 500.000.000 đồng/kg,Thanh liên hệ với Cường, Cường đồng ý mua với giá trên. Phương, Thanh vàCường hẹn gặp nhau để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, Thanh và Cường cùngđi đến chung cư Icon số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4 thì gặp Hiếu Etạisảnh chung cư, lúc này Hiếu E đưa thẻ đi thang máy và nước suối để Thanh vàCường mang lên căn hộ 12.06 gặp Phương. Tại đây, Phương trực tiếp giao 02kgKetamine cho Cường, Cường mở ra xemvà đemđi bán cho khách thì bị bắt. Lúcnày Thanh được Hiếu E gọi đến quán cà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8,Phường 11, Quận 3 thì Thanh cũng bị công an mời làmviệcvàbắt giữ. Nhưngsauđó Thanh tiếp tục phủ nhận lời khai này, Thanh cho rằng do công an phường kêuThanh khai như vậy để làm chứng bắt Phương và đồng phạm thực chất Thanhkhông giới thiệu mua bán ma túy với Phương, Cường, Hiếu E như đã khai nhận.Thanh khai lại rằng, trước khi bị bắt, Thanh tình cờgặp Cường tại sảnh chung cưIcon số 56BếnVânĐồndoHiếuEgọi đến, khi gặpHiếuEtại sảnhchungcưIcon, 5

## Page 6

Hiếu E đưa cho Thanh thẻ đi thang máy và nước suối lên phòng của Phương. Tạiđây, Thanh thấy Phương nói chuyện điện thoại với Hiếu Evề việc kiểmtratiềnvàđưa số tài khoản đểchuyểnkhoảnxongPhươnglấy02gói giaochoCường, Cườngkhông mởra xemvà để vào túi xách màu đen có chữDKNYđemđi. Thanh ra vềkhoảng 45 phút sau Hiếu E gọi ra quán cà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8,Phường11, Quận3thì bị mời làmviệcvàbắt giữ.- Đối với Nguyễn Ngọc P khai: Khoảng 15 giờ 49 phút ngày 16/02/2020Phương đến chungcưIcon, số56BếnVânĐồn, Phường12, Quận4đểthuêcănhộsố 12.06. Saukhi làmthủtụcnhậnphòngxong, Phươngtraođổi với ThanhvàHiếuEvềviệccóngười cầnmua02kgKetaminenênPhươngđi đếnkhuvựccầuCalmetnhận 02kg ma túy (đựng trong túi xách màu đen có chữDKNY) của01thanhniên(không rõ lai lịch) do Rắc (không rõ lai lịch) kêu mang đến giao. Nhận xong,Phương cất giấu ma túy tại căn hộ số 12.06 cho đến khi Cường và Thanh đến,Phương trực tiếp giao túi ma túy cho Cường đi bán, Phươngngồi đợi HiếuEmangtiền về thì bị bắt giữ. Đối với khối lượng ma túy 3,09 gamMethamphetamine thugiữ khi khámxét, Phương khai mua của một thanh niên (không rõ lai lịch) ởkhuvực Mã Lạng, Quận 1 với giá 200.000 đồng để sửdụng còn lại thì bị thu giữ. Sauđó, Phương phủ nhận lời khai cho rằng khoảng 4 giờchiều ngày16/02/2020, HiếuE gọi điện đến kêu Phương giữ giùmtúi quần áo và giao cho Thanh, khi Hiếu Evừa gọi xong Phương ra mởcửa phòng thì thấy có túi đồ nên mang vào phòng cấtgiữ một lúc sau Thanh và Cường đến đưa nước suối, Phương giao túi đồ trên choThanh, Thanh mở ra xem thấy 02 cái quần quấn 02 gói nylon, Phương đưa choThanh túi màu đen có chữ DKNY để Thanh bỏ vào, sau đó Hiếu E có gọi đếnmượn số tài khoản để người ta chuyển tiền (không rõ tiền gì), xong Thanh vàCường rời đi, Phương thấy Cường là người cầmgiỏ xách màu đen, còn Phương ởlại chờbạngái vàbị bắt khámxét thugiữmatuýnhưtrên.Tại Cáo trạng số188/CT-VKS-P1ngày31/3/2021cuảViệnkiểmsát nhândânThànhphốHồChí Minhđãtruytố:1. Bị cáo Nguyễn Ngọc Pvề tội “Mua bán trái phépchất matúy”theođiểmekhoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sựnăm2015 và về tội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”theođiểmckhoản1Điều249Bộluật Hìnhsựnăm2015;2. Các bị cáo: NguyễnChí C, VõVănHiếuEvàLươngTrí Tvềtội “Muabántrái phépchất matúy”theođiểmekhoản4Điều251Bộluật Hìnhsựnăm2015.Tại Bản án hình sựsơthẩmsố 124/2022/HS-STngày 13 tháng 4 năm2022cuảToàánnhândânThànhphốHồChí Minhđãtuyênxửnhưsau:Căn cứđiểme khoản 4, khoản5Điều251; điểmckhoản1Điều249; điểmhkhoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm2015, được sửa đổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: NguyễnNgọc Ptửhìnhvềtội “Muabántrái phépchất matúy”, 01(một) năm06 (sáu) thángtùvềtội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”. Tổnghợphìnhphạt, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Pphải chấp hành hình phạt chung cuảhai tội làtửhình. 6

## Page 7

Bị cáo bị bắt tạmgiamtừngày 17/02/2020, tiếp tục tạmgiambị cáođểđảmbảothi hànhán.Xửphạt bổsung: BuộcNguyễnNgọcPphải nộpsốtiền30.000.000đồng(bamươi triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Căn cứđiểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xử phạt: Nguyễn Chí Ctù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất matúy”. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xử phạt bổ sung: Buộc Nguyễn ChíC phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Căn cứđiểme khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểms khoản 1 Điều 51; điểmhkhoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sựnăm2015, được sửa đổi, bổ sung năm2017; Xử phạt: Võ Văn Hiếu E tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất matúy”. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xử phạt bổ sung: Buộc Võ Văn Hiếu E phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Căn cứđiểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: Lương Trí T20 (hai mươi) nămtù về tội “Mua bán trái phépchấtmatúy”. Thời hạntùtínhtừngày17/02/2020.Xửphạt bổ sung: Buộc LươngTrí Tphải nộpsốtiền10.000.000đồng(mườitriệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Ngoài ra, bản án sơ thẩmcòn tuyên về phần phần xử lý vật chứng, án phíhìnhsựsơthẩmvàquyềnkhángcáotheoluật định.Saukhi xét xửsơthẩm, trongthời hạnkhángcáotheoluật định.- Ngày 18/4/2022 bị cáo Nguyễn Ngọc P kháng cáo với nội dung cho rằngmức án sơthẩmlàquánặngdobảnthânbị cáobị oansai, đềnghị xemxét lại vụánvàgiảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.- Cùng ngày 18/4/2022 các bị cáo Nguyễn Chí C, Võ Văn Hiếu EvàLươngTrí Tcùngcóđơnkhángcáoxingiảmnhẹhìnhphạt.- Ngày 22/4/2022, Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dân Thành phố Hồ ChíMinh có Quyết địnhkhángnghị phúcthẩmsố22/QĐ-VKS-P1, đềnghị xét xửphúcthẩmvụ án theo hướng áp dụng Điều 70 Bộ luật hình sự để xử lý đối với bị cáoNguyễnNgọcPvàtăngnặnghìnhphạt đối với bị cáoNguyễnChí C.Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáogiữnguyênyêucầukhángcáo, đại diệnViệnkiểmsát giữnguyênkhángnghị cuảViệnkiểmsát ThànhphốHồChí Minh.
7

## Page 8

Đại diện Viện kiểmsát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh thamgiaphiêntoàphát biểuýkiếnnhưsau:- Bị cáo Phương đã được xóa án tích, do đó việc Tòa sơ thẩmáp dụng táiphạmnguyhiểmvới bị cáoPhươnglàkhôngđúng.- Đối với bị cáo Cường thực hiện hành vi độc lập trong việc mua bán với bịcáo Phương nên bị cáo Cường phải chịu trách nhiệmhình sựđối với số lượng matúy bắt giữ. Việc xét xửbị cáo Cường mức án chung thân là chưa tương xứng vớitính chất mức độ hành vi phạmtội cuảbị cáogâyra. Đềnghị Hội đồngxét xửchấpnhậnkhángnghị cuảViệnkiểmsát, khôngchấpnhậnkhángcáocuảcácbị cáo.Ýkiếncuảcácluật sư:Luật sư Hải bào chữa cho bị cáo Phương: Đồng ý với quan điểmcủa Việnkiểmsát về tội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”, chớkhôngphạmtội “Muabántráiphép chất ma túy”. Cơquan điều tra căn cứlời khai của 03bị cáocònlại đểnói bịcáo Phương bán ma túy với Cường là không có căn cứ. Bị cáoCườnglàngười nóibị cáo Hiếu đi nhận tiền chớ không phải bị cáo Phương. Căn cứ vào trích xuấtcamera thì cũng không đủ căn cứnói Phương mua bán ma túy. Biênbảntríchxuấtcamera nói có trích xuất khôngcómặt cácbị cáo. NênToàsơthẩmđãcólầntrảhồsơđiều tra bổ sung. Để cần trích xuất camera lại nếukhôngthì phải lấylại lời khaicủa các bị cáo để làmrõ hành vi phạmtội. Sau khi trả hồ sơđiều tra bổ sung thìtrong hồsơcũngkhôngthểhiệnnội dungmàToàsơthẩmyêucầuđiềutrabổsung.Các bị cáo không được lấy lời khai đối chất với nhau, nên không có căn cứkết tộibị cáo. Sau khi xét xửsơthẩmbị cáo có đơnkhángcáoxingiảmnhẹhìnhphạt. Bịcáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 04 con, bị cáo là lao động chính trong giađình. MongHội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.Luật sư Tài bào chữa tranh luận: Tại cấp sơ thẩm bị cáo Cường bị xử tùchung thân, tội danh hình phạt Tòa sơthẩmáp dụng đối với bị cáolàphùhợp. Bởilẽ trong vụ án này, cơquan tiến hành tố tụng vụ án đã điều tra bị cáo, vậnđộngbịcáo hợp tác cộng tác với cơquan tiến hành tố tụng để giải quyết nhanh vụ án này.Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo chưa có lần nào vi phạmpháp luật. Từnhữngphântích đề nghị Hội đồng xét xửkhông chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, đềnghị giữyánsơthẩm.Đối với bị cáo Hiếu Ethì án sơthẩmtù chung thân thì cũng chưa phân hoávai trò đồng phạmđối với bị cáo, có phần nặng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobị cáoEm.Luật sư Hoàng tranh luận: Bị cáo Thanh đã được gia đình là mẹ ruột và chịruột, kèmtheo hồ sơgia đìnhbị cáocócôngvới cáchmạng. Trongquátrìnhbị cáoThanh, Cường và Hiếu Ecác bị cáo thành khẩn khai báo, phối hợptốt với cơquanđiều tra để nhanh kết thúc điều tra vụ án này. Trong suốt quá trình vụ án xảy ra bịcáo chỉ là người kết nối việc mua bán, chớbị cáo không có mua bán ma túy. Ápdụngđiểmt khoản1Điều51Bộluật hìnhsự. Đềnghị giảmhìnhphạt chobị cáo.
8

## Page 9

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩmtra tại phiên tòa phúc thẩm;căn cứvào kết quả tranh luậntại phiêntòa; trêncơsởxemxét đầyđủ, toàndiệntàiliệu, chứngcứ, ýkiếncuảKiểmsát viên, cuảcácLuật sưvàcuảcácbị cáo.NHẬNĐỊNHCUẢHỘIĐỒNGXÉTXỬ:Căn cứcác chứng cứcó tại hồ sơ, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúcthẩmcho thấy Tòa án cấp sơthẩmxét xửcác bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn ChíC, Võ Văn Hiếu Evà Lương Trí Tcùngphạmtội “Muabántrái phépchất matúy”làcócăncứ, đúngphápluật. Bởi cáclẽsau:[1] Căn cứtheo các Biênbảnbắt người phạmtội quảtang, cácBiênbảnkhámxét và thu giữ vật chứng; lời khai của các bị cáo; các kết luận giámđịnh và cácchứngcứ, tài liệukháccótronghồsơvụán, đãđủcơsởkết luậnnhưsau:Vào khoảng 10 giờngày 16/02/2020, một người tênCường(khôngrõlai lịch)liên hệ với Nguyễn ChíC đặt mua 02kg Ketamine nên Cường liên hệ với LươngTrí Thỏi mua Ketamine thì Thanh liên hệ với Võ Văn Hiếu Ehỏi muamatúy, rồiHiếu E điện thoại cho Nguyễn Ngọc P thì Phương báo giá 500.000.000 đồng/kgKetamine, tiếp đó Hiếu E báo lại cho Thanh đúng bằng giá 500.000.000 đồng/kgKetamine và hẹn giao dịch tại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn,Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi được Hiếu E báo giá thìThanh báo lại cho Cường làđồngýbán, từđóCườngbáolại chođối tượngmuavàđối tượng mua đã đồng ý mua nên Cường, Thanh cómặt tại chungcưIconđểgiaodịchmuabánmatúy.Tại sảnh chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn, Quận 4, Cường và Thanh nhậnthẻ đi thang máy từHiếu E, rồi cả hai cùng lên căn hộ 12.06 gặp Phương trao đổimua bán ma túy, còn Hiếu Esẽ đến quán cà phê tại địa chỉ số 656/17 Cách MạngTháng 8, Phường 11, Quận 3 để kiểmtra tiềncuảđối tượngmuamatuýtừCường.Tại căn hộ 12.06, Phương lấy 02 gói màu đen chứa ma túy Ketamine đưa choCường xem, Cườngmởrakiểmtrathấycómatuýrồi sauđólấytúi vải màuđencóghi chữDKNY(do Phươngđưa) đểđựnghai gói matúy. Lúcnày, Phươnggọi điệnthoại cho Hiếu Ehỏi việc kiểmtra tiềnmuamatuýcuảkháchnhưthếnàothì HiếuE báo lại rằng khách chỉ mang theo số tiền 500.000.000 đồng và số tiền còn lại sẽchuyển khoản nên Phương đồng ý và đọc số tài khoản ngân hàng cho Hiếu EđểHiếu Eđưachođối tượngmua. Saukhi HiếuExácnhậnviệckiểmtiềnnhưtrênthìPhương giao túi vải chứa hai gói ma túy nêu trên cho Cường. Cường cất giấu túivải chứa ma túy trong cốp xe gắn máy đi đến điểmhẹn là khu vực quán cà phê số656/17 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 để giao ma tuýchođối tượngđặtmua nhưng chưa kịp giao thì bị bắt quả tang vào lúc 18 giờ 05 phút ngày16/02/2020 tại đầu hẻm686 Cách Mạng Tháng 8, Phường 5, quận Tân Bình, cùngtang vật là ma túy(quagiámđịnhcókhối lượnglà2.011,01gloại Ketamine). Cùnglúc này, tại quán cà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 thìCôngancũngđãbắt giữHiếuEvàThanh.Mở rộng điều tra, vào lúc 20 giờ 15 phút cùng ngày 16/02/2020, Cơ quanCảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành khámxét khẩn cấp chỗ ởcủa9

## Page 10

Nguyễn Ngọc Ptại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12,Quận 4. Tại đây, cônganthugiữ01lọthuỷtinhchứamatuýởthểrắnvàsốmatuýnày Phương cất giữ để sử dụng (qua giám định có khối lượng 3,09gMethamphetamine).Với các hành vi nêu trên, đã có đủ cơsởkết luận các bị cáo Nguyễn Ngọc P,Nguyễn Chí C, Võ Văn Hiếu Evà Lương Trí Tphạmtội “Mua bán trái phép chấtma túy”, tội phạmvà hình phạt đượcquyđịnhtại điểmekhoản4Điều251BộluậtHình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo NguyễnNgọc Pcòn phạmthêmtội “Tàng trữtrái phépchất matúy”, tội phạmvàhìnhphạtđược quy định tại điểmc khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sựnăm2015, được sửađổi, bổ sung năm2017. Cáo trạng của Viện kiểmsát nhân dân Thành phố Hồ ChíMinh truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn có cơsở, đúng người, đúng tội, đúngphápluật.Mặc dù quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Pkhông thừa nhận hành vi phạmtội “Muabántrái phépchất matúy”với khối lượng2.011,01g loại Ketamine, nhưngcăncứlời khai cuảVõVănHiếuE, NguyễnChí Cvà LươngTrí T, Biênbảnphạmtội quảtangvàkết quảgiámđịnhvật chứngthugiữđã có căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Ngọc P là người bán ma túy cho bị cáoNguyễnChí Cvới khối lượnglà2.011,01gloại Ketamine. Điềunàyphùhợpvới lờikhai nhận tội của Nguyễn Ngọc Pvào ngày 16/02/2020 và cũng phù hợp với Biênbản trích xuất hình ảnh camera ngày 16/02/2020, lập tại chung cưIcon (Biên bảnnày có chữký xác nhận của: Đại diện Công an Phường 12, Quận 4; Kỹ thuật viêntòa nhà; Bảo vệ tòa nhà; các bị cáoCường, ThanhvàPhương) nênhoàntoàncóđủcơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc P phạmtội “Mua bán trái phép chất ma túy”nhưđãnêutrên.[2] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy nêu trên của các bị cáo làđặcbiệtnghiêmtrọng và đặc biệt nguy hiểmcho xã hội, cònhànhvi tàngtrữtrái phépchấtma túy của bị cáo Phương là nguy hiểmcho xã hội, đã trực tiếp xâmphạmđếnsựđộc quyền quản lývềmatuýcuảNhànước. Cácbị cáobiết rõmatuýkhôngnhữnghủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, mà còn là một trong những nguyênnhân phát sinh ra nhiều loại tội phạmnguy hiểmkhác, nhưng các bị cáo vẫn cố ýthực hiện hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưđã nêu ởtrên. Dovậy, cần phải có mức án nghiêm, tương xứng với mức độ phạmtội của các bị cáo,mới đủ tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội. Nhưng khi quyết định hình phạt,Hội đồng xét xử còn xemxét đến vai trò đồng phạm, các tình tiết tăng nặng, tìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, hoàncảnhvànhânthâncuảcácbị cáo.[4] Riêng bị cáo Cường không phải là đồng phạmmàlàngười trựctiếpthoảthuận muabánvới bị cáoPhương, khôngphải làđồngphạmvới bị cáoPhươngnhưbị cáo Hiếu E, bị cáo Thanh. Do đó chấp nhận khángnghị cuảViệnkiểmsát vềđềnghị tănghìnhphạt đối với bị cáoCường.Các bị cáo kháng cáo xin giảmnhẹ hình phạt nhưng tại phiêntoàphúcthẩmkhôngxuất trìnhtìnhtiết giảmnhẹđặcbiệt nênkhôngcócăncứxemxét giảmnhẹ.
10

## Page 11

[5] Vềánphí hìnhsựphúcthẩm:Do các bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Chí C, VõVănHiếuEvàLươngTríT kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sựphúcthẩm. [6] Các phần quyết định khác cuảbảnánsơthẩmkhôngcókhángcáokhángnghị cóhiệulựcphápluật kểtừngàyhết thời hạnkhángcáokhángnghị.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Căncứvàođiểmakhoản1Điều355cuảBộluật TốtụngHìnhsựnăm2015,1/Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn ChíC, Võ Văn Hiếu E và Lương Trí T. Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số22/QĐ-VKS-P1 ngày 22/4/2022 của Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dân Thànhphố Hồ Chí Minh. Sửa một phần bản án hình sựsơthẩmsố124/2022/HS-STngày13/4/2022cuảToàánnhândânThànhphốHồChí Minh.Tuyênxử:- Áp dụng điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểmc khoản 1 Điều 249;điểmh khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 40 Bộ luật Hình sựnăm2015, được sửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: NguyễnNgọc Ptửhìnhvềtội “Muabántrái phépchất matúy”, 01(một) năm06 (sáu) thángtùvềtội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”. Tổnghợphìnhphạt, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Pphải chấp hành hình phạt chung cuảhai tội làtửhình. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xửphạt bổsung: BuộcNguyễnNgọcPphải nộpsốtiền30.000.000đồng(bamươi triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.- Áp dụng điểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: NguyễnChí Ctửhình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bịcáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xử phạt bổ sung: Buộc Nguyễn ChíC phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.- Áp dụng điểme khoản 4, khoản 5Điều251; điểmskhoản1Điều51; điểmh khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017; Xử phạt: Võ Văn Hiếu E tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất matúy”. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.
11

## Page 12

Xử phạt bổ sung: Buộc Võ Văn Hiếu E phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.- Áp dụng điểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: Lương Trí T20 (hai mươi) nămtù về tội “Mua bán trái phépchấtmatúy”. Thời hạntùtínhtừngày17/02/2020.Xửphạt bổ sung: Buộc LươngTrí Tphải nộpsốtiền10.000.000đồng(mườitriệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Tiếptụctạmgiamcácbị cáođảmbảoThi hànhán.Trong thời hạn 07 ngày kể từngàytuyênánbị cáoNguyễnNgọcPvàbị cáoNguyễnChí Ccóquyềnlàmđơngửi Chủtịchnướcxinângiảmántửhình.2/ Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Chí C, VõVănHiếuEvàLươngTrí T, mỗi bị cáophải chịu200.000đồngánphí hìnhsựphúcthẩm.Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩmkhông có kháng cáo khángnghị cóhiệulựcphápluật kểtừngàyhết thời hạnkhángcáokhángnghị.Bảnánphúcthẩmcóhiệulựcphápluật kểtừngàytuyênán.
Nơi nhận:- Toàánnhândântốicao;(1)- VKSNDCCtạiTP. HồChíMinh;(1)- TANDTP.HCM;(4)- VKSNDTP.HCM;(1)- CônganTP.HCM;(1)- SởTưphápTP.HCM;(1)- CụcTHADSTP.HCM;(1)- TrạigiamCaTP.HCM;(4)- Lưu:VP, HS,THUY15b.
TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨMTHẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA Đãký LêThànhVăn 12