Bản án số: 94/2023/HS-ST
Lê Bá M phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 94/2023?HS-ST
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 94/2023/HS-ST Ngày: 09-5-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Nam Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Nông.
 2. Ông Lê Như Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phi ên tòa:
Ông Lương Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 51/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê BáM , sinh ngày 07 tháng 01 năm 1993; nguyên quán: xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi thường trú: Tổ 3, Khu phố 6, phường B, thị xã B , tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Bá S và bà Lê Thị L;
chưa có vợ, con; tiền án: ngày 15/3/2016, bị Tòa án nhân dân (TAND) thị xã B , tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị hại kháng cáo, ngày 16/6/2016 TAND tỉnh Thanh Hóa xử phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt, chấp hành xong hình phạt tù ngày 1 8/02/2018; tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 13/01/2023, tạm giam ngày 16/01/2023; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Văn T, sinh năm 1982, trú tại xóm 3, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa là đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự và có mối quan hệ xã hội phức tạp với các đối tượng hình sự trên địa bàn huyện H; thị xã B; thành phố T, tỉnh Thanh Hóa và huyện N, tỉnh Ninh Bình. Quá trình hoạt động, Bùi Văn T cùng đồng bọn thường xuyên có các hoạt động gây hấn, dùng nhiều thủ đoạn để thanh toán, tranh giành

## Page 2

địa bàn với các nhóm đối tượng khác, gây ra nhiều vụ việc ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Vào khoảng tháng 4/2018, Mai Văn T 1, sinh năm 1991, trú tại xóm 6, xã T, huyện N mở quán lẩu nướng MaiT 1 tại địa chỉ số 03 đường Mai Lập Đ, tiểu khu 2, thị trấn N , huyện N và thuê nhiều nhân viên nữ phục vụ tại quán lẩu. Bản thân Mai Văn T 1 là đối tượng hình sự đang hoãn chấp hành án, có biểu hiện “nuôi”
nhân viên nữ ở quán lẩu làm gái phục vụ quán hát ka raoke trên địa bàn huyện N.
Kể từ khiT 1 mở quán lẩu, đã nhiều lần Bùi Văn T cho đàn em đến tìm T 1 để thu “thuế” hàng tháng nhưng Mai Văn T1 không thực hiện theo yêu cầu cuảT nên giữa T1 vàT nảy sinh mâu thuẫn. Trong số các quán karaoke trên địa bàn, có quán Hoàng A ở xóm 6, xã T, huyện N, do anh Mai Văn B , sinh năm 1985 (là anh trai của T1) làm chủ. Mai Văn B cũng “nuôi” nhân viên nữ tại nhà để phục vụ quán hát nhưng không được sự đồng ý cuảT nên T đã nhiều lần cho đàn em đến đe dọa, quấy phá, không cho anh B kinh doanh quán hát karaoke.
Khoảng 01h30’ ngày 29/6/2018, Bùi Văn T cùng một số đối tượng là đàn em cuảT đến quán karaoke Hoàng A để tìm anh B . Khi đến quán, do không gặp được anh B nên T đã dùng tuýp sắt đánh gây thương tích cho anh Trần Văn T2, sinh năm 1995, trú tại xóm 3, xã T1, huyện N, là nhân viên trông coi quán hát cho anh B.
Đến khoảng 13h30’ cùng ngày, Bùi Văn T tiếp tục tập hợp một s ố đàn em ở địa bàn huyện N, đồng thời nói với Phan Văn Q, sinh năm 1993, trú tại xóm 5, xã T, huyện Ngọi điện thoại cho Hồ Như C, sinh năm 1995, trú tại khu phố 4, phường B, thị xã B đến để trợ giúp. Lúc này, C đang trên xe ôtô ngồi cùng với 6 người khác gồm: Mạc Quang H , sinh năm 1986 , trú tại khu phố 10, phường N, thị xã B (là người lái xe); Trần Minh P, sinh năm 1991, trú tại khu phố 2, phường L , thị xã B; Lương Xuân Đ , sinh năm 1998, trú tại khu phố 6, phường P , thị xã B; Dương Văn B , sinh năm 1996, trú tại thôn N, phường L , thị xã B; Lê BáM , sinh năm 1993, trú tạ i khu phố 6, phường B , thị xã B và Nguyễn Văn V , sinh ngày 05/10/2000, trú tại thôn 4, xã Q, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi nhận được điện thoại của Q, C nói với cả nhóm là “Đi huyện N có việc” rồi tất cả đi sang thị trấn N và được Q đón vào quán cafe H ở tiểu khu 3, thị trấn N, huyện N. Tại đây, Bùi Văn T nói với cả nhóm là “Giờ xuống quán nhà thằng B ” rồi tất cả bọn đi theo xe ôtô cuảT đến quán karaoke Hoàng A. Khi đến quán, T cầm gậy sắt dài khoảng 60cm, nhóm C cầm dao, kiếm đi kiểm tra các phòng hát để tìm anh B và các nhân viên nữ của quán nhưng không thấy ai nên T dẫn đàn em đi đến nhà anh B, cách quán karaoke Hoàng A khoảng 300m. Tại đây, T chửi bới, đe dọa anh B rồi cho đàn em chở 03 nhân viên nữ ở đây về phòng trọ của Phan Văn Q để ngăn cấm, không cho họ làm nhân viên tại quán nhà anh B. Sau đó, nhóm C quay về thị xã B.
Sau khi biết tin nhóm Bùi Văn T đến gây sự và bắt nhân viên nữ của nhà anh B, Mai Văn T 1 đi đến phòng trọ của Phan Văn Q và nói vớ i Q : “Mày bảo với

## Page 3

thằng T, thích thì ra sân vận động gặp tao” rồi T1 đưa các nhân viên nữ về nhà.
Phan Văn Q liền điện thoại thông báo cho Bùi Văn T biết về việc T1 vừa đến thách thức, hẹn gặp T để đánh nhau. Bùi Văn T tiếp tục tập hợp đàn em và gọi điện thoại choC để nhờ nhóm C quay lại quán c afé H, tập trung lực lượng để tìm đánh T 1.
Khoảng 30 phút sau, nhóm C (gồm 7 người nêu trên) đi xe ôtô đến quán cafe H và gặp T, Q, Nguyễn Văn V 1, sinh năm 1992, trú tại xóm 6, xã Y , huyện N và Bùi Đình T3, sinh năm 1993, trú tại xóm 7, xã Y , huyện N đang chờ sẵn ở đây.
Khi nhóm đối tượng trên đang ngồi nói chuyện trong quán café H thì có một nhóm đối tượng khác cũng đến quán café H ở thị trấn N, trong đó có: Phạm Văn T4, sinh năm 1988, trú tại đường 7, xã L, huyện H; Cao VănH 1, sinh năm 1995, trú tại thôn K, xã L, huyện H; Hoàng Tuấn A, sinh năm 1995, trú tại thôn D, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái và Nguyễn Văn T 5, sinh năm 1 990, trú tại thôn 5, xãP , huyện N, tỉnh Ninh Bình, hiện đang bị cơ quan CSĐT Công an huyện N truy nã về tội Gây rối TTCC, quy định tại Điều 318 BLHS. Do có mối quanh ệ quen biết từ trước nên T5 vào ngồi nói chuyện cùng với T. Khoảng 5 phút sau, T nói với tất cả “Đi” - ý nói đi đến quán MaiT 1 để đánh nhau với nhóm T 1 rồi tất cả đứng dậy đi ra xe ôtô theo sauT đến quán ăn MaiT 1. Trên đường đi, Bùi Văn T gặp Nguyễn Văn T6, sinh năm 1987, trú tại xóm 2, xã T, huyện N. T 6 biết nhóm T đang đi tìm đánh T1 nên T6 dắt 01 tuýp sắt dài khoảng 60cm ở bên hông xe máy rồi theo sauT để hỗ trợ đánh nhau.
Trước đó, vào tối ngày 28/6/2018, Mai Văn M 1, sinh năm 1996, trú tại xóm 2, xã B, huyện N (là đầu bếp của quán MaiT 1) bị các đối tượng Đặng Văn L và Phan Văn Q - là đàn em cuảT đánh tại khu vực sân vận động huyện N. Đồng thời, M1 biết chuyện T1 đang có mâu thuẫn, thách thức đánh nhau vớiT nên M1 đã liên lạc với Trương Văn D, sinh năm 1997, trú tại thôn P, xã L, huyện H1 để nhờ D dẫn đàn em sang quán MaiT 1 để giúp T 1 đánh nhau với nhóm cuảT . Khoảng 16h ngày 29/6/2018, D dẫn nhóm thanh niên huyện H1, trong đó có Phạm Văn C1, sinh năm 1999, trú tại thôn P, xã L, huyện H1 đi đến khu vực cầuT nối liền huyện N và huyện H1 thì được M1 thuê 02 xe ô tô taxi đến đón nhóm D về quán Mai T1. Lúc này, Mai Huy T7, sinh năm 1991, trú tại xóm 3, xã V , huyện N cũng đến quán Mai T1 để hỗ trợ T1 đánh nhau.
Bùi Văn T đi xe ôtô dẫn đầ u cả nhóm đi đến quán MaiT 1, khi đến khu vực trước quán ở đường Mai Lập Đ, tiểu khu 2, thị trấn N thìT dừng xe ôtô, xuống xe cầm tuýp sắt và chửi bới vào trong quán: “Đ.mẹ thằng T1, mày có giỏi thì bước ra đây...”. Các đối tượng: T6, C, P, B, Đ, V, M, T4, H1, A mỗi người đều cầm hung khí là dao, ki ếm, tuýp sắt đứng cùng T vây quanh quán MaiT 1; Q, V1 và T3 tuy không mang theo hung khí nhưng đều đứng cùng T chửi bới và sẵn sàng hỗ trợT đánh nhau. Lúc này, T 1 cầm một đoạn gậy sắt dài 1,2m, T 7 cầm 01 gậy sắt dài khoảng 60cm và 01 khẩu súng nhựa đứng thủ sẵn trong quán để đánh lại nhóm T.
NgheT hô: “Đập phá quán , đánh bỏ mẹ thằng T 1” thì một số đối tượng trong

## Page 4

nhóm cuảT xông vào đập phá bàn ghế, đánh 03 nhân viên của T1 là các anh Phạm Bá Đ 1, Phạm Ngọc T 8 và Phạm Tiến D 1 gây thương tích nhẹ. Lúc này, có 02 thanh niên (chưa rõ lai lịch) bịt khẩu trang, mặc áo chống nắng đi xe máy mang theo bì đựng hung khí đến trước quán MaiT 1. T cầm tuýp sắt chạy bộ lùa đuổi 02 thanh niên kể trên nhưng do không đuổi kịp nên T quay lại lên xe ôtô Huynda i Tucson BKS 36A-309.95 cuảT chởC lùa đuổi theo 02 thanh niên đang đi xe máy bỏ chạy về phía QL10B.
Nhóm T1 sau khi thấyT lên xe ôtô lùa đuổi 2 đối tượng trên, T 1 cùng với T7, M1, D vàC 1 cầm dao, kiếm, gậy sắt từ trong quán xông ra để xô xát, đánh nhau với những người còn lại trong nhóm cuảT đang đứng ở khu vực trước quán.
Hai nhóm cầm hung khí lùa đuổi, đánh nhau dọc theo đường Mai Lập Đ , kéo dài khoảng 300m theo hướng từ quán Mai T1 ra khu tập trung các cơ quan hành chính Nhà nước của huyện N. Sự việc trên kéo dài khoảng 30 phút, xảy ra trên các tuyến đường giao thông công cộng, nơi đông dân cư và tập trung nhiều cơ quan Nhà nước, đoàn thể, tổ chức xã hội đã làm mất ANTT tại khu vực, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến sự hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước trên địa bàn.
Sau khi gây án, đối tượng Lê BáM bỏ trốn khỏi địa phương rồi bắt xe khách ra tỉnh Quảng Ninh làm thuê ở biên giới giáp với Trung Quốc. DoM bỏ trốn, ngày 01/9/2018 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định truy nã số 37/PC02 đối với Lê BáM về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Ngày 12/01/2023, Lê BáM đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đầu thú, khai nhận về hành vi phạm tội.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ, gồm:
- 01 khẩu súng tự chế dạng súng côn, thân súng làm bằng kim loại màu xám trắng, báng súng làm bằng gỗ màu nâu đen. Chiều dài phần trên thân súng là 11 cm; báng súng dài 11cm. Bên trong hộp tiếp đạn có 05 viên đạn, thân viên đạn màu vàng, đầu đạn dạng chì màu nâu xám. Phần hạt nẻ có ký hiệu bằng chữ “R”;
- 01 khẩu súng tự chế dạng súng côn, nòng súng được làm bằng kim loại, chiều dài nòng súng là 10cm; báng súng dài 12 cm. Báng súng màu vàng làm bằng nhựa. Bên trong hộp tiếp đạn có 04 viên đạn, đầu đạn dạng chì màu xám, phần thân màu vàng. Phần hạt nẻ 02 viên có chữ “R” và 02 viên có chữ “C”;
- 01 khẩu súng tự chế dạng súng ria, nòng súng làm bằng kim loại, báng súng làm bằng gỗ màu đỏ. Chiều dài nòng súng 19cm. Báng súng dài 17cm. Ốp dưới nòng súng làm bằng gỗ màu đỏ;
- 01 khẩu súng tự chế dạng súng ria, nòng súng làm bằng kim loại, báng súng làm bằng gỗ màu nâu đen. Chiều dài phần trên 30cm. Bên trong có 01 viên đạn chiều dài viên đạn dài 6,5cm, thân trên có màu đỏ có in dòng chữ “SUPER OOB”. Thân dưới có dòng chữ SUPER -X-12 WESTERN -NO. Báng súng dài

## Page 5

19cm, báng súng được quấn bằng băng dính đen;
- 02 viên đạn màu đỏ ở phần thân, có chiều dài 6,5cm. Phần hạt nổ màu vàng. Phần hạt nổ có chữ “SUPER OOB” và dòng chữ 12-12-12-12;
- 01 viên đạn màu vàng xám dài 04cm, phần đầu đạn phủ (bọc) giấy trắng;
- 01 viên đạn màu vàng, chiều dài 04cm. Phần đầu đạn phủ nến;
- 02 con dao bằng kim loại màu đen, trên bề mặt cán dao và lưỡi dao đều đã hoen gỉ, 02 con dao có đặc điểm giống nhau, chiều dài 80cm, cán dao bằng kim loại (liền với lưỡi dao) hình trụ đường kính 2,5cm, dài 16,5cm, dao có một lưỡi sắc, đầu bằng, chiều dài lưỡi dao là 73,5cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 5cm;
- 01 ống nhựa hình trụ tròn màu xanh có dán băng dính bên ngoài , đường kính 3,2cm, bên trong gắn tuýp sắt hình trụ tròn, đường kính 1,8cm được vít chặt bằng ốc vít trong lòng ống nhựa;
- 01 rìu có cán bằng gỗ màu vàng, lưỡi rìu bằng sắt có một lưỡi sắc, tổng chiều dài của rìu là 38cm, cán rìu dài 33cm, chỗ rộng nhất của lưỡi rìu là 10cm;
- 01 con dao tự chế bằng kim loại có một lưỡi sắc, tổng chiều dài dao là 130cm, lưỡi dao dài 52cm đầu bằng, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 05cm;
- 02 con dao bằng kim loại có đặc điểm giống nhau, có một lưỡi sắc, đầu bằng, tổng chiều dà i của dao là 86cm, phần lưỡi dao dài 70cm, chỗ rộng nhất của lưỡi là 05cm, cán dao hình trụ dài 16cm, đường kính 2,5cm;
- 01 con dao có một lưỡi sắc, tổng chiều dài 67cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 21cm, lưỡi dao dài 46cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 05cm;
- 01 tuýp sắt hình trụ màu trắng sáng dài 137cm, đường kính 2,1cm;
- 01 con dao có một lưỡi sắc, cán bịt gỗ màu vàng, tổng chiều dài 51cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 5cm;
- 01 con dao (dạng đao), lưỡi cong, mũi nhọn, có một lưỡi sắc, tổng chiều dài của dao là 61cm, phần cán dao cuốn dây dù màu xanh nhạt, lưỡi dao dài 44cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 08cm;
- 01 côn nhị khúc màu đen (cao su), mỗi khúc côn dài 29cm, được bịt đầu kim loại và gắn dây xích kim loại màu trắng sáng;
- 01 côn bằng gỗ màu nâu (côn nhị khúc), mỗi khúc côn dài 29cm gắn dây dù màu vàng nhạt;
- 01 đoạn dây điện cuốn băng dính màu đen dài 66cm;
- 03 súng nhựa, loại súng dài màu đen, tổng chiều dài là 68cm, phần báng súng dài 20cm;
- 01 súng ngắn bằng nhựa màu đen dài 20cm, báng súng dài 08cm;
- 01 súng ngắn bằng nhựa màu đen dài 17cm, báng súng dài 08cm;
- 11 gậy bằng sắt hình trụ tròn có đường kính 2,5cm, gậy dài nhất có kích

## Page 6

thước dài 86cm, gậy ngắn nhất có kích thước dài 74cm.
Tại bản cáo trạng số 43/CTr-VKS-P2 ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê BáM về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quan điểm kết tội đối với bị cáo theo tội danh, điều khoản đã nêu trong cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm đối với nội dung vụ án. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm h khoản 1 Điề u 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS, xử phạt Lê BáM từ 30(ba mươi) tháng đến 36(ba mươi sáu) tháng tù.
Bị cáo Lê BáM thừa nhận và khai báo toàn bộ hành vi gây rối trật tự công cộng của mình cùng các đồng phạm khác trong vụ án đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, không có ý kiến gì đối với các văn bản tố tụng hình s ự, không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Lời khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của các đồng phạm và các văn bản tố tụng hình sự khác, nh ư: sơ đồ hiện tr ường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh xác định hiện trường, kết luận giám định … cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 29/6/2018, Lê BáM cùng đồng bọn (nhóm của Bùi Văn T ) đã có hành vi sử dụng gậy, dao, tuýp sắt lùa đuổi đánh nhau với nhóm Mai Văn T 1 trên đoạn đường Mai Lập Đ, thuộc tiểu khu B 2, thị trấn N, huyện N , tỉnh Thanh Hóa gây mất an ninh trật tự trên địa bàn thị trấn, nơi tập trung nhiều cơ quan Nhà nước, cơ quan đoàn thể, tổ chức xã hội. Hành vi nêu trên của Lê BáM đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.
Quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo theo tội danh và khung hình phạt như bản cáo trạng là hoàn toàn thỏa đáng, đảm bảo căn cứ pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa bàn nơi tập trung đông dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân.

## Page 7

 Xét nhân thân: Bị cáoM có nhân thân xấu, có một tiền án về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội lại bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra. Tuy nhiên, sau thời gian bỏ trốn, bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú và khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹt rách nhiệm hình sự (TNHS): Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS là tái phạm và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS là thành khẩn khai báo và đầu thú.
Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội , xem xét yếu tố nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo, HĐXX thấy cần phải xử phạt nghiêm kh ắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được xử lý bằng hình thức tịch thu tiêu hủy theo Bản án s ố 43/2019/HSST ngày 18/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định của BLTTHS.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318 , điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS:
- Tuyên bố: Bị cáo Lê BáM phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
- Xử phạt: Bị cáo Lê BáM 30(ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 13/01/2023.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: bị cáo Lê BáM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 BLTTHS: b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Thanh Hóa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Tổ HC-TP; Mai Nam Tiến
- Lưu hồ sơ vụ án.