Bản án số: 80/2023/HS-ST
Đào Văn Ch - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 80
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐL TỈNH LĐ Bản án số: 80/2023/HS-ST Ngày: 10 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐL - TỈNH LĐ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Mạnh Thưởng + Bà Lê Hồng Vân
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL - tỉnh LĐ tham gia phiên tòa: Ông Đinh Đăng Nghĩa - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2023/QĐXXST
- HS ngày 20/4/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đào Văn Ch, sinh năm: 1989, tại: Ng A; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Khánh Tiến, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đ, tỉnh NghA ; nơi cư trú: Số 62 Đống Đa, Phường C, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ; trình độ học vấn: 6/12;
nghề nghiệp: Thợ hồ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông: Đào Văn H, sinh năm:1965 và bà: Ngô Thị A, sinh năm: 1966; vợ: Lê Thị Th, sinh năm: 1992; có 03, lớn nhất sinh năm: 2014, nhỏ nhất sinh n ăm: 2021; Ch vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 15/12/2022.
2. Họ và tên: Lê Văn Ch, sinh năm: 1990, tại: Ng A; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Khánh Tiến, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đ, tỉnh NghA ; nơi cư trú: Số 79/3 Ph H T, Phường J , Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ; nơi cư trú: Phòng 205 Ch cư Vàng Khe Sanh, Phường I, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ; trình độ học vấn:
6/12; nghề nghiệp: Thầu xây dựng ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông: Lê Văn X, sinh năm:1963 và bà:
Nguyễn Thị S, sinh năm: 1966; vợ: Lê Thị Cẩm V , sinh năm: 1996; có 04, lớn nhất sinh năm: 201 4, nhỏ nhất sinh năm: 202 2; Ch vụ, đoàn thể, đảng phái:
Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại Phường I, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
3. Họ và tên: Bùi Xuân L, sinh năm: 1990, tại: Đ L; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã Earal, huyện Ea H, tỉnh ĐL; nơi cư trú: Số 8/44D V Tr T,

## Page 2

Phường H, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng ; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông: Bùi Ngọc S, sinh năm:1964 và bà: D Thị Th, sinh năm: 196 9;
Ch vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Quyết định số 02/XPVPHC ngày 12/12/2018 Ủy ban nhân dân thị trấn Đ T, tỉnh LĐ xử phạt Bùi Xuân L 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” , thực hiện quyết định vào ngày 12/12/2018. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại Phường H, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
4. Họ và tên: Phan Văn Đ, sinh năm: 1996, tại: Ng A; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Thịnh Hồng, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đ, tỉnh NghA ; nơi cư trú: Số 2/24 Ng V Tr, Phường A , Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ; tạm trú: Số 79/ 3 đường Ph H T, Phường J, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Thợ hồ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông: Phan Văn H, sinh năm:1959 (đã chết) và bà: Cao ThịN , sinh năm: 1962; vợ: Hoàng Thị Mai H, sinh năm: 2000; Ch vụ, đoàn thể, đảng phái:
Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại Phường 1, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
5. Họ và tên: Đặng Minh T, sinh năm: 19 96, tại: Ng A; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Thịnh Hồng, xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đ, tỉnh NghA ;
nơi cư trú: Số 2/24 Ng V Tr, Phường A , Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ; tạm trú: Số 79/3 đường Ph H T, Phường J, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ; trình độ học vấn: 9/12;
nghề nghiệp: Làm thuê; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Đặng Văn T , sinh năm:19 64 và bà: Mai Thị Ng, sinh năm: 1966; Ch vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại Phường 1, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông D Ngọc T, sinh năm: 1990;
Ch vụ: Công an Phường 1, Thành phố ĐL.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn B , sinh năm: 1989, địa chỉ: 2/2 9 Tr Q C, Phường J , Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
2. Ông Trần Quốc Th, sinh năm: 1970, địa chỉ: Số 14/4 M H Đ, Phường F, Thành phố ĐL, Tỉnh LĐ.
(Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T và người làm chứng ông Bình có mặt, ông Th vắng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Đào Văn Ch, Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ, Đặng Minh T, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn T và Phan Văn D cùng làm nghề xây dựng với nhaut ại thành phố ĐL.
Vào chiều ngày 14/12/2022, sau khi tan làm thì Ch, Ch, L, Đ, Bình, T, D cùng nhau đi uống rượu tại quán Lẩu bò S G ở số 22 đường Ph Đ Th V, Phường H, thành phố ĐL. Sau khi uống rượu xong thìT và D đi về trước còn Ch, Ch, L, Đ, Bình đi hát tại quán karaoke Sắc Màu trên đường H B Tr, Phư ờng E, thành phố ĐL. Trong lúc hát Karaoke thì anh T gọi điện thoại choCh nói là bị người khác đánh bị thương tại đường Nguyễn Văn Trỗi nên Ch quay vào phòng hát nói với mọi người không hát nữa để về xem anh T có bị làm sao không. Sau đó, Ch lấy xe mô tô chởCh còn L chở Đ để đi về Bến xe Tùng Nghĩa, đường Ng V Tr, Phường A, thành phố ĐL. Thời đi ểm này, Công an Phư ờng 1, thành phố ĐL cũng nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về vụ đánh nhau xảy ra tại khu vực bến xe Tùng Nghĩa, Phường 1 nên Ban chỉ huy Công an Phường 1 đã phân công ông D Ngọc T và ông Trần Xuân Tâm là cán b ộ Công an Phư ờng 1 mặc đồng phục cảnh sát nhân dân cùng lực lượng bảo vệ dân phố đến hiện trường để giải quy ết v ụ việc. Khit ổ công tác đến hi ện trư ờng thấy anh Nguyễn Văn T đang bị thương và ngồi cùng anh Phan Văn D. Qua nắm thông tin ban đầu được biết anh T bị hai người thanh niên dùng hung khí đánh gây thương tích trong lúc đi ăn, Công an Phư ờng 1 đã mời anh T và anh D về trụ sở để làm việc. Ngy lúc này, Ch vàCh cũng đi đến khu vực bến xe Tùng Nghĩa, thấyT và D đang làm việc với lực lượng Công an nên Ch đi đến nói to tiếng, không để lực lượng Công an Phường 1 mờiT và D về trụ sở làm việc. ThấyCh nói lớn tiếng thìCh dùng tay nắm cổ áo của ông D Ngọc T, ông Tyêu cầuCh buông tay ra và tiếp tục mời anh T và anh D về trụ sở để làm việc thìCh dùng tay đấm liên tiếp một cái trúng vào thái D trái, hai cái trúng vào ngư ời của ông T thì bị Tổ công tác khống chế đưaCh lên xe ô tô chuyên dụng của Công an Phường 1 để tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. ThấyCh bị khống chế đưa lên xe ô tô công v ụ thì Ch đi đến phía saut H xe công v ụ, lấy điện thoại trong người ra và la hét, chửi bới lực lượng công an, yêu cầu lực lượng Công an thảCh ra.
Tiếp đó, Bùi Xuân L và Phan Văn Đ đi đến bến xe Tùng Nghĩa thì thấy có đông người tập trung nên đã đi ều khiển xe mô tô đ ể ở nhà trọ 2/24 Ng V Tr, Phường A, thành phố ĐL rồi đi b ộ xuống bến xe Tùng Nghĩa; Lúc này Đặng Minh T thấy L và Đ đi bộ xuống bến xe Tùng Nghĩa nên cũng đi xu ống theo.
Khi đi đến bến xe, L và Đ thấyCh bị khống chế trên tH xe còn Ch đang la hét, chửi bới nên L đi đến bên tH xe công vụ nói với lực lượng công an “anh xiết cổ như vậy nó chết làm sao, sai thì còng tay và còng lên xech ứ sao lại xiết cổ như vậy”, rồi L lấy điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xanh từ trong Ti quần ra và quay video, vừa quay video L vừa chửi lực lượng Công an Phường 1, còn Đ đi thẳng đến phía sau tH xe ô tô công vụ chửi bới, la hét để bắt lực lượng Công an thảCh ra, thấyCh vẫn bị khống chế nên Đ tiếp tục la hét, chửi theo rồi

## Page 4

Đ trèo lên tH xe ô tô công vụ thì bịCh kéo xuống dưới; thấy Ch, L chửi bới, la hét nên T cũng đi đến phíat H xe ô tô công v ụ và chỉ chỏ, la hét theo đ ể lực lượng Công an thả Ch.
 Do sự việc kéo dài kho ảng 20-30 phút làm đông ngư ời dân tập trung gây mất trật tự trị an nên Công an Phường 1 đã huy động thêm lực lượng đến hỗ trợ và khống chế các đối tượng, đưa v ề trụ sở Công an Phư ờng 1 đ ể làm việc. Tại cơ Công an các đối tượng đã khainh ận T bộ hành vi phạm tội (BL: 18-20; 25- 37; 73-89; 118-158; 198-231; 269-293; 320-337; 342-360; 363-381).
 Vật chứng thu giữ:
- Tạm gi ữ của Lê Văn Ch 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy M51, màu xanh đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S22+ màu xanh ng ọc, đã qua s ử dụng; 01 giấy phép lái xe hạng B2, mang tên Lê Văn Ch; 01 giấy chứng minh nhân dân số 18706005 mang tên Lê Văn Ch.
- Tạm giữ của Bùi Xuân L 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, ốp màu xanh đã qua s ử dụng; 01 thẻ căn cư ớc công dân s ố 06609000712 mang tên Bùi Xuân L.
- Tạm giữ của Phan Văn Đ 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh D đã qua sử dụng, bị bể vỡ màn hình.
- Tạm giữ của Nguyễn Văn B 01 xe mô tô biển số 85R4 - 268, hiệu Honda Dream, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng chất lượng xe (BL: 18-20)
Ngày 11/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 07/QĐ-ĐTT trả lại sốT sản trên cho Ch, L, Đ và Bình (BL: 140; 210; 273; 361).
- 01 USB màu xanh, kí hiệu Kingston bên trong có lưu trữ 02 đoạn Video ghi lạic ảnh Gây rối trật tự công cộng xảy ra tại bến xe Tùng Nghĩa. Ngày 21/12/2022, Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lâm Đồng kết lu ận 02 f ile video trên không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa (BL: 382-387).
Ngày 15/12/2022, Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố ĐL có công văn số 649/BC-UBND gửi Công an thành phố ĐL xác định vụ việc Chống người thi hành công vụ và Gây rối trật tự công cộng xảy ra tại bến xe Tùng Nghĩa, phường 1, thành phố ĐL vào ngày 14/12/2022 đã dẫn tới khoảng 70 người dân tụ tập theo dõi gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến an trật tự tại địa phương (BL:
29)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông D Ngọc T - Cán bộ Công an Phường 1, bị chấn thương đầu mặt và được điều trị, thăm khám tại Bệnh viện đa khoat ỉnh LĐ từ ngày 14/12/2022 đến ngày 15/12/2022. Quá trình đi ều tra, đồng chíT không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và không có yêuc ầu bồi thường gì khác.
 Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKSĐL ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố bị cáo Đào Văn Ch về tội “Chống người thi hành

## Page 5

công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự. Truy tố các bị cáo Lê Văn Ch, Bùi Xuân L , Phan Văn Đ và Đặng Minh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa,
- Bị cáo Đào Văn Ch khai nhận, vào ngày 14/12/2022, tại khu vực Bến xe Tùng Nghĩa, Phường 1, Thành phố ĐL, Ch đã thực hiện hành vi dung vũ lực cản trở lực lượng công an đang thi hành nhiệm vụ như cáo trạng truy tố là hoàn T chính xác; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Các bị cáo Lê Văn Ch , Bùi Xuân L , Phan Văn Đ và Đặng Minh T khai nhận, vào ngày 14/12/2022, tại khu vực Bến xe Tùng Nghĩa, Phường 1, Thành phố ĐL, khi thấyCh bị lực lượng Công an khống chế trên tH xe để đưa về trụ sở làm việc thì L, Đ vàT có hành vi la hét, chửi bới, sử dụng điện thoại quay phim để tạo áp lực cho lực lượng Công an thảCh ra, gây náo loạn, mất trật tự trị an tại khu vực công cộng như cáo trạng truy tố là hoàn T chính xác; các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Văn Ch về tội “Chống người thi hành công vụ” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330 ; điểm i, s khoản 1 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Đào Văn Ch từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Truy tố các bị cáo Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Đặng Minh T về tội“Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị áp dụng theo khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 của Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn Ch; Bùi Xuân L; Phan Văn Đ và Đặng Minh T mỗi bị cáo từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng an treo, thời gian thứ thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhiện dân sự: Không đề cập xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Đào Văn Ch, Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Đặng Minh T: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/12/2022, nhận được tin báo có sự việc đánh nhau tại bến xe Tùng Nghĩa, Phường 1, thành phố

## Page 6

ĐL, nên tổ công tác Công an Phường 1, Thành phố Đà Lạt gồm các ông D Ngọc T và ông Trần Xuân Tâm cùng một số dân quân tự vệ đến bến xe Tùng Nghĩa để giải quyết vụ việc. Khi tới nơi, ông D Ngọc Tyêu cầu những người có liên quan về trụ sở Công an Phường 1 để giải quyết thì Đào Văn Ch không chấp hành mà dùng tay đánh nhiều cái vào người ông T. Sau khiCh bị tổ công tác Công an Phường 1, thành phố ĐL khống chế đưa lên xe chuyên dụng thì Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ, Đặng Minh T đã la hét, chửi bới, sử dụng điện thoại quay phim để tạo áp lực cho lực lượng Công an thảCh ra. Hành vi của L, Đ, Ch vàT gây náo loạn, mất trật tự trị an tại khu vực công cộng diễn rat rong thời gian dài (khoảng 30 phút). Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 15/12/2022, Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố ĐL có văn bản số 649/BC-UBND xác định vụ việc chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng xảy ra tại bến xe Tùng Nghĩa, Phường 1, thành phố ĐL vào ngày 14/12/2022 đã dẫn tới khoảng 70 người dân tụ tập theo dõi gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến an trật tự tại địa phương.
[3] Xét thấy, các bị cáo Đào Văn Ch, Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ, Đặng Minh T, đều đã đủ tuổi trưởng thành và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Đào Văn Ch biết rõ hành vi dùng vũ lực chống đối, cản trở đối với người thi hành công vụ nhằm cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện . Hành vi của Đào Văn Ch đã xâm phạm vào hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn an ninh chính trị và trật tự an T xã hội tại địa phương. Đối với các bị cáo Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Đặng Minh T đều biết rõ hành vi tập trung la hét, chửi bới, sử dụng điện thoại quay phim, gây náo loạn, mất trật tự trị an tại khu vực công cộng , gây bất bình trong xã hội là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nhằm tạo áp lực để lực lượng Công an thảCh ra. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự Ch, vi phạm nếp sống văn minh, qui tắc ứng xử của cuộc sống, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa; lời khai của các bị cáo, của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp vớiT liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Đào Văn Ch phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự và hành vi của các bị cáo Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Đặng Minh T phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh LĐ truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn T có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 7

[4] Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, quá trình thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không bàn bạc, phân công cụ thể. Xét vai trò, hành vi của từng bị cáo thì thấy, Đào Văn Ch Đào là người dùng tay nắm cổ áo và đánh liên tiếp 01 cái trúng vào thái D, 02 cái trúng vào người của lực lượng công an; có vai tròi chính nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án này. Đối với các bị cáo Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Đặng Minh T khi thấyCh bị lực lượng Công an không chế đưa lên xe thì cùng nhaut ập trung chửi bới, sử dụng điện thoại quay phim , gây náo loạn, mất trật tự trị an tại khu vực công cộng; có vai trò như nhau và phải chịu trách nhiện Ngng nhau là phù hợp.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Do các bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp. Riêng bị cáoCh được người có quyền lợi liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng them khoản 2 Điều 51 của bộ luật hình sự.
[6] Các bị cáo đều là người lao động nhất thời phạm tội; có địa chỉ rõ ràng nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa Ch.
[7] Đối với hành vi dùng tay đấm vào mặt ông D Ngọc T, do thương tích nhẹ nên ông T từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không có yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập xem xét.
[8] Trong vụ án này còn có Nguyễn Văn B, quá trình điều tra xác định khi thấy Đào Văn Ch bị đưa lên tH xe ô tô thì Bình có đit ới chỗ lực lượng Công an đang thi hành nhi ệm vụ, tuy nhiên Bình chỉ can ngăn các b ị cáo khác và không có hành vi gì khác nên vi ệc Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố ĐL không có căn cứ để xử lý đối với Bình là phù hợp.
[9] Riêng vụ việc Nguyễn Văn T và Phan Văn D bị đánh gây thương tích, hiện nay cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ĐL đang giải quyết theo trình tự tin báo, tố giác tội phạm nên không đề cập đến trong vụ án này.
[10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật và đã trả cho các bị cáo gồm: Lê Văn Ch 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S22+; 01 gi ấy phép lái xe hạng B2 và 01 giấy chứng minh nhân dân số 18706005 đều mang tên Lê Văn Ch; Bùi Xuân L 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max; 01 thẻ căn cước công dân s ố 06609000712 mang tên Bùi Xuân L ; Phan Văn Đ 01 đi ện tho ại di động hi ệu Oppo. Ngoài ra, đã trả cho Nguyễn Văn B 01 xe mô tô biển số 85R4 - 268, hiệu Honda Dream. Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Nguyễn Văn B đã nhận lạiT sản và không có ý kiến, yêu cầu gì nên không xem xét.

## Page 8

Riêng 01 USB màu xanh, k ý hiệu Kingston bên trong có lưu trữ 02 đoạn Video ghi lại cảnh gây rối trật tự công cộng xảy ra tại bến xe Tùng Nghĩa, là chứng cứ đã lưu lại hồ sơ vụ án là nên không đề cập.
[11] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn Ch phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ”; các bị cáo Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Đặng Minh T phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”.
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51; các Điều 38 và 58 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đào Văn Ch 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam 15/12/2022.
1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 58 và 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 58 và 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Bùi Xuân L 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 58 và 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 58 và 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đặng Minh T 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo , thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Bùi Xuân L cho Ủy ban nhân dân Phường H, Thành phố ĐL, tỉnh LĐ; giao các bị cáo Lê Văn Ch, Phan Văn Đ và Đặng Minh T cho Ủy ban nhân dân Phường I, Thành phố ĐL; nơi bị cáo cư trú (tạm trú) để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp các bị cáo Ch, Đ, L, T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết

## Page 9

định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
(Đã giải thích chế định án treo)
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc Đào Văn Ch, Lê Văn Ch, Bùi Xuân L, Phan Văn Đ và Đặng Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngàynh ận được bản sao hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh LĐ (02);
- Sở Tư pháp tỉnh LĐ;
- VKSND tp. ĐL;
- Công an tp. ĐL;
- Nhà tạm giữ Công an tp. ĐL;
- Chi cục THADS tp. ĐL;
- Bị cáo; người liên quan;
- Lưu: bộ phận lưu trữ; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Huyền

## Page 10

10