Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố 23/2023/QĐXXST-HS
Bản án Lương Tùng N - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 31
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANHTHÀNHPHỐHÀNỘI--------------------------Bảnánsố: 31/2023/HSSTNgày: 09/3/2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc------------------------------------ NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANH–THÀNHPHỐHÀNỘI
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán–Chủtoạphiêntòa: BàPhạmThị ThuHuyền.CácHội thẩmnhândân: 1. BàNguyễnThị Mai.2. ÔngNguyễnHữuĐệ.- Thưký phiêntòa: Bà Hoàng ThuThảo - ThưkýToàánnhândânhuyệnĐôngA.- ĐdiệnViệnkiểmsát nhândânhuyệnĐôngAthamgiaphiêntòa:ÔngĐỗNgọcSơn–Kiểmsát viên.
Ngày 09/3/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông A, Thành phố HàNội, xét xửsơthẩmcông khai vụ án hình sựsơthẩmthụlýsố22/2023/TLST–HSngày 10/02/2023; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố 23/2023/QĐXXST-HSngày20tháng02năm2023đối với bị cáo:Họtên: LươngTùngN; Giới tính: Nam; Têngọi khác: Không; Sinhnăm:1977; Tại: Nghệ An; HKTT và chỗ ở: Xóm6, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đảng phái, chức vụ:Không; Nghề nghiệp: Laođộngtựdo; Trìnhđộhọcvấn: 07/12; Họtêncha: LươngTùng L(Đã chết); Họ tên mẹ: Phan Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang ápdụngbiệnphápcấmđi khỏi nơi cưtrúvàtạmhoãnxuất cảnh.Cómặt tại phiêntòa.
+Người bị hại: ÔngVũVănĐ, sinhnăm1980; HKTT: Xóm7, thônĐX,xãHN, huyệnUH, TP. HàNội (đãchết dotai nạngiaothôngngày02/4/2022).
Đại diện hợp pháp cho ông Đ: Bà Bùi Thị Hòa - Sinh năm1984; HKTT:Xóm7, thônĐX, xãHN, huyệnUH, ThànhphốHàNội –VợôngĐ.BàHoàvắngmặt tại phiêntòa.

## Page 2

2 NỘIDUNGVỤÁN:Theo các tài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 19 giờ55 phút ngày 02/4/2022, Lương Tùng Nđiều khiển xemôtôBKS 37D1-521.48 lưu thông trên đường QL3, chiều PL đi CĐ. Đến đoạn Km11+100 thuộc địa phận thị trấn ĐôngA, huyệnĐôngA, LươngTùngNđiềukhiểnxe chuyển hướng rẽ trái dẫn đến va chạmvới xe môtô gắn BKS29K1-112.00 doanh Vũ Văn Đ (sinh năm: 1980; trú tại: Xóm 7, thôn Đinh Xuyên, xã HNam,huyệnỨngH, thànhphốHàNội) điềukhiểnlưuthôngchiềungượclại.Hậu quả: anh Vũ Văn Đbị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện đa khoaĐông Acấpcứunhưngđãtửvongngoại viện. LươngTùngNbị thương, từchối đigiámđịnhvàxintựchịuthươngtích.Sau khi nhận được tin báo Đội Cảnh sát giao thông số 15 - Phòng CSGTCông an thành phố Hà Nội phối hợpvới CơquanCảnhsát điềutraCônganhuyệnĐông Avà Viện kiểmsát nhân dân huyệnĐôngAđãtiếnhànhkhámnghiệmhiệntrường, vẽsơđồ, chụpảnhhiệntrườngvụviệc.Cơquan chức năng đã tiến hành pháp y mổ tửthi nạn nhânĐnhưngdogiađìnhnạnnhânkiênquyết từchối phápymổtửthi chỉ đồngýkhámngoài tửthi.Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường bị xáo trộn mộtphần do cấp cứu nạn nhân. Mặt đường rải nhựa, nhẵn, phẳng rộng 15,25m; giữađường có vạch sơn ngắt quãng chia phần đường. Khoảng mởđường vào thôn PL,xã UNrộng 25m. Bên phải chiều cầu Đuống đi PL, trước khi đến lối vàothônPLcóbiểnbáo"giaonhauvới đườngkhôngưutiênvềbênphải"Lấymépđườngbênphải chiềucầuĐuốngđi PLlàmchuẩn:- Xe môtô BKS37D1-521.48 đổ nghiêng trái trênđườngnhựa, đầuxehướngmép đường bên phải, cách mép đường làmchuẩn 3,4mvà cách trục bánh sau xemôtôBKS37D1-521.48là1,3m. Trụcbánhsaucáchmépđườngbênphải 4,55m.- Xe môtô BKS29K1-112.00 đổ nghiêng trái trên đường nhựa, đầu xe chếchmép đường bên phải và cáchmépđườnglàmchuẩn4,1m. Trụcbánhsaucáchmépđườngbênphải 4,8mvàcáchmépđườngvàothônPLlà6,4m.Hiệntrườngđểlại:- Vết cày trượt trên đường KT(0,01x2,75)m(được đánh số thứtự3 trongsơđồhiệntrường), đầuvết càycáchmépđườnglàmchuẩn5m, cuối vết trùngvới đầugiáđểchântrướcbêntrái xemôtôBKS37D1-521.48.- Vùng nhựa vỡ KT (11,3x6,6)m (được đánh số thứ tự 4 trong sơ đồ hiệntrường), tâmcủa vùng nhựa cách mép đường làmchuẩn 3,65mvà cách trục bánhsauxemôtôBKS29K1-112.00là1,7m.

## Page 3

- Vùng chất màu đỏ dạng máu thứ nhất (được đánh số thứ tự5 trong sơđồhiện trường) KT(0,6x0,35)m, tâmcủa vùngdạngmáucáchmépđườnglàmchuẩn6,3mvàcáchtrụcbánhsauxemôtôBKS29K1-112.00là0,5m.- Vùng chất màuđỏdạngmáuthứhai (đượcđánhsốthứtự6trongsơđồhiệntrường) KT (0,6x0,25)m, tâm của vùng dạng máu cách mép đường làm chuẩn2,65mvàcáchtrụcbánhsauxemôtôBKS29K1-112.00là6m.- Chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ - trắng, điểmgần nhất cách mép đường làmchuẩn3,75mvàcáchtrụcbánhsauxemôtôBKS29K1-112.00là3,5m.Vật chứngtạmgiữtrongquátrìnhkhámnghiệmhiệntrường:- Xe môtô BKS 37D1-521.48 nhãn hiệu Yamaha, màu sơn Bạc - đen (SM:027598; SK: 027598).- Xe môtô gắn BKS29K1-112.00 nhãn hiệu Honda Air Blade, màusơnđen- bạc(SM: 0920640; SK: 129598).Cơ quan điều tra đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự- Bộ Công an, giámđịnh dấu vết trên xe môtô biển số 29K1-112.00 và xe môtô biển số 37D1-521.48liên quan. Ngày 28/4/2022, Viện khoa học hình sự- Bộ Công an có kết luậngiámđịnhsố2316/KL-KTHSkết luận:1. Dấu vết trượt xước ởmặt ngoài đầu ốc trục bắt giữcàng giảmxóc trướcbên trái xe môtô biển số 29K1-112.00 có chiều từ trước về sau, phù hợp với dấuvết trượt xước kimloại ởmặt ngoài phía dưới vỏ hộp máy bên phải xe môtô biểnsố 37D1-521.48. Dấu vết va chạmtại vị trí nàyởxemôtôbiểnsố37D1-521.48cóchiềutừtrướcvềsau.2. Dấu vết cày trượt (được đánh số thứ tự 3 trong sơ đồ hiện trường) cóchiều từcầu Đuống đi PL- Sóc Sơn, hình thành dođầubànđểchântrướcbêntráixe môtô biển số 37D1-521.48 tạo nên (khi xe môtô này đổ nghiêng bên trái vàtrượt trênmặt đường).3. Dấu vết trượt xướcởmặt ngoài bêntrái đầuxe, mặt ngoài ốpgươngchiếuhậu bên trái, mặt ngoài tay phanh bên trái, mặt ngoài cánhyếmbêntrái, mặt ngoàiốp sàn để chân trước bên trái, mặt ngoài bàn để chânsaubêntrái (khi bànđểchânnày ởtưthế gập lại), mặt ngoài cần khởi động bên trái, mặt ngoài ốp vỏ máy bêntrái, mặt ngoài bên trái tay nâng phía sau xe môtô biển số 29K1-112.00 có đặcđiểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường (khi xe môtô này đổnghiêngbêntrái vàtrượt trênmặt đường).- Dấuvết trượt xướcởmặt ngoài bêntrái đầuxe, mặt ngoài gươngchiếuhậubên trái, mặt ngoài đầutaylái bêntrái, mặt ngoài cánhyếmbêntrái, mặt ngoài đầubàn để chân trước bên trái, mặt ngoài sườnxebêntrái, mặt ngoài bêntrái taynângphía sau, mặt ngoài mặt lăn và má lốp bánh sau bên trái xe môtô biển số37D1-521.48 có chiều từtrên xuống dưới, chếch từtrước về sau, có đặc điểmcuảdấu vết hình thành do va chạmvới mặt đường (khi xe môtô này đổ nghiêng bêntrái vàtrượt trênmặt đường).

## Page 4

4. Vị trí va chạm giữa xe môtô biển số 29K1-112.00 và xe môtô biển số37D1-521.48trênmặt đườnglàngaytrướcđầudấuvết càytrượt (đượcđánhsốthứtựsố 3trongsơđồhiệntrường) thuộcphầnđườngbênphải theohướngcầuĐuốngđi PL- SócSơn.5. Khôngxácđịnhđượctốcđộcuảxemôtôbiểnsố29K1-112.00vàxemôtôbiểnsố37D1-521.48tại thời điểmxảyravachạm.Kỹ thuật an toàn xe môtô biển số 29K1-112.00: Do xe bị cong vặn nênkhôngkiểmtrađượccácthiết bị liênquanđếnđiệnvàhệthốngphanh.Kỹthuật antoànxemôtôbiểnsố37D1-521.48: Hệthốngphanhtácdụng.Cơ quan điều tra đã trưng cầu Trung tâmPháp y Hà Nội, pháp y tửthi VũVăn Đ. Ngày 08/4/2022, Trung tâmpháp y Hà Nội có Kết luận giámđịnh pháp ytửthi số357/GĐTT-TTPY, kết luận:1. Cácdấuhiệuchínhquagiámđịnh:- Các vết: Sây sát da vùng mũi, môi trên, sưng nề bầmtímda vùng chẩmtrái, sây sát bầmtímda mu bàn tay phải, sây sát da chântrái dovađậpvới vật tàygâynên.- MẫumáucuảnạnnhânVũVănĐgiámđịnh: KhôngcóEthanol.- Mẫu máu của nạn nhân Vũ Văn Đ giám định: Âm tính với Morphine,Codeine, Cocaine, Amphetamine, Methamphetamine, Ketamine, MDA,MDMA,MDEA.2. Nguyên nhân chết: Do không mổ tửthi nên không kết luận được nguyênnhânchết.Tại Cơquanđiềutra, LươngTùngNkhai nhận: Ngày02/4/2022, cósửdụngrượu bia khi thamgia giao thông. Khi lưu thông trên đường QL3theochiềuPLđiCĐ, đến đoạn lối rẽ vào thôn PL, xã UN, huyện Đông Athì đã chuyển hướng rẽtrái sớmdẫnđếnvachạmvới xemôtôdoanhVũVănĐđiềukhiển.Tiến hành kiểmtra nồng độ cồn trong hơi thởđối với LươngTùngNhồi 21giờ50phút ngày02/4/2022, kết quả: 0,751mg/l khí thở.Tiến hành tra cứu Giấy phéplái xemôtôđối với LươngTùngNvànạnnhânVũ Văn Đ, kết quả xác định Lương Tùng Nkhông có Giấy phép lái xe. NạnnhânVũVănĐcóGiấyphéplái xehạngA1.Nhưvậy, căn cứvào sơđồ hiện trường, kết quảkhámphươngtiệnliênquanđến vụ tai nạn giao thông, pháp y tửthi, lời khai cuảLươngTùngNvàcáctài liệucó trong hồ sơvụ án xác định nguyên nhân chính dẫn đếnvụtai nạngiaothônglàdo: Lương Tùng Nđiềukhiểnxemôtôkhôngcógiấyphéplái xe, tronghơi thởcónồng độ cồn (0,751mg/l khí thở), điềukhiểnxemôtôchuyểnhướngkhôngnhườngđường cho các xe đi ngược chiều, vi phạmkhoản 8 và 9 Điều 8, khoản 2 Điều 15Luật Giaothôngđườngbộ.Nạn nhân Vũ Văn Đ có một phần lỗi trong vụ việc, điều khiển xe môtôkhông giảmtốc độ đến mức an toàn khi gặpbiểnbáonguyhiểmđườnggiaonhau,

## Page 5

5 vi phạmkhoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của BộtrưởngBộGiaothôngvậntải.Đối với xe môtô BKS37D1-521.48, quátrìnhđiềutraxácđịnhxetrênlàtàisản hợp pháp của Lương Tùng N. Ngày 29/01/2023, Cơ quan điều tra đã Quyếtđịnh xửlý đồ vật, tài liệu: Trao trả xe môtô BKS37D1-521.48 và đăng ký xechoLươngTùngN.Đối với BKS29K1-112.00: Đăng ký mang tên Nguyễn Tiệp A(Địachỉ: Tổ21, LB, quận LB, thành phố Hà Nội; nay là Số nhà 27 ngõ 54/211 đường BK, tổ12, phường LB, quận LB); nhãn hiệu Honda, SM: 4090507; SK: 077292. ANguyễn Tiệp A cho biết năm 2011, anh Tiệp A mua và đăng ký xe môtô BKS29K1-112.00. Năm 2012, trong khi để xe môtô ở đường MK, quận HBT, Thànhphố Hà Nội đã bị mất biển số. A Tiệp A không trình báo mất và nay đã đượcPhòng Cảnh sát giao thông - CATP Hà Nội cấp biển mới. Kết quả tra cứu: BKS29K1-112.00 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tra cứu SM:0920640; SK: 129598, kết quả là của xe môtô BKS 29L1-104.56, nhãn hiệuHonda, màu sơn đen - bạc, chủ xe trong đăng ký là Trần Văn H(Đ/c: số 18, tổ 8,CD, thành phố Hà Nội). Xác minh tại Công an phường PD, quận Bắc TừLiêm,xác định: Địachỉ 18tổ8CD; naythuộcphườngPDquảnlý. Trêncơsởquảnlýdữliệu dân cưvà thông tinTrầnVănHnêutrênkhôngcócơsởđểxácminh, nhậpdữliệu tên trên máy, không có ai là Trần Văn H. Nên Cơquan điều trađãtáchrút tàiliệu liên quan đến xe môtô gắn BKS29K1-112.00(SM: 0920640; SK: 129598) đểtiếptụcxácminhlàmrõ.Phần dân sự: Lương Tùng Nđã bồi thường gia đình nạn nhân Vũ Văn Đ70.000.000 đồng. Gia đình nạn nhân Vũ Văn Đnhận tiền, không có đề nghị gìkhác về phần dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệmhình sự đối vớiLươngTùngN.Tại bảncáotrạngsố19/CT-VKSĐAngày07/02/2023cuảViệnKiểmsát nhândân huyện Đông A, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lương Tùng Nvề tội “Viphạmquy định vềthamgiagiaothôngđườngbộ”theođiểma, bkhoản2Điều260Bộluật hìnhsự.Tại phiêntòa:+Đdiện Viện kiểmsát nhân dân huyện Đông Athamgia phiên toàsaukhiphân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạmtội của bị cáo, giữ nguyênquyết định truy tố bị cáo Lương Tùng Ntheo tội danh và điều luật đã viện dẫn ởtrên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểma, b khoản 2 Điều 260;điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoLươngTùngNtừ04nămđến04năm06thángtù.Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại xong, gia đìnhngười bị hại khôngyêucầugì vềbồi thườngdânsựnênkhôngxét.

## Page 6

6 + Tại phiên tòa bị cáo Lương Tùng Nthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.Bị cáoxinHội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.+Đdiện cho người bị hại là bà Bùi Thị Hòa đã đượctốngđạt hợplệQuyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử, bà Hòa vẫn vắng mặt tại phiêntòa. QuátrìnhđiềutrabàHòa đã có đầy đủ lời khai, xác nhận gia đình đã nhận đủ số tiền bị cáo Nđã bồithường, gia đình không yêu cầu gì khác về vấn đề bồi thườngdânsựvàcóđơnđềnghị miễn truy cứu trách nhiệmhình sựđối với bị cáoN. Dovậy, Hội đồngxét xửáp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sựvẫntiếnhànhxét xửvụántheoquyđịnhcuảphápluật. NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơsởnội dung vụán, căncứvàocáctài liệutronghồsơvụánđãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Vềhànhvi, quyết địnhtốtụng: CơquanđiềutraCônganhuyệnĐôngA,Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, Điều tra viên, Kiểmsát viên trong quátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy địnhcủa Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và nhữngngười thamgia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặckhiếunại vềhànhvi, quyếtđịnh của người tiến hành tố tụng,Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,quyết định tố tụng của cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thựchiệnđềuhợppháp.[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phùhợpvới cáctài liệu, chứngcứkhácthu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có đủ căn cứxác định: Khoảng 19 giờ55phút ngày02/4/2022, LươngTùngN(khôngcógiấyphéplái xemôtô, tronghơithở có nồng độ cồn) điều khiển xe môtô BKS37D1-521.48 lưu thông trên đườngQL3, chiều PLđi cầu Đuống. Đến đoạn Km11+100 thuộc địa phận thị trấnĐôngA, huyện Đông A, thành phố Hà Nội. Lương Tùng Nđiềukhiểnxechuyểnhướngrẽ trái không nhường đường cho xe đi ngược chiều dẫn đến va chạmvới xe môtôgắn BKS29K1-112.00 do anh Vũ Văn Đđiều khiển chiềungượclại. HậuquảanhVũVănĐtửvongtrênđườngđi cấpcứu, LươngTùngNbị thương.[3] Căn cứvào sơđồ hiện trường, biên bản khámnghiệmhiệntrường, biênbản khámdấu vết phương tiện liên quan đến vụ tai nạngiaothông, biênbảnkhámnghiệmtử thi, tài liệu dẫn giải, lời khai nhân chứng và lời khai của bị cáo Nthìnguyên nhân xảyratai nạngiaothônglàdobị cáoNđiềukhiểnxemôtôkhôngcógiấy phép lái xe, tronghơi thởcónồngđộcồn0,751mg/l khí thở, điềukhiểnxemôtô chuyển hướng không nhường đường cho các xe đi ngược chiều, vi phạmkhoản8, 9 Điều 8, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Nạn nhân Vũ Văn Đcómột phần lỗi điều khiển xe mô tôkhônggiảmtốcđộđếnmứcantoànkhi gặpbiểnbáo nguy hiểm đường giao nhau, vi phạm khoản 1 Điều 5 Thông tư31/2019/TT-BGTVTngày29/8/2019cuảBộtrưởngBộGiaothôngvậntải. Dovậy

## Page 7

7 xác định người bị hại khi thamgiagiaothôngcũngcómột phầnlỗi. Hànhvi cuảbịcáo Lương Tùng Nđã cấu thành tội “Vi phạmquy định về thamgia giao thôngđường bộ” theo điểma, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luậtqui định:“1. Người nào thamgia giao thông đường bộ mà vi phạmquy định về antoàn giaothôngđườngbộgâythiệt hại chongười khácthuộcmột trongcáctrườnghợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cảitạokhônggiamgiữđến03nămhoặcphạt tùtừ01nămđến05năm:2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03nămđến10năm:a) Khôngcógiấyphéplái xetheoquyđịnh;b) Trongtìnhtrạngcósửdụngrượu, biamàtrongmáuhoặchơi thởcónồngđộ cồn vượt quá mức quy định, có sửdụng chất ma tuýhoặcchất kíchthíchmạnhkhác;”[4] Tìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:- Tìnhtiết tăngnặngtráchnhiệmhìnhsự: Không.- Tình tiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự: Bị cáo thành khẩnkhai báo, ănnănhối cải, bị cáo phạmtội lầnđầu, tựnguyệnbồi thườngthiệt hại khắcphụchậuquả,gia đình người bị hại có đơn xinmiễntráchnhiệmhìnhsựchobị cáo, người bị hạicũng có một phần lỗi. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tráchnhiệmhìnhsựđượcqui địnhtại điểmb, skhoản1vàkhoản2Điều51Bộluật hìnhsự. [5] Hành vi phạmtội của bị cáo Lương Tùng Nlànguyhiểmchoxãhội, đãxâmphạmđến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáonhận thứcđượchànhvi cuảmìnhkhôngcóGiấyphéplái xe, tronghơi thởcónồngđộ cồn vượt quá mức cho phép, không nhường đường cho các xe đi ngược chiềukhi thamgia giao thông là vi phạmpháp luật. Tại phiên toàbị cáothừanhậnhànhvi phạmtội của mình theo nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Việnkiểmsát là đúng. Xét tính chất mức độphạmtội cuảbị cáolàrất nghiêmtrọng, dođócầnphải ápdụngmứchìnhphạt nghiêmmới cótácdụnggiáodụcđối với bị cáocũng nhưphòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết địnhhìnhphạt, Hội đồngxét xửcũng xem xét đến nhân thân bị cáo lần đầu phạmtội, người bị hại cũng có mộtphần lỗi, để giảmnhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng để răn đe,phòngngừavàthểhiệnsựkhoanhồngcuảphápluật.[6] Vềhìnhphạt bổsung: Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với bị cáo.[7] Về phần dân sự: Bị cáoLươngTùngNđãbồi thườngchogiađìnhbị hạiVũ Văn Đsố tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệuđồng). Quátrìnhđiềutra, truytố bà Bùi Thị Hòa làngười đại diệnhợpphápcuảngười bị hại VũVănĐxácnhậnđã nhận đủ tiền, không có đề nghị gì khác về phần dânsựvàcóđơnxinmiễntruy

## Page 8

8 cứu trách nhiệmhình sựđối với bị cáoLươngTùngN, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét giải quyết.[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩmtheo quy định cuảphápluật.[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại cóquyềnkhángcáobảnántheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Tuyênbố: Bị cáo Lương Tùng Nphạmtội “Vi phạmquy định vềthamgiagiaothôngđườngbộ”theođiểma, bkhoản2Điều260Bộluật hìnhsự.Áp dụng điểma, b khoản 2 Điều 260; điểmb, s khoản 1, khoản2Điều51;Điều38Bộluật hìnhsự.+Xửphạt: Lương Tùng N48 (Bốn mươi tám) thángtù. Thời hạntùtínhtừngàybắt thi hànhán.ÁpdụngĐiều331; Điều333; Điều336; Điều337Bộluật Tốtụnghìnhsự.Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sửdụngánphí vàlệphí Toàán. Điểm1mụcI phầnA- Danhmụcán phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèmtheoNghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016).+Vềánphí: Bị cáophải chịu200.000đồngánphí hìnhsựsơthẩm.+ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làmđơn kháng cáo bản án tronghạn 15 ngày kể từngày tuyênán. BàBùi Thị Hđại diệnhợpphápcuảngười bị hạiVũ Văn Đcó quyền làmđơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểtừngàyđượctốngđạt hợplệbảnán.
T/M.HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMNơinhận: THẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA- TANDTPHàNội;- VKSNDhuyệnĐôngA;- VKSNDTP. HàNội;- CơquanTHAhuyệnĐôngA;- CônganhuyệnĐôngA.- CAX.TS,H.ĐL,T. NghệAn;- UBNDX.TS,H.ĐL,T. NghệAn;- Bịcáo;Đdiệnhợpphápngườibịhại; PhạmThị ThuHuyền- Lưu./.

## Page 9

9