Bản án số: 315/2022/HSST
Hình sự - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 315
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 315/2022/HSST Ngày: 30/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Hậu;
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Trần Vĩnh Bà Nguyễn Thị Anh Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Trung, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận BắcTừ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 317/2022/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2022, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 323/2022/QĐXX ngày 13/12/2022 đối với bị cáo:
Luyện Huy A, sinh năm 2001; Giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở: Thôn T, xã T1, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa:
12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Luyện Hồng T, sinh năm 1976; con bà: Nguyễn Thị Phương H, sinh năm 1979; Gia đình có 02 con, bị cáo là con thứ nhất; Danh chỉ bản số 457 lập ngày 24/10/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
- Bị hại: Chị Trương Thị Tuyết, sinh năm 2001. Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện A, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 22/8/2022, chị Trương Thị Tuyết trình báo cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội về việc bị Luyện Huy A lừa đảo chiếm đoạt của chị 01 xe Honda Vision BKS 36F1-412.89 tại s ố 14 ngõ 145 đư ờng C ổ Nhuế, C ổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội hồi 15 giờ 23 ngày 18/8/2022.
Chị Tuyết xuất trình tin nhắn giữa tài kho ản facebook “Trương Thị Tuyết Nhi”
của chị và tài khoản facebook “Luyện A” của Luyện Huy A về nội dung lừa đảo chiếm đoạt xe máy.
Cơ quan đi ều tra đã tiến hành tri ệu tập Luyện Huy A đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, A đã khai nhận hành vi lừa đảoch ị Trương Thị Tuyết chi ếm đo ạt 01 xe Honda Vision BKS 36F1-412.89.
 Ngày 23/9/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định yêu cầu định giá số 414 đối với những tài sản A đã chiếm đoạt.
Kết lu ận s ố 414/KL-HĐĐGTS ngày 23/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS – UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 xe máy Honda vision màu đen BKS 36F1-41.289 trị giá 32.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định:
Chị Trương Thị Tuyết và Luyện Huy A là bạn học cùng lớp cấp 3 từ năm 2018.
Do A nợ nần nhiều nên đã nảy sinh ý định lừa chị Tuyết để chiếm đoạt xe máy rồi bán lấy tiền. Kho ảng 15 gi ờ ngày 18/8/2022, A sử dụng tài kho ản facebook “Luy ện A”
nhắn tin đến tài kho ản facebook cuảch ị Tuyết là “Trương Thị Tuyết Nhi” nói: A không có phương tiện đi lại nên mượn xe của chị Tuyết để đi làm giấy tờ. Do tin tưởng A là bạn nên chị Tuyết đồng ý. Đến 15 gi ờ 23, tại số 14 ngõ 145 đư ờng Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, qu ận Bắc T ừ Liêm, HàN ội, chị Tuyết giao cho A xe Honda Vision BKS 36F1-41289 của chị. A nói đến 18 giờ cùng ngày sẽ trả xe cho chị Tuyết.
Sau khi mư ợn được xe, A đi xe đến cửa hàng cầm đồ số 346 Mỹ Đình, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội cầm cố cho anh Trần Văn Đ ức (SN: 1990, HKTT: Xuân Đài, Sông Cầu, Phú Yên) được 27.000.000 đ ồng, hẹn sau 10 ngày s ẽ chuộc xe. Sau đó, A đã nạp 27 triệu đồng vào đầu tư chứng khoán nhưng b ị thua hết nên đã tắt máy không liên lạc với chị Tuyết. Chị Tuyết gọi điện nhiều lần thấy A tắt máy nên đã trình báo cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm.
 Tại cơ quan điều tra, Luyện Huy A khai nhận hành vi như trên.
 Đối với xe máy Honda Vision BKS 36F1 -41289, sau 10 ngàyc ầm cố cho anh Đức, A không đến chuộc xe nên anh Đức đã bán xe Honda Vision BKS 36F1-41289

## Page 3

cho một người không quen bi ết (không xác định được nhân thân, lai l ịch). Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng nhưng chưa có kết quả.
 Quá trình điều tra xác định khi Luyện Huy A cầm cố xe cho anh Trần Văn Đức, A nói xe là của bạn của A. A có đưa đăng ký xe nên anh Đức không biết nguồn gốc xe do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với anh Đ ức về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Đối với hành vinh ận cầm cố tài sản của người khác nhưng không có giấy ủy quyền hợp lệ của chủ sở hữu, ngày 24/11/2022, cơ quan điều tra đã gửi Công văn s ố 4861 đến Ủy ban nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt hành chính theo thẩm quyền.
Cơ quan đi ều tra đã tra cứu người đăng ký xe là chị Trương Thị Tuyết. Ngày 04/9/2022, A đã bồi thường cho chị 35 triệu đồng tương đương với giá trị xe máy đã bị A chiếm đoạt, do đó, chị Tuyết không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Tại Bản cáo trạng số 313/CT-VKS ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Luyện Huy A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định truy tố theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 174;
điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Luyện Huy A từ 12 đến 15 tháng tù giam; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan đi ều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát vi ên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý ki ến ho ặc khiếu nại, nên hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội nhưn ội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài li ệu, chứng cứ khác. Hội đồng xét x ử đủ cơ sở kết luận: Với mục đích chi ếm đoạt xe máyc uảch ị Trương Thị Tuyết đ ể cầm cố lấy ti ền tiêu cá nhân, khoảng 15 gi ờ ngày 22/8/2022, tại số 14 ngõ 145 đư ờng Cổ Nhuế, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, HàN ội, bị cáo Luyện Huy A đã có hành vi gian dối, giả vờ mượn xe máy Honda Vision BKS 36F1-412.89 chị Trương Thị Tuyết để đi làm giấy tờ. Sau khi nhận được xe, bị cáo A đã cầm cố xe lấy 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng). Chiếc xe máy Honda Vision BKS 36F1-412.89 mà bị cáo chiếm đoạt đã được Hội đồng định giá là 32.000.000đ (ba mươi hai tri ệu đồng). Tài sản hiện không thu h ồi được. Vì vậy bản cáo trạng số 313/CT-VKSBTL ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Luyện Huy A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về quyết định hình ph ạt: Hành vic ủa bị cáo gây nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ;
gây mất trật tự trị an xã h ội; bất bình trong qu ần chúng nhân dân. Bị cáo phạm tội có sự chuẩn bị từ trước với lỗi cố ý, mục đích vụ lợi. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình ti ết tăng n ặng: Bị cáo Luyện Huy A không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường cho người bị hại nên bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Luyện Huy A.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại làch ị Trương Thị Tuyết đã được bị cáo bồi thường 35.000.000 đồng, nay không còn yêuc ầu gì về dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.
Đối với anh Trần Văn Đức khi mua xe máyt ừ Hoàng không biết nguồn gốc xe do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án: Không [8] Về án phí và quy ền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Luyện Huy A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
- Áp dụng Điều 135; Điều 136; Điều 331; Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử phạt bị cáo Luyện Huy A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không.
3. Về vật chứng: Không
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Bị hại có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Vũ Quang Hậu