Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Thạch Cương – Bí thư Huyện đoàn;
Bà Nguyễn Hồng Phượng – Phó Hiệu trưởng Trường THCS Thị trấn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Tuyết Mai , Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Diệu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2023/TLHS-ST ngày 08 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Dương Quang V, sinh năm 2002 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi cư trú : Ấp Khởi T, xã Cầu K, Huyện D, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Q và bà Lê Thị Trung T ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15-10-2022, chuyển tạm giam từ ngày 24-10-2022 cho đến nay; có mặt.
2. Đặng Hoài P, sinh năm 2004 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khu phố A, phường A1, thị xã B, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở hiện nay: Ấp Thuận B1 , xã Truông M, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng VănH và bà Huỳnh Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 17 -3-2023 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 27/2023/HS-ST Ngày: 25-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự ; tiền sự: Không có.
Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác theo Quyết định tạm giam số 75/2023/HSST-QĐTG ngày 17 -3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
- Bị hại: Anh Dương Tấn D, sinh ngày 26 -3-2007; nơi cư trú: Ấp Phước B2, xã Phước M, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị Kim H, sinh năm 1978;
nơi cư trú: Ấp Phước B2, xã Phước M, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng tháng 9 -2022, trong lúc đi đám cư ới gi ữa bị cáo Dương Quang V và anh Dương Tấn D, sinh ngày 26 -3-2007 xảy ra mâu thuẫn nên anh D có dùng chai thủy tinh đánh bị cáo V. Để trả thù sự việc này nên vào kho ảng 17 giờ ngày 14-10-2022, bị cáo V trong lúc đang đi chơi cùng bị cáo Đặng Hoài P thì thấy anh D đang điều khiển xe mô tô trên đư ờng khu vực gần ngã 3 Đất Sét, xã Truông M, Huyện D, tỉnh Tây Ninh. Khi thấy anh D, bị cáo V kêu bị cáo P chở về nhà lấy cây rựa để đuổi theo chém anh D thì bị cáoP đồng ý. Sau đó, bị cáoP chở bị cáo V đi tìm thì gặp anh D đang ngồi trên xe trước tiệm uốn tóc “Thùy Linh” thuộc ấp Bình Linh, xã Chà Là, Huyện D, tỉnh Tây Ninh. Lúc này, bị cáoP dừng xe lại, bị cáo V xuống xe cầm rựa đến chỗ anh D ngồi chém vào anh D nhưng không trúng, anh D bỏ chạy được khoảng 50 mét thì b ị ngã nên bị cáo V đuổi kịp và chém vào ngư ời của anh D nhiều nhát gây thương tích. Sau đó, bị cáo V ra xe cho bị cáoP chở đến cầu K8 thuộc xã Lộc Ninh rồi vứt cây rựa xu ống kênh. Anh D được đưa đến cấp cứu và đi ều trị tại Bệnh vi ện Chợ Rẫy, Thành Phố Hồ Chí Minh.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Dương Quang V và bị cáo Đặng HoàiP đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 310/2022/TgT ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Dương Tấn D do thương tích gây nên hiện tại là 16%.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật: Không có.
Kê biên tài sản: Bị cáo Dương Quang V và bị cáo Đặng HoàiP không có tài sản riêng nên không tiến hành kê biên.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSDMC ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Dương Quang V, Đặng HoàiP về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh trình bày: Nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Dương Quang V, Đặng HoàiP phạm tội “Cố ý gây thương tích”:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm i khoản 1 Điều 52 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Quang V từ 03 (ba) năm tù đến 04 (bốn) năm tù.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng HoàiP từ 02 (hai)
năm tù đến 03 (ba) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận các bị cáo và bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường thêm cho bị hại số tiền 35.000.000 đồng.
Các bị cáo thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo V: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.
Lời nói sau cùng của bị cáo P: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện : Bị cáo Dương Quang V và anh Dương Tấn D đã có mâu thuẫn từ trước, khoảng 17 gi ờ ngày 14-10-2022, khi

## Page 4

thấy anh D đang chạy xe trên đư ờng, bị cáo V kêu bị cáo Đặng HoàiP chở về nhà lấy cây rựa để đuổi theo chém anh D thì bị cáoP đồng ý. Sau đó, bị cáoP chở bị cáo V đi tìm anh D thì gặp anh D đang ngồi trên xe trư ớc tiệm uốn tóc “Thùy Linh”. Bị cáoP dừng xe lại, bị cáo V xuống xe có hành vi dùng rựa chém vào người của anh D nhiều nhát gây thương tích cho anh D. Tại Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 310/2022/TgT ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết lu ận: T ỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Dương Tấn D do thương tích gây nên hiện tại là 16%. Nên hành vi của bị cáo V và bị cáoP đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo V, bị cáoP đã dùng cây rựa là loại hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, tỷ lệ tổn thương cơ thể tổng cộng là 16%. Do đó, bị cáo V, bị cáo P phải chịu tình ti ết định khung hình phạt là “d ùng hung khí nguy hi ểm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án và đúng quy định của pháp luật. Do có mâu thuẫn từ trước đó giữa bị cáo V và anh D, khi gặp anh D trên đường thìc ác bị cáo muốn trả thù, nên đã sử dụng cây rựa gây thương tích cho bị hại, hậu quả gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%. Do đó, hành vi của bị cáo V và bị cáoP đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố đối với bị cáo V và bị cáoP là có căn cứ.
[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả do cùng hành vi gây ra. Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có sự phân công rõ vai trò, nhiệm vụ, không có kế hoạch cụ thể, không có tổ chức nhưng có dùng hung khí nguy hiểm. Bị cáo V có vai trò cầm đầu, là người trực tiếp dùng rựa chém và gây thương tích cho anh D; bị cáoP mặc dù không phải là người trực tiếp gây thương tích cho anh D nhưng là người chở bị cáo V đi tìm anh D và chở bị cáo V đi hủy bỏ hung khí nên bị cáoP là người giúp sức trong vụ án đồng phạm. Do đó, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của từng bị cáo để đảm bảo tính

## Page 5

giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung và cải tạo giáo dục riêng đối với từng bị cáo.
Đối với bị cáo P, xét thấy bị cáo đang phải chấp hành hình phạt 01 (một)
năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 51/2023/HS -ST ngày 17-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, Hội đồng xét xử xem xét tổng hợp hình phạt chung khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Dương Quang V và Đặng HoàiP gây thương tích cho anh D khi anh D chưa đủ 16 tuổi nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo V và bị cáoP có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên có cơ sở áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng đối với bị cáo V đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại , người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận được số tiền bồi thường và bị hại , người đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Dương Quang V đã bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng.
Ghi nhận tại tòa các bị cáo cùng bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã thống nhất được số tiền bồi thường là 35.000.000 đồng, trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường thêm 17.500.000 đồng cho bị hại.
[6] Về xử lý vật chứng: Không có nên không xem xét xử lý.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 875.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Dương Quang V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Dương Quang V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15-10-2022.
2/ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1;
điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đặng HoàiP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Đặng HoàiP 02 (hai) năm tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 01 (một)
năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 51/2023/HS - ST ngày 17 -3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Đặng HoàiP phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-10-2022.
3/ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 590 của Bộ luật dân sự.
Ghi nhận bị hại anh Dương Tấn D đã nhận số tiền bồi thường 15.000.000 đồng.
Ghi nhận bị cáo Dương Quang V, bị cáo Đặng HoàiP có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho anh Dương Tấn D số tiền là 35.000.000 đồng. Trong đó bị cáo Dương Quang V phải bồi thường số tiền 17.500.000 đồng và bị cáo Đặng HoàiP phải bồi thường số tiền 17.500.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành của bị hại cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
4/ Về án phí sơ thẩm: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Dương Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 875.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Đặng HoàiP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 875.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

 5/ Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án báo cho bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- Sở Tư pháp;
- VKSND H.DMC;
- CQĐT CA H.DMC;
- BP Thi hành án HS;
- Nhà tạm giữ CA H.DMC;
- Chi cục THADS H.DMC;
- Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Nguyễn Ngọc Hân