Bản án số: 24/2023/HS-ST
Bản án Phan Bá V và đồng bọn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24/2023/HS-ST
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 24/2023/HS-ST Ngày: 25-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Duy Cừ
 - Ông Nguyễn Duy Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT Hằng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Quang Tú, Ông Hoàng Đức Tiến, Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử hình sự Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2023/TLST-HS, ngày 13 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2023/QĐXXST-HS ngày 14/4/2023 đối với các bị cáo:
 1. Phạm Bá V, Sinh ngày: 03/03/1993; Nơi sinh: huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: thôn M, xã M, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự d o; Trình độ văn hóa: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn T (đã chết) và bà: Hoàng ThịT ; Vợ, c on: Chưa có ; Tiền sự:
Không; Tiền án: có 01, Ngày 18/3/2021 Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án 07/2021/HSST. Chấp hành án tại Trại giam Nghĩa An, tỉnh Quảng Trị đến ngày 16/12/ 2021 thi hành xong hình phạt tù (Chưa được xóa án t ích); Nhân thân: Ngày 18/8/2020 bị Chủ tịch UBND xã M, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn bằng hình thức điều trị cai nghiện tại nhà, thời hạn 03 tháng. Chấp hành xong ngày 20/11/2020.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12 /2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an Hà Tĩnh (có mặt).
 2. Phan Công H, Sinh ngày: 10 /4/1986; Nơi sinh: huyện L, tỉnh Hà Tĩnh;
Nơi cư trú: thôn Q, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; Con ông: Phan Minh T và bà: Lê Thị C; Vợ, con: Chưa có; Tiền án , tiền sự:
Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 30/12/2 022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an Hà Tĩnh (có mặt).
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Bà Hg Thị T; sinh năm: 1964 ;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trú tại: thôn M, xã M, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
 * Người chứng kiến: Ông Trần Đình S; sinh năm: 1960; Trú tại: Tổ dân phố 01, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 * Người tham gia tố tụng khác: Cán bộ, chiến sỹ tại điểm cầu thành phần hỗ trợ phiên tòa gồm: đồng chí Đặng Bá B, Đ/c Nguyễn Công H, Đ/c Nguyễn Văn B , Đ/c Phạm Phi L - cán bộ trại tạm giam Công an Hà Tĩnh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 30/12/2022, Phạm Bá V đang ở nhà tại xóm M, xã M, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh muốn sử dụng ma túy dạng đá nên sử dụng điện thoại di động của mình nhãn hiệu Remlme C1 có số thuê bao 0886222533 liên lạc đến số thuê bao 0932248719 của Phan Công H hỏi H có ở nhà không để đến nhà H chơi.
Phạm Bá V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 38L1 - 067.75 (xe của chị gái là Phạm Thị H, sinh năm 1989, nơi thường trú xã M, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh gửi tại nhà V) đi đến nhà Phan Công H ở thôn Q, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Khi đến nhà H, V rủ H cùng mua ma túy dạng đá về sử dụng thì H đồng ý và hỏi V liên hệ để mua ma túy chưa. Phạm Bá V liền sử dụng điện thoại có số thuê bao 0886222533 của mình gọi điện đến số thuê bao 0522949307 của người đàn ông ở thành phố H (V không biết rõ lý lịch, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 400.000 đồng ma túy dạng đá thì người này đồng ý và yêu cầu V chuyển tiền mua ma túy qua tài khoản. Do không có tiền trong tài khoản và có sẵn 02 thẻ cào điện thoại Vinaphone, mệnh giá mỗi thẻ là 200.000 đồng nên Phạm Bá V thỏa thuận với người đàn ông bán ma tú y T toán tiền mua ma túy bằng thẻ cào điện thoại, người bán ma túy đồng ý. Phạm Bá V sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh có số thuê bao 0932248719 của V nhắn tin mã số của 02 thẻ cào điện thoại trị giá 400.000 đồng này gửi đến số điện thoại 0522949307 của người bán ma túy thì người này gọi cho V hẹn đến địa điểm tại đầu ngõ 3 đường X thuộc phường B, thành phố H để nhận ma túy để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Khi đi đến điểm hẹn thì Phạm Bá V ngồi trên xe mô tô, còn Phan Công H đi bộ lại trước số nhà 01 thuộc ngõ 03 đường X, phường B, thành phố H thì thấy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng nên nhặt lên, H xé bao thuốc lá ra nhìn thấy bên trong có 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2,5cm x 2,5cm đựng chất tinh thể màu trắng, biết đó là ma túy dạng đá nên H cầm trên tay trái đi bộ lại chỗ Phạm Bá V.
Hồi 18 giờ 10 phút ngày 30/12/2022 khi Phan Công H cầm túi ni lông đựng ma túy dạng đá trên tay đi bộ lạ i chỗ Phạm Bá V đang đứng chờ trước khu vực số nhà 01 ngõ 03 đường X thuộc tổ dân phố 1, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì bị tổ

## Page 3

công tác Công an phường B, thành phố H kiểm tra. Do hoảng sợ nên Phan Công H thả gói ma túy dạng đá đựng trong vỏ bao thuốc lá Thắng Long màu vàng xuống đất bên cạnh chỗ Phan Công H đang đứng. Ngay lúc đó tổ lực lượng Công an yêu cầu Phan Công H nhặt lên để kiểm tra thấy bên trong có 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2,5cm x 2,5cm đựng chất tinh thể màu trắng. Phan Công H khai nhận cùng với Phạm Bá V vừa mua số ma túy dạng đá trên về để sử dụng. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Phạm Bá V và Phan Công H, thu giữ cùng tng vật. Quá trình điều tra Phạm Bá V và Phan Công H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản kết luận giám định số 97/KL -KTHS ngày 04/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,2813 gam.
 Bản cáo trạng số 29/CT-VKS-TPHT ngày 10/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Phạm Bá V, Phan Công H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Bá V từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 , Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Công H từ 12 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022. Các bị cáo là lao động tự do, H cảnh gia đình khó khăn nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng vụ án.
Tại phiên tòa, các bị cáo H toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, chỉ xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

## Page 4

 2.1. Tại phiên tòa , Phạm Bá V, Phan Công H khai nhận: Vào hồi 18 giờ 20 phút ngày 30/12/2022 tại trước khu vực số nhà 01 ngõ 03 đường X thuộc tổ dân phố 1, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Phạm Bá V và Phan Công H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,2813 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an phường B, thành phố H phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.
 Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa ; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định số 97/KL-KTHS ngày 04/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh. Các bị cáo là những đối tượng sử dụng ma túy, mua ma túy về nhằm mục đích để sử dụng, không nhằm mục đích mua bán.
Hành vi trên của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội Phạm Bá V, Phan Công H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 2.2. Trong vụ án này, theo lời khai của Phạm Bá V nguồn gốc số ma túy trên mua của một người đàn ông ở thành phố H (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) có số thuê bao điện thoại 0522949307 . Cơ quan điều tra đã yêu cầu Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Vietnammobile cung cấp thông tin chủ đăng ký thuê bao nói trên nhưng đến nay chưa có kết quả . Cơ quan điều tra tách nội dung trên để xác minh, làm rõ sau là có căn cứ, phù hợp.
 2.3. Đối với chị Phạm Thị H chủ xe mô tô (hiện đang đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài), bà Hoàng ThịT (mẹ của chị Phạm Thị H) là người quản lý hợp pháp chiếc xe mô tô trên nhưng đều không biết V mượn xe sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với chị H và bàT là phù hợp.
 [3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
3.1. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Phạm Bá V là người khởi xướng, liên lạc, trả tiền và cùng đi lấy ma túy nên giữ vai trò chính; Phan Công H là người trực tiếp lấy ma túy nên giữ vai trò đồng phạm thực hành.
3.2. Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Phạm Bá V đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, với lỗi cố ý, lần phạm tội này của bị cáo là “tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự ; Bị cáo Phan Công H không có tình tiết tăng nặng ; Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: “Thành khẩn khai báo ” quy định điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
3.3. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: bị cáo Phạm Bá V là người giữ vai trò chính trong vụ án, bản thân bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, có nhân thân bị áp dụng biện

## Page 5

pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân ra tù được thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội. Qua đó, chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh.
Đối với bị cáo Phan Công H phạm tội lần đầu. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Vì vậy, cần cách ly hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện răn đe, cải tạo và giáo dục đối với các bị cáo.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, H cảnh gia đình khó khăn và hiện đang bị tạm giam . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[5]. Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị đối với Phạm Bá V, Phan Công H là thỏa đáng.
[6].Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu và tiêu hủy : 0,2604 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định) , 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2,5cm x 2,5cm, 01 gói thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ tại Phan Công H và Phạm Bá V; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Remlme C1 có số thuê bao 0886222533 , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh có số thuê bao 0932248719 thu giữ tại Phạm Bá V đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội; Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 38L1 -067.75 được trả lại cho bà Hoàng Thị T, người được ủy quyền quản lý hợp pháp tài sản trên là phù hợp.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm h khoản 1 Đi ều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố Phạm Bá V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Xử phạt Phạm Bá V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/12/2022.
 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố Phan Công H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Xử phạt Phan Công H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30/12/2022.

## Page 6

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm a , c khoản 2 Điều 10 6 của Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu và tiêu hủy :
0,2604 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định), 01 túi ni lông trong suốt kích thước 2,5cm x 2,5cm, 01 gói thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ tại các bị cáo Phan Công H, Phạm Bá V; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Remlme C1 có số thuê bao 0886222533 , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh có số thuê bao 0932248719 thu giữ tại Phạm Bá V đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2023 giữa cán bộ Công an thành phố H và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).
Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo các Phạm Bá V, Phan Công H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật t ố tụng Hình sự: các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- CQ ĐT CATP Hà Tĩnh;
- T.H.A.P.T;
- CQTHADS T.P Hà Tĩnh;
- Trại giam Công an Hà Tĩnh; Trần Quốc Dũng
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Bị cáo; người có QLNVLQ;
- Lưu: HS - VP.