Bản án số: 72/2023/HS-ST
NGO MINH THANH VA DP - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 72
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỐNG NHẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 72/2023/HS-ST Ngày: 26-4-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT, TỈNH ĐỒNG NAI

 - Tphần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn TLam Bà Phạm Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Việt D là Thư ký Tòa án - Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
71/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 79/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2023, đối các bị cáo:
1. Họ và tên: Ngô Minh T , sinh năm 1974, tại: Khánh Hòa. Nơi cư trú:
Thôn B, xã D, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp: buôn bán, trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thanh T , sinh năm: 19 44 (còn sống) và bà Lê Thị H , sinh năm: 19 42 (đã chết). Bị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị Thanh Nh , sinh năm 197 0 và có 02 con , cùng sinh năm 2002;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Bản án số 18/2007/HS-ST ngày 27/11/2007 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam Châu Bình ngày 12/12/2009, đóng án phí HSST xong tháng 01/2008.
+ Bản án số 154/2008/HS-ST ngày 26/11/2008 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Tphố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ Đánh bạc”.
Tổng hợp với bản án số 18/HS-ST của TAND huyện Kỳ Anh buộc chấp hành tổng hình phạt là 02 năm 06 tháng, chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam Châu Bình ngày 12/12/2009, đóng án phí HSST và khoản thu ngân sách nhà nước xong tháng 3/2009.
+ Bản án số 63/2014/HS-ST ngày 12/11/2014 của Tòa án nhân dân Tphố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, chấp

## Page 2

Ơ 2

hành xong hình phạt tù tại Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa ngày 02/02/2015, đóng án phí HSST xong ngày 06/01/2015.
Bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Thống Nhất từ ngày 21/10/2022 cho đến nay.
2. Họ và tên: Đặng Tây Viễn C, sinh năm 1972, tại: Khánh Hòa. Nơi cư trú:
đường T phường Phương Sài, Tphố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp:
Buôn bán, trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng TâyT ( đã chết) và bà Tô Thị G , sinh năm 19 46 (còn sống), hiện chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Thống Nhất từ ngày 21/10/2022 cho đến nay.
3. Họ và tên: Phan Khắc D, sinh năm 1974, tại: Khánh Hòa. Nơi cư trú: T, đường T, phường Phương Sài, Tphố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp:
Buôn bán, trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan S (đã chết) và bà Trương Thị H , sinh năm 19 50 (còn sống), hiện chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không Bị can bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Thống Nhất từ ngày 21/10/2022 cho đến nay.
- Bị hại: Ông Phan Khắc Gi, sinh năm 1970.
Địa chỉ, khu phố A, phường H, Tphố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Bị cáo có mặt; bị hại xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Minh Th, Đặng Tây Viễn C và Phan Khắc D làm nghề đi bán máy mài và máy khoan dạo. Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 20/10/2022, Ngô Minh Th điều khiển xe mô tô biển số 79D1 -55052, Phan Khắc D điều khiển xe mô tô biển số 79N1-08215 chở Đặng Tây Viễn Ch cùng đi đến giáo xứ Martino, thuộc ấp Võ Dõng, xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai để chào bán máy mài. Khi đến nơi thì D vàC đứng bên ngoài còn T đi vào khu nhà ở của ông Phan Khắc G (sinh năm 1970) thì thấy không có ai nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, lúc này C cũng đi vào thìT ra dấu choC im lặng thìC hiểu ý Tsẽ trộm cắp tài sản nên C đứng ngay cửa ra vào để cảnh giới, còn D vẫn ngồi ở ngoài xe trước sân không biết việc Tvà C sẽ trộm cắp tài sản. Tđi vào phòng làm việc của ông Giữa lấy trộm 02 bật lửa hiệu Zippo, 03 cọc tiền mệnh giá 100.000 đồng, 200.000 đồng và 500.000 đồng trong tủ đồ và hộc bàn làm việc cất vào túi áo khoác bên trái, sau đó Tđi ra ngoài và kêuC và D đi về. Khi đến nhà nghỉ Mạnh Huy, thuộc phường Xuân Trung, Tphố Long Khánh thì Tnói cho D biết mới trộm cắp được tài sản tại giáo xứ Martino và lấy tiền ra đếm được 64.000.000 đồng, T chia cho D 22.000.000 đồng, chia choC 19.000.000 đồng và 01 bật lửa hiệu Zippo màu trắng còn Tgiữ số tiền 23.000.000 đồng và 01 bật lửa hiệu Zippo màu vàng. Sau khi chia tiền xong thìT đưa cho anh Nguyễn XuânH (sinh năm 1979 là chủ nhà nghỉ Mạnh Huy) giữ giúp số tiền 20.000.000 đồng; C chuyển số tiền 14.000.000 đồng vào tài

## Page 3

Ơ 3

khoản cuảC số 010 5292169 tại Ngân hàng Đông Á và tiêu xài hết số tiền 2.500.000 đồng.
Phát hiện mất tài sản nên ông Phan Khắc G đã làm đơn trình báo Công an xã
G. Nhận được tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất camera tại hiện trường để làm rõ.
Đến khoảng 20 giờ ngày 21/10/2022, tại nhà nghỉ Mạnh Huy, Đội cảnh sát hình sự Công an huyện Thống Nhất đã tiến hành khám xét khẩn cấp và ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Ngô Minh T, Đặng Tây Viễn Ch và Phan Khắc D .
Vật chứng thu giữ gồm:
+ 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác tay dài màu xám, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 khẩu trang vải; 01 đôi giày vải hiệu ASIAN; 01 đôi tất màu xám; 01 đôi bao tay màu đen; 01 mắt kính hiệu Rayban; 01 căn cước công dân, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấ y phép lái xe tên Ngô Minh T ; 01 giấy đăng ký xe tên Ngô Minh T ; 01 xe mô tô hiệu Honda Future, biển kiểm soát 79D1-550.52;
01 bật lửa hiệu Zippo màu vàng và số tiền 7.800.000 đồng thu giữ của Ngô Minh Thành.
+ 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần Jean dài màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi giày vải màu xám; 01 đôi tất màu xám; 01 thắt lưng da màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A16R màu đen; 01 đồng hồ đeo tay hiệu SunRice Ceramic, 01 bật lửa hiệu Zippo màu trắng; 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe tên Đặng Tây Viễn Chvà số tiền 2.500.000 đồng thu giữ của Đặng Tây Viễn C .
+ 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần Jean màu xanh, 01 thắt lưng da màu nâu đỏ, 01 đôi giày vả i màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi bao tay màu đen; 01 căn cước công dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế tên Phan Khắc D ; 01 giấy đăng ký xe tên Phan Thị ThuỳN 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A31, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đe n; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 79N1-082.15 và số tiền 22.900.000 đồng thu giữ của Phan Khắc D .
+ Số tiền 14.000.000 đồng trong tài khoản của Đặng Tây Viễn Ch tại Ngân hàng TMCP Đông Á (DongA Bank).
+ Số tiền 20.000.000 đồng do anh Nguyễn XuânH tự nguyện giao nộp.
+ Số tiền 2.500.000 đồng do chị Đoàn Thị Thanh N tự nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả cho Đặng Tây Viễn C .
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1428/KL-HĐĐGTS ngày 16/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thống Nhất xác định: 01 bật lửa hiệu Zippo màu vàng trị giá 800.000 đồng (Tám) và 01 bật lửa hiệu Zippo màu trắng trị giá 600.000 đồng.
Tại cáo trạng số 19/CT/VKS-HS ngày 09-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đã truy tố các bị cáo Ngô Minh Th và Đặng Tây Viễn “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Hành vi của Phan Khắc D đã cấu Tcác tội “Tiêu thụ tài sản dong ười khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự .
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo: Ngô Minh

## Page 4

Ơ 4

Th từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Đặng Tây Viễn C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Phan Khắc D từ 06 tháng đến 09 tháng tù;
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Thống Nhất , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 20/10/2022, tại giáo xứ Martino, thuộc ấp Võ Dõng, xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, Ngô Minh Th và Đặng Tây Viễn C đã có hành vi lén lút trộm cắp của ông Phan Khắc G số tiền 64.000.000 đồng và 01 bật lửa hiệu Zippo màu trắng (trị giá 600.000 đồng), 01 bật lửa hiệu Zippo màu vàng (trị giá 800.000 đồng). Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 65.400.000 đồng. Mặc dù biết tài sản do Tvà C trộm cắp mà có nhưng Phan Khắc D vẫn tiêu thụ số tiền 22.000.000 đồng.
Hành vi của Ngô Minh Th và Đặng Tây Viễn Chính đã cấu Tcác tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự ; Hành vi của Phan Khắc D đã cấu Tcác tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Pháp luật bảo vệ. Các bị cáo làng ười có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.
Xét vai trò thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án:
Bị cáoT là người rủ rê, trực tiếp thực hiện và phân chia tài sản trộm cắp cho các bị cáo còn lại. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản và biết rõ việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo là người xem thường Pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu mức án cao nhất trong vụ án tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe phòng ngừa chung.
Bị cáoC có vai trò đồng phạm, thực hiện hành vi cảnh giới choT trộm cắp tài sản và cùng được được chia tài sản trộm cắp nên bị cáo phải chịu mức hình phạt thứ hai trong vụ án tương xứng với hành vi của bị cáo, nhằm răn đe giáo dục bị cáo trởT công dân tốt, đồng thời phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 5

Ơ 5

Bị cáo D biết rõ số tiền được chia là tài sản do các bị cáoT , C trộm cắp mà có nhưng khi được Ngô Minh Th chia tiền nhưng bị cáo vẫn đồng ý nhận, sử dụng và tiêu thụ do vậy bị cáo chịu mức hình phạt thấp nhất trong vụ án. Xử phạt bị cáo mức hình phạt bằng thời gian bị cáo tạm giam cũng đủ nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ : Tkhẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn quy định tại các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Phan Khắc D còn được hưởng thêm tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác tay dài màu xám, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 khẩu trang vải; 01 đôi giày vải hiệu ASIAN; 01 đôi tất màu xám; 01 đôi bao tay màu đen; 01 mắt kính hiệu Rayban; 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần Jean dài màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi giày vải màu xám; 01 đôi tất màu xám; 01 thắt lưng da màu đen; 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần Jean màu xanh, 01 thắt lưng da màu nâu đỏ, 01 đôi giày vải màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi bao tay màu đen liên quan đến vụ án.
[7] Về các nội dung khác: Đối với Nguyễn XuânH , quá trình điều tra xác định Nguyễn Xuân Hà không liên quan đến số tiền phạm tội thu giữ của các bị cáo nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất không xử lý.
[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, hậu quả, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tội danh, hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 323, điểm b, s (riêng bị cáo Phan Khắc Dáp dụng thêm điểm i) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 , Điều 299, Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Minh Th và Đặng Tây Viễn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Phan Khắc D phạm tội phạm tội “Tiêu thụ tài sản dong ười khác phạm tội mà có”
quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
2. Xử phạt bị cáo Ngô Minh Th 03 (ba) năm tù . Thời hạn tù tính ngày 21/10/2022.
- Xử phạt bị cáo Đặng Tây Viễn 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính ngày 21/10/2022.
- Xử phạt bị cáo Phan Khắc D 06 (sáu) tháng 05 (năm) ngày tù . Thời hạn tù tính ngày 21/10/2022. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác

## Page 6

Ơ 6

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo khoác tay dài màu xám, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 khẩu trang v ải; 01 đôi giày vải hiệu ASIAN; 01 đôi tất màu xám; 01 đôi bao tay màu đen; 01 mắt kính hiệu Rayban; 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần Jean dài màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi giày vải màu xám; 01 đôi tất màu xám; 01 thắt lưng da màu đen; 01 áo khoác dài tay màu xanh, 01 quần Jean màu xanh, 01 thắt lưng da màu nâu đỏ, 01 đôi giày vải màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 đôi bao tay màu đen liên quan đến vụ án. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).
3. Về án phí HS-ST: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Thống Nhất;
- CCTHADS huyện Thống Nhất;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Thanh Xuân




















TVIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN

## Page 7

Ơ 7

 CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc An phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”;
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc An năm tù.
Thời hạn tù tính ngày 05/10/2022.
2.. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Tịch tịch thu tiêu hủy Mẫu vật còn lại sau giám định có khối l ượng:
M=0,1600 gam được niêm phong trong phong bì kí hiệu số 2122/KL-KTHS; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Redmi, ốp lưng màu nâu của Phạm Ngọc An sử dụng liên lạc để mua ma túy. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).
5. Về án phí HS-ST: Áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Các Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.