Bản án số: 68/2023/HSST
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 10/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 68/2023/HSST Ngày 10/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Lương Mai Ngân.
 - Ông Nguyễn Việt Anh.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Duy Trung - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Kim Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai “Xét xử trực tuyến” vụ án hình sự thụ lý số: 57/TLST - HS ngày 20 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2023/QĐXXST
- HS ngày 27 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn T, xã T, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Không nơi ở cố định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Nông, sinh năm 1969 con bà Trịnh Thị Hà, sinh năm 1970; Vợ con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: có 01 tiền án; theo Danh chỉ bản số 12 do Công an quậnH lập ngày 26/12/2022.
Bản án s ố 61/2019/HSST ngày 30/10/2019 TAND huy ện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Nguyễn Văn M 42 tháng tù về tội cướp giật tài sản; chấp hành xong án phạt tù ngày 14/5/2022 (chưa xóa án tích).
Bắt quả tang ngày 16/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 12 năm 2022, tại khu vực ngã ba T, phường V, quận H, Hà Nội, tổ công tác, Công an phường Trần Phú phát hiện kiểm tra đối với Nguyễn Văn M có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảM 01 gói giấy màu vàng kích thước (01x01) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, M khai nhận là ma túy Heroine, M mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt quả tang đưa Nguyễn Văn M cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - công an quậnH đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy thu giữ của Nguyễn Văn M. Tại Kết luận giám định số 8557/KL-KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự - CATP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0, 169 gam”.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 16/12/2022, M đi bộ một mình đến khu vực đình Tân Khai, V, H, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, M gặp và mua được của một người nam giới không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Sau khi mua được ma túy, M cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi về tìm nơi sử dụng. KhiM đi đến khu vực ngã ba T, phường V, quận H, Hà Nội thì bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giảiM đi xác định địa điểm mua ma túy, M đã chỉ ra được vị trí mua ma túy khu vực đình Tân Khai, V, H, Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy, M khai không biết lai lịch đối tượng bán ma túy nên không có căn cứ để xử lý. (BL: 56)
Tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Văn M, kết quả: Dương tính với ma túy.
Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS-HM, ngày 10/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 [2] Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Văn M thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị

## Page 3

cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.
Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Xử phạt: bị cáo từ 18 tháng đến 22 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy;
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,169gam Heroin.
[3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố Hà Nội;
Kết luận giám định số 8557/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 12 năm 2022; Nguyễn Văn M đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, có khối lượng 0, 169gam.
Nguồn gốc số ma túy này do bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng tại khu vực đình Tân Khai, phường V, quận H, Hà Nội, mục

## Page 4

đích bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân. Sau khi bị cáo mua được 01 gói ma túy, bị cáo cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi bộ về tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đi đến khu vực ngã ba T, phường V, quận H, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Trần Phú bắt quả tang và lập biên bản thu giữ tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn M đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; ma túy bị cáo tàng trữ loại Heroine có khối lượng là 0,169gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn M có 01 tiền án chưa được xóa án, lần phạm tội này là tái phạm.
Tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều nhận tội và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo có 01 tình tiết tặng nặng TNHS theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[4] Biện pháp tư pháp: Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,169gam Heroine là tang vật của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; do vậy khi giải quyết cần căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,169gam Heroine;
 [5] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý, là có cơ sở.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 18 (Mười tám) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang ngày 16/12/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Các vấn đề khác: Không xét.
3. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,169gam Heroine;
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho vật chứng, tài sản số NK2023-0121, ngày 28/3/2023.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

Nơi nhận:

- VKSND quận H, TP. Hà Nội;
- Công an quận H, TP. Hà Nội;
- Chi cục THADS quận H;
- Trại tạm giam số 2, CA. Thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Xuân Phương