Bản án số: 42/2023/HSST
Vì Văn L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 42/2023/HSST Ngày 05-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Minh Ông Nguyễn Viết Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Cao Đức Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số :
31/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HS ngày 24/3/2023, đối với bị cáo:
Vì Văn L - Giới tính: Nam; sinh năm 1987 ; tại Hòa Bình; nơi cư trú:
Xóm H 1, H, huyện C, tỉnh Hòa Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Vì VănG (đã chết) và con bà: Hà Thị L ; TATS: Theo danh chỉ bản số 22 ngày 22/12/2022 do Công an huyện K lập và lý lịch bị can thì bị cáo có 01 tiền án: Ngày 12/5/2020, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt Vì Văn L 18 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/6/2021.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 14/12/2022 đến ngày 23/12/2022 chuyển tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 10 giờ ngày 14/12/2022, Vì Văn L đang ở phòng trọ tại B, K thì nhận được điện thoại của Hịu hỏi mua 500.000 đồng ma túy heroine, L đồng ý. L chia ma túy từ 01 túi nilông màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy heroine để trong chiếc mũ len màu đen sang một mảnh giấy màu trắng, sau đó gói lại để túi áo khoác ngoài phía bên trái đang mặc để bán cho Hịu. Túi nilông chứa ma túy h eroine, L cất vào trong chiếc mũ len đội trên đầu và điều khiển xe máy đi bán ma túy cho Hịu. Khi đi đến khu vực gần nhà nghỉC thuộc địa phận B, K, L đang bán ma túy cho Hịu thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Nguồn gốc ma túy, L khai nhận mua của đối tượng không quen biết ở khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh.
Tại Kết luận giám định số 8485/KL -KTHS ngày 22/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại heroine, khối lượng 0,227 gam. Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông màu trắng là ma túy loại heroine, khối lượng 0,953 gam.
Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKSGL ngày 16/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Vì Văn L về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái pháp chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2022.
- Về hình phạt bổ sung: Không.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,210 gam (đã trích mẫu 0,017 gam); 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (4x7)

## Page 3

cm bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,923 gam (đã trích mẫu giám định 0,030 gam).
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X và 01 xe máy kiểu dáng Wave màu đỏ, BKS: 35N3 -0524, số máy: 30007915; số khung: 007915, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của Vì Văn L;
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu NOKIA và số tiền 500.000 đồng thu giữ của Hoàng Thế Hịu.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra vi ên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng huyện K là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 00 phút ngày 14/12/2022, tại khu vực gần nhà nghỉC thuộc địa phận B, K, Hà Nội, bị cáo Vì Văn L đang có hành vi bán trái phép chất ma túy Heroine có khối lượng là 1,180 gam thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng.
[3]. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất may túy” ; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[4]. Viện Kiểm sát nhân dân huyện K đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

[5]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6]. Về tình tiết tăng nặng: Nhân thân của bị cáo có 01 tiền án: Ngày 12/5/2020, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt Vì Văn L 18 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/6/2021. Tiền án trên của bị cáo chưa được xóa nên bị cáo phạm tội lần này là tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[8]. Xét tính chất và mức độ hành v i phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.
[9]. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của các bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Về hình phạt bổ sung:
[10]. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11]. Thu giữ của bị cáo 1,180 gam heroine, bị cáo mua và bán cho các đối tượng nghiện ma túy và thu giữ 01 mũ len màu đen của bị cáo dùng để cất giấu ma túy nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
[12]. Thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X dùng để liên lạc bán ma túy và 01 xe máy kiểu dáng Wave màu đỏ, BKS:
35N3-0524, số máy: 30007915; số khung: 007915, xe cũ đã qua sử dụng bị cáo dùng làm phương tiện đi mua bán ma túy nên cần cho tịch thu sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ.
[13]. Thu giữ của Hoàng Thế Hịu 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu NOKIA dùng để liên lạc mua ma túy và số tiền 500.000 đồng của

## Page 5

Hịu dùng để mua ma túy của L nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ.
- Về các vấn đề khác:
[14]. Đối với đối tượng bán ma túy cho L do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
[15]. Đối với Hoàng Thế Hịu có hành vi gọi điện thỏa thuận mua ma túy của L nhưng chưa mua được ma túy và qua xét nghiệm nước tiểu thể hiện kết quả Hịu âm tính với ma túy nên không có căn cứ xử lý đối với Hịu.
[16]. Chiếc xe máy kiểu dáng Wave màu đỏ, BKS: 35N3 -0524, số máy: 30007915; số khung: 007915, xe cũ đã qua sử dụng. Vì Văn L khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Văn Lâm, Hưng Yên với giá khoảng 1.500.000 đồng vào khoảng tháng 6/2022, đến khoảng tháng 08/2022, L làm rơi mất đăng ký xe. Qua điều tra xác định chủ xe là Đinh Văn Trạc, địa chỉ: Xích Thổ , Nho Quan, Ninh Bình; xác minh tại Công an xã Xích Thổ, Nho Quan, Ninh Bình trên địa bàn xã xác định anh Đinh Văn Chạc, sinh: 1975; địa chỉ: Thôn Hùng Sơn, Xích Thổ, Nho Quan, Ninh Bình. Anh Chạc khai vào khoảng năm 2005, anh Chạc có mua mới chiếc xe máy trên và đứng tên trên đăng ký, sử dụng chiếc xe đến khoảng năm 2009 thì anh Chạc bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết với giá 4.000.000 đồng, không làm giấy tờ mua bán.
- Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về án phí hình sự sơ thẩm:
[17] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của B ộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Về quyền kháng cáo:
[18]. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

## Page 6

Xử phạt bị cáo Vì Văn L 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Không.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói giấy màut rắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,210 gam (đã trích mẫu 0,017 gam); 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (4x7)
cm bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,923 gam (đã trích mẫu giám định 0,030 gam).
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE X và 01 xe máy kiểu dáng Wave màu đỏ, BKS: 35N3-0524, số máy:
30007915; số khung: 007915, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của Vì Văn L;
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu NOKIA và số tiền 500.000 đồng thu giữ của Hoàng Thế Hịu.
 (Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo Biên L thu tiền số AA/2020/0055324 ngày 24/3/2023 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/3/2023).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã H, huyện C, tỉnh Hòa Bình (Thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Quang Dũng

## Page 7

7