Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST
hôn nhân
Số: 81
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 81/2023/HNGĐ-ST Ngày 05-5-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đắc Hân Ông Phạm Công Hạ
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2023 về việc “ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2023/QĐST -HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023 , G các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn G, xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Đinh Văn L, sinh năm 19 72; địa chỉ: Thôn G, xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 10/01/2023 và các lời khai tại Tòa án , nguyên đơn là chị Lê Thị H trình bày:
1. Về hôn nhân: Chị H và anh Đinh Văn L kết hôn với nhau vào năm 1995 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện , có tổ chức cưới theo phong tục địa phương và có

## Page 2

đăng ký kết hôn vào ngày 27/12/1995 tại Ủy ban nhân dân xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn v ợ chồng chuyển về chung sống tại thôn G, xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống hạnh phúc của vợ chồng đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không H hợp, bất đồng quan điểm sống , anh L mải chơi, nghiện rượu và không quan tâm đến vợ làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của vợ. Hai bên đã được gia đình H giải đoàn tụ nhưng không thành. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên sâu sắc, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh L.
2. Về con chung: Chị H trình bày chị và anh L có 03 con chung tên là: Đinh Văn Tuấn sinh năm 1997; Đinh Thị Hiền sinh năm 1999 và Đinh Quốc Duy sinh ngày 20/3/2013. Khi ly hôn, chị trình bày hai con chung tên là Đinh Văn Tuấn sinh năm 1997; Đinh Thị Hiền sinh năm 1999 hiện đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên không đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con đối với hai con chung trên và chị đề nghị anh L được tiếp tục trực tiếp nhận nuôi con chung tên Đinh Quốc Duy sinh ngày 20/3/2013 vì chị không có khả năng, điều kiện để nuôi con chung , về cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh L tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị H trình bày chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Đinh Văn L là bị đơn trong vụ án trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần song đến ngày mở phiên tòa vẫn không trình bày quan điểm, ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.
Biên bản xác minh ngày 01/3/2023 tại Ủy ban nhân dân xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng thể hiện: Chị Lê Thị H và anh Đinh Văn L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 27/12/1995. Sau khi kết hôn, vợ chồng chuyển về sinh sống tại thôn G, xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫnG vợ chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không H hợp. Nay chị H xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Chị H và anh L có 03 con chung tên là Đinh Văn Tuấn sinh năm 1997; Đinh Thị Hiền sinh năm 1999 và Đinh Quốc Duy sinh năm 2013. Hiện con Đinh Văn Tuấn và Đinh Thị Hiền đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của đương sự.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng

## Page 3

xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, đương s ự chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử : Về hôn nhân: Cho ly hôn G chị Lê Thị H và anh Đinh Văn L; về con chung: Con chung tên Đinh Văn Tuấn, sinh năm 1997 và con Đinh Thị Hiền, sinh năm 1999 đã trưởng thành và có khả năng lao động. Giao cho anh Đinh Văn L trực tiếp nuôi con chung tên là Đinh Quốc Duy sinh ngày 20/3/2013 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp c ó sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Lê Thị H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do . Căn c ứ Điều 22 7, Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhânG chị Lê Thị H và anh Đinh Văn L đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 27/12/1995 tại Ủy ban nhân dân xã LK, huyện TN, thành phố Hải Phòng ). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2017 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm được . Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị Hyêu cầu ly hôn, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hônG chị H và anh L.
[3]. Về con chu ng: Chị H và anh L có 03 con chung tên là Đinh Văn Tuấn sinh năm 1997; Đinh Thị Hiền sinh năm 1999 và Đinh Quốc Duy sinh ngày 20/3/2013. Khi ly hôn, nguyên đơn trình bày con chung tên là Đinh Văn Tuấn sinh

## Page 4

năm 1997; Đinh Thị Hiền sinh năm 1999 hiện đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị H đề nghị anh L tiếp tục được trực tiếp nuôi con chung Đinh Quốc Duy. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy, chị H không có thu nhập ổn định, chưa có đủ điều kiện để đảm bảo việc nuôi con chung phát triển được tốt.
Mặt khác, con chung Đinh Quốc Duy vẫn đang được anh L trực tiếp nuôi ổn định, đảm bảo cho con chung phát triển bình thường và được đảm bảo tốt về mọi mặt , con chung có nguyện vọng mong muốn được ở với anh L khi ly hôn nên cần giao con chung Đinh Quốc Duy cho anh L tiếp tục trực tiếp nuôi là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị H đề nghị để anh chị tự thỏa thuận giao nhận cho nhau , không có yêu cầu Tòa án giải quyết và anh L không có ý kiến, quan điểm trình bày gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung: Chị H đề nghị không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh L không có ý kiến, quan điểm trình bày gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kháng cáo: Chị H và anh L có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, 238 của Bộ luật T ố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 , 81, 82 ,83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Đinh Văn L.
2. Về con chung: Chị Lê Thị Hòa và anh Đinh Văn L thống nhất có 03 con chung tên Đinh Thị Hi ền, sinh ngày 01/8/ 1999 v à Đinh Qu ốc Duy, sinh ngày 20/3/2013 đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Giao cho anh Đinh Văn L trực tiếp nuôi con chung tên là Đinh Quốc Duy sinh ngày 20/3/2013 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn,

## Page 5

người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Lê Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Đinh Văn L không có trình bày quan điểm, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Lê Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Đinh Văn L không có trình bày quan điểm, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0008414 ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huy ện TN, thành phố Hải Phòng. Chị Lê Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện TN;
- Chi cục THADS huyện TN;
- UBND xã LK, TN, (Giấy CNKH số 45 ngày 27/12/1995);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Vân