Bản án số: 41/2023/HNGĐ-ST
Chị Huỳnh Thanh Nh yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn D
Số: 41/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 41/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07-4-2023 “V/v ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Anh Trần Văn Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Thị Kiều Oanh
2. Bà Nguyễn Ngọc Duyên
- Thư ký phiên tòa : Chị Võ Thúy Ki ều - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm canh khai vụ án thụ lý số: 247/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 39/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 39/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thanh Nh, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1970 (có mặt);
2. Bị đơn: Anh Lê Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1969 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: ấp XQ B, xãN A, huyện AB, tỉnh Kiên Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 25/7/2022 và trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn chị Huỳnh Thanh Nh trình bày và yêu cầu như sau:
Chị và anh Lê Văn D chung sống với nhau vào năm 1993 âm l ịch, anh chị không có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Thời gian anh chị chung

## Page 2

sống có 02 người con chung tên: Lê Thị P, sinh ngày 09/02/1994 và Lê Thanh T, sinh ngày 24/02/1999, hiện nay các con của anh chị đã trưởng thành; về tài sản chung và nợ, chị và anh Lê Văn D không có tài sản chung và không có nợ. Quá trình chung sống không hòa h ợp, chị thường xuyên b ị bệnh phải điều trị nhưng anh Lê Văn D không quan tâm lo lắng mà có mối quan hệ với người phụ nữ khác, sống ly thân với chị từ năm 2015 cho đến nay, không có liên hệ, hỏi thăm, sống không hạnh phúc, chị yêu cầu Tòa án gi ải quyết như sau: V ề quan hệ hôn nhân, chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn D. Về quan hệ con chung, khi ly hôn chị không yêuc ầu gi ải quy ết vì các con đã thành niên, trư ởng thành. V ề tài sản chung và nợ, chị và anh Lê Văn D không có tranh chấp yêu cầu phân chia tài sản chung và chị cam kết không có nợ, chị không yêu cầu giải quyết, ngoài rach ị không yêu cầu gì khác.
* Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 25 tháng 7 năm 2022 , bị đơn anh Lê Văn D trình bày như sau:
Trước đây anh vàch ị Huỳnh Thanh Nh có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và sống với nhau như v ợ chồng, do thi ếu hiểu biết về pháp luật nên anh chị không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, anh và chị Huỳnh Thanh Nh sống hạnh phúc vài năm sau có đư ợc 02 ngư ời con chung tên: Lê Thị P, sinh ngày 09/02/1994 và Lê Thanh T, sinh ngày 24/02/1999, hi ện nay các con của anh chị đã trưởng thành. Thời gian cách nay kho ảng 05 năm trở lại đây, anh vàch ị Huỳnh Thanh Nh luôn bất đồng quan điểm làm ăn kinh t ế gia đình không ổn định, thường xuyên cự cãi, bất hòa với nhau ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được. Nay chị Huỳnh Thanh Nhyêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với anh, thì anh thống nhất ly hôn với chị Huỳnh Thanh Nh. Về quan hệ con chung anh xác định, anh và chị Huỳnh Thanh Nh có 02 người con chung hiện nay đã trưởng thành nên anh không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung vàn ợ anh xác đ ịnh, anh vàch ị Huỳnh Thanh Nh không có tài sản chung vàn ợ nên anh không yêu cầu giải quyết.
* Tại Biên bản xác minh ngày 03 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang như sau:
Anh Lê Văn D , cư trút ại ấp XQ B, xãN A, huy ện AB, tỉnh Kiên Giang hiện nay đi làm thuê, không có mặt ở nhà khi Tòa án xu ống tống đạt văn bản tố tụng, tuy nhiên anh Lê Văn D thường xuyên v ề gia đình. Anh Lê Văn D và chị Huỳnh Thanh Nh chung sống với nhau phát sinh mâu thu ẫn trong vi ệc làm ăn

## Page 3

kinh tế gia đình, từ đó tình cảm vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên cự cãi, bất hòa.
* Tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án gồm: 02 Căn cước canh dân Huỳnh Thanh Nh và Lê Thanh T (Bản sao); Giấy chứng minh nhân dân Lê Văn D (Bản sao); Đơn xác nhận ngày 25/7/2022 của chị Huỳnh Thanh Nh (Bản chính); Giấy khai sinh Lê Thị P, sinh ngày 09/02/1994 (B ản sao); Đơn xác nhận tình trạng cư trú của người bị kiện ngày 25/7/2022 của chị Huỳnh Thanh Nh (Bản chính); Biên bản xác minh ngày 03 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang (Bản chính).
* Tại phiên tòa:
Nguyên đơn chị Huỳnh Thanh Nhyêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn D, khi ly hôn các con chung của chị và anh Lê Văn D đã trưởng thành nên chị không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung và nợ, chị và anh Lê Văn D không có tài sản chung, không có tranh chấp, chị cam kết không có nợ người khác, người khác không có nợ anh chị nên chị không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Lê Văn D vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện các thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, xác định mối quan hệ pháp luật, đưa tư cách đương s ự tham gia tố tụng, về thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh, tống đạt các văn bản tố tụng và chuy ểnh ồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát đúng trình tự thủ tục và thời gian quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 48, Điều 51, Điều 68, các Đi ều 208, 209, 210, 211, 239 và Đi ều 247 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Văn D vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do, đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Xét đơn khởi kiện của chị Huỳnh Thanh Nhyêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn D , nhưng anh chị chung sống với nhau không có đăng ký kết hôn nên đề nghị Hội đồng xử xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D là vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D không yêu cầu giải quyết về quan hệ con chung, tài sản chung và nợ nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Huỳnh Thanh Nhyêu cầu được ly hôn với bị đơn anh Lê Văn D. Nguyên đơn và b ị đơn đều nơi cư trú tại: ấp XQ B, xãN A, huyện AB, tỉnh Kiên Giang nên xác định đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Văn D biết và ấn định thời gian để anh có ý kiến về việc chị Huỳnh Thanh Nh khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh, thì anh gửi văn bản trình ý kiến đồng ý ly hôn với chị Huỳnh Thanh Nh. Tòa án tổ chức và thông báo cho các bên đương sự để tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Lê Văn D vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Như vậy, đây thuộc trường hợp không tiến hành hòa gi ải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
Đồng thời, tại phiên tòa lần thứ hai, chị Huỳnh Thanh Nh không yêu cầu hoãn phiên tòa. Vì v ậy, Tòa án ti ến hành xét x ử vụ án vắng mặt anh Lê Văn D theo quy định tại khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung: Xét về quan hệ hôn nhân, chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D chung sống với nhau vào năm 1993, đến nay anh chị không có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền (Ủy ban nhân dân xã, thị trấn nơi anh chị cư trú) là vi phạm quy định về đăng ký kết hôn của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, năm 2000 và năm 2014. Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị Huỳnh Thanh Nhyêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn D thì anh Lê Văn D cũng đồng ý ly hôn với chị Huỳnh Thanh Nh nhưng do anh chị không có đăng ký kết hôn nên không thể ghi nhận thuận tình ly hôn gi ữa anh chị được. Do đó, Hội đồng xét x ử không công nhận quan hệ hôn nhân gi ữa chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D là vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 Về quan hệ con chung, chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D cùng thống nhất xác định, anh chị chung sống với nhau có 02 người con chung tên: Lê Thị P,

## Page 5

sinh ngày 09/02/1994 và Lê Thanh T, sinh ngày 24/02/1999 hiện nay các con của anh chị đã trưởng thành, anh chị không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về tài sản chung và nợ, chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D cùng thống nhất xác định, anh chị không có tài sản chung, không tranh chấp, anh chị không nợ người khác, người khác không nợ anh chị và anh chị không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp chia tài sản chung và nợ thì được xem xét giải quyết bằng vụ kiện khác.
[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào vi ệc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 207, khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238, Điều 241, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quanh ệ hôn nhân: Không công nhận quanh ệ hôn nhân gi ữa chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D là vợ chồng.
2. Về quan hệ con chung: Chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D cùng thống nhất xác định, anh chị chung sống với nhau có 02 người con chung tên: Lê Thị P, sinh ngày 09/02/1994 và Lê Thanh T, sinh ngày 24/02/1999, hiện nay các con của anh chị đã trưởng thành, anh chị không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
3. Về tài sản chung vàn ợ: Chị Huỳnh Thanh Nh và anh Lê Văn D cùng thống nhất xác đ ịnh, anh chị không có tài sản chung, không tranh chấp, anh chị không nợ người khác, ngư ời khác không nợ anh chị và anh chị không yêu cầu

## Page 6

giải quyết nên không xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp chia tài sản chung và nợ thì được xem xét giải quyết bằng vụ kiện khác.
4. Về án phí: Buộc chị Huỳnh Thanh Nh phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đ ồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0003654 ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên , tỉnh Kiên Giang. Chị Huỳnh Thanh Nh đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 07/ 4/2023. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Biên;
- Chi cục THADS huyện An Biên;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA,VP (Kiều).
 Trần Văn Thảo