Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HS
Danh D bị truy tố về tội giết người - phạm tội giết người
Số: 12
Ngày: 07/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Thẩm phán:
Các Hội thẩm nhân dân:


- Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Mil , là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Dẽ - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Danh D, sinh ngày 15/05/1994; nơi cư trú: Ấp Ph, xã M, huyện Ch, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khơme; giới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh T và bà Thị B; vợ tên Mỹ Th, chưa có con; tiền án, tiền sự: Khô ng; bị tạm giữ từ ngày 03/9/2022; bị tạm giam từ ngày 12/9/2022 đến nay. Bị cáo có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Lâm Văn Gil của Văn phòng Luật sư Mũi Cà Mau thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau. Luật sư có mặt.
- Bị hại: Ông Mai Thanh Nh, sinh năm 1974 (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Mai Hữu Th1, sinh ngày 12/02/1994 (con ruột bị hại)
Nơi cư trú: Ấp H, xã Đ, huyện Ch, tỉnh An Giang Người đại diện theo ủy quyền của anh Th1: Ông Mai Thanh H, sinh năm 1975 (có mặt)
Nơi cư trú: Số 207, ấp H, xã Đ, huyện Ch, tỉnh An Giang Chỗ ở hiện nay: Khu phố Ph, xã H, thị xã B, tỉnh Bình Dương
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Tú A, sinh năm 1987 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm 3, thị trấn Tr, huyện Tr, tỉnh Cà Mau Chỗ ở hiện nay: Khóm 11, thị trấn S, huyện Tr, tỉnh Cà Mau.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 07-3-2023


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Hoàng Anh Lý Bà Nguyễn Thu Anh Ông Hồng Văn Hận

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Mai Thanh Nh, sinh năm 1974, thường trú: Ấp H, xã Đ, huyện Ch, tỉnh An Giang và Danh D cùng đi trên ghe biển BT - 98785-TS (ghe cái) do ông Đặng VănH làm tài công. Vào khoảng 21 giờ ngày 01 tháng 09 năm 2022, khi ghe đang neo đậu tại tọa độ 08024’N - 104001’E, thuộc vùng biển Cà Mau thì Đặng Văn H, Đoàn Út Ch, Mai Thanh Nh, Danh D, Danh D1, Phan Quốc S, Lưu Thanh T tổ chức uống rượu ở sau lái ghe. Đến khoảng 00 giờ ngày 02/9/2022, tiệc nhậu chỉ còn D và ông Mai Thanh Nh thì xảy ra mâu thuẩn trong việc dọn rửa chén. Ông Nh chửi thề và nói: “Mày không rửa để tao rửa”. Lúc này, D lấy một chiếc đũa tre tại mâm nhậu đâm một cái vào lưng ông Nh (chiếc đũa bị gãy), D lấy chiếc đũa thứ hai đâm vào lưng ông Nh (chiếc đũa bị gãy). Cả hai lần đâm không gây thương tích. D tiếp tục đi vào chỗ bếp nấu ăn tại ca bin tầng một lấy con dao (dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20 cm, mũi nhọn, sắc, dao dùng để vá cào, xẻ mực và làm bếp) đi đến chỗ ông Nh ngồi, D đâm một cái trúng vào lưng ông Nh rồi rút dao ra và ném xuống biển. Lúc này, D1, T, Ch đưa ông Nh vào ca bin tầng một sơ cứu nhưng ông Nh đã tử vong. Sau đó, Đặng VănH điều khiển ghe (BT- 98785-TS) và Lưu Thanh T điều khiển (BT-93779-TS) đưa Danh D và Mai Thanh Nh cùng các thuyền viên vào trình báo tại Công an thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau vào ngày 02/9/2022.
Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 02/9/ 2022 và Kết luận giám định pháp y số 41/TT-22 ngày 20/9/2022, của Trung T Pháp y tỉnh Cà Mau đối với Mai Thanh Nh ghi nhận và kết luận:
Khám ngoài:
-Vùng Đầu, Mặt, Cổ, Gáy, Ngực, Bụng: Không dấu vết thương tích.
- 01 vết thương cách bờ trái cột sống ngực D8 07cm, kích thước 02cm x 0,5cm, kéo miệng 2,5cm. Vết thương có bờ sắc hướng ra ngoài, bờ hơi tù hướng vào trong, theo hướng từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới.
Khám trong:
- Khí quản: Có ít dịch bọt hồng trong lòng khí.
- Phổi phải sung huyết.
- Khoang màng trái chứa khoảng 3500ml máu loãng và máu đông. Phổi trái xẹp.
- Thủng đáy phổi trái, kích thước 02cm, sâu 0,5cm.
- Thủng động mạch chủ ngực, kích thước: 01cm.
- Rách khoang liên sườn VIII – IX vùng lưng trái, kích thước 06cm x 0,7cm, thông với vết thương cách bờ trái cột sống ngực D8 07cm, kích thước 02cm x 0,5cm.
- Kiểm tra vết thương có độ sâu 9,5cm.
- Các tạng trong ổ bụng không dập vỡ.
Cận lâm sàng:
- Độc chất (Hóa pháp): Kèm theo Bản kết luận giám định pháp y về Hóa pháp số 618/648/697/22/ĐC, ngày 14/9/2022 của Phân viện Pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

Trong mẫu máu vụ Mai Thanh Nh, sinh năm 1974 do Trung T Pháp y tỉnh Cà Mau gửi tới giám định ngày 09/9/2022 có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 265,18mg/100ml và không tìm thấy Methanol.
Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp/Vết thương thủng động mạch chủ ngực.
Kết luận khác: Nồng độ cồn (Ethanol) trong máu của Mai Thanh Nh 265,18mg/100ml”.
Tại Công văn số 02/CV-TTPY ngày 13/01/2023, về việc giải thích Kết luận giám định: Vùng lưng có 01 vết thương cách bờ trái cột sống ngực D8 7cm, kích thước 02cm x 0,5cm, kéo miệng 2,5cm (phía trước là ngực, phía sau là lưng), động mạch chủ ngực đi từ cột sống ngực D4 đến cốt sống ngực D12. Do đó, vùng lưng có 01 vết thương cách bờ trái cột sống ngực D8 7cm, kích thước 02cm x 0,5cm, kéo miệng 2,5cm gây thủng động mạch chủ ngực (theo Bản kết luận giám định pháp y số 41/TT-22 ngày 20/9/2022) là phù hợp với giải phẫu trên cơ thể ông Mai Thanh Nh.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS-P1 ngày 18/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người”, phạt bị cáo từ 14 năm đến 16 năm tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc đồng ý tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại 1 00 triệu đồng tiền bù đắp tổn thất về tinh thần và bồi thường cho bà Tú Anh 20 triệu đồng chi phí mai táng cho bị hại.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức hình phạt thấp nhất.
- Ông H trình bày: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại 100 triệu đồng (số tiền này không bao gồm 30 triệu đồng gia đình bị cáo đã bồi thường).
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội và xin lỗi gia đình bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về hòa nhập cộng đồng ; Đồng ý bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại 100 triệu đồng và bồi thường cho bà Tú Anh 20 triệu đồng chi phí mai táng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó, có đủ cơ sở kết luận : Danh D và Mai Thành Nh đều làm ngư phủ cho tàu cá BT- 98785-TS (ghe cái) do ông Đặng VănH làm tài công. Vào khoảng 21 giờ ngày 01/9/2022, khi ghe đang neo đậu tại tọa độ 08024’N- 104001’E, thuộc vùng biển Cà Mau thì H, Nh, D, Đoàn Út Ch, Danh D, Phan Quốc S và Lưu Thanh T tổ chức uống rượu ở sau lái ghe. Đến khoảng 00 giờ ngày 02/9/2022, tiệc nhậu chỉ còn D và ông Nh thì xảy ra mâu thuẫn trong việc dọn rửa chén. D đã dùng dao cán vàng, mũi nhọn là hung khí nguy hiểm đâm một nhát vào lưng ông Nh làm ông Nh tử vong. Kết luận giám định xác định nguyên nhân ông Nh chết là do sốc mất máu cấp/Vết thương thủng động mạch chủ ngực. Với những tình tiết này, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Giết người” là có căn cứ.
[3] Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt trên tàu cá, bị cáo đã dùng 02 chiếc đũa đâm liên tiếp 02 cái vào lưng bị hại làm đũa bị gãy. Bị cáo không dừng lại mà tiếp tục dùng dao Thái Lan đâm tiếp vào lưng của bị hại làm bị hại chết thể hiện tính xem thường pháp luật và tính mạng của người khác. Bị cáo thực hiện tội phạm đến cùng thể hiện tính côn đồ được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm về tính mạng của công dân, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho các ngư dân khi tham gia đánh bắt hải sản trên biển, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo xâm phạm tính mạng người khác là trái pháp luật, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo pháp luật hình sự.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ sau đây cho bị cáo : Đã bồi thường được một phần thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Chưa có tiền án, tiền sự ; Là người dân tộc có kiến thức pháp luật hạn chế do trình độ học vấn thấp ; Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các đặc điểm nhân thân của bị cáo, xét đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là có cơ sở. Hội đồng xét xử cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để có thời gian cải tạo thành người tốt cũng như phòng ngừa chung.
[7] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo được chấp nhận một phần.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo tại phiên tòa về việc tiếp tục đồng ý bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại số tiền 100 triệu đồng (số tiền này không bao gồm 30 triệu đồng gia đình bị cáo đã bồi thường) và bồi thường chi phí mai táng cho bà Tú A 20 triệu đồng (các chi phí gồm: Ăn uống 13 triệu đồng; nước uống 02 triệu đồng; quần áo tẩm liệm 03 triệu đồng; thuê bàn ghế, rạp 02 triệu đồng).
Trường hợp chậm thanh toán các khoản tiền nói trên, bị cáo còn phải chịu tiền lãi theo quy định.
Đối với các khoản thiệt hại khác, đại diện hợp pháp của bị hại nếu có yêu cầu sẽ được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.
[9] Về vật chứng: Hung khí gây án không thu hồi được nên không xử lý.

## Page 5

[10] Do bị kết án, phải bồi thường thiệt hại, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5%.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; các điều 47, 48; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 591 của Bộ luật Dân sự; Các điều 23 , 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Danh D phạm tội “Giết người”.
2. Phạt bị cáo D 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 03 tháng 9 năm 2022.
3. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc đồng ý bồi thường 100.000.000 (một trăm triệu) đồng chi phí tổn thất tinh thần cho anh Mai Hữu Th1 (là người thừa kế của bị hại Mai Thanh Nh) và 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng chi phí mai táng cho bà Nguyễn Tú A.
4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
5. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5%.
6. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- VKS nd cấp cao tại TP HCM;
- VKS nd tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Cà Mau;
- Thi hành án hình sự;
- Phòng KTNV&THA TAnd tỉnh Cà Mau;
- Cục THA dân sự tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ, án văn, Tòa HS, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Trọng Quế