Bản án số: 289/2023/HNGĐ-PT
Lục Thị Thanh L - Trần Công T
Số: 289
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trong quá trình chung sống thì giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không hàn gắn được.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 289/2023/HNGĐ-PT Ngày 14-3-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Trang.
Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Bích Loan;
 Bà Võ Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Phạm Phương Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 114/2022/TLPT-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2022 về việc: “Tranh chấp ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 848/2022/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 723/2023/QĐ-PT ngày 23 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lục Thị Thanh L, sinh năm 1987 (có mặt);
Nơi cư trú: xã B1, huyện B2, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Trần Công T, sinh năm 1981 (có mặt);
Nơi thường trú: ĐT, phường T, thị xã D, tỉnh H; Nơi cư trú: xã B1, huyện B2, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Người kháng cáo: Bị đơn – ông Trần Công T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn – bà Lục Thị Thanh L trình bày:

## Page 2

2 Bà Lục Thị Thanh L và ông Trần Công T tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấych ứng nhận kết hôn s ố 23, ngày 27/3/2007 do UBND xã B1, huy ện B2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp. Do cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, mâu thuẫn trong cuộc sống và công việc, tính cách haing ười không gi ống nhau, không thể hàn gắn được nên b à Lục Thị Thanh L và ông Trần Công T đã sống ly thân t ừ tháng 6/2022 đến nay. Nay b à Lục Thị Thanh L yêu cầu được ly hôn với ông Trần Công T.
Về con chung: Bà Lục Thị Thanh L và ông Trần Công T có 02 con chung là trẻ Trần Công P , sinh ngày 11/3/2007 v à trẻ Trần Công H , sinh ngày 16/12/2011. Sau khi ly hôn, b à Lục Thị Thanh L yêuc ầu được trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung và không yêuc ầu ông Trần Công T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa bà Lục Thị Thanh L giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như trên.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn ông Trần Công T trình bày:
Ông thống nhất với lời trình bày của bà Lục Thị Thanh L về quá trình sống chung, kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung. Đối với yêu cầu ly hôn của bà Lục Thị Thanh L thì ông Trần Công T không đồng ý vì ông T trình bày vẫn còn tình cảm với bà L.
Về con chung: Trường hợp Tòa án chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Lục Thị Thanh L thì ông Trần Công Tyêu cầu được trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc 02 con chung và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 848/2022/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh quyết định:
“Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lục Thị Thanh L đối với ông Trần Công T.
1. Về quan hệ hôn nhân: B à Lục Thị Thanh L được ly hôn với ông Trần Công T. Giấy chứng nhận kết hôn số 23 do UBND xã B1, huyện B2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/3/2007 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
2. V ề con chung: Giao trẻ Trần Công P (Giới tính: Nam), sinh ngày 11/3/2007 và trẻ Trần Công H (Giới tính: Nam), sinh ngày 16/12/2011 cho b à Lục Thị Thanh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Trần Công T.
Ông Trần Công T có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết các bên có quy ền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.

## Page 3

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lục Thị Thanh L và ông Trần Công T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.”
Ngoài ra, Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm còn quyết định về án phí dân sự sơ thẩm; quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 05/9/2022, ông Trần Công T có đơn kháng cáo đối Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 848/2022/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh , yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét lại Bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L; trường hợp Tòa án cho ly hôn thì ông yêu cầu được trực tiếp nuôi 01 con chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị đơn trình bày: Ông giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Nếu ông bà ly hôn thì ông yêu cầu nuôi cả 2 con chung, không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn trình bày: Bà không đồng ý yêu cầu kháng cáo của ông T, bà yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Kiểm sát viên phát biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà L là hợp pháp. Trong quá trình chung sống thì giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không hàn gắn được. Từ năm 2021 đến nay thì vợ chồng không còn sống chung. Theo CV số 3465/UBND ngày 11/8/2022 của UBND xã B1, huyện B2 thì “ Mâu thuẫn không rõ, haing ười không sống chung…, có 02 con đang cùng sống với mẹ, được nuôi dưỡng và đi học đầy đủ”. Xét thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
Về con chung : Hai trẻ sống với mẹ được mẹ chăm sóc tốt, Tòa án cấp sơ thẩm giao hai trẻ cho mẹ nuôi là phù hợp với nguyện vọng của các con.
Do đó, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Trích lục kết hôn số 424/TLKH-BS ngày 16/5/2022 do UBND xã B1, huyện B2 cấp thì quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Công T và bà Lục Thị Thanh L là hôn nhân hợp pháp. Ông Trần Công T và bà Lục Thị Thanh L xác nhận trong thời kỳ hôn nhân, giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, hiện tại đã ly thân, không còn sống chung . Tòa án cấp sơ thẩm đã hòa giải đoàn tụ giữa ông Trần Công T và bà Lục Thị Thanh L nhiều lần nhưng không

## Page 4

4 thành vàc ăn cứ trình bày của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án thì mâu thuẫn giữa ông Trần Công T và bà Lục Thị Thanh L đã kéo dài, không khắc phục được, không còn khản ăng hàn gắn để xây dựng gia đình hạnh phúc; vợ chồng không còn tin t ưởng, tôn trọng, thương yêu nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Ông T xin đoàn tụ nhưng không đưa ra được giải pháp để vợ chồng thực sự trở về chung sống với nhau. Tại tòa, ông cũng trình bày là muốn thể hiện trên mặt giấy tờ là vợ chồng đoàn tụ nhưng thực tế mỗi người ở mỗi nhà, xét thấy yêu cầu xin đoàn tụ của ông T là không có thực. Do đó, Tòa án cấp s ơ thẩm chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lục Thị Thanh L là phù hợp với quy định tại Khoản 1, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [2] Về con chung: Ông Trần Công T và bà Lục Thị Thanh L có 02 con chung tên Trần Công P , giới tính: Nam, sinh ngày 11/3/2007 và Trần Công H , giới tính: Nam; sinh ngày 16/12/2011 . Căn cứ Công văn số 3465/UBND ngày 11/8/2022 của UBND xã B1 về việc trả lời xác minh tình trạng hôn nhân; Văn bản trình bày nguyện vọng của trẻ H, trẻP thì hai trẻ đều muốn sống chung với mẹ là bà L và bà L đang có thu nhập ổn định, bà có cửa hàng vật liệu nên có thu nhập hàng tháng, hiện 2 trẻ đang ở với bà L đang đi học nên Tòa án cấp sơ thẩm giao 02 con chung cho bà L trực tiếp nuôi là phù hợp với nguyện vọng, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [3] Do đó, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị đơn – ông T.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn – bà Lục Thị Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo nên người kháng cáo – ông Trần Công T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 148 và Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ vào Khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 5

1. Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 848/2022/HNGĐ- ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lục Thị Thanh L được ly hôn ông Trần Công T.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Công P, giới tính: Nam, sinh ngày 11/3/2007 và Trần Công H , giới tính: Nam; sinh ngày 16/12/2011 cho bà Lục Thị Thanh L trực tiếp nuôi.
Ông Trần Công T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: B à Lục Thị Thanh L phải chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0041292 ngày 07/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Lục Thị Thanh L đã nộp đủ án phí.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Công T phải chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0041678 ngày 21/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, ông Trần Công T đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh;
- Các đương sự;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.





Đoàn Thị Trang