Bản án số 40/2023/HSST
Trần Thị Thùy Trang
Số: 40
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số 40/2023/HSST Ngày 25.4.2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hồng Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hồng Hải và bà Nguyễn Thị Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yên Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 20203 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2021/QĐXXST -HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Thị Thùy Tr - Sinh ngày 06 tháng 7 năm 1974 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: K340/27 Trần Cao Vân, tổ 52 phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: không biết chữ;
dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Long (Chết) và bà Lê Thị Liên (Chết), gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ 2; Có chồng là Nguyễn Văn Tài (Chết) và 01 con tên Trần Thị Minh Tâm (Sinh năm 2003); Tiền án: Chưa; Tiền sự : Ngày 15/4/2022, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 05/5/2022, bị cáo nộp phạt xong.
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khởi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị Thùy Trang: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Ngọc – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 + Bà Nguyễn ThịT - Sinh năm 1956; Địa chỉ: Tổ 52, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 + Bà Nguyễn Thị Thu S - Sinh năm 1986; Địa chỉ: K189/28 Trần Cao Vân, tổ 51, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
+ Bà Trần Thị K - Sinh năm 1964; Địa chỉ : Tổ 52, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 4/2022, Trần Thị Thùy Tr có hành vi đánh bạc trái phép và đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê ra Quyết định xử phạt hành chính số 67/QĐ-XPHC ngày 15/4/2022 với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 05/5/2022. Đến khoảng 14 giờ ngày 17/11/2022, Trần Thị Thùy Tr cùng Nguyễn ThịT (sinh năm: 1956, trú: Tổ 52, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng)
và Nguyễn Thị Thu S (sinh năm: 1964, trú: Tổ 51, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng ) đến nhà bà Trần Thị K (sinh năm: 1964, cùng trú: Tổ 52, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng) tại K340/27B Trần Cao Vân, P.
Xuân Hà, Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng để đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, các đối tượng chuẩn bị bàn ghế, rổ, bộ bài để chơi tại nhà bà Kim.
Cách thức chơi như sau: Những người tham gia chơi đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, mỗi người đặt cược trước 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), người nào không đủ thì nợ. Người tham gia sử dụng bộ bài tứ sắc gồm 112 quân bài, chia cho mỗi người 20 quân, riêng người đầu tiên là 21 quân bài, 31 quân bài còn lại để úp trên bàn để bốc bài trong quá trình chơi. Thứ tự đánh theo vòng tròn, tùy theo quy ước từ trái sang phải hoặc từ phải sang trái. Khi bắt đầu, người đầu tiên đánh ra một quân bài về phía người kế tiếp. Nếu người kế tiếp có quân bài kết hợp được với quân bài đó thì lấy về. Quân bài kết hợp tạo thành cặp (hai quân giống nhau), khạp (ba quân giống nhau) hoặc quàn (bốn quân giống nhau). Nếu không có quân bài kết hợp thì người đó sẽ rút thêm một quân bài từ bộ 31 quân bài ở giữa rồi đánh một quân bài cho người kế tiếp. Riêng quân bài “Tướng” thì không bắt buộc phải có quân bài kết hợp.
Người chơi đánh xoay vòng như vậy cho đến khi ngườin ào có những quân bài kết hợp với nhau hết thì sẽ thắng và được rút 10.000đ (mười nghìn đồng) từ số tiền đặt cược trước đó. Quá trình đánh bạc, sau mỗi ván bài, người thắng rút số tiền thắng từ tiền cược đặt từ trước, trừ dần số tiền còn nợ do thiếu tiền cọc, không ghi lại kết quả sau mỗi ván bài, không trả tiền “xâu” cho ai. Số tiền thắng thua và số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc cụ thể như sau: Trần Thị Thùy Tr mang theo 30.000đ (ba mươi nghìn đồng), thiếu 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), Trang thắng và rút được 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); Nguyễn ThịT mang theo 28.000đ (hai mươi tám nghìn đồng), thiếu 22.000đ (hai mươi hai nghìn đồng), Tuyết thắng và rút được 8.000đ (tám nghìn đồng); Nguyễn Thị Thu S mang theo 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), thiếu 10.000đ

## Page 3

3 (mười nghìn đồng), Sương thắng và rút được 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); Trần Thị K mang theo 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), Kim không thắng được ván bài nào nên không rút được tiền. Đến khoảng 15 giờ ngày 17/11/2022, Công an phường Xuân Hà kiểm tra hành chính số nhà K340/27 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, TP.
Đà Nẵng thì phát hiện và bắt quả tang.
Vật chứng tạm giữ: Số tiền 148.000 đồng và 01 bộ bài tứ sắc (112 lá bài) mà các đối tượng dùng để đánh bạc.
Qua điều tra, Trần Thị Thùy Tr khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và thừa nhận đã sử dụng toàn bộ số tiền Cơ quan Công an thu giữ nói trên vào mục đích đánh bạc.
 Tại Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã truy tố bị cáo Trần Thị Thùy Tr về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thị Thùy Tr từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

 Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tứ sắc (112 lá bài) mà các đối tượng dùng để đánh bạc và tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước số tiền dùng vào việc đánh bạc 148.000 đồng.
Người bào chữa cho bị cáo Trang: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Ngọc thống nhất với bản cáo trạng và lời luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Trang có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình thuộc hộ nghèo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1 và Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Trang được hưởng án treo như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa, bị cáo Trang đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến bổ sung với luận cứ của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là sai trái và mong Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo được hưởng án treo, có điều kiện để làm việc, giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Thùy Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo, lời khai của nhưng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và phù hợp với nội dung bản cáo trạng và tang vật thu giữ được.
Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:

 Ngày 17/11/2022, bị cáo Trần Thị Thùy Tr có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tứ sắc với Nguyễn Thị Tuyết, Nguyễn Thị Thu S và Trần Thị K tại nhà số K340/27B đường Trần Cao Vân, P. Xuân Hà, Q. Thanh Khê, TP.
Đà Nẵng, thì bị Công an phường Xuân Hà kiểm tra hành chính phát hiện và bắt quả tang, số tiền mà Trang đánh bạc là 250.000 đồng. Do bị cáo Trang đã b ị Công an phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng ra Quyết định số 67/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính bằng tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép ngày 15.4.2022, chưa được xóa án tích mà tiếp tục đánh bạc trái phép nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với vụ án này. Vì vậy, hành vi của bị cáo Trang đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức pháp luật và xã hội nhất định, phải nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép sẽ bị xã hội lên án vì gây ra nhiều tác hại và hệ lụy khác cho xã hội cũng như cho gia đình và chính bản thân các bị cáo. Đáng lẽ ra bị cáo phải chịu khó lao động, tạo thu nhập chính đáng để nuôi sống gia đình nhưng vì coi thường pháp luật đã dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội. Tuy vụ án có tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an ninh trật tự công cộng mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và số tiền sử dụng để đánh bạc của bị cáo.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. B ị cáo Trần Thị Thùy Tr lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gia đình thuộc hộ nghèo tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm

## Page 5

5 i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ các quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, số tiến sử dụng đánh bạc không lớn , không có tiền án. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cần giao về cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý giáo dục cũng đủ sức răn đe như đề nghị của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
 [5] Đối với Nguyễn Thị Tuyết; Nguyễn Thị Thu S và Trần Thị K có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an quận Thanh Khê ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Đối với số tiền đánh bạc là 148.000 đồng, các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp.
 Đối với 01 bộ bài tứ sắc (112 lá bài) xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng .
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Thị Thùy Tr phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Thùy Tr phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Thùy Tr 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 25.4.2023.
 Giao bị cáo Trang về Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 6

6 Trường hợp bị cáo Trần Thị Thùy Tr thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo Trần Thị Thùy Tr cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Trang phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tứ sắc (112 lá bài) (Vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 3 năm 2023).
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 148.000đồng (Một trăm bốn mươi tám ngàn đồng) theo Giấy nộp tiền ngày 23.2.2023 tại Ngân hàng của Công an quận Thanh Khê.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc bị cáo Trần Thị Thùy Tr phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê;
- Viện KSND Tp Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT- Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan thi hành án hình sự quận Thanh Khê;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Trương Thị Hồng Thủy

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9