Bản án số: 67/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 67/2023/HSST Ngày 27-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà - Giáo viên Bà Đàm Thị Kim Thanh - Giáo viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn VănH - Thư ký Tòa án nhân dân Hện K, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Hện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện K, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
59/2023/TLST-HS ngày 10/4/2023 đối với các bị cáo:
1. Vũ Quang H - Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 25/11/2006 (tính đến ngày phạm tội là 16 tuổi 01 tháng 18 ngà y); nơi sinh:
Hà Nội; nơi cư trú: ThônT, xã V, Hện K, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Vũ Văn N và con bà: Đặng Thị i ; TATS: Theo danh chỉ bản số 94 ngày 19/01/2023 do Công an Hện K lập và lý lịch bị can thì bị cáo chưa có tiền án - tiền sự; bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ ngày 17/01/2023, đến ngày 20/01/2023 cHển tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội;
có mặt;
2. Nguyễn TiếnH - Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 06/6/2006 (tính đến ngày phạm tội là 16 tuổi 07 tháng 06 ngày) ; nơi sinh:
Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 5, xã K, Hện K, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp:
Không; con ông : Nguyễn Tiến T và con bà: Nguyễn ThịT ; TATS: Theo danh chỉ bản số 93 ngày 19/01/2023 do Công an Hện K lập và lý lịch bị can

## Page 2

thì bị cáo chưa có tiền án - tiền sự; bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ ngày 17/01/2023, đến ngày 20/01/2023 cHển tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội;
có mặt;
* Bị hại: Anh Nguyễn Hữu L, sinh năm 1982 và chị Vũ Thị H, sinh năm 1983 - Cùng trú tại: Số 30, phố T, tổ dân phố T, thị trấn Q, Hện K, thành phố Hà Nội. (Anh L có mặt, chị H xin vắng mặt).
* Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Bùi Minh D, sinh năm 1982; trú tại: Số 19, đườg T, Thôn M, xã T, Hện K, thành phố Hà Nội; (vắng mặt);
2. Chị Lê Thị Thu L, sinh năm 1988; trú tại: Số 19, đường T, Thôn M, xã T, Hện K, thành phố Hà Nội; (vắng mặt);
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Vũ Quang H là ông Vũ Văn Nghĩa, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn Trung Quan 1, xã Văn D, Hện K, thành phố Hà Nội; (có mặt)
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn TiếnH là ông Nguyễn Tiến Tới và bà Nguyễn Thị T; nơi cư trú: Thôn 5, xã Kim L, Hện K, thành phố Hà Nội; (có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Vũ Quang H là bà Hồ Thúy Sen - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn TiếnH là ông Lê Quang D - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội và luật sư Nguyễn Thị Bích H, luật sư Nguyễn Thị Hồng H, thuộc Văn phòng luật sư H Nguyễn - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng hơn 20 giờ ngày 12/01/2023, Vũ Quang H đang ở nhà tại Văn D, K, Hà Nội thì gọi điện rủ Nguyễn TiếnH đi cướp giật tiệm vàng để bán lấy tiền tiêu xài, TiếnH đồng ý. Khoảng 15 phút sau, TiếnH điều khiển xe máy kiểu dáng Honda Wave màu đỏ đen mang BKS 29N1-xxx.20 đến đón Quang H. TiếnH chở Quang H đến đê Xuân Quan thì dừng lại, tháo biển BKS xe cất vào trong cốp xe và cùng nhau đi tìm các cửa hàng vàng bạc để cướp giật tài sản. Khi đi đến cửa hàng vàng bạc Bảo Khánh tại địa chỉ số 30 phố T, thị trấn Q, K, Hà Nội thì TiếnH dừng lại ở ngoài chờ. Quang H đi vào cửa hàng vàng bạc Bảo Khánh nói với vợ chồng chủ cửa hàng là ông Nguyễn Hữu L và bà Vũ Thị H hỏi xem dây vàng ta để mua. Bà H đưa cho Quang H xem 02 hai dâyc Hền vàng và 02 lắc tay vàng. Lợi dụng sơ hở của ông L, bà H đang bán hàng cho một số

## Page 3

khách và để tài sản trên mặt tủ kính cho Quang H xem, Quang H đã nhanh chóng giật lấy số vàng trên và bỏ chạy ra ngoài đường, ngồi lên xe máy TiếnH đang đợi. TiếnH nổ máy, tăng ga chở Quang H bỏ chạy theo hướng ngã tư đường Lý Thánh Tông, rẽ về phía T, K, Hà Nội. Quá trình bỏ chạy, Quang H và TiếnH cởi áo khoác ngoài vứt đi nhằm tránh bị phát hiện. Sau đó, TiếnH chở Quang H đến cửa hàng vàng bạc Minh D tại địa chỉ: Số 19 đường T, M, T, K, Hà Nộ i. Tại đây, TiếnH dừng xe bảo Quang H lắp lại biển BKS vào xe còn TiếnH mở cốp xe lấy 01 chiếc áo khoác đồng phục học sinh cấp 3 màu xanh trắng, bên trái có logo “Trung tâm giáo dục thường xuyên Hện K” mặc lên người và đi vào cửa hàng trên để bán số vàng vừa cướp giật được cho vợ chồng chủ cửa hàng là ông Bùi Minh D và bà Lê Thị Thu L, trú tại: Số 19 đường T, M, xã T, K, Hà Nội được số tiền 53.500.000 đồng. Quang H điều khiển xe đi khoảng 30 mét để lắp lại BKS xe và quay lại về vị trí trước cửa hàng vàng bạc Minh D đón Tiến H. Sau khi bán được vàng, TiếnH đi ra chỗ Quang H đứng đợi và đưa toàn bộ số tiền 53.500.000 đồng cho Quang H. TiếnH điều khiển xe máy chở Quang H đi về Xuân Quan, Văn Giang, Hưng Yên. Trên đường đi, Quang H chia cho TiếnH số tiền 15.000.000 đồng, Quang H cầm số tiền 38.500.000 đồng còn lại. TiếnH chở Quang H đến quán nước ở Xuân Quan, Văn Giang, Hưng Yên và đi về nhà còn Quang H vào quán uống nước. Sau đó, Quang H đi mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 của một người không rõ nhân thân với giá 18.500.000 đồng, còn lại số tiền 20.000.000 đồng, Quang H để trong túi áo, túi quần và đi về nhà. Trên đường về, Quang H bị rơi hết số tiền 19.000.000 đồng trong túi áo, chỉ còn 1.000.000 đồng trong túi quần. Cả Quang H và TiếnH đã tiêu xài cá nhân hết số tiền bán vàng cướp giật được mà có.
Vợ chồng ông Bùi Minh D, bà Lê Thị Thu L mua số vàng cướp giật được của các bị cáo đã nung chảy số vàng trên và bán cho các khách hàng không rõ nhân thân nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện K không thu giữ được số vàng này.
Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KL -HĐĐGTS ngày 03/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện K kết luận: 01 sợi dây cHền bằng vàng loại nữ trang 23K, trọng lượng nặng 05 chỉ, chưa qua sử trị giá 26.700.000 đồng; 01 sợi dâyc Hền bằng vàng, loại nữ trang 23K, trọng lượng nặng 03 chỉ, chưa qua sử dụng trị giá 16.020.000 đồng; 02 chiếc lắc đeo tay bằng vàng, loại nữ trang 23K, trọng lượng nặng 04 chỉ, chưa qua sử dụng trị giá 21.360.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 64.080.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 1122/KL -KTHS ngày 01/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận : Xe mô tô nhãn hiệu

## Page 4

Honda Wave đeo biển kiểm soát: 29N1 -xxx.20 có số khung nguyên thủy:
RLHJA3925NY400006; số máy nguyên thủy: JA39E-2803003.
Tại bản cáo trạng số: 65/CT-VKSGL ngày 10/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân Hện K đã truy tố các bị cáo Vũ Quang H và Nguyễn TiếnH về tội: Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
Người đại diện hợp pháp của các b ị cáo xác nhận lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Những người bào chữa cho các bị cáo trình bày quan điểm đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và mở lượng khoan hồng cho các b ị cáo được hưởng án treo đ ể tạo cơ hội cho các b ị cáo sửach ữa, cảit ạo ngoài xã hội trở thành ngư ời lương thiện, có ích cho xã hội.
Ông Nguyễn Hữu L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Hện K giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy r ằng: Hành vi của các bị cáo Vũ Quang H và Nguyễn TiếnH đủ yếu tố cấu thành tội: Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên nội dung bản cáo trạng.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụ ng: Điểm c khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 91; Điều 101; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Về hình phạt: Đề nghị:
+ Xử phạt bị cáo Vũ Quang H mức án từ 30 đến 34 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: Cướp giật tài sản. Thời hạn thử thách là 60 tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm + Xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnH mức án từ 26 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: Cướp giật tài sản. Thời hạn thử thách là từ 52 đến 60 tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
- Về hình phạt bổ sung: Không.

## Page 5

- Về trách nhiệm dân sự: Không.
- Về xử lý vật chứng:
+ Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, vỏ ngoài màu vàng, số Imei 357032760743445, máy gắn sim số 0395684713, máy cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, vỏ ngoài màu đen số Imei 1: 357705109280878, số Imei 2: 357705109280886 gắn sim số 03297577698, máy cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Black Shark 4 màu tím đen, Imei 1:
868439051164994100; Imei 2: 868439051165000100, lắp sim 0964175378 đã qua sử dụng;
+ Trả lại cho ông Tới và bàT 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Wave, màu đỏ đen , BKS: 29N1-xxx.20, số khung RLHJA3925NY400006, số máy JA39E2803003 đã qua sử dụng;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu xanh trắng, tay áo bên trái có gắn logo “Trung tâm giáo dục thường xuyên Hện K”.
Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Hện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra và tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng Hện K là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2]. Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Hện K đã truy tố.

## Page 6

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luậ n: Khoảng 21 giờ 35 phút ngày 12/01/2023, tại cửa hàng vàng bạc Bảo Khánh, địa chỉ: Số 30 phố T, tổ dân phố T, thị trấn Q, K, Hà Nội, các bị cáo Vũ Quang H và Nguyễn TiếnH đã có hành vi cướp giật tài sản của vợ chồng ông Nguyễn Hữu L và bà Vũ Thị H gồm: 01 sợi dây cHền bằng vàng loại nữ trang 23K, trọng lượng nặng 05 chỉ, chưa qua sử trị giá 26.700.000 đồng; 01 sợi dây cHền bằng vàng, loại nữ trang 23K, trọng lượng nặng 03 chỉ, chưa qua sử dụng trị giá 16.020.000 đồng; 02 chiếc lắc đeo tay bằng vàng, loại nữ trang 23K, trọng lượng nặng 04 chỉ, chưa qua sử dụng trị giá 21.360.000 đồng; tổng giá trị tài sản là 64.080.000 đồng.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn; trong đó, bị cáo Vũ Quang H là kẻ chủ mưu và thực hành; bị cáo Nguyễn TiếnH là kẻ thực hành.
[3]. Hành vi của các bị cáo Vũ Quang H và Nguyễn TiếnH đã có đủ yếu tố cấu thành tội : “Cướp giật tài sản ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Do tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt có giát rị 64.080.000 đồng nên hành vi phạm tội của các bị cáo đã vi phạm điểm c khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
[4]. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân Hện K đề nghị truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[5]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với các bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
[6]. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải ; các bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về việc quyết định hình phạt:
[8]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy đáng ra phải xử phạt các bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới thỏa đáng.
Song khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nhân thân của các bị cáo đều chưa có tiền án - tiền sự; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng;
có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đặc biệt, các bị cáo phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên nên cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với

## Page 7

người chưa thành niên phạm tội theo quy định tại Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy chỉ cần xử phạt các bị cáo một hình phạt tù dưới mức khởi điểm của khung hình phạt theo Điều 54 của Bộ luật Hình sự và mở lượng khoan hồng cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự để các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trúc ùng với gia đình giám sát, giáo dục, tạo cơ hội cho các bị cáo sửa chữa lỗi lầm để trở thành người có ích cho xã hội cũng có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, xét tình chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Quang H cao hơn mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn TiếnH là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Do các bị cáo đang bị tạm giam nên cần trả lại tự do cho các bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác theo quy định tại khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự là có căn cứ.
- Về hình phạt bổ sung:
[9]. Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.
- Về trách nhiệm dân sự:
[10]. Quá trình điều tra, ông Nguyễn Hữu L và bà VũT hị H đã được ông Nguyễn Tiến Tới là bố đẻ của Nguyễn TiếnH bồi thường số tiền 24.080.000 đồng; ông Vũ Văn Nghĩa là bố đẻ của Vũ Quang H bồi thường số tiền 40.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
- Về xử lý vật chứng:
[11]. Đối với chiếc mô tô kiểu dáng Honda Wave, màu đỏ đe n, BKS:
29N1-xxx.20, số khung RLHJA3925NY400006, số máy JA39E2803003 thu giữ của Nguyễn Tiến H: Quá trình điều tra xác định, chiếc xe máy trên do vợ chồng ông Nguyễn Tiến Tới và bà Nguyễn ThịT là bố mẹ đẻ của Nguyễn TiếnH mua để sử dụng, đăng ký xe mang tên Nguyễn Tiến H, mục đích khi nào H đủ 18 tuổi, có giấy phép lái xe thì sẽ cho H. Ông Tới, bàT không biết H sử dụng xe máy trên đi cướp giật tài sản nên có đơn đề nghị được xin lại chiếc xe máy trên để làm phương tiện đi lại là cóc ăn cứ nên Hội đồng xét xử trả lại cho ông Tới, bàT chiếc xe máy trên là phù hợp với pháp luật.

## Page 8

[12]. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, vỏ ngoài màu đen số Imei 1: 357705109280878, số Imei 2: 357705109280886 gắn sim số 03297577698, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Quang H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Black Shark 4 màu tím đen, Imei 1:
868439051164994100; Imei 2: 868439051165000100, lắp sim 0964175378 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn TiếnH có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần cho tịch thu sung công quỹ nhà nước là có căn cứ.
[13]. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, vỏ ngoài màu vàng, số Imei 357032760743445, máy gắn sim số 0395684713, máy cũ đã qua sử dụng là điện thoại do Vũ Quang H dùng tiền bán tài sản cướp giật được mà có để mua nên cần cho tịch thu sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ.
[14]. Đối với chiếc áo khoác màu xanh trắng, tay áo bên trái có gắn logo “Trung tâm giáo dục thường xuyên Hện K” thu giữ của Nguyễn Tiến H là chiếc áo khoác TiếnH sử dụng khi đi bán số vàng cướp giật được; nay đã cũ không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu lấy lại nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
- Về các vấn đề khác:
[15]. Đối với vợ chồng ông Bùi Minh D, bà Lê Thị Thu L là những người mua số vàng cướp giật được của các bị cáo đều không biết số vàng trên là do các bị cáo Vũ Quang H, Nguyễn TiếnH cướp giật được mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện K không xem xét xử lý.
[16]. Đối với người bán điện thoại Iphone 13 cho Vũ Quang H, do không rõ nhân thân nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện K không có căn cứ xử lý.
- Về án phí:
[17]. Các bị cáo (có người giám hộ đại diện) phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Về quyền kháng cáo:
[18]. Các b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 54, 58, 65, 91, 101 của Bộ luật Hình sự:

## Page 9

- Xử phạt bị cáo Vũ Quang H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Cướp giật tài sản”. Thời hạn thử thách là 48 (Bốn mươi tám)
tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Vũ Quang H cho UBND xã Văn D, Hện K, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách. Gia đình bị cáo Vũ Quang H có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnH 22 (Hai mươi hai) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Cướp giật tài sản”. Thời hạn thử thách là 44 (Bốn mươi bốn)
tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn TiếnH cho UBND xã Kim L, Hện K, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn TiếnH có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Căn cứ khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Vũ Quang H và Nguyễn Tiến H, nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Trong thời gian thử th ách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau: Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y t ế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp

## Page 10

xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.
3. Về hình phạt bổ sung: Không.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không.
5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, vỏng oài màu vàng, số Imei 357032760743445, máy gắn sim số 0395684713, máy cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1 05, vỏ ngoài màu đen số Imei 1: 357705109280878, số Imei 2: 357705109280886 gắn sim số 03297577698, máy cũ đã qua sử dụng; (đã niêm phong);
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Black Shark 4 màu tím đen, Imei 1: 868439051164994100; Imei 2: 868439051165000100, lắp sim 0964175378, mãy cũ đã qua sử dụng; (đã niêm phong);
+ Trả lại cho ông Nguyễn Tiến Tới và bà Nguyễn ThịT 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Wave, màu đỏ đen , BKS: 29N1-xxx.20, số khung RLHJA3925NY400006, số máy JA39E2803003, xe cũ đã qua sử dụng;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu xanh trắng, tay áo bên trái có gắn logo “Trung tâm giáo dục thường xuyên Hện K”, áo cũ đã qua sử dụng.
(Các vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự Hện K theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/4/2023).
6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Quang H (có ông Vũ Văn Nghĩa đại diện) và bị cáo Nguyễn TiếnH (có ông Nguyễn Tiến Tới và bà Nguyễn ThịT đại diện)
phải nộp mỗi người 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo:
Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho các bị cáo, ông Nguyễn Hữu L có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bà Vũ Thị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án. Những người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án (về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình) trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án.

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân Hện K;
- Công an Hện K;
- Chi cục THADS Hện K;
- UBND xã Văn D và xã Kim L, Hện K, thành phố Hà Nội (Thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Quang Dũng