Bản án số: 261/2022/HS-ST
Lò Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 261/2022/HS-ST
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 261/2022/HS-ST Ngày 15/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Châu Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Đạo – Cán bộ Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thảo- Kiểm sát viên.
Ngày 15/11/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 249/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 20 22 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 272/2022/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Lò Văn N, sinh năm 1992; HKTT: Bản L, xã C, huyện L, tỉnh Sơn La; Chỗ ở trước khi bị bắt: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 0/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Con ông Lò Văn L và con bà Lò Thị H; Tiền án: Không; Tiền sự: Có 01 tiền sự chưa hết thời hiệu (Tháng 7/2020, Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng. Tháng 5/2022 chấp hành xong thời hạn cai nghiện bắt buộc về địa phương , chưa hết thời hiệu).
Theo Danh chỉ bản số 312 lập ngày 24/8/2022 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lưu Thùy L1 - Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16/8/2022 tại khu vực đối diện số 02 phố Minh Khai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Trương Định phát hiện Lò Văn N có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính thu giữ của 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng doN tự giác giao nộp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm

## Page 2

2 phong tang vật và đưaN về trụ sở công an để điều tra làm rõ. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Lò Văn N khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng khoảng 13 giờ 45 phút ngày 16/8/2022, N đi bộ đến khu vực vỉa hè Trung tâm thương mại Chợ Mơ, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroin e với giá 200.000 đồng để về sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ như trên.
Tại kết luận giám định số 5811/KL-KTHS ngày 25/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) túi nilông là ma túy loại Heroine khối lượng 0,115 gam”.
Tại bản cáo trạng số 235/CT -VKS- HBT ngày 25/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Lò Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Lò Văn Tương giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Do bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và miễn nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lò Văn N từ 18- 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,115 gam ma túy loại Heroine.
Tại lời nói sau cùng, Lò Văn N đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra , Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cá o tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 16/8/2022 tại

## Page 3

3 khu vực đối diện số 02 phố Minh Khai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Lò Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,115 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Ma túy không những l à nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.
[3] Về nhân thân: Tháng 7/2020, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cain ghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng . Bị cáo chấp hành xong thời gian cai nghiện bắt buộc trở về địa phương tháng 5/2022, hiện chưa hết thời hiệu thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được cơ quan có thẩm quyền cải tạo giáo dục pháp luật nhưng vẫn không thay đổi nhận thức , lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật . Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế , tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt tù bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân đang bị nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho N, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý là có căn cứ.
[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,115 gam ma túy loại Heroine, đây là chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số , cư trú tại bản Lứa Xe, xã Chiềng Hoa, huyện Mường La, tỉnh Sơn La là vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Tuyên bố: Lò Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Lò Văn N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Lò Văn N.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,115 gam ma túy loại Heroine.
 (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng số TV: 24/23 ngày 27/10/2022).
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lò Văn N được miễn 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Thị Kim Oanh