Bản án số: 64/2023/HS - ST
Đỗ Toàn Tr - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 64/2023/HS - ST Ngày: 28/4/2023.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Thiệu.
2. Bà Lê Thị Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phương - Thư ký Tòa án nhân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dươn g, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67 /2023/TLST - HS ngày 12/4/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2023/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ Toàn Tr, sinh năm 1983.
ĐKHKTT và trú tại : Số 24/33 B, phường Q , thành phố H, tỉnh Hải Dương ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Th (đã chết) và bà Đỗ ThịT ; Có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và 03 con, con lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự : Không.
Nhân thân: - Quyết định xử lý vi phạm hành chính ngày 21/5/2004 của Công an phường Quang Trung xử phạt 100.000đ về hành vi S ử dụng trái phép chất ma túy. (Nộp phạt ngày 18/6/2004).
- Bản án số 22 5/2010/HSST ngày 10/12/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 03 năm tù và phạt 5.000.000đồng về tội Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy. Ngày 19/04/2013 bị cáo chấp hành xong hình phạt, đã nộp xong án phí và 593.000 đồng tiền phạt; được đình chỉ, miễn giảm số tiền phạt 4.407.000 đồng.
- Bản án số 106/2019/HS -ST ngày 31/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Ngày 19/08/2020 chấp hành xong án phạt tù. Được miễn nộp án phí.

## Page 2

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/02/2023, chuyển tạm giam từ ngày 10/02/2023 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
(Có mặt tại phiên tòa).
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Việt H; Anh Nghiêm Viết D (Đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 08/02/2023, Đỗ Toàn Tr điều khiển xe máy đeo BKS: 34B4 -773.82 ra khu vực Bệnh viện Nhiệt đới tỉnh Hải Dương mục đích tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Tại đây Tr gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy Heroine với số tiền 200.0 00đ (Hai trăm nghìn đồng), Tr cất giấu vào trong túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi tìm nơi để sử dụng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi Tr đi đến khu vực nghĩa trang Tuệ Tĩnh thuộc phường Cẩm Thượng, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị tổ công tác của Đội CSĐTTP về ma túy Công an thành phố Hải Dương làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang thu giữ trong túi áo khoác bên trái Tr đang mặc 02 gói giấy bạc màu trắng, kích thước mỗi gói khoảng (0,5x0,5)cm, bên trong đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng. Tr khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroine, cất giấu trái phép mục đích để sử dụng. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ chiếc xe máy kiểu dáng Wave, màu đen, đeo BKS: 34B4 -773.82 do Trung điều khiển .
Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của Nguyễn Việt H và Nghiêm Viết D.
Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà Đỗ Toàn Tr tại số 24/33 Bắc Sơn, P.
Quang Trung, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương, thể hiện: không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Tại Biên bản xét nghiệm phát hiện chất ma túy trong nước tiểu hồi 12 giờ 05 phút ngày 08/02/2023 tại Công an thành phố Hải Dương, kết quả: Dương tính (trong nước tiểu của Đỗ Toàn Trung có chất ma túy) Heroine.
Tại Kết luận giám định số 146/KL - KTHS ngày 10/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương, kết luận:
Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 02 (hai) gói giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Đỗ Toàn Tr , gửi đến giám định tổng khối lượng là: 0,180g (Không phẩy một trăm tám mươi gam) là ma túy loại Heroin.
Heroine nằm trong danh mục I, STT: 09, Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
 Hoàn lại đối tượng giám định trả 0,147gam ma túy loại Heroine ; 02 (hai)
mảnh giấy bạc màu trắng và 01 (một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Toàn bộ đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số :
146/KL - KTHS.

## Page 3

Quá trình điều tra Đỗ Toàn Tr khai nhận hành vi cất giấu trái phép 0,180 g ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng.
Tại bản cáo trạng số 68 /CT-VKS ngày 10/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đỗ Toàn Tr về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận thành khẩn hành vi cất giấu trái phép ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Toàn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Toàn Tr từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2023. Hình phạt bổ sung:
không áp dụng. Về vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,147gam ma túy loại Heroine là số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định và 02 (hai) mảnh giấy bạc màu trắng và 0 1 (một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì số 146/KL – KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương ; Trả lại bị cáo Đỗ Toàn Tr 01 xe mô tô kiểu dáng Wave màu đen BKS 34B4 - 773.82. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ ngày 08/02/2023 , tại khu vực Nghĩa trang Tuệ Tĩnh thuộc phường Cẩm Thư ợng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Đỗ Toàn Tr có hành vi cất giấu trái phép 0,180g ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm sản xuất, quản lý và sử dụng nhưng vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

## Page 4

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Việc sử dụng ma túy còn là mầm mống làm phát sinh một số loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng nặng nề cho sức khỏe của con người và kinh tế của gia đình người sử dụng, nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy .
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm n hẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình ; Bị cáo có bác ruột ông Đỗ Thế Thảo là liệt sỹ được gia đình bị cáo thờ cúng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6]. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị kết án và bị xử phạt hành chính nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: 0,147gam ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định ;
02 (hai) mảnh giấy bạc màu trắng và 01 (một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định là vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với chiếc xe máy Wave màu đen BKS 34B4 - 773.82, quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là của bị cáo. Bị cáo không cất giấu ma túy trong xe. Do vậy, cần trả lại cho bị cáo chiếc xe trên theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [8] Đối với người bán mat úy cho Tr , quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
[9] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo năm 2023 nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Khoản 1 Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2;
điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

Luật phí, lệ phí. Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Toàn Tr phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Toàn Tr 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2023.
3. Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 0,147gam ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định ; 02 (hai) mảnh giấy bạc màu trắng và 01 (một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 146/KL - KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 18/4/2023).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Toàn Tr.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i nhËn:
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an thành phố Hải Dương;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
 - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Thu

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu




















N¬i nhËn:
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an thành phố Hải Dương;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu

## Page 7

- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 8

8