Bản án số: 20/2023/HS-ST
Lê Thanh N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20/2023/HS-ST
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày 28 - 4 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Điểm cầu trung tâm tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thủy;
Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Trưởng;
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Lại Văn Phong , ông Nguyễn Tiến Ninh và ông Nguyễn Mạnh Huấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Huy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.
Điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam Ông Nguyễn Ngọc Ánh - Thư ký và ông Nguyễn Trường Quân - Cán bộ tin học Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
Ông Phạm Thanh Minh - Kiểm sát viên sơ cấp Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2023/TLST- HS ngày 23 tháng 3 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023, đối với bị cáo:
Lê Thanh N , sinh năm 19 86 tại Nam Định ; nơi cư trú: Thôn D, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N1 và bà Lê Thị T; có vợ Đặng Thị T1 và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án: Ngày 08 tháng 9 năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 31 tháng 7 năm 2019; ngày 31 tháng 7 năm 2020 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 20 tháng 6 năm 2022 ; tiền sự:

## Page 2

2 Không; nhân thân: Ngày 03 tháng 7 năm 2015 bị Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 4.000.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14 năm 12 năm 2022 đến ngày 23 tháng 12 năm 2022 chuyển tạm giam . Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Minh H, sinh năm 1986 và ông Lê Minh H1, sinh năm 1964; cùng nơi cư trú: Số nhà 12, phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, đều vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1989, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 14/12/2022, Lê Thanh Ngọi điện qua ứng dụng Zalo cho anh Lê Minh H và thuê xe của H chởN đi có việc. Khoảng 30 phút sau, H điều khiển xe ô tô BKS 35A-390... đến nhàN vàN mang theo 01 hộp giấy kích thước (10x15x05) cm đi ra xe ô tô ngồi vào vị trí ghế phụ phía trước. N để chiếc hộp giấy xuống sàn xe chỗN ngồi rồi bảo H chở đi theo hướng đường đê thuộc địa phận thôn Đoan Vỹ 1, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm ; N bảo H dừng xe lại để nghỉ và H điều khiển xe ô tô vào bãi đất trống ven đê và dừng lại. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngàyt ổ công tác Phòng Cảnh sát ma túy Công an tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Thanh Hải tuần tra, kiểm soát thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra, phát hiện trong chiếc hộp giấyN mang theo có các túi nilon bên trong chứa các viên nén nghi là chất ma túy. Tổ công tác đưa Lê Thanh N và Lê Minh H cùng các vật chứng có liên quan về trụ sở Công an xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
Thu ngay cạnh ghế phụ xe ô tô BKS 35A-309… vị trí Lê Thanh N đang ngồi 01 hộp giấy có kích thước (10x15x05) cm, trên mặt hộp giấy có chữ Matcha. Bên trong hộp giấy chứa 05 túi zip màu xanh, miệng túi có kẹp nhựa, viền màu đỏ, bên trong mỗi túi có chứa 200 viên nén hình trụ tròn màu hồ ng; 01 túi nilon màu hồng, miệng túi có kẹp nhựa, bên trong có 187 viên nén hình trụ tròn màu hồng; 02 túi nilon trong suốt, miệng túi có kẹp nhựa, viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều có chứa 50 viên nén, màu hồng. Tất cả các túi trên được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Thu trong túi quần bò phía trước bên trái của Lê Thanh N đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh đen đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03 ; 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Sam Sung, màu vàng đen được niêm phong trong phong bì ký hiệu GN01.

## Page 3

3 Thu trong túi quần bò phía sau bên phải của Lê Thanh N đang mặc số tiền 620.000 đồng gồm 03 tờ Polime mệnh giá 200.000 đồng; 01 tờ Polime mệnh giá 20.000 đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.
Ngoài ra còn tạm giữ của Lê Minh H 01 xe ô tô màu trắng, nhãn hiệu Mazda 3 BKS 35A-390...; 01điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn hiệu Iphone màu vàng đen được niêm phong trong phong bì ký hiệu GN02 ; 01 giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng V Pbank Chi nhánh Ninh Bình mang tên ông Lê Minh H1;
01 Giấy chứng nhận kiểm định số 2022178; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mang tên Lê Minh H1 (Đều được sao y bản chính).
Ngày 15/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thanh N, kết quả đã phát hiện, thu trong cốp xe mô tô BKS 18D1-093... để trong phòng ngủ của Lê Thanh N 01 vỏ hộp thuốc lá Thăng Long bằng sắt, bên trong có 1 túi nilon trong suốt có kích thước 03x05 cm, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong túi nilon có 04 viên nén hình trụ tròn màu hồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01.
Tại Bản Kết luận giám định số 726/KL-KTHS ngày 19/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
“Mẫu viên nén hình trụ tròn màu hồng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 124,606 gam loại Methamphetamine; Mẫu viên nén hình trụ màu hồng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 45,725 gam loại MDMA ; Mẫu viên nén hình trụ tròn màu hồng trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,391 gam loại Methamphetamine”.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã tiến hành khai thác dữ liệu trong các điện thoại di động thu giữ của Lê Thanh N và Lê Minh H nhưng không phát hiện nội dung liên quan đến vụ án.
Về nguồn gốc ma túy, ban đầuN khai mua của một người đàn ông tên L cao khoảng 1,7m; dáng người hơi đậm, da ngăm đen, tóc cắt chân phương, nhà ở xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Sau đó, lại khai mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch tại thành phố Ninh Bình với giá 51.000.000 đồng, mang về cất giữ trong phòng ngủ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại xã Yên Bằng, huyện Ý Yên ; tuy nhiên, tại địa bàn xã Yên Bằng không có người tên L như đặc điểm N cung cấp. Ngoài lời khai cuảN ra không còn căn cứ nào khác để Cơ quan điều tra làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ cuảN và những người có liên quan.
Tại Cáo trạng số 20/CT-VKS-P1 ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố Lê Thanh N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thanh N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm h khoản 4 và khoản 5 Điều

## Page 4

4 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50 ; Điều 47 và Điều 39 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt Lê Thanh N tù chung thân; phạt bổ sung bị cáo Lê Thanh N từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước và tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ , cùng 02 chiếc sim điện thoại được lắp trong 02 chiếc điện thoại đã thu giữ; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; Trả lại bị cáo Lê Thanh N số tiền 620.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Quan điểm tranh luận của bị cáo : Hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, đông con, thuộc hộ nghèo và bố đẻ thường xuyên ốm đau; bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và là lao động chính trong gia đình. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị quá nặng và đề nghị được miễn hình phạt bổ sung.
Quan điểm tranh luận của Viện kiểm sát: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, số lượng ma túy thu giữ hơn 170 gam và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp vụ lợi nên Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề xuất.
 Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hộ i đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng đều vắng mặt tại phiên toàn hưng có quan điểm rõ ràng trong quá trình điều tra. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh N tự bào chữa, không mời Luật sư và từ chối người bào chữa do Tòa án chỉ định nên Hội đồng xét xử chấm dứt việc chỉ định Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thanh N là phù hợp với khoản 3 Điều 77 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về nội dung vụ án, tại phiên tòa Lê Thanh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện trường , Kết luận giám định, Vật chứng thu giữ, lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại bờ đê thuộc địa phận thôn Đoan Vỹ 1, xã Thanh Hải,

## Page 5

5 huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Lê Thanh N có hành vi cất giữ 124,606 gam ma túy Methamphetamine và 45,725 gam ma tuýM DMA nhằm mục đích bán trái phép cho người khác để kiếm lời thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam bắt quả tang. Ngoài ra, Lê Thanh N còn tàng trữ 0,391 gam ma túy Methamphetamine tại Thôn D, xã Y, huyện Y , tỉnh Nam Định (Nơi ở của bị cáo), với mục đích vừa sử dụng và bán kiếm lời. Vì vậy, Lê Thanh N phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 124,997 gam Methamphetamine và 45,725 gam ma túy MDMA; tổng khối lượng 02 chất ma túy là 170,7 22 gam. Hành vi mua bán bán trái phép chất ma túy của Lê Thanh N là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phư ơng nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, đủ căn cứ khẳng định Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam truy tố Lê Thanh N về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự [4.1] Nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, 02 lần bị Tòa án xử phạt tù về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy” , 01 lần bị Công an xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
[4.2] Tình tiết tăng nặng: Ngày 31 tháng 7 năm 2020 , Lê Thanh N bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù và áp dụng tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”, đến nay chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm”
được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4.3] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đẻ thường xuyên ố m đau, gia đình thuộc hộ nghèo và bị cáo là lao động chính; tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đều không có và bị cáo không xuất trình tại phiên tòa nên không được chấp nhận.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù không thời hạn đối với Lê Thanh N mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lê Thanh N thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với mục đích lợi nhuận nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Xét thấy bị cáo đang nuôi 04 con nhỏ nên Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất mà đại diện diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

## Page 6

6 [5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả chiếc xe ô tô BKS 35A-390... cho ông Lê Minh H1 chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật . Đối với chiếc điện thoại Nokia và số tiền 620.000 đồng là của cá nhân bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo;
tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án dân sự. Riêng chiếc điện thoại Samsung bị cáo dùng để liên lạc gọi phương tiện chở bị cáo đi bán ma túy cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với số ma túy đã thu giữ là vật chứng của vụ án được tịch thu tiêu hủy . Riêng Căn cước công dân số 036086024361 mang tên Lê Thanh N được trả lại cho bị cáo theo quy định.
[6] Đối với người đàn ông có tên L đã được Cơ quan điều tra xác minh tại xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ; tuy nhiên, trên địa bàn xã Yên Bằng không có người tên L như Lê Thanh N khai nên không có căn cứ để xử lý.
Riêng Lê Minh H là người điều khiển xe ô tô BKS 35A-390... chởN nhưng H không biết N đi bán ma túy và cũng không biết chiếc hộp giấyN mang theo bên trong có chứa ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý Lê Minh H là phù hợp.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo Lê Thanh N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo và những người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 50; Điều 47 v à Điều 39 của Bộ luật Hình sự. Khoản 3 Điều 77; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Lê Thanh N tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 12 năm 2022.
3. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lê Thanh N 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ và hai chiếc sim điện thoại không còn giá trị sử dụng được lắp trong hai chiếc máy điện thoại đã thu giữ đều được niêm phong trong ba phong bì theo quy định.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động Samsung.

## Page 7

- Trả lại bị cáo Lê Thanh N 01 (Một) chiếc điện thoại di động Nokia và 620.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Trả lại bị cáo Lê Thanh N 01 (Một) Căn cước công dân số 036086024361 mang tên Lê Thanh N.
(Tình trạng như biên bản giao , nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam ngày 31 tháng 3 năm 2023 và Ủy nhiệm chi chuyển khoản số 1842 ngày 20 tháng 4 năm 2023).
5. Về án phí : Buộc bị cáo Lê Thanh N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam;
- Cục THADS tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Phòng KTNV & THAHS Tòa án tỉnh Hà Nam;
- UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Tòa HS, HCTP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Nguyễn Đức Thủy