Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST
Kía - Thư
Số: 03
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13/01/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dương Hải Các Hội thẩm nhân dân:
 - Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Lưu Thị Hồng Thảo
 2. Ông Phạm Minh Vũ
 - T ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Tiểu Loan – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện M.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 121/2022/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 213/2022/QĐXXST-DS, ngày 12/12/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 164/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 30/12/2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Thạch K, sinh năm 1986 ( Có mặt).
 Địa chỉ: Ấp K, xã T, huyện Mn, tỉnh Sóc Trăng.
 - Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Anh T, sinh năm 1999.( Vắng Mặt).
 Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 9/5/2022, nguyên đơn ông Thạch K trình bày:
Vào năm 2015 ông K và bàT kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, và năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã H , huyện M , tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống bên gia đình ông K, thời gian đầu vợ chồng sống với nhau cũng hạnh phúc cho đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, lý do là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và vợ chồng sống không hạnh phúc vì vậy vợ chồng đã ly thân nhau từ năm 2019 cho đến nay.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa nên ông Kyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với bà T. Về con chung: Trong thời gian chung sống v ợ chồng có 01 con chung tên Thạch

## Page 2

2 Huỳnh Như Ý, sinh ngày 31/10/2015 hiện đang sống với ông K. Nay về con chung ông Kyêu cầu tiếp tục nuôi con chung không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Đối với bị đơn bà Huỳnh Thị Anh T sau khi tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho tòa án.
* Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX cho ông K được ly hôn với bà T. Về con chung Ông K được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Thạch Huỳnh Như Ý, sinh ngày 31/10/2015 đến đủ 18 tuổi, bàT không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con . Dành quyền thăm nom chăm sóc con cho bàT không ai được quyền cản trở. . Về tài sản chung, nợ chung, không có yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét. Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng : Sau khi thụ lý tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn nhưng bị đơn T vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bàT theo quy định pháp luật.
Về nội dung:
- Về hôn nhân:
 Ông Thạch K và bà Huỳnh Thị Anh T tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2015 và năm 2017 được Ủy ban nhân dân xã Hòa Tú 1, huyện Mỹ Xuyên cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định . Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống với nhau cũng hạnh phúc cho đến khoảng năm 20 19 thì phát sinh mâu thuẫn, lý do là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và vợ chồng sống không hạnh phúc .Vì vậy vợ chồng đã sống ly thân nhau hơn từ đó đến nay không hàn gắn, đoàn tụ lại được. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa nên ông Kyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà T.
 Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông K và bàT không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống , do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc, ông bà đã sống ly thân thời gian dài mà không có điều kiện hàn gắn trở lại. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người đã trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn

## Page 3

3 nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc ông Kyêu cầu được ly hôn với bàT là có căn cứ để chấp nhận.
- Về con chung : Trong quá trình chung sống, ông K và bàT đã có với nhau có 01 con chung là cháu Thạch Huỳnh Như Ý, sinh ngày 31/10/2015 hiện nay đang sống với ông K. Nay về con chung ông Kyêu cầu được nuôi dưỡng cháu Ý đến tuổi trưởng thành không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, cháu Ý hiện còn nhỏ, từ trước đến nay cháu Ý sống chung với ông K, do đó cần tiếp tục để cháu Ý được sống chung với cha và giao cháu Ý cho ông K được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi là phù hợp, bàT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông K không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét đối với nghĩa vụ cấp dưỡng đối với bà T.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
+ Về án phí : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội thì ông K phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ và phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 14 7; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
- Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch K.
- Về hôn nhân: Ông Thạch K được ly hôn với bà Huỳnh Thị Anh T.
- Về con chung : Ông K được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Thạch Huỳnh Như Ý, sinh ngày 31/10/2015 đến đủ 18 tuổi , bàT không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con . Dành quyền thăm nom chăm sóc con cho bàT không ai được quyền cản trở.
- Về cấp dưỡng nuô i con: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có

## Page 4

- Án phí hôn nhân sơ thẩm : Ông K phải chịu 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 000 5529, ngày 3/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, như vậy ông K đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn thì thời gian kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 Mai Thị Dương Hải

## Page 5

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn Trạng thì thời gian kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Lý Thị Đào Lâm Thị Tám Mai Thị Dương Hải