Bản án số: 08/2023/HS-ST
Phan Đình B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08/2023
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HỒNG LĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày: 26/4/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH - TỈNH HÀ TĨNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, ông: Phạm Đức Quang Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phan Văn Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Xoan Thư ký Tòa án ghi bi ên bản phiên tòa, bà: Lê Thị Đức Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh tham giap hiên tòa, ông: Nguyễn Thế Hoàng - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần Trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa trực tuyến xét xửsơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2023/TLST -HS ngày 11 tháng 4 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 07/2022/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Đình B ; tên gọi khác: Không; Sinh ngày:10 tháng 6 năm 2000, tại xã G, huyện C, tỉnh T; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 1, phường Đ, thị xã H, tỉnhT; nơi ở hiện tại: Tổ dân phố 4, phường N, thị xã H, tỉnhT; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông: Phan Đình T và bà Nguyễn Thị T1 ; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ ba; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2023 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Trà M, sinh năm 1990; trú tại: Thôn A, xã D, huyện O, tỉnhT; nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt.
2. Anh Võ Tuấn A1, sinh năm 1986; trú tại: Tổ dân phố 5, phường B, thị xã H, tỉnhT; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng Mobifone Hồng Lĩnh. Vắng mặt.
* Người làm chứng:

## Page 2

2 BàNguyễn Thị T1, sinh năm 1973; trú tại:Tổ dân phố 4, phường N, thị xã H, tỉnhT. Vắng mặt.
* Người chứng kiến:
Ông Võ Tá M1;sinh năm 1962; trú tại:Tổ dân phố 4, phường N, thị xã H, tỉnhT. Vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác : Cán bộ, chiến sỹ tại điểm cầu thành phần hỗ trợ phiên tòa : Đồng chí Nguyễn Văn Thế - Tổ trưởng tổ dẫn giả i, đồng chí Hồ Nhật Hoan và đồng chí Phan Anh Sơn : Đội Cảnh sát bảo vệ - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dungvụ án được tóm tắt như sau:Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 13/01/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nênPhan Đình Bsử dụng mạng xã hội Zalo, liên hệ với một người mà B khai tên là TràM có tài khoản zalo “Bụi bay vào mắt”, thì được TràM cho số điện thoại 0708 396 508 của người bán ma túy.
Sau đó, Phan Đình B gọi điện thoại đến số 0708 396 508 để hỏi mua ma túy thì người này hẹn B đến thị trấn O, huyện O, tỉnhT để giao dịch . Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Phan Đình B mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen (không rõ biển kiểm soát) của một người khách đến ăn ở quán bún của gia đình B đi lên khu vực đường sắt thuộc thị trấn Ođể mua ma túy.
Khoảng 21 giờ cùng ngày khi đến thị trấn O, Phan Đình B tiếp tục gọi điện thoại cho người bán ma túy , người đó hẹn gặp B tại khu vực Trường THPT Trần Phú, thuộc xã L, huyện O.Phan Đình B đi đến điểm hẹn, thì có nam thanh niên đi xe mô tô đến nói: Lấy hàng à , đưađây một triệu . Phan Đình Bđưa cho nam thanh niên đó số tiền 1.000.000 đồng, rồi đi theo nam thanh niên đóđến khu vực Ngãt ư Trổ, huyện O, nam thanh niên đó chỉ cho Phan Đình B lại chân cột đèn cao áp ven đường Quốc lộ 8A để lấy ma túy. Phan Đình Bđi đến cột đèn cao áp thấy một chiếc khẩu trang có họa tiết nhiều màu, Phan Đình B mở khẩu trang ra , thấy bên trong khẩu trang có một lỗ thủng, phía sau lớp vải có một gói nilon màu trắng có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, biết đó là gói ma túy nên Phan Đình Blấy gói nilon màu trắng đựng ma túy đó bỏ vào túi áo trong bên phải đang mặc trên người, rồi điều khiển xe mô tô đi về nơi ở tại số nhà 145, đường Quang Trung, tổ dân phố 4, phường N, thị xã H, tỉnhT. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Phan Đình B về tới nhà, trả xe mô tô cho người khách ăn bún tại quán gia đình, rồi đi vào nhà. Cùng lúc này, lực lượng Công an thị xã Hồng Lĩnh tiến hành kiểm tra tạm trú tại số nhà 145, đường Quang Trung thuộc tổ dân phố 4, phường N, thị xã H, tỉnhT.
Quá trình kiểm tra phát hiện Phan Đình B có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Lúc này, Phan Đình Bđưa tay vào túi áo trong bên phải đang mặc trên người lấy gói ma túy mua trước đó ra định cho vào miệng để nuốt, thì bị lực lượng Công an phát hiện, khống chế nên B không nuốt được góima

## Page 3

3 túy mà thả xuống đất. Lực lượng Công an đã nhặt gói nilon màu trắng lên kiểm tra thấy bên trong gói nilon màu trắng có chứa chất tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy. Phan Đình Bthừa nhận gói nilon màu trắng có chứa chất tinh thể rắn màu trắng mà B vừa thả xuống đất là ma túy tổng hợp dạng đá của B vừa mới mua về để sử dụng, thì bị lực lượng Công an thị xã Hồng Lĩnh phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong số tang vật nói trên để làm rõ theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định số 153/KL-KTHS ngày 15/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 01 gói nilon màu trắng, kích thước (3 x 3,5)cm thu giữ của Phan Đình B gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,6816gam.
Bản cáo trạng số 10/CT -VKS-TXHL ngày 10 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Phan Đình B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam, ngày 13/01/2023.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đi ểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, ckhoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, đề xuất xử lý: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, vỏ màu vàng thu giữ của bị cáo ; tịch thu tiêu hủy0,6816 gamMethamphetamine; trả lại số tiền 100.000 đồng cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:




Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh trong quá trình điều tra, truy tố, thu thập chứng cứ, tài liệu đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập là hợp pháp. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là do nghiện ma túy nên vào khoảng 22 giờ 30

## Page 4

4 phút, ngày 13/01/2023 tại số nhà 145 đường Quang Trung, tổ dân phố 4, phường N, thị xã H, tỉnhT, bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng là ma túy do bị cáo mua về để sử dụng.Tại Bản kết luận giám định số 153/KL-KTHS ngày 15/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 01 gói nilon màu trắng thu giữ của bị cáo gửi giám định có khối lượng 0,6816gam là ma túy, loại Methamphetamine.
 [3] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp vớibiên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người làm chứng, người chứng kiến và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở khẳng định bị cáoPhan Đình B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có gì oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy mà còn gây mất trật tự, trị an xã hội trên địa bàn nên cần xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra cho xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xét cho bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩnnên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Trên cơ sở phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nên cần xử bị cáo Phan Đình B mức án như đại diện VKS đề nghị là có căn cứ.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.
 [7] Đối với chịNguyễn Thị TràM là người sử dụng tài khoản Zalo “Bụi bay vào mắt” mà bị cáo khai là người đã cho bị cáo số điện thoại của người bán ma túy ở huyện O, tỉnhTthông qua cuộc gọi Zalo vào tối ngày 13/01/2023. Quá trình điều tra, xác minh không có đủ căn cứ để xác định nội dung như bị cáo khai và chịM cũng không thừa nhận. Người đàn ông có số điện thoại 0708 396 508 bị cáo khai là người bán chất ma túy cho bị cáo , cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh đã tiến hành xác minh số điện thoại nêu trên được đăng kýchủ thuê bao mang tên Võ Tuấn A1nhưng anh Võ Tuấn A1 không đăng ký, sử dụng số thuê bao trên và cũng không biết ai đã đăng ký số thuê bao đó để sử dụng. Vì vậy, không đủc ơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với chị Nguyễn Thị TràM , anh Võ Tuấn A1 . Cònngười đàn ông cho Phan Đình B mượn xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen (không

## Page 5

5 rõ biển kiểm soát) mà B sử dụng đim ua ma túy vào ngày 13/01/2023 , c ơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, xác minh nhưng không có đủ thông tin nên chưa xác định được người này để điều tra, làm rõ.
- Về xử lý vật chứng: [8] Chất mat uýcó khối lượng 0,6816 gamMethamphetamine, đã lấy mẫu giám định hết định 0,0482 gam, còn lại 0,6334 gamMethamphetaminelà chất ma tuýthuộc vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, số IMEI:
35856507890105, vỏ màu vàng, gắn thẻ sim 0813248668 thu giữ của bị cáo sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước. Còn số tiền 100.000 đồng dongân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành thu giữ của bị cáokhông liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Các vật chứng nêu trên được xử l ý theo quy định tạiđiểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, ckhoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Về án phí: [9] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo:[10] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Đình Bphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Đình B 15 (mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày13/01/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, ckhoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy 0,6334 gam Methamphetamineđược niêm phong trong một phong bì thư, bên ngoàip hong bì thư có chữ ký của bị cáo Phan Đình B và các thành phần có liên quan.
+ Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, số IMEI: 35856507890105, vỏ màu vàng thu giữ của bị cáo Phan Đình B.
+ Trả lại số tiền 100.000 đồng cho bị cáo Phan Đình B.
Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an thị xã Hồng Lĩnh và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh ngày12 tháng 4 năm 2023.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21 , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

## Page 6

6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xửbuộc: Bị cáo Phan Đình B phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TX Hồng Lĩnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Công an TXHL;
- Chi cục THADS TXHL;
- Trại tạm giam;
- UBND phường N;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Phạm Đức Quang
- Lưu HS, VP.