Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:77/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn T - Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 97
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Pc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Đạm và bà Trần Thị Bích Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Kiều Anh Mỹ – Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý số:
67/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:77/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: Cu Em); Sinh ngày 16/9/1997 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú : Tổ 1, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1968 và bà Võ Thị B, sinh năm 1974; Vợ, con: chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Có 02 tiền sự (Ngày 02/06/2022, bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Quyết định số 05249; Ngày 23/8/2022, bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 5261).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/01/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Huế; có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Đức P, sinh năm 1937 (pháp danh: Thích Lưu Hòa, trụ trì Chùa Trúc Lâm); địa chỉ: Tổ 1, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế;
vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1968; Nơi cư trú : Tổ 1, phường X, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ sáng ngày 09/9/2022, Nguyễn Văn T thức dậy đi từ nhà cuảT đến cổng chùa Trúc Lâm (ở phía đối diện gần nhà T) tại địa chỉ tổ 1, phường X, thành phố Huế thì thấy bảng hiệu bằng đá gắn trên cột trụ bằng xi măng ở lối đi vào Bản án số: 97/2023/HS-ST Ngày: 13 – 4 – 2023.
.

## Page 2

cổng chùa, lúc này không có ai. T bực bội trong người nên muốn gỡ tấm bảng hiệu ra khỏi trụ và đập vỡ bảng hiệu. Thực hiện ý định này, T đi vào nhà T, rồi tự ý lấy một cái búa của ông Nguyễn VănH (là cha của T) rồi đi bộ đến trước cột trụ cổng chùa, T dùng tay cầm búa đập vào bảng hiệu gắn trên cột trụ cổng chùa, làm bảng hiệu vỡ rơi xuống đất. T nhặt các mảnh vỡ ném xuống mương nước trước nhà gần đó rồi vào nhà kho cất búa, sau đó lên giường ngủ tiếp.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 245/KL -HĐĐGTS ngày 20/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận: 01 Bảng hiệu làm bằng đá, có khắc tên chùa Trúc Lâm, kích thước (40×25)cm, đã bị vỡ giá trị thiệt hại vào thời điểm ngày 09/9/2022 là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).
* Vật chứng tạm giữ:
- 21 mảnh vỡ của bảng tên chùa Trúc Lâm, làm bằng đá, hình dáng, kích thước khác nhau, không xác định.
- 01 cái búa có tổng chiều dài khoảng 30cm, đầu bằng kim loại, cao khoảng 4cm, hai đầu bằng, cán bằng gỗ (đã qua sử dụng).
- 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu.
* Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại 01 cái búa cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn H; trả lại 21 mảnh vỡ bằng đá của bảng tên chùa Trúc Lâm cho ông Trần Đức P (Hòa thượng Thích Lưu Hòa) là đại diện chủ sở hữu.
- Đối với 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
* Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Đức P (Hòa thượng Thích Lưu Hòa) trú trì chùa Trúc Lâm không yêu cầuT bồi thường đối với tài sản màT đã làm hư hỏng và không có yêu cầu gì khác về dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 91/CT -VKSTPH ngày 08/3/2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178;
các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 03/01/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Đức P (Hòa thượng Thích Lưu Hòa) trú trì chùa Trúc Lâm không yêu cầuT phải bồi thường gì nên không phải xem xét, giải quyết.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị hại là ông Trần Đức P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại theo thủ tục chung.
[2] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Đi ều tra Công an thành phố Huế; Điều tra viên; Vi ện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T thấy rằng: Khoảng 04 giờ sáng ngày 09/9/2022, tại cổng chùa Trúc Lâm ở tổ 1, phường X, thành phố Huế, Nguyễn Văn T đã có hành vi đập phá làm hư hỏng bảng hiệu bằng đá gắn trên cột trụ bằng xi măng ở lối đi vào cổng chùa với giá trị thiệt hại là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là phạm tội nhưng vẫn c ố ý thực hiện; Nguyễn Văn T có 01 tiền sự về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0005249/QĐ-XPHC ngày 02/6/2022 của Công an thành phố Huế nên với hành vi và hậu quả nêu trên của Nguyễn Văn T đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo cóT độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và xét hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và nhằm răn đe, phòng ngừa chung. Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù

## Page 4

hợp. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Đức P (Hòa thượng Thích Lưu Hòa) trú trì chùa Trúc Lâm không yêu cầuT phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8] Các vấn đề khác : Trong vụ án này, Nguyễn Văn T đã sử dụng 01 cái búa của ông Nguyễn VănH để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, T tự ý lấy búa khi để trong nhà kho của gia đình mà ông H không biết nên không có cơ sở xử lý đối với ông H.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Cu Em) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 03/01/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- CQĐT thành phố Huế;
- CQ THAHS thành phố Huế;
- Chi cục THADS thành phố Huế;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Phƣơng Hồng

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Phƣơng Hồng

## Page 6

## Page 7

7