Bản án số: 116/2023/HS-PT
Hồ Minh Đ - phạm tội giết người
Số: 116/2023/HS-PT
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 116/2023/HS-PT Ngày: 31-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hợp Các thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 đối với ị cáo Hồ Minh Đ về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại đối với Bản án hình sự s thẩm số 129/2022/HSST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Minh Đ, sinh ngày 30/11/2002 tại Khánh Hòa; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 09/12; N i cư trú: tỉnh Khánh Hòa; Họ tên cha: HồN T, sinh năm 1976;
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1969; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa từ ngày 10/7/2022, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Minh Đ: Ông Phạm Thái H - Luật sư Văn phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa. Địa chỉ: tỉnh Khánh Hòa, có mặt.
- Người phiên dịch: Ông Nguyễn Văn Q - Phiên dịch viên ngôn ngữ kí hiệu Trung tâm phục hồi chức năng – giáo dục trẻ em khuyết tật tỉnh Khánh Hòa, có

## Page 2

mặt.
- Người bị hại:
Ông Hoàng Văn Y, chết ngày 09/07/2022.
Người đại diện theo pháp luật của bị hại:
1. Bà Luân Thị H; N i cư trú: Bắc Sông G, xã K, huyện H, tỉnh Khánh Hòa và à Nguyễn Thị H; Địa chỉ: Tổ 3 thị trấn H, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, có mặt Bà Luân Thị H và à Nguyễn Thị Hủy quyền cho ông Hoàng Văn T, sinh năm 1988; N i cư trú: Bắc Sông G, xã K, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, có mặt.
2. Ông Lê Tấn Đ; chức vụ: Trưởng Công an xã T, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông HồN T và à Nguyễn Thị Kim N; N i cư trú: Bắc Sông G, xã K, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện theo kế hoạch về tuần tra kiểm soát đảm bảo tình hình an ninh trật tự và trật tự an toàn giao thông trên địa àn xã T, huyện H, tỉnh Khánh Hòa.
Khoảng 11 giờ ngày 25/6/2022, ông Hoàng Văn Y - Phó Trưởng Công an xãT cùng Tổ công tác tuần tra phát hiện tại đường liên thôn (thuộc thôn N, xã T), có Cao Thị Thanh N, là ạn của Hồ Minh Đ (Đ có giấy xác nhận bị khuyết tật nghe, nói mức độ nặng) đang điều khi ển xe máy hiệu Suzuki Raider (s ố khung 11ANJV108137, số máy CGA1508220) của Đ không gắn biển kiểm soát, không đội mũ ảo hiểm, không giấy phép lái xe, nên Tổ công tác tiến hành kiểm tra, lập Biên ản vi phạm, tạm giữ phưng tiện xe máy trên đưa về kho của UBND xãT để giữ quản lý, xử phạt hành chính.
Khoảng 13 giờ ngày 08/07/2022 Hồ Minh Đ điều khiển xe máy Sirius BKS:
79X1-02891 chở bạn CaoT đến UBND xãT để xin lại xe, Đ ra dấu hiệu chỉ về hướng UBND xã, Thiểu Đ rủ đi cùng nên lên xe Đ chở. Khi đến trước khu vực UBND xã T, Đ ra dấu hiệu nóiT giữ xe và chờ ên ngoài, để Đ vào trụ sở Công an xã nhận lại xe Suzuki Raider. Thấy xe máy Suzuki Raider đang dựng ên trong nhà kho của UBND xã T, không có người trông coi, Đ đến lén lút mở cửa, dắt xe máy ra ngoài, đấu lại dây điện xe, dắt xe ra ngoài nổ máy xe. Đ ra dấu choT điều khiển xe máy Sirius của mình về nhà T, còn Đ điều khiển xe mang về cất giấu xe tại nhà mình (thôn Bắc Sông G, xã K, huyện H). Đến khoảng 15 giờ ngày 09/7/2022, Công an xãT phát hiện phưng tiện xe máy Suzuki Raider đang tạm giữ bị mất, nên tổ chức triển khai việc tìm kiếm, xác minh. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Hoàng

## Page 3

Văn Y cùng các ông Cao Văn T, Cao Xuân N, Trần Thanh T, Đào Quang T (thuộc Công an xã T) phối hợp với Công an xã K, huyệnH đến nhà Hồ Minh Đ kiểm tra thì phát hiện có phưng tiện xe máy Suzuki Raider tại đây, nên tiến hành tạm giữ xe máy trên và đưa xe về Công an xãT để giải quyết. Thấy tổ công tác đến nhà mình nên Đ bỏ trốn. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi Tổ công tác rời khỏi nhà Đ, thì Đ về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 27cm dắt trên aga xe Sirius BKS: 79X1- 02891 rồi điều khiển xe đến nhà Đinh Minh T (là ạn trú cùng thôn) lấy thêm 01 cây đao để trên pô xe, đuổi theo ông Hoàng Văn Y. Khi đến trước khu vực nhà ông Bo BoT và chị Bo Bo Thị H (thuộc thôn N, xã T, huyện H), Đ thấy ông Y chạy xe máy Suzuki Raider hướng từ thị trấnH về xã T. Đ điều khiển xe máy quay lại chạy theo hướng cùng chiều rồi vượt ên trái xe của ông Y đang điều khiển, áp sát, dùng tay phải của mình chụp, giật tay trái đang cầm lái xe của ông Y, đồng thời giật cùi chỏ tay phải vào tay trái làm ông Y bị ngã cả xe và người xuống đường. Đ quay xe ngược lại, dừng, xuống xe, cầm dao bằng tay phải, dùng tay trái đè lưng ông Y xuống đường đâm liên tục 04 nhát vào vùng lưng vai phải, vai trái ông Hoàng Văn
Y. Chị Bo Bo Thị H đang ở trong nhà, nghe tiếng ngã xe nên đã lấy điện thoại di động soi đèn về phía Đ thì Đ lên xe Sirius ỏ chạy về hướng Thị trấn H. Ông Hoàng Văn Y được người dân đưa đi cấp cứu, nhưng đã tử vong trên đường đến Bệnh viện đa khoa huyệnH (BL 122-148, 234).
Hồ Minh Đ sau khi đâm ông Hoàng Văn Y thì điều khiển xe máy ỏ trốn, khi đi qua cầu treoT (thuộc thị trấn H) thì ném con dao xuống sông, sau đó chạy đến khu vực rẫy mía (thuộc thôn Đông, xã Sông Cầu, H) giấu cây đao rồi đi xe lên khu vực đèo K, huyệnH trốn. Đến khoảng 08 giờ ngày 10/7/2022 khi Đ đang trốn tại thôn Bắc Sông G, K, H thì ịC quan Cảnh sát điều tra phát hiện bắt giữ (BL98, 100).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 3193-2022/ADN của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh, từ các mẫu vật giám định gồm: Mẫu máu của Hoàng Văn Y; 01 đôi dép có đế màu kem, quai dép màu đỏ-kem, trên quai dép có chữ “NIKE” (do Hồ Minh Đ giao nộp); Mẫu móng tay, móng chân của Hồ Minh Đ;
01 áo khoác dài tay màu đen, mặt trong dạng lông màu nâu, phần cổ tay có o thun (do Hồ Minh Đ giao nộp). Kết luận: ADN của Hoàng Văn Y có hiện diện trong dấu vết trên phần bo thun cổ tay áo trái (BL 27).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 308/TT-TTPY ngày 18/7/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa, kết luận nguyên nhân tử vong của ông Hoàng Văn Y: Suy hô hấp, suy tu ần hoàn, do vết thưng xuyên thấu lưng gây thủng phổi, phù hợp tác nhân: Sắc nhọn; hướng sau ra trước, ngoài vào trong, phải qua trái (BL 12).

## Page 4

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 3173/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Khánh Hòa, kết luận: Giá trị của xe Suzuki Raider màu đ ỏ-đen, s ố khung 11ANJV 108137, s ố máy CGA1508220, biển kiểm soát: 79D1-539.68 tại thời điểm ngày 08/7/2022 trên địa àn huyệnH là 22.800.000 đồng (BL 46).
Tại B nánh nh s s thẩm s 129/2022/HSST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đ uyt đ nh:
Căn cứ vào điểm d, n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
điểm , p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt ị cáo Hồ Minh Đ chung thân về tội “Giết người”.
- Xử phạt ị cáo Hồ Minh Đ 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt, ị cáo Hồ Minh Đ phải chấp hành là chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ắt giam 10/7/2022.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 20/12/2022, ông Hoàng Văn T là người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Luân Thị H và à Nguyễn Thị H có đ n kháng cáo đề nghị áp dụng hình phạt tử hình đối với bị cáo và đề nghị làm rõ những người đồng phạm khác, xem xét về hành vi che giấu, không tố giác tội phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên ản án s thẩm.
Lời ào chữa của luật sư đề nghị không chấp nhận kháng cáo của người kháng cáo và giữ nguyên ản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi mà ị cáo đã thực hiện đúng như ản án s thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án, đã có đủc sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 08/07/2022, lợi dụng lúc không có người trông

## Page 5

coi tại khu vực nhà kho của UBND xã T, Hồ Minh Đ lén lút vào trộm cắp xe máy hiệu Suzuki Raider (số khung 11ANJV108137, số máy CGA1508220) không gắn biển kiểm soát trị giá 22.800.000 đồng đang ị Công an xã T, huyện H, tỉnh Khánh Hòa tạm giữ hành chính mang về cất giấu tại nhà mình (thôn Bắc Sông G, xã K, huyện H).
Đến khoảng 19 giờ ngày 09/7/2022, sau khi ông Hoàng Văn Y, Phó trưởng Công an xãT phối hợp với Công an xã K, huyệnH làm việc tại nhà Hồ Minh Đ và thu giữ phưng tiện xe máy hiệu Suzuki Raider đưa về trụ sở Công an xã T. Hồ Minh Đ điều khiển xe máy đuổi theo ông Hoàng Văn Y, khi đến trước khu vực nhà ông Bo BoT và chị Bo Bo Thị H, thuộc thôn N, xã T, huyện H, Đ điều khiển xe áp sát dùng tay giật tay lái làm ông Hoàng Văn Y té ngã, Đ xuống xe, cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng lưng vai phải, vai trái làm xuyên thấu lưng gây thủng phổi của ông Hoàng Văn Y. Hậu quả làm ông Hoàng Văn Y chết do suy hô hấp, suy tuần hoàn.
Như vậy bị cáo lợi dụng lúc không có người trông coi đã lén lút vào trộm cắp xe máy hiệu Suzuki Raider đang ị Công an xã T, huyện H, tỉnh Khánh Hòa tạm giữ hành chính mang về cất giấu tại nhà mình. Nên Tòa án cấp s thẩm xác định ị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo nhận thức được ông Y là cán ộ công an xã Khánh Thành đang thực hiện chức năng, nhiệm vụ được phân công là thu hồi xe máy của ị cáo (là phưng tiện vi phạm giao thông) để xử lý vi phạm theo qui định pháp luật. Nhưng ị cáo đã cố ý dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng lưng, vai của ị hại dẫn đến ông Y ị tử vong. Do đó Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử ị cáo Hồ Minh Đ về tội “Giết người” quy định tại điểm d, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của người ị hại, Hội đồng xét xử thấy:
[2.1] Về hình phạt đối với ị cáo: Hành vi phạm tội của ị cáo Hồ Minh Đ là đặc iệt nghiêm trọng, đã tước đi tính mạng của người đang thực hiện công vụ, gây đau thưng mất mát cho gia đình nạn nhân, đồng thời xâm phạm quyền quản lý tài sản cuảc quan có thẩm quyền nên cần áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc đối với ị cáo mới có tác dụng trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Người kháng cáo cho rằng ị cáo không ị khuyết tật nặng và khi trộm cắp xe và ị thu giữ thì đã giết anh Y là có động c đê hèn nên đề nghị áp dụng hình phạt tử hình đối với ị cáo. Xét thấy qua các tài liệu và thực tế thì ị cáo ị khuyết tật nghe, nói mức độ nặng, ị cáo thực hiện hai hành vi pham tội tuy nhiên chưa đủc sở ị coi là có

## Page 6

tính chất đê hèn. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải. Cha, mẹ ị cáo đã ồi thường cho đại diện người ị hại 150.000.000 đồng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó Tòa án cấp s thẩm xử phạt ị cáo Hồ Minh Đ chung thân về tội “Giết người”, 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là đảm ảo tính nghiêm khắc và phù hợp đúng quy định của pháp luật. Do đó kháng cáo đại diện hợp pháp của người ị hại đề nghị tăng hình phạt lên tử hình đối với ị cáo là không cóc sở chấp nhận.
[2.2] Về yêu cầu xem xét đối với người đồng phạm khác và hành vi che giấu, không tố giác tội phạm: Theo tài liệu chứng cứ trong quá trình điều tra và tại các phiên tòa có căn cứ xác định chỉ một mình ị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không àn ạc hoặc nhờ người khác giúp sức khi phạm tội nên không cóc sở xác định có đồng phạm khác cùng thực hiện tội phạm với ị cáo. Sau khi phạm tội, sáng hôm sau ị cáo đã ị ắt giữ, những người iết ị cáo thực hiện hành vi phạm tội đã liên lạc, yêu cầu ị cáo ra đầu thú và tự nộp lại các vật chứng liên quan, cũng không cóc sở xác định có hành vi che giấu hay không tố giác tội phạm. Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của người ị hại kháng cáo nhưng không xuất trình tài liệu chứng cứ gì mới chứng minh cho yêu cầu của mình nên không cóc sở chấp nhận nội dung kháng cáo này.
Về án phí phúc thẩm hình sự: Đại diện hợp pháp của người ị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 129/2022/HSST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Căn cứ vào điểm d, n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
điểm , p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt ị cáo Hồ Minh Đ chung thân về tội “Giết người”.
- Xử phạt ị cáo Hồ Minh Đ 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hồ Minh Đ phải chấp hành là chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ắt giam 10/7/2022.

## Page 7

2. Về án phí: Đại diện hợp pháp của người ị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- C quan THAHS Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Phạm Văn Hợp