Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 11
Ngày: 05/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày 05 - 5 - 2023 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Ngô Thị Oanh Kiều
 2. Bà Trần Thị Tím
- Thư ký phiên tòa : Bà Kim Thị Bô Na, Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Diệp Minh Quân, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2023 tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ôn nhân và gia đình thụ lý số:
16/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/4/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn:Anh Phạm Đ, sinh năm 1992((có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
 - Bị đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 2000 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Âp L, xã Q, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 30/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Phạm Đ trình bày: Vào năm 2020 qua thời gian tìm hiểu nên anh vàT tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân trước sự đồng ý và cho phép tổ chức đám cưới của hai bên gia đình, và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 20/3/2020, sau khi cưới vợ chồng về sống chung bên anh được một thời gian , đến ngày 17/3/2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi nhau và chịT bả về cha mẹ ruột ở và vợ chồng và đã ly thân từ ngày 17/3/2021 cho đến nay, thời

## Page 2

2 gian ly thân không ai tạo điều kiện hàn gắn. Nay anh nhận thấy không còn tình cảm với chịT nửa sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt, do đó anh yêu cầu về hôn nhân xin được ly hôn với chị T; về con chung là Phạm B; sinh ngày 01/11/2020 anh yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con vì từ khi chị T bỏ đi không môt lần đến thăm con và cũng không liên lạc với anh, về cấp dưỡng nuôi con anh tự nguyện không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn chị Trần ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ những vẫn vắng mặt không lý do, mặc dù chịT có mặt ở địa phương kể cả người thân của chịT vẫn có mặt tại địa phương nhưng đã từ chối nhận văn bản tố tụng của Tòa án và không có ý kiến gì đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Đ; chịT vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên chịT không có ý kiến trình bày.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh phát biểu ý kiến:
 Về thủ tục tố tụng: Việc giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đã vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng là vi phạm Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung, căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và kết quả xác minh , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 58, 81,82, 83,84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Đ; Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Phạm Đ được ly hôn với chị Trần Thị T, về con chung cháu Phạm B;
sinh ngày 01/11/2020 giao cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng, chị Trần ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con , về tài sản chung, nợ chung anh Đ khai không có, nên không xem xét, về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , nguyên đơn anh Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
[1] Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Đyêu cầu được ly hôn với chị Trần ThịT và anh chị có một người con chung dưới 18 tuổi nên đây là vụ kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chị Trần ThịT có nơi cư trú trên địa bàn huyện C, căn cứ khoản 1

## Page 3

3 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Hiện tại chị Trần ThịT vẫn có mặt tại địa phương, kể cả gia người thân của chịT vẫn có mặt ở địa phương nhưng đều đã từ chối nhận toàn bộ văn bản tố tụng của Tòa án và cũng không có ý kiến gì đối với toàn bộ yêu cầu của anh Đ đã nêu trong đơn khởi kiện và vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.
Đối với anh Phạm Đ tại phiên tòa hôm nay anh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ và chị T.
 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Đ và chị Trần ThịT tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 20/3/2020 theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp. Theo anh Đ trình bày sau khi kết hôn vợ chồng sống chung bên anh được khoảng một thời gian, đến ngày 17/3/2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường cãi nhau nên chịT đã trở về bên cha mẹ chịT sinh sống và vợ chồng đã ly thân từ ngày 17/3/2021 đến nay, không ai tạo điều kiện hàn gắn lại, nay anh Đ nhận thấy không còn tình cảm với chịT nửa, sống chung không hạnh phúc nên anh Đ làm đơn yêu cầu được ly hôn với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy trong thời gian thụ lý giải quyết vụ án qua nhiều lần mời anh Đ đến để tác động cho anh suy nghĩ lại v ề mối quan hệ hôn nhân gi ữa anh và chịT nhưng anh Đ vẫn cương quyết yêu cầu được ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy cuộc hôn nhân giữa anh Đ và chịT khó có thể hàn gắn lại được do chịT không có thiện chí để hòa giải, mặc dù chịT vẫn có mặt ở địa phương vẫn biết anh Đyêu cầu được ly hôn với chịT nhưng chịT vẫn không đến Tòa án đúng ngày giờ quy định , chứng tỏ chịT không muốn hàn gắn lại với anh Đ. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của anh Đ và kết quả xác minh ông Lâm Văn V là trưởng ban nhân dân Âp L xã Q, huyện C, tỉnh Trà Vinh có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân nhân giữa anh Đ và chịT mâu thuẩn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc anh Đyêu cầu ly hôn với chịT là có cơ sở. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đ, cho anh Đ được ly hôn với chịT .
 [4] Về con chung: Quá trình chung sống, anh Phạm Đ và chị Trần ThịT có một người con chung tên Phạm B; sinh ngày 01/11/2020 anh Phạm Đ có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định con chung dưới 36 tháng tuổi được ưu tiên giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, tuy nhiên xét thấy sau khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thì chịT bỏ về cha mẹ ruột ở từ tháng 03/2021 để cháu Tâm cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay và khi anh Đ nộp đơn yêu cầu ly hôn và xin được nhận nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng thì chịT đã biết nhưng không có ý kiến phản đối về việc yêu cầu được nuôi con của anh Đ và hiện tại anh Đ đang đi làm tại công ty giầy da Lập

## Page 4

4 Phương có công việc ổn định đảm bảo điều kiện để nuôi con. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Đ, giao cháu Phạm B cho anh Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, anh Đ tự nguyện không có yêu cầu bên không trực tiếp nuôi con phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử chấp nhận, không buộc chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung: Anh Phạm Đ khai không có không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về nợ chung: Anh Phạm Đ khai không có không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn anh Phạm Đ phải chịu theo quy định.
 [8] Quan điểm của Vị Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện C là có căn cứ chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228 và các Điều 238, 271; 273; 278; 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57, 58 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Đ.
 1.Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Phạm Đ được ly hôn với chị Trần ThịT 2.Về con chung: Giao cháu Phạm B; sinh ngày 01/11/2020 cho anh Phạm Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con anh Phạm Đ tự nguyện không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Chị Trần ThịT không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản, đồng thời chị Trần ThịT cũng phải có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được chung sống với anh Phạm Đ, Vì quyền lợi về mọi mặt của con, sau khi ly hôn chị Trần ThịT hoặc anh Phạm Đ có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
3.Về tài sản chung: Anh Phạm Đ khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4.Về nợ chung: Anh Phạm Đ khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 5

 5. Về án phí hôn nhân và gia đình bằng 300.000 đồng, buộc anh Phạm Đ phải chịu, cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà anh Phạm Đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012763, ngày 30/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thì anh Phạm Đ đã nộp đủ tiền án phí, không phải nộp thêm.
 6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã (thị thấn);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Hoài Thanh

## Page 6

6