Bản án số: 215/2022/HS-PT
Nguyễn Văn K cùng đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 215
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 215/2022/HS-PT Ngày 06/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngữ Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Vinh Ông Hà Văn Nâu Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quốc Tuân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – KSV.
Ngày 06 tháng 12 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 303/2022/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo Nguyễn Văn K, Hoàng Minh H.
Do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
89/2022/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 202 2 của Tòa án nhân dân huy ện Hi ệp Hòa.
 Bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Văn K (tên gọi khác: không), sinh năm 19 77; Nơi cư trú: Thôn Cẩm Trung, xã Xuân Cẩm, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam;
 Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng ;
Văn hóa lớp 4/12 ; Con ông Nguyễn Văn Nh, sinh năm 19 53 và bà Hoàng Thị H , sinh năm 1954; Có vợ là Hoàng Thị L, sinh năm 1984 và có 02 con.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 09/7/2021, bị Trưởng Công an huyện Hiệp Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, số tiền 1.500.000 đồng (đã nộp phạt ngày 29/11/2021).
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng Minh H (tên gọi khác: Không), sinh năm 1989 ; Nơi cư trú: Thôn Cẩm Trung, xã Xuân Cẩm, huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang ; Quốc tịch: Việt Nam;
 Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Văn hóa lớp 9/12 ; Con ông: Hoàng Đức S , sinh năm 1961 và bà: Nguyễn Thị V , sinh năm 1964; Có vợ là Lê Thị V, sinh năm 1989 và có 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

Nhân thân: Bản án số 74/2018/HSPT ngày 12/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt H 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/6/2019, chấp hành xong án phí ngày 17/8/2018)
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/3/2022 đến ngày 17/3/2022. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng13 giờ ngày 11/3/2022, Hoàng Đức Sửu đang ở nhà thì có Nguy ễn Văn Bàng , Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn Thanh, Hoàng Văn Hòa, Hoàng Xuân Huy, Hoàng Minh H, La Văn Tá và Phùng Văn Lịch đến chơi. Sau đó, S ửu, Bàng, Tá, K, Thanh rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây sát phạt nhau thắng thua bằng tiền.
Hình thức đánh “Ba cây” như sau: Bộ bài có 36 quân bao gồm bộ tứ Át và các bộ tứ từ 2 đến 9; Số lượng người chơi không gi ới hạn; Mỗi người được chia 3 quân bài, ngư ời chơic ộng tổng các s ố trên 3 quân bà i đó đ ể tính điểm. Nếu tổng điểm cao hơn 10, s ẽ chỉ tính hàng đơn v ị, bài có đi ểm cao hơn s ẽ thắng. Nếu bài bằng điểm nhau thì so sánh chất theo thứ tự Rô, Cơ, Bích, Tép, bài có chất lớn hơn sẽ thắng. Nếu bài bằng điểm, cùng chất thì so sánh hai quân bàic ùng chất đó, bài nào có quân lớn hơn s ẽ thắng (quân Át là quân tonh ất); Khi bắt đầu đánh bạc sẽ chia ván bài đầu tiên, ai có bài lớn nhất sẽ được làm Chương. Quá trình đánh b ạc, nếu ai đư ợc 10 đi ểm sẽ được cầm Chương (n ếu nhiều người được 10 đi ểm, chọn người có bài lớn nh ất). Ngư ời chơich ỉ so sánh bài và đặt cư ợc với ngư ờic ầm Chương; Ngư ời chơi và ngư ờic ầm Chương đặt ti ền cư ợc mỗi ván thấp nhất là 200.000 đồng, cao nhất tùy người cầm Chương nhận. Nếu bài của người nào được 10 điểm thì sẽ được gấp 2 lần số tiền bỏ ra đặt cược, nếu không được 10 điểm thì được (nếu thắng) hoặc mất (nếu thua) bằng số tiền bỏ ra đặt cược.
Các bị cáo lên phòng ngủ tầng 2 nhà Sửu, Sửu chuẩn bị chiếu và quân bài tú lơ khơ. Các đối tượng thống nhất đánh 200.000 đồng/người/ván (gọi là chống cửa)
và mỗi người nộp 100.000 đồng tiền hồ cho Sửu. Quá trình đánh bạc Bàng, Tá, K, Thanh mỗi người nộp cho Sửu 100.000 đồng.
Các đối tượng đánh được khoảng 10 phút thì Sửu thua hết tiền và không chơi nữa, lúc này có Phùng Văn L ịch, Hoàng Xuân Huy, Hoàng Văn Hòa vào tham gia đánh bạc cùng Bàng, Tá, K, Thanh. Lịch đánh được khoảng 10 phút thì không đánh nữa ra v ề (lúc này Lịch thắng 200.000 đ ồng) thì H vào tham gia đánh bạc cùng.
Các đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 45 phút thì bị Công an huyện Hiệp Hòa bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại chiếu bạc 12.700.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài, 01 chi ếu cói. Thu giữ trên người các đối tượng gồm: 01 đi ện thoại Samsung Galaxy A10s của Nguy ễn Văn K, 01 đi ện tho ại Oppo A5 5 và 450.000 đồng của Nguy ễn Văn Bàng, 01 đi ện tho ại Samsung Galaxy A10s của

## Page 3

Nguyễn Văn Thanh, 01 đi ện thoại Samsung Galaxy A12 của Hoàng Minh H, 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime, 01đi ện thoại Iphone 7 Plus và 900.000 đồng của La Văn Tá, 01 điện thoại Oppo F11 của Hoàng Xuân Huy, 01 điện thoại Oppo A7 và 400.000 đồng của Hoàng Đức Sửu.
Cùng ngày, Cơ quan đi ều tra khám xét nhà Sửu thu gi ữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave RSX màu xám tr ắng, biểnsố 98D1- 419.33, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream màu nâu, bi ển số 98N9, 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda lo ại xe Lead mẫu vàng, bi ển s ố 98D1 58238, 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha loại xe Nouvo màu đen biển số98N9 – 1899.
Ngày 17/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phùng Văn Lịch, Lịch tự nguyện giao nộp số tiền 900.000 đồng là số tiền Lịch dùng để đánh bạc tại nhà Sửu ngày 11/3/2022.
Quá trình điều tra, các bị cáo đều thừa nhận hành vi như đã nêu trên và khai nhận s ố tiền dùng đ ể đánh bạc như sau: Khi tham gia đánh bạc Sửu s ử dụng 400.000 đồng và bị thua hết, 400.000 đồng tiền “Hồ” bị cơ quan Công an thu gi ữ, Bàng sử dụng 3.000.000 đ ồng, K sử dụng 2.550.000 đ ồng, Tá s ử dụng 2.900.000 đồng, Huy s ử dụng 1.500.000 đ ồng, Thanh s ử dụng 700.000 đ ồng, Lịch sử dụng 700.000 đồng, Hòa sử dụng 600.000 đồng, H sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 15.350.000 đồng (Mười lăm triệu ba trăm năm mươi nghìn đ ồng) (gồm: tiền thu tại chiếu bạc khi bắt quả tang: 12.700.000 đ ồng, thu trên ngư ời Nguyễn Văn Bàng 450.000 đ ồng, thu trên ngư ời La Văn Tá 900.000 đ ồng, ti ềnh ồ do Hoàng Đức Sửu giao nộp 400.000 đồng và 900.000 đồng do Phùng Văn Lịch giao nộp khi bị bắt). Số tiền 450.000 đồng thu trên ngư ời Nguyễn Văn Bàng, 900.000 đồng thu trên người La Văn Tá, 900.000 đồng do Phùng Văn Lịch tự nguyện giao nộp khi bị bắt và số tiền 400.000 đồng tiền hồ do Hoàng Đức Sửu giao nộp là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 89/2022/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa đã xử:
 1. Áp dụng khoản 1, kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 đi ều 51, Đi ều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 năm tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10 triệu đồng để sung công quỹ nhà nước.
 2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Minh H 09 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”.
 Ngoài ra bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo K, H kháng cáo xin hưởng án treo.
 Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo

## Page 4

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn, đúng theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của các bị cáo là hợp pháp, HĐXX xem xét kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy:
 [2.1] Về tội danh:
 Quá trình điều tra đã chứng minh được , vào hồi 13 gi ờ 00 phút ngày 11/03/2022, các b ị cáo Hoàng Đức Sửu, Nguyễn Văn Bàng, La Văn Tá, Nguy ễn Văn K, Hoàng Xuân Huy, Phùng Văn L ịch, Nguyễn Văn Thanh, Hoàng Văn Hòa, Hoàng Minh H đã có hành vi đánh bài bằng hình thức đánh “Ba cây” sát phạt nhau bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bài là 15.350.000 đồng (gồm: tiền thu tại chiếu khi bắt quả tang: 12.700.000 đồng, thu trên người Nguyễn Văn Bàng 450.000 đồng, thu trên người La Văn Tá 900.000 đồng, tiền hồ do Hoàng Đức Sửu giao nộp 400.000 đồng và 900.000 đồng do Phùng Văn Lịch giao nộp khi bị bắt).
 Tại phiên tòa , bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như vật chứng thu giữ được, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm.
 Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HS-ST ngày 10/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc ” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội , đúng pháp luật.
 [2.2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:
 Ngày 09/7/2021, b ị cáo Nguyễn Văn K bị phạt hành chính v ề hành vi Đánh bạc; ngày 12/7/2018 b ị cáo Hoàng Minh H bị xử phạt 12 tháng tù v ề tội Tổ chức đánh bạc. Như vậy, cả 2 bị cáo đều có nhân thân xấu về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của các bị cáo.
 Sau khi xem xét tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo K 12 tháng tù, bị cáo H 9 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
 Trong quá trình chu ẩn bị xét xử phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình được chứng cứ tài liệu chứng cứ mới. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo, buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù của bản án sơ thẩm để giáo dục các bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật.
 [3] Án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo K phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23; bị cáo H thuộc hộ nghèo nên được miễn tiền án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định tại

## Page 5

điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 [4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K, Hoàng Minh H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HS-ST ngày 10/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa.
 2. Về án phí:
- Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
- Miễn tiền án phí Hình sự phúc thẩm cho bị cáo Hoàng Minh H.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- CA,VKS,TA huyện Hiệp Hòa;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa

- Bị cáo -Lưu HS; HCTP. Nguyễn Văn Ngữ

 Nguyễn Văn Ngữ



 Nguyễn Văn Ngữ