Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 44 /2022/QĐXXST-HS
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Hoàng Văn VƢƠNG ĐÌNH Nẹ
 2. Ông: Nguyễn Văn Hồng Thư ký phiên tòa: VƢƠNG ĐÌNH Nà Lê Thị Nhƣ Quỳnh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : VƢƠNG ĐÌNH Nà Nguyễn Thị Vinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 62/2022/TLST-HS ngày 06/12/2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 44 /2022/QĐXXST-HS ngày 23/12/2022 đối với các Vƣơng Đình Nị cáo:
1. H ọ và tên: Nguyễn Công M ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 24 tháng 4 năm 2001. Quê quán: Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Thƣờng trú: t ổ dân phố Đông Phong, Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Chỗ ở hiện nay: tổ dân phố TP, Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh .
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không . Trình độ văn hóa: Lớp 9/12.Nghề nghiệp: Lao động t ự do. Chức v ụ, đoàn th ể, đảng phái: Qu ần chúng.Con ông: Nguyễn Văn T ; Sinh năm: 1964. Con Vƣơng Đình Nà: Võ Thị H ; Sinh năm 1964. Cả Vƣơng Đình Nố và mẹ hiện là lao động tự do, trú quán tại Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị, em ruột: Có 04 ngƣời, Vƣơng Đình Nị cáo là con thứ tƣ. Vợ: Phạm Thị Mỹ L . Sinh năm 2003. Nghề nghệp:
Nội trợ. Trú quán tại Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Con: 01 đứa, sinh năm 2020 . Tiền án: Không. Tiền s ự: Ngày 31/12/2021 và Ngày 16/01/2022, Vƣơng Đình Nị Công an thị xã Kỳ Anh xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi Đánh Vƣơng Đình Nạc theo Quy ết định xử phạt hành chính s ố 135/QĐ-XPHC, ngày 31/12/2021 và Quyết định xử phạt hành chính s ố 14/QĐ-XPHC, ngày 16/01/2022; đã chấp hành xong quyết định xử phạt lý hành chính nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa Vƣơng Đình Nị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp xử lý TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

VƢƠNG ĐÌNH Nản án số:
01/2023/HS-ST Ngày 14/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

hành chính, lại phạm tội nêu trên. VƢƠNG ĐÌNH N ị cáo Vƣơng Đình N ị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cƣ trú tại Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh k ể từ ngày 07/10/2022 cho đến nay(Có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Lê Văn Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 18 tháng 9 năm 1998. Quê quán: Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Trú quán và chỗ ở hiện nay: tổ dân phố Đông Phong, Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không. Trình độ văn hóa: Lớp 12/12.Nghề nghiệp: Lao động t ự do. Chức v ụ, đoàn th ể, đảng phái:
Quần chúng. Con ông: Lê Huy Tuy ến; Sinh năm 19 69. Con Vƣơng Đình N à:
Nguyễn Thị Thu; Sinh năm 1975. Cả Vƣơng Đình Nố và mẹ đều lao động tự do, trú quán tại Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Anh, chị, em ru ột: Có 0 3 ngƣời, Vƣơng Đình N ị cáo là con thứ nhất.Vợ, con: Chƣa có .Tiền án : Không .
Tiền sự: 31/12/2021, Vƣơng Đình N ị Công an thị xã Kỳ Anh xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi Đánh Vƣơng Đình N ạc, theo Quyết định xử phạt hành chính số 141/QĐ-XPHC; đã chấp hành xong quy ết định xử phạt lý hành chính nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi làch ƣa Vƣơng Đình Nị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp xử lý hành chính, lại phạm tội nêu trên. VƢƠNG ĐÌNH Nị cáo Vƣơng Đình Nị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cƣ trút ại Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh k ể từ ngày 07/10/2022 cho đến nay(Có mặt tại phiên tòa).
3. Họ và tên: Trần Khắc T; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 14 tháng 7 năm 1994. Quê quán: Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
Thƣờng trú: t ổ dân phố b, Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Chỗ ở hiện nay: tổ dân phố Trƣờng Sơn, Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: Lớp 9/12.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ, đoàn th ể, đảng phái: Qu ần chúng. Con ông: Trần Khắc Chuẩn; Sinh năm 1960. Con Vƣơng Đình Nà: Lê Thị Em; Sinh năm 1960. Cả Vƣơng Đình Nố và mẹ đều là lao động tự do, trú quán tại Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị, em ruột: Có 04 ngƣời, Vƣơng Đình Nị cáo là con thứ tƣ. Vợ, con: Chƣa có . Tiền án: Không . Tiền s ự: 16/01/2022, Vƣơng Đình Nị Công an thị xã Kỳ Anh xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi Đánh Vƣơng Đình Nạc theo Quyết định xử phạt hành chính số 16/QĐ-XPHC; đã chấp hành xong quy ết định xử phạt lý hành chính nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa Vƣơng Đình Nị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp xử lý hành chính, lại phạm tội nêu trên. VƢƠNG ĐÌNH Nị cáo Vƣơng Đình Nị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cƣ trút ại Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 07/10/2022 cho đến nay(Có mặt tại phiên tòa).
 * Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh: Trần Khắc H; sinh năm: 1998 ; nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú quán tại: Tổ dân phố TP, Phƣờng T, Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt).
 2. Anh: Lê Văn D; sinh năm: 1996; nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú quán tại: Tổ dân phố TP, Phƣờng T, Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt).

## Page 3

 3. Anh: Lê Văn Tiều; sinh năm: 1996 ; nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú quán tại: Tổ dân phố TP, Phƣờng T, Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt).
 4. Anh: Vƣơng Đình T; sinh năm: 1994; nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú quán tại: Tổ dân phố TP, Phƣờng T, Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt).
 5. Ông: Vƣơng Đình T2 ; sinh năm: 1960 ; nghề nghiệp: Lao động t ự do.
Trú quán t ại: T ổ dân phố TP, Phƣờng T , Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh .(Vắng mặt).
 6. Anh: Phạm Văn D ; sinh năm: 19 96; nghề nghiệp: nghề nghiệp: Lao động t ự do. Lao động t ự do. Trú quán t ại: T ổ dân phố VƢƠNG ĐÌNH Nắc Phong, Phƣờng T, Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt).
 7. Anh: Vƣơng Đình N; sinh năm 1999; nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú quán tại: Tổ dân phố b, Phƣờng T, Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn Vƣơng Đình Niến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 20 gi ờ 20 phút ngày 10/9/2022 Lê Văn D, Lê Văn Ti ều và Phạm Văn D đến chơi tại nhà ông Vƣơng Đình T2, ở tổ dân phố TP, Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (ông Tuân không ở nhà mà giao nhà cho con trai là Vƣơng Đình T quản lý sử dụng). Khi đang ngồi chơi thì Lê Văn Ti ều lấy Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ ở Vƣơng Đình Nàn uống nƣớc rồi rủ Lê Văn D, Phạm Văn D và Vƣơng Đình T đánh Vƣơng Đình N ạc, dƣ ới hình thức đánh Vƣơng Đình Nài “Liêng”. Cách thức đánh Vƣơng Đình Nạc cụ thể nhƣ sau: Một Vƣơng Đình N ộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ đƣ ợc chia chom ỗi ngƣ ời Vƣơng Đình N a con Vƣơng Đình N ài; mỗi ván mỗi ngƣ ời đặt gi ữa chi ếu tối thi ểu 10.000đ và có thể đặt cƣợc thêm không quá 50.000đ . Kết quả ngƣời nào có cả Vƣơng Đình N a con Vƣơng Đình Nài có các s ố hoặc chữ nhƣ nhau thì gọi là “Sáp”; có các chữ hoặc s ố liền k ề thì gọi là “Liêng”; c ả Vƣơng Đình N a con Vƣơng Đình Nài cóch ữ nhƣ nhau thì gọi là “ Ảnh”; Sáp thắng Liêng, Liêng thắng Ảnh; nếu không có Sáp, Liêng, Ảnh thì tính điểm của tổng cả Vƣơng Đình Na con Vƣơng Đình Nài ở trên tay, ai cao đi ểm nhất thì thắng và đƣợc lấy toàn Vƣơng Đình Nộ số tiền giữa chiếu. Khi Lê Văn Tiều, Lê Văn D, Phạm Văn D và Vƣơng Đình T đang đánh Vƣơng Đình Nạc thì Lê Văn Q đến cùng tham gia đánh Vƣơng Đình Nạc. Khoảng 10 phút sau thì Trần Khắc H, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, Vƣơng Đình N đến và cùng tham gia đánh Vƣơng Đình Nạc. Đến 21 gi ờ 30 phút cùng ngày, trong khi Lê Văn Ti ều, Lê Văn D , Phạm Văn D , Vƣơng Đình T, Lê Văn Q, Trần Khắc H, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, Vƣơng Đình N đang đánh Vƣơng Đình Nạc thì Vƣơng Đình N ị Tổ tuần tra Công an Phƣờng T phát hiện và Vƣơng Đình Nắt quả tang, thu giữ tại chiếu Vƣơng Đình Nạc một Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ và 290.000 đồng tiền mặt.
Khi Vƣơng Đình N ị Công an Phƣờng T phát hi ện, Lê Văn Ti ều, Lê Văn D,Vƣơng Đình T, Lê Văn Q, Trần Khắc H, Nguyễn Công M, Trần Khắc T mang theo ti ền đã dùng vào vi ệc đánh Vƣơng Đình Nạc Vƣơng Đình N ỏ chạy, còn

## Page 4

Phạm Văn D và Vƣơng Đình N Vƣơng Đình N ị giữ lại và Phạm Văn D đã tự nguyện giao nộp số tiền 500.000đ đã dùng vào vi ệc đánh Vƣơng Đình Nạc. Đến sáng ngày 11/9/2022, Công an Phƣờng T triệu tập đến làm việc thì Lê Văn Tiều, Lê Văn D ,Vƣơng Đình T , Lê Văn Q , Trần Khắc H, Nguyễn Công M và Trần Khắc T đã khai nhận hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc của mình và giao nộp số tiền 2.450.000đ đã dùng vào vi ệc đánh Vƣơng Đình Nạc vàot ối ngày 10/9/2022, trong đó: Lê Văn Tiều 400.000đ, Lê Văn D 180.000đ, Vƣơng Đình T 160.000đ, Lê Văn Q 670.000đ, Trần KhắcH 340.000đ, Nguyễn Công M 350.000đ và Trần Khắc T 350.000đ.
Quá trình điều tra có căn cứ xác định: tổng số tiền Lê Văn Tiều, Lê Văn D, Phạm Văn D , Vƣơng Đình T , Lê Văn Q , Trần Khắc H, Nguyễn Công M , Trần Khắc T, Vƣơng Đình N đã dùng vào vi ệc đánh Vƣơng Đình Nạc là 3.240.000 đồng, trong đó: Nguyễn Công M 210.000 đồng, Lê Văn Q 720.000 đồng, Trần Khắc T 250.000 đồng, Vƣơng Đình T 250.0000 đồng, Vƣơng Đình N 350.000 đồng, Lê Văn Tiều 290.000 đồng, Lê Văn D 400.000 đồng, Phạm Văn D 500.000 đồng và Trần KhắcH 270.000 đồng.
Mặc dù số tiền chƣa đ ủ để truy cứu trách nhi ệm hình s ự nhƣng trƣớc đó Trần Khắc T đã có 01 tiền sự về hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC, ngày 16/01/2022 của Công an thị xã Kỳ Anh Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ); Lê Văn Q có 01 tiền sự về hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 141/QĐ-XPHC, ngày 31/12/2021 của Công an thị xã Kỳ Anh Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ) và Nguyễn Công M có tiền sự về hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, cụ thể: Ngày 18/12/2021 có hành vi đánh Vƣơng Đình N ạc, trong lúc đang làm thủ tục x ử phạt vi phạm hành chính thì ngày 30/12/2021 lại tiếp tục có hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc; ngày 31/12/2021 Công an thị xã Kỳ Anh ra quy ết định số 135/QĐ-XPHC xử phạt hành chính đối với hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc ngày vào 18/12/2021 Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ) và ngày 16/01/2022 Công an thị xã Kỳ Anh ra quyết định số 14/QĐ-XPHC xử phạt hành chính đối với hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc vào ngày 30/12/2021 Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ). Trần Khắc T, Lê Văn Q và Nguyễn Công M đều đãch ấp hành xong quy ết định xử phạt vi phạm hành chính, nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa Vƣơng Đình Nị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục phạm tội nêu trên.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 63 /CT - VKSTXKA ngày 30 tháng 1 1 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố Vƣơng Đình N ị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, về tội: “Đánh Vƣơng Đình Nạc” theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật hình sự.
Tại phiên tòa;
Các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung Vƣơng Đình Nản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

## Page 5

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Lê Văn Q , Nguyễn Công M , Trần Khắc T, về tội : “Đánh Vƣơng Đình Nạc” và đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ theo quy định tại Khoản 1, Khoản 3 Điều 321, các Đi ều 17, Đi ều 58, Điểm i, Điểm s, Kho ản 1, Điều 51, Điều 35, Điều 65, VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự; xử phạt Vƣơng Đình Nị cáo Nguyễn Công M mức án từ 06-09 tháng tù cho hƣ ởng án treo thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321, Điểm i, Điểm s Khoản 1, Điều 51;
các Điều 35, Đi ều 17, Đi ều 58, Điều 36, VƢƠNG ĐÌNH N ộ luật Hình s ự; xử phạt Lê Văn Q, Trần Khắc T mức án từ 18-22 tháng cải tạo không giam gi ữ. Về hình phạt Vƣơng Đình N ổ sung: Phạt tiền đối với Lê Văn Q , Nguyễn Công M , Trần Khắc T mỗi Vƣơng Đình N ị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ . Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, đi ểm Vƣơng Đình N, Khoản 1 Đi ều 47 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình s ự, Đi ểm a, Đi ểm Vƣơng Đình N , Kho ản 2 Đi ều 106 VƢƠNG ĐÌNH N ộ luật t ố tụng Hình s ự. Tịch thu tiêu h ủy: 01(một) Vƣơng Đình N ộ Vƣơng Đình Nài tú lơ khơ gồm 52(năm mƣơi hai) quân Vƣơng Đình N ài, hình chữ nhật, mặt sau có hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng; Tịch thu sung ngân sách Nhà nƣ ớc s ố tiền: 3.24 0.000đ ( VƢƠNG ĐÌNH N a tri ệu hai trăm Vƣơng Đình Nốn mƣơi ngàn đ ồng) Số tiền này cơ quan đi ều tra Công an Thị xã Kỳ Anh đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của cơ quan thi hành án . Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 VƢƠNG ĐÌNH N ộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21;
Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U VƢƠNG ĐÌNH NTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, Vƣơng Đình Nan hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/U VƢƠNG ĐÌNH N TVQH14 của Ủy Vƣơng Đình Nan thƣờng vụ Quốc Hội; Vƣơng Đình Nuộc các Vƣơng Đình Nị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của các Vƣơng Đình Nị cáo: Các Vƣơng Đình Nị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai Vƣơng Đình Náo nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các Vƣơng Đình Nị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của VƢƠNG ĐÌNH N ộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa hôm nay, Vƣơng Đình N ị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tựt hủ tục luật định, đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, các Vƣơng Đình N ị cáo Lê Văn Q , Nguyễn Công M , Trần Khắc T, đã khai nhận toàn Vƣơng Đình Nộ hành vi phạm tội của mình nhƣ

## Page 6

nội dung Vƣơng Đình Nản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các Vƣơng Đình Nị cáo phù hợp với Vƣơng Đình Niên Vƣơng Đình Nản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Vƣơng Đình Niên Vƣơng Đình Nản kiểm tra đồ vật, tài liệu và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù đã Vƣơng Đình Nị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh Vƣơng Đình N ạc; đãch ấp hành xong quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa Vƣơng Đình Nị xử phạt vi phạm hành chính, nhƣng tối ngày 10/9/2022, tại nhà ông Vƣơng Đình T2, ở tổ dân phố TP, Phƣờng T , thị xã K ỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Lê Văn Q , Trần Khắc T và Nguyễn Công M cùng với Lê Văn Ti ều, Lê Văn D , Phạm Văn D , Vƣơng Đình T , Trần Khắc H, Vƣơng Đình N đánh Vƣơng Đình N ạc, đƣợc thua Vƣơng Đình Nằng tiền, dƣới hình thức đánh „„Liêng‟‟, với mỗi ván đánh tối thiểu 10.000 đồng và không quá 50.000 đ ồng; đến 21 gi ờ 30 phút cùng ngày, trong khi các đối tƣợng đang đánh Vƣơng Đình Nạc thì Vƣơng Đình N ị Tổ tuần tra Công an Phƣờng T phát hi ện, Vƣơng Đình Nắt qu ả tang. Tổng s ố tiền Lê Văn Q , Trần Khắc T , Nguyễn Công M , Lê Văn Ti ều, Lê Văn D , Phạm Văn D , Vƣơng Đình T , Trần Khắc H, Vƣơng Đình N dùng vào việc đánh Vƣơng Đình Nạc là 3.240.000 đồng, trong đó Lê Văn Q 720.000 đồng, Trần Khắc T 250.000 đồng và Nguyễn Công M 210.000 đồng.
Trong vụ án này, tuy tổng số tiền thu tại chiếu Vƣơng Đình Nạc chƣa đủ để truy cứu trách nhiệm Hình sự. Nhƣng đối với các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, trƣớc đó đã Vƣơng Đình Nị Cơ quan Công an thị xã Kỳ Anh xử phạt về hành vi “Đánh Vƣơng Đình Nạc” đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi làch ƣa Vƣơng Đình Nị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp xử lý hành chính, lại phạm tội nêu trên do đó Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án thị xã Kỳ Anh đƣa ra xét xử các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T , về tội “Đánh Vƣơng Đình N ạc”, theo quy định tại Đi ểm c, Khoản 1, Đi ều 321 của VƢƠNG ĐÌNH N ộ luật Hình s ự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật không có gì oan sai.
[3]. Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, lỗi của các Vƣơng Đình Nị cáo trong vụ án này là lỗi cố ý trực tiếp. Xét về hành vi của các Vƣơng Đình Nị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là những ngƣời có nhận thức, nhƣng do hám lợi Lê Văn Q , Nguyễn Công M , Trần Khắc T , đã có hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc nhằm mục đích hƣ ởng l ợi. Hành vi đó không những gâym ất trật t ự an ninh, chính trị tại địa phƣơng mà còn gây tác động xấu đến mọi ngƣời xung quanh, dẫn dắt mọi ngƣời đi vào con đƣ ờng phạm tội. Nếu không kịp thời xử lý sẽ dẫn đến tình trạng nhân rộng tội phạm. Nên cần phải xử lý nghiêm các Vƣơng Đình N ị cáo, nhằm răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
 Trong v ụ án này, Lê Văn Q , Nguyễn Công M , Trần Khắc T , phạm tội đồng thực hành, tham gia với vai trò thứ yếu.

## Page 7

Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vic ủa các Vƣơng Đình N ị cáo Lê Văn Q , Nguyễn Công M , Trần Khắc T, không vi phạm các tình tiết định khung khác nên chỉ Vƣơng Đình Nị xét xử ở Khoản 1, Điều 321 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M , Trần Khắc T, đƣợc hƣởng tình ti ết giảm nhẹ; ngƣời phạm tội thành khẩn khai Vƣơng Đình N áo; phạm tội lần đầu thu ộc trƣ ờng hợp ít nghiêm trọng. Những tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại Điểm s, Điểm i, Khoản 1, Điều 51 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự.
 [5]. Sau khi xem xét hành vi, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, cũng nhƣ lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Kỳ Anh là có căn cứ, phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các Vƣơng Đình Nị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy: Đối với Vƣơng Đình Nị cáo Nguyễn Công M , phạm tội lần đầu, tham gia với vai trò thứ yếu, số tiền đánh Vƣơng Đình Nạc thấp chỉ 210.000đ; Vƣơng Đình Nản thân có nơi cƣ trú rỏ ràng, luôn chấp hành đầy đủ mọi chủ trƣơng chính sách của Đảng và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cƣ trú; có nhiều tình tiết giảm nhẹ đƣợc qui định tại Khoản 1 Điều 51 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tộic ủa Vƣơng Đình N ị cáo. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử nghĩc ần tạo cho Vƣơng Đình N ị cáo một cơ hội để sửa chữa sai l ầm, không cần thiết phải chấp hành hình phạt tù. Việc cho Vƣơng Đình N ị cáo đƣợc hƣởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hƣởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và phù hợp với Nghị quyết của Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn. Nên cần căn cứ Điều 65 - VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự, cho Vƣơng Đình Nị cáo đƣợc hƣởng án treo và x ử Vƣơng Đình Nị cáo mức án khởi điểm nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm. Đối với Vƣơng Đình N ị cáo Lê Văn Q , Trần Khắc T, phạm tội nhất thời, tham gia với vai trò thứ yếu số tiền đánh Vƣơng Đình Nạc ít, cả hai ngƣời chỉ 970.000đ, Vƣơng Đình Nản thân các Vƣơng Đình N ị cáo luôn chấp hành đầy đủ mọi chính sách của Đảng, và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cƣ trú, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ và xử phạt các Vƣơng Đình N ị cáo mức án khởi điểm mà đại diện vi ện ki ểm sát đ ề nghị là đ ủ nghiêm. Các Vƣơng Đình N ị cáo Lê Văn Q , Trần Khắc T, là lao động tự do không có nghề nghiệp thunh ập ổn định, do đó không áp dụng nghĩa v ụ Vƣơng Đình N ị khấu trừ một phần thunh ập. Nhƣng trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ tại địa phƣơng các Vƣơng Đình Nị cáo phải lao động phục vụ cộng đồng đƣợc qui định tại khoản 4 điều 36 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật hình sự.

## Page 8

Về hình phạt Vƣơng Đình N ổ sung: Phạt tiền đối với các Vƣơng Đình N ị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, mỗi ngƣời 10 triệu đồng.
Đối với Lê Văn Tiều là ngƣời khởi xƣớng cùng với Lê Văn D, Phạm Văn D, Vƣơng Đình T , Trần Khắc H, Vƣơng Đình N đồng thực hành, đã có hành vi đánh Vƣơng Đình N ạc, nhƣng s ố tiền đánh Vƣơng Đình Nạc dƣ ới 5.000.000 đồng, Vƣơng Đình Nản thân những đối tƣợng này chƣa có ti ền án, ti ền sự nên hành vi không cấu thành tội phạm, Công an thị xã Kỳ Anh đã ra Quy ết định xử phạt hành chính Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền đối với Lê Văn Ti ều, Lê Văn D, Phạm Văn D , Vƣơng Đình T, Trần Khắc H, Vƣơng Đình N , mỗi ngƣời 1.500.000 đồng. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Đối với ông Vƣơng Đình T2 làch ủ nhà nơi các Vƣơng Đình N ị cáo sử dụng làm địa điểm đánh Vƣơng Đình N ạc, nhƣng ông Tuân không có ở nhà và không Vƣơng Đình Niết vi ệc các Vƣơng Đình N ị cáo đến nhà mình đ ể đánh Vƣơng Đình Nạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu gi ữ các vật chứng Vƣơng Đình Nao g ồm: một Vƣơng Đình N ộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ 52 quân . Đây công cụ dùng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu h ủy; Ti ền ngân hàng Nhà nƣ ớc Vi ệt nam 3.240.000đ. Đây là vật chứng của vụ án nghĩc ần tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc.
 Căn cứ Điểm a, điểm Vƣơng Đình N, Khoản 1, Điều 47 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình s ự, Đi ểm a, Đi ểm Vƣơng Đình N , Kho ản 2 Đi ều 106 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật tố tụng Hình sự để xử lý số vật chứng nói trên.
[7]. Về án phí: Các Vƣơng Đình Nị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
VƢƠNG ĐÌNH N ị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Vƣơng Đình Nản án trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Điều 51, các Điều 35, Điều 17, Đi ều 58, Đi ều 65, VƢƠNG ĐÌNH N ộ luật Hình s ự. đối với Vƣơng Đình Nị cáo Nguyễn Công M.
 Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Điều 51, các Điều 17, Điều 35, Điều 36, Điều 58, VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự. đối với các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Trần Khắc T.
Căn cứ Điểm a, đi ểm Vƣơng Đình N , Khoản 1, Đi ều 47 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136 Điểm a, Điểm Vƣơng Đình N, Khoản 2 Điều 106 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật tố tụng Hình sự. Điều 3, Khoản 1 Điề u 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U VƢƠNG ĐÌNH NTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, Vƣơng Đình Nan hành kèm theo Nghị quyết

## Page 9

số 326/2016/UVƢƠNG ĐÌNH N TVQH14 của Ủy Vƣơng Đình Nan thƣờng vụ Quốc hội;
 1. Tuyên Vƣơng Đình N ố các Vƣơng Đình N ị cáo: Nguyễn Công M , Lê Văn Q, Trần Khắc T phạm tội: “Đánh Vƣơng Đình Nạc”.
 2. Về hình phạt chính:
2.1. Xử phạt; Nguyễn Công M 06(Sáu) tháng tù cho hƣ ởng án treo. Thời gian thử thách là 12(Mƣời hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Vƣơng Đình Nị cáo Nguyễn Công M cho Ủy Vƣơng Đình Nan nhân dân Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình Vƣơng Đình N ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục Vƣơng Đình Nị cáo.
2.2. Xử phạt; Lê Văn Q 18(Mƣời tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, nhận đƣợc Quyết định thi hành án và Vƣơng Đình Nản án. Giao Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q cho UVƢƠNG ĐÌNH N ND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh , giám sát, giáo d ục. Gia đình Vƣơng Đình N ị cáo có trách nhiệm phối hợp với UVƢƠNG ĐÌNH N ND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, trong vi ệc giám sát, giáo dục Vƣơng Đình N ị cáo. Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ tại địa phƣơng Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q phải lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4h trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.
2.3. Xử phạt; Trần Khắc T 18(Mƣời tám) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Thời gian cải tạo tính từ ngày UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, nhận đƣợc Quyết định thi hành án và Vƣơng Đình Nản án. Giao Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q cho UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh , giám sát, giáo d ục. Gia đình Vƣơng Đình N ị cáo có trách nhiệm phối hợp với UVƢƠNG ĐÌNH N ND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, trong vi ệc giám sát, giáo dục Vƣơng Đình N ị cáo. Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ tại địa phƣơng Vƣơng Đình Nị cáo Trần Khắc T phải lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4h trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.
 Trƣờng hợp ngƣ ời đƣ ợc hƣ ởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hi ện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án Hình s ự 02(Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định Vƣơng Đình Nuộc ngƣ ời đƣ ợc hƣ ởng án treo phảich ấp hành hình phạt tù của Vƣơng Đình Nản án đã cho hƣởng án treo.
3. Về hình phạt Vƣơng Đình N ổ sung: Phạt tiền đối với các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, mỗi ngƣời: 10.000.000đ(Mƣời triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng:

## Page 10

* Tịch thu tiêu h ủy: 01(một) Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ 52 quân Vƣơng Đình Nài .
* Tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc: Số tiền 3.240.000đ(VƢƠNG ĐÌNH Na triệu hai trăm Vƣơng Đình Nốn mƣơi ngàn đồng). Số tiền này đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Kỳ Anh.
(Vật chứng có tình trạng và đặc điểm nhƣ Vƣơng Đình Niên Vƣơng Đình Nản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2022).
 5. Về án phí: Xử Vƣơng Đình Nuộc các Vƣơng Đình N ị cáo Lê Văn Q , Trần Khắc T , Nguyễn Công M . mỗi ngƣ ời phảin ộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo đố i với Vƣơng Đình Nản án: Các Vƣơng Đình Nị cáo, đƣợc quyền kháng cáo Vƣơng Đình Nản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Ngƣời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Vƣơng Đình Nản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Vƣơng Đình Nản án hoặc Vƣơng Đình Nản án đƣợc niêm yết.
 Nơi nhận:
- TAND, VKS, Sở tƣ pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND, Công an, Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh;
- VƢƠNG ĐÌNH Nị cáo;
-Ủy Vƣơng Đình Nan nhân dân Phƣờng T;
- Lƣu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Hƣơng