Bản án số: 54/2023/HS-ST
Đặng Khắc Hưng cùng đồng bọn - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 54/2023/HS-ST Ngày 11-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm tại điểm cầu trung tâm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Đức Khoa Ông Bùi Đình Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 43/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo tại điểm cầu thành phần Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng:
1. Đặng Khắc H, sinh năm 19 89 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 9, xã C, huyện T, thành phố H; nghề N: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Khắc S (đã chết) và bà Hoàng Thị L; có vợ là Nguyễn Thị Hồng N (đã ly hôn) và có 01 con;
tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 12/10/2022 đến ngày 21/10/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
2. Đồng Văn V, sinh năm 1992 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 1, xã A, huyện T, thành phố H; nghề N: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Văn N và bà Mạc Thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 12/10/2022 đến ngày 21/10/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
3. Lê Văn N, sinh năm 1990 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 1, xã An, huyện T, thành phố H; nghề N: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh;

## Page 2

giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Hoàng ThịN ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không . Bị tạm giữ từ ngày 12/10/2022 đến ngày 21/10/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Khắc H: Bà Lương Thị Thủy - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Trần Hữu Tuân; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Hoàng Văn Hoan; vắng mặt.
- Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng còn có:
Bà Nguyễn Thị Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
Ông Phạm Thế Duyệt - Kiểm tra viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên.
Các ông Nguyễn Quang Duy, V Biên Cương, Phạm Sơn Nguyên, Lê Đức Anh, Hoàng Đắc Tài - Cán bộ Đội cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an huyện Thủy Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ, ngày 12/10/2022, Đội CSĐTTP về ma túy Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp với Công an xã Cao Nhân ki ểm tra, phát hi ện tại nơi ở của Đặng KhắcH ở thôn 9, xã C, huyện T, H, H cùng với Đồng Văn V và Lê Văn N đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ tại mặt bàn trong phòng ngủ của H 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế, trong nỏ thủy tỉnh bám dính tạp chất màu đen (nghi chất ma túy); 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 đầu khò; 01 đoạn ống hút nhự a màu trắng dài 02cm, một đầu hàn kín, bám dính tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy)
và 03 vỏ túi nilon kích thước 02x02cm đều bám dính tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy); tạm giữ 01 xe môtô gắn BKS 16R1-0720 của Đồng Văn V.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của H, V và N, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Thủy Nguyên không thu giữ đồ vật gì có liên quan.
Cơ quan điều tra đã tiến hành test nhanh nước tiểu của Đặng Khắc H, Lê Văn N và Đồng Văn V, kết quả: Nước tiểu của H, V vàN đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.
Tại bản Kết lu ận giám định s ố 548/KL-KTHS(MT) ngày 17/10/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tạp chất màu đen bám dính trong nỏ thủy tinh của bộ đồ sử dụng ma túy đát ự chế thu giữ tại mặt bàn trong phòng ngủ của Đặng KhắcH là ma túy, loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng bám dính trong đo ạn ống hút nhựa màu tr ắng, dài 02cm, một đầu hàn kín thut ạim ặt bàn trong phòng ngủ của Đặng KhắcH là ma túy, lo ại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng bám dính trong 03 v ỏ túi nilon màu trắng

## Page 3

kích thước 02x02cm thu giữ tại mặt bàn trong phòng ngủ của Đặng KhắcH là ma túy, loại Methamphetamine và đều không đủ điều kiện để xác định khối lượng.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo H, V, N thống nhất khai nhận: Do nghiện ma túy đá nên bu ổi chiều ngày 11/10/2022, Đặng KhắcH một mình đi sang khu vực đường tầu nội thành Hải Phòng gặp và mua của một nam giới không quen biết một túi ma túy đá đ ể sử dụng. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà cất giấu. Đến sáng ngày 12/10/2022, H lấy túi ma túy đá mua đư ợc đổ hết vào nỏ thủy tỉnh gắn trên bộ đồ sử dụng ma túy đá sau đó dùng bật lửa gas gắn đầu khò đốt ma túy s ử dụng, sau đó H đi ngủ. Sáng ngày 12/10/2022, Đồng Văn V điều khiển xe mô tô gắn BKS 16R1- 0720 chở Lê Văn N đi sang Bệnh viện Đa khoa quốc tế Hải Phòng để khám bệnh nH không khám bệnh được nên cả hai đi về. Trên đường về, V rủN vào nhà Đặng KhắcH chơi, N đồng ý. Khi đến nhà H, V vàN thấy H đang nằm trên giường, trên mặt bàn trong phòng ngủ có một bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế, trong nỏ thủy tỉnh còn ma túy đá chưa s ử dụng hết, 01 bật lửa gas gắn đầu khò. V hỏi H "Còn cái gì chơi không anh", H hiểu ý là còn ma túy để sử dụng không rồi bảo V lấy ma túy còn trong nỏ thủy tinh để sử dụng. V cầm bộ đồ sử dụng ma tủy đá, lấy bật lửa khò đốt ma túy hút, sau đó tiếp tục dùng bật lửa khò, đốt ma túy choN sử dụng, Nhút vài hơi thì hết ma túy. Lúc này, N bảo V: “Thiếu lên nhà Tuân lấy thêm đồ để chơi”, V đồng ý. Sau đó, V chởN đến gặp Trần Hữu Tuân, N nhờ Tuân mua hộ 500.000 đồng tiền ma túy đá, Tuân đồng ý, V đưa cho Tuân số tiền 500.000 đồng.
Sau đó, N và V ra khu vực gần cổng chào làng văn hóa Quảng Cư, xã Quảng Thanh đợi Tuân khoảng 15 phút thì Tuân quay lại đưa ma túy cho N. N bảo Tuân giữ lại một ít để sử dụng nH Tuân từ chối. N và V mang số ma túy vừa mua được về nhà H để cả ba cùng tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, sau khi cả nhóm sử dụng hết ma túy thì b ị Cơ quan Công an ki ểm tra, bắt quả tang như nội dung nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra, đối tượng Trần HữuT khai nhận phù hợp với nội dung trên. Ngoài raT còn khai: Sau khi nhận 500.000đồng của V, Tuân đi đến khu vực chân cầu Si thu ộc địa phận xãC , T , H gặp và muac uảm ột ngư ời tên Hán (T không biết tuổi, địa chỉ cụ thể của Hán) 01 đoạn ống hút nhựa dài 02 cm, bên trong chứa ma túy đá với giá 500.000 đồng. T chỉ mua hộ ma túy đá cho N, không được hưởng lợi từ việc mua hộ ma túy. T không biết mục đích N mua ma túy về để làm gì, do quen biết nhau từ trước, N có đôi lần nhờT mua hộ ma túy nên T mua giúp cho N, các lần mua hộ trước T đều không hưởng lợi gì. Lần mua hộ này, V có bảo T lấy một ít sử dụng, nH T không lấy.
Vật chứng của vụ án : 01 phong bì niêm phong số 548/MT/PC09 có 01 nỏ thủy tinh, 01 vỏ đoạn ống hút nhựa, 03 vỏ túi đựng chất ma túy sau giám định; 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế, 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 đầu khò chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên.
Đối với chiếc xe mô tô gắn biển kiểm soát 16R1 -0720 tạm giữ của Đồng Văn V, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của

## Page 4

ông Đồng Văn N (bố đẻ V). Ngày 12/10/2022, ông Ngọc cho V mượn xe đ ể đi khám bệnh, không liên quan đến việc V mua và sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông N sử dụng.
Bản Cáo trạng số 55/CT-VKSTN ngày 07 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủ y Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố Đặng Khắc H, Đồng Văn V, Lê Văn N đồng phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyê n. Các bị cáo nhất trí với tội danh mà Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Người làm chứng anh Trần Hữu Tuân và người chứng kiến ông Hoàng Văn Hoan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đều vắng mặt tại phiên toànH đã có lời khai trong hồ sơ và được công bố tại phiên tòa.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56, Điều 104 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng KhắcH với mức án từ 08 năm tù đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù tại Bản án số 132/2022/HS-ST ngày 27/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên theo quy định của pháp luật.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đồng Văn V với mức án từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Văn N với mức án từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Không áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 548/MT/PC09 có 01 nỏ thủy tinh, 01 vỏ đoạn ống hút nhựa, 03 vỏ túi đựng chất ma túy sau giám định; 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế, 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 đầu khò.
- Về án phí: Các bị cáo Đồng Văn V, Lê Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu y định. Bị cáo Đặng KhắcH thuộc hộ nghèo nên thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Người bào chữa cho bị cáo Đặng KhắcH phát biểu: Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Đặng KhắcH về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên thu thập; các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những tài liệu chứng cứ đã được thu thập, cung cấp. Do đó những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh và điều luật áp dụng [3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra v à công bố công khai tại phiên tòa . Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Ngày 12/10/2022, tại nơi ở của Đặng KhắcH ở thôn 9, xã Cao Nhân, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, Đặng Khắc H, Đồng Văn V và Lê Văn N cùng chung ý chí tổ chức sử dụng trá i phép chất ma túy cho nhau, cụ thể: H sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình, cung cấp ma túy và dụng cụ để cho V, N sử dụng ma túy. V vàN cùng sử dụng hết số ma túy của H cho, sau đó V bỏ tiền và cùng N đi mua thêm ma túy về rồi mời H và cùng nhau sử dụng hết số ma túy mua thêm thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi của Đặng Khắc H, Đồng Văn V và Lê Văn N đủ cơ sở kết luận cấu thành đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Về định khung hình phạt:
[4] Bị cáo H cho V vàN sử dụng ma túy; V vàN cùng đi mua ma túy về nhà H để cả ba cùng sử dụng nên các bị cáo đều phải chịu các tình tiết định khung hình phạt là

## Page 6

“Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự
- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
[5] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.
Vì vậy, cần buộc các bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục và răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm chung.
[6] Các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm nên phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm theo Điều 17 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét vai trò của từng bị cáo trong đồng phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo để phân hóa tội phạm cũng như áp dụng mức hình phạt tương xứng theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xét vai trò , nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
[7] Đây là vụ án đồng phạm, các bị cáo không có sự bàn bạc. H là người chuẩn bị ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy, địa điểm và đồng ý cho V, N sử dụng ma túy nên có vai trò cao nhất. V vàN cùng sử dụng ma túy, trực tiếp đi mua ma túy, N là người nhờ Tuân mua ma túy hộ và V là người bỏ tiền mua ma túy nên V, N có vai trò ngang nhau và thấp hơn H. Do vậy, H phải chịu mức hình phạt cao nhất; V, N chịu mức hình phạt ngang bằng nhau và thấp hơn H.
[8] Các bị cáo H, V, N không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[9] Nhân thân các bị cáo Đồng Văn V, Lê Văn N đều chưa có ti ền án, tiền sự. Bị cáo Đặng KhắcH có 01 tiền sự và 02 tiền án ( Bản án số 15/2013/HSST ngày 25/01/2013 của TAND huyện Thủy Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội Đe dọa giết người và Bản án số 10/2015/HSST ngày 30/01/2015 của TAND huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội Chứa mại dâm) đều đã được xóa. Ngoài ra, H đang chấp hành hình phạt 12 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản của Bản án số 132/2022/HS -ST ngày 27/12/2022, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên. Mặc dù, H không phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” nH cần đánh giá H là người có nhân thân rất xấu.
[10] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáoN và Ngũ đều tham gia quân ngũ nên còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

[11] Ngoài ra, bị cáo Đặng KhắcH hiện đang chấp hành hình phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” của Bản án số 132/2022/HS-ST ngày 27/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên nên Hội đồng xét xử xét cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định tại Điều 56, Điều 104 Bộ luật Hình sự.
[12] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có thu nhập ổn định và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[13] Về xử lý vật chứng: 01 nỏ thủy tinh, 01 vỏ đoạn ống hút nhựa, 03 v ỏ túi đựng chất ma túy sau giám định được niêm phong trong bì giấy số 548/MT/PC09;
01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế, 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 đầu khò là dụng cụ các bị cáo dùng để sử dụng ma túy và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô gắn BKS 16R1 -0720 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Đồng Văn Ngọc (bố đẻ V), ông Ngọc không biết V sử dụng xe để đi bán ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Ngọc nên Hội đồng xét xử không xét.
[14] Đối với Trần Hữu Tuân có hành vi mua hộ ma túy choN và V, không biết mục đích N mua ma túy về để tổ chức sử dụng ma túy, không được hưởng lợi từ việc mua hộ ma túy, Cơ quan Công an không xác định được lượng ma túy Tuân mua hộ V, N; khám xét nhà Tuân không phát hiện có ma túy nên Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính đối với Tuân. Đối với đối tượng tên Hán bán ma túy cho Tuân, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Do vậy, Hội đồng xét xử không xét.
[15] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo Đồng Văn V, Lê Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Đặng KhắcH thuộc trường hợp hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 104 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng KhắcH 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” của Bản án 132/2022/HS-ST ngày 27/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Đặng KhắcH phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/10/2022.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đồng Văn V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/10/2022.

## Page 8

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Văn N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/10/2022.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 nỏ thủy tinh, 01 vỏ đoạn ống hút nhựa, 03 vỏ túi đựng chất ma túy sau giám định được niêm phong trong bì giấy số 548/MT/PC09;
01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế, 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 đầu khò.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 477/QĐ-VKSTN ngày 02/3/2023; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và Phiếu nhập kho số NK2023/08 ngày 06 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, buộc các bị cáo Đồng Văn V, Lê Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Đặng Khắc H được miễn án phí hình sư sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan Điều tra Công an huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Thủy Nguyên;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu: VP, HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lương Ngọc Dũng