Bản án số: 68/2023/HS-PT
Lê Hữu P - phạm tội đánh bạc
Số: 68
Ngày: 19/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2023/HS-PT Ngày: 19-5-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên.
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
 Ông Nguyễn Văn Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Trường là Thư ký của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 42/2023/TLPT-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Lê HữuP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 09 tháng 02 năm 202 3 của Tòa án nhân dân huyện T.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Hữu P, sinh năm 1980 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Ngoại hôn, con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1944; có vợ: Hồ Ngọc T, sinh năm 1988 (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/04/2022 đến ngày 16/04/2022 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, còn có 09 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 19 gi ờ 50 phút ngày 03/04/2022, Công an huy ện T phối hợp cùng Công an xã B phát hiện bắt quả tang tại nhà Lê HữuP ở H, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định có Lê Xuân N, Trần Quang K, Nguyễn Y ở cùng địa phương và một số đối tượng khác đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Xì lát” thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng. Công an đã bắt giữ N, Y, K, một số đối tượng khác bỏ chạy.
Tại chiếu bạc phát hiện thu giữ số tiền 10.100.000 đồng; 01 ví da bên trong có s ố tiền 23.878.000 đồng và 01 CMND tên Lê Văn Đ (sinh năm 1972) ở cùng địa phương; 03 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng; 04 bộ bài Tây 52 lá chưa sử dụng; 01 đĩa sứ, 01 ấm trà, 02 ly trà; 01 hộp giấy loại chứa bình thủy đã bị xé ở đầu hộp bên trong có số tiền 40.000 đồng; 01 điện thoại cảm ứng màu đen. Sau khi chạy thoát, các đối tượng đánh bạc lần lượt đến đầu thú và khainh ận hành vi phạm tội của mình cũng như đồng bọn.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 08 giờ sáng ngày 03/4/2022, Lê Văn Đ đến quán cà phêc ủa Phạm KhắcH uống nước gặp Nguyễn Y ở cùng địa phương và rủ nhau đánh bạc, sau đó Y và Đ đi về. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi Y đang ở nhà Phạm Văn T chơi thì Lê HữuP gọi điện choT rủ đến nhàP nhậu. Y chởT đến nhàP thì gặp N, cả nhóm rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “xì lát” thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng. Phước nói ứng 200.000đ đi mua bia, bài và lấy tiền xâu sau. P đi mua bài, bia và chu ẩn bị các dụng cụ như đĩa để bọt bài, hộp giấy để bỏ tiền xâu, bình, ly để phục vụ đánh bạc.
Các con bạc thống nhất hình thức đánh bạc bằng hình thức đánh xì lát, quy định mỗi ván đặt từ 50.000đ đến 200.000đ, chủ cái thắng 3 ván liên tiếp hoặc thắng số tiền lớn phải xâu cho chủ nhà số tiền từ 10.000đ - 20.000đ, N, P, T, Y đánh bạc với nhau tại phòng khách do Y, T thay nhau cầm cái.
Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, trên đường H đi công việc về gặp Đ, Đ rủ lên nhàP đánh bạc. H, Đ đến cùng tham gia đánh bạc với cả nhóm. Khoảng 20 phút sau Nguyễn Tuấn D đến nhàP để gặp T. Thấy cả nhóm đang đánh bạc, D tham gia đặt cư ợc mỗi ván t ừ 50.000đ đến 100.000đ. Lúc này, Y , T, H, Đ thay nhau cầm cái xoay vòng để đánh bạc. Sau đó, P nghỉ đi tưới cây đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, P quay lại tiếp tục đặt cược chung t ụ bài với Y. Đến khoảng 18 gi ờ cùng ngày, các con bạc không cầm cái xoay vòng nữa mà Đ cầm cái cho các con bạc còn lại tham gia đặt cược. Ngọi điện rủ Hồ Thị H đến nhậu, thấy đánh bạc nên H tham gia đặt cược. Do thua bài nên P nằm tại phảng gần sòng bạc, N cũng thua nên nằm võng chờ đánh tiếp. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Trần Quang K đi làm

## Page 3

về ngang qua nhàP thì gặp Lê Anh Q nên K rủ Q đến nhàP đánh bạc. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, công an huy ện T bắt quả tang các b ị cáo N, K, Y, còn lại đã chạy thoát.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê HữuP phạm tội “Đánh bạc” và “Gá bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê HữuP 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh b ạc” và 12 (mư ời hai) tháng tù về tội “Gá bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ trước (từ ngày 07/4/2022 đến ngày 16/4/2022).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định v ề tội danh và hình phạt của 09 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm , quyền và nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 15 tháng 02 năm 2023, bị cáo Lê HữuP kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê HữuP khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 03/4/2022, tại nhà trọ của bị cáo Lê HữuP ở thôn H, xã B, huyện T, công an huyện T đã phối hợp với công an xã B kiểm tra, bắt quả tang một số đối tượng đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xì lát. Qua quá trình điều tra xác định: Từ khoảng 13 giờ đến 19 giờ 50 phút ngày 03/4/2022, bị cáo Lê HữuP đã có hành vi cho các bị cáo Lê Văn Đ , Lê Xuân N, Trần Quang K, Nguyễn Y, Phạm KhắcH , Phạm Văn T , Nguyễn Tuấn D , Hồ Thị H , Lê Anh Q

## Page 4

thay nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài xì lát tại nhà trọ của bị cáo. Bị cáo cung cấp các công cụ như bài tây, đĩa sứ, hộp giấy để đựng tiền xâu và cũng trực tiếp tham gia đánh bạc, thu 240.000 đồng tiền xâu. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 38.113.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê HữuP về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 và “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Hữu P, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có cung cấp một số tài liệu như: Bị cáo mới kết hôn lần thứ hai, vợ bị cáo đang mang thai, bị cáo có cha là người có công với cách mạng - Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo không đưa ra đư ợc chứng cứ, tình tiết gì mới để giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội . Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, hoàn cảnh bị cáo khó khăn và bị cáo là lao động chính trong gia đình quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng tù v ề tội “Đánh bạc” và 12 tháng tù về tội “Gá bạc” là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung tội phạm.
 [3] Về án phí: Theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì kháng cáo của bị cáo Lê HữuP không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1.1. X ử phạt b ị cáo Lê HữuP 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh b ạc” và 12 (mười hai) tháng tù v ề tội “Gá b ạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hait ội là 18 (mư ời tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giữ trước (từ ngày 07/4/2022 đến ngày 16/4/2022).
1.2. Về án phí: Bị cáo Lê HữuP phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
2. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT.1 TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan HSNV CA tỉnh Bình Định;
- Cơ quan THAHS CA huyện T;
- TA, VKS, CQĐT CA huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thúy Liên

## Page 6

6