Bản án số: 08/2023/HS-ST
NHUNG vi phạm quy định về tham gia GTĐB - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 08/2023/HS-ST
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày 07-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chúc Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Cho
2. Ông Hồ Thanh Trí
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
03/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
- Trần Tuyết N, Tên gọi khác: Không có, sinh năm: 1967, tại tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp PT, xãT PT, huyện C TA, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, gi ới tính:
Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quốc T (đã chết) và bà Nguyễn Kim H (đã chết). Bị cáo có chồng tên Huỳnh Văn G, sinh năm 1971 (đã chết) hiện đang chung sống như vợ chồng với ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973; có hai người con sinh năm 1991 và 2004; tiền án: Không có; Tiền sự: Không có; Nhân thân:
Tốt. Bị cáo đang tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Dương BáT (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Dương Hồng P, Lê Thị D, địa chỉ:
Khu vực TX 1, phường TL, quận Ô M, thành phố Cần Thơ – Vắng mặt

## Page 2

Trương Thị Thùy L, địa chỉ: Ấp QA, xã LB, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang – Vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Văn T , địa chỉ: Ấp PT, xã TPT, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 29/5/2022, bị cáo Trần Tuyết N điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 95H1-083.41 khi không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định chở phía sau Nguyễn Văn T lưu thông trên Quốc lộ 1, hướng từ thị trấn Cái Tắc đến Tân Phú Thạnh để tìm nhà người quen. Khi đến ấp Phú Lợi, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, N phát hiện đã chạy qua khỏi nhà người quen nên quay xe lại chạy ngược chiều cặp lề trái (theo hướng đi của N). Chạy được một đoạn đến Km 2082+200, Quốc lộ 1, ấp Phú Lợi, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thì xảy ra tain ạn với xe mô tô 52K1-4033 do Dương BáT điều khiển, lưu thông theo hư ớng từ xã Tân Phú Thạnh đến Cái Tắc. Hậu quả tai nạn: Dương BáT bị thương nặng được đưa đi cấp c ứu, đến 22 gi ờ 30 phút ngày 01/6/2022 tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y s ố 73/22/TgT ngày 03/6/2022, của Trung Tâm pháp y thuộc Sở y tế Hậu Giang đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của Dương BáT do chấn thương sọ não.
Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS-HCTA ngày 15/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Trần Tuyết N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, b ị cáo Trần Tuyết N đã khai nhận toàn bộ quá trình xảy ra vụ tai nạn, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Trần Tuyết N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; phân tích hành vi, tính ch ất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Tuyết N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 3

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Đi ều 260, điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Tuyết N 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD cóch ứa đo ạn hình ảnh dài 03 phút 41 giây đư ợc trích xu ất t ừ camera cuảch ị Trần Thị N, ghi lại di ễn bi ến v ụ tain ạn giao thông ngày 29/5/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại Dương Bá T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn Tân không yêu cầu bị cáoN bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố, điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành A và việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A là đúng trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, người đại di ệnh ợp pháp của bị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ hai lần. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong h ồ sơ vụ án, việc vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 xét xử vắng mặt những người này.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáoN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại và của người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các tình ti ết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, chứng minh được như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 29/5/2022, bị cáo Trần Tuyết N điều khiển xe mô tô bi ển số kiểm soát 95H1 - 083.41 khi không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định chở phía sau là ông Nguyễn Văn Tân lưu thông trên Qu ốc lộ 1, hướng từ thị trấn Cái Tắc đến Tân Phú Thạnh đ ể tìm nhà ngư ời quen. Khi đến ấp Phú L ợi, xã Tân Phú Th ạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, bị cáoN phát hiện đã chạy qua khỏi nhà người quen nên quay xe lại chạy ngược chiều cặp lề trái, khi chạy đến đoạn Km

## Page 4

2082+200, Quốc lộ 1, ấp Phú Lợi, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thì xảy ra tain ạn với xe mô tô 52K1-4033 do Dương BáT điều khiển, lưu thông theo hướng từ xã Tân Phú Thạnh đến Cái Tắc. Hậu quả tai nạn:
Dương BáT bị thương nặng được đưa đic ấp c ứu, đến 22 gi ờ 30 phút ngày 01/6/2022 tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y s ố 73/22/TgT ngày 03/6/2022, của Trung Tâm pháp y thuộc Sở y tế Hậu Giang đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của Dương BáT do chấn thương sọ não.
Như vậy, bị cáoN là người có năng lực trách nhiệm hình sự, điều khiển xe mô tô khi chưa có gi ấy phép lái xe, lưu thông ngược chiều đã vi phạm quy định khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ dẫn đến vụ tai nạn làm ông T tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự giao thông đường bộ, gây thiệt tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là có thể gây nguy hiểm cho xã hội nhưng tin rằng hậu quả sẽ không xảy ra nên đã thực hiện hành vi vi phạm.
Vì vậy, hành vic ủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng b ộ”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáoN không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm , bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, nhưng gia đình bị hại thấy bị cáo có hoàn cảnh quá khó khăn nên không nhận tiền bồi thường; xét thấy bị cáo có thái độ và hành động tích cực nhằm bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xin bãi nại cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi 2017.
Bị cáoN có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự.
Từ những cơ sở trên, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ đánh giá toàn bộ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, mức độ thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn, hối cải, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án mà có mức hình phạt thích h ợp, đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo nhưng vẫn thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

## Page 5

[2.3] Về trách nhiệm dân s ự: Người đại diện hợp pháp của bị hại Dương BáT và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Văn Tân không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về xử lý vật chứng trong vụ án: 01 đĩa DVD có chứa đoạn hình ảnh dài 03 phút 41 giây đư ợc trích xu ất từ camera của chị Trần Thị N, ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông ngày 29/5/2022 nên Hội đồng xét xử tịch thu lưu gi ữ trong hồ sơ vụ án.
[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.
[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Tuyết N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt b ị cáo 03 (ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 07 tháng 02 năm 2023.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang quản lý và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Trần Tuyết N cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo Trần Tuyết N phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình s ự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự tịch thu lưu gi ữ hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có chứa đoạn hình ảnh dài 03 phút 41 giây được trích xuất từ camera của chị Trần Thị N, ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông ngày 29/5/2022
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. V ề án phí: Áp dụng đi ểm a, kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về án phí lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Tuyết N phải chịu 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Tuyết N có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo đối với phần nội dung bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của ông trong thời hạn 15 ngày đ ể từ ngày tuyên án. Những người đại diện hợp pháp của bị hại là Dương Hồng P, Lê Thị D, Trương Thị Thùy L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành A;
- Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- Công an huyện Châu Thành A; Nguyễn Thị Chúc Linh
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.