Bản án số: 10/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn Kiên - Tơ
V/v: tranh chấp: Ly hôn giữa anh K và chị T.
Số: 10/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 17/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B- LÂM ĐỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________ ________________________________ Bản án số: 10/2018/HNGĐ-ST.
Ngày: 17 - 4 - 2018.
V/v tranh chấp: Ly hôn giữa anh K và chị T.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B- TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trƣờng.
- Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lƣu Đức Vinh
 - Ông K’ Ja Thái
- Thư ký phiên tòa : Ông Trƣơng Quang Vũ - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 17 tháng 4 năm 2018 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 265/2017/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 201 7 về tranh chấp “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Võ Trung K sinh năm: 1987 Địa chỉ cư trú: Xóm 1, Thôn X, xã Y, Thành phố M, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Chị Kim Thị ĐàoT sinh năm: 1987 Địa chỉ cư trú: Thôn 6- xã Q- huyện B- tỉnh Lâm Đồng.
 (Anh K có mặt tại phiên tòa; chịT có đơn xin xét xử vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 11 năm 201 7 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Võ Trung K và bị đơn chị Kim Thị ĐàoT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh K và chịT tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện B, tỉnh Lâm Đồng vào năm 2009, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới.
Anh K và chịT đều cho rằng quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp. Đến đầu năm 2017 mâu thuẫn vợ chồng rất trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh K và chịT đều cho rằng vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Kyêu cầu được ly hôn với chị T, còn chịT cho rằng chị theo đạo Thiên Chúa nên đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Về con chung : Vợ chồng chung sống có 02 con chung là cháu Võ Thiên C1, sinh ngày 06/3/2011 và cháu Võ Thiên An C2, sinh ngày 08/10/2016. Do hai con chung hiện nay đang ở với chị T, khi ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu đến đủ tuổi thành niên, anh K đồng ý giao 02 con chung cho chịT nuôi dưỡng.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng: ChịT yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi cháu Võ Thiên C1 3.000.000đ/tháng cho đến khi cháu C1 thành niên. Anh K chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu C1 2.000.000đ/tháng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh K và chịT đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết.
Vụ án không tiến hành hòa giải được dong uyên đơn anh Võ Trung K có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng: Anh Võ Trung K có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng giải quyết về tranh chấp “Ly hôn” với chị Kim Thị Đào T.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là chị Kim Thị ĐàoT vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Kim Thị ĐàoT là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân : Anh K và chịT tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện B, tỉnh Lâm Đồng vào năm 2009, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh K và chịT là hoàn toàn hợp pháp.
Về nguyên nhân xin ly hôn: Anh K và chịT đều cho rằng quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp.
Đến đầu năm 2017 mâu thuẫn vợ chồng rất trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh K và chịT đều cho rằng vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Kyêu cầu được ly hôn với chị T, còn chịT cho rằng chị theo đạo Thiên Chúa nên đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, anh K đã làm đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vì vợ chồng mâu thuẫn đã lâu và rất trầm trọng, không còn tình cảm với nhau và vợ chồng đã ly thân, đã hòa giải nhiều lần nhưng vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được hạnh phúc. Còn chịT cũng thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn đã lâu, không hàn gắn được tình cảm và đã sống ly thân . ChịT không đồng ý ly hôn vì cho rằng chị theo đạo Thiên Chúa là không có cơ sở . Tại phiên tòa hôm nay, anh K vẫn cương quyết yêu cầu được ly hôn. ChịT có đơn đề nghị được vắng mặt khi hòa giải và xét xử vụ án này, điều đó càng chứng tỏ chịT và anh K không còn tình cảm với nhau, chịT cũng không có nguyện vọng muốn được trở về đoàn tụ với anh K. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh K; xử cho anh K được ly hôn với chị T.
- Về con chung : Vợ chồng chung sống có 02 con chung là cháu Võ Thiên C1, sinh ngày 06/3/2011 và cháu Võ Thiên An C2, sinh ngày 08/10/2016. Do hai con chung hiện nay đang ở với chị T, khi ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 cháu đến đủ tuổi thành niên, anh K đồng ý giao 02 con chung cho chịT nuôi dưỡng.

## Page 3

3 Việc thỏa thuận giao con của anh K và chịT là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật. Vì vậy cần giao 02 con chung cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến đủ tuổi thành niên là phù hợp.
- Về cấp dưỡng : ChịT yêu cầu anh K cấp dưỡng nu ôi cháu Võ Thiên C1 3.000.000đ/tháng cho đến khi cháu C1 thành niên. Anh K chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu C1 2.000.000đ/tháng.
Xét thấy: Hiện nay anh K đang theo học việc tại Nha khoa Việt Hàn Star và đang phải theo học thêm về chuyên môn nghiệp v ụ, mức lương 4.000.000đ/tháng. Anh K chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu C1 với mức 2.000.000đ/tháng. Xét yêu cầu của anh K là phù hợp nên được chấp nhận; buộc anh K phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Võ Thiên C1, hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đ, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Võ Thiên C1 đủ tuổi thành niên.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh K và chịT đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
- Về án phí: Buộc anh K phải nộp 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 107 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “ Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Võ Trung K đối với chị Kim Thị ĐàoT về tranh chấp “Ly hôn”.
Xử cho anh Võ Trung K được ly hôn với chị Kim Thị Đào T.
2/ Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Võ Thiên C1, sinh ngày 06/3/2011 và cháu Võ Thiên An C2, sinh ngày 08/10/2016 cho chị Kim Thị ĐàoT có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến đủ tuổi thành niên.
Anh Võ Trung K phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Võ Thiên C1 hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000đ ( Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Võ Thiên C1 đủ tuổi thành niên.
Về quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hi ệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.

## Page 4

4 3/ Về án phí: Anh Võ Trung K phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng ) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/201 5/0005023 ngày 05 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Anh Võ Trung K còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.
4/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện B; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Đã ký


 Nguyễn Đức Trƣờng