Bản án số: 28/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 28/2023/HS-ST Ngày 18 - 4 - 2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU- SƠN LA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Như Hồng, bà Lò Thị Giang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên to à: Bà Phạm Thanh Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2023/TLST- HS ngày 14/3/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
 Dương Hồng P, sinh năm 1979 tại huyện C, tỉnh T. Nơi đăng k ý HKTT:
Thôn S, xã C, Huyện C, tỉnh Thanh Hóa; trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp:
trồng trọt; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Dương Hồng B và bà Dương Thị B (đều đã chết); bị cáo có vợ: Lê Thị H, sinh năm 1980 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Phan Thị Hải Y, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Tiểu khu x, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 22/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu nhận được đơn trình báo của Phan Thị Hải Y - Sinh năm: 1995 - Trú tại: Tiểu khu x, thị trấn Y,

## Page 2

huyện Y, tỉnh Sơn La về việc bị rơi 01 túi xách bằng vải màu nâu, bên trong chứa số tiền 23.000.000đ tại khu vực đường liên bản Khoóng, xã Sạp Vạt và Tiểu khu x, thị trấn Y, huyện Y. Khi Y quay lại tìm thì nhìn thấy một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ đang điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 36B2 - 261.63 rao bán bánh mì dọc đường đi từ hướng trong khu nhà bố mẹ chồng của Y theo đường ngõ đi ra hướng quốc lộ 6A. Nghi vấn chính người này đã nhặt được túi xách của mình nhưng cố tình không trả nên nên Y viết đơn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu để tố giác.
Theo nội dung trình báo của Phan Thị Hải Y , ngày 22/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã tiến hành làm việc với Dương Hồng P, sinh năm 1979, trú tại Thôn S, xã C, Huyện C, tỉnh Thanh Hóa, quá trình đấu tranh Dương Hồng P khai nhận: Ngày 22/12/2022, Dương Hồng P điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE S, biển kiểm soát: 36B2-621.63 chở theo thùng xốp đựng bánh mì đi bán rong trên đường Quốc lộ 6 theo hướng Sơn La – Hà Nội. Đến khoảng 19h cùng ngày, khi đi đến khu vực Tiểu khu x, thị trấn Y, huyện Y, P rẽ vào đường cổng chào bản Khoóng, xã Sặp Vạt đi vào đường bê tông khoảng 100 mét để bán bánh mì nhưng không có người mua, P điều khiển xe máy quay ra hướng quốc lộ 6A, trên đường P nhìn thấy 01 chiếc túi xách màu nâu có quai xách rơi trên đường, đoán là của người khác đánh rơi, P điều khiển xe máy đến chỗ chiếc túi rồi cúi người xuống, dùng tay trái nhặt chiếc túi xách giấu vào thùng đựng bánh mì phía sau xe máy tiếp tục điều khiển xe máy ra hướng quốc lộ 6A.
Khi cách quốc lộ 6A khoảng 50 mét thì gặp Phan Thị Hải Y đang đi tìm chiếc túi, đúng lúc P dừng lại bán bánh mì cho Quàng Thị L , trú tại bản Khoóng, xã Sặp Vạt, Y đến gần P và hỏi: “Chú có nhặt được túi xách của cháu không?” do muốn chiếm giữ tài sản, P trả lời không nhặt được. Sau khi Y đi, P điều khiển xe máy đi vào cầu bản Bắt Đông ở phía sau Bệnh viện Đa khoa huyện Yên Châu, khi đi đến cuối cầu, nhìn xung quanh không có aiP dừng lại chống chân xe máy, ngồi ở trên xe rồi dùng tay phải vòng ra sau thùng đựng bánh mì lấy chiếc túi xách vừa nhặt được để kiểm tra. P mở ngăn đầu tiên bên trong túi thấy có rất nhiều tiền được buộc bằng dây nịt màu vàng thành 02 tập tiền riêng biệt gồm 01 tập tiền có mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), 01 tập tiền gồm các mệnh giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) và 10.000đ (Mười nghìn đồng)
và có một số tờ tiền không được buộc bằng dây nịt gồm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). P cất số tiền trên vào trong ngăn giữa túi khoác giả da màu đen đang đeo, kiểm tra bên trong chiếc túi xách vừa nhặt được thấy không còn tài sản và giấy tờ gì nên P vứt xuống dưới lòng suối ở gần đầu cầu rồi điều khiển xe máy đi vào đoạn đường trường Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Yên Châu để bán bánh mì. Khi đi đến đoạn

## Page 3

đường vắng, P dừng lại rồi lấy tập tiền mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)
đang cất ở trong túi khoác màu đen cho vào trong chiếc ví cuảP rồi tiếp tục điều khiển xe máy đi về hướng bản Huổi Hẹ, xã Viêng Lán. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi đi đến nhà văn hóa bản Huổi Hẹ thì mẹ chồng Y là Phạm Thị Hồng T điều khiển xe máy đến và gọiP dừng lại và hỏiP có nhặt được túi của Y không?
Do muốn chiếm giữ số tiền nên P trả lời là không nhặt được, cùng lúc đó Y và chồng là Lê Đức Thành C cũng điều khiển xe máy đi đến hỏi nhưng P nhất quyết không thừanh ận bản thân nhặt được chiếc túi của Y. Sau đó các bên xảy ra to tiếng qua lại, P được mời lên Công an huyện Yên Châu làm rõ vụ viêc trên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành khám nghiệm xác định hiện trường vụ chiếm giữ trái phép tài sản tại khu vực đường dân sinh thuộc Tiểu khu x, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Sơn La. Quá trình khám nghiệm không thu giữ gì. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tiến hành truy tìm vật chứng tại khu vực cầu Bắt Đông thuộc bản Bắt Đông, xã Sặp Vạt, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Quá trình tìm kiếm phát hiện 01 túi xách, loại túi nửa đeo chéo làm bằng vải màu nâu có nhiều họa tiết trên bề mặt kích thước 15cm x 18cm x 20cm.
Ngày 22 tháng 1 2 năm 2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu trích xuất dữ liệu Camera đoạn video ngày 22/12/2022 ghi lại cảnh Quàng Thị L mua bánh mì của Dương Hồng P tại cổng gia đình Quàng Thị Q tại bản Khoóng, xã Sặp Vạt, huyện Yện Châu.
Nội dung trình bày của Dương Hồng P phù hợp với nội dung trình báo của Phan Thị Hải Y. Sau khi thừa nhận hành vi của bản thân, P đã giao nộp: Số tiền 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng), Dương Hồng P khai nhận đó là số tiền P đã lấy được từ trong chiếc túi xách nhặt được của chị Phan Thị Hải Y.
Vật chứng thu giữ:
Số tiền 5.070.000đ (Năm triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng), Dương Hồng P khai nhận đó là tiền cuảP có trong quá trình bán bánh mì.
01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE S, biển kiểm soát: 36B2-621.63, màu sơn trắng - đen, phía sau đuôi xe chở theo 01 thùng xốp có 04 ngăn chứa, phía trước tại ống ty giảm xóc bên trái có gắn 01 loa phát, kiểm tra bên trong xe không có tài sản gì khác.
01 ví giả da màu nâu có chốt khóa làm bằng kim loại tối màu đã hoen rỉ, ví đã cũ nát.
01 túi khoác giả da màu đen, có dây đeo bằng vải màu đen, trên bề mặt túi có dòng chữ “JEEP”, túi có 04 ngăn chứa, đã qua sử dụng.
01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7, vỏ điện thoại màu trắng bạc, đã qua sử dụng.

## Page 4

01 căn cước công dân số 038079002710 mang tên Dương Hồng P.
 Ngày 23 tháng 12 năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với: Dương Hồng P về hành vi Chiếm giữ trái phép tài sản.
Ngày 26/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu ra Quyết định trưng cầu giám định số: 03/QĐ -HS-KT-MT trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Sơn La trưng cầu giám định số tiền 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) Dương Hồng P chiếm giữ trái phép là tiền thật hay tiền giả.
Ngày 29/12/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự ( PC09) Công an tỉnh Sơn La có kết luận giám định số: 124/KL-KTHS kết luận số tiền 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) gửi giám định là tiền thật.
Đối với số tiền 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng): Ngày 10/01/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Phan Thị Hải Y.
Đối với Số tiền 5.070.000đ (Năm triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7, vỏ điện thoại màu trắng bạc, đã qua sử dụng và 01 căn cước công dân số 038079002710 mang tên Dương Hồng P:
Xét thấy tài sản, đồ vật nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can Dương Hồng P, ngày 03/02/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bị can Dương Hồng P.
Về trách nhiệm dân sự: Phan Thị Hải Y không yêu cầu Dương Hồng P phải bồi thường trách nhiệm dân sự.
Từ những nội dung trên , bản cáo trạng số 14/CT-VKSYC ngµy 13/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố Dương Hồng P về tội: “Chiếm giữ trái phép tài sản” theo quy định tịa khoản 1 Điều 176 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu luận tội:
Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 176; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng của vụ án: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao quắm dài 36 cm, lưỡi dao màu đen dài 27 cm, bản rộng 3,2 cm, chuôi dao dài 09 cm, dao đã qua sử dụng.

## Page 5

- Về án phí: Bị cáo Dương Hồng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của bị cáoP trình bày: Bị cáo nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm.
Tại phiên tòa b ị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như bản cáo trạng đã truy tố và nhất trí với bản cáo trạng mà Viện Kiểm sát công bố tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận bào chữa gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Ý kiến của bị hại tại phiên tòa: Không y êu cầu bị cáo bồi thường dân sự.
Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh khó khăn của bị cáo để xét xử bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Yên Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong qu á trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai như đ ã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quy ết định truyt ố của Viện kiểm sát. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khaic ủa bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; phù hợp với vật chứng đã thu giữ; kết luận giám định số tiền; lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, đã có đủ căn cứ kết luận: Ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại khu vực đường bê tông đường liên bản Khoóng, xã Sạp Vạt và Tiểu khu x, thị trấn Y, huyện Y, Dương Hồng P nhặt được 01 túi xách bằng vải màu nâu bên trong có 23.000.000 đồng do Phan Thị Hải Y đánh rơi. Mặc dù Y đã gặp

## Page 6

để xin lại tài sản trên nhưng do muốn chiếm đoạt nên P không nhận và cố tình chiếm giữ không trả lại tài sản cho bị hại.
 Do vậy Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Chiếm giữ trái phép tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 176 Bộ luật hình sự, quy định mức phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố bị cáo Dương Hồng P về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 176 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Bị cáo Dương Hồng P nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì lòng tham, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức án thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã được trả lại cho người bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i và s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị mức phạt từ 06 đến 09 tháng tù giam. Tuy nhiên Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là không cần thiết mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, gi úp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà ăn năn, hối cải, sửa chữa sai phạm của mình, cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, giao bị cáo về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo cũng có thể trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa cho thấy, bản thân bị cáo làm nghề lao động tự do, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 ví giả da màu nâu có chốt khóa làm bằng kim loại tối màu đã hoen rỉ, ví đã cũ nắt; 01 túi khoác giả da màu đen, có dây đeo bằng vải màu đen, trên bề mặt túi cõ chữ “JEEP”, túi có 04 ngăn, đã qua

## Page 7

sử dụng cũ, không còn giá trị sử dụng thu giữ của Dương Hồng P; 01 chiếc túi phần đầu túi có quay xách, túi được làm bằng vải màu nâu, có nhiều họa tiết trên bề mặt, kích thước rộng 15cm, cao 18cm, quay xách dài 20cm, túi có 03 ngăn chứa đồ có khóa kéo làm bằng kim loại, túi xách đã qua sử dụng là túi của chị Phan Thị Hải Y, tại phiên tòa bị cáo, bị hại không yêu cầu nhận lại, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE S, biển kiểm soát: 36B2- 621.63, màu sơn trắng - đen, phía sau đuôi xe chở theo 01 thùng xốp có 04 ngăn chứa, phía trước tại ống ty giảm xóc bên trái có gắn 01 loa phát, kiểm tra bên trong xe không có tài sản gì khác. Chiếc xe là tài sản chung của gia đình bị cáo, bị cáo sử dụng để mua bán bánh Mỳ kiếm sống. ngoài chiếc xe máy trên gia đình bị cáo không còn chiếc xe nào khác, xét thấy chiếc xe không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Cần trả lại cho bị cáo.
 Đối với Số tiền 5.07 0.000đ ( Năm triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7, vỏ điện thoại màu trắng bạc, đã qua sử dụng và 01 căn cước công dân số 038079002710 mang tên Dương Hồng P: Xét thấy tài sản, đồ vật nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Dương Hồng P, ngày 03/02/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bị cáo Dương Hồng P, việc trả lại tài sản cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại số tiền 23.00 0.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự.
 [6] Về án phí:Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 176, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo: Dương Hồng P phạm tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”.
 Xử phạt Dương Hồng P 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng.
Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Giao bị cáo Dương Hồng P cho UBND xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 8

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586,589 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự 2015:
Ghi nhận việc bị hại Phan Thị Hải Y không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.
3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1 điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 ví giả da màu nâu có chốt khóa làm bằng kim loại tối màu đã hoen rỉ, ví đã cũ nát; 01 túi khoác giả da màu đen, có dây đeo bằng vải màu đen, trên bề mặt túi cõ chữ “JEEP”, túi có 04 ngăn, đã qua sử dụng cũ ;
01 chiếc túi phần đầu túi có quay xách, túi được làm bằng vải màu nâu, có nhiều họa tiết trên bề mặt, kích thước rộng 15cm, cao 18cm, quay xách dài 20cm, túi có 03 ngăn chứa đò có khóa kéo làm bằng kim loại, túi xách đã qua sử dụng.
Tuyên trả cho bị cáo 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE S, biển kiểm soát: 36B2-621.63, màu sơn trắng - đen, phía sau đuôi xe chở theo 01 thùng xốp có 04 ngăn chứa, phía trước tại ống ty giảm xóc bên trái có gắn 01 loa phát, kiểm tra bên trong xe không có tài sản gì khác.
 (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/3/2023 giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu).
4. Về á n phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Dương Hồng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Yên Châu;
- CA huyện Yên Châu;
- UBND xã Cẩm Ngọc, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Yên Châu;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

 Triệu Văn Quang