ĐỖ THU T- PHAN HÔNG L
Số: 168
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Đỗ Thu T và ông Phan Hồng L yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 168/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thủ Dầu Một, ngày 24 tháng 05 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Căn cứ vào Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 192/2023/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 05 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Đỗ Thu T, sinh năm 1976; địa chỉ: Số xx, đường Tú Xương, Tổ 88, Khu phố 13, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
2. Ông Phan Hồng L, sinh năm 1975; địa chỉ: Số xx, đường Thích Quảng Đức, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ ThuT và ông Phan Hồng L chung sống và đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 68, quyển số 01/2002 ngày 01 tháng 04 năm 2002, tại UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 11 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường hay cải vã, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không có hạnh phúc. Bà Đỗ ThuT và ông Phan Hồng L xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do bàT và ông L đã thực sự tự

## Page 2

nguyện ly hôn, phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Qúa trình chung sống bà Đỗ ThuT và ông Phan Hồng L có 02 con chung là Phan Gia L1, sinh ngày 28/11/2003 và Phan Gia T1, sinh ngày 20/5/2011. BàT và ông L thống nhất thỏa thuận giao con chung là Phan Gia T1, sinh ngày 20/5/2011 cho bà Đỗ ThuT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Còn con chung là Phan Gia L 1, sinh ngày 28/11/2003 đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nuôi dưỡng. Thỏa thuận của bàT và ông L phù hợp với quy định của pháp luật nên công nhận.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Bà Đỗ ThuT và ông Phan Hồng L mỗi người chịu số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) là phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 16 tháng 05 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án chấp nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ÐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ ThuT và ông Phan Hồng L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung Phan Gia T1, sinh ngày 20/5/2011 cho bà Đỗ ThuT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Còn con chung là Phan Gia L1, sinh ngày 28/11/2003 đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Ông Phan Hồng L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà

## Page 3

không ai được cản trở. Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con nếu cần thiết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Đỗ ThuT nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng); ông Phan Hồng L nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự, được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí Tòa án đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số /2021/0002848 ngày 28/04/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- T ND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP.Thủ Dầu Một;
- Chi cục TH DS TP.Thủ Dầu Một;
- UBND phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; (GCN KH số 68, quyển số 01/2002, ngày 01 tháng 04 năm 2002);
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Minh Nga