Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023/QĐXXST-HS
Dùng dao chém vào đầu của người bị hại - phạm tội giết người
Số: 22/2023/HS-ST
Ngày: 07/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN-HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Cao Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Chinh.
2. Bà Hồ Thị Vân Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Năm, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:
Ông Bảo Tá - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Hồ TấnH (tên gọi khác: R), sinh ngày 09/01/1992 tại Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: 91 Lương Ngọc Q, phường Thuận L , thành phố Huế , tỉnh Thừa Thiên Huế;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ TấnH (đã chết) và bà Võ Thị Kim T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự (Ngày 16/8/2021, Công an thành phố Huế xử phạt 2.500.000đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” ); nhân thân:
- Ngày 18/6/2008, Công an thành phố Huế, xử phạt cảnh cáo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Ngày 25/12/2009, Công an thành phố Huế xử phạt 350.000đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Ngày 02/4/2010, bị UBND phường Thuận Lộc, áp dụng biện pháp giáo dục tại phường.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/7/2022 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế - Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Ngô Đình H1 , sinh năm 1973. Nơi cư trú: 90 Lương Ngọc Q, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Hồ Tấn H2 , sinh năm 1995. Nơi cư trú: 91 Lương Ngọc Q, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
 Người làm chứng:
Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày: 07 - 3 - 2023

## Page 2

1. Anh Ngô Đình V , sinh năm 1975. Nơi cư trú: 90 Lương Ngọc Q, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị ThyP , sinh năm 1976. Nơi cư trú: 102 Lương Ngọc Q, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
3. Anh Võ Sĩ H3, sinh năm 19 76. Nơi cư trú: 257 Tăng Bạch H , phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1952. Nơi cư trú: 102 Lương Ngọc Q, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
5. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1990. Nơi cư trú: 100 Lương Ngọc Q, phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 17/04/2022, Hồ TấnH điều khiển xe mô tô đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị ThyP tại 102 Lương Ngọc Q, phường Thuận L, thành phố Huế, thấy anh Ngô Đình H 1 là bạn trai cuảc hịP đang ngồi trước nhà . Do có mâu thuẫn với chịP từ trước, nênH nói lớn: “ đồ chó! đồch ó” rồi điều khiển xe bỏ đi. Nghe vậy, anh H1 gọi điện thoại cho em trai là anh Ngô Đình V kể lại sự việc và nhờ V đến gặp H để nói chuyện. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh V đi bộ đến nhà chịP thì gặp H đang điều khiển xe mô tô đến, anh V chặn xe H lại nói chuyện. Thấy vậy, anh H1 ở trong nhà chịP đến gặp H nói chuyện, thì xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, anh H1 dùng tay đấm 01 cái vào mặt H nhưng không gây thương. Bực tức vì bị đánh, H chạy về nhà lấy cây dao dài 1,25m, cán tre dài 79cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm, bản lưỡi rộng 06cm đến đánh nhau. Khi thấy anh H 1 đi bộ trư ớc số nhà 100A, đường Lương Ngọc Q, thì H cầm dao xông đến, anh H1 bỏ chạy. H đuổi theo kịp, anh H 1 cúi người xuống , hai tay ôm từ cổ đến đầu, H cầm dao bằng hai tay chém một nhát theo hướng từ trên xuống vào giữa đỉnh đầu của H 1 làm anh H1 ngã xuống đất, thấy vậy H bỏ chạy về nhà. Anh H1 được mọi người đưa đi cấp cứu.
* Kết quả trưng cầu giám định:
Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 140-22/TgT ngày 25/4/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương phần mềm vùng đỉnh và vùng chẩm, không ảnh hưởng chức năng 2%, mẻ bản ngoài xương sọ 5%.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 7% (bảy phần trăm).
- Vật gây, cơ chế hình thành: Vật sắc nặng tác động vào vùng chẩm đỉnh theo hướng trên xuống, trước sau, trái sang phải.
* Vật chứng:
- Vật chứng thu giữ: 01 cây dao dài 1,25m: Phần cán tre dài 79cm, đường kính 2,5cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm, bản lưỡi rộng 06cm.
* Về trách nhiệm dân sự : Anh H1 yêu cầu bồi thường số tiền 8.000.000 đồng chi phí điều trị và tổn hại sức khỏe . Trước khi diễn ra phiên tòa bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 8 .000.000 đồng cho anh H1 và anh H1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 3

 Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSTTH-P2 ngày 26/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Hồ TấnH về tội “Giết người”, theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm của cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57;
Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hồ TấnH mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
- Về xử l ý vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao dài 1,25m: Phần cán tre dài 79cm, đường kính 2,5cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm, bản lưỡi rộng 06cm.
- Về trách nhiệm dân sự: Trước khi diễn ra phiên tòa giữa bị cáo, đại diện gia đình bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận xong vấn đề bồi thường dân sự nên không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình thực hiện điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Đã có đủ cơ sở kết luận: Do bực tức về việc anh Ngô Đình H 1 dùng tay đấm vào mặt mình, nên khoảng 21 giờ ngày 17/ 4/2022, trước số nhà 100A, đường Lương Ngọc Q , phường Thuận L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế , bị cáo Hồ TấnH dùng dao chém 01 nhát vào vùng đỉnh đầu anh Ngô Đình H1; tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 140 -22/TgT ngày 25/4/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận: Vết thương phần mềm vùng đỉnh và vùng chẩm, không ảnh hưởng chức năng 2%, mẻ bản ngoài xương sọ 5%, tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 7%. Hành vi này phù hợp với Án lệ số 47/2021/AL “về việc xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại ” được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/202 1; tình huống án lệ : Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng bụng của bị hại là vùng trọng yếu của cơ thể con người. Bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo ; - Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, Tòa án phải xác định bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” . Hành vi của bịc áo Hồ TấnH dùng dao chém 01 nhát vào vùng đỉnh đầu anh Ngô Đình Hiển đây là vùng trọng yếu của cơ thể con người, người bị

## Page 4

hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.
Vì vậy, hành vi của bị cáo Hồ TấnH đã phạm vào tội “Giết người ” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 02/CT- VKSTTH-P2 ngày 26/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố Hồ TấnH là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý vi phạm về hành vi phạm tội của mình , có 01 tiền sự: Ngày 16/8/2021, Công an thành phố Huế xử phạt 2.500.000đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho người bị hại; thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức tính mạng, sức khỏe của người khác là vốn quý, được pháp luật bảo vệ, nếu xâm phạm sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tuy nhiên, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt với bị hại mà bị cáo dùng dao chém 01 nhát vào vùng đỉnh đầu anh Ngô Đình Hiển gây tổn hại sức khỏe 7%. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.
Ngoài ra, do người bị hại không chết thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt , nên căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 5 7 của Bộ luật hình sự khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trước khi diễn ra phiên tòa, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ chi phí điều trị và số tiền mất thu nhập của người bị hại trong thời gian điều trị là 8.000.000đồng, người bị hại đã nhận đủ và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý các vật chứng đã thu giữ như sau:
- Đối với 01 cây dao dài 1,25m: Phần cán tre dài 79cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm, bản lưỡi rộng 06cm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí : Buộc bị cáo Hồ TấnH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Áp dụng Án lệ số 47/2021/AL “về việc xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại ” được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/2021.

## Page 5

Tuyên bố bị cáo Hồ TấnH phạm tội “ Giết người ”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ TấnH (tên gọi khác: R) 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 26/7/2022.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao dài 1,25m: Phần cán tre dài 79cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm, bản lưỡi rộng 06cm (có niêm phong hở).
(Toàn bộ số tang vật trên theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng đề ngày 03/3/2023 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế)
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hồ TấnH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


























Nơi nhận:
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT Huế;
- Phòng PV06 CA tỉnh TT Huế;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh TT Huế;
- Trại tạm giam CA tỉnh TT Huế;
- Sở Tư pháp TT Huế;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh TT Huế;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh TT Huế;
- Bị cáo;bị hại;
- Lưu HSVA; THS, Lưu trữ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





Trƣơng Cao Sơn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán




Nguyễn Thanh Lộc Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Tôn Anh Dũng

Các Hội thẩm nhân dân

## Page 7

7