Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ hôn nhân
Số: 39
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-4-2023 V/v: Không công nhận quan hệ hôn nhân

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mi Mi.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Thanh Sơn;
 2/ Ông Đặng Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sáu.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ L số 584/2022/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022, về việc “Không công nhận quan hệ hôn nhân”; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13 /2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/3/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2023/QĐST –HNGĐ ngày 10/4/2023 giữa các đương sự:
NgU đơn: Bà K’ Thị S – Sinh năm 1982.
Bị đơn: Ông K’ Văn L – Sinh năm 1980 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn 1, xã Đ - Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai của ngU đơn K’ Thị S khai: Bà và ông K’ Văn L tổ chức cưới và chung sống với nhau từ năm 200 4, không có đăng ký kết hôn vì ông L không chịu đi đăng ký kết hôn . Bà và ông L chung sống với nhau là do mẹ bà mai mối . Sau khi cưới bà và ông L sống chung với gia đình bà ở xã Đông Giang cho đến nay. Bà với ông L sống hạnh phúc khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. NgU nhân mâu thuẫn là vào năm 2005, bà và ông L bất đồng quan điểm cụt hể ông L thiếu tôn trọng bà, ghen tuông vô cớ, muốn đánh bà lúc

## Page 2

nào là đánh nên bà sống với ông L không có tình cảm. Vì con nên bà cố gắng chịu đựng cho đến nay. Bà và ông L không còn chung sống với nhau từ năm 2021 cho đến nay, ông L bỏ đi nay đây mai đó thỉnh thoảng mới về nhà rồi lại đi tiếp cứ như vậy suốt. Bà và các con hiện nay đang sống chung tại thôn 1, xã Đông Giang, huyện Hàm Thuận Bắc, còn ông L thì bỏ vào sống trong rẫy ở Đông Giang nhưng cả hai không liên lạc với nhau, không bàn bạc hàn gắn gì hết. Nay bà xác định tình cảm giữa bà và ông ông L không còn nữa và nguyện vọng của bà yêu cầu Tòa án không công nhận ông, bà là vợ chồng với nhau.
Về con chung: Bà và ông L có 03 con chung tên K’ Ái Kiều Thị Kim D – Sinh ngày 19/02/2004, K’ Ái Kiều Ngọc U – Sinh ngày 18/10/2005 và K’ Ái Đức Nhi TiênH – Sinh ngày 12/12/2011. Con K’ Ái Kiều Thị Kim D – Sinh ngày 19/02/2004 đã trưởng thành nên bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Riêng các con tên K’ Ái Kiều Ngọc U và K’ Ái Đức Nhi TiênH đang ở với bà. Khi bà và ông L không phải vợ chồng thì bà yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con tên U và H và không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con vì bà đủ điều kiện nuôi con.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hỏi ý kiến con chung của bà, ông L là cháu U và H. Các cháu đều có nguyện vọng được ở với bà S.
Về tài sản và nợ: không yêu cầu Tòa giải quyết.
Ngoài ra, ông K’ Văn L vắng mặt nên bà yêu cầu Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị đơn ông K’ Văn L đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không có L do nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tụng tố tụng như ghi lời khai, lập biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ L cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà K’ Thị S. Không công nhận bà K’ Thị S và K’ Văn L là vợ chồng. Bà K’ Thị S được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên K’ Ái Kiều Ngọc U – Sinh ngày 18/10/2005 và K’ Ái Đức Nhi TiênH – Sinh ngày 12/12/2011. Ông K’ Văn L không phải cấp dưỡng nuôi các con và được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ á n, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền:
Đây là vụ án không công nhận quan hệ vợ chồng . Bị đơn c ư trú tại thôn 1, xã Đông Giang , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận được quy định tại khoản 1 , khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của các đương s ự: Bị đơn ông K’ Văn L đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có L do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [3] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà K’ Thị S khai bà và ông L cưới nhau vào năm 2004, không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa K’ Thị S và ông K’ Văn L chưa tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Trong quá trình chung sống ông, bà có đủ điều kiện đăng ký kết hôn, nhưng ông , bà không thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 luật Hôn nhân và gia đình. Vợ chồng chung sống khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. NgU nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng ông, bà không hiểu ý nhau, không tôn trọng và không thông cảm cho nhau nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạng nứt. Sau khi Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 có hiệu lực, theo hướng dẫn tại điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ -QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội 10 về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình, bà S và ông L phải có nghĩa vụ đi đăng ký kết hôn trong thời hạn 02 năm kể từ ngày Luật Hôn nhân nhân và gia đình có hiệu lực. Tuy nhiên, bà S và ông L vẫn không đăng ký kết hôn theo quy định. Nay do mâu thuẫn giữa bà S và ông L nên bà Syêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông L. Xét thấy, yêu cầu của bà S là có căn cứ chấp nhận, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà và ông L theo quy định tại Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSBNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Bà S và ông L có 03 con chung tên K’ Ái Kiều Thị Kim D – Sinh ngày 19/02/2004, K’ Ái Kiều Ngọc U – Sinh ngày 18/10/2005 và K’ Ái

## Page 4

Đức Nhi TiênH – Sinh ngày 12/12/2011. Con K’ Ái Kiều Thị Kim D – Sinh ngày 19/02/2004 đã trưởng thành nên bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết Riêng các con tên U và H đang ở với bà S. Khi ly hôn bà Syêu cầu được tiếp tục nuôi các con và không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con vì bà đủ điều kiện nuôi con.
Xét việc yêu cầu của bà S là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp nguyện vọng của các con chung nên công nhận.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bà K’ Thị S phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ông K’ Văn L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 7 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Khoản 4 Điều 147, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
TU xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà K’ Thị S.
1. Về hôn nhân: Không công nhận bà K’ Thị S và ông K’ Văn L là vợ chồng.
 2. Về con chung:
Bà K’ Thị S được quyền tiếp tục nuôi dưỡng các con chung tên K’ Ái Kiều Ngọc U – Sinh ngày 18/10/2005 và K’ Ái Đức Nhi TiênH – Sinh ngày 12/12/2011.
Bà K’ Thị S không yêu cầu ông K’ Văn L cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

## Page 5

 Ông K’ Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí:
Bà K’ Thị S phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bà K’ Thị S đã nộp đủ 300.000đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0011241 ngày 30/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên không nộp nữa.
Ông K’ Văn L không chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : NgU đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyt U án (ngày 28/4/2023), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hàm Thuận Bắc;
- Chi cục THADS H.Hàm Thuận Bắc;
- UBND xã Đông Giang;
- Các đương sự; Đã ký
- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Mi Mi