Bản án số: 26/2018/HSST
Lê Thị H - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 17/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 26/2018/HSST Ngày: 17-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quốc Dũng Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Đình Thọ Ông Trần Thắng
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Diễm - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Phan Tiến Lực - Kiểm sát viên. .
 Ngày 17 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn , tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2018/TLST-HS ngày 03/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2018/QĐXXST-HS ngày 03/5/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: LÊ THỊ H, sinh năm 19 73 tại TP. QNh, tỉnh Bình Định; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở : Tổ 31, khu vực 6 , phường HC, TP. Q Nh, tỉnh Bình Định ;
Nghề nghiệp: mua bán nước giải khác ; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê B (chết) và bà:
Hồ Thị Xuân T, sinh năm: 1937; chồng: Lý Văn D, sinh năm: 1973, có 03 người con, lớn nhất 23 tuổi, nhỏ nhất 12 tuổi; Tiền án ; tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Lê Thị P, sinh năm: 1974 “có mặt”
Trú tại: Tổ 32, KV 6, P. HC, TP. QNh, Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 16/10/2017, Công an phư ờng HC phối hợp cùng Công an TP. QNh phát hi ện, bắt quả tang bị cáo Lê Thị H đang ghi s ố đề và

## Page 2

nhận tịch đề của Lê Thị P. Cơ quan công an đã đưa Lê Thị H, Lê ThịP về trụ sở làm việc và tạm giữ các vật dụng bị cáo vàP dùng để đánh bạc.
Quá trình đi ều tra b ị cáo khainh ận: Từ ngày 10/10/2017 đến ngày 16/10/2017, bị cáo ngồi phía sau nhà s ố 50 THĐ, TP. QNh đ ể bán số đề cho người vãng lai (không rõ lai l ịch). Hình thức ghi đ ề gồm: Bao lô, đầu cuối, ba chân, số đá với tỷ lệ thắng thua là 1 ăn 600 đối với số bao lô 3 chân và s ố 3 chân, 1 ăn 70 đối với số đầu cuối và bao lô 2 chân, 1 ăn 250 đối với số đá, ngoài ra khi ghi đề, bị cáo và Lê ThịP còn trích hoa hồng cho người đánh đề. Kết quả thắng thua số đề dựa vào kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung – Tây nguyên, H giữ toàn bộ số tiền ghi đề để trực tiếp ăn thua với người đánh đề.
 Quá trình điều tra không xác định cụ thể số tiền đánh bạc của Lê Thị H từ ngày 10/10/2017 đến ngày 15/10/2017, tuy nhiên có căn cứ xác định từ ngày 13 đến ngày 16/10/2017, Lê ThịP ghi số đề rồi nộp tịch đề cho bị cáo H để hưởng hoa hồng. Bị cáo H nhận tịch đề rồi giữ lại để ăn thua với người ghi đề của P.
Cụ thể các lần Lê Thị H nhận tịch đề của Lê ThịP như sau:
- Ngày 13/10/2017, bị cáo H nhận tịch đ ề cuảP với s ố tiền 2.847.000 đồng (tiền thực nhận của các con bạc sau khi trích hoa hồng là 2.077.000 đồng), chi hoa hồng choP số tiền 91.000 đồng. Kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết tỉnh Gia Lai không có người trúng đề. Như vậy, bị cáo H hưởng lợi bất chính số tiền 1.986.000 đồng
- Ngày 14/10/2017, bị cáo H nhận tịch đ ề cuảP với s ố tiền 3.358.000 đồng (ti ền thực nhận là 2.460.000 đ ồng), chi hoa hồng choP s ố tiền 123.000 đồng. Kết qu ả mở thưởng của xổ số kiến thi ết TP. ĐàN ẵng không có người trúng đề. Như vậy, bị cáo H hưởng lợi bất chính số tiền 2.337.000 đồng.
- Ngày 15/10/2017, bị cáo H nhận tịch đ ề cuảP với s ố tiền 2.376.000 đồng (ti ền thực nhận là 1.744.500 đ ồng), chi hoa hồng choP s ố tiền 99.000 đồng. Kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết tỉnh Kom Tum có người trúng đề là 1.400.000 đồng. Như vậy, bị cáo H hưởng lợi bất chính số tiền 245.500 đồng.
- Ngày 16/10/2017, bị cáo H nhận tịch đề cuảP s ố tiền 2.454.000 đồng (thực nhận 1.801.500 đồng) thì bị bắt quả tang. Lúc này, P chưa giao tiền ghi đề và chưanh ận tiền hoa hồng từ bị cáo H. Khi bị bắt quả tang đã có kết quả xổ kiến thiết tỉnh Phú Yên, xác định người ghi đề cuảP có người trúng đ ề số tiền 1.750.000 đồng.
Trong ngày 16/10/2017, bị cáo H trực tiếp ghi đ ề cho những người đánh đề với số tiền ghi trên tịch là 8.756.000 đồng (thực nhận là 6.348.000 đ ồng), số

## Page 3

tiền người trúng đề theo kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên là 4.270.000 đồng.
Như vậy, trong ngày 16/10/2017, bị cáo Lê Thị H đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức số đề tổng số tiền thực tế là: 6.348.000 đồng + 4.270.000 đồng + 1.801.500 đồng + 1.750.000 đồng = 14.169.500 đ ồng. Lê ThịP đánh bạc dưới hình thức số đề số tiền là: 1.801.500 + 1.750.000 đồng = 3.551.500 đồng.
Qua đi ều tra đã xác định đư ợc Lê Thị H thu lợi bất chính s ố tiền 10.916.500 đồng; Lê ThịP thu lợi bất chính số tiền 2.114.500 đồng từ việc đánh bạc. Bị cáo H đã nộp 2.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính.
- Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 30/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố bị cáo Lê Thị H về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thị H về tội “Đánh bạc”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 , x ử phạt b ị cáo Lê Thị H từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách. Hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 3 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999, phạt bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước: 01 cây bút bi màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300, 01 máy tính hi ệu Casio AX -12B, 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 4, và s ố tiền 5.388.500 đồng là số tiền bị cáo và Lê ThịP đánh bạc mà có. Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền bị cáo 5.642.500 đồng.
Trả cho Lê ThịP số tiền 966.000 đồng.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu

## Page 4

nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Lê Thị H là người có đầy đủ sức khỏe và trình độ để nhận thức và điều khiển hành vic ủa mình nên phải biết đánh bạc với hình thức số đề là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi nên trong ngày 16/10 /2017 bị cáo đã bán số đề cho những người không rõ lai lịch với số tiền 6.348.000 đồng, nhận tịch đề từ Lê ThịP với số tiền 1.801.500 đồng, khi bị cơ quan công an phát hiện đã có kết quả sổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên, xác định có 02 người trúng số đề với tổng số tiền là 6.020.000 đồng. Như vậy, trong ngày 16/10/2017 bị cáo Lê Thị H đánh bạc với tổng số tiền xác định được là 14.169.500 đồng nên bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương, nên cần phải xử lý đúng mức mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo hiện có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nghĩ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt hình phạt tù có điều kiện cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 3 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đến ba mươi triệu đồng. Tại phiên tòa Vi ện kiểm sát đ ề nghị HĐXX áp dụng hình phạt bổ sung từ ba triệu đồng đền năm triệu đồng nhưng HĐXX xét thấy hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Đối với Lê ThịP có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi s ố đề rồi chuyển tịch đề cho bị cáo để hưởng hoa hồng nhưng số tiền đánh bạc trong các lần P ghi số đề đều dưới 5.000.000 đồng và không có bàn bạc gì với bị cáo về việc ghi đề nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ của bị cáo gồm có:
01 cây vi ết bi màu đ ỏ, bên ngoài có dòng chữ “Sâm AuGela Coold” , 01 điện thoại di động hi ệu Nokia 6300, 01 máy tính hi ệu Casio AX -12B và s ố tiền 3.274.000 đồng. Thu giữ của Lê ThịP số tiền 3.080.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4, màu trắng, đã qua sử dụng và số tiền 6.354.000 đồng.

## Page 5

HĐXX xét thấy điện thoại Nokia và điện thoại iphone 4, bị cáo và Lê Thị P dùng vào việc đánh bạc, số tiền 3.274.000 đồng là tiền bị cáo H đánh bạc mà có nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước, máy tính Casio, viết bi không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu h ủy. Đối với số tiền 3.080.000 đồng, Lê ThịP khai có 1.801.500 đồng là ti ền ghi đ ề nên tịch thu sung công qu ỹ Nhà nư ớc, còn lại 1.278.500 đồng là tiền riêng của chịP nên trả lại.
Bị cáo Lê Thị H đã nộp 2.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Truy thu sung công qu ỹ nhà nước: 7.642.500 đồng là tiền bị cáo thu lợi bất chính, 313.000 đồng là tiền Lê ThịP thu lợi bất chính.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị H phạm tội: "Đánh bạc".
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321 của B ộ luật hình s ự năm 2015 , đi ểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Lê Thị H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17/5/2018).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường HC, TP. QNh, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 cây vi ết bi màu đ ỏ, bên ngoài có dòng chữ “Sâm AuGela Coold”, 01 máy tính hiệu Casio AX-12B.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300, 01 điện thoại di động hiệu Iphone4, màu tr ắng, đã qua s ử dụng; 3.274.000 (ba triệu hai trăm bảy mươi bốn nghìn) đồng của bị cáo Lê Thị H và 1.801.500 (một triệu tám trăm lẻ một nghìn năm trăm) đồng của Lê Thị P.
- Trả lại cho Lê ThịP số tiền: 1.278.500 (Một triệu hai trăm bảy mươi tám nghìn năm trăm) đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

(Theo biên bản giao nhận biên bản vật chứng ngày 04/5/2018 của Chi cục thi hành án dân s ự Tp. Quy Nhơn và Ủy nhiệm chi chuy ển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 27/4/2018 của Công an TP. Quy Nhơn)
- Truy thu sung công quỹ nhà nước:
+ Đối với bị cáo Lê Thị H: Truy thu sung công qu ỹ nhà nước 7.642.000 (bảy triệu sáu trăm bốn mươi hai nghìn) đồng.
+ Đối với Lê Thị P: Truy thu sung công qu ỹ nhà nước 313.000 (Ba trăm mười ba nghìn) đồng.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.000.000 (Hai tri ệu) đồng. (Theo biên lai s ố 01288 ngày 14/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn)
 3. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trƣơng Quốc Dũng

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Đình Thọ Trần Thắng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trƣơng Quốc Dũng

## Page 8

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- CQ THAHS CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trƣơng Quốc Dũng

## Page 9

9