Vũ Văn T phạm tội trộm cắp tài sản, - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2018/HSST
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAÅM MYÕ TÆNH ÑOÀNG NAI Bản aùn sóa: 09 /2018/HS-ST Ngaøy: 15 – 5 - 2018 COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAÅM MYÕ

- Thành phần Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm gồm có:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Baø Leâ Thò Tuøng.
Các Hoäi thaåm nhaân daân:
+ OÂng Lê Đức Dũng + Baø Lữ Kim Hằng
 - Thö kyù phieân toøa: Ông Phạm Tuấn Hải – Thö kyù TAND huyện Cẩm Mỹ.
- Ñaïi dieän VKSND huyeän Caåm Myõ: OÂng Nguyễn Văn Báu – KSV.
Trong ngaøy 15/5/2018 taïi Trụ sở Toaø aùn nhaân daân huyeän Caåm Myõ xét xử sô thaåm coâng khai vuï aùn hình söï sơ thẩm thuï lyù sóa: 07/2018/TLST-HS ngaøy 09/02/2018 theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 08/2018/QĐXXST - HS ngaøy 23/3/2018 ñoái vôùi các bò caùo:

1. Vũ Văn T ( Q) - Sinh naêm 1993 taïi Đồng Nai Nơi cư trú: ấp 5, xã SR, CM , Đồng Nai.
Ngheà nghieäp: Làm thuê; TÑHV: 10/12; Daân toäc: Kinh; Giới tính : Nam; Toân giaùo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn V và bà Phạm Thị S; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, taïm giam ngaøy 08/01/2018 (có mặt)

2. Phạm Tiến Đ - Sinh naêm 1994 taïi Đồng Nai Nơi cư trú: ấp 8, xã XT, CM , Đồng Nai.
Ngheà nghieäp: không; TÑHV: 8/12; Daân toäc: K inh; Gi ới tính: Nam; Toân giaùo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Ngọc T và bà Vũ Thị N; bị cáo chưa có vợ con và tieàn aùn, tiền sự: bị bắt, taïm giam ngaøy 04/10/2017 (có mặt).

 - Bò haïi: Lê P– 1980 (vắng mặt)
TQ: ấp TB 2, LM, XL, Ñoàng Nai.
- Ngöôøi coù quyeàn, nghóa vuï lieân quan đến vụ án:
1. Nguyễn VănH (H Tỷ) – 1987 (vắng mặt)
TQ: ấp SN, xã XĐ, CM, Đồng Nai
2. Mai Thị B – 1979 (vắng mặt)

## Page 2

2 TQ: ấp LH , xã XĐ, CM, Đồng Nai
3. Nguyễn Quang N1 – 1982 (vắng mặt)
TQ: ấp 9, xã SR, CM , Đồng Nai
- Người tham gia tố tụng khác: Nguyễn Thanh L (L Giai) – 1985 TQ: ấp 6 – SR – CM - Đồng Nai (vắng mặt)




NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhö sau:
Vaøo khoaûng 07 giôø 30 phút ngaøy 16/7/2017, anh LêP ghé quán càphê 173 của gia đình Vũ Văn T để uống càphê, xe môtô Honda Wave S, màu đỏ xám đen, biển số 38P1 – 8413 dựng ở ngay sân của quán. Lợi dụng không ai trông coi nên T nảy sinh chiếm đoạt chiếc xe trên. T đã dùng 01 chìa khóa xe cũ nhặt được trư ớc đó, đút vào ổ khóa, khởi động xe rồi chạy đến phòng trọ của Phạm Tiến Đ gửi.
Kiểm tra trong cốp xe, T thấy có 01 giấy CMND của anh LêP và 01 giấy cầm đồ tại cửa hàng Kim Minh do anh P cầm 01 chiếc nhẫn vàng 18k có trọng lượng 1,8chỉ với giá 3.000.000 đồng. T cầm CMND và giấy cầm đồ đi đến ngã tư Sông Ray thì gặp chị Mai Thị B , T nhờ chị B đến cửa hàng Kim Minh thanh lý giùm chiếc nhẫn vàng. T nói với chị B là doT nợ tiền của con trai cửa hàng Kim Minh nên không dám đến thanh lý, chiếc nhẫn vàng trên là cuảT , nếu đi thanh lý giúp thìT sẽ cho chị B tiền. Nghe vậy, chị B đã đi thanh lý giúp choT được 730.000 đồng. Số tiền này, T cho chị B 130.000 đồng, còn 600.000 đồng thìT tiêu xài hết.
Sau đó, T quay lại phòng trọ của Đ, nói cho Đ biết xe doT trộm cắp mà có và nhờ Đ tìm chỗ bán giúp. Đ gọi điện thoại nhờ Nguyễn VănH bán giúp, Đ nói xe của người bạn và đã bị mất giấy tờ. H đồng ý nên T và Đ đã chạy xe môtô Honda Wave S, màu đỏ xám đen, biển số 38P1 – 8413 lên phòng trọ của H ở xã Xà Bang, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Tại đây, H đưa choT và Đ 1.500.000 đồng. T trả cho Đ 1.000.000 đồng tiền mượn trước đó, còn 500.000 đồng tiêu xài hết.
Ngày 04/10/2017, trong đợt truy quét đối tượng ma túy, Đ bị bắt giữ do có hành vi sử dụng ma túy trái phép. Đạt đã tự thú hành vi phạm tội cuảT và Đ. Đến ngày 08/01/2018, T bị bắt giữ theo lệnh truy nã.
Tại bản kết luận định giá tài sản s ố 53/KL-HĐĐG ngày 03/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 01 xe môtô Honda Wave S, màu đỏ xám đen, biển số 38P1 – 8413 có trị giá 5.700.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 573/KL -HĐĐG ngày 06/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 01 chiếc nhẫn vàng 18k có trọng lượng 1,8 chỉ có trị giá 4.750.000 đồng.
* Vật chứng của vụ án: Xe và chiếc nhẫn không thu hồi được. Đ có nộp 3.000.000 đồng để bồi thường giá trị xe cho anh P.
* Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 09/02/2018 VKSND huyện Cẩm Mỹ truy tố bị cáo Vũ Văn T (Q) về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 1 73 BLHS năm 2015, truy tố bị cáo Phạm Tiến Đạt về tội: “Tiêu thụ tài sản do người

## Page 3

3 khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 250 BLHS năm 1999. Tại phiên tòa, KSV giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vũ Văn T (Q) về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS năm 2015, bị cáo Phạm Tiến Đ về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 250 BLHS năm 1999. KSV nhận định T và Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ: T và Đ phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án – tiền sự; Đ có thêm tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, ra đầu thú. Từ đó, đề xuất mức hình phạt dành choT từ 12 – 14 tháng tù, Đ từ 07 – 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX ghi nhận việc bị cáo Đ tự nguyện bồi thường 3.000.000 đồng giá trị xe cho anh P , buộc Trung bồi thường 2.700.000 đồng trị giá xe và 1.750.000 đồng giá trị chiếc nhẫn cho anh P , buộc chị B nộp lại 130.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước do thu lợi bất chính.
* Bị hại vắng mặt không có lời khai.
* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: vắng mặt không có lời khai.
* Người tham gia tố tụng khác: vắng mặt không có lời khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Taïi phieân toaø, Vũ Văn T (Q) và Phạm Tiến Đ ñaõ khai nhaän : Vaøo khoaûng 07 giôø 30 phút ngaøy 16/7/2017, lợi dụng anh LêP sơ hở trong việc quản lý xe môtô Honda Wave S, màu đỏ xám đen, biển số 38P1 – 8413 trị giá 5.700.000 đồng nên T đã lén lút chiếm đoạt, trong cốp xe có 01 giấy CMND của anh LêP và 01 giấy cầm đồ tại cửa hàng Kim Minh do anh P cầm 01 chiếc nhẫn vàng 18k có trọng lượng 1,8 chỉ với số tiền 3.000.000 đồng. Tđã nhờ chị Mai Thị B đến cửa hàng Kim Minh của anh Nguyễn Quang N thanh lý được 730.000 đồng. Chiếc nhẫn này có trị giá 4.750.000 đồng , vậy Trung đã chiếm đoạt số tiền 1.750.000 đồng trị giá còn lại của chiếc nhẫn . Riêng chiếc xe, Trung có nói rõ với Đ là xe do trộm cắp mà có và Đ đã nhờ anh Nguyễn VănH bán giúp xe choT . Như vậy, hành vi của bị cáo đãT phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Đphạm vào tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tộim à có”. VKSND huyện Cẩm Mỹ căn cứ nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo nên đã áp dụng khoản 1 điều 173BLHS năm 2015 đối với Trung và khoản 1 điều 250BLHS năm 1999 đối với Đạt là hoàn toàn chính xác. TAND huyện Cẩm Mỹ cũng căn cứ vào 02 điều luật này để xét xử đối với hai bị cáo.
 [2] Về tính chaát, möùc ñoä haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo nhaän thaáy:
Các bò caùo laø những thanh nieân ñaõ tröôûng thaønh, coù học thức nhất định để biết rõ Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu taøi saûn cuûa coâng daân, khoâng ai ñöôïc quyeàn xaâm phaïm. Nhưng chỉ vì nhất thời, thấy ghét anh P màT lại rơi vào con đường phạm tội. Bị cáo Đ lại không biết khuyên can bạn mình mà lại tiếp tay tiêu thụ chiếc xe trên chính là tạo điều kiện cho hành vi vi phạm có đất tồn tại và phát triển.

## Page 4

4 Hành vi của các bị cáo hết sức nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm về quyền sở hữu tài sản của anh Phước mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Do ñoù, xeùt caàn phaûi coù baûn aùn nghieâm daønh cho các bò caùo, ñeå các bò caùo coù thôøi gian xem xeùt laïi sai phaïm cuûa baûn thaân.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: các bò caùo thaønh khaån khai baùo, phạm tội lần đầu, thuộc trừơng hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa có tiền án – tiền sự; bị cáo Đ còn có thêm 02 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, ra tự thú.
HÑXX sẽ cân nhắc các tình tiết này khi lượng hình đối với các bị cáo.
[4] Về vai trò , trách nhiệm của hai bị cáo và những người tham gia tố tụng khác: Đây không phải là vụ án đồng phạm nên mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng về hành vi phạm tội của mình. Xét thấy bị cáoT do nhất thời phạm tội, suy nghĩ bồng bột nên HĐXX sẽ cân nhắc cho bị cáo mức án phù hợp với hành vi phạm tội. Còn bị cáo Đ có đến 4 tình tiết giảm nhẹ, thời gian tạm giam vừa qua là 06 tháng 02 ngày cũng đủ để bị cáo nhận ra lỗi lầm, là bài học cho bị cáo nên chỉ cần tuyên mức án bằng với thời gian trên cũng đủ nghiêm. HĐXX tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa đối với bị cáo Đ nếu như bị cáo không bị tạm giam về một hành vi vi phạm pháp luật khác.
Đối với anh H, chị B và anh N khi mua xe, mua nhẫn và thanh lý giúp chiếc nhẫn không biết do phạm tội mà có nên các anh chị không phạm tội.
[5] Veà trách nhiệm dân sự:
- Bị cáoT đồng ý bồi thường cho anh P 2.700.000 đồng giá trị xe và 1.750.000 đồng giá trị chiếc nhẫn. Vì vậy cần buộc bị cáo Trung bồi thường cho anh Phước số tiền trên.
- Bị cáo Đạt tự nguyện bồi thường cho anh Ph 3.000.000 đồng trị giá xe. Số tiền này đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Cẩm Mỹ . Cần ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo Đ . Anh P được liên hệ Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ để nhận số tiền 3.000.000 đồng.
- Khi nhờ chị Mai Thị B thanh lý chiếc nhẫn, bị cáoT có chia cho chị B 130.000 đồng. Nay bị cáoT không yêu cầu chị B hoàn lại số tiền này để bồi thường cho anh P. Ghi nhận ý kiến này của bị cáo và như vậy số tiền 130.000 đồng mà chị B có được là thu lợi bất chính, cần buộc chị B nộp lại để sung công.
[6] Về tang vật vụ án: không thu hồi được nên không giải quyết.
[7] Xét ý kiến của vò ñaïi dieän VKSND huyeän Caåm Myõ : Về tội danh, tình tiết giảm nhẹ, khung điều luật áp dụng, nhân thân vai trò của từng bị cáo mà đại diện VKSND huyện Cẩm Mỹ đề nghị, HĐXX đều nhất trí. Về mức hình phạt mà VKS đề nghị, HĐXX sẽ cân nhắc theo đúng quy định của pháp luật. Về việc giải quyết trách nhiệm dân sự mà vị đại diện VKS đề xuất, HĐXX thống nhất.
[8] Trong quá trình điều tra, hành vi – quyết định tố tụng của Điều tra viên đều tuân thủ đúng qu y định của pháp luật. Quá trình truy tố, xét xử hành vi và Quyết định tố tụng của Kiểm sát viên hợp pháp, tuân thủ đúng Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình khởi tố - truy tố, Điều tra viên – Kiểm sát viên

## Page 5

5 còn thu thập chứng cứ chưa đầy đủ; do chứng cứ thiếu nhưng chưa đến mức phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung nên Tòa án có yêu cầu thu thập bổ sung thì mới khắc phục được vấn đề này.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyeân bóa: -Bò caùo Vũ Văn T (Q) phạm tội: “Trộm cắp taøi saûn”.
 - Bị cáo Phạm Tiến Đ phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; điều 38 BLHS năm 2015.
 Xöû phạt: Bị cáo Vũ Văn T (Q) – 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2018.
- Áp dụng khoản 1 điều 250; điểm b, h, o, p khoản 1 và khoản 2 điều 46;
điều 33 BLHS năm 1999.
Xöû phạt: Bị cáo Phạm Tiến Đ – 06 (Sáu) tháng 02 (Hai) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2017.
- Áp dụng khoản 5 điều 328 BLTTHS năm 2015: Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Phạm Tiến Đạt đang bị tạm giam, nếu bị cáo Đạt không bị tạm giam về một tội phạm khác.
- Áp dụng khoản 2 điều 106BLTTHS năm 2015; điểm b khoản 1 điều 47, khoản 1 điều 48 BLHS năm 2015:
+ Ghi nhận việc bị cáo Phạm Tiến Đ tự nguyện bồi thường cho anh P 3.000.000 đồng trị giá xe. Số tiền này đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ. Anh P được liên hệ Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ để nhận số tiền này.
+ Buộc bị cáo Vũ Văn T (Q ) bồi thường cho anh P 2.700.000 đồng giá trị xe và 1.750.000 đồng giá trị chiếc nhẫn.
+ Buộc chị Mai Thị B nộp lại 130.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
- Veà aùn phí: caên cöù ñieàu 135, 136 BLTTHS năm 2015; Nghị quyết sóa 326 quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Buoäc mỗi bò caùo Trung, Đạt phaûi noäp 200.000 ñoàng aùn phí HSST và 300.000 đồng án phí DSST.
 - Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 6

6 Baùo cho các bò caùo bieát coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn naøy trong thôøi haïn 15 ngaøy tính töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm. Rieâng những ngöôøi vaéng maët thôøi gian 15 ngaøy ñöôïc tính keå töø ngaøy bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nơi nhận: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- VKS ND tænh Ñoàng Nai;
- TAND tænh Ñoàng Nai;
- Các bò caùo;
- Các đương sự;
- THA daân söï H.Caåm Myõ;
- VKSND huyện Cẩm Mỹ;
- THA phaït tuø;
- Hòa sô;
- Löu AV.
 Leâ Thò Tuøng