Bản án số: 27/2023/HS-ST
Nguyễn Văn L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI-TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 27/2023/HS-ST Ngày 26-4-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Oanh, ông Nguyễn Ngọc Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Huế - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 2 7/2023/HS-ST ngày 17-3-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2023/QĐXXST-HS ngày 07-4-2023, đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn L - Tên gọi khác: Không, sinh ngày 24-5-1962 tại tỉnh Phú Thọ; trú tại: Tổ x, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 7/10; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Phạm Thị H (đã chết); có vợ là Phạm Thị H 1, sinh năm 1966 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tháng 10-1995 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và 18 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” tại Bản án số 35/HS- ST (đã được xóa án tích); tháng 3-2020 bị Công an phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05-01-2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Hồng T, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Tổ xx, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái - Có mặt.
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1975. Nơi cư trú: Tổ xx, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 06-11-2022, Nguyễn Văn L sang nhà anh Nguyễn Hồng T chơi, thấyT đang nằm trên phản kê trong phòng khách. L quan sát thấy một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR để bên cạnh chân trái của T. L phát hiện thấyT thiu thiu ngủ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. L tiến đến vị trí để điện thoại và dùng tay lấy chiếc điện thoại mang về giấu tại khu vực bếp nhà L . KhiT phát hiện bị mất điện thoại nên đã đi gặp L để hỏi nhưng L không thừa nhận, T đã trình báo cơ quan công an. Công an phường Đ, thành phố Y đã triệu tập L đến trụ sở để làm rõ sự việc nhưng không làm việc được, do L bị đau bụng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày L mang chiếc điện thoại trộm cắp được cuảT ra rồi dùng một mảnh gạch đập vỡ chiếc điện thoại và ném sang phần đất trống phía sau nhà L.
Quá trình điều tra đã thu giữ được: 01 chiếc điện thoại bị vỡ biến dạ ng; 01 sim điện thoại loại nano sim; 01 chiếc ốp điện thoại Iphone XR trong suốt; 01 miếng dán kính cường lực bị nứt vỡ biến dạng và một mảnh gạch đỏ bị vỡ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐGTS ngày 28-11-2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Yên Bái kết luận:
- Đối với một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu đen đã qua sử dụng. Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố xác định giá trị tại thời điểm bị trộm cắp ngày 06-11-2022 là 4.000.000 đồng.
- Đối với một chiếc sim điện thoại Viettel, loại nano sim, số thuê bao 0329 973 686 đã qua sử dụng. Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố xác định giá trị tại thời điểm bị trộm cắp ngày 06-11-2022 là 0 đồng.
- Đối với một chiếc ốp điện thoại cho dòng máy Iphone XR, bằng nhựa trong suốt, đã qua sử dụng. Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố xác định giá trị tại thời điểm bị trộm cắp ngày 06-11-2022 là 0 đồng.
- Đối với một miếng dán kính cường lực cho dòng máy Iphone XR, bằng nhựa trong suốt, đã qua sử dụng. Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố xác định giá trị tại thời điểm bị trộm cắp ngày 06-11-2022 là 0 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKSTP ngày 16-3-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Báit ruy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội ''Trộm cắp tài sản'' theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội ''Trộm cắp tài sản''.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm b, h và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn L phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 06-11-2022, Nguyễn Văn L đã trộm cắp của anh Nguyễn Hồng T 01 chiếc điện thoại di động loại Iphone XR trị giá 4.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 Bị cáo Nguyễn Văn L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Năm 1995, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và tháng 3-2020, bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, nên cần có hình phạt thỏa đáng tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo, bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo phòng chống tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn , gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các

## Page 4

tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét áp dụng cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập không ổn định, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu đen bị vỡ theo nhiều hình dạng không xác định, bị biến dạng, hỏng pin, hỏng main (bó mạch chủ của điện thoại), hỏng màn hình, hỏng vỏ trong tình trạng không sử dụng được; một miếng dán kính cường lực bị nứt vỡ, biến dạng hỏng toàn bộ không còn sử dụng được; 01 chiếc sim điện thoại Viettel, loại nano sim số thuê bao 0329 973686, 01 chiếc ốp điện thoại cho dòng máy Iphone XR bằng nhựa trong suốt và một mảnh gạch đỏ bị vỡ xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hồng T đã nhận bồi thường và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 01 (Một) năm tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 05-01-2023.
3. Về vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu đen bị vỡ theo nhiều hình dạng không xác định, bị biến dạng, hỏng pin, hỏng main (bó mạch chủ của điện thoại), hỏng màn hình, hỏng vỏ trong tình trạng không sử dụng được; một miếng dán kính cường lực bị nứt vỡ, biến dạng hỏng toàn bộ không còn sử dụng được; 01 chiếc sim điện thoại Viettel, loại nano sim số thuê bao 0329.973.686, 01 chiếc ốp điện thoại cho dòng máy I phone XR bằng nhựa trong suốt (đã được niêm phong) và một mảnh gạch đỏ bị vỡ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND thành phố Yên Bái;
- THADS thành phố Yên Bái;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Yên Bái;
- Công an thành phố Yên Bái;
- Hồ Sơ NV CATP Yên Bái;
- Bị cáo, bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Lưu: Hs, TA, THA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



ĐÃ KÝ


 Nguyễn Thế Hòa

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9