Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Y - Lê Văn M
Số: 12/2023
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lê Thị Y xin ly hôn với anh Lê Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST Ngày 16 tháng 02 năm 2023 “V/v ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hữu Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hạnh Ông Nguyễn Hiếu Nghĩa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Ông Võ Hoàng Hạt– Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 192/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2022, về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 125/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30 tháng 12 năm 2022; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Y, sinh năm 1993 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện H, tỉnh Kiên Giang Bị đơn: Anh Lê Văn M, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang .

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Y trình bày:
Vào năm 2019 qua tìm hiểu, được cha mẹ hai bên gia đình đồng ý Chị Lê Thị Y và anh Lê Văn M đã về chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A huyện Hồng Dân , tỉnh Kiên Giang, quá trình chung sống hạnh phúc, sống chung đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn nên chị Y về nhà mẹ ruột sống tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Hồng Dân tỉnh Bạc Liêu đến nay, hiện nay mỗi người đã có cu ộc sống riêng. Anh chị đã ly thân t ừ năm 2021 và hiện nay không quan tâm chăm sóc với nhau nữa.
Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa nên Chị Y yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh M.

## Page 2

Về con chung: Thời gian chung sống chị Y anh M có với nhau 01 đứa con là cháu Lê Ngọc Phương D, sinh ngày 20/9/2020, khi ly hôn chị Y xin nuôi dưỡng cháu Duyên, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lê Văn M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh M không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh M.
. Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng;
việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét xử, Thư kých ấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Đối với bị đơn đã đư ợc thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Lê Thị Y được ly hôn với anh Lê Văn M .
Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc Phương D, sinh ngày 20/09/2020 cho chị Lê Thị Y nuôi dưỡng.
Về tài sản chung vàn ợ chung chị Y xác định không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lê Văn M có địa chỉ cư trú tại ấp Tân Đời, xã Tuy, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Đối với bị đơn anh Lê Văn M Tòa án đã thực hiện tống đạt, niêm yết hợp lệ, nhưng anh M vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Khanh.
Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, chị Y yêu cầu xin ly hôn với anh M xin nuôi con. T ừ đó có đ ủ căn cứ để xác định quan hệ “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh M chung sống với nhau từ năm 2019, việc chung sống là hoàn toàn t ự nguyện cót ổ chức lễ cưới và đư ợc hai bên gia đình đồng ý, có đăng ký kết hôn theo gi ấy đăng ký kết hôn s ố 89/2019 ngày

## Page 3

06/12/2019 của ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Y xin được ly hôn với anh M với lý do trong cuộc sống anh chị thường xuyên cãi nhau, t ừ đó anh chị thường xuyên xãy ra mâu thuẫn. Trong quá trình gi ải quyết vụ án đối với bị đơn là anh M Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp l ệ các văn bản tố tụng, tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh M đều vắng mặt không có lý do, chứng tỏ anh M không có thiện chí để hòa giải đoàn tụ, qua lời trình bàyt ại phiên tòa và các lời khai của chị Y có trong hồ sơ thể hiện:
Vợ chồng anh chị không còn liên lạc và cũng không gặp nhau từ năm 2021 đến nay, chị Y không còn yêu thương quan tâm đến anh M nữa, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, mỗi người đã có cuộc sống riêng, chị Y không còn tình cảm với anh M nên chị Y kiên quyết ly hôn với anh M. Như vậy cuộc sống hôn nhân của vợ chồng anh chị đã không thể hàn gắn được nữa, tình cảm vợ chồng không còn, sự mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó áp dụng khoản 1 Điều 51, Đi ều 56 Luật HNGĐ 2014 x ử cho chị Lê Thị Y được ly hôn với anh Lê Văn M là có cơ sở và đúng pháp luật.
 [3] Về con chung: Chị Y anh M có 01 con chung là cháu Lê Ngọc Phương D, sinh ngày 20/09/2020 khi ly hôn chị Y xin nuôi cháu Duyên và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêuc ầu nuôi con của chị Y HĐXX xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cháu Duyên do chị Y nuôi dư ỡng, hi ện nay cháu vẫn phát tri ển bình thường về mọi mặt. Do đó để bảo đảm sự phát triển của con chung, cần giao cháu Duyên cho chị Y tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Y xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[5] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Là 300.000đ bu ộc chị Lê Thị Y phải chịu.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35; khoản 1 Đi ều 39; kho ản 2 Đi ều 91;
Khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Lê Thị Y về việc xin ly hôn với anh Lê Văn M.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị Y ly hôn với anh Lê Văn M.
 2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc Phương D, sinh ngày 20/9/2020 cho chị Lê Thị Y chăm sóc, nuôi dư ỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn yêu thay đổi quyền nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Buộc chị Lê Thị Y nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 00088854, ngày 10/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
4. Về quyền kháng cáo: Đương s ự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản án, quy ết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Gò Quao;
- Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- UBND xã Vĩnh Lộc A;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Hữu Thạnh