Bản án số: 67/2023/HS-PT
Đinh Công D1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67/2023/HS-PT
Ngày: 02/06/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 67/2023/HS-PT Ngày: 02-6-2023 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Khánh Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Quán Bà Huỳnh Thị Phượng
- Thư kýT òa án: Ông Lê Hồng Nhật Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Vi - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 29 tháng 5 và 02 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 43/2023/TLPT-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Đinh Công D1 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.
- Bị cáo có kháng cáo: Đinh Công D1 , sinh ngày 25/02/1970 , tạit ỉnh Long An; Nơi cư trú: S ố 354/2 ấp L , xã A, huy ện C , tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình đ ộ học vấn: 5/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Đinh Công C (đã ch ết) và bà Dương Thị Đ (đã chết); Có vợ tên Nguyễn Ngọc Y (đã ly hôn); Có 02 ngư ời con, sinh năm 1997 và năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Trần Văn C 1 - Văn phòng lu ật sư Trần Văn C1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Long An. (có mặt)
- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:
- Bị hại: Lê Thành L.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bùi Quang D.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 05/6/2022, Đinh Công D1 đến nhà ông Lê Văn Đ1 tại ấp N, xã A, huyện C để đánh cờ với ông Lê Quang T là cha ruột ông Đ1, đến 21 giờ D1 về nhà. Trong lúc đánh cờ, D1 quan sát thấy xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter 135, màu xám đen cam, biển số 62K1- 225.11 của Lê Thành L là con ruột ông Đ1 đang dựng tại sân mái che nhà ông Đ1, có gắn sẵn chìa khóa trên xe nên D1 nảy sinh ý định trộm cắp. Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, D1 đi bộ từ nhà mình đến nhà ông Đ1, quan sát thấy nhà không có ai trông coi và cửa cổng không khóa, D1 mở cửa cổng đi vào sân mái che lấy trộm xe mô tô biển số 62Kl-225.11 đẩy ra đường bê tông cách nhà khoảng 5 0m thì bật chìa khóa nổ máy điều khiển xe chạy đến công viên phường 3, thành phố T. D1 dừng xe lại, mở cốp xe kiểm tra xăng thì thấy có 01 bóp da màu nâu nên mở ra phát hiện bên trong có 20.000 đồng, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy đăng ký xe cùng mang tên Lê Thành L và 01 giấy đăng ký xe mang tên Trần Thế Kh. D1 lấy 20.000 đồng mua đồ ăn và lấy các giấy tờ bỏ vào trong bóp da màu nâu có chữ HERMES của D1 rồi điều khiển xe đến trước Rạp chiếu phim Long An ngồi uống cà phê. Đến 08 giờ ngày 06/6/2022, D1 đem xe đến nhà của ông Bùi Quang D , nhà ở phường 3, thành phốT thế chấp với số tiền 5.000.000 đồng , hẹn đến chiều sẽ lấy xe. D1 sử dụng số tiền này trả nợ 3.100.000 đồng, số còn lại 1.900.000 đồng tiêu xài cá nhân.
Ngày 08/9/2022, ông Bùi Quang D dựng xe mô tô biển số 62K1-225.11 tại một quán ăn trên đường Ng , phường 3, thành phốT , tỉnh Long An thì Lê Thành L đi ngang qua phát hiện và trình báo Công a n. Kết quả xác minh, Bùi Quang D thừa nhận đã cầm xe trên của Đinh Công D1 và giao nộp xe cùng giấy đăng ký xe mang tên Lê Thành L cho cơ quan công an . Qua làm việc, Đinh Công D1 thừa nhận hành vi trộm cắp xe mô tô trên, Công an xã A tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi quần sau bên phải D1 có 01 bóp da màu nâu có chữ HERMES, bên trong có 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng A 1 cùng mang tên Lê Thành L và 01 giấy đăng ký xe mang tên Trần Thế Kh. Riêng cái bóp da của Lợi thì D1 đánh rơi ở đâu không rõ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 30/KL -HĐĐG ngày 27/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận: Xe mô tô Yamaha, kiểu dáng Exciter 135, màu xám đen cam, biển số 62Kl-225.11 có giá trị định giá là 18.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An đã quyết định:
- Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công D1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; Điều 38 ; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Đinh Công D1 01 (một) năm tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối vớ i

## Page 3

3 những người tham gia tố tụng.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, bị cáo Đinh Công D1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Công D1 thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Luật sư bào chữa của bị cáo cũng xác định hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng, không oan. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết là xe của người bị hại đã được thu hồi nhưng bị cáo có tự nguyện thỏa thuận bồi thường chon gười bị hại chi phí tìm kiếm và sửa chữa xe để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về hình thức và thủ tục kháng cáo của bị cáo Đinh Công D1 trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đinh Công D1 có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sả n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Đinh Công D1 01 năm tù là đúng người, đúng tội, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
Bị cáo Đinh Công D1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 4

4 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Đinh Công D1 kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 06/6/2022, bị cáo Đinh Công D1 đã thực hiện hành vi lén lút vào nhà ông Đ1 để chiếm đoạt xe mô tô biển số 62K1 - 225.11 của ông Lê Thành L (con ruột ông Đ1), có giá trị theo định giá là 18.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng người đúng tội, không oan cho bị cáo.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.
Bị cáo cũng thừa biết tài sản của người khác là bất khả xâm phạm nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo bất chấp, xem thường pháp luật, do đó cần xử phạt bị cáo một hình phạt thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đinh Công D1 01 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Đinh Công D1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo có cung cấp biên bản giao nhận tiền ngày 01/6/2022 thể hiện bị cáo tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại Lê Thành L số tiền 3.000.000đ ồng, gồm chi phí tìm kiếm phương tiện bị mất và chi phí sửa chữa xe. Xét tình tiết mới mà bị cáo cung cấp sau khi xét xử sơ thẩm là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại” nên có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo. Tuy nhiên, dù bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ đều được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng không thể xem xét chấp nhận áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo như yêu cầu kháng cáo của bị cáo và lời đề nghị của luật sư. Do đó, Hội đồng xét xử sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 [5] Về án phí: Bị cáo Đinh Công D1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đinh Công D1 ; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An về phần hình phạt.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công D1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm b, i và s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đinh Công D1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Đinh Công D1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Long An;
- TAND huyện;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- CQĐT Công an huyện;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Khánh