Bản án số: 200/2023/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 200
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 200/2023/HS-ST Ngày: 09-5-2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hòa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thiều Thị Phi Loan;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
125/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 03 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 199/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 04 năm 2023, đối với:
Bị cáo Phạm Duy K , Giới tính: Nam; Têng ọi khác: Không; Sinh năm:
1999, tại Đ; Nơi đăng ký thường trú: Ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đ; Nơi cư trú:
107/8, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; T giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: Lớp 04 /12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ tên cha: Phạm Văn N, sinh năm 1972 (còn sống); Họ tên mẹ: Phạm Thị P, sinh năm 1970 (còn sống); Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba;
Họ và tên vợ: Ngô Thị Thái H, sinh năm 1997 . Bị cáo có 01 con chung với chị H sinh năm 2017 ; Ti ền án , ti ền s ự: Không; B ị cáo b ị bắt truy nã ngày 24/10/2022, chuyển tạm giam theo lệnh số 1104/CSĐT-HS của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

- Bị hại:
1. Ông Bùi Kim P, sinh năm 1996;
Địa chỉ: khu phố 4A, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. ( có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Ông Vũ Xuân L, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Tổ 23, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Khoảng 16 gi ờ 00 ngày 13/6/2020, Bùi Đức L, sinh năm 1981, trút ại xã Đ, huyện Đ, tỉnh B chạy xe ba gác chở hàng hóa đi qua quán tạp hoác ủa bà Phạm Thị P, sinh năm 1970, tại tổ 39, khu phố 4A, phường T, thành phố B. Do xe của L mắc vào miếng bạt che trước cửa tiệm của bà P, nên giữa bàP và L xảy ra mâu thuẫn cự cãi. Thấy vậy, Phạm Minh H (con trai bà P) đi ra đe dọa đánh anh L, nhưng được mọi người can ngăn nên H, L bỏ đi.
Đến tối ngày 18/6/2020, trong lúc ngồi ăn u ống, L kể lại s ự việc mâu thuẫn với bàP và H cho Bùi Kim P, sinh năm 1996, trú tại khu phố 4A, phường T, thành phố B (em trai L) nghe. Bi ết được s ự việc mâu thu ẫn trên, P rủ Vũ Xuân L, sinh năm 1997, trú tại tổ 23, khu phố 4, phường T và Vũ Jơ L For Ya T, sinh năm 2001, ngụ tại 79/6, khu phố 4A, phường T (là bạn của P) đến tiệm tạp hóa của bàP để giải quyết mâu thuẫn.
Khoảng 20 gi ờ cùng ngày, P, L, T đến khu nhà trọ nơi bàP mở tiệm tạp hóa tìm bàP nói chuyện. Phỏi bàP về sự việc ai đã đuổi đánh anh L, nhưng bà P nói không biết.
Cùng lúc này, bi ết được sự việc nhóm P đến tìm bà P, H cầm 01 con dao tự chế bằng kim lo ại dài kho ảng 01m đit ới khu vực cổng nhà trọ nơi nhóm P đang đứng thì được mọi người can ngăn nênH mang dao vào phòng trọ của bàP cất rồi quay lại nói chuyện với P. Lúc này, Đ ỗ ChíT (là cháu của H) đi tới nói chuyện với L thì xảy ra mâu thuẫn cự cãi. L dùng tay tóm vào cổ và xô đẩy T, T bỏ đi. L đi vào phía trong ti ệm tạp hoác ủa bàP (bên trong dãy nhà tr ọ, cách cổng nhà trọ khoảng 10m) lấy 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm đi ra thì bị H can ngăn giằng lại và giữ con dao. Do bực tức vì bị L gây sự, T đi về phòng trọ cuảT ở gần đó lấy 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi sắt dài khoảng 01m quay lại tìm nhóm P thì được mọi người can ngăn gi ữ T phía ngoài cổng khu nhà tr ọ.
ThấyT cầm dao đến, L quay lại tiệm tạp hóa tìm ki ếm hung khí đ ể đánh nhau, P, H, T đứng ở khu vực cổng. Khi L vừa vào ti ệm tạp hóa thì b ị Phạm Duy K (em trai H) cầm 01 con daot ự chế dài kho ảng 01m, lư ỡi bằng kim lo ại dài khoảng 6 0cm t ừ phía trong phòng trọ của bàP chạy ra chém nhi ều nhát vào

## Page 3

người trúng vào áo khoác và vùng mặt bên trái của L làm L té ngã xuống đường.
(H, T không biết sự việc K chém L).
Cùng thời điểm xảy ra sự việc K chém L trước tiệm tạp hóa, tại khu vực cổng dãy nhà trọ, P nhặt 02 viên gạch men (dùng để lát nền) kích thước khoảng 40x40cm cầm trên 02 tay đi v ề phíaT đang đứng bên ngoàic ổng thì bị H dùng tay ôm gi ữ P từ phía sau và đánh P bằng tay. P ném 01 viêng ạch về phíaT nhưng không trúng. Lúc này, T cầm dao lao đến chém P thìP tiếp tục ném viên gạch còn lại về phía T. Thấy vậy, H lấy từ trong người ra 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm giơ lên thìP bỏ chạy về phía sau khu nhà tr ọ, H, T cầm dao đuổi theo P. KhiP chạy ngang quach ỗ K đang chém L ở phía trước tiệm tạp hóa, thấyP nên K dừng lại và đuổi theo P. Lúc này, T cùng H đuổi theoP chạy qua tiệm tạp hóa, T nhìn thấy L đang đứng bên đư ờng nên T cầm dao chém L nhưng không gây thương tích, L bỏ chạy. T tiếp tục chạy phía sau cùng H, K đuổi theo P. Khi K, H, T đuổi theoP chạy ra khu vực suối phía sau dãy nhà trọ thì H đuổi kịp ôm vật P té ngã, T, K dùng dao chém nhi ều nhát vào vùng má trái, tay phải, chân phải cuảP thì được mọi người can ngăn nên H, K, T dừng lại và bỏ đi. P và L được T đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa T.
Ngày 23/11/2021, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã xét xử đối với bị cáo Đỗ ChíT và Phạm Minh H bằng bản án số 476/2021/HS- ST.
Quá trình điều tra Phạm Duy K khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng:
- 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi sắt dài khoảng 01m của Đỗ Chí T; 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm của Phạm Minh H sử dụng đánh anh Bùi Kim P, T và H khai đã ném dao trên đư ờng (không nhớ vị trí cụ thể), Cơ quan đi ều tra không thu giữ được.
- 01 con dao tự chế dài khoảng 01m, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 60cm K sử dụng chém anh L, anh P: K khai đã ném dao trên đư ờng bỏ trốn (không nhớ vị trí cụ thể), nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0586/TgT/2020 ngày 14/7/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y S ở y tế Đồng Nai đã kết luận thương tích của anh Bùi Kim P như sau:
“- Tổn thương mẻ xương tháp cổ tay phải. Tỷ lệ 01%.
- Tổn thương mẻ xương đốt gần ngón 4 bàn tay phải. Tỷ lệ 01%.
- Tổn thương đứt gân duỗi cổ tay trụ bên phải đã phẫu thuật khâu nối hiện để lại hạn chế vận động cổ tay mức độ ít. Tỷ lệ 05%.

## Page 4

- Sẹo má trái kích thước 05x0,5cm. Tỷ lệ 06%.
- Sẹo mặt sau cổ tay phải kích thước 3,5x0,7cm. Tỷ lệ 02%.
- Sẹo cẳng chân phải kích thước 08x0,4cm. Tỷ lệ 02%.
- Sẹo cẳng chân phải hình chữ “Z” kích thước 15x0,3cm. Tỷ lệ 02%.
- Sẹo mổ dọc mặt sau cẳng tay phải kích thước 03x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
- Sẹo mặt mu đốt I ngón 3 tay phải, kích thước 01x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
- Sẹo mặt mu đốt I ngón 4 tay phải, kích thước 2,5x0,3cm. Tỷ lệ 01%.
- Sẹo mặt mu đốt I ngón 5 tay phải, kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Bùi Kim Páp dụng theo phương pháp cộng lùi là: 21% (Hai mươi mốt phần trăm).
Vật gây thương tích: Vật sắc”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0585/TgT/2020 ngày 20/7/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y S ở y tế Đồng Nai đã kết luận thương tích của anh Vũ Xuân L như sau:
- Tổn thương gãy thành xoang hàm trái không di lệch. Tỷ lệ: 09%.
- Tổn thương nứt thành ngoài hốc mắt trái không ảnh hưởng thị L. Tỷ lệ 05%.
- Tổn thương dây thần kinh mặt bên tráich ủ yếu nhánh thái dương và gò má bên trái. Tỷ lệ 07%.
- Sẹo từ thái dương trái xu ống góc ngoàim ắt trái đến má trái kích thước 09x0,3ccm. Tỷ lệ 06%.
- Tổn thương máu tụ ngoài màng cứng mãn tính vùng cực thái dương trái.
Tỷ lệ 16%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Vũ Xuân L, áp dụng theo phương pháp cộng lùit ại thông tư l à:
37% (Ba mươi bảy phần trăm).
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Bùi Kim Pyêu cầu các bị cáo Phạm Duy K, Phạm Minh H, Đỗ Chí T bồi thường chi phí đi ều trị và tổn thất tinh thần với số tiền 39.589.000đ (Ba mươi chín tri ệu năm trăm tám mươi chín nghìn đ ồng). Bị cáo H, T đã bồi thường toàn bộ số tiền trên. Hiện anh P tiếp tục yêu cầu bị cáo K bồi thường số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Bị hại Vũ Xuân Lyêu cầu bồi thường số tiền 61.618.000đ (Sáu mươi mốt triệu sáu trăm mư ời tám nghìn đ ồng). H, T đã h ỗ trợ cho anh L số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng), còn lại 26.618.000đ (Hai mươi sáu tri ệu

## Page 5

sáu trăm mười tám nghìn đ ồng). Hiện anh Lyêu cầu bị cáo K bồi thường thêm 3.382.000đ (Ba tri ệu ba trăm tám mươi hai nghìn đ ồng), tổng s ố tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Bị cáo K chưa bồi thường cho anh P và anh L.
2. Truy tố:
Tại Cáo trạng số: 138/CT-VKSBH-HS ngày 07/03/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truyt ố bị cáo Phạm Duy K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt Phạm Duy K từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù;
Bị cáo K có mặt không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
3. Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã môt ả, nhận thức được hành vi sai tráic ủa mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại anh Bùi Kim P có đơn xin xét xử vắng mặt, lời khai của họ đã đầy đủ và có trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc

## Page 6

xét xử nên Tòa án xét x ử vắng mặt họ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
- Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản bắt người phạm tội, biên bản hỏi cung b ị can, biên bản lấy lời khai bị hại, nhân chứng cùng các tài li ệu, chứng c ứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 20 giờ ngày 18/6/2020, tại khu vực dãy nhà trọ thuộc tổ 39, khu phố 4A, phường T, thành phố B, tỉnh Đ, xuất phát từ mâu thuẫn cự cãi giữa bà Phạm ThịP với anh Bùi Đức L. Bùi Kim P (em trai L) rủ Vũ Xuân L đến gặp bàP để nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn cãi vã dẫn đến xô xát với Phạm Duy K, Phạm Minh H (con trai bà P) và Đỗ ChíT (cháu của H).
K có hành vi dùng daot ự chế dài khoảng 01m chém anh Vũ Xuân L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 37%. K tiếp tục dùng dao nêu trên cùng vớiT dùng daot ự chế dài khoảng 01m, H dùng tay đánh, chém anh Bùi Kim P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%.
- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Phạm Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như v ậy, bản cáo trạng s ố 138/CT-VKSBH-HS ngày 07/03/2023 của Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và kết lu ận của Kiểm sát viên đ ề nghị truy tố bị cáo K phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sức khỏe bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, vì mâu thu ẫn nhỏ trong cuộc sống đã không kiềm chế được bản thân, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp.

## Page 7

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình đi ều tra b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Bị cáo có nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo K để đảm bảo s ự nghiêm minh của phát lu ật và giáo d ục, răn đe phòng ngừa chung.
[3] Về vật chứng:
- 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi sắt dài khoảng 01m của Đỗ Chí T; 01 con dao Thái Lan dài khoảng 20cm của Phạm Minh H sử dụng đánh anh Bùi Kim P, T và H khai đã ném dao trên đư ờng (không nhớ vị trí cụ thể), Cơ quan đi ều tra không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 con dao tự chế dài khoảng 01m, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 60cm K sử dụng chém anh L, anh P: K khai đã ném dao trên đư ờng bỏ trốn (không nhớ vị trí cụ thể), Cơ quan đi ều tra không thu gi ữ được nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Đi ều 48 B ộ luật Hình s ự; Đi ều 584, 590 B ộ luật dân s ự năm 2015:
Buộc b ị cáo Phạm Duy K bồi thư ờng cho anh Bùi Kim P số tiền 10.000.000 đồng và bồi thường cho anh Vũ Xuân L số tiền 30.000.000 đồng.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
 [6] Nhận định về phần trình bàyc ủa Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

## Page 8

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận;
- Đối với phần trình bàyc ủa bị cáo tại phiên tòa được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Phạm Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt Phạm Duy K 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2022.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình s ự; Điều 584, 590 Bộ luật dân sự năm 2015:
Buộc b ị cáo Phạm Duy K bồi thường cho anh Bùi Kim P số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và bồi thường cho anh Vũ Xuân L số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày anh Bùi Kim P, anh Vũ Xuân L có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bị cáo Phạm Duy K chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Phạm Duy K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình s ự sơ thẩm và 2.000 .000 đồng ( hai tri ệu đồng) án phí dân s ự sơ thẩm.

## Page 9

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Bị cáo, bị hại anh Vũ Xuân L được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án. B ị hại anh Bùi Kim P được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thành phố Biên Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP.Biên Hòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
 Phan Thị Hòa