Bản án số:18/2023/HS-ST
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 18/2023/HS-ST
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số:18/2023/HS-ST Ngày: 09- 5-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Nhân Ông Trịnh Thanh Phong Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ Lăng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Đẳng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Thi Minh S, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1992, tại tỉnh A. Nơi cư trú: ấp M, xã Mỹ Hội Đ, huyện Chợ M, tỉnh A; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 11/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Thi Minh S, sinh năm 1974 và bà Huỳnh Thị Thu T, sinh năm 1971; anh chị em ruột:
Có 02 ngư ời, lớn nhất là b ị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án: không; tiền sự:
không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 21/01/2023 đến ngày 26/01/2023 chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:
Anh Trương Văn Hoài A, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Bị cáo Thi Minh S là đối tượng sử dụng ma túy, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên và o ngày 15/01/2023, bị cáo từ chỗ làm đón xe đến khu vực TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh tìm gặp một người đàn ông khoảng 27 tuổi (không rõ họ tên, đị a chỉ cụ thể) mua một bịch ma túy đá (loại Methamphetamine) với giá 500.000 đồng và được người đàn ông này cho bị cáo một nỏ thủy tinh dùng để sử dụng chất ma túy. Sau khi mua được chất ma túy, bị cáo tìm nơi vắng người sử dụng một phần, phần còn lại bị cá o cất giấu trong người nhằm mục đích để sử dụng dần. Đến ngày 19/01/2023, bị cáo tiếp tục tìm gặp người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 15/01/2023 để mua thêm một bịch ma túy đá với giá 500.000 đồng. Tại đây, bị cáo được người đàn ông này tặng cho một bịch ma túy nhỏ hình chữ nhật để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo cất giấu số ma túy vừa mua được, cùng với số ma túy chưa sử dụng hết vào trong ví tiền của bị cáo nhằm mục đích để sử dụng dần.

Do có quen biết với Trương Văn Hoài A, sinh năm 2001, nơi cư trú: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh T nên ngày 20/01/2023 bị cáo từ thành phố Hồ Chí Minh đón xe khách xuống nhà của Hoài ở huyện C, tỉnh T chơi và có tổ chức uống bia tại nhà.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo cùng Trương Văn Hoài A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 84L1-750.74 (xe của Hoài A) đi đến thành phố T, tỉnh T để tiếp tục uống bia và hát karaoke. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 21/01/2023, bị cáo mới điều khiển xe môt ô chở Hoài A về nhà. Khi đi đến đoạn đường Võ Nguyên Giáp đoạn thuộc khóm 9, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh thì bị lực lượng tuần tra của Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Trà Vinh phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên yêu cầu bị cáo dừng phương tiện để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện bị cáo vi phạm nồng độ cồn khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông, đồng thời tổ công tác yêu cầu bị cáo có cất giấu đồ vật, tài liệu có liên quan đến vi phạm pháp luật thì giao nộp. Qua đó , bị cáo đã tự lấy từ trong túi quần phía trước bên phải của bị cáo đang mặc ra một ví da màu nâu, bên trong ví có 03 bịch nylon có chứa tinh thể rắn nghi là chất ma túy, cùng một số dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy giao nộp cho lực lượng Công an. Công an tiến hành tạm giữ, niêm phong các tang vật để xử lý theo quy định của pháp luật.

Kết quả kiểm tra chất ma túy trong cơ thể, bị cáo dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số: 55/KL -KTHS ngày 24 tháng 01 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: tinh thể rắn chứa trong 03 bịch nylon được niêm phong gửi giám định đều là Ma túy; Loại: Methamphetamine;
Tổng khối lượng: 1,1258 gam.

Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) phong bì niêm phong số: 55/M ghi ngày 24/01/2023 với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Trà Vinh và các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn Mạnh, Lê Dương Tuấn, bên trong là chất ma túy đã qua giám định.
- 01 (một) nỏ thủy tinh trên đầu có gắn một đoạn ống nhựa (dạng ống hút)
màu đỏ sọc trắng đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn ống thủy tinh đã qua sử dụng và 01 (một) đoạn ống nhựa trong suốt (dạng ống hút) sọc màu trắng, đã qua sử dụng. Tất

## Page 3

3 cả được để trong phong bì màu trắng, dán kín niêm phong, ký hiệu N. Bên ngoài có ghi thời gian niêm phong ngày 21/01/2023, có chữ ký của Điều tra viên – Lê Dương Tuấn thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, chữ ký ông Lê Hoài Phong – Phó trưởng Công an phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, chữ ký của người chứng kiến – Nguyễn Văn Ngà, chữ ký của Thi Minh Sang, cùng dấu mộc tròn màu đỏ của Công an phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
- 01 (một) Ví da màu nâu có dòng chữ Dante, đã qua sử dụng.
Đối với người đàn ông khoảng 27 tuổ i – người bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo khai không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không thể mời làm việc được, khi nào mời làm việc được có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Đối với Trương Văn Hoài A: việc bị cáo S cất giấu, tàng trữ trái phép chất ma túy trong người nhằm mục đích để sử dụng thì Hoài A không biết nên không xem xét xử lý. Tuy nhiên, Trương Văn Hoài A đã có hành vi giao xe mô tô cho bị cáo S điều khiển khi trong hơi thở có nồng độ cồn và không có giấy phép lái xe theo quy định nên Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Trà Vinh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Văn Hoài A về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển tham gia giao thông số tiền 1.400.000 đồng (đã chấp hành nộp phạt), Công an đã trả lại chiếc xe cho Hoài A ; xử phạt đối với bị cáo Thi Minh S về hành vi điều khiển xe mà trong hơi thở có nồng độ cồn và không có giấy phép lái xe số tiền 4.000.000 đồng (đã chấp hành nộp phạt).
Tại bản cáo trạng số: 17/CT-VKS-HS ngày 18/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Thi Minh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Thi Minh S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thi Minh S từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 4

4 định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Thi Minh S đã khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy, nên vào tháng 01/2023 bị cáo đón xe khách đi đến quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy loại Methamphetamine của một người đàn ông (không rỏ tên địa chỉ) hai lần với số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), khi mua được ma túy bị cáo cất giấu trong người để sử dụng dần. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 21/01/2023 sau khi uống rượu bia bị cáo điều khiển xe mô tô chở Trương Văn Hoài A đến đoạn đường Võ Nguyên Giáp thuộc khóm 9, phường 7, thành phố Trà Vinh thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thi Minh S đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Xét thấy Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Thi Minh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.
[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện rất độc hại, nó không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe, khả năng tham gia lao động, học tập, đến sự phát triển bình thường về trí tuệ của người sử dụng, mà nó còn làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác rất nguy hiểm.
Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến an ninh trật tự địa phương mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến pháp luật hình sự. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải. Nên xem đây là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.
 Đối với người làm chứng: anh Trương Văn Hoài A có đi cùng bị cáo, nhưng anh không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số: 55/M ghi ngày 24/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Trà Vinh (bên trong là ma túy); 01 nỏ thủy tinh trên đầu có gắn một đoạn ống nhựa (dạng ống hút) màu đỏ sọc trắng đã qua sử dụng; 01 đoạn ống thủy tinh đã qua sử dụng; 01 đoạn ống nhựa trong suốt (dạng ống hút) sọc màu trắng đã qua sử dụng (được để trong phong bì màu trắng, dán kín niêm phong, ký hiệu N, niêm phong ngày 21/01/2023; 01 ví da màu nâu có dòng chữ Dante, đã qua sử dụng. Nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Thi Minh S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Thi Minh S 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2023.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 55/M ghi ngày 24/01/2023 với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Trà Vinh và các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn Mạnh, Lê Dương Tuấn, bên trong là chất ma túy đã qua giám định.
 - 01 nỏ thủy tinh trên đầu có gắn một đoạn ống nhựa (dạng ống hút) màu đỏ sọc trắng đã qua sử dụng; 01 đoạn ống thủy tinh đã qua sử dụng và 01 đoạn ống nhựa trong suốt (dạng ống hút) sọc màu trắng, đã qua sử dụng. Tất cả được để trong phong bì màu trắng, dán kín niêm phong, ký hiệu N. Bên ngoài có ghi thời gian niêm phong ngày 21 /01/2023, có chữ ký của Điều tra viên - Lê Dương Tuấn thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, chữ ký ông Lê Hoài Phong - Phó trưởng Công an phường 7, thành phố Trà Vinh , tỉnh Trà Vinh, chữ ký của người chứng kiến- Nguyễn Văn Ngà, chữ ký của Thi Minh Sang , cùng dấu mộc tròn màu đỏ của Công an phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh; 01 Ví da màu nâu có dòng chữ Dante, đã qua sử dụng.
Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Thi Minh S nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND TP.Trà Vinh;
 - Chi cục THADS TPTV;
 - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
 - Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;
 - Bị cáo;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



 Nguyễn Thanh Sỹ