Bản án số: 59/2023/HS-ST
Hoàng Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 59
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 59/2023/HS-ST Ngày 22-5-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D – TỈNH LÂM ĐỒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông K’ My Na Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông K’ Đào;
- Ông Đào Duy Trâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Đông– Thư ký Tòa án nhân dân huyện D , tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện D . Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2023/TLST-HS ngày 08- 3- 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2023/HSST-QĐ ngày 03-4-2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2023/HSST-QĐ ngày 26-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện D đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Hoàng Văn T , sinh năm 1991 tại: Lâm Đồng. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn 4, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Làm nông. Con ông: Hoàng Văn T (đã chết) và bà Bùi Thị H ; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện được điều tra tại ngoại. Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Như Anh Kh , sinh năm: 1993, tại: Lâm Đồng. Hộ khẩu thường trú: Thôn 7, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Nơi cư trú: Thôn 4, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Nguyễn Như Th và bà Nguyễn ThịT ; vợ Đào Thị Thu Th , sinh năm 1995 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 18-7-2022, Công an huyện D ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Dùng nhà chứa chấp đánh bạc”. Ngày 13-9-2022, Khôi đã thi hành quyết định xử phạt hành chính trên. Bị cáo được điều tra tại ngoại. Có mặt.
3... Họ và tên: Bùi Minh H , sinh năm: 2002, tại: Lâm Đồng. Hộ khẩu thường trú: Thôn 4, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Nơi cư trú: Thôn 1, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Bùi Đức Tr và bà Phạm Thị Hồng Th ; tiền án không; tiền sự: Ngày 18-7-2022, bị Công an huyện D ra Quyết

## Page 2

2 định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Sau khi bị khởi tố, ngày 23- 12-2022, H mới thi hành Quyết định xử phạt hành chính trên.
Nhân thân: Ngày 30-5-2021, bị Công an huyện D ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh nhau”, H đã thi hành quyết định xử phạt hành chính trên. Bị cáo được điều tra tại ngoại. Có mặt.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh NguyễnVăn Th , sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn 4, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
2. Ông Nguyễn Văn Ch , sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn 4, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 50 phút ngày 10-12-2022, Công an huyện D phối hợp với Công an xã HoàN kiểm tra, phát hiện tại quán bida “Win 98” thuộc Thôn 4, xã H , huyện D , bị cáo Hoàng Văn T đang có hành vi nhận và gửi các tin nhắn thể hiện việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá mùa World Cup 2022, Công an huyện D đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng liên quan. Tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn T , cụ thể như sau:
Tại giải đấu World Cup 2022, do biết bị cáo Nguyễn Như Anh Kh có nhận ghi cá cược bóng đá được thua bằng tiền, bị cáo Hoàng Văn T dùng tài khoản Zalo “Hoang Tuc” được đăng ký bằng sim số 0764.639.920 để gửi tin nhắn cá độ bóng đá qua tài khoản zalo “Khoi” được đăng ký bằng số điện thoại 0915.981.345 của Khôi. Trước mỗi trận đấu, Khôi sẽ lên mạng Internet tìm tỷ lệ kèo cá độ và nhắn tỷ lệ kèo cho bị cáoT , bị cáoT sẽ nhắn lại đội bắt và số tiền bắt, rồi bị cáo Khôi nhắn lại “ Ok ” để xác nhận đồng ý nhận cá độ bóng đá, gồm:
1. Trận đấu giữa Argentina và Hà Lan diễn ra vào 02 giờ 00 ngày 10-12-2022, tỉ lệ kèo: Argentina chấp 1/4 trái 10 ăn 8,5, tài xỉu 2 1/4 trái, hiệp 1 Argentina chấp 1 trái, 10 ăn 7, tài xỉu 3/4, 10 ăn 8,5. Bị cáoT bắt đội Argentina xỉu hiệp 1 với số tiền 10.000.000đ. Kết quả hiệp 1 Argentina dẫn trước 1 - 0, bị cáoT thua 5.000.000đ. Số tiền sử dụng để cá độ trong trận này, bị cáoT và bị cáo Khôi chưa thực hiện chung chi.
2. Trận đấu giữa Bồ Đào Nha và Ma Rốc diễn ra vào 22 giờ 00 ngày 10-12- 2022, tỉ lệ kèo: Bồ Đào Nha chấp 3/4 trái, tài xỉu 2 1/4 trái, hiệp 1 Bồ Đào Nha chấp ¼, tài xỉu 3/4, 10 ăn 8. Bị cáoT bắt Bồ Đào Nha xỉu hiệp 1 với số tiền 4.000.000đ, bắt Bồ Đào Nha cả trận 2.000.000đ. Khi trận đấu đang diễn ra thì bị cáoT bị bắt nên chưa tính tiền thắng thua được.
Cũng trong trận này, ngoài thực hiện hành vi với cá độ với bị cáo Khôi, bị cáoT còn sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook Messenger của bị cáo tên “Hoàng Túc”
để nhắn tin kèo cá cược đến tài khoản Facebook Messenger của Bùi Minh H tên “Nhim Bùi” và tài khoản Facebook Messenger của Nguyễn Văn Th , địa chỉ: Thôn 4, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng tên “Minh Th ” tỷ lệ kèo mà bị cáo Khôi đã gửi cho bị cáoT .
Bị cáo H và anh Th nhắn tin lại đội, bắt và số tiền bắt cho bị cáoT , bị cáoT nhắn lại

## Page 3

3 “Ok”nghĩa là đã đồng ý nhận. Cụ thể: Bị cáo Bùi Minh H bắt tài cả trận với số tiền 3.000.000đ. Số tiền dùng để cá được bị cáo H chưa thanh toán cho bị cáoT .
Anh Nguyễn Văn Th bắt xỉu hiệp 1 với số tiền 2.000.000đ, bắt Bồ Đào Nha cả trận 2.000.000đ. Bị cáoT khai nhận đối với kèo cá độ của anh Th với bị cáoT , bị cáoT đã chuyển cho bị cáo Khôi cùng với 2.000.000đ mà bị cáoT bắt. Số tiền dùng để cá được anh Th chưa thanh toán cho bị cáoT .
Ngoài ra lúc này bị cáoT đang ở quán bi da cùng với Nguyễn Văn Ch , sinh năm:
1981 địa chỉ: Thôn 4, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng, bị cáoT nói nội dung cá cược trên cho anh Chiến và anh Chiến đã đồng ý tham gia cá cược cùng bị cáoT . Anh Chiến sử dụng số điện thoại 0786.768.685 để nhắn tin đến số điện thoại 0764.639.920 của bị cáoT bắt Bồ Đào Nha 1.000.000đ. Như vậy trong trận đấu giữa đội Bồ Đào Nha và Ma Rốc, bị cáo Hoàng Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền 10.000.000đ.
Ngày 12-12-2022, bị cáo Bùi Minh H đến Công an xã H , huyện D đầu thú.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Hoàng Văn T , Nguyễn Như Anh Kh và Bùi Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Qua điều tra xác minh xác định, ngày 18-7-2022, bị cáo Bùi Minh H đã bị Công an huyện D xử phạt hành chính bằng Quyết định số 65/QĐ – XPHC về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Ngày 23-12-2022, bị cáo H mới thi hành quyết định xử phạt hành chính trên.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S có gắn sim số 0326.193.479 của bị cáo Nguyễn Như Anh Kh ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 có gắn sim số 0764.639.920 của bị cáo Hoàng Văn T ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A20 màu đỏ có gắn sim số 0357.519.800 của bị cáo Bùi Minh H ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM-A605G/DS màu đen có gắn sim số 0862.508.232 của Nguyễn Văn Th ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen có gắn sim số 0786.768.685 của Nguyễn Văn Ch . Các điện thoại trên hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện D quản lý. Số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), bao gồm số tiền 12.000.000đ của bị cáoT và 3.000.000đ của bị cáo H tự nguyện giao nộp, hiện đang tạm giữ trong tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện D theo giấy nộp tiền số 8832908 ngày 10- 02-2023 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam, và số tiền 4.000.000đ, anh Nguyễn Văn Th sử dụng vào đánh bạc, đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D , hiện đang tạm giữ trong tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện D theo giấy nộp tiền số 8838353 ngày 13-02-2023 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 06-3-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn T , Nguyễn Như Anh Kh và Bùi Minh H về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Hoàng Văn T , Nguyễn Như Anh Kh được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Bùi Minh H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Đối với Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn Ch chưa có tiền án, tiền sự, đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới 5.000.000đ nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý hành chính.
Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc kH nại gì về nội dung bản cáo trạng.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Đều 52;
Điều 17; Điều 36; Điều 50, Điều 58 xử phạt bị cáoT từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ; xử phạt bị cáo Nguyễn Như Anh Kh từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Bị cáo Bùi Minh H : Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt 30.000.000đ đến 35.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S có gắn sim số 0326.193.479 của bị cáo Nguyễn Như Anh Kh ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 có gắn sim số 0764.639.920 của bị cáo Hoàng Văn T ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A20 màu đỏ có gắn sim số 0357.519.800 của bị cáo Bùi Minh H ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM-A605G/DS màu đen có gắn sim số 0862.508.232 của Nguyễn Văn Th ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen có gắn sim số 0786.768.685 của Nguyễn Văn Ch . Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện D quản lý. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), bao gồm số tiền 12.000.000đ của bị cáoT và 3.000.000đ của bị cáo H tự nguyện giao nộp và số tiền 4.000.000đ, anh Nguyễn Văn Th sử dụng vào đánh bạc, đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D .
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D , Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện D và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc kH nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Ch vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. Cũng tại phiên tòa có sự thay

## Page 5

5 đổi người tiến hành tố tụng là thư ký phiên tòa, các bị cáo và người liên quan không có ý kiến và thống nhất về sự thay đổi đó [2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 10- 12-2022 tại Thôn 4, xã H , huyện D , bị cáo Hoàng Văn T và bị cáo Nguyễn Như Anh Kh đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa Argentina và Hà Lan với số tiền 10.000.000đ.
Vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 10-12-2022 tại thôn 4, xã HoàN , bị cáo Hoàng Văn T và bị cáo Nguyễn Như Anh Kh tiếp tục có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa Bồ Đào Nha và Ma Rốc với số tiền 6.000.000đ. Ngoài ra, cũng trong trận đấu này Hoàng Văn T còn nhận cá độ của Nguyễn Văn Ch với số tiền 1.000.000đ và Bùi Minh H với số tiền 3.000.000đ. Như vậy, Hoàng Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa Bồ Đào Nha và Ma Rốc với số tiền 10.000.000đ.
Đối với Bùi Minh H , ngày 18-7-2022, H đã bị Công an huyện D xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đến thời điểm phạm tội, H chưa thi hành quyết định xử phạt.
[3] Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử các bị cáo Hoảng Văn T , Nguyễn Như Anh Kh và Bùi Minh H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố.
[4] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc từ trước. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trị an ở địa phương.
Các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân và xem thường pháp luật nên vẫn thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.Các bị cáoT và bị cáo Khôi áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 52 và bị cáo H sau khi thực hiện hành vi phạm tội, sau đó ra đầu thú nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.
Xét vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì bị cáo Hoàng Văn T có vai trò chính và thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền lớn hơn các bị cáo khác, thể hiện vì quen và biết bị cáo Khôi từ trước nên bị cáo nói với bị cáo Khôi nếu như có kèo cá cược thì gửi cho bị cáo để tham gia thực hiện hành vi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền, nên bị cáo phải chịu hình phạt cáo hơn các bị cáo khác là có căn cứ. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giáo dục cải tạo và phạt bổ sung bằng tiền cũng đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo Nguyễn Như Anh Kh , khi bị cáoT đặt vấn đề thì đồng ý thực hiện hành đánh bạc thắng thua bằng tiền. Xét thấy bị cáo là lao động chính trong gia đình, nuôi vợ 03 người con, trong đó có vợ và 01 cháu bị bệnh đang điều trị ngoại trú, có đơn trình bày được chính

## Page 6

6 quyền địa phương xác nhận, không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giáo dục cải tạo và phạt bổ sung bằng tiền cũng đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Các bị cáo chủ yếu làm nông, không xác định được thu nhập cụ thể nên miễn khấu trừ thu nhập là phù hợp.
Bị cáo Bùi Minh H quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình. Ngoài ra bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo có ông nội Bùi Văn Hùng được Nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng ba và bà nội Nguyễn Thị Mùi được Nhà nước tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đề xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự, chỉ cần phạt tiền cũng đủ sức, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo chủ yếu làm nông không xác định được thu nhập cụ thể nên miễn khấu trừ thu nhập là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S có gắn sim số 0326.193.479 của bị cáo Nguyễn Như Anh Kh ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 có gắn sim số 0764.639.920 của bị cáo Hoàng Văn T ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A20 màu đỏ có gắn sim số 0357.519.800 của bị cáo Bùi Minh H ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM-A605G/DS màu đen có gắn sim số 0862.508.232 của Nguyễn Văn Th ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen có gắn sim số 0786.768.685 của Nguyễn Văn Ch . Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện D quản lý và số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), bao gồm số tiền 12.000.000đ của bị cáoT và 3.000.000đ của bị cáo H tự nguyện giao nộp, hiện đang tạm giữ trong tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện D theo giấy nộp tiền số 8832908 ngày 10-02-2023 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam, và số tiền 4.000.000đ, anh Nguyễn Văn Th sử dụng vào đánh bạc, đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D , hiện đang tạm giữ trong tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện D theo giấy nộp tiền số 8838353 ngày 13-02-2023 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam. Đây là phương tiện công cụ phạm tội và số tiền các bị cáo và người liên quan dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước là có căn cứ.
[6] Đối với Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn Ch chưa có tiền án, tiền sự, đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý hành chính là đúng quy định.
[7] Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 vì các bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền phạm tội, theo án lệ số 48 được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo thông qua ngày 25-11-2021 và được công bố theo quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31-12-2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, nên có căn cứ áp dụng.
[8] Số tiền các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, thu lợi bất chính là 20.000.000đ nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước, các bị cáo và người liên quan dã giao nộp 19.000.000đ, còn lại 1.000.000đ, bị cáo Nguyễn Như Anh Kh tự nguyện nhận nộp thay cho ông Nguyễn Văn Ch nên ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo là phù hợp.
[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn T , Nguyễn Như Anh Kh và Bùi Minh H phạm tội “ Đánh bạc”.
+ Bị cáo Hoàng Văn T , Nguyễn Như Anh Kh :
Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 36, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 24 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 10-12-2022 đến ngày 13-12-2022, tương ứng 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện D nhận được quyết định thi hành án hình sự. Không khấu trừ thu nhập và phạt bổ sung 30.000.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo Hoàng Văn T cho UBND xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Anh Kh 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 11-12-2022 đến ngày 14-12-2022, tương ứng một ngày tạm giữ 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện D nhận được quyết định thi hành án hình sự. Không khấu trừ thu nhập và phạt bổ sung 25.000.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn Như Anh Kh cho UBND xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Bị cáo Nguyễn Như Anh Kh phải nộp số tiền 1.000.000đ để sung công quỹ Nhà nước.
+ Bị cáo Bùi Minh H :
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Minh H 30.000.000đ.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 phong bì được dán kín mép có chữ ký “ Nguyễn Như Anh Kh ”, “ Dương Thái Sang” , “ Trần Đức Sách ” và dấu tròn màu đỏ của cơ quan cảnh sát đìều tra Công an huyện D ; 01 phong bì được dán kín mép có chữ ký của” Hoàng Văn T ”, “ Dương Thái Sáng” , “ Trần Đức Sách ” và dấu tròn màu đỏ của cơ quan cảnh sát đìều tra Công an huyện D ; 01 phong bì được dán kín mép có chữ ký của “ Bùi Minh H ”, “ Dương Thái Sang” , “ Trần Đức Sách ” và dấu tròn màu đỏ của cơ quan cảnh sát đìều tra Công an huyện D ; 01 phong bì được dán kín mép có chữ ký của “ Nguyễn Văn Th ”, “ Dương Thái Sang” , “ Trần Đức Sách ”
có dấu tròn màu đỏ của cơ quan cảnh sát đìều tra Công an huyện D và 01 phong bì được dán kín mép có chữ ký của “ Nguyễn Văn Ch ”,“ Dương Thái Sang”, “ Trần Đức Sách ” và dấu tròn màu đỏ của cơ quan cảnh sát đìều tra Công an huyện D theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07-3-2023 giữa Công an huyện D với Chi cục thi hành án dân sự huyện D .

## Page 8

8 3.Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Văn T , Nguyễn Như Anh Kh và bị cáo Bùi Minh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện D ;
- Chi cục THADS huyện D ;
- Công an huyện D ;
- Bị cáo (để thi hành); bị hại;
- Sở TP tỉnh Lâm Đồng; K’ My Na
- THA hình sự;
-Lưu hồ sơ vụ án; án văn.