Bản án số: 114/2023/HS-ST
Trần Ngọc A và Lâm T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 114
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 114/2023/HS-ST Ngày 26- 4- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Bùi Thị Thúy Lan;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Linh- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố D và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
127/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Trần Ngọc Ẩ (tên gọi khác 6 X), sinh năm 1983 tại tỉnh Bình Dương;
thường trú: Khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương; giới tính:
Nam; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn S, sinh năm 1954 và bà Trần Thị V, sinh năm 1954; có 05 anh chị em, lớn sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1989 (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 30/10/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 16 tháng, đến ngày 27/4/2022 được miễn chấp hành thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại; bị bắt tạm giam ngày16/11/2022, có mặt.
2. Lâm T, sinh năm 1983 tại Đồng Nai; thường trú: Khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Thợ hàn; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1958 (chết) và bà Lâm Thị Thu V, sinh năm 1959; có 01 chị sinh năm 1979; có vợ (ly hôn); có 01 con, sinh năm 2009; tiền án: Ngày 03/12/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 02

## Page 2

2 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số: 665/2020/HS-ST Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/9/2021, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 16/11/2022, có mặt.
Người làm chứng: Anh Huỳnh Văn Q, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Ngọc Ẩ và Lâm T là bạn bè ngoài xã hội cùng sử dụng trái phép chất ma túy và nghiện ma túy loại Heroine.
Khoảng 14 giờ, ngày 16 tháng 11 năm 2022, Lâm T điều khiển xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 59XB-008.57 đi từ khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương đến khu vực bờ hồ dưới chân núi chuàC thuộc khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương để gặp Trần Ngọc Ấ, mục đích để rủ Ẩ góp tiền mua ma túy về sử dụng chung. Khi gặp nhau, T cùng Ẩ bàn bạc và thống nhất mỗi người góp 250.000 đồng, tổng số tiền là 500.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. T đưa cho Ẩ số tiền 250.000 đồng và giao xe mô tô hai bánh biển số 59XB-008.57 cuảT cho Ấ đi mua ma túy, còn T ngồi tại chỗ đợi. Ẩ điều khiển xe đi đến khu vực gần phố đi bộ Bùi Viện thuộc Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, gặp nam thanh niên và mua của người này 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) ma túy loại Heroine được bảo quản trong 05 (năm) đoạn ống hút nhựa được hàn kín hai đầu. Ẩ cất giấu 05 đoạn ống hút chứa ma túy vào trong khẩu trang màu trắng đang đeo rồi điều khiển xe đi về lại bờ hồ dưới chân núi Châu Thới, gặp Tiến đang đứng đợi. Ẩ nói choT biết là đã mua được ma túy.
Cùng lúc, có lực lượng Công an phường B tuần tra phát hiện và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Tại bản Kết luận giám định số: 537/KL–KTHS(MT) ngày 24/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu chất màu trắng trong 05 (năm) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu thu giữ của Trần Ngọc Ẩ và Lâm T, gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng: 0,1985gam.
Vật chứng thu giữ:
Đối với 05 (năm) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu thu giữ của Trần Ngọc Ẩ và Lâm T, gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng:
0,1985gam. Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 0,1705gam đã được niêm phong và 01 (một) khẩu trang màu trắng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng Dream biển số: 59XB-008.57, số máy:
LC150FG01173842, số khung LLCLXL30111011342 là xe của Tiến mua của người đàn ông (không rõ tên, nhân thân, lai lịch) với giá 1.000.000 đồng xe này T đưa cho Ẩ dùng làm phương tiện phạm tội. Thành xác minh nhưng không rõ chủ sở hữu, đồng thời tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng không có người đến nhận.
Đối với thanh niên bán ma túy cho Ẩn tại phố đi bộ Bùi Viện, thuộc khu vực Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, chưa xác định rõ nhân thân, lại lịch tiếp tục xác minh khi nào rõ sẽ xử lý sau.
Tại cáo trạng số 99/CT–VKS ngày 24 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trần Ngọc Ẩ và Lâm T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Ngọc Ẩ mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm T mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Xử lý vật chứng:
Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 0,1705 gam ma túy, loại Heroine đã được niêm phong và 01 (một) khẩu trang màu trắng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng Dream biển số: 59XB-008.57, số máy:
LC150FG01173842, số khung LLCLXL30111011342 là xe cuảT mua của người đàn ông (không rõ tên, nhân thân, lai lịch) với giá 1.000.000 đồng xe này T đưa cho Ẩn dùng làm phương tiện phạm tội. Thành xác minh nhưng không rõ chủ sở hữu, đồng thời tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng không có người đến nhận, đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Trước khi hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của

## Page 4

4 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nội dung vụ án: Khoảng 16 giờ ngày 16/11/2022, tại khu vực bờ hồ dưới chân núi chùa Châu Thới thuộc khu phố C, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Trần Ngọc Ẩ và Lâm T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,1985 gam, loại Heroine. Hành vi của Trần Ngọc Ẩ và Lâm T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 99/CT–VKS ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Ngọc Ẩ không có;
bị cáo Lâm T có 01 tiền án chưa được xóa án tích tiếp tục phạm tội mới là tình tiết tăng nặng quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo Lâm T có tiền án; bị cáo Trần Ngọc Ẩ có tiền sự về ma túy và nghiện mà túy.
[7] Xử lý vật chứng:
Đối với ma túy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 0,1705 đã được niêm phong và 01 (một) khẩu trang màu trắng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô kiểu dáng Dream màu nâu biển số: 59XB-008.57, số máy: LC150FG01173842, số khung LLCLXL30111011342 là xe cuảT mua của người đàn ông (không rõ tên, nhân thân, lai lịch) với giá 1.000.000 đồng, Ẩ dùng làm phương tiện phạm tội. Đã tiến hành xác minh nhưng không rõ chủ sở hữu, đồng thời tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng không có người đến nhận, có căn cứ tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[8] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành; nên không xem là đồng phạm có tổ chức. Tuy nhiên bị cáo Lâm T trả tiền và rủ bị cáo Ẩ sử dụng ma túy nên phải chịu hình phạt cao hơn.

## Page 5

5 [9] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
[10] Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Trần Ngọc Ẩ hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Ngọc Ẩ và Lâm T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Ẩ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2022.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lâm T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2022.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định: 05 đoạn ống hút loại heroin, có khối lượng 0,1705 gam đã được niêm phong và 01 (một) khẩu trang màu trắng.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước xe mô tô màu nâu, kiểu dáng Dream biển số: 59XB-008.57, số máy: LC150FG01173842, số khung LLCLXL30111011342.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Trần Ngọc Ẩ và Lâm T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

## Page 6

6 Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (02); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tp D (01);
- Công an tp D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS tp D (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- UBND xã bị cáo TT (03);
- Lưu: VT, HSVA (02).