Bản án số: 78/2023/HNGĐ-ST
Tuy - Trang
Số: 78
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 78/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27/3/2023 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân :
1. Bà Nguyễn Thị Cúc
2. Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Bách Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 27/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 63/2022/TLST-HNGĐ ngày 05/4/2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp chia tài sản khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09/3/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Danh T, sinh năm 1956 (Có mặt)
Địa chỉ: tổ 2, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn:
1. Luật sư Nguyễn Bá Việt (Có mặt)
2. Luật sư Đinh Tây Viêm (Có mặt)
Là các luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Vĩnh Phúc (địa chỉ: số 8 ngách 6/6 phố Đội Nhân, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội)
- Bị đơn: Bà Trịnh Thị Tr, sinh năm 1961 (Có mặt)
Địa chỉ: tổ, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:
Luật sư Nguyễn Thị Trâm (Vắng mặt)
Công ty Luật hợp danh Thái Bình Dương (địa chỉ: số 83 Nguyễn Trãi, phường Quán Bàu, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 25/10/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Lê Danh T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Trịnh Thị Tr tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào ngày 14/01/1992 tại xã Ngọc Thụy, huyện Gia Lâm (nay là phường Ngọc Thụy, quận Long Biên) , thành phố Hà Nội . Trước khi kết hôn với bà Tr thì ông T đã kết hôn với bà Lê Thị V vào năm 1982, đến năm 1987 thì bà V mất. Quá trình chung sống nhiều lần ông T phát hiện bà Tr ngoại tình (vào các năm 1996, 2000)… dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mặt khác bất đồng về quan điểm sống, về hạnh phúc gia đình… dẫn đến vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019, đến nay mâu thuẫn đã trầm trọng kéo dài không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Nhận thấy cuộc sống chung vợ chồng chỉ tồn tại trên danh nghĩa, thực tế không còn nữa, quan hệ hôn nhân giữa hai người cần được hủy bỏ để giải phóng cho cả hai bên , nên ông T có nguyện vọng đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà Trịnh Thị Tr.
- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông T và bà Tr có 01 (một)
con chung là chị Lê Thị N, sinh ngày 28/5/1993, chịN đã thành niên, lập gia đình và sống riêng.
Ngoài chịN thì ông T còn có 02 người con riêng là anh Lê Danh Đ (sinh năm 1983) và chị Lê Thị Th (sinh năm 1985). Anh Đ và chị Th cũng đã thành niên và có gia đình riêng.
- Về tài sản chung: Ông T xác định tài sản chung là nhà đất đã được ông T, bà Tr thỏa thuận phân chia xong cho các con theo Bản thỏa thuận cam kết giữa vợ chồng vào ngày 02/01/2021. Do vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, b ị đơn là bà Trịnh Thị Tr trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: bà Tr thống nhất với lời trình bày của ông Lê Danh T về thời gian, điều kiện kết hôn. Về nguyên nhân dẫn đến rạn nứt trong quan hệ hôn nhân giữa bà Tr và ông T, bà Tr trình bày: khoảng tháng 11/2019 bà nghe được thông tin ông T có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, từ đó tình cảm vợ chồng rạn nứt, ông T thường xuyên gây sự, đặt điều vu khống, bao hạnh gia đình… dẫn đến tình cảm vợ chồng trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích ôn nhân không đạt được nữa. Từ tháng 7/2021, bà Tr và ông T sống ly thân… (BL.57).
- Về con chung: có một con chung là chị Lê Thị N, sinh năm 1993, hiện đã trưởng thành và lập gia đình riêng.

## Page 3

- Về tài sản chung:
+ Bà Tr cho rằng ông bà có tài sản chung gồm: 40m2 đất mua chung với ông Lê Danh H và ông Lê Tiến G, tại thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An; nhà đất tại thành phố Hồ Chí Minh mua chung với một số người từ năm 2008, số tiền góp vốn mua chung là 300.000.000 đồng; 16 cây vàng ông T có hứa cho chịN (con chung) là điều kiện để vợ chồng phân chia đất đai trong thời kỳ hôn nhân; một số tài sản sinh hoạt trong gia đình gồm 02 tấm gỗ (3mx1,2m), 04 tấm gỗ (1,8mx0,4m), 02 lọ lục bình bằng gỗ, 01 tủ gỗ, 01 bộ bàn ghế . Bà Tr đề nghị số tài sản này theo quy định của pháp luật.
+ Đối với khối tài sản chung là nhà đất tại số 2 hẻm 604/55/2 Ngọc Thụy, đã phân chia cho các con, nên không yêu cầu giải quyết.
Ngày 02/8/2022, Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý yêu cầu chia tài sản chung của bị đơn là bà Trịnh Thị Tr.
Tại phiên tòa,
- Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
- Ông T giữ quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với bà Trịnh Thị Tr ; về con chung, tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bà Tr thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, ông T có người phụ nữ khác từ năm 2006, bản thân bà Tr không còn tình cảm yêu thương ông T nữa nhưng không đồng ý ly hôn vì cho rằng nếu ly hôn thì sẽ không có chỗ ở (vợ chồng đã chia hết nhà đất cho các con). Ngoài ra, bà Tr rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về chia tài sản chung khi ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên phát biểu:
+ Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng thủ tục tố tụng, đảm bảo quy định của pháp luật trong tất cả các quá trình từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa . Về phía các đương sự đều chấp hành nghĩa vụ tố tụng trong quá trình giải quyết.
+ Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Danh T, cho ông T được ly hôn với bà Trịnh Thị Tr ; về con chung , tài sản chung không xem xét; đình chỉ yêu cầu chia tài sản khi ly hôn của bà Trịnh Thị Tr; ông T được miễn nộp án phí HNGĐ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 4

[1.1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn, bị đơn có địa chỉ tại địa bàn quận Long Biên, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Long Biên theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35 , Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn có yêu cầu chia tài sản, Tòa án đã thụ lý yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn của bị đơn theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình.
[1.2] Về việc vắng mặt người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:
Ngày 24/3/ 2023, Tòa án nhận được văn bản số 22/HTCVN ngày 23/3/2023 của Công ty luật HTC Việt Nam về việc chấm dứt bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn ( bà Tr). Cùng ngày , bà Tr mời Luật sư Nguyễn Thị Trâm (Công ty Luật hợp danh Thái Bình Dương) bảo vệ quy ền và lợi ích hợp pháp cho mình và được Tòa án vào sổ đăng ký Luật sư Nguyễn Thị Trâm là người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị đơn, đồng thời Luật sư Trâm đã được sao chụp tài liệ u, chứng cứ trong hồ sơ, được thông báo lịch mở lại phiên tòa vào 14 giờ ngày 27/3/2023. Xét lý do đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư Trâm được nêu tại văn bản số 09/ĐN -TBD ngày 23/3/2023 là do “đang tiến hành các thủ tục đăng ký người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự, thủ tục sao chụp hồ sơ vụ án” là không còn.
Căn cứ Điểm đ Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án quyết định xét xử vắng mặt người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn.
[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Lê Danh T, Hội đồng xét xử thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị Tr và ông Lê Danh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hi ểu và đăng ký kết hôn ngày 14/01/1992 tại xã Ngọc Thụy, huyện Gia Lâm (nay là phường Ngọc Thụy, quận Long Biên), thành phố Hà Nội (Giấy chứng nhận kết hôn số xx, quyển số xy), đây là hôn nhân hợp pháp . Cả nguyên đơn và bị đơn đều đưa ra lý do mâu thuẫn là do người còn lại không chung thủy nhưng đều không đưa ra được tài liệu, chứng cứ cho việc ngoại tình của phía bên kia. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng là có thật và đã được các đương sự thừa nhận. Tòa án đã tiến hành hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng các đương sự đều khẳng định mâu thuẫn đã trầm trọng và không có cơ hội hàn gắn, không thể kéo dài quan hệ hôn nhân, tại buổi hòa giải đoàn tụ, bà Tr cũng đồng ý ly hôn, do vậy đoàn tụ không thành.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T và bà Tr là có thật và đã thật sự trầm trọng, cả hai bên đều thiếu lòng tin vào sự chung thủy của đối phương, không thực hiện các nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không tồn tại,

## Page 5

mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa, bà Tr tiếp tục khẳng định đã hết tình cảm, không còn yêu thư ơng ông T nữa. Xét việc bà Tr thay đổi quan điểm không đồng ý ly hôn vì cho rằng nếu ly hôn thì bà Tr không có chỗ ở, đây là lý do không chính đáng, không phải là căn cứ để níu kéo cuộc hôn nhân không còn hạnh phúc. Vì vậy, có đủ căn cứ để chấp nhận đơn khởi kiện của ông Lê Danh T , cho ông T được ly hôn với bà Trịnh Thị Tr là phù hợp với quy định tại Điều 19 và Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Ông Lê Danh T và bà Trịnh Thị Tr có 01 (một)
con chung là chị Lê ThịN (sinh năm 1993), chịN không thuộc trường hợp phải cấp dưỡng đối với con đã thành niên, do vậy Tòa án không xem xét, giải quyết vấn đề nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
[3] Tại phiên tòa, bà Tr đã rút toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung. Căn cứ vào Khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu nêu trên.
 [4] Về án phí: Ông T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm , ông T là người cao tuổi và có đơn đề nghị nên được miễn án phí, do vậy căn cứ vào Điểm đ Khoản 1 Điều 12 và Điều 14 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , miễn án phí cho ông T.
 [5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điểm đ Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Khoản 2 Điều 244, các Điều 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 19 và 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 và Điều 14 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Lê Danh T: Ông Lê Danh T được ly hôn với bà Trịnh Thị Tr;
2. Về con chung: ông Lê Danh T và bà Trịnh Thị Tr có một con chung là chị Lê ThịN , sinh năm 1993. ChịN không thuộc trường hợp phải cấp dưỡng đối với con đã thành niên, do vậy Tòa án không xem xét, giải quyết vấn đề nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung:

## Page 6

- Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn của bị đơn là bà Trịnh Thị Tr.
- Nguyên đơn là ông Lê Danh T không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Ông Lê Danh T được miễn án phí.
5. Ông T, bà Tr có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh Nơi nhận :
- TAND Tp. Hà Nội;
- VKS Q. Long Biên,
- VKS Tp. Hà Nội;
- Chi cục THADS Q. Long Biên;
- Các đương sự;
- UBND phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội, để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu HS, VP.