Bản án số:14/2023/HS-ST
Lăng Văn Ch - phạm tội hiếp dâm
Số: 14
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

Bản án số:14/2023/HS-ST Ngày: 17-03-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châm Thị Vân Khánh Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bích Hường Nghề nghiệp: Giáo viên, Trường Trung học phổ thông Đồng Hỷ
 2. Bà Nguyễn Thị Nguyệt Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Triệu Cẩm Chi,Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ tham gia phiên tòa: Bà Ma Thị Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 03 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
05/2023/TLST-HS ngày 06/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST-HS ngày 03/03/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lăng Văn Ch; giới tính: Nam; sinh năm 2000; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Đồng M ẫu, xã Tân Long, huyện Đồng H ỷ, tỉnh Thái Nguyên ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng;
tôn giáo: không; con ông Lăng Văn T (đã chết) và bà Chu Thị H; Vợ, con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 12/09/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Hỷ; có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Hoàng Thị B – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý theo quy ết định cử của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt)
- Bị hại: Chị Lục Thị Ng, sinh ngày 07/8/2005 (Vắng mặt)
ĐKHKTT: Xóm Tr, xã M, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
Chỗ ở hiện nay: Thôn Tr, xã V, Việt Yên, Bắc Giang.

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Bà Lục Thị T, sinh năm 1986 (mẹ đẻ bị hại) (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Tr, xã V, huyện Việt Yên, Bắc Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Chu Thị H, sinh năm 1976 (Có mặt)
Địa chỉ: xóm Đ, xã T, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: 1.Chị Lương Thị Mỹ D, sinh năm 1999 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 6, thị trấn S, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
2. Bà Hoàng Thị B, sinh năm 1982(Vắng mặt)
Địa chỉ: xóm T, xã H, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 07/7/2022, chị Lục ThịNg đi tham dự đám cưới tại xóm Làng Mới, xã Tân Long, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên thì quen biết với Lăng Văn Ch. Sau đóc ả hai cùng được bạn mời đi hát Karaoke nên Ch và chịNg đồng ý. Ch điều khiển xe môtô chở chịNg đến quán hát Karaoke tại xã La Hiên, huy ện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đ ể hát cùng b ạn. Khoảng 19 gi ờ cùng ngày, chịNg được bà ngo ại là bà Hoàng Thị L (sinh năm 1952, trút ại xóm Tr, xã M, huyện Đồng Hỷ) gọi điện nói đi v ề nhà, nên Ch lại lấy xe môtô chở chịNg đi về. Trên đường chở chịNg về, Ch bảo chịNg cùng Ch quay trở lại quán hát rồi chịNg tự lấy xe môtô cuảCh đi về trước, chịNg đồng ý. Trên đư ờng quay trở lại quán hát, do muốn quan hệ tình dục với chịNg nên Ch đã điều khiển xe môtô chở chịNg rẽ vào nhà nghỉ H, địa chỉ tại tổ 06, thị trấn S, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên do chị Lương Thị Mỹ D (Sinh năm 1999, trú tại tổ 06, thị trấn S, huyện Đồng Hỷ) làm chủ. Vào nhà ngh ỉ, Ch để xe ở sân rồi cầm theo túi xách và đi ện thoại của chịNg đi vào quầy lễ tân gặp chị D để thuê phòng. Ch được chị D sắp xếp cho thuê phòng nghỉ số 6, trên tầng 2. ThấyCh đi vào quầy lễ tân chịNg đi theo vào hỏiCh “Sao không đi v ề”, Ch trả lời “Vào nghỉ một tý rồi về”. Ch cầm túi xách và đi ện thoại của chịNg đi lên cầu thang tầng 2. Đ ể lấy lại điện thoại và túi xách chịNg đã đi theoCh lên tầng 2 của nhà nghỉ. Thấy chịNg đi lên theo, Ch kéo chịNg vào trong phòng nghỉ số 6 rồi đóng và khoác ửa lại. Khi vào phòng, Ch nói chịNg “Đi tắm đi” nhưng chịNg không đi. Ch tắt bóng điện rồi vòng tay phải khoác qua vaich ị Ng, ôm cổ kéo chịNg nằm ngửa xuống giường, rồiCh nằm đè lên phía trên người chị Ng, đồng thời dùng hai tay kéo áo bên ngoài của chịNg lên. Tiếp đó khoảng 30 đến 40 phút, Ch có các hành vi cởi áo, cởi cúc quần, dùng tay sờ ngực chịNg thì bị chịNg chống cự. Khi chịNg đã mệt sức, Ch dùng tay trái gi ữ hai tay của chịNg lại, tay còn lạiCh cởi quần ngoài và quần lót bên trong của chịNg ra rồi dùng tay kéo áo lót của chịNg lên rồi sờ vào ngực, sau đó dùng ngón gi ữa của bàn tay trái

## Page 3

móc sờ vào âm h ộ của chị Ng. ChịNg chống cự lại, dùng chân đạp Ch ra rồi lấy quần áo trên giường chạy vào phòng vệ sinh bên trong phòng nghỉ để mặc, thấy thế Ch chạy theo vào, tiếp tục ôm từ phía sau ngư ời chị Ng, chịNg đẩyCh ra nhưng do nền phòng vệ sinh trơn nên cả hai bị trượt chân ngã ngồi xuống nền của phòng vệ sinh. Khi cả hai người ngồi trên nền phòng vệ sinh, Ch tiếp tục dùng ngón giữa bàn tay trái móc, luồn vào phía trong âm hộ của chị Ng, chịNg lại đẩyCh ra, rồi cả hai đi ra khỏi nhà vệ sinh, chịNg mặc quần, áo vàm ở cửa định đi về thìCh cầm tay kéo l ại, khiến cả hai người bị ngã, va vào bàn nhựa kê trong phòng. ChịNg đứng dậy lấy điện thoại và mở cửa đi ra khỏi phòng, xuống tầng 1 của nhà nghỉ và đi bộ ra đường Quốc lộ 1B, đồng thời gọi điện thoại cho ngư ời thân đến đón v ề nhà. Khi thấy chịNg bỏ đi, Ch cầm theo túi sách của chịNg xuống quầy lễ tân trả tiền thuê phòng rồi ra lấy xe máy đuổi theo chịNg và chở chịNg đến khu vực chợ Quang Sơn đ ể đợi người nhà đến đón. Khi v ề đến nhà, chịNg kể lại toàn b ộ sự việc cho bà Hoàng Thị B (Sinh năm 1982, trút ại xóm T, xã H, huyện Đồng Hỷ là thím của chị Ng) nghe. Sau khi được biết về hành vi cuảCh đối với chịNg thì bà B đã đưa chịNg đến Công an huyện Đồng Hỷ để trình báo sự việc.
 Tại Bản Kết luận giám định pháp y v ề tình dục số 54/TD ngày 14/7/2022 của Trung tâm pháp y, S ở y tế tỉnh Thái Nguyên, kết luận: “Hiện tại không tìm thấy hình ảnh tinh trùng và xác tinh trùng trên tiêu bản soi tươi,...Các dấu vết thu thập được:Màng trinh đã rách, vết rách cũ tại vị trí 4h, 7h. Âm hộ vị trí 6h, 10h nề đỏ”.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 08/7/2022 tại Công an huyện Đồng Hỷ xác định: Tại cổ bên phải có 01 vết bầm tím diện kích thước 3x0,7(cm); Tại cổ bên trái có 01 vết bầm tím diện kích thước 0,5x0,5 (cm); Tại hõm cổ vai trái có 01 vết trầy xước kích thước 3x1(cm); Tại đùi bên phải có 02 vết trầy xước diện kích thước 6x0,3 (cm) và 6x0,2 (cm); Tại đùi bên trái có 01 vết trầy xước diện kích thước 4x0,5(cm); Tại vùng mông bên phải có 01 vết bầm tím trầy xước da diện kích thước 9x2,5 (cm).
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 468/TgT ngày 14/7/2022 của Trung tâm pháp y, S ở y tế tỉnh Thái Nguyên, kết luận: “Hiện tại có 01 sẹo vết thương phần mềm KT nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:
1% (Một phần trăm)”.
Tại Cơ quan đi ều tra, Lăng Văn Ch khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Vật chứng của vụ án: + 01 (một) khóa dạng kéo làm bằng kim loại màu vàng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A (Thu giữ tại nhà nghỉ Hưng Duyên).
Vật chứng này hiện đang đư ợc bảo quản tại kho vật chứng của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ.
Về trách nhiệm dân sự: Lăng Văn Ch tác động đến gia đình đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và đại diện bị hại số tiền 60.000.000đ. Bị hại và đại diện bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSĐH, ngày 31/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ truy tố Lăng Văn Ch về tội “Hiếp dâm” theo khoản 4 Điều 141 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lăng Văn Ch khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.
Tại phiên tòa, trong phần lu ận tội Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ giữ nguyên bản Cáo trạng số 10/CT-VKSĐH, ngày 31/01/2023, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lăng Văn Ch phạm tội “Hiếp dâm”
- Đề nghị áp dụng kho ản 4 Điều 141 Bộ luật hình s ự; điểm b, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt Lăng Văn Ch từ 05 đến 06 năm tù về tội “Hiếp dâm”; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét ; Về vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 khóa dạng kéo; bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Trong phần tranh lu ận bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát.
Người bào chữa của bị cáo trình bày: Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luâ ̣t truy tố bị cáo ;Thống nhất với việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp du ̣ng các căn cứ pháp luật, các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo. Tuy nhiên đề nghị hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhe ̣ hình phạt cho bị cáo , cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
Trong lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Hỷ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời

## Page 5

khai của bị hại, đại diện bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được , Bản kết luận giám định pháp y về tình dục , Bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định : Khoảng 19 giờ 30 ngày 07/7/2022, tại nhà nghỉ H địa chỉ tổ 06, thị trấn Sông Cầu, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên , Lăng Văn Ch đã có hành vi dùng vũ lực, dùng ngón tay móc vào bộ phận sinh dục của chị Lục ThịNg là hành vi quan hệ tình dục khác với mục đích quan hệ tình dục trái với ý muốn của chịNg là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi (Tính đến ngày xảy ra tội phạm, chịNg đã 17 tuổi 32 ngày). Hành vi của bị cáo Lăng Văn Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm” quy định tại khoản 4 Điều 141 Bộ luật hình sự.
Nội dung điều luật quy định như sau:
“1. Người nào dùng vũ lực … thực hiện hành vi quanh ệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
.... 4. Phạm tội đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm”
 Bản Cáo trạng số 10/CT-VKSĐH, ngày 31/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ truy tố Lăng Văn Ch về tội “Hiếp dâm” theo kho ản 4 Điều 141 Bộ Luật hình sự là có căn cứ.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm con ngư ời được pháp lu ật bảo vệ. Bị cáo có đ ủ nhận thức để biết được việc dùng vũ lực nhằm giao cấu trái ý muốn với người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì thỏa mãn dục vọng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành kh ẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã vận động gia đình t ự nguyện bồi thường cho bị hại, trong quá trình đi ều tra bị hại và đại diện bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự [4] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
[5]Về biện pháp ngăn ch ặn: Cần áp dụng Điều 329 B ộ luật tố tụng hình s ự.
Quyết định tạm giam bị cáo Lăng Văn Ch 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo đã bồi thường cho b ị hại xong, b ị hại và đại diện bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoa cũng không có yêu cầu, đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng: - 01 khóa dạng kéo không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa thấy phù hợp, cần chấp nhận Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/Căn cứ vào khoản 4 Điều 141; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lăng Văn Ch phạm tội “Hiếp dâm”
Xử phạt bị cáo Lăng Văn Ch 05 (Năm) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 12/9/2022.
2/Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Lăng Văn Ch 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
3/Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4/Về xử lý vật chứng: Căn c ứ Điều 47 B ộ luật hình s ự, Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01(Một) khóa dạng kéo làm bằng kim lo ại màu vàng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu là A.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 03/02/2023 giữa Công an huyện Đồng Hỷ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ)
4/Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Buộc bi ̣ cáo Lăng Văn Ch phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
5/Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại là cháu Lục ThịNg và người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Lục Thị Tưởng vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Công an huyện Đồng Hỷ;
- THADS huyện Đồng Hỷ;
- THA phạt tù;
- Bị cáo,NBC, BH, ĐDBH, NLQ;
- Lưu hồ sơ.







Châm Thị Vân Khánh

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Châm Thị Vân Khánh