Bản án số: 63/2023/HS-ST
Nguyễn Hoàng A - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 63
Ngày: 10/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày: 10/5/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Nhật Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Ngà 10 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục r t gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023, theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Ngu ễn Hoàng A Tên gọi khác: C), sinh năm 1990, tại: Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường tr : Tổ 73 số mới Tổ 74 , Khu 5, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngu ễn Văn T và bà Ngu ễn Thị D; chưa có vợ, con; Tiền án 03 : Ngà 04/3/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã na là thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất mat ” theo bản án hình sự sơ thẩm số 33/2010/HSST; Ngà 02/3/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 44/2016/HSST; Ngà 13/3/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 65/2018/HS-ST; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/4/2023 cho đến na ; có mặt.
Bị hại: Ông Ngu ễn Thế B, sinh năm 1995; địa chỉ: đường N, Khu phố 4, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Co X, sinh năm 1989; địa chỉ: đường N, Tổ 42, Khu phố 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Ngu ễn Hoàng A là đối tượng có 03 tiền án về các tội cướp giật tài sản, trộm cắp tài sản và mua bán trái phép chất mat .
Khoảng 08 giờ ngà 06/4/2023, A nả sinh ý định đi trộm tài sản của người khác mang bán lấ tiền tiêu xài. A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Genio, màu đen - đỏ, biển số 61B2-405.24 đi từ phường H đến phường H tìm tài sản.
Khi đến trước nhà số 263/16, đường C, khu phố 4, phường H, A thấ ông Ngu ễn Thế B đang nằm ngủ ở phòng khách. A để xe mô tô trước nhà ông B và đi vào bên trong nhà lấ 01 t i xách màu đen để ở trên bàn rồi đi ra ngoài để tẩu thoát thì bị ông B phát hiện, bắt giữ lại và giao cho Công an phường H. Vật chứng thu giữ gồm: 01 t i xách màu đen bên trong có 02 tờ tiền: 01 tờ tiền loại pol mer mệnh giá 500.000 đồng và 01 tờ tiền loại pol mer mệnh giá 200.000 đồng. Nga sau đó, Công an phường H chu ển hồ sơ vụ việc, đối tượng A và số vật chứng đã thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để thụ lý, giải qu ết theo thẩm qu ền.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTS ngà 13/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xu ên trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 t i xách màu đen, trị giá 100.000 đồng và trong t i xách màu đen có 01 tờ tiền loại pol mer mệnh giá 500.000 đồng và 01 tờ tiền loại pol mer mệnh giá 200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 800.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị hại không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ qu ền công tố tại phiên tòa giữ ngu ên quan điểm tru tố hành vi phạm tội của bị cáo Ngu ễn Hoàng A đủ ếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Đối với 01 t i xách màu đen bên trong có 02 tờ tiền trong đó: 01 tờ tiền loại pol mer mệnh giá 500.000 đồng và 01 tờ tiền loại pol mer mệnh giá 200.000 đồng, quá trình điều tra xác định số tài sản trên là của ông Ngu ễn Thế
B. Ngày 27/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại cho ông B theo Qu ết định xử lý vật chứng số 44 ngà 27/4/2023;
hiện ông B không êu cầu gì khác.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Genio, màu đen - đỏ, biển số 61B2- 405.24, Ngu ễn Hoàng A khai nhận mượn xe mô tô nêu trên của ông Co X (là chủ sở hữu hợp pháp , việc A sử dụng phương tiện nêu trên thực hiện hành vi lấ trộm tài sản không liên quan đến ông X. Ngày 27/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại xe mô tô trên cho ông X

## Page 3

3 theo Qu ết định xử lý vật chứng số 43 ngà 27/4/2023; hiện ông X không yêu cầu gì khác.
- Về trích dẫn Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Tại Qu ết định tru tố theo thủ tục r t gọn số 75/QĐ-VKS-HS ngà 28/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tru tố bị cáo Ngu ễn Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ ngu ên qu ết định tru tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngu ễn Hoàng A mức hình phạt từ 09 (chín) tháng đến 12 mười hai tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không đề nghị giải qu ết.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về Qu ết định tru tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, tru tố đã thực hiện đ ng về thẩm qu ền, trình tự, thủ tục tố tụng theo qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, qu ết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngu ễn Hoàng A đã khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 06/4/2023, tại nhà số 263/16, đường C, khu phố 4, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo A có hành vi lén l t chiếm đoạt của ông Ngu ễn Thế B số tiền 800.000 đồng. Bị cáo đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Ngu ễn Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo qu định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Qu ết định tru tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là hoàn toàn đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến qu ền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gâ mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xả ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do

## Page 4

4 đó, Hội đồng xét xử nhận thấ cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách l bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi, giao trả cho bị hại theo qu định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét đề nghị của kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản và không có êu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải qu ết.
[8] Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý xong nên không đặt ra giải qu ết.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 260, Điều 331, Điều 333, Điều 462, Điều 463 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Căn cứ Nghị qu ết 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tu ên bố bị cáo Ngu ễn Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Ngu ễn Hoàng A 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà 06/4/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải qu ết.
3. Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý xong.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà , kể từ ngà tuyên án. Bị hại, người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết theo qu định của pháp luật.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao Nhật Thanh