Bản án số: 63/2023/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 63
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Đoàn Kim C khởi kiện yêu cầu bà Bùi Thị T trả số tiền vay 818.000.000 đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG --------------- Bản án số: 63/2023/DS-ST Ngày 24/3/2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Bửu Khánh Ông Võ Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung là thư ký Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân huy ện Gi ồng Ri ềng không tham gia phiên tòa :
 Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 234/2022/TLST – DS, ngày 19 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng dân sự vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2023/QĐXXST-DS, ngày 02 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Đoàn Kim C, sinh năm: 1966; địa chỉ: ấp V, xã T, huyện G, tỉnh K (có mặt).
 2. Bị đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm: 1974; địa chỉ: ấp Nguyễn H, xã T, huyện G, tỉnh K (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/9/2022 và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
Giữa bà và bà Bùi ThịT là bạn bè lâu năm nên bà có cho bàT vay tiền nhiều lần để làm ăn kinh doanh, bắt đầu vay từ năm 2020 và có đứng ra chơi hụi dùm bà T, hụi bà tham gia cũng cho bàT hốt mượn luôn, bà Thúy không đưa ti ền cho bà đóng hụi chết hiện nay bà vẫn phải đóng thay bà T. Đến ngày 26/12/2021 hai bên chốt sổ rồi bàT viết biên nhận và thừa nhận còn thi ếu của bà số tiền 845.000.000 đ ồng, bàT cam kết mỗi

## Page 2

tháng trả cho bà 35.000.000 đ ồng. Đến tháng 12/2021 bàT trả cho bà số tiền 27.000.000 đồng. Tổng cộng bàT còn nợ của bà số tiền 818.000.000 đồng, rất nhiều lần bà yêu cầu bàT trả tiền để bà đi đóng hụi chết cho bàT nhưng chỉ hứa mà không thực hiện. Nay bà yêu cầu tòa án giải quyết buộc bà Bùi ThịT trả cho bà số tiền 818.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại bản tự khai và phiên hòa giải ngày 24/2/2023 bà Bùi ThịT trình bày: Bà thừa nhận có chơi hụi và vay ti ền của bà Đoàn Kim C nhiều lần và cũng trả nhiều lần, tính đến ngày 26/12/2021 bà và bàC chốt nợ với nhau số tiền thiếu của bàC là 818.000.000 đồng, sau đó bà cam kết trả nợ như trình bày trên của bàC nhưng do làm ăn thất bại, nay bà hứa xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến đến dứt nợ.
Quá trình hòa gi ải tại tòa án gi ữa bàC bà bàT đã thống nhất được với nhau s ố tiền bàT còn thiếu của bàC 818.000.000 đồng; nhưng bàC không đồng ý cách trả trên của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]. Về tố tụng: Tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự nên Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.
Về sự có mặt của đương sự: Bà Bùi ThịT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy việc vắng mặt của bàT không làm ảnh hưởng đến quá trình gi ải quyết vụ án nên áp dụng khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T.
[2]. Về nội dung:
{2.1} Xét yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Kim C đối với bà Bùi ThịT về số tiền bà T còn thiếu nợ của bà C; hai bên đã thống nhất với nhau v ề số tiền mà bà Bùi ThịT chơi hụi, hỏi vay của bàC là 845.000.000 đồng (tám trăm bốn mươi lăm tri ệu đồng).
Hai bên có làm biên nhận nợ với nhau, đồng thời thỏa thuận với nhau v ề thời gian trả nợ số tiền mỗi tháng trả là 35.000.000 đồng (ba mươi lăm tri ệu đồng) kể từ ngày viết biên nhận nợ. Sau đó, bàT có trả cho bàC số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng). Còn lại 818.000.000 đồng (tám trăm mười tám triệu đồng) hứa trả nhưng do bàT làm ăn thất bại và không thực hiện đúng như cam kết, bà tiếp tục hứa hẹn nhưng không trả, bàC đã nhiều lần yêu cầu thanh toán số tiền trên nhưng bàT đã bỏ địa phương đi làm ăn nơi khác. Vi ệc bàT không trả cho bàC là vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, bà Đoàn Kim C khởi kiện đối với bà Bùi ThịT là hoàn toàn có căn c ứ. Tại phiên tòa hôm nay bàT chỉ đồng ý trả mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cho đến khi dứt

## Page 3

nợ, cách thức trả trên bà Đoàn Kim C không đồng ý. Hội đồng xét xử thấy rằng hai bên thừa nhận với nhau về số tiền vay nhưng không thỏa thuận được với nhau về cách thức trả nợ nên cách thức thanh toán nợ do Chi cục thi hành án dân sự quyết định khi bản án có hiệu lực thi hành. Áp dụng khoản 4 Điều 11, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Xử buộc bà Bùi ThịT trả cho bà Đoàn Kim C số tiền 818.000.000 đồng (tám trăm mười tám triệu đồng).
{2.2} Về lãi suất: Tại phiên tòa hôm nay bà Đoàn Kim C không yêuc ầu tính lãi cho nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 qui định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
 Yêu cầu của bà Đoàn Kim C được chấp nhận nên không phải chịu án phí, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.
 Bà Bùi ThịT phải chịu án phí giá ngạch cụ thể như sau:
Số tiền 818.000.000 đ ồng; 800.000.000 đồng = 36.000.000 đồng + (18.000.000 đồng x 3%) = 36.540.000 đồng.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 11, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Kim C đối với bà Bùi ThịT
2. Buộc bà Bùi ThịT trả cho bà Đoàn Kim C số tiền 818.000.000 đồng (tám trăm mười tám triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 4

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Yêu cầu của bà Đoàn Kim C được chấp nhận, hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí cho bà Đoàn Kim C 18.270.000 đồng theo biên lai thu ti ền số 3131, ngày 18/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.
 Bà Bùi ThịT phải chịu án phí có giáng ạch là: 36.540.000 đồng (ba mươi sáu triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày; bà Đoàn Kim C được tính k ể từ ngày tuyên án 24/3/2023; bà Bùi ThịT được tính k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết của Tòa án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện (Đã ký tên và đóng dấu)
- Thi hành án huyện
- UBND xã, thị
- Các đương sự
- Lưu.

 Nguyễn Thị Chuyên