Bản án số: 322/2023/HS-PT
Trương Đình Khai T
Số: 322
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 322/2023/HS-PT Ngày 24 tháng 5 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Đinh Ngọc Thu Hương Ông Nguyễn Văn Khương Ông Lê Thành Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Trương Đình Khai T(tên thường gọi: Rắc); Lê Hồng V; Nguyễn Nhân T; Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 (tên thường gọi: Cu Sin) do có kháng cáo của các bị cáo Trương Đình KhaiT (tên thường gọi: Rắc); Lê Hồng V ; Nguyễn Nhân T ;
Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 (tên thường gọi: Cu Sin) và người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo, không bị kháng nghị:
1. Trương Đình KhaiT (tên thường gọi: Rắc), sinh ngày 05 -7-1992 tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: thôn Q , xãN , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Đình D và bà Trần Thị N1;
có vợ là Nguyễn Thị Thanh T3 và 01 con; (Theo Lý lịch bị can – BL206-209);
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số : 94/2017/HS-PT ngày 09-11-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông (BL225-229), xử phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; bị bắt, tạm giam ngày 23-3-2022 (có mặt).
2. Lê Hồng V, sinh ngày 02-01-1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: thôn Q1, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; con ông Lê Minh H1(đã chết) và bà Huỳnh Thị T4; có vợ là Nguyễn Thị N1 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số: 11/2004/HS -ST ngày 13-02-2004 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” ; ngày 1 8-10-2013, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp khởi tố về hành vi “Đánh bạc” (BL241), ngày 07- 12-2016, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp ra Quyết định đình chỉ vụ án số 09/QĐ-VKS; ngày 23 -9-2016, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp khởi tố về hành vi “Đánh bạc”, ngày 22-5-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp Quyết định đình chỉ điều tra bị can và xử phạt hành chính; bị bắt, tạm giam ngày 23-3-2022 (có mặt).
3. Nguyễn Nhân T, sinh ngày 26 -10-1993 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú:
thôn Q2, xã Đ1, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Đình M và bà Nguyễn Thị T5; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: Quyết định số 03/2019/QĐ -TA ngày 24 -4-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 16-12-2020, tái hòa nhập cộng đồng (Theo Giấy chứng nhận về việc chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc – BL257); bị bắt, tạm giam ngày 23 -3-2022 (có mặt).
4. Nguyễn Minh T1, sinh ngày 27 -5-2000 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú:
thôn Q3, xã Đ1, huyện Đ, tỉnh Đắk Nôn g; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn D1 và bà Nguyễn Thị H2 ; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
không; bị bắt, tạm giam ngày 23-3-2022 (có mặt).
5. Đỗ Văn T2(tên thường gọi: Cu Sin), sinh ngày 16 -4-1986 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: thôn Q4, xã Đ1, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn B và bà Nguyễn Thị T6(đã chết); chưa có vợ, con; tiền án: Bản án số 40/2015/HS-ST ngày 23-6-2015 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, xử phạt 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chưa chấp hành hình phạt; tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 46/2006/HS-ST ngày 25-9-2006 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Bản án số 04/2017/HS -PT ngày 04-01-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, xử phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” ; Bản án số 33/2017/HS-ST ngày 11-8-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”; ngày 29 -7-2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp khởi tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, ngày 10-6-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp ra Quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can; bị bắt, tạm giam ngày 23-3-2022 (có mặt).

## Page 3

- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Phan Văn C- Luật sư Văn phòng Luật sư Phan Anh C , thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông; địac hỉ: tổ 2, phường N2, thành phố G, tỉnh Đắk Nông (có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Nguyên T7, sinh năm 1990 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1952 (là mẹ ruột anh T7); địa chỉ: thôn Quảng Bình, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Nguyễn Duy X - Luật sư Công ty Luật TNHH A+, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 22-3-2022, Lê Hồng V đến nhà ông Nguyễn Văn N1 để đánh bạc. Khoảng 15 phút sau, các anh Lê Nguyên T7, Lê Nguyên D2(em trai của anh T7) đến xem và cá cược ăn tiền riêng với V. Sau đó, giữa V và anh T7 xảy ra mâu thuẫn, anh T7 dùng ghế nhựa đánh V. Khi được mọi người can ngăn, anh T7 sang quán cà phê Thủy Ngân ở ngã ba Hố Chuối ngồi uống nước, V gọi điện thoại cho Trương Đình KhaiT nói V bị anh em nhà anh T7 đánh, nên nhờ Trương Đình KhaiT đến khu vực ngã ba Hố Chuối, V “nhờ có việc”. KhaiT rủ Đỗ Văn T2 và Nguyễn Minh T1 đi cùng, T2 dùng xe mô tô chở Khai T, T1 và Nguyễn Nhân T đến quán Karaoke Cát Tường để lấy thêm xe mô tô. KhaiT vào nhà lấy 02 con dao, đưa Nhân T 01 con dao phát, KhaiT cầm 01 con dao kim loại mũi nhọn. T2 chở Nhân T, T1 chở Khai Tđi gặp V. V kể lại việc bị T7 đánh cho Khai T, Nhân T, T2 và T1 biết.
Sau đó V, Khai T, Nhân T, T2 và T1 đến quán cà phê Thủy Ngân. Khi đến nơi anh T7 đang ngồi, V dùng tay tát vào mặt, anh T7 đứng dậy, Khai T, T2 dùng tay đè giữ anh T7, T1 cầm ghế nhựa, Nhân T cầm dao phát đe dọa anh T7.
KhaiT cầm dao kề cổ anh T7, V dùng tay đẩy dao ra và tiếp tục dùng tay đánh anh T7. Anh T7 vùng vẫy thì bị V, Khai T, Nhân T và T2 dùng tay đè cổ và vai giữ ngồi lại, T1 bóp cổ anh T7, KhaiT cho rằng anh T7 chống đối nên dùng tay phải cầm dao mũi nhọn đâm một nhát trúng vào ngang người anh T7. Thấy vậy, V kéo anh T7 ra khỏi bàn ghế đá , anh T7 đi loạng choạng và nằm gục ở sân quán Thủy Ngân, mọi người hô hoán anh T7 bị thương nên ông Phạm Văn T8 dùng xe ô tô chở anh T7 đi cấp cứu tại Trung T1 Y tế huyện Đ, tuy nhiên anh T7 đã tử vong.
Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 23-3-2022, Lê Hồng V và Trương Đình Khai T đến Công an xãN đầu thú.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 73/TT, ngày 11 -4-2022 của Trung Tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Nguyên T7 là suy tuần hoàn do vết thương thấu tim.

## Page 4

Bản kết luận giám định số 365/KL -C09C(Đ3) ngày 18-4-2022 và Bản kết luận giám định số 586/KL -C09C(Đ3) ngày 05-7-2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: trên con dao dài 48,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32,5cm có ADN của người nam giới có huyết thống mẹ - con với bà Nguyễn Thị H(mẹ ruột của anh Lê Nguyên T7).
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 149/TgT, ngày 13 -4-2022 của Trung Tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Hồng V hiện tại là 0%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 30-11-2022 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Trương Đình Khai T, Lê Hồng V, Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T phạm tội “Giết người”.
1.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Đình KhaiT 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
1.2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hồng V 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
1.3. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Văn T2 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
1.4. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Nhân T 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
1.5. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Minh T1 11 (mười một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp gồm xử lý vật chứng, bồi thường thiệt hại, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06-12-2022 người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị H kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tử hình đối với các bị cáo Lê Hồng V và Trương Đình Khai T, áp dụng hình phạt 20 năm tù đối với các bị cáo Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2.
Các ngày 12, 13 và 14-12-2022 các bị cáo Trương Đình Khai T, Lê Hồng V, Nguyễn Nhân T , Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trương Đình KhaiT , Lê Hồng V , Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tử hình đối với các bị cáo Lê Hồng V và Trương Đình Khai T, áp dụng hình phạt 20 năm tù đối với các bị cáo Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm:
Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Trương Đình KhaiT , Lê Hồng V , Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị các bị cáo phạm tội có tổ chức và tăng hình phạt đối với các bị cáo. Kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại không có căn cứ. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, các bị cáo dùng dao gây ra cái chết của bị hại. Tính chất vụ án chỉ mang tính chất đồng phạm, cố ý thực hiện hành vi giết người dẫn đến hậu quả bị hại chết .
Các bị cáo không có bàn bạc, không có hành vi cấu kết chặt chẽ, không có phân công nhiệm vụ, không có người chỉ đạo đứng đầu. Vai trò đồng phạm của các bị cáo được thể hiện: V là người rủ rê các bị cáo khác đến đánh anh T7; KhaiT là người trực tiếp dùng dao tước đoạt tính mạng của bị hại; T2 dùng tay giữ anh T7 ngồi lại, để các bị cáo khác đánh; Nhân T và T1 dùng hung khí đe dọa, khống chế, không cho bị hại rời khỏi vị trí. Tòa án cấp sơ thẩm xem xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đầy đủ cho các bị cáo. Bị cáo Khai T, V, Nhân T có nhân thân xấu; Đỗ Văn T2 thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tác động gia đình nộp 100.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục một phần hậu quả. Sau khi phạm tội, V và KhaiT ra đầu thú. Các bị cáo có khả năng cải tạo, cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt phù hợp. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 xét xử các bị cáo mức án là phù hợp pháp luật, tương xứng với tính chất mức độ hành vi hậu quả các bị cáo gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại xét xử các bị cáo phạm tội có tổ chức và tăng hình phạt đối với các bị cáo. Án sơ thẩm xét xử có căn cứ . Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, bác kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm.
Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: V gọi là các bị cáo đến. Án sơ thẩm xét xử không thỏa đáng, khai báo không đúng sự thật, không đồng ý mức án sơ thẩm.

## Page 6

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Đồng cảm với bức xúc của gia đình bị hại. Việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cho các bị cáo là chưa chính xác; có căn cứ cho rằng các bị cáo phạm tội có tổ chức, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội có sự câu kết chặt chẽ, phối hợp nhịp nhàng; có căn cứ cho rằng các bị cáo phạm tội với người không thể tự vệ được theo điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm theo hướng loại bỏ tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ghi nhận tình tiết phạm tội có tổ chức theo điểm o khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; Ghi nhận tình tiết tăng nặng phạm tội vớ i người không thể tự vệ được theo điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, tuyên phạt bị cáo KhaiT và Hồng V tử hình về tội giết người; các bị cáo Nhân T, Minh T1, Văn T2 20 năm tù về tội giết người (Có bản luật cứ kèm theo ngày 24-5-2023).
Người bào chữa cho các bị cáo ông Phan Văn C trình bày: Trong giai đoạn điều tra, cơ quan điều tra yêu cầu tham gia hỏi cung làm rõ hành vi xảy ra.
Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa cho 5 bị cáo. Án sơ thẩm tuyên 78 năm tù cho 05 bị cáo. Mức án của từng bị cáo đã nêu. Các bị cáo đã thật sư ăn năn hối cải, làm đơn kháng cáo, được sự giải thích của Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, các bị cáo tự nguyện rút lại toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt để cải tạo. Không phải ngẫu nhiên V và T7 xảy ra mâu thuẫn và đánh nhau. V điện thoại cho KhaiT và rủ gặp T7. Cây xăng có camera ghi lại diễn biến vụ việc từ đầu đến cuối. Qua lời khai của các bị cáo, 05 bị cáo không có phạm tội tổ chứ c.
Án sơ thẩm áp dụng mức án của từng bị cáo là phù hợp. Sự ăn năn hối cải của các bị cáo là đi cải tạo để sớm hòa nhập cộng đồng.
 Đại diện Viện kiểm sát trình bày: Luật sư cho rằng các bị cáo phạm tội có tổ chức, không ăn năn hối cải, phạm tội với người trong tình trạng không thể chống cứ lại được. Vụ án này không có phạm tội có tổ chức, không có sự phân công nhiệm vụ từng bị cáo. Các bị cáo chỉ phạm tội đồng phạm, có người rủ rê, giúp sức, có người thực hành. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết có tính chất côn đồ là đúng pháp luật. Người bị hại không tự vệ là không đúng. Bị hại đánh V nên V gọi điện thoại cho KhaiT cho nên Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Việc không áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với các bị cáo thì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tự nguyện rút lại kháng cáo, chấp nhận hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên , tác động gia đình khắc phục bồi thường cho phía bị hại. Vì vậy kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại không có căn cứ.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Các bị cáo không có tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt nên các bị cáo rút đơn chứ không phải các bị cáo ăn năn hối cải. Gi ám định thương tích của bị cáo V là 0%. Việc mâu thuẫn của V với bị hại là mâu thuẫn nhỏ mà dẫn đến chết người. Dựa vào lời khai của các bị cáo không đủ, dựa vào video thể hiện rõ vai trò của các bị cáo, theo luật sư là có sự phân công nên các bị cáo mới hành xử gọn như vậy. Bị

## Page 7

hại không đánh các bị cáo, bị hại đang trong tình trạng say rượu.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày: Quan điểm của Viện kiểm sát đã nêu rất rõ.
Bị cáo KhaiT nói lời nói sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi gia đình bị hại.
Bị cáo đã sai. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.
Bị cáo Hồng V nói lời nói sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi gia đình bị hại.
Bị cáo đã ăn năn hối cải. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo để bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.
Bị cáo Nhân T nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi sai trái, ăn năn hối cải, xin lỗi gia đình bị hại tha thứ cho bị cáo. Bị cáo kề dao vào cổ bị hại, hành động bộc phát.
Bị cáo Minh T1 nói lời nói sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi gia đình bị hại.
Bị cáo ăn năn hối cải, thấy sự sai phạm. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.
Bị cáo Văn T2 nói lời nói sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi gia đình bị hại.
Bị cáo ăn năn hối cải, thấy sự sai phạm. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đã nêu : Vào khoảng 16 giờ, ngày 22-3-2022, do mâu thuẫn trong khi đánh bài giữa Lê Hồng V với anh Lê Nguyên T7 nên Lê Hồng V gọi Trương Đình KhaiT và KhaiT rủ thêm Nguyễn Nhân T , Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 gặp anh T7 để giải quyết mâu thuẫn. Khi đi, Nhân T cầm 01 con dao phát và KhaiT cầm 01 con dao mũi nhọn . Khoảng 21 giờ cùng ngày, V, Khai T, Nhân T, T1 và T2 đến gặp anh T7 tại quán cà phê Thủy Ngân của bà Mai Thị Đ2 thuộc thôn Quảng Bình, xã N, huyện Đ. V đánh anh T7, Nhân T, T2, T1 dọa nạt, khống chế, không cho anh T7 rời khỏi vị trí, khi thấy anh T7 đứng dậy thì KhaiT đã dùng dao loại mũi nhọn đâm một nhát vào người anh T7, hậu quả làm anh T7 chết.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, lời khai của người chứng kiến, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Trương Đình KhaiT , Lê Hồng V , Nguyễn Nhân T , Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 và đề nghị của luật sư bào chữa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã tự nguyện rút lại toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Việc rút lại kháng cáo của các bị cáo hoàn toàn tự

## Page 8

nguyện, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.
[4] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị H, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và luật sư bào chữa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
[4.1] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trương Đình KhaiT , Lê Hồng V , Nguyễn Nhân T , Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[4.2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp tước đoạt trái pháp luật tính mạng của bị hại, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an ở địa phương.
V là người rủ rê các bị cáo khác đến đánh anh T7; KhaiT là người trực tiếp dùng dao tước đoạt tính mạng của bị hại; T2 dùng tay giữ anh T7 ngồi lại, để các bị cáo khác đánh; Nhân T và T1 dùng hung khí đe dọa, khống chế, không cho bị hại rời khỏi vị trí.
Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, cụ thểc ác bị cáo Khai T, V, Nhân T có nhân thân xấu; Đỗ Văn T2 thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tác động gia đình nộp 100.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục một phần hậu quả nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Sau khi phạm tội , V và KhaiT ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị vụ án đồng phạm có tổ chức vì 05 bị cáo gây án, có chuẩn bị hung khí, bàn bạc kế hoạch và đề nghị áp dụng điểm o khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc kế hoạch, hành động bộc phát.
Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị tăng hình phạt cũng không phù hợp.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phân hóa vai trò của các bị cáo. Hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng với các bị cáo là phù hợp.
 [4.3] Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị H kháng cáo đề nghị tăng án nhưng không có cơ sở. Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị.

## Page 9

Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của b ị hại không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[5] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận việc rút kháng cáo của các bị cáo Trương Đình KhaiT , Lê Hồng V, Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các b ị cáo Trương Đình KhaiT , Lê Hồng V , Nguyễn Nhân T , Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị H. Giữ nguyên án sơ thẩm.
Tuyên bố: Các bị cáo Trương Đình Khai T, Lê Hồng V , Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 phạm tội “Giết người”.
1.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Đình KhaiT 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
1.2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hồng V 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
1.3. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Văn T2 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
1.4. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Nhân T 14 (mười bốn)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam (ngày 23- 3-2022).
1.5. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Minh T1 11

## Page 10

(mười một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam (ngày 23-3-2022).
Căn cứ khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam các bị cáo Trương Đình Khai T, Lê Hồng V, Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 để đảm bảo thi hành án.
2. Các nội dung khác trong quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HS-ST ngày 30-11-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Các bị cáo Trương Đình Khai T, Lê Hồng V, Nguyễn Nhân T, Nguyễn Minh T1 và Đỗ Văn T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông;
- Công an tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Nông;
 (để tống đạt cho các bị cáo);
- Đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Lưu (Án - Trúc).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)






Đinh Ngọc Thu Hương

## Page 11

11