Bản án số: 89/2022/HNGĐ-ST
Ngọc Phụng
Số: 89
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 89/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29/12/2022.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.






Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dương Hải.
- Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Ngô Văn Cơ
 2. Ông Bùi Anh Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Tiểu Loan – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 122/2022/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 203/2022/QĐ-ST, ngày 28/11/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 156/QĐST-HNGĐ, ngày 15/12/2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Ngô Thị N, sinh năm 1995 ( Có đơn xin vắng mặt).

 Địa chỉ: Số 278/46/16 T, khóm 1, phường 5, thành phố Sóc Trăng.
 - Bị đơn: Ông Sơn Minh P, sinh năm 1994. (vắng mặt).
 Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/8/2022 nguyên đơn bà Ngô ThịN trình bày: Vào năm 2018 bàN và ông P kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường 5, thành phố S , tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống với nhau cũng hạnh phúc cho đến khoảng năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn, lý do là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và vợ chồng sống không hạnh phúc . Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa nên bàP yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Sơn Minh P . Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Sơn BảoM , sinh ngày 09/01/2020 hiện đang sống với bà N. Nay về con chung bàN yêu cầu được nuôi con, yêu cầu ông P cấp dưỡng cho bà mỗi tháng 1.500.000đ. Tuy nhiên tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 25/11/2022 bàP thay đổi một NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN

## Page 2

2 phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Sơn Minh P thì sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án.
* Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX cho bàN được ly hôn với ông P . BàN được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Sơn BảoM , sinh ngày 09/01/2020 đến đủ 18 tuổi , ông P không phải cấp dưỡng nuôi con . Dành quyền thăm nom chăm sóc con cho ông P không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung, nợ chung, không có yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét. Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng : Đối với nguyên đơn đã có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt. Còn bị đơn sau khi thụ lý tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn nhưng bị đơn P vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bàN và ông P theo quy định pháp luật.
Về nội dung:
Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 25/11/2022 bàP thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc bàN thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện vì vậy căn cứ Khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự HĐXX chấp nhận việc thay đổi này của nguyên đơn.
 [1] Về hôn nhân:
Bà Ngô ThịN và ông Sơn Minh P tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2018 và được Ủy ban nhân phường 5, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, sau đó đến năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm , sống không hạnh phúc và cuối cùng vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2022 cho đến nay không hàn gắn lại được.
 [2] Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông P và bàN không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống , do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống

## Page 3

3 không hạnh p húc, ông bà đã sống ly thân thời gian dài mà không có điều kiện hàn gắn trở lại. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc bà Nyêu cầu được ly hôn với ông P là có căn cứ để chấp nhận theo quy định của pháp luật.
- Về con chung : Trong quá trình chung sống, ông P và bàN đã có với nhau một con chung là cháu Sơn BảoM , sinh ngày 09/01/ 2020, hiện nay đang sống với bà N. Nay về con chung bàN yêu cầu được nuôi dưỡng cháu My đến đủ 18. Xét thấy, từ trước đến nay cháu My sống chung với bà N, do đó cần tiếp tục để cháu My được sống chung với mẹ và giao cháu My cho bàN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi là phù hợp, ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét đối với nghĩa vụ cấp dưỡng đối với ông P.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
+ Về án phí : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bàN phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đ ã nêu là có căn cứ và phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 ; điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Khoản 1 Điều 244; Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
- Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị N.
- Về hôn nhân: Bà Ngô ThịN được ly hôn với ông Sơn Minh P.
- Về con chung : BàN được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Sơn BảoM , sinh ngày 09/01/2020 đến đủ 18 tuổi, ông P không phải cấp dưỡng nuôi con . Dành quyền thăm nom chăm sóc con cho ông P không ai được quyền cản trở.

## Page 4

- Về cấp dưỡng nuôi con : Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có
- Án phí hôn nhân sơ thẩm : BàN phải chịu 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 000 5532, ngày 3/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M , như vậy bàN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngàynh ận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Phòng GĐKT;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Mai Thị Dương Hải