Số: 23/2022/HNGĐ-ST
THI - HUNG
Số: 23
Ngày: 24/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 23/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24/5/2022 V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Nguyên Khoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Trang Bà Đặng Thị Hoàng Anh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Thị Út – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên t òa: Không tham dự.
Ngày 24 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 27/2021/TLST-HNGĐ, ngày 24/5/2021 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 14/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05/4/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà NGUYỄN THỊ T, sinh ngày 05/4/1983 Quốc tịch: Việt Nam.
Địa chỉ: Ấp AL2, xã TA, huyện VL, tỉnh VL.

2. Bị đơn: Ông LAI VANH (LAI VĂN H), sinh ngày 14/6/1968 Quốc tịch: C.
Địa chỉ: 319 East 34th Ave Vancouver, BC. V5W.1A2, C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bà Nguyễn ThịT và ông Lai VanH tiến đến hôn nhân có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán và có đăng ký kết hôn vào ngày 27/01/2014 tại Ủy ban nhân dân tỉnh VL. Sau khi kết hôn, ông H trở vềC và sau đó mỗi năm v ề lại Việt Nam thăm bàT một lần. Đến năm 2018, ông H không trở lại Việt Nam vàc ũng không liên lạc được với nhau cho đến nay. Do v ợ, chồng sống xa cách nhau và không có đi ều kiện để chung sống với nhau nên dẫn đến tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông H. Về con chung, tài sản chung và nợ chung của vợ chồng không có nên không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 2

2 [1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Nguyễn ThịT và ông Lai VanH có đăng ký kết hôn ngày 27/01/2014, được Ủy ban nhân dân tỉnh VL cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân này là hợp pháp.
Tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ việc tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Lai VanH thì bàT là công dân Việt Nam và ông H là người nước ngoài đang định cư tạiC nên quan hệ hôn nhân và gia đình có y ếu tố nước ngoài quy định tại khoản 25 Điều 3 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Việt Nam quy định tại điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 37 và đi ểm c khoản 1 Đi ều 40 B ộ luật Tố tụng dân s ự thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long. Về pháp luật được áp dụng để giải quyết vụ việc là pháp lu ật Việt Nam được quy định tại khoản 2 Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Tòa án đã thực hiện thông báo cho ông Lai VanH về thời gian và địa điểm dự phiên tòa trên trang mạng của Ban đối ngoại – Đài tiếng nói Vi ệt Nam ba lần trong ba ngày liên tiếp t ừ ngày 07/4/2022 đến ngày 09 /4/2022, nhưng ông Lai VanH vắng m ặt. Ngày 05/5/2022, bà Nguyễn ThịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt đối với bà. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và điểm b khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Sau khi kết hôn, bàT và ông H có kho ảng thời gian chung sống với nhau hạnh phúc, đến năm 2018 ông H trở vềC và từ đó không còn liên lạc với bàT cho đến nay. Lẽ ra, về tình nghĩa vợ chồng thì bàT và ông H phải có nghĩa vụ thương yêu nhau, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau và cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình.
Thực tế cho thấy, bàT và ông H không còn chung sống với nhau trong khoảng thời gian dài dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, quanh ệ hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, theo yêuc ầu của bàT xin ly hôn với ông H là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận.
[3] Về con chung, tài sản chung và nợ chung của vợ chồng:
Bà Nguyễn ThịT trình bày trong khoảng thời gian chung sống với ông Lai VanH thì vợ chồng không có con chung, tài sản chung và nợ chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
 [4] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56 và Điều 127 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 3

3 Căn cứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Lai VanH (Lai Văn H).
[2] Về con chung, tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Bà Nguyễn ThịT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [3] Về án phí:
Bà Nguyễn ThịT phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0003345 ngày 20/5/2021 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Vĩnh Long, nên bàT không phải nộp thêm.
[4] Về thời hạn kháng cáo:
Bà Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Ông Lai VanH (Lai Văn H) có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án này được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TANDCC tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- CATAND tỉnh Vĩnh Long;
- Cục THADS tỉnh Vĩnh Long;
- UBND tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Nguyên Khoa