Bản án số: 64/2023/HS-ST
Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 64/2023/HS-ST
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 64/2023/HS-ST Ngày 20 tháng 4 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Vân Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Quang Thái;
 - Ông Nguyễn Văn Hảo.
 Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2023/HS-ST ngày 20 tháng 03 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số :
56/2023/HSST- QĐ ngày 07 tháng 04 năm 2023 đối với bị cáo:
 Hoàng Thạch V, sinh ngày 03/11/1979 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: TDP C, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Sán dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thạch B và bà Lê Thị H; có vợ: Bùi Thị P; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án số 13/2005/HS-ST ngày 10/6/2005, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt V 30 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Tại bản án số 67/2005/HS -ST ngày 19/7/2005, Tòa án nhân dân thị xã V (nay là thành phố V), tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt V 30 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”. Tổng hợp hình phạt, buộc V phải chấp hành chung của 02 bản án là 60 tháng tù (đã xóa án tích); Tại bản án số 09A/2011/HS-ST ngày 19/01/2011, Tòa án nhân dân quận Đ, Thành Phố Hà Nội xử phạt V 8 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Ngày 27/02/2017, Công an huyện Bình Xuyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với V về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

## Page 2

Người bị hại:
Bị hại: Cháu Nguyễn Đức T, sinh năm 2013 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của cháu T: Ông Nguyễn Thành H, sinh năm 1983 (bố cháuT ) và bà Đỗ Thu H , sinh năm 1982 (mẹ cháuT ); địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Hòa: Ông Nguyễn Thành H, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Thiếu K, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
 Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Tuổi trẻ B; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.
 Người đại diện theo pháp luật: Bà Hà Thị Thanh H, chức vụ: Giám đốc, có đơn xin vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi Thị P, sinh năm 1986; địa chỉ: TDP C, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hoàng Thạch V có giấy phép lái xe ô tô hạng D do Sở giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp, có giá trị đến ngày 12/8/2024. Khoảng 06h00 ngày 05/10/2022, Hoàng Thạch V điều khiển xe ô tô trộn bê tông BKS: 88C - 173.35, tải trọng 9840 kg của Công ty TNHH Tuổi trẻ B có trụ sở tại phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, chở bê tông đi đến huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đi theo đường tỉnh lộ 302A, hướng xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên đi thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên. Khi còn cách đèn tín hiệu ngã tư thôn Tam Lộng khoảng 40m, V điều khiển xe giảm tốc độ và dừng phía trước đèn tín hiệu khoảng 20m, ở phần đường bên phải theo chiều đi. Lúc này có cháu Nguyễn Đức T cùng một nhóm học sinh đi xe đạp cũng dừng xe chờ đèn đỏ ở bên phải xe của V và ở giáp mép đường. Khi đèn tín hiệu chuyển màu xanh, cháuT cùng nhóm học sinh tiếp tục điều khiển xe đạp đi thẳng theo hướng đi Ủy ban nhân dân xã Hương Sơn. V không nhường đường cho các cháu học sinh đi xe đạp đi thẳng mà bật đèn xin đường bên phải rồi điều khiển xe chuyển hướng rẽ phải, xe ô tô đi áp sát vào nhóm học sinh trong đó có cháuT làm cháuT bị đổ xe ngã ra đường, bánh trước bên phải xe ô tô do V điều khiển đè vào người cháu Thụ. Hậu quảc háuT bị tử vong tại chỗ, xe đạp bị hư hỏng nhẹ.
 Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện, khám nghiệm tử thi theo quy định.

## Page 3

 Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 158, ngày 17/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc đối với Nguyễn Đức T, kết luận.
 “1. Dấu hiệu qua giám định:
 Nhiều vết bào da in hình vân lốp. Đầu mặt biến dạng bẹp sang phải, chấn thương hàm mặt - sọ não: Dập vỡ toàn bộ khối xương hàm mặt, khối xương hộp sọ; Chấn thương cổ - ngực: Gãy dời kín nhiều đốt sống cổ, gãy dời kín xương bả vai trái, cung sau nhiều xương sườn bên trái.
 2. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương/ Chấn thương sọ não nặng.”
 Cơ quan điều tra đã kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở và giám định để tìm chất ma túy trong nước tiểu của Hoàng Thạch V, kết quả: tại thời điểm xảy ra tai nạn, trong cơ thể của Hoàng Thạch V không có cồn và chất ma túy.
 Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 Sau khi tai nạn xảy ra, gia đình cháu Nguyễn Đức T đã họp và thống nhất cử anh Nguyễn Thành H (bố của cháuT ) thay mặt gia đình tham gia tố tụng, giải quyết những vấn đề liên quan đến bị hại Nguyễn Đức T. Gia đình bị cáo V do chị Bùi Thị Phương (vợ bị cáo V) đã đứng ra thỏa thuận thống nhất bồi thường tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần , sửa chữa xe đạp theo yêu cầuc ho gia đình cháuT tổng số tiền 228.000.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền trên, anh H không có yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Hoàng Thạch V.
 Đối với chiếc xe ô tô BKS: 88C - 173.35 và toàn bộ giấy tờ xe qua điều tra xác định là tài sản của công ty TNHH Tuổi trẻ B. Ngày 12/01/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ xe cho chị Hà Thị Thanh H là người đại diện theo pháp luật của công ty. Sau khi nhận tài sản, chị H không yêu cầu đề nghị gì.
 Đối với chiếc xe đạp màu đen - trắng của cháu Nguyễn Đức T , ngày 14/01/2023 cơ quan điều tra đã trả lại cho bố đẻ của cháuT là anh Nguyễn Thành H.
 Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng D mang tên Hoàng Thạch V cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ giấy phép lái xe ô tô để đảm bảo thi hành án.
Tại Cáo trạng số 61/CT-VKSBX ngày 17/03/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố Hoàng Thạch V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thạch V vẫn khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

 Đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Nguyễn Thành H có mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, anh Hân không có ý kiến gì bổ sung thêm, giữ nguyên các lời khai tại cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Bản cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo V từ 01 năm 06 tháng đến 01năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Đề nghịp hạt bị cáo V cấm hành nghề lái xe ô tô từ 01 năm đến 0 2 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và khám nghiệm tử thi cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định:
 Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 05/10/2022, tại ngã tư giao cắt giữa đường tỉnh lộ 302A và đường Tôn Đức Thắng, thuộc thôn Tam Lộng, xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Hoàng Thạch V có giấy phép lái xe ô tô hạng D theo quy định, đã điều khiển xe ô tô trộn bê tông BKS: 88C - 173.35 , tải trọng 9840kg không tuân thủ các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ khi chuyển hướng xe nên đã gây tai nạn giao thông cho cháu Nguyễn

## Page 5

Đức Thụ đang đi xe đạp cùng chiều phía trước bên phải . Hậu quả: cháu Nguyễn Đức Thụ tử vong, xe đạp bị hư hỏng nhẹ.
 Hành vi nêu trên của Hoàng Thạch V đã vi phạm 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.
 Nội dung điều luật quy định:
 “…2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe...phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ...
chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”.
Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Thạch V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại khoản 1Điều 260 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 5 năm:
a) Làm chết người; …’’ Hành vi phạm tội của bị cáo là ngu y hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại cho tính mạng của người bị hại hậu quả làm chết người. Hiện nay tình hình tai nạn giao thông đang là vấn đề toàn xã hội quan tâm, nguyên nhân chủ yếu của tình hình tai nạn giao thông gia tăng đó là người tham gia giao thông không chấp hành nghiêm chỉnh Lu ật giao thông đường bộ. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 5 năm tù nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.
Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần đi chấp hành án trong trại giam nhưng không lấy đó làm bài học. Vụ án này, nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông là do lỗi của bị cáo, khi tham gia giao thông bị cáo không chấp hành các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ khi

## Page 6

chuyển hướng xe gây tai nạn giao thông, làm chết người . Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra.
 Khi quyết định hình phạt có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ như sau : Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo tự nguyện tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy bị cáo hành nghề lái xe ô tô nên cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô một thời gian nhất định.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Cần xác nhận gia đình bị cáo Hoàng Thạch V đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại tổng số tiền 228.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp theo ủy quyền của gia đình bị hại là ông Nguyễn Thành H đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng không xem xét giải quyết.
 [6] Về xử lý vật chứng:
 Đối với chiếc xe ô tô BKS: 88C - 173.35 và toàn bộ giấy tờ xe qua điều tra xác định là tài sản của công ty TNHH Tuổi trẻ Bình Nguyên . Ngày 12/01/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ xe cho chị Hà Thị Thanh H là người đại diện theo pháp luật của công ty. Sau khi nhận tài sản, chị Huyền không yêu cầu đề nghị gì.
 Đối với chiếc xe đạp màu đen - trắng của cháu Nguyễn Đức T , ngày 14/01/2023 cơ quan điều tra đã trả lại cho bố đẻ của cháuT là anh Nguyễn Thành H.
 Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng D mang tên Hoàng Thạch V cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ giấy phép lái xe ô tô để đảm bảo thi hành án.
 [7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng Thạch V phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 7

 Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt Hoàng Thạch V 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
 Căn cứ khoản 1Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho Hoàng Thạch V 01 giấy phép lái xe ô tô hạng D nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án hình sự (Giấy phép lái xe kèm theo hồ sơ).
Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hoàng Thạch V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.








Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- Công an huyện Bình Xuyên;
- Chi cục thi hành án Bình Xuyên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Vũ Thị Vân Hồng

## Page 8

## Page 9

9