Bản án số: 35/2022/HSST
Lò Minh Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 35/2022/HSST Ngày: 28/11/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị H
 2. Bà Cao Thị Hồng M
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Th - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình H1 - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2022/TLST - HS, ngày 18 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Minh Q (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1992, tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản B, xã Thanh X, huyện Điện B, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn:
9/12; con ông: Lò Văn S và bà Cà Thị L ; vợ: Quàng Thị Th 1 và có 01 người con sinh năm 2016; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 13/9/2022, sau đó áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 09 giờ 30 phút ngày 13 tháng 9 năm 2022, tổ công tác Công an phường Nam Th2, thành phố Điện Biên P làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố 11, phường Nam Th2, thành phố Điện Biên P phát hiện Lò Văn Q đang đi bộ ở khu vực chợ Nam Th2 có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổc ông tác yêu cầu kiểm tra, Q tự giác lấy 01 nilon màu hồng, bên trong có chứa các cục chất bột thể rắn màu trắng đục nghi là Heroine từ trong túi quần bò phía trước Q đang mặc giao nộp cho tổ công tác. Q khai số ma túy trên vừa mua của một người đàn ông không quen biết ở ven đường đầu bản Bánh với giá 50.000 đồng, mục đích để sử dụng , trên đường

## Page 2

2 về thì bị bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
 Vật chứng, vật tạm thu, tạm giữ: 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu hồng, bên trong có chứa các cục chất bột thể rắn màu trắng đục nghi là Heroine.
 Cùng ngày, cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Điện Biên P tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, niêm phong vật chứng thu giữ của Q và gửi toàn bộ làm mẫu giám định. Tại Bản kết luận định giám định số 1247/KL-KTHS ngày 18/9/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận : Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng thu giữ 0,15 gam. Hoàn lại mẫu giám định 0,12 gam.
 Cáo trạng số 156/CT-VKSTPĐBP ngày 18/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P để xét xử bị cáo Lò Minh Q về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lò Minh Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo.

 Về vật chứng vụ án, vật tạm thu, tạm giữ: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,12 gam Heroine còn lại sau giám định, 01 mảnh nilon màu hồng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố và lời luận tội của đại diện viện Kiểm sát, không có ý kiến, không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng , bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bịc áo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người có hành vip hạm tội quả tang ;
biên bản niêm phong, mở niêm phong , giao nhận đối tượng giám định ; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét

## Page 3

3 xử có đủ căn cứ xác định hồi 09 giờ 30 phút ngày 13/9/2022, tại khu vực tổ dân phố 11, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên P. Lò Minh Q có hành vi cất giấu trái phép 0,15 gam Heroine, mục đích để sử dụng . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 [2]. Về tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp.
Hành vi của bị cáo đơn giản, do nghiện ma túy nên đã đi mua và cất giữ trái phép ma túy để sử dụng , mặc dù nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, cũng như chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với tội phạm về ma túy. Nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm các quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Điện Biên P cần phải xử lý nghiêm.
[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị của đại diện Viện kiểm tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo làm ruộng, thu nhập chỉ đủ sinh hoạt tối thiểu, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền . Hội đồng xét xử không áp dụng hình đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng vụ án , vật tạm thu, tạm gi ữ: Căn cứ quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,12 gam Heroine còn lại sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, 01 mảnh nilon màu hồng, là vật không còn giá trị sử dụng.
[6]. Án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác:

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Bị cáo khai mua ma túy của một người không quen biết nên không có cơ sở để điều tra làm rõ, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

 [7]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ:
Điều 38; Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Điều 135, Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Minh Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Lò Minh Q 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2022.
2. Vật chứng , vật tạm thu, tạm giữ : Tịch thu tiêu hủy 0,12 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu hồng . Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên P đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên P và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên P.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2022).

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- CA thành phố ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Đ

## Page 5

5