Bản án số: 10/2023/HNGĐ- ST
LY HÔN
Số: 10
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 10/2023/HNGĐ- ST Ngày : 20- 3- 2023 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà Vi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Thương Huyền
2. Ông Phạm Đức Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Ka Hít- Thư ký Tòa án nhân dânh uyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hồng- Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 251/2022/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 04/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ka Tr, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn B’ Đơr, xã Lộc A, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Anh Đỗ Hữu T, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn B’ Đơr, xã Lộc A, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
(Chị Ka Tr có đơn đề nghị vắng mặt, anh Đỗ HữuT vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 27/9/2022 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Ka Tr trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT có quen biết tìm hiểu yêu đương nhau được 03 tháng thì quyết định sống chung và đăng ký kết hôn UBND xã Lộc A, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 29/3/2011. Hôn nhân là tự nguyện, được gia đình hai bên đồng ý và có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Quá trình chung sống không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vả, ông Đỗ

## Page 2

2 HữuT xúc phạm chị Ka Tr và gia đình, anh Đỗ HữuT ngoại tình, khi chị Tr khuyên can thì anh Đỗ HữuT đánh chị Ka Tr, mâu thuẫn lớn nhất là anh trai chị Ka Tr ra can ngăn vợ chồng cãi vả thì anh Đỗ HữuT dùng dao chém anh trai chị Ka Tr. Sau đó bị Công an xã Lộc A xử phạt hành chính, vợ chồng hiện nay đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2022 cho đến nay, không ai quan T ai, anh Đỗ HữuT hiện nay đã chung sống với người phụ nữ khác như vợ chồng nên chị Ka Tr không còn yêu thương anh Đỗ Hữu T. Do vậy chị Ka Tr xin được ly hôn với anh Đỗ Hữu T.
Về con chung: Quá trình chung sống chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT có 0 2 người con chung tên là Đỗ Ka Tường V, sinh ngày 22/9/2012 và Ka Bảo T, sinh ngày 17/9/2018. Hiện nay cháu Đỗ Ka Tường V và Ka BảoT do chị Ka Tr trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ly hôn chị Ka Tryêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, chị Ka Tr không yêu cầu anh Đỗ HữuT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Quá trình chung sống chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Quá trình chung sống chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Tòa án nhân dân huyện Bảo L đã triệp tập hợp lệ anh Đỗ HữuT nhiều lần để làm việc về nội dung khởi kiện của chị Ka Tr nhưng anh Đỗ HữuT đều vắng mặt không có lý do nên không có lời khai nào.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về ki ểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 06/02/2023 nhưng không được do anh Đỗ Hữu T vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau :
Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT được ly hôn. Về con chung cầng iao 02 con chung là Đỗ Ka Tường V, sinh ngày 22/9/2012 và Ka Bảo T, sinh ngày 17/9/2018 cho chị Ka Tr tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, anh Đỗ HữuT không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không xem xét, v ề án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
I. Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn chị Ka Tr có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Đỗ HữuT đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện

## Page 3

3 bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
II. Về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp: Chị Ka Tryêu cầu giải quyết về ly hôn, con chung với anh Đỗ Hữu T, có địa chỉ tại Thôn B’ Đơr, xã Lộc A, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng, căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo L.
III. Về nội dung vụ án:
{1} Về quan hệ hôn nhân: Chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT chung sống với nhau từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lộc A, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 29/3/2011. Việc chung sống là tự nguyện có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình đồng ý. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Nguyên nhân của mâu thuẫn là do anh anh Đỗ HữuT xúc phạm chị Ka Tr và gia đình, khi chị Tr khuyên can thì anh Đỗ HữuT đánh chị Ka Tr, mâu thuẫn lớn nhất là khi anh trai chị Ka Tr ra can ngăn vợ chồng cãi vả thì anh Đỗ Hữu T dùng dao chém anh trai chị Ka Tr, vợ chồng hiện nay đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2022 cho đến nay . Quá trình sống ly thân hai người phần ai nấy sống, không còn quan T chăm sóc gì đến nhau, không liên lạc. Nay tình cảm vợ chồng không còn do vậy chị Ka Tr xin được ly hôn với anh Đỗ Hữu T.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Đỗ HữuT không có mặt nên hòa giải không thành. Tại phiên tòa chị Ka Tr có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , còn anh Đỗ HữuT cho đến hiện nay cũng không có ý kiến gì về việc giải quyết ly hôn, cũng không làm việc để trình bày về thiện chí hòa giải. Qua xác minh tình trạng hôn nhân thì vợ chồng chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT đã sống ly thân. Xét thấy hôn nhân đã có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hai người đã không liên lạc với nhau, không hàn gắn tình cảm được nên cần căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT được ly hôn là có căn cứ và đúng pháp luật.
{2} Về con chung: Xét lời khai của chị Ka Tr, căn cứ vào giấy khai sinh chị Ka Tr nộp cho Tòa án thì quá trình chung sống chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT có 02 người con chung tên là Đỗ Ka Tường V, sinh ngày 22/9/2012 và Ka Bảo T, sinh ngày 17/9/2018. Quá trình hai vợ chồng sống ly thân chị Ka Tr là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung Đỗ Ka Tường V và Ka Bảo T. Quá trình chăm sóc nuôi dưỡng con chung thì các cháu Đỗ Ka Tường V và Ka BảoT phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần, bên cạnh đó các cháu Đỗ Ka Tường V và Ka BảoT còn có đơn nguyện vọng được ở với mẹ, chị Ka Tr có việc làm, có thu nhập ổn định và có đủ điều kiện nuôi con. Xét nguyện vọng nuôi con và giao con của chị Ka Tr là có cơ sở và đúng pháp luật, vì vậy để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tiếp tục giao các con chung là Đỗ Ka Tường V, sinh ngày 22/9/2012 và Ka Bảo T, sinh ngày 17/9/2018 cho chị Ka Tr tiếp tục nuôi dưỡng đến khi các con chung đủ 18 tuổi là phù hợp. Chị Ka Tr không yêu cầu anh Đỗ HữuT cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

4 {3} Về tài sản chung: Chị Ka Tr trình bày quá trình chung sống chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT không có tài sản chung và không có yêu cầu giải quyết do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
{4} Về nợ chung: Chị Ka Tr trình bày quá trình chung sống chị và anh Đỗ HữuT không có nợ chung nên không có yêu cầu gì do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
{5} Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự , áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Đây là vụ án không có giá ngạch, cần buộc chị Ka Tr phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 3 9, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ka Tr đối với anh Đỗ HữuT về việc “Xin ly hôn”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ka Tr và anh Đỗ HữuT được ly hôn.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là Đỗ Ka Tường V, sinh ngày 22/9/2012 và Ka Bảo T, sinh ngày 17/9/2018 cho chị Ka Tr trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Đỗ HữuT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
“Quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.
3. Về án phí: Buộc chị Ka Tr phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Ka Tr đã nộp tại biên lai nộp tiền số 0009554 ngày 03/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
4. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn , b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định

## Page 5

5 tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS huyện Bảo L;
- UBND xã Lộc A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Hà Vi

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8