Bản án số: 82/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phep chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 19/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 82/2023/HS-ST Ngày: 19 - 04 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông Bà Nguyễn Thị Lâm Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
63/2023/TLST- HS ngày 27 tháng 3 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2023/QĐXXST-HS ngày 30/3/2023 đối với bị cáo:
CHU VĂN T – sinh năm: 1968; HKTT: Số 4 ngách 318/170 đường Bát K, phố Ngọc T, tổ 9 phường Thạch B, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; T độ văn hóa: 5/10; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Chu VănH và bà Phạm Thị N; Vợ: Nguyễn Thị Kim L; Có 02 con lớn SN 1994, nhỏ SN 1996; TATS: Theo danh chỉ bản số 01 ngày 25/12/2022 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tạm giữ 15/12/2022. Hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 21/12/2022.
Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 11h00’ ngày 15/12/2022, tổ công tác Công an phường Sài Đồng làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư Nguyễn Văn L - Sài Đồng thuộc phường Sài Đồng. Long Biên, Hà Nội phát hiện Chu Văn T đang điều khiển xe máy điện màu hồng có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. QuáT kiểm tra, T thả từ lòng bàn tay trái xuống đất đang đứng 01 gói giấy màu trắng thì bị tổ công tác phát hiện và yêu cầuT nhặt lên giao nộp, T chấp hành mở ra phát hiện bên trong túi nilong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗT khai nhận là ma túy Heroine T mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, tạm giữ tang vật và đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
+ 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Chu Văn T khai nhận:
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen bị vỡ màn hình đã qua sử dụng.
 + 01 xe đạp điện nhãn hiệu LIHAZE màu hồng đã qua sử dụng.
 Tại Kết luận giám định số 8504 ngày 22/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phổ Hà Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,234 gam.
 Tại cơ điều tra, Chu Văn T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 10h30′ ngày 15/12/2022, T điều khiển xe đạp điện đến khu vực phố Sài Đồng, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội để tìm mua ma túy sư dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết đứng ở ven đường 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. T cầm ma túy ở lòng bán tay trái rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã tư Nguyễn Văn L - Sài Đồng thuộc phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội, T bị cơ quan công an dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, do lo sợ nên T đã thả gói ma túy từ lòng bàn tay trái xuống đất đang đứng 01 gói giấy màu trắng thì bị lực lượng công an phát hiện, yêu cầuT giao nộp. T chấp hành mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T kha i nhận là ma túy Heroine mua về để sử dụng cho bản thân, Lực lượng công an đã thu giữ niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở làm việc.
Cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 21- 03 - 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Chu Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng

## Page 3

3 phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Chu Văn T đã đủ yếut ố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 13 đến 16 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0, 234 gam ma túy Heroine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu LIHAZE màu hồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen bị vỡ màn hình đã qua sử dụng.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quáT điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, T tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. QuáT điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 11h 00 ngày 15/12/2022, tại khu vực ngã tư Nguyễn Văn L - Sài Đồng thuộc phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội, bị cáo Chu Văn T có hành vi tàng trữ 0,234 gam ma túy Heroine mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Sài Đồng bắt quả tang cùng tang vật.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo Chu Văn T đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân b ị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, bị cáo cũng nhận thức đuợc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song với nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo
- Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính, có thời gian phục vụ trong quân ngũ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0, 234 gam ma túy Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Đối với chiếc xe đạp điện nhãn hiệu LIHAZE màu hồng đã qua sử dụng thu giữ của Chu Văn T, tài liệu điều tra thể hiện T mua xe trên đầu năm 2022 của một người không quen biết tại Lạng Sơn, khi mua không có giấy tờ mua bán, xe không có số khung, số máy và biển kiểm soát, hàng ngày bị cáo sử dụng đi làm nên cho thi hành trả lại bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của Pháp luật Việt Nam.

## Page 5

- Cho thi hành trả lại bị cáoT 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen bị vỡ màn hình đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[6] Về vấn đề khác:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Chu Văn T, doT khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Chu Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Chu Văn T 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 21/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0, 234 gam ma túy Heroine.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu LIHAZE màu hồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen bị vỡ màn hình đã qua sử dụng. (Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/3/2023).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên; - Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Thị Phương Huyền