Bản án số: 17 /2018/HNGĐ-ST
Đinh Thị Th- Nguyễn C
Số: 17 /2018/HNGĐ-ST
Ngày: 18/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đinh Thị Th yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với ông Nguyễn C

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17 /2018/HNGĐ-ST Ngày: 18 tháng 5 năm 2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU- THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Sỹ
2. Ông Nguyễn Công Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thái Trâm Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ái Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 5 năm 2018 tại Hội trường xét x ử, Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 490/2017/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2017 về “ tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 14/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2018 ; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
15/2018/QĐST- HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Th – Sinh năm 197 4. Trú tại: Số 42, đường Văn Th, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
 * Bị đơn: Ông Nguyễn C - Sinh năm 1974. Trú tại: Số 42, đường Văn Th, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là Bà Đinh Thị Th trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Nguyễn C kết hôn với nhau vào năm 1998, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa H (nay là Hòa H ), quận L, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ

## Page 2

chồng chung sống tại Số 42, đường Văn Th, phư ờng H, quận L, thành phố Đà Nẵng.
Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn vào năm 2016, nguyên nhân là do vấn đề về tiền bạc, bất đồng ý kiến dẫn đến xô xát và bạo lực gia đình. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, tôi và ông C đã sống ly thân. Do mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn lại được nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn C.
 - Về quan hệ con chung: Tôi xác nhận có 02 con chung tên là Nguyễn Qu - Sinh ngày 14.12.1995 và Nguyễn Minh Nh – Sinh ngày 09.12.2012.
 Con chung tên là Nguyễn Qu - Sinh ngày 14.12.1995 đã thành niên nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ly hôn tôi yêu cầu được nuôi con chung tên là Nguyễn Minh Nh và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn là ông Nguyễn C không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của bà Đinh Thị Th cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải vào ngày 16.01.2018; phiên hòa giải ngày 06.02.2018, 19.3.2018 mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:
 Về thủ tục tố tụng:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng.
Các đương s ự gồm: Nguyên đơn bà Đinh Thị Th đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại các Đi ều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn ông Nguyễn C quá trình gi ải quyết vụ án mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để giải quyết hôn nhân và cũng không có ý ki ến phản hồi do đó chưa tuân thủ các quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Đi ều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà Đinh Thị Th xin ly hôn đối với ông Nguyễn C.
 Về quan hệ con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêuc ầuc ủa bà Đinh Thị Th giao con chung cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn C không cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

Về quan hệ tài sản chung: Bà Đinh Thị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.
Về nợ chung: Bà Đinh Thị Th xác định không có nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
* Về thủ tục tố tung:
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp ly hôn giữa Bà Đinh Thị Th và ông Nguyễn C thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại các Đi ều 208; 209; 210; 211 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa hôm nay, đương sự không xuất trình thêm chứng cứ mới.
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Nguyễn C vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn C theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Th và ông Nguyễn C có thời gian tìm hiểu và tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H (nay là Hòa H ), quận L, thành phố Đà Nẵng vào năm 1998. Việc kết hôn giữa bà Th và ông C là hoàn toàn t ự nguyện, không b ị ép buộc, lừa dối và không trái với quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà Th và ông C là hợp pháp.
Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà Đinh Thị Th xác nhận trong quá trình chung sống giữa hai vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Theo bà Th thì nguyên nhân là do vấn đề về tiền bạc, bất đồng ý kiến dẫn đến xô xát và bạo lực gia đình, hiện nay vợ chồng sống ly thân. Tại phiên tòa bà Th khẳng định đã hết tình cảm với ông Nguyễn C.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhưng ông Nguyễn C đều không cóm ặt để trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà Th, điều này thể hiện thái độ thiếu thiện chí trong việc hàn gắn hôn nhân.
Theo biên bản xác minh ngày 02.04.2018 tại địa phương nơi cư trúc ủa bà Th, ông C thể hiện vợ chồng ông C , bà Th mâu thuẫn do ông C thường xuyên

## Page 4

uống rượu bia, đánh đập vợ con, không lo làm ăn, kinh t ế không ổn định nên vợ chồng hay cãi vã và bà Th đã dẫn cháu Nguyễn Minh Nh về nhà cham ẹ đẻ tại Thừa Thiên- Huế sinh sống từ năm 2016 đến nay.
Qua đóch ứng tỏ tình trạng hôn nhân gi ữa ông Nguyễn C và bà Đinh Thị Th đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được, việc bà Th yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 - Về quan hệ con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay Bà Đinh Thị Th xác nhận có 02 con chung tên là Nguyễn Qu - Sinh ngày 14.12.1995 và Nguyễn Minh Nh – Sinh ngày 09.12.2012. Ông Nguyễn C không có ý ki ến phản đối nên căn c ứ vào Điều 92 Bộ luật tố tụng dân s ự công nhận việc ông C và bà Th có 02 con chung là sự thật.
 Con chung tên là Nguyễn Qu - Sinh ngày 14.12.1995 đã thành niên nên bà Th không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Ly hôn Bà Đinh Thị Th mong muốn được nuôi con chung tên là Nguyễn Minh Nh và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Hội đồng xét x ử thấy cha mẹ đều có quy ền và nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên sau ly hôn; quá trình gi ải quyết vụ án, ông Nguyễn C không trình bày ý ki ến về vấn đề con chung. Từ khi bà Th và ông C mâu thu ẫn cho đến nay bà Th là ngư ời trực ti ếp chăm sóc , nuôi dư ỡng cháu Nguyễn Minh Nh, bản thân bà cũng có công vi ệc và thunh ập ổn định. Xét thấy, việc giao con chung cháu Nguyễn Minh Nh – Sinh ngày 09.12.2012 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng sẽ đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu, phù hợp với các Điều 81, 82 Luật Luật hôn nhân và gia đình nên yêu cầu được nuôi con chung của bà Th được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà Đinh Thị Th không yêu cầu ông Nguyễn C phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung:Bà Đinh Thị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Đinh Thị Th xác nhận không có.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông Nguyễn C cũng không có ý ki ến gì đối với tài sản chung vàn ợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, gi ải quyết. Nếu sau này bà Th, ông C có tranh chấp thì có quy ền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
- Về án phí: Bà Đinh Thị Th phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Áp dụng: Các Đi ều 51, 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình; các Đi ều 147, 273 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của Bà Đinh Thị Th.
1. Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Th – sinh năm 19 77 được ly hôn với ông Nguyễn C – sinh năm 1974.
 - Về quan hệ con chung: Con chung Nguyễn Qu - Sinh ngày 14.12.1995 đã thành niên nên không đề cập giải quyết.
Giao con chung Nguyễn Minh Nh – Sinh ngày 09.12.2012 cho bà Đinh Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn C không cấp dưỡng nuôi con chung.
Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
2. V ề án phí: Án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) bà Đinh Thị Th phải nộp, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) đãn ộp theo biên lai thu s ố 0000829 ngày 11.12.2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Như vậy, bà Đinh Thị Th đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án:
Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 18.5.2018.
Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có qu yền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 06, 07 và 09 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện Kiểm sát Liên Chiểu;
- Chi cục THADS Liên Chiểu;
- UBND phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu,
- Sở tư pháp;
- Hồ sơ vụ án. Phạm Thị Thanh Thủy

## Page 6

6