Bản án số:16/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN TỈNH TN Bản án số:16/2023/HS-ST Ngày 30/3/2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN, TỈNH TN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lý Ba Duy;
 2.Bà Lường Thu Trang.
 -T ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Vân, T ký Tòa án nhân dân huyện VN, tỉnh TN.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện VN, tỉnh TN mở phiên tòa trực tuyến kết nối với điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện VN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2023/HSST, ngày 10 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023 /QĐXXST- HS ngày 16/3/2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn N, Sinh ngày 07 tháng 05 năm 1985 ; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: Xóm Làng Giai, xã LH, huyện VN, tỉnh TN; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Tày; tôn giáo: Khô ng; trình độ học vấn: 0 9/12; nghề nghiệp: Làm ruộng;
chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông: Hoàng Văn Khánh ( đã chết) và con bà Ma Thị Tiếp, sinh năm 1952 ; gia đình có 0 5 anh chị em, bị cáo là con thứ 05; vợ: Luân Thị La n, sinh năm 198 8; Con: có hai con , con lớn nhất sinh năm 2010 và con nhỏ nhất sinh năm 2014.
 Tiền án, tiền sự : Không.
Nhân thân:
+ Ngày 27/06/2005, bị Tòa án Nhân dân huyện VN xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 12/HSST ngà y 27/06/2005), ngày 03/01/2006 đã chấp hành xong các quyết định của bản án.
+ Ngày 27/10/2011 bị Tòa án Nhân dân huyện VN xử phạt 60 tháng tù giam về tội “Cố ý gây Tơng tích” (Bản án số 28/2011/HSST ngày 27/10/2011). Bị cáo kháng cáo, ngày 26/12/201 1 Tòa án nhân dân tỉnh TN xét xử phúc thẩm không

## Page 2

2 chấp nhận kháng cáo, đã tuyên y án sơ thẩm (Bản án số 198/2011/HSPT ngày 26/12/2011), ngày 30/8/2013 đã chấp hành xong các quyết định của bản án.
 Bị can bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2022, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện VN, tỉnh TN.
Bị cáo tạm giam có mặt tại phiên tòa trực tuyến điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện VN.
Người chứng kiến: Dương Văn T, sinh năm 1961;
Địa chỉ: Xóm Làng Giai, xã LH, huyện VN, tỉnh TN.
( Vắng mặt tại phiên tòa điểm cầu trung tâm).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/12/2022, tổ công tác Công an huyện VN thực hiện nhiệm vụ tại khu vực xóm Làng Giai, xã LH, huyện VN, tỉnh TN đã phát hiện một người nam giới đang đi bộ theo đường bê tông liên xóm có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành yêu cầu kiểm tra thìn am thanh niên khai tên là Hoàng Văn N - sinh năm 1985, nơi cư trú: xóm Làng Giai, xã LH, huyện VN, tỉnh TN và khai nhận hiện đang tàng trữ ma túy loại Heroine trong người, và tự giác lấy từ túi quần phía trước bên phảiN đang mặc ra 01 gói giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) bên trong có 03 gói giấy màu trắng loại giấy có dòng kẻ ô ly, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và dạng bột giao nộp cho tổ công tác, N khai nhận là chất ma túy loại Heroine cuảN tàng trữ với mục đích để bản thân sử dụng. Tổ công tác đã niêm phong gói giấy trên vào phong bì ký hiệu A. Sau đó lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn N, thu giữ vật chứng và đưaN về Cơ quan điều tra Công an huyện VN để giải quyết theo thẩm quyền.
Cùng ngày tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN, đã tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng đối với chất màu trắng dạng bột thu giữ của Hoàng Văn N được niêm phong trong phong bì ký hiệu A có khối lượng 0,203 gam đã niêm phong vào phong bì ký hiệu K để làm mẫu vật gửi giám định.
Tại Bản kết luận giám định số: 166/KL -KTHS ngày 06/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng bột trong phong bì ký hiệu K gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine; có khối lượng 0,203 gam.
Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn N khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 29/12/2022 N đi bộ một mình đến khu vực xóm Cây Thị, xã LH, huyện VN để tìm mua ma túy Heroine sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực có cây đa to gần trường học thuộc xóm Cây Thị, xã LH thì gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi và

## Page 3

3 giao dịch N đã mua của người đàn ông này 01 gói ma túy, N đưa cho người đó 300.000 đồng, người đàn ông nhận tiền và lấy từ trong túi áo khoác ra đưa choN 01 giấy màu trắng loại giấy vệ sinh, N kiểm tra thấy bên trong thấy có 03 gói giấy dòng kẻ ô ly mở ra xem thấy bên trong đựng chất màu trắng dạng cục và dạng bột xác định là ma túy Heroine , nên đã gói lại như ban đầu và cất vào tú i quần phía trước bên phải N đang mặc và đi bộ để tìm chỗ vắng để sử dụng ma túy. Khi đi đến đoạn đường bê tông dân sinh thuộc xóm Làng Giai, xã LH thì bị tổ công tác của Công an huyện VN phát hiện yêu cầu kiểm tra nên N đã tự giác giao số ma túy mua được giao nộp cho tổ công tác.
 Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSVN ngày 10/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh TN truy tố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh TN trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm tru y tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng : Điểm c, khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Hoàng Văn N từ 18 đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ phép chất ma túy . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện VN, tỉnh TN trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội củ a bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và các

## Page 4

4 tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/12/2022, tại khu vực xóm Làng Giai, xã LH, huyện VN, tỉnh TN, Hoàng Văn N đã có hành vi tàng trữ 0,203 gam Heroine với mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện đã phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 Hành vi của bị cáo Hoàng Văn N đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, tỉnh TN truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Điều 249 BLHS quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)…
c, Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.”
 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
 Về nhân thân:
+Ngày 27/06/2005, bị Tòa án Nhân dân huyện VN xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 12/HSST ngày 27/06/2005), ngày 03/01/2006 đã chấp hành xong các quyết định của bản án.
+ Ngày 27/10/2011 bị Tòa án Nhân dân huyện VN xử phạt 60 tháng tù giam về tội “Cố ý gây Tơng tích” (Bản á n số 28/2011/HSST ngày 27/10/2011). Bị cáo kháng cáo, ngày 26/12/2011 Tòa án nhân dân tỉnh TN xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, đã tuyên y án sơ thẩm(Bản án số 198/2011/HSPT ngày 26/12/2011), ngày 30/8/2013 đã chấp hành xong các quyết định của bản án.
 Bị cáo không có tiền án.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Hội đồng xét xử thấy trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm tiếp tục răn đe, giá o dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Vật chứng của vụ án:
 -Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) phong bì niêm phong ký hiệu K bên trong có 0,184 gam Chất ma túy loại Heroine mẫu K còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu K; 01 vỏ phong bì ký hiệu V bên trong có 01 mảnh giấy trắng ( loại giấy vệ sinh), 03 mảnh giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ ô ly, 01 vỏ phong bì cũ ký hiệu A. Toàn bộ số vật chứng trên là vật nhà nước cấm tàng trữ lư u hành và là vật không có giá trị sử dụng liên quan đến hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo N.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện VN ).
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [9] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ của Hoàng Văn N, quá trình điều traN khai mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực có cây đa gần trường học thuộc xóm Cây Thị, xã LH. Nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ.
 Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 BLHS năm 2015; Điều 329 BLTTHS năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn N 21 ( hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/12/2022.

## Page 6

6 Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Văn N 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
 -Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) phong bì niêm phong ký hiệu K bên trong có 0,184 gam Chất ma túy loại Heroine mẫu K còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu K; 01 vỏ phong bì ký hiệu V bên trong có 01 mảnh giấy trắng ( loại giấy vệ sinh), 03 mảnh giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ ô ly, 01 vỏ phong bì cũ ký hiệu A.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện VN ).
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Hoàng Văn N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND huyện VN;
- CCTHADS huyện VN;
- Công an huyện VN;
- Bị cáo;
- UBND xã ;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Hoàng Thị Huyền

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN































 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Huyền

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND huyện VN;
- CCTHADS huyện VN;
- Công an huyện VN;
- Bị cáo;
-Bị hại;
- Người có QVNVLQ;
- UBND xã ;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Hoàng Thị Huyền

## Page 9

9 HỘI THẨM NHÂN DÂN














































 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Huyền

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND huyện VN;
- CCTHADS huyện VN;
- Công an huyện VN;
- Bị cáo;
-Bị hại;
- Người có QVNVLQ;
- UBND xã ;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Hoàng Thị Huyền













HỘI THẨM NHÂN DÂN













 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Huyền

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND huyện VN;
- CCTHADS huyện VN;
- Công an huyện VN;
- Bị cáo;
- UBND xã ;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Hoàng Thị Huyền

## Page 12

## Page 13

13