Bản án số: 09/2023/HS-ST
Nguyễn Huy N trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 13/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày 13-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Minh Nguyệt Ông Nguyễn Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Kiều Dâng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 202/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 220/2022/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Huy Ng, sinh ngày 23 tháng 8 năm 1981 tại Hải Phòng, ĐKHKTT:
Số 3B58, Tổ dân phố số 5, phường C, quận HA, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số 3 Bãi Trống, Tổ dân phố số 5 phường C, quận HA, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Tự do; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Mạnh Cường và bà Phạm Thị Thuần; có vợ là Đặng Thị Phượng (đã ly hôn) và 01 con ; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/11/2022; có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH Y Hải Phòng; địa chỉ: Khu Công nghi ệp Nomura, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Minh T, sinh năm 1978; địa chỉ:
Số 42A/19/46L, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn HuyNg là nhân viên kỹ thuật phòng hệ thống của Công ty TNHH Y Hải Phòng (100% vốn nước ngoài). Do cần tiền tiêu sài và thấy việc quản lý tài sản của công ty có nhiều sơ hở, Ng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản mang đi bán. Quá

## Page 2

trình làm việc, Ng lấy các ổ cứng SSD, máy tính xách tay, máy tính bảng trên kệ sắt trong phòng hệ thống ở tầng 2 của công ty. Sau đó, Ng giấu vào người hoặc túi xách rồi đi xuống tầng 1, cất dấu vào tủ cá nhân ở tủ đựng đồ của nhân viên. Hết giờ làm việc, Ng mang tài sản trộm cắp được ra ngoài công ty để mang đi bán hoặc cầm cố.
Bằng thủ đoạn trên, từ tháng 02/2021 đến tháng 11/2021, Ng đã lấy tổng cộng 12 chiếc ổ cứng SSD, 04 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL và 11 chi ếc máy tính bảng nhãn hiệu Microsoft Surface Go 2 và 03 cục sạc pin máy tính bảng nhãn hiệu Microsoft, cụ thể như sau: Lần thứ nhất: Khoảng giữa tháng 02/2021, Ng lấy 01 ổ cứng SSD và 01 máy tính bảng. Lần thứ hai: tháng 3/2021 lấy 02 ổ cứng SSD và 02 máy tính bảng. Lần thứ ba: tháng 4/2021 lấy 02 chiếc ổ cứng SSD và 01 máy tính bảng. Lần thứ tư: tháng 5/2021 lấy 02 chiếc ổ cứng SSD. Lần thứ năm: tháng 6/2021 lấy 02 chiếc ổ cứng SSD. Lần thứ sáu: tháng 7/2021 lấy 03 chiếc ổ cứng SSD. Lần thứ bảy: tháng 8/2021 lấy 03 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL.
Lần thứ tám: tháng 9/2021 lấy 03 chiếc máy tính bảng và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL. Lần thứ chín: tháng 10/2021, Ng lấy 04 chiếc máy tính b ảng.
Ngoài ra, quá trình trộm cắp máy tính bảng thìNg lấy cả 03 cục sạc pin máy tính bảng nhãn hiệu Microsoft.
Sau khi trộm cắp được các tài sản trên, Nguyễn HuyNg khai nhận đã bán và cầm cố được tổng số tiền 81.400.000 đồng, cụ thể như sau:
Đối với 04 chiếc máy tính xách tay, Ng cầm cố 01 chiếc tại cửa hàng cầm đồ Minh Phú, địa chỉ: 182 Ngô Gia Tự, HA, Hải Phòng; 03 chiếc tại cửa hàng cầm đồ Nghĩa Linh, địach ỉ: 39 Nguy ễn Bình, Lê Chân, Hải Phòng với giá 10.000.000 đồng/chiếc.
Đối với 11 chiếc máy tính bảng và 03 cục sạc, Ng cầm cố 04 chiếc máy tính bảng và 03 cục sạc tại cửa hàng cầm đồ Phương Anh, địa chỉ: Miếu Hai Xã, Dư Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng; 03 chiếc tại cửa hàng cầm đồ Minh Phú, địa chỉ:
182 Ngô Gia Tự, HA, Hải Phòng; 01 chiếc tại cửa hàng cầm đồ Trường Phúc, địa chỉ: An Khê, C, HA, Hải Phòng; 01 chiếc tại cửa hàng cầm đồ Trung Hiếu, địa chỉ:
số 3 Tô Hiệu, Lê Chân, Hải Phòng; 02 chiếc tại cửa hàng cầm đồ Nghĩa Linh, địa chỉ: 39 Nguyễn Bình, Lê Chân, Hải Phòng đều với giá 3.000.000 đồng/chiếc.
Đối với 12 chiếc ổ cứng SSD, Ng bán 02 chiếc cho 02 người nam giới không quen biết. Bán 05 chi ếc choc ửa hàng 134 Khúc Thừa Dụ, Vĩnh Niệm, Lê Chân, Hải Phòng. Bán 05 chi ếc choc ửa hàng cầm đồ Nghĩa Linh, địa chỉ: 39 Nguy ễn Bình, Lê Chân, Hải Phòng với giá 700.000 đồng/chiếc.
Đến ngày 05/11/2022, Ng tự nguyện khai báo với công ty về việc trộm cắp tài sản và giao nộp lại 04 chiếc máy tính bảng, 03 cục sạc cho công ty cùng 04 giấy tờ cầm đồ. Đối với 12 chi ếc ổ cứng SSD, 04 chi ếc máy tính xách tay , 07 chi ếc máy tính bảng không thu hồi được.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 14/01/2022 và ngày 21/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận:
 - 04 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Microsoft, mã lo ại Surface Go 2 đã qua sử dụng và 03 cục sạc pin nhãn hi ệu Microsoft, Model 1735, màu đen đã qua s ử dụng, trị giá 32.860.000 đồng.
- 12 chiếc ổ cứng SSD, 04 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, 07 chi ếc máy tính bảng nhãn hi ệu Microsoft, mã lo ại Surface Go 2, trị giá: 125.000.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 47/LK-KTHS (TL) ngày 08/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định 03 giấy tờ cầm đồ có chữ ký của Nguyễn Huy Ng, còn 01 tờ bị mờ nên không giám định.
Về dân sự: Công ty TNHH Y Hải Phòng y êu cầu bị cáo bồi thường số tiền 125.000.000 đồng giá trị tài sản không thu hồi được.
Tại Bản Cáo trạng số 05 /CT-VKS-P3 ngày 22/12/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn HuyNg đã phạm tội Trộm cắp tài sản, quy định tại Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc truy tố xét xử bị cáo là không oan.
Sau phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Phân tích hành vi, tính chất mức độ của hành vi phạm tội , nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị:
Đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ “tự thú” và bị hại đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm r khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ khoản 2 Đi ều 173 B ộ luật Hình s ự, điểm b, r ,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn HuyNg từ 42 tháng tù đến 54 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vấn đề bồi thường dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường 125.000.000đồng cho Công ty Y Hải Phòng. Về án phí và quy ền kháng cáo đ ề nghị tuyên theo quy định pháp luật.
Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày : Giữ nguyên yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho công ty Y số tiền 125.000.000đồng tương ứng với số tài sản của công ty không thu hồi được. Dề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dụng vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về tội danh : Từ khoảng tháng 12/2021 đến 27/3/2022, T ừ tháng 02/2021 đến tháng 11/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Nguyễn Huy Ng đã thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản của Công ty TNHH Y Hải Phòng gồm 04 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, 12 chi ếc ổ cứng SSD, 11 chi ếc máy tính bảng nhãn hiệu Mircosoft Surface Go 2 và 03 cục sạc máy tính bảng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt được là 157.860.000 đ ồng. Như vậy, có đ ủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn HuyNg đã phạm tội Trộm cắp tài s ản, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân đư ợc pháp lu ật bảo v ệ. Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật là có cơ sở và đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 9 lần trộm cắp tài sản của công ty , nên phải chịu tình ti ết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đãch ủ động đi chu ộc tài sản về giao nộp để khắc phục thiệt hại, khi chưa bị phát hiện đãt ự khai báo với công ty nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về hình phạt: Xét thấy bị cáoNg đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong khoảng thời gian dài, tổng giá trị tài sản là 157.860.000 đồng, hiện nay vẫn còn 125.000.000đồng tài sản chưa thu hồi được. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn ở giữa khung hình phạt mới đảm bảo răn đe trừng trị bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh bị cáo khó khăn nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

## Page 5

[9] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa, b ị cáo chấp nhận yêu cầu của đại diện của bị hại về việc bồi thường số tiền 125.000.000 đồng tương ứng với tổng giá trị tài sản trộm cắp không thu hồi được. Đây là sự thỏa thuận của các bên nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với 04 chi ếc máy tính bảng và 03 cục sạc máy tính bảng, Cơ quan đi ều tra đã trả lại choch ủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH Y Hải Phòng. Đối với 04 giấy tờ cầm đồ là vật chứng cần lưu trong h ồ sơ vụ án.
[11] Về các vấn đề khác: Trong vụ án còn co anh Trần Văn Nghĩa, sinh năm 1989; địa chỉ: 39 Nguy ễn Bình, phư ờng Kênh Dương, qu ận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, làch ủ cửa hàng cầm đồ Nghĩa Linh; anh Nguy ễn Đình Phi, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 263 Hai Bà Trưng, phư ờng Cát Dài, qu ận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, anh Nguyễn Văn Hội, sinh năm 1982l địa chỉ: Lương Quy, Lê Lợi, An Dương, Hải Phòng, qu ản lý các của hàng cầm đồ Minh Phúnh ận cầm cố tài sản của Nguyễn HuyNg nhưng không biết là tài sản doNg phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Nguyễn Huy Ng: 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Huy Ng phải bồi thường cho Công ty TNHH Y Hải Phòng số tiền 125.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong, thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 6.250.000 (Sáu triệu hai trăm năm mười nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, b ị hại, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án, Quy ết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hữu Trường