Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn giữa Lê Thị Tuyết H và Quách Duy T
Số: 82/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 15/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn giữa Lê Thị Tuyết H và Quách Duy T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST Ngày 15 tháng 5 năm 2023 V/v tranh chấp “Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hằng.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tất Ái.
2. Bà Lê Thị Thu Yến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thoảng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trọng Lễ – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
778/2022/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Tuyết H, sinh năm: 1985;
Địa chỉ: Số F, Phường H, TP M, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Quách Duy T, sinh năm: 1987;
Địa chỉ: Số F, Phường H, TP M, tỉnh Tiền Giang.
(Chị H có mặt, anh T vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 23/12/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết H trình bày: Chị và anh Quách DuyT tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường T, thành phốM , tỉnh Tiền Giang vào ngày 11/12/2010. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong lối sống hằng ngày , mặc dù đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Cuối năm 2020 mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng nên anh chị đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không

## Page 2

còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Quách Duy T.
Về con chung: Có 02 con chung tên Quách An A, sinh ngày 03/12/2012 và Quách An V sinh ngày 01/3/2018. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cả 02 con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (02 con là 4.000.000 đồng/tháng) cho đến khi con trưởng thành.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Quách DuyT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định ho ãn phiên tòa nhưng vẫn không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị H.
* Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Về mức cấp dưỡng nuôi con, chị yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi con 1.500.000 đồng/tháng (02 con là 3.000.000 đồng/tháng).
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng qu y định.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu khởi kiện của chị H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh T; Về con chung giao 02 con chung cho chị H nuôi dưỡng.
Buộc anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng theo yêu cầu của chị H; về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày và phát biểu tranh luận của đương sự, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Lê Thị Tuyết H và anh Quách DuyT kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường T, thành phốM , tỉnh Tiền Giang vào ngày 11/12/2010. Ngày 23/12/2022 chị H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh T cư trú tại số Số F, Phường H, TP M, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.
Bị đơn anh Quách DuyT đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết H và anh Quách DuyT được Ủy ban nhân dân Phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật, xác định hôn nhân của anh

## Page 3

chị là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc. Đến năm 2020 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong lối sống hằng ngày. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay.
Xét thấy, từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa xét xử hôm nay, Tòa án đã triệu tập anh T đến để tham dự phiên tòa, nhưng anh T vắng mặt không có lý do, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Việc anh T không đến dự phiên tòa là mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng đoàn tụ với nhau. Hiện tại chị H trình bày không còn tình cảm, không muốn tiếp tục chung sống đời sống vợ chồng với anh T nên đã nộp đơn ly hôn và vẫn cương quyết ly hôn, cho thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 02 con chung tên Quách An A, sinh ngày 03/12/2012 và Quách An V sinh ngày 01/3/2018. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cả 02 con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng (02 con là 3.000.000 đồng/tháng) cho đến khi con trưởng thành. Xét thấy, cháu Quách An A đã trên 7 tuổi có nguyện vọng được sống chung với mẹ, cháu Quách An V thì chưa tròn 7 tuổi nên tiếp tục giao cho mẹ chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị Hyêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng, xét thấy mức cấp dưỡng mà chị Hyêu cầu là phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, anh Tân phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 189, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 8, 9, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84,110 và 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Tuyết H.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết H được ly hôn với anh Quách Duy T.
- Về con chung: Giao cháu tên Quách An A, sinh ngày 03/12/2012 và Quách An V sinh ngày 01/3/2018 cho chị Lê Thị Tuyết H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
Anh Quách DuyT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 1.500.000 đồng/tháng

## Page 4

(02 con là 3.000.000 đồng/tháng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Quách An A và Quách An V tròn 18 tuổi lao động được.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người có nghĩa vụ thi hành án chậm thi hành án, thì hàng tháng còn phải chịu số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2. Về án phí: Chị Lê Thị Tuyết H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị H đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0023206 ngày 23/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí. Anh Quách DuyT có nghĩa vụ nộp 300.000 án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Tuyết H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, anh Quách DuyT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- Đương sự;
- UBND Phường T, TP Mỹ Tho;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thúy Hằng

## Page 5

5