Bản án số: 89/2023/HS-PT
Lê Thị Hồng L - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 89/2023/HS-PT
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 89/2023/HS-PT Ngày: 28-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hợp Các thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2023 đối với ị cáo Lê Thị Hồng L về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Do có kháng cáo của bị cáo và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự s thẩm số 41/2022/HSST ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Thị Hồng L, sinh năm 1976; tại tỉnh Phú Yên. N i đăng ký hộ khẩu thường trú: hu phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên; chỗ ở hiện nay: thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: inh doanh; trình độ văn hóa học vấn : 12/12;
giới tính: Nữ; dân tộc: inh; tôn giáo: hông; quốc tịch: iệt Nam; con ông Lê S H, sinh năm 1954 và à Nguyễn Thị T, sinh năm 1959; có chồng Phan ăn B, sinh năm 1968 và 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: hông; ị cáo tại ngoại, có đ n xin hoãn phiên tòa.
- g i àoch a của ị cáo Lê hị ng L: à Trần Thị Như T, luật sư ăn phòng Luật sư D thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; địa chỉ: tỉnh Phú Yên, vắng mặt
- g i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo: Ông Nguyễn ăn T, sinh năm 1987. N i cư trú: tỉnh Phú Yên, vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 heo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Từ tháng 7 đến 8/2020, Lê Thị Hồng L thế chấp 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và số CS 091335 do ông Lê S H, à Nguyễn ThịT (cha, mẹ L đứng tên cho Nguyễn ăn T vay 300.000.000 đồng. Sau đó, L nảy sinh ý định làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 do ông H, à T đứng tên đã được thế chấp tại Ngân hàng thưng mại cổ phần K – Chi nhánh Phú Yên để đổi lấy 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và số CS 091335. Ngày 27/8/2020, thông qua mạng xã hội, L liên lạc với người sử dụng tài khoản Zalo “Mr Phúc” không xác định được lai lịch và gửi hình ảnh Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 thuê làm giả với giá 2.500.000 đồng, L trả trước 1.000.000 đồng ằng hình thức chuyển đến số tài khoản 19034848552014. Ngày 23/9/2020, L tiếp tục vay cuảT 350.000.000 đồng.
Ngày 07/10/2020, L nhận được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 giả và thanh toán 1.500.000 đồng. Ngày 20/10/2020, L đem Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 giả đến gặp T đổi lấy 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và CS 091335, đến tháng 3/2021, ông T phát hiện giấy chứng nhận giả nên làm đ n tố giác.
 ết luận giám định số 110 ngày 17/3/2022 của Phòng thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên, kết luận:
- Phôi “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất” số CS 042247, đứng tên Lê S H, sinh năm 1954, CMND số:
220508983 và Nguyễn Thị T, sinh năm 1955, CMND số: 220508940, địa chỉ thường trú: hu phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên, y an nhân dân huyện T, cấp tháng 5/2020 là giả.
- Hình dấu tròn y an nhân dân huyện T trên “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất” số CS 042247, đứng tên Lê S H, sinh năm 1954, CMND số: 220508983 và Nguyễn Thị T, sinh năm 1959, CMND số: 220508940, địa chỉ thường trú: hu phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên, y an nhân dân huyện T, cấp tháng 5/2020 là giả.
- Chữ ký mang tên Phạm Ngọc Thanh trên “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất” số CS 042247, đứng tên Lê S H, sinh năm 1954, CMND số: 220508983 và Nguyễn Thị T, sinh năm 1959, CMND số: 220508940, địa chỉ thường trú: hu phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên, y an nhân dân huyện T, cấp tháng 5/2020 so với chữ ký của Phạm

## Page 3

Ngọc Thanh trên các văn ản do y an nhân dân huyện T cung cấp không phải do cùng một người ký ra.
Tại B nánh nh s s thẩm s 41/2022/HSST ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đ uyt đ nh:
Tuyên ố: Bị cáo Lê Thị Hồng L phạm tội “Làm giả tài liệu cuảc quan, tổ chức; Sử dụng tài liệu giả cuảc quan, tổ chức”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Phạt: Bị cáo Lê Thị Hồng L 09 Chín tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 07/12/2022, bị cáo Lê Thị Hồng L có đ n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày14/12/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn ăn T có đ n kháng cáo với nội dung xem xét lại tội danh đối với ị cáo Lê Thị Hồng L và uộc ị cáo cùng ông Lê S H ồi thường tiền cho ông.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm: Việc vắng mặt của những người kháng cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử và không chấp nhận kháng cáo của những người kháng cáo và giữ nguyên ản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo kháng cáo vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệp tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của những người kháng cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ s vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Thị Hồng L tạiC quan điều tra và tại phiên tòa s thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ s vụ án, đủc sở kết luận: Do muốn lấy lại 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà L đã thế chấp cho Nguyễn ăn T, nên L nảy sinh ý định làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của cha mẹ L ở khu phố N, thị trấn T, huyện T. Trong tháng 8 và tháng 10/2020, thông qua mạng xã hội, Lê Thị Hồng L đã cung cấp các thông tin của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 của ố mẹ L và

## Page 4

thuê người khác làm giả rồi đổi cho Nguyễn ăn T lấy 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và số CS 091335 đã thế chấp vay tiền trước đó.
Do đó, Tòa án cấp s thẩm xác đinh bị cáo Lê Thị Hồng L phạm tội “Làm giả tài liệu cuảc quan, tổ chức; Sử dụng tài liệu giả cuảc quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo Lê Thị Hồng L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự bảo đảm sự hoạt động ình thường cuảc quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính của Nhà nước về con dấu, các loại tài liệu và giấy tờ khác, gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội tại địa phư ng. Tòa án cấp s thẩm nhận định, ị cáo thực hiện các hành vi phạm tội trong một điều luật ghép, nên thuộc trường hợp phải xử phạt nghiêm, cần cách ly ị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 9 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết gì mới nên không cóc sở chấp nhận việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo.
[3] Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn ăn T.
 Việc ông Lê S Hoàng cha ị cáo Lê Thị Hồng L đứng ra thế chấp 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và số CS 091335 mang tên vợ chồng ông để ảo lãnh cho L vay tiền của Nguyễn ăn T nhưng không tuân thủ đúng quy định của pháp luật về việc thế chấp quyền sử dụng đất. Sau đó bị cáo và ông T tự thỏa thuận thay đổi tài sản thế chấp này ằng quyền sử dụng đất khác không mang tên của bị cáo để đảm bảo cho việc vay tiền là cũng không đúng quy định của pháp luật về việc thế chấp quyền sử dụng đất. Do đó ông T kháng cáo cho rằng bị cáo đánh tráo sổ đỏ giả lấy sổ đỏ thật về là chiếm đoạt tiền của ông nên phạm tội lừa đảo hoặc lạm dụng chiếm đoạt tài sản và yêu cầu giải quyết buộc ông H và ị cáo bồi thường số tiền vay nợ giữa các ên trong vụ án này là chưa đủ cở sở. Ông T kháng cáo nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì mới nên không cóc sở xem xét chấp nhận kháng cáo của ông T.
[4] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Lê Thị Hồng L và ông Nguyễn ăn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Những phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS;
1. hông chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Hồng L và kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn ăn T và giữ nguyên ản án s

## Page 5

thẩm.
Tuyên ố: Bị cáo Lê Thị Hồng L Lợi phạm tội “Làm giả tài liệu cuảc quan, tổ chức; Sử dụng tài liệu giả cuảc quan, tổ chức”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật Hình sự;
Xử phạt: Lê Thị Hồng L 09 Chín tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo thi hành án
2. Về án phí: ị cáo Lê Thị Hồng L, phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Ông Nguyễn ăn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án s thẩm có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- C quan THAHS Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSN – Công an tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Phạm Văn Hợp