Bản án số: 235/2023/HNGĐ-ST
Trương T - Trần Ngọc S
Số: 235
Ngày: 04/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Trương T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Trần Ngọc S. Về con chung: Ông T đồng ý giao trẻ Trương Quốc Khải M1, sinh ngày 17/3/2014 cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng; ông T không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Ông T xác nhận không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 235/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04-4-2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Dòn
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên − Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thuận – Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 879/2022/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phi ên tòa s ố 49/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 202 3 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trường T, sinh năm: 1983 Địach ỉ: Phòng 2.08 Lầu 3 – HQ1 Chung c ư H, ấp M, xã N, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có mặt)
Bị đơn: Bà Trần Ngọc S, sinh năm: 1982 Địach ỉ: Phòng 2.08 Lầu 3 – HQ1 Chung c ư H, ấp M, xã N, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/10/2022 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn ông Trương T trình bày:
Ông T và bà Trần Ngọc S tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2013, có tổ chức đám cư ới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường X, Quận Y,

## Page 2

Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 46, quyển số 01/2013 cấp ngày 24/9/2013. Thời gian đầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng đến năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp. Vợ chồng thường hay gây gỗ, không có sự tôn trọng và thương yêu, chăm sóc lẫn nhau; tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Nay ông T nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêuc ầu được ly hôn với bà S.
Về con chung: Qu á trình chung s ống, v ợ chồng có 01 con chung tên là Trương Quốc Khải M1, sinh ngày 17/3/2014 (Giới tính: Nam). Khi ly hôn, ông T đồng ý giao trẻ M1 cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng; ông T không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông T xác nhận không có.
Tại phiên tòa, ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tại bản tự khai ngày 16/11/2022 và trong qu á trình giải quyết, bị đơn bà Trần Ngọc S trình bày:
Trong thời gian chung sống, bà S nhận thấy vợ chồng không có mâu thuẫn gì trầm trọng, bà S vẫn còn thương chồng, thương con nên đề nghị Tòa án cho thời gian để gia đình hàn gắn tình cảm.
Về con chung: Nếu ly h ôn, b à Syêuc ầu được trực ti ếp nu ôi dưỡng trẻ Trương Quốc Khải M1; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà S xác nhận không có.
Quá trình giải quyết vụ án, các bên không thỏa thuận được về quan hệ hôn nhân nên vụ án được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật t ố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khin ghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trương T khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với bà Trần Ngọc S; bị đơn hiện cư trú tại xã N, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn c ứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì v ụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn bà Trần Ngọc S vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Ông T và bà S tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 46, quyển số 01/2013 cấp ngày 24/9/2013;
do đó có cơ sở xác định hôn nhân giữa ông T và bà S là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
[3.2] Trong quá trình gi ải quy ết vụ án, ông T xác định gi ữa ông và bà S mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không hòa h ợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy ông Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà S. Bà S nhận thấy quá trình chung sống vợ chồng không có phát sinh mâu thuẫng ì trầm tr ọng, y êu cầuT òa án cho thời gian để hàng ắn tình cảm v ợ chồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử, bà S vắng mặt, điều này chứng tỏ giữa hai người tình cảm vợ chồng đã không còn, cả hai không có thiện chí đoàn tụ; mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của ông Trường T đối với bà Trần Ngọc S là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, khi ly h ôn, hai bên thỏa thu ận giao trẻ Trương Quốc Khải M1, sinh ngày 17/3/2014 cho b à S trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay trẻ M1 đang sinh sống cùng với bà S; việc chăm sóc, nuô i dưỡng do bà S trực tiếp trông nom, nuôi dạy trẻ nênH ội đồng xét x ử xét thấy giao trẻ M1 cho bà S trực ti ếp nuôi dưỡng là có cơ sở. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con, các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết; nhưng đây là quy ền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét x ử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông T cho đến khi có đơn yêu cầu.
[3.4] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[3.5] Về nợ chung: Ông T và bà S xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
Điều 51; Đi ều 56, 57, 58 ; Đi ều 69; Đi ều 71; Đi ều 81 , 82, 83, 84, 85, 86 ;
Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trương T đối với bà Trần Ngọc S.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương T được ly hôn với bà Trần Ngọc S.
Giấy chứng nhận kết hôn số 46, quyển số 01/2013 đăng ký ngày 24 tháng 9 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân Phường X, QuậnY, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Trương T và bà Trần Ngọc S không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao trẻ Trương Qu ốc KhảiM 1, sinh ngày 17/3/2014 (Giới tính: Nam) cho bà S trực tiếp nu ôi d ưỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con đối với ông T khi có đơn yêu cầu.
Ông Trương T có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn c ản. Vì lợi ích con chung khic ần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

4. Về nợ chung: Ông T và bà S xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Ông Trương T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0041743 ngày 10/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND P. X, Q. Y, TP. HCM;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Khương