Bản án số: 41/2023/HS-ST
Trần Duy Trung - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 41
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 41/2023/HS-ST Ngày 25-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
 Các Hội thẩm nhân dân:
` Ông Trần Ngọc Luân.
 Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hiền - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 4 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34 /2023/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với:
 - Bị cáo Trần Duy T, sinh năm 1993, tại Hà Nam ; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam ; nghền ghiệp: Lái xe ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần VănH và bà Nhiếp Thị H ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiến sự:
Không; á p dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 15/3/202 3;
có mặt.
- Bị hại: Cháu Hoàng Anh D, sinh ngày 18/12/2015 ; nơi cư trú: Thôn 3 , xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Hoàng Đức D , sinh năm 1987 và chị Hoàng Thị H, sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
Người đại diện theo ủy quyền người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Duy B, sinh năm 1950.
Địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1988. Địa chỉ: Tổ 4, phường Q, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Cháu Đinh Hải Y, sinh ngày 05/11/2014.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của cháu Y: Bà Đinh Thị L, sinh năm 1957; vắng mặt.
2. Anh Phạm Quang H, sinh năm 2000; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 01/3/2023, Trần DuyT điều khiển xe ô tô kéo, chở xe cứu hộ giao thông BKS 90H - 010.61 chở cống bê tông từ xã Tân Sơn đến xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, ngồi ghế phụ là anh Phạm Quang H. Khi đến xã T, huyện Kim Bảng thì T điều khiển xe ô tô đi vào đường liên thôn hướng thôn 3 đi thôn 4, đến trước khu vực ngã tư giao nhau thuộc địa phận thôn 3, T giảm tốc đ ộ, điều khiển xe ô tô đi tốc độ khoảng 15 km/h, bấm còi tín hiệu và bật xi nhan bên phải đồng thời đánh lái điều khiển xe chuyển hướng đi sát với mép đường bên phải theo hướng đi. T phát hiện thấy sát mép đường bên phải cạnh chân cột điện đường có hai cháu Hoàng Anh D và cháu Đinh Hải Y đang đứng chơi, cháu Y đứng phía trên sát nhà dân. T tiếp tục điều khiển xe chuyển hướng đi ôm sát mép đường bên phải thì anh H ngồi ghế phụ hô :“Cẩn thận, anh ơi” , T nhìn sang gương chiếu hậu bên phải thấy phần thùng đựng đồ bên phải thân xe va chạm vào người cháu D, liền đạp phanh nhưng không kịp. Cháu D ngã xuống đường làm phần mép ngoài lốp bánh sau bên phải chèn qua tay phải và phần đầu cháu D, phần thân cháu D bị văng ngược lại vào mép đường bên phải theo hướng xe ô tô đi. T điều khiển xe ô tô đi về phía trước khoảng 4,70 m thì dừng lại. Hậu quả, cháu D tử vong tại hiện trường.
- Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Vị trí xảy ra tai nạn giao thông là đường liên thôn giữa thôn 3 và thôn 4, xã T, huyện Kim Bảng. Đường cong về hướng đi thôn 4, xã T, bụng ôm về phía Nam, lưng hướng về phía Bắc, mặt đường nhẵn phẳng, trải nhựa áp phan và bê tông xi măng, mặt đường rộng 6,80 m. Phía Bắc tiếp giáp với nhà anh Đinh Văn T. Phía Nam tiếp giáp với nhà anh Trịnh Văn N. Phía Đông là hướng đường đi thôn 4, xã T, huyện Kim Bảng. Phía Tây là đường đi thôn 3, xã T, huyện Kim Bảng.
Lấy cạnh phía ngoài của chân cột điện dân dụng không số dựng ở mép đường phía Bắc làm điểm mốc. Lấy mép đường phía Nam nơi xảy ra tai nạn làm mép đường chuẩn.
Cách chân điểm mốc về phía Nam 3,00 m vuông góc về phía Đông 11,50 m trên mặt đường là vị trí tâm trục bánh sau bên trái của xe ô tô BKS 90H - 010.61, nhãn hiệu JAC, màu Trắng - Đỏ đang đỗ trên mặt đường, đầu xe quay hướng Đông Bắc, đuôi xe quay hướng Tây Nam, trên thùng xe chở các ống cống bê tông xi măng, tâm trục bánh trước bên phải của xe ô tô cách mép đường chuẩn 1,25 m , vị trí xe ô tô được đánh số (1). Tại vị trí tiếp giáp giữa tâm mặt lốp sau bên phải của xe ô tô BKS 90H - 010.61 với mặt đường trùng với đi ểm cuối của vết sạt mặt đường liên tục KT (4,70 x 0,12) m, có hướng từ phía Tây Nam đến phía Đông Bắc,

## Page 3

tâm điểm đầu vết này cách mép đường chuẩn 0,20 m, tâm điểm cuối vết này cách mép đường chuẩn 1,25m, vị trí vết sạt mặt đường này được đánh số (2). Cách tâm trục bánh sau bên phải của xe ô tô 90H - 010.61 về phía Tây 4,15m trên mặt đường là vị trí giữa hai chân của nạn nhân Hoàng Anh D đã tử vong nằm tư thế ngửa, đầu gập vuông góc quay về hướng Đông Nam, hai chân quay về phía Bắc, đầu nạn nhân trùng với mép đường chuẩn và cạnh của gờ bậc lên xuống nhà anh Trịnh Văn N, có KT (Dài 4,7m, rộng 0,47m, cao 0,30 m), chân bên phải của nạn nhân Hoàng Anh D cách mép đường chuẩn 1,20 m, đầu nạn nhân trùng với khu vực vết chất dịch màu nâu đỏ KT (0,75 x 0,15) m , tâm khu vực vết chất dịch này cách mép đường chuẩn 0,60m, vị trí nạn nhân Hoàng Anh D được đánh số (3). Cách đầu nạn nhân Hoàng Anh D về phía Tây 2,00 m trên mặt đường là vị trí tâm khu vực chất dịch nhầy màu trắng đục vón cục KT (0,60 x 0,23) m , tâm khu vực chất này cách mép đường chuẩn 0,45m, vị trí khu vực vết này được đánh số (4). Cách tâm khu vực chất dịch số (4) về phía Tây 0,10 m là vị trí tâm của 03 tấm bờ lu xi măng KT (1,45 x 1,40) m được dựng thẳng đứng ở bức tường gạch phía Nam của đường, trên bề mặt của 03 tấm bờ lu xi măng này có chất dịch màu nâu đỏ nghi máu phun nhỏ giọt KT (1,20 x 0,55) m, tâm khu vực vết này vuông góc cách mặt đất 0,30 m, chân của 03 tấm bờ lu xi măng này cách mép đường chuẩn 0,30m, vị trí 03 tấm bờ lu xi măng được đánh số (5).
Kết quả khám nghiệm xe ô tô: Xe ô tô BKS 90H - 010.61, nhãn hiệu JAC, màu sơn Trắng - Đỏ, loại xe ô tô kéo, chở xe cứu hộ giao thông.
Mặt ngoài cạnh bên phải của thùng đựng đồ bên phải thân xe có vết sạt sạch bụi trên diện (0,50 x 0,26) m , hướng từ trên xuống dư ới, từ trước về sau, điểm cao nhất vuông góc cách mặt đất 0,73m. Trên bề mặt cạnh phía trên của thanh kim loại bảo vệ thân xe bên phải thứ hai từ trên xống có vết dịch màu nâu đỏ nghi máu diện (0,04 x 0,01) m , tâm vết vuông góc cách mặt đất 0,47 m. Mặt ngoài cạnh bên phải của cống bê tông xi măng trên thùng xe, cống thứ 2 từ dưới lên có vết dịch màu nâu đỏ nghi máu trên diện (0,60 x 0,20) m , điểm cao nhất vuông góc cách mặt đất 1,25m. Mặt ngoài la răng lốp phía sau cùng bên phải có bám dính chất dịch màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt trên diện (0,43 x 0,22) m, tâm vết cách chân van 0,36 m, ngược chiều chuyển động. Mặt ngoài của lốp phía sau cùng bên phải có vết sạt sạch bụi và bám dính chất dịch màu nâu đỏ diện (0,76 x 0,16) m, tâm vết cách chân van 30 cm, ngược chiều chuyển động. Hệ thống kỹ thuật an toàn phương tiện hoạt động bình thường Kết quả giám định pháp y tử thi: Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 01/KLGĐTT-TTPY ngày 13/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam, kết luận:
 - Dấu hiệu chính qua giám định:
 + Vết thương sọ não hở: Rách da và dập cơ ngấm máu dưới da đầu, vỡ phức tạp xương hộp sọ, rách màng não cứng, não dập nát.
 + Dấu hiệu chấn thương hàm mặt: Sây sát, bầm tím vùng hàm mặt, gãy cung tiếp gò má hai bên, gãy xương hàm dưới.

## Page 4

 + Sây sát, bầm tím in hình như vân lốp xe tay phải.
 - Nguyên nhân chết: Nạn nhân Hoàng Anh D tử vong do vết thương sọ não hở, não dập nát trên người có chấn thương hàm mặt nặng.
 - Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương sọ não hở và sây sát, bầm tím do va đập, đè ép bởi vật tày gây nên.
Vật chứng thu giữ: 01 xe ô tô BKS 90H-010.61 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật của xe là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Luân Thúy nên cơ quan Công an huyện Kim Bảng đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 2 70.000.000đồng và gia đình bị hại không có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Cáo trạng số 40/CT-VKSKB ngày 0 4/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trần Duy Trung về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam giữ nguyên cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Duy T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; căn c ứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 18 tháng đến 21 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm .
Về hình phạt bổ sun g: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại đã nhận bồi thường thiệt hại đầy đủ và không có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo Trần DuyT 01 giấy phép lái xe s ố 010181018183 hạng C mang tên Trần DuyT . Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa và quá trình điều tra, bị cáo Trần DuyT khai

## Page 5

nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mì nh, lời khai nhận tội phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông, biên bản khám nghiệm tử thi, lời khai của đại điện bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ phút ngày 01/3/2023, tại đường liên thôn thuộc thôn 3, xãT , huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Trần DuyT , sinh năm 1993 ; nơi cư trú:Thôn T, xã T, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam điều khiển xe ô tô kéo, chở xe cứu hộ giao thông BKS 90H-010.61 đi vào ngã tư giao nhau chuyển hướng , do điều khiển xe ôm quá sát mép đường bên phải theo hướng đi, không đảm bảo an toàn dẫn đến thùng đựng đồ bên phải thân xe vach ạm vào cháu Hoàng Anh D , sinh ngày 18/12/2015 đang đứng chơi tại chân cột điện dân dụng ven đường. Hậu quả cháu D ngã ra đường, phần mép ngoài lốp bánh sau bên phải chèn qua tay phải và phần đầu cháu D, làm cháu Dũ tử vong . Hành vi đó của bị cáo Trần DuyT đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ và tính mạng của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi điều khiển xe ôtô kéo, chở xe xe cứu hộ giao thông BKS 90H - 010.61 không chú ý quan sát của bị cáo dẫn đến cháu D tử vong là vi phạm khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ. Do đó hành vi của bị cáo phải được xử phạt nghiêm minh nhằm giáo dục bị cáo và phòng chống tội phạm, bảo đảm an toàn giao thông đường bộ và hạn chế các vụ tai nạn giao thông.
Xét về mặt chủ quan của tội phạm, bị cáo thực hiện do lỗi vô ý.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự , có nơi cư trú rõ ràng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo , tự nguyện bồi thường thiệt hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.
 [4] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Từ phân tích trên thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp quy định của pháp luật.
Hình phạt bổ sung: Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi vô ý, bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe ôtô 01 xe ô tô BKS 90H-010.61 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ

## Page 6

thuật của xe là tài sản hợp pháp của công ty TNHH Luân Thúy. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng đã làm rõ và xử lý trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Đối với 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh Camera an ninh tại hiện trư ờng là tài liệu có trong hồ sơ nên lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
Đối với 01 giấy phép lái xe số 010181018183 hạng C mang tên Trần DuyT có trong hồ sơ , không phải là vật chứng nên trả lại cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 50; điểm s điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Trần Duy Trung phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Trần DuyT 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần DuyT cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Trần DuyT 01 giấy phép lái xe số 010181018183 hạng C do Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp có giá trị đến ngày 09/7/2023 mang tên Trần Duy T.
 3. Án phí: Bị cáo Trần DuyT phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng có trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 7

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam (để b/c);
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Chi cục T.H.A DS huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại’
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Bùi Thị Nguyệt