Bản án số: 62/2018/HS-ST
Hoàng Văn T phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 62
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 62/2018/HS-ST Ngày 15 - 5 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Duy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến Ông Nguyễn Quốc Thắng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Quỳnh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lịch - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số:
54/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, sinh ngày 20 tháng 6 năm 1991 tại Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn K (đã chết) và bà Nông Thị H; vợ: Cao Thị N, sinh năm 199 1; con: có 01 con sinh năm 201 3;
tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/10/2007 bị Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản ; bị bắt tạm giữ từ ngày 16/01/2018, tạm giam từ ngày 19/01/2018 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Anh Triệu Văn T, sinh năm 1986. Trú tại: Số 2, ngách 18/2, Thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Cao Thị N. Có mặt.
2. Chị Hoàng Thị H. Có mặt.
3. Anh An Văn P. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 21 giờ ngày, 15/01/2018, tại Thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn , Hoàng Văn T đã có hành vi dùng dao nhọn gây thương tích cho anh Triệu Văn T.
Tại bản Kết luận giám định pháp y vềt hương tích số: 61/2018/TgT ngày 26/02/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Triệu Văn T là 17% (mười bảy phần trăm) gồm các vết thương:
- 03 (ba) sẹo kích thước lớn, tỷ lệ: 10%
- Tổn thương mạch máu ở chi đã xử lý, tỷ lệ: 07% Tổng tỷ lệ: 17%.
Tại bản Cáo trạng số 54/QĐ-VKSTP ngày 29/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T có hành vi phạm tội và lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để xét xử về tội về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Cụ thể: Khoảng 21 giờ, ngày 15/01/2018 bị cáo đi chơi về đến nhà tại Thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thì nghe tiếng anh An Văn P là người thuê phòng trọ của gia đình bị cáo đang nói chuyện to tiếng với ai đó qua điện thoại . Thấy vậy, b ị cáo mang theo 01 con dao gấp màu đen và 01 chiếc búa bổ củi rồi điều khiển xe mô tô đi sang khu nhà trọ, đến nơi bị cáo hỏi anh An Văn P có chuyện gì mà ồn ào, to tiếng, anh An Văn P trả lời anh đang nói chuyện điện thoại, lúc đó chiếc búa bổ củi gài ở xe của bị cáo rơi xuống đất, bị cáo cúi xuống nhặt chiếc búa lên cầm trên tay thì anh Triệu Văn T cũng là người thuê nhà trọ từ trong nhà đi ra nhìn thấy, nghĩ bị cáo dùng búa đánh anh An Văn P nên cả anh Triệu Văn T và anh An Văn P lao vào giằng chiếc búa trên tay bị cáo vứt ra phía vườn rau trước cửa nhà trọ. Sau đó bị cáo và anh Triệu Văn T xảy ra cãi, chửi nhau thì chị Hoàng Thị H là vợ anh Triệu Văn T và vợ của bị cáo ra can ngăn. Chị Hoàng Thị H kéo anh Triệu Văn T về phía bậc thềm trước cửa phòng trọ, vợ bị cáo kéo bị cáo về phía bể nước để đi về nhà, bị cáo và anh Triệu Văn T tiếp tục cãi, chửi nhau, do bức xúc bị cáo dùng tay phải lấy con dao trong túi quần ra, dùng ngón tay cái của bàn tay phải bật lưỡi dao lao về phía anh Triệu Văn T vung dao theo chiều từ trên xuống đâm vào bả vai trái phía sau của anh Triệu Văn T, sau đó bị cáo và anh Triệu Văn T tiếp tục lao vào vật nhau ở phía vườn rau, bị cáo ngồi lên người anh Triệu Văn T còn anh Triệu Văn T dùng hai tay giữ chặt tay phải cầm dao của bị cáo. Được mọi người can ngăn kéo bị cáo ra, bị cáo nhìn thấy anh Triệu Văn T nằm im và được mọi người đưa vào Bệnh viện đa khoa cấp cứu, còn bị cáo được đưa đến Công an thành phố Lạng Sơn đầu thú.
Bị hại anh Triệu Văn T trình bày: Sự việc xảy ra đúng như bị cáo đã trình bày. Việc bị cáo gây thương tích cho anh cũng là do anh và bị cáo đã uống rượu say, không làm chủ được bản thân, trước đó giữa anh và bị cáo không có mâu thuẫn gì.
Sau khi sự việc xảy giữa anh và gia đình bị cáo đã thỏa thuận xong vấn đề bồi thường thiệt hại về sức khỏe, ngày 06/02/2018 anh đã làm đơn xin bãi nại đối với bị

## Page 3

3 cáo. Tại phiên tòa anh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích". Áp dụng khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về bồi thường dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về bồi thường dân sự giữa bị cáo và bị hại.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại màu đen, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao có chữ xiezi, phần chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 10cm; 01 chiếc búa dài 50,5cm, phần cán gỗ dài 44,5cm, phần đầu búa bằng kim loại diện 14 x 6 x 3,4cm, có một đầu dẹt; 02 chân dép nhựa màu vàng có vết bám dính màu nâu đỏ; 01 chiếc áo phông dài tay, màu đen mặt trước in hoa văn có ký hiệu H-49. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với bản ảnh thương tích và kết luận giám định pháp y về thương tích , cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo Hoàng Văn T đã dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Triệu Văn T, hậu quả làm anh Triệu Văn T bị tổn hại sức khỏe là 17 %. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.
[4] Để có mức án thỏa đáng ngoài việc xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo , cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về nhân thân: Ngày 24/10/2007 bị cáo đã bị Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản , thời điểm bị xử phạt bị cáo 17 tuổi, bị cáo đã chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính này và được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin bãi nại đối với bị cáo; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã đến Công an thành phố Lạng Sơn đầu thú hành vi phạm tội của mình ; tại phiên tòa bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
[8] Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[9] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác của vụ án là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về xử lý vật chứng của vụ án gồm có: 01 con dao gấp bằng kim loại màu đen, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao có chữ xiezi, phần chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 10cm; 01 chiếc búa dài 50,5cm, phần cán gỗ dài 44,5cm, phần đầu búa bằng kim loại diện 14 x 6 x 3,4cm, có một đầu dẹt; 02 chân dép nhựa màu vàng có vết bám dính màu nâu đỏ; 01 chiếc áo phông dài tay, màu đen mặt trước in hoa văn có ký hiệu H-49. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a, c, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: "Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 18 (mười tám) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 16/01/2018.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại màu đen, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, phần lưỡi dao có chữ xiezi, phần chuôi dao dài 11cm, lưỡi dao dài 10cm; 01 chiếc búa dài 50,5cm, phần cán gỗ dài 44,5cm, phần đầu búa bằng kim loại diện 14 x 6 x 3,4cm, có một đầu dẹt; 02 chân dép nhựa màu vàng có vết bám dính màu nâu đỏ; 01 chiếc áo phông dài tay, màu đen mặt trước in hoa văn có ký hiệu H-49.
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành á n dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16 tháng 3 năm 2018).
4. Án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn; (Đã ký)
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSNDTP Lạng Sơn;
- Công an TP Lạng Sơn;
- CCTHADS TP Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ. Hoàng Văn Duy