Số: 65 /2023/QĐST-HNGĐ
công nhận ly hôn D, M
Số: 65
Ngày: 19/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận ly hôn D, M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN S – TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 65 /2023/QĐST-HNGĐ S, ngày 19 tháng 4 năm 2023

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S – TP. ĐÀ NẴNG

Căn cứ các Điều 212, 213 và Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 58/2023/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
 Bà Vƣơng Thị Thảo D – sinh ngày: 29/10/1998; HKTT: 80 L , tổ 17 phường N, quận S, Đà Nẵng.
 Ông Trần Ngọc M – sinh ngày: 23/7/ 1991; HKTT: 31/1 A , tổ 42 phường A, quận S, Đà Nẵng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M kết hôn năm 2022 , hôn nhân trên c ơ sở tự nguyện , có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 48 ngày 20/6/2022 .
Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

## Page 2

[2] Tại phiên hòa giải, Bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M xác định:
Sau khi kết hôn vợ chồng về sống tại 31/1 A, phường A, quận S, Đà Nẵng. Hai bên chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do cách sống không hợp với nhau , không có chia sẻ với nhau trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã, xung đột, hạnh phúc rạn nứt không thể hàn gắn. Mâu thuẫn ngày càng lớn, cả hai đã tìm biện pháp khắc phục cũng không đem lại kết quả gì.
Từ tháng 3/2023 cả hai sống ly thân , không ai quan tâm đến ai . Nay ông bà xác định không còn yêu thương nhau nên đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
 [3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, tôn trọng, chung thủy quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng bà D, ông M lại không làm được điề u này. Tại phiên hòa giải thì ông bà đều xác định không còn tình cảm với nhau . Xét thấy, hiện mâu thuẫn của ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà D, ông M là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về con chung: Bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [6] Các vấn đề khác : bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [7] Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm : 300.000 đồng bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M mỗi người chịu 150.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông bà đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0003623 ngày 29/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hông iữa Bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M (Giấy chứng nhận kết hôn số 48 ngày 20/6/2022 do UBND phường A, quận S, Đà Nẵng cấp không còn giá trị pháp lý).
 - Về quan hệ con chung: Bà D và ông M xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về quan hệ tài sản chung: bà D, ông M xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 - Các vấn đề khác: Bà D, ông M xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về Lệ phí Tòa án: L ệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng, Bà Vương Thị Thảo D và ông Trần Ngọc M mỗi người phải chịu 150.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông bà đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0003623 ngày 29/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận S, ĐN;
- Chi cục THADS quận S, ĐN;
- UBND phường A, quận S, ĐN;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Hạnh