Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn, nuôi con
Số: 22
Ngày: 04/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận cho nguyên đơn được ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04/5/2023 “V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Kiều Ông Ngô Quốc Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 04/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 32/2023/TLST-HNGĐ ngày 22/02/2023, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/3/2023 và Quyết định hoãn hiên tòa số 74/2023/QĐST-HNGĐ ngày 13/4/2023 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thành Y, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Số A, đường C, Tổ D, Khóm E, Phường N, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ liên hệ: Nhà trọN , Số A, đường Q , Ấp B, xãM , thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Bị đơn: Chị Huỳnh Thị T, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Số A, đường C, Tổ D, Khóm E, Phường N, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Thành Y trình bày:
- Quan hệ hôn nhân: V ợcH A tự tìm hiểu, quen bi ết vàt ổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống vào năm 2000, đăng ký kết hôn vào ngày 08/3/2000 tại Ủy ban nhân xã M, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn

## Page 2

2 do bất đồng trong quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung. ChịT tụ tập bạn bè không quan tâm chăm sóc gia đình, anh Y đã nhiều lần khuyên bảo góp ý nhưng chịT vẫn không thay đổi dẫn đến mục đích xây dựng gia đình không đạt được. Anh Y đã thuê nhà trọ ở từ năm 2019 đến nay. Lý do làch ị T khóa cửa không cho anh vô nhà. Anh có báo với chính quy ền địa phương nhưng không giải quyết được. Anh không mu ốn làm ảnh hưởng đến con cái nên chấp nhận ở nhà tr ọ. Thời gian xa nhau không hàng ắn đư ợc tình cảm. Nay anh Nguy ễn Thành Y yêu cầu được ly hôn với chị Huỳnh Thị T.
- Về con chung: V ợ chồng có 03 con chung là Nguy ễn Huỳnh T A, sinh ngày 30/4/2001, Nguy ễn Huỳnh H A, sinh ngày 17/7/2007, Nguy ễn T K, sinh ngày 20/12/2012.
Hiện 02 con Nguyễn Huỳnh T A và Nguyễn T K đang sống chung với chị
T. Còn Nguyễn Huỳnh H A đang sống chung với anh Y.
DoT A đã trưởng thành , tự chăm sóc bản thân được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Y yêu cầu được nuôi con chung Nguyễn Huỳnh H A, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Anh Y đồng ý con chung Nguyễn T K để chịT tiếp tục nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con Nguyễn T K số tiền 1.500.000 đồng/tháng từ khi có quyết định ly hôn (Tháng 5/2023) cho đến khi Nguyễn T K đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Chị Huỳnh ThịT không gửi văn bản ý kiến, không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thành Y yêu cầu ly hôn với chị Huỳnh Thị T, yêu cầu được nuôi con chung; Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn , nu ôi con . Bị đơn Huỳnh ThịT có địa chỉ tại Phường N, thành phố Cao Lãnh , tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chịT nhưng chịT không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời không có mặt tại phiên tòa.
Do đó căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Huỳnh Thị T.

## Page 3

3 [2] Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân của anh Y và chịT được xác lập vào năm 2000, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân xã M, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp ngày (Số: 04 ngày 08/3/2000) nên quan hệ hôn nhân giữa anh Y và chịT là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, anh Y vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với chị T.
Theo anh Y trình bày tại phiên tòa, trước đây vợ chồng chung sống hạnh phúc.
Đến năm 2019, chịT tụ tập bạn bè, không còn quan tâm chăm sóc gia đình, anh Y đã nhiều lần khuyên bảo góp ý nhưng chịT vẫn không thay đổi. Do đó, vợcH A đã không còn sống chung từ năm 2019 đến nay, anh Y để lại nhà cho chịT và các con, còn anh thuê nhà trọ ở. Khoảng 2 năm nay thì con gái là Nguyễn Huỳnh H A không ở cùng chịT nữa mà cũng đến ở nhà trọ với anh, do anh nuôi dưỡng, chăm sóc. Thời gian xa nhau , anh Y muốn hàn gắn tình cảm, bên gia đình v ợ cũng có khuyên chị T, nhưng chịT không muốn hàn gắn. Nay anh nhận thấy vợ cHA không thể hàn gắn tình cảm được nên anh yêu cầu được ly hôn với chị T.
Đối với chị T, Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ, gửi các văn bản tố tụng, nhưng chịT từ chối nhận . Điều này chứng tỏ chịT bỏ mặc quan hệ hôn nhân của mình, không có thiện chí để đoàn tụ gia đình với anh Y.
Từ những lý do trên cho thấy, hôn nhân của anh Y và chịT có nhiều mâu thuẫn, đã kéo dài và trầm trọng, các bên đều không có thiện chí hàn gắn tình cảm.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, đời sống chung của vợ chồng anh Y và chịT không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ theo Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Y.
[2.2] Về con chung: Anh Y trình bày, anh Y và chịT có 03 con chung tên:
Nguyễn Hu ỳnh T A , sinh ngày 30/4/2001, Nguy ễn Hu ỳnh H A , sinh ngày 17/7/2007, Nguyễn T K, sinh ngày 20/12/2012.
Hiện 02 con chung Nguy ễn Huỳnh T A và Nguyễn T K đang sống chung với chị T. Con chung Nguyễn Huỳnh H A đang sống chung với anh Y.
Đối với Nguyễn Huỳnh T A đã trưởng thành, tự chăm sóc bản thân được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Y yêu cầu được nuôi con chung Nguyễn Huỳnh H A, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Anh Y đồng ý con chung Nguyễn T K để chịT tiếp tục nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn T K số tiền là 1.500.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 5/2023 cho đến khi Nguyễn T K đủ 18 tuổi.
Hội đồng xét xử xét thấy, cháu H A từ khi vợcH A Y ly thân đến nay đang do anh Y nuôi dưỡng; cháuT K do chịT đang nuôi d ưỡng; cháu H A có văn bản ý kiến trình bày nguyện vọng được tiếp tục sống chung với anh Y; cháu T K có văn bản ý kiến trình bày nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị T.
Hiện nay, cháu H A vàT K được anh Y, chịT nuôi dưỡng, được học hành đầy đủ, đảm bảo cuộc sống cho các cháu (cháu H A đang học trường THPT

## Page 4

4 chuyên N, cháuT K đang học trường tiểu học L ). Nên việc giao cháu H A cho anh Y, giao cháuT K cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Đối với tiền cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh Y không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với chịT không yêu cầu anh Y cấp dưỡng nuôi cháuT K. Tuy nhiên, anh Y tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuT K mỗi tháng là 1.500.000 đồng , thời gian cấp dưỡng tính từ từ tháng 5/2023 đến khi cháuT K đủ 18 tuổi . Xét thấy, sự tự nguyện của anh Y là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Y và chịT không yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Án phí: Anh Y phải chịu 300.000 tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Thành Y.
- Anh Nguyễn Thành Y được ly hôn với chị Huỳnh Thị T.
2/ Về con chung:
Đối với con chung là Nguyễn Huỳnh T A, sinh ngày 30/4/2001 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Giao con chung là cháu Nguyễn Huỳnh H A, sinh ngày 17/7/2007 cho anh Nguyễn Thành Y tiếp tục nuôi dưỡng . ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Y không yêu cầu.
Giao con chung là cháu Nguyễn T K , sinh ngày 20/12/2012 cho chị Huỳnh ThịT tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn T K : Ghi nhận sự tự nguyện của anh Y đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn T K số tiền 1.500.000đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 5/2023 cho đến khi cháu Nguyễn T K đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh

## Page 5

5 hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3/ Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4/ Về án phí: Anh Nguyễn Thành Y phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) , được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0011969 ngày 17/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp. Anh Nguyễn Thành Y đã nộp đủ tiền án phí.
Anh Y có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. ChịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Tòa án Tỉnh;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND xã M, huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp (Số 04, ngày 08/3/2000);
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Phƣơng Hồng