Bản án số: 39/2023/HS-ST
NGUYỄN BÁ H - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 39
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày: 26-4-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tòng
 2. Ông Nguyễn Duy Biên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
32/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá H - Sinh năm 1993, tại xã Tr, thị xãN , tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã Tr, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12;
Con ông: Nguyễn BáT (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1967;
Có vợ: Lê Thị S - Sinh năm: 1993; Có 03 con; lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/9/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Chị Nguyễn ThịT - Sinh năm: 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 1, xã T, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa
* Người làm chứng: Chị Lê Thị S - Sinh năm: 1993 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã Tr, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

## Page 2

2 Vào tháng 9/2022, Nguyễn Bá H thông qua mạng xã hội facebook có quen biết và nảy sinh quan hệ tình cảm trai gái với chị Nguyễn ThịT . Ngày 20/9/2022, H và chịT hẹn nhau gặp tại nhàng hỉ H ở tổ dân phố Dự Quần 1, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi quan hệ tình dục, H đã dùng điện thoại di động của mình chụp 03 kiểu ảnh khỏa thân của chịT . Đến ngày 21/9/2022, H nhắn tin yêu cầu chịT chuyển cho mình số tiền 5.000.000 đồng nếu không sẽ phát tán hình ảnh khỏa thân của chịT lên mạng xã hội. Do lo sợ sẽ bị lộ hình ảnh nhạy cảm trên mạng nên trong ngày chịT đã phải chuyển số tiền 5.000.000 đồng đến số tài khoản ngân hàng của H .
Đến ngày 27/9/2022, H tiếp tục nhắn tin đe dọa chịT và yêu cầu phải chuyển thêm cho mình số tiền 10.000.000 đồng. Sau khi nhắn tin, không thấy chịT chuyển tiền theo yêu cầu nênH đã gửi 03 ảnh khỏa thân của chịT qua ứng dụng tin nhắn mesengger đến tài khoản facebook trong danh sách bạn bè của chịT gồm: Tài khoản “Thanh Hiền” của anh Dương Văn Th , sinh năm 1975 ở thôn 2, xã Th , huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa; tài khoản “Duyên H ” của chị Hoàng Thị D, sinh năm 1985 ở thôn Tr 2, xã Đ, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa; tài khoản “Lê Phương Tuyến” của chị Lê Phương T, sinh năm 1989 ở thôn 1, xã Th, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa; tài khoản “Trần Minh” của chị Trần ThịM , sinh năm 1983 ở thôn 1, xã Th, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa và tài khoản “Hoa Phượng Nở” của chị Bùi Thị Th , sinh năm 1980 ở thôn 2, xã Th , huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa để gây áp lực buộc chịT phải chuyển tiền. Lo sợ bị ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bản thân nên ngày 29/9/2022 chịT đã chuyển tiếp cho H số tiền 5.000.000 đồng đến tài khoản của H. Số tiền này sau đó H đã chuyển đến tài khoản của vợ H là chị Lê Thị Sen, H nói dối là tiềnH đi làm có được.
Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Nguyễn Bá H đã đến Công an thị xã Nghi Sơn đầu thú, khai nhận về hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần đối với chị T, chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên, đồng thời giao nộp chiếc điện thoại sử dụng làm công cụ phạm tội.
Tại Bản Kết luận giám định số 716/KL -KTHS ngày 14/02/2023 về việc phục hồi, sao lưu dữ liệu đối với chiếc điện thoại của Nguyễn Bá H giao nộp, Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
Không tìm thấy dữ liệu bị xóa trong điện thoại gửi giám định; tìm thấy 312 (ba trăm mười hai) cuộc gọi, 04 (bốn) tin nhắn SMS, 34 (ba mươi tư) ảnh được thể hiện trong phụ lục kèm theo.
Đối với hành vi hành vi của Nguyễn Bá H gửi 03 ảnh khỏa thân của chị Nguyễn ThịT qua ứng dụng tin nhắn mesengger đến tài khoản facebook trong danh sách bạn bè của chịT có dấu hiệu phạm tội làm nhục người khác theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra chịT không yêu cầu khởi tố hình sự, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để khởi tố điều tra, xử lý đối với H về hành vi này. Xét thấy hành vi nêu trên của Nguyễn Bá H vi phạm điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị định 144/2021/N Đ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Công an thị xã Nghi Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H theo quy định.

## Page 3

3 Đối với chị Lê Thị S , vợ của Nguyễn Bá H là người đượcH chuyển vào tài khoản số tiền 5.000.000 đông, nhưng chị S không biết đây là tiền do H phạm tội mà có nên chị S không phạm tội.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Bá H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93, màu đen, số imei 1:
868057058048639, số Imei2: 868057058048621, máy đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0987.990.893 và 0896.516.322.
Sau gi ám định, c ơ quan giám định đã hoàn lại vật chứng và hiện đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự : Nguyễn Bá H đã tác động với gia đình trả lại cho chị Nguyễn ThịT là 10.000.000 đồng đã chiếm đoạt. ChịT đã nhận lại đủ tiền và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần dân sự.
Bản cáo trạng số 44/CT-VKSNS ngày 22/03/2023 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Bá H về tội “Cưỡng đoạt tài sản”
theo khoản 1 Điều 170 BLHS.
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 170; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/9/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
+ Bị cáo Nguyễn Bá H đã tác động với gia đình trả lại cho chị Nguyễn ThịT là 10.000.000 đồng đã chiếm đoạt. ChịT đã nhận lại đủ tiền và có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đề nghị HĐXX miễn xét.
+ Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93, màu đen, số imei 1: 868057058048639, số Imei2: 868057058048621, máy đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0987.990.893 và 0896.516.322 của bị cáo vì đây là phương tiện phạm tội.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Công an thị xã Nghi Sơn , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng

## Page 4

4 hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khảng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là có căn cứ.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Bá H phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất vụ án: Xuất phát từ động cơ vụ lợi nên trong các ngày 21/9/2022 và 27/9/2022, Nguyễn Bá H đã dùng thủ đoạn đe dọa đưa ảnh khỏa thân của chị Nguyễn ThịT mà H đã chụp được trước đó lên mạng xã hội và gửi số ảnh này qua ứng dụng tin nhắn mesengger đến tài khoản facebook trong danh sách bạn bè của chịT yêu cầu chịT phải chuyển tiền cho H 02 lần với tổng số tiền là 15.000.000đ. Do lo sợ bị ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bản thân nên chịT buộc phải chuyển tiền vào tài khoản cho H 02 lần vào các ngày 21/9/2022 và 29/9/2022, mỗi lần 5.000.000 đồng. Tổng số tiềnH chiếm đoạt của chịT là 10.000.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn xâm hại đến danh dự, nhân phẩm của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử buộc bị cáo phải chịu một hình phạt là cần thiết. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý nghiêm tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Tiền án, tiền sự: Không Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Nhận thức được hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật nên bị cáo đã đến cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Bàn bạc với gia đình gặp gỡ, trao đổi, xin lỗi và trả lại cho bị hại số tiền đã cưỡng đoạt; Người bị hại đã nhận tiền gia đình bị cáo trả lại đồng thời có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b , s khoản 1, 02 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình đó là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

## Page 5

5 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét hiện tại gia đình bị cáo đang trực tiếp thờ cúng liệt sỹ Nguyễn Bá Tư, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện tại con gái bị cáo và mẹ đẻ đang mắc bệnh hiểm nghèo. Cũng như xem xét nhân thân của bị cáo để lên cho bị cáo mức hình phạt để bị cáo sớm cải tạo tốt trở về với cộng đồng làm người dân lương thiện có ích cho xã hội và để thể hiện tính khoan hồng của pháp luât mở đường cho bị cáo hướng tới tương lai để tu dưỡng, rèn luyện mình trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
+ Bị cáo Nguyễn Bá H đã tác động với gia đình trả lại cho chị Nguyễn ThịT là 10.000.000 đồng đã chiếm đoạt. ChịT đã nhận lại đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên HĐXX miễn xét.
+ Tịch thu bán sung quỹ nhàn ước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93, màu đen, số imei 1: 868057058048639, số Imei2: 868057058048621, máy đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0987.990.893 và 0896.516.322 của bị cáo vì đây là phương tiện phạm tội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 17 0 "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo không có nghề nghiệp và có hoàn cảnh khó khăn . Do đó, HĐXX quyết định không á p dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 17 0; Các điểm b, s khoản 1, 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Bá H .
- Tuyên bố: Nguyễn Bá H phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
- Xử phạt: Nguyễn Bá H 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (29/9/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93, màu đen, số imei 1: 868057058048639, số Imei2: 868057058048621, máy đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0987.990.893 và 0896.516.322 của bị cáo vì đây là phương tiện phạm tội.
(Theo phiếu nhập kho số NK 2023/ 38 ngày 18/04/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn)

## Page 6

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Bá H phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , vắng mặt người bị hại. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó cư trú.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lê Thị Hạnh

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Tòng





Nguyễn Duy Biên





Lê Thị Hạnh