Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS
Huỳnh Văn Hiếu - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 29
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
34/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh VănH , sinh năm 1978, tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm D, phường L, thị x ã T, tỉnh A; chỗ ở: Tổ 109 ấp T , xã T, huyện H, Thành phố H; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Đèo, sinh năm 1941 và bà Châu Diệu Khánh, sinh năm 1951; bị cáo có vợ tên La Thị Kim Loan , sinh năm 1981 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 1999;
tiền án: Không; tiền sự : Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04 tháng 7 năm 2022, bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 02 năm 2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Lê Thành C, sinh năm 1954, chết ngày 01/3/2022.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1961, ông Lê Đức T , sinh năm 199 0 và ông Lê Đức Trí, sinh năm 1994; cùng trú tại:
tổ 8, khu 2, phường P, thành phố T, tỉnh B.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nụ và ông Tài: Ông Lê Đức T, sinh năm 1994; trú tại: K, tổ 8, khu 2, phường P, thành phố T, tỉnh B (Có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày 14 – 02 - 2023

## Page 2

+ Công ty TNHH dịch vụ thương mại xuất nhập khẩu Minh Quang; trụ sở: L, thị trấn H, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Ngọc Duy, sinh năm 1980; trú tại: 56/8, khu phố 8, thị trấn H, huyện H, Thành phố H (Có mặt).
+ Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1961; trú tại: 16 Chùa Hội Khánh, tổ 8, khu 2, phường P, thành phố T, tỉnh B (Có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Huỳnh VănH có giấy phép lái xe hạng A1, C số 790070002717 do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/3/2019. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 01/3/2022, Hiếu điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Isuzu màu trắng, biển số 50H-000.01 lưu thông trên đường Đại L ộ Bình Dương hướng từ ngã tư cầu Ông Bố đến phường Vĩnh Phú. Hiếu điều khiển xe ô tô lưu thông đến đoạn thuộc khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì qua trạm thu phí Lái Thiêu rồi Hiếu chuyển hướng rẽ phải để đi về hướng cầu Phú Long, do không chú ý quan sát đã va chạm vào xe mô tô nhãn hiệu Hond a Wave RSX màu đỏ đen, biển số 61B1-035.49 do ông Lê Thành Châu, sinh năm 1954; trú tại : Số 16 Chùa Hội Khánh, tổ 8, khu 2, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước bên phải dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả ông Châu tử vong tại hiện trường.
Kết quả khám nghiệm hiện trường:
 Hiện trường là đoạn giao nhau giữa đường Đại Lộ Bình Dương (Quốc lộ
13) rộng 23 mét, đường Cách Mạng Tháng Tám rộng 11 mét và đường dẫn vào cầu Phú Long rộng 21 mét. Đoạn giao nhau này được trải nhựa phẳng và không có vạch sơn, dãy phân cách cố định phân chia làn đường.
 Xe ô tô tải biển số 50H-000.01 dừng song song dãy phân cách đầu xe hướng về hướng cầu Phú Long, trục bánh trước bên phải cách mép chuẩn 3,2 mét và cách trụ đèn số là 10,9 mét; trục bánh sau bên phải cách mép chuẩn 2,7 mét.
Vị trí xe mô tô biển số 61B1-035.49 ngã nghiêng bên tráin ằm dưới gầm xe ô tô tải biển số 50H-000.01, đầu xe hướng về trạm thu phí Lái Thiê u. Trục bánh trước cách mép chuẩn 4,3 mét, trục bánh sau cách mép chuẩn là 4,6 mét và cách trục bánh trước bên trái xe ô tô tải biển số 50H-000.01 là 1,2 mét.
Vết cày của xe mô tô biển số 61B1-035.49 dài 1,5 mét, điểm đầu vết cày cách mép chuẩn là 4,3 mét , điểm cuối vết cày trùng với gác chân trước bên trái của xe mô tô xe mô tô biển số 61B1-035.49.

## Page 3

Vết cày của xe mô tô biển số 61B1-035.49 dài 11,6 mét, đầu vết càyn ằm sau đuôi xe ô tô tải biển số 50H-000.01, cách mép lề chuẩn là 4,2 mét, điểm cuối vết cày nằm ngang gác chân trước bên trái xe mô tô biển số 61B1-035.49.
Vết phanh dài 5,4 mét của hai bánh sau cùng bên phải xe ô tô tải biển số 50H-000.01, đầu vết phanh cách mép chuẩn là 2,8 mét. Điểm cuối vết phanh cách ngay dưới bánh sau cùng xe ô tô tải biển số 50H-000.01.
Vị trí nạn nhân nằm ngửa hai chân nằm giữa 02 trục sau bên phải của xe ô tô tải biển số 50H-000.01, đầu nạn nhân cách mép chuẩn là 2,1 mét và cách trục bánh sau cùng bên phải xe ô tô tải biển số 50H-000.01 là 1,8 mét về phía bên phải.
Vị trí trụ đèn số 01 bên trong lề bên phải đường Cách Mạng Tháng Tám, cách trục trước bên phải xe ô tô tải biển số 50H-000.01 là 10,9 mét.
Kết quả khám nghiệm phương tiện:
Xe ô tô tải biển số 50H-000.01: Trục sắt màu đen dưới càn trước trầy bay bụi rải rác từ phải qua trái hướng xuống dưới; 04 bánh xe của hai trục sau bên phải dính máu và mô cơ thể; bánh bên ngoài trục thứ hai bên phải trầy bay bụi.
Xe mô tô biển số 61B1-035.49: Khung sườn xe cong về sau; toàn bộ phần đầu xe, tay lái, đèn bị bể và biến dạng hoàn toàn; toàn bộ ốp nhựa phía trước xe bị bể rời; cùm bánh trước bị bể; ốp phuột trước trái mài mòn; yên phía sau mài mòn dính bụi; ốp nhựa phía sau bên trái mài mòn; baga sau bên trái mài mòn; ốp ống xả mài mòn, móp; gác chân trước phải cong hướng xuống đất; đầu tay cầm phải mài mòn; dĩa thắng trước, niềng bánh trước mài mòn.
Căn cứ Kết luận giám định pháp y tử thi số 217/GĐPY ngày 04/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận nạn nhân Lê Thành Châu như sau: Biến dạng ổ bụng, dập rách tạng; đứt các bó mạch thần kinh chậu, bẹn trái; gãy rời xương đùi; b ể khung chậu hai bên. Nguyên nhân tử vong là do đa chấn thương (dập vỡ nội tạng ổ bụng, bể khung chậu, gãy xương đùi).
Căn cứ Kết luận giám định số 115/KL -KTHS (GĐCH) ngày 29/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:
Dấu vết va chạm giữa hai phương tiện là: Dấu vết trượt xước, bám dính chất màu sáng (dạng bụi đất) ở mặt ngoài đầ u cản trước xe ô tô tải biển số 50H- 000.01, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, mất bụi đất màu sáng ở mặt ngoài bên tráit ay nắm sau yên xe mô tô biển số 61B1-035.49, có chiều từ sau về trước.
Các dấu vết trượt xước mất bụi, bám dính chất màu đen (dạng sơn) ở mặt trước thanh cản dưới đầu xe, mặt trước bên phải trục trước xe ô tô tải biển số 50H-000.01, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, vỡ khuyết ốp nhựa màu đen, biến dạng các chi tiết đầu xe, cong ép cổ và bánh trước xe mô tô biển số 61B1-035.49 (khi xe mô tô đã đổ ngã bên phải trên mặt đường ), có chiều từ sau về trước.

## Page 4

Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện chiếu xuống mặt đường là khu vực phía trước đầu vết cày số 04 trên Sơ đồ hiện trường.
 Cáo trạng số 40/CT-VKS-TA ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Huỳnh VănH về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và xác định:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tác động chủ xe bồi thường cho bị hại, khắc phục hậu quả; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xửch o bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh VănH mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Isuzu màu trắng, biển số 50H-000.01 do bị cáo Huỳnh VănH điều khiển gây tai nạn giao thông. Quá trình điều tra, xác minh được biết xe ô tô tải do Công ty TNHH DV TM XNK Minh Quang đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại xe ô tô trên cho người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Ngọc Duy.
Đối với 01 mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số 61B1- 035.49 do nạn nhân Lê Thành Châu điều khiển xảy ra tai nạn giao thông. Quá trình điều tra, xác minh được biết bà Nguyễn Thị Nụ , sinh năm 1961; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 16 Chùa Hội Khánh, tổ 8, khu 2, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là vợ của ông Lê Thành Châu đứng tên trên giấy đăng ký xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho bà Nụ.
Đối với 01 đĩa CD được niêm phong bên trong chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông đã trích xuất dữ liệu hình ảnh đưa vào hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH DV TM XNK Minh Quang và bị cáo Huỳnh VănH đã bồi thường tổng số tiền 210.000.000 đồng gồm chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp bị hại. Đại diện hợp pháp

## Page 5

của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm, yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có yêu cầu dân sự gì trong vụ án.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Trong quá trình điều tra , bị cáo Huỳnh VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường tai nạn giao thông, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 01/3/2022, tại đoạn giao nhau giữa đường Đại lộ Bình Dương và đường Cách mạng tháng Tám thuộc khu phố Bình Hòa, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Huỳnh VănH điều khiển xe ô tô tải biển số 50H-000.01 lưu thông chuyển hướng rẽ phải do không chú ý quan sát phía trước đã đâm vào xe mô tô biển số: 61B1 –035.49 do ông Lê Thành Châu điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước bên phải dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả ông Châu tử vong tại hiện trường. Trong vụ án này, bị cáo Hiếu thực hiện hành vi do lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
 [3] Về tính chấ t, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông, gây thiệt hại sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng nghĩ không xảy

## Page 6

ra hậu quả nhưng thực tế xảy ra tai nạn làm bị hại bị chết, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ, hậu quả tội phạm, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Từ những nhận định trên, xét thấy mức hình phạt theo ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, tuy nhiên do bị cáo có nhân thân tốt nên cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[8] Xét thấy nghề nghiệp chính của bị cáo là lái xe, là lao động chính trong gia đình nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đôi với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và công ty Công ty TNHH DV TM XNK Minh Quang đã bồi thường cho gia đình bị hại 210.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Isuzu màu trắng, biển số 50H -000.01 do bị cáo Huỳnh VănH điều khiển gây tai nạn giao thông. Quá trình điều tra, xác minh được biết xe ô tô tải do Công ty TNHH DV TM XNK Minh Quang đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại xe ô tô trên cho công ty Minh Quang là có căn cứ.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số 61B1-035.49 do nạn nhân Lê Thành Châu điều khiển xảy ra tai nạn giao thông.
Quá trình điều tra, xác minh được biết bà Nguyễn Thị Nụ là vợ của ông Lê Thành Châu đứng tên trên giấy đăng ký xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho bà Nụ là có căn cứ.
Đối với 01 đĩa CD được niêm phong bên trong chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông đã trích xuất dữ liệu hình ảnh đưa vào hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH DV TM XNK Minh Quang và bị cáo Huỳnh VănH đã bồi thường tổng số tiền 210.000.000 đồng gồm chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp của ông Lê Thành Châu

## Page 7

là ông Lê Đức Trí và ông Trí . Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh VănH phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Xử phạt bị cáo Huỳnh VănH 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 02 năm 2023.
3. Về án phí: Bị cáo Huỳnh VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Ngọc




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.