Bản án số: 107/2023/HNGĐ-ST
Phạm Thị T - Mai Xuân Q
Số: 107
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị T xin ly hôn anh Mai Xuân Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 107/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/4/2023 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung.
 Bà Đỗ Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 74/2023/TLST -HNGĐ ngày 08/3/2023, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2023 /QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2023, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1988.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Số 32 Đ, thị trấnG , huyệnG , tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Số A, ngõ H, đường V, khu N, thành phố Đ, Đài Loan.
Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người được chịT ủy quyền về việc giao nhận văn bản tố tụng tạiT òa án:
Chị Phạm Thị L , sinh năm 19 81. Nơi cư trú: thôn G, xã Y, huyện G, tỉnh Hải Dương (theo giấy ủy quyền ngày 16/02/2023). Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Mai Xuân Q, sinh năm 1981.

## Page 2

ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: SốC Đ, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày: Chị và anh Mai Xuân Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Gia Lộc, huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 11/01/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và mâu thuẫn về kinh tế, anh Q chửi mắng và đuổi chị về nhà bố mẹ đ ẻ ở. Tháng 3/2017, chị về nhà bố mẹ đẻ ở nhưng mâu thuẫn không được cải thiện. Tháng 6/2017 chị đi lao động tại Đài Loan để có thời gian suy nghĩ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhưng kể từ khi sang Đài Loan làm ăn, vợ chồng vẫn không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Mai Xuân Q.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Mai Thị Thùy, sinh ngày 06/11/2008 và Mai Xuân L1, sinh ngày 19/3/2012, hiện các con đang ở với anh Q.
Do chị không có mặt ở Việt Nam nên không có điều kiện đ ể chăm sóc các con.
Anh Q có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con và tự nguyện không yêu cầu chị phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, chị hoàn toàn nhất trí.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hiện chịT đang lao động tại Đài Loan nên chị ủy quyền cho chị Phạm Thị L thay chị giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án , đồng thời đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt.
- Tại các bản khai anh Mai Xuân Q trình bày: Anh và chị Phạm ThịT có quan hệ hôn nhân như chịT trình bày là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì chịT đi lao động tại Đài Loan đến nay chưa vền ước, năm 2018 anh cũng đi lao động tại Alger ia đến năm 2022 thì về nước. Vợ chồng mâu thuẫn chủ yếu là vì kinh tế và thời gian dài sống xa cách nên tình cảm vợ chồng không còn. Nay chịT có đơn xin ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng không thế hàn gắn được nên anh nhất trí ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Về con chung: Anh Q xác định vợ chồng có hai con chung như chịT trình bày là đúng. Anh đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên. Anh tự nguyện không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện anh đang làm tại Công ty cổ phần W , thu nhập bình quân từ

## Page 3

10.000.000đ - 12.000.000đ/tháng, bố con anh đang ở cùng nhà với bố đẻ anh. Anh đảm bảo có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng các con.
Về tài sản chung: Anh xác định vợ chồng không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người được chịT ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tạiT òa án - chị Phạm Thị L trình bày: Chị nhất trí nhận ủy quyền của chị T, sau khi nhận được các văn bản tố tụng cuảT òa án, chị đã thông báo cho chịT biết, chị Thơ vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị được ly hôn anh Mai Xuân Q . Khi ly hôn chị nhất trí giao hai con cho anh Q nuôi dưỡng và đề nghị được giải quyết vắng mặt.
Tại biên bản lấy lời khai, ông Mai Xuân M là bố đẻ anh Q trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với gia đình ông tại thị trấn G. Từ năm 2014 chịT đi lao động tại Đài Loan đến nay chưa về nước, quá trình làm ăn ở nước ngoài chịT có về phép vài lần nhưng không về gia đình ông, chịT bỏ bê không quan tâm đến gia đình nhà chồng. Mặc dù về nghỉ phép nhưng mẹ chồng chết chị cũng không về chịu tang. Nay chịT có đơn xin ly hôn, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh chị.
Con chung của chị T, anh Q là cháu Mai Thị T1 có nguyện vọng được ở với chị T; cháu Mai Xuân L1 có nguyện vọng được ở với anh Q.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư k ý, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phíT òa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịT ly hôn anh Mai Xuân Q. Về con chung: Giao hai con chung Mai Thị T1 và Mai Xuân L1 cho anh Q trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổ i, chịT không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. ChịT phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm ThịT có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại sốC Đ, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương. Hiện chị đang làm ăn, sinh

## Page 4

sống tại số A, ngõ H, đường V, khu N, thành phố Đ, Đài Loan . Bị đơn anh Mai Xuân Q có địa chỉ tại sốC Đ, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Mặc dù chịT không có mặt ở Việt Nam nhưng thời gian về nghỉ phép chị đã làm đơn xin ly hôn và ủy quy ền cho chị Phạm Thị L thay chị giao, nộp tại Tòa án. Đơn của chị đã được UBND xã xác nhận. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định quan điểm ly hôn của chị là hoàn toàn tự nguyện. Các đương sự đều có quan điểm đề nghịT òa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo qu y định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT và anh Mai Xuân Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Gia Lộc, huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 11/01/2008 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và mâu thuẫn về kinh tế, vợ chồng xảy ra cãi chửi nhau, anh Q đuổi chị về nhà bố mẹ đẻ ở. Tháng 3/2017 chị về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay . Năm 2017 chị đi lao động tại Đài Loan, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay chịT có đơn xin ly hôn, anh Q xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịT được ly hôn anh Q.
[2.2] Về quan hệ con chung: ChịT và anh Q có hai con chung là Mai Thị Thùy, sinh ngày 06/11/2008 và Mai Xuân L1 , sinh ngày 19/3/2012 , hiện các con đang ở với anh Q. Anh Quyết có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Do điều kiện đi làm ăn xa, chịT nhất trí giao cả hai con cho anh Q nuôi dưỡng và nhất trí việc anh Q tự nguyện không yêu cầu chị cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Con chung Mai Thị T1 có nguyện vọng được ở với chị T, con chung Mai Xuân L1 có nguyện vọng được ở với anh Q. Tuy nhiên, hiện chịT không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để chăm sóc con chung. Hơn nữa, chịT và anh Q thống nhất giao các con chung cho anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Do vậy, Hội đồng xét xửc hấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự giao con chung Mai Thị T1 và Mai Xuân L1 cho anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên là phù hợp với thực tế, phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

## Page 5

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị T, anh Q cùng xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịT ly hôn anh Mai Xuân Q.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Mai Xuân Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Mai Thị Thùy, sinh ngày 06/11/2008 và Mai Xuân L1, sinh ngày 19/3/2012 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Q tạm thời không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được đối trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu số AA/2021/0003983 ngày 07 tháng 3 năm 2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do chị Phạm Thị L nộp thay).
ChịT đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Mai Xuân Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 6

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường