Bản án số: 88/2018/HSST
Bị cáo Đào Cẩm H phạm tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 88/2018/HSST
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 88/2018/HSST Ngày 22 tháng 5 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Văn Vượng 2/ Ông Lý Văn Sua
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh – Là thư Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau tham gia phi ên tòa:Bà Phạm Trúc Mai - Kiểm sát viên Trong ngày 22 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2018/HSST ngày 13 tháng 04 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Đào Cẩm H; Tên gọi khác: P, sinh năm 1985; tại thành phố C, Tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khóm X, phường Y, thành phố C, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: Khóm X, phường Y, thành phốC , tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Đào Văn V và bà Lê Kim H; Chồng con chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bắt tạm giữ ngày 17.10.2017 chuyển tạm giam từ ngày 18.10.2017 đến nay (bị cáo có mặt).
-Bị hại: Anh Nguyễn Ki êm T, sinh năm 19 96; Nơi cư trú : Xóm N, xã G , huyện V, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng giờ ngày 17 1 17, sau khi nhậuc ng N, B T, B (chưa r họ tên cụ thể, tạm trú tại khóm N, phường T, thành phố C), Đào Cẩm H đi từ quán nhậu gần ngha địa Triều Châu ra quán cà phê của ông Nguyễn Văn C sinh năm 19 , ngụ số 11 , Cao Thắ ng, khóm 7, phường T, thành phốC ở đầu đường Cao Thắng để uống cà phê. Khi đi đến quán, H nhìn thấy anh Nguyễn Kiêm T, sinh năm 199 , ngụ Xóm Xóm N, xã G, huyện V, tỉnh Ninh Bình đang đứng trước quán ông C mua nước uống. H đi đến hỏi xin T 1 điếu thuốc, T đưa cho H 1 điếu thuốc. Sau đó, H nhìn thấy trên tay anh T cầm một cái v da màu đen nênH d ng tay giật cái v da của anh T và bỏ vào túi quần sau bên trái của H. T d ng tay câu

## Page 2

2 vật H ngã xuống và lấy lại cái v da. Sau khi lấy lại v da, anh T cất v vào túi quần và bắt xe honda khách để đi nhưng H cản lại không choT đi. Lúc này do thấy N, B T, B đi đến, biết là đồng bọn của H nên anh T bỏ đi bộ lên dốc cầu Gành Hào.
Khi đó H c ng với N, B T, B đuổi theo anh T. Khi đuổi kịp, H d ng tay nắm ba lô của anh T k o lại và nói: Đưa 1 . đồng thì cho đi . Anh T không đồng ý nên H d ng tay giật lấy ba lô anh T đang đeo trên vai. N, B T , B xông vào d ng tay đánh anh T nhiều cái vào người và đầu. Trong lúc giằng co thì sợi dây chuyền của anh T bị đứt và rớt vào pha trong áo của anh T. Lúc này có người truy hô công an đến nên H, N, B T, B bỏ chạy. Lực lượng công an phường T đang tuần tra thì phát hiện và tiến hành truy đuổi bắt được H, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Thu giữ của Đào Cẩm H một số tài sản gồm: 1 điện thoại di động hiệu Model FTJIGE – VN màu đen đã bị vỡ màn hình và đã qua sử dụng. Ngày 2 1 17, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốC trả cho gia đình của H các tài sản nói trên.
Thu giữ của anh Nguyễn Kiêm T một số tài sản gồm: tiền Việt Nam là
1. . đồng; 1 bóp da màu đen. C ng ngày 17 1 17, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốC trả cho Nguyễn Kiêm T các tài sản nêu trên.
Qua quá trình điều tra, Đào Cẩm H thừa nhận hành vi: Do xin tiền của anh T nhưng anh T không đồng ý nênH c ng với N, B T, B đánh Nguyễn Kiêm T để chiếm đoạt tài sản nhằm mục đ ch tiêu xài cá nhân, ph hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành xác minh các đối tượng N, B T, B nhưng các đối tượng này đã bỏ địa phương, hiện không còn cư trú tại khóm 7, phường , thành phố C.
 Tại bản Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 11/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo về tội "Cướp tài sản" theo khoản 1 Điều 133 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

 Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Cẩm H phạm tội Cướp tài sản . Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 13 ; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đào Cẩm H từ (Ba) năm đến (năm) (sáu) tháng tù.
- Bị cáo Đào Cẩm Hyêu cầu hội đồng x t xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:
[1] Đối với người bị hại là anh Nguyễn Kiêm T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và anh có đơn yêu cầu tòa án x t xử vắng mặt. Hội đồng x t xử x t thấy việc vắng mặt của người bị hại không ảnh hưởng đến nội dung x t xử vụ án nên căn cứ theo quy định tại điều 9 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng x t xử tiến hành x t xử vắng mặt bị hại.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đào Cẩm H khai: Vào khoảng 05 giờ ngày 17.10.2017 sau khi nhậuc ng Nh, Bé T, B. Bị cáo đi từ quán nhậu gần ngha địa Triều Châu ra quán cà phê. Khi đến quán cà phê bị cáo nhìn thấy anh T đang mua

## Page 3

3 nước uống, bị cáo đến xin anh T 1 điếu thuốc và nhìn thấy anh T cầm một cái v da màu đen nên bị cáo d ng tay giật cái v của anh T bỏ vào túi quần sau bên trái của bị cáo. Sau đó bị anh T vật ngã và lấy lại v da. Anh T cất v vào túi quần và bắt xe để đi nhưng bị cáo cản lại không cho đi. Khi đó, anh T bỏ đi bộ lên dốc cầu Gành Hào.
Bị cáo đãc ng với N, B T, B đuổi theo anh T. Khi đuổi kịp, bị cáo d ng tay nắm ba lô của anh T k o lại và nói: Đưa 1 . đồng thì cho đi . Anh T không đồng ý nên bị cáo d ng tay giật lấy ba lô anh T đang đeo trên vai. Bị cáoc ng với N, B T, B xông vào d ng tay đánh nhiều cái vào người, đầu của anh T nhằm mục đ ch cướp tài sản của anh T để tiêu xài cá nhân.
[3] X t lời khai nhận tội của bị cáo H là có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của bị cáo ph hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
[4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại, là vi phạm pháp luật . Chỉ vì xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, xem thường pháp luật, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm pháp luật. Tuy bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản của người bị hại nhưng hành vi d ng vũ lực của bị cáo đối với anh T nhằm chiếm đoạt tài sản của anh T đã cấu thành tội cướp tài sản theo quy định tạ i khoản 1 Điều 1 Bộ luật hình sự năm 1999. Nên Cáo trạng số 4 /CT-VKS ngày 11/4 1 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 133 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ.
 X t t nh chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là gây nguy hại cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Bởi lẽ hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà hành vi đó còn gây hoang mang bất bình trong dư luận, gây mất trật tự xã hội. Bị cáo không lấy được tài sản của anh T là do hoàn cảnh khách quan nhưng qua diễn biến của sự việc cho thấy bị cáo đã có hành vi thực hiện tội phạm một cách cố ý và có ý thức thực hiện đến c ng. Tuy tài sản đã được trả lại cho người bị hại xong, người bị hại là anh Nguyễn Kiêm T không yêu cầu gì đối với bị cáo nhưng x t thấy vớit nh chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ch, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng x t xử có xem x t để làm căn cứ khi lượng hình, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản vì vậy Hội đồng x t xử không xem xét.
[7] Về vật chứng: Đối với 1 điện thoại di động hiệu Model FTJGE – VN màu đen là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên ngày 1 17, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phốC trả lại cho bị cáo là ph hợp.

## Page 4

4 [8] Đối với các đối tượng tên N, B, B T qua xác minh đã bỏ địa phương đi hiện cơ quan điều tra chưa làm việc được nên tách ra giao Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm r , khi có căn cứ sẽ xử lý sau là ph hợp.
[9] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị xử lý đối với bị cáo là có căn cứ.
[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.
[11] Án ph hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 9 . Căn cứ Điều 1 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều Nghị quyết ngày 1 1 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Cẩm H phạm tội Cướp tài sản .
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Cẩm H (Ba) năm t , thời hạn t t nh từ ngày tạm giữ 17.10.2017.
3. Án ph hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Cẩm H phải chịu . đồng (hai trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố C.
Án xử sơ thẩm, bị cáoc ó quyền kháng cáo trong hạn 1 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 1 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã Ký)




 Trần Huyền Trân











Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND tp. C;
-VKSND tỉnh Cà Mau
- CAND tp. C
- Chi cục THADS tp.C;
- TAND T. Cà Mau;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).

## Page 5

## Page 6

6