Bản án số: 137/2023/HS-ST
Hoàng Sỹ C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 26/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 137/2023/HS-ST Ngày: 26/05/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V - NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hảo và bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh - Thư ký TAND TP.V
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa:
Bà Võ Thị Nhâm - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 05 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Tòa án nhân dân thành phố V và điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 97/2023/HSST ngày 03 tháng 04 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 04 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Sỹ C; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1992 tại TP.V, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: khối 6, phường Đ, TP.V, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng SỹT (đã chết) và bà Bùi Thị L (đã chết); Anh chị em ruột có 0 2 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con:
chưa; Tiền án: Ngày 01/10/2021 bị TAND TP.V xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 16/05/2022; Tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2023 đến nay.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 07/01/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hoàng SỹC liên lạc với một người đàn ông tên T1 (không rõ lai lịch cụ thể) hỏi mua ma túy đá với giá 3 00.000 đồng. Người này đồng ý và hẹn C đến cầuT thuộc

## Page 2

phường T, TP.V, tỉnh Nghệ An để giao dịch. Thống nhất xong, Cđi đến điểm hẹn.
Tại đây, T 1 đưa choC 01 gói ma túy được gói bằng bao nilon màu trắng. C cầm gói ma túy rồi đưa cho T1 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, C bắt taxi đi về nhà để sử dụng . Khi về đến đường N, TP.V thìC xuống xe đi bộ vào ngõ 145 thuộc khối 6, phường Đ, TP.V. Tại đây, Cường bị tổ công tác Công an phường C, TP.V kiểm tra hành chính, phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay phải cuảC 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động. Người cùng tang vật được dẫn giải về trụ sở Công an phường C, thành phố V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Kết luận giám định số 97/KL – KTHS(Đ2-MT) ngày 13/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng SỹC gửi tới giám định là ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng là 0,115 gam.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 phong bì đựng ma túy và 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng thu giữ của Hoàng Sỹ C;
Cáo trạng số 121/CT-VKS-TPV ngày 03/04/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố Hoàng SỹC về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt Hoàng SỹC từ 15 – 18 tháng tù. Ngoài ra, đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng SỹC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố , không có tranh luận gì. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. V ì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 07/01/2023, tại khu vực ngõ 145, đường N, khối 6, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Hoàng SỹC có hành vi tàng trữ trái phép 0,115g ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang . Như vậy, hành vi mà Hoàng SỹC thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội.
[2.2] Vụ án thuộc loại nghiêm trọng , hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy . Ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, giống nòi, là nguồn gốc gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng vẫn không lấy đó làm bài học răn mình mà lại tiếp tục phạm tội khi chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của BLHS . Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi và mức độ phạm tội để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm gương răn đe những đối tượng khác . Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm, để bị cáo thấy khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sửa chữa.
[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[2.4] Trong vụ án này, theo lời khai của Hoàng SỹC thì số ma túy nàyC mua của người đàn ông tên T1, C không biết lai lịch, địa chỉ của T1 nên Công an thành phố V tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

## Page 4

[2.6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Hoàng SỹC là vật nhà nước cấm tàng trữ. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng thu giữ của Hoàng SỹC là phương tiện phạm tội.
 [2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng SỹC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt Hoàng SỹC 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2023.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Hoàng Sỹ C. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng thu giữ của Hoàng SỹC (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V theo Phiếu nhập kho số NK 2023/139 ngày 18/04/2023).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Hoàng SỹC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND TP.V
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Chi cục THADS TP.V
- Công an thành phố V
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Bị cáo
- Lưu HS

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hồ Nữ Hạnh Dung