Bản án số: 1704/2023/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị Anh Th, ông Hoàng Quốc Ph
Số: 1704/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Anh Th yêu cầu ly hôn ông Hoàng Quốc Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ___________________________________________________________________ Bản án số: 1704/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/5/2023 V/v tranh chấp ly hôn.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc _______________________________________________________________________________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Chi
2. Ông Phạm Văn Phước
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Dung là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 988/2023/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 20 23 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
2277/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Anh Th, sinh năm 1993; địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Bị đơn: Ông Hoàng Quốc Ph , sinh năm 19 88; địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 14/4/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Anh Th trình bày:
Bà và ông Hoàng Quốc Ph tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn số 214 ngày 16/12/2016. Quá trình chung sống vợ chồng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, do không hợp t ính nhau, quan điểm sống khác nhau, bà và ông Ph đã sống ly thân. Hiện nay bà không còn tình cảm với ông Ph nữa, mục đích hôn nhân không đ ạt được, để ổn định cuộc sống bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn ông Ph.

## Page 2

2 Về con chung: Có 01 con chung Hoàng Lê Hà V , sinh ngày 20/02/2017;
bà yêu cầu giao con chung cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng. Bà cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai ngày 10/5/2023, bị đơn ông Hoàng Quốc Ph trình bày:
Về thời gian đăng ký kết hôn, nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn như bà Th trình bày, ông đồng ý ly hôn với bà Th.
Về con chung: Có 01 con chung Hoàng Lê Hà V , sinh ngày 20/02/2017;
ông đồng ý nuôi con chung. Bà Th cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bà Thư và ông Ph có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Anh Thyêu cầu ly hôn ông Hoàng Quốc Ph , nên đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và bị đơn ông Ph cư trú tại thành phố Thủ Đức , nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bà Th xin vắng mặt tại phiên tòa do bận công việc. Ông Ph có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xin được vắng mặt khi Tòa án xét xử, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, To à án tiến hành xét xử vắng mặt bà Th và ông Ph.
[3] Về hôn nhân:
[3.1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 214 ngày 16/12/2016 do Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận cấp, thì quan hệ hôn nhân giữa bà Th và ông Ph là hợp pháp.
[3.2] Bà Thyêu cầu ly hôn ông Ph; ông Ph cũng đồng ý ly hôn bà Th. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn giữa bà Th và ông Ph.
[4] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh số 31 ngày 13/3/2017 do Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận cấp và lời khai của bà Th, ông Ph thì có đủ căn cứ xác định bà Th và ông Ph có 01 con chung Hoàng Lê Hà V , sinh ngày 20/02/2017, bà Thyêu cầu giao con chung cho ông Ph nuôi dưỡng; ông Ph đồng ý nuôi con chung. Do đó, bà Thyêu cầu

## Page 3

3 giao con chung cho Ph nuôi dưỡng là có căn cứ chấp nhận; bà Th cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi, đây là sựt ự nguyện của bà Th nên ghi nhận.
[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: Không có.
[7] Về án phí: Án ph í hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Th chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (ba trăm ng àn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0003009 ngày 20/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Án phí cấp dưỡng nuôi con bà Lê Thị Anh Th phải chịu 300.000 (ba trăm ng àn)
đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lê Thị Anh Th và ông Hoàng Quốc Ph.
2. Về con chung: Giao con chung Hoàng Lê Hà V , sinh ngày 20/02/2017 cho ông Hoàng Quốc Ph trực tiếp chăm s óc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Bà Lê Thị Anh Th cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.

## Page 4

5. Về án phí: Án ph í hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Lê Thị Anh Th chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (ba trăm ng àn)
đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0003009 ngày 20/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Án phí cấp dưỡng nuôi con bà Lê Thị Anh Th phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UNND P. Đ, TP. Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Mạnh Cường

## Page 5

5