Số: 76/2023/QĐ-PT
AN - MUOI
Số: 76
Ngày: 22/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Thông tin vụ việc: QĐ giải quyết kháng cáo và hủy QĐ đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 76/2023/QĐ-PT Vĩnh Long, ngày 22 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Nguyên Khoa.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Bà Nguyễn Thị Tư.

 Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 13/2023/QĐST-DS, ngày 22 tháng 3 năm 2023.
Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp chia tài sản chung” giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị TA, sinh năm 1989 Địa chỉ: Ấp PTA, xã NP, huyện MT, tỉnh L.

2. đơn: Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1966 Địa chỉ: Ấp PTA, xã NP, huyện MT, tỉnh L.

3. Ng quyn ngĩ v ên qu n:
3.1. Chị Huỳnh Thị TN, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp PTA, xã NP, huyện MT, tỉnh L.
3.2. Công ty xăng dầu VL Địa chỉ: Số 114A, LTT, Phường 2, th nh phố L, tỉnh L.
3.3. Chi cục Thi hành án dân sự huyện MT Địa chỉ: Khóm 1, thị trấn CN, huyện MT, tỉnh L.

 Tại đơn kháng cáo ngày 31/3/2023 của nguyên đơn chị Huỳnh Thị TA với lý do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị TN đã có văn bản ủy quyền cho chị A đại diện tham gia vi ệc phân chia tài sản liên quan trong v ụ án n y nên không đồng ý với quyết định đình chỉ v đề nghị Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án.

Tại Quyết định kháng nghị số: 134/QĐNKPT-VKS-DS, ngày 30/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MT, tỉnh VL với lý do: Ngày 25/3/2022, Công an xã NP xác nhận nơi sinh sống của chị Huỳnh Thị TN, sinh ngày 24/9/1990, đăng ký thường trú tại ấp PTA,

## Page 2

xã NP, huyện MT, tỉnh L. iện nay không có mặt ở địa phương, cũng đồng nghĩa là chịN có nơi cư trú cuối cùng quy định tại điểm e khoản 4 Điều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì không trả lại đơn khởi kiện và vẫn tiến hành giải quyết theo thủ tục chung. Do đó, Tòa án nhân dân huyện MT đình chỉ giải quyết vụ án dân sự l chưa phù hợp với quy định tại Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

XÉT THẤY:

Chị Huỳnh Thị TA khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung do chị A cùng với bà Huỳnh ThịM (mẹ ruột chị A) và chị Huỳnh Thị TN (em ruột chị A) là đồng sở hữu và sử dụng số tài sản gồm: 01 căn nh cấp 4 gắn liền thửa đất số 366, diện tích 176,5m2, tờ bản đồ số 02, loại đất thương mại, dịch vụ, tọa lạc tại ấp PTA, xã NP, huy ện MT, tỉnh VL, do hộ bà Huỳnh ThịM đứng tên quyền sử dụng đất, được Ủy ban nhân dân huyện MT cấp giấy ngày 18/6/2015; 01 căn nh cấp 4 gắn liền thửa đất số 224, diện tích 185,5m2, tờ bản đồ số 02, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp PTA, xã NP, huyện MT, tỉnh L, do hộ bà Huỳnh ThịM đứng tên quyền sử dụng đất, được Ủy ban nhân dân huyện MT cấp giấy ngày 10/02/2015.
 Do bà Hu ỳnh ThịM chưa thanh toán số tiền còn n ợ Công ty xăng dầu VL là 91.000.000 đồng theo Bản án kinh doanh thương mại số 03/2018/KDTM-PT ngày 16 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh VL, nên Chic ục Thi hành án dân s ự huyện MT ra Thông báo số 261/TB-T ADS ngy 07/6/2022 để hộ bà Huỳnh ThịM khởi kiện tại Tòa án xác định phân chia tài sản chung. Đồng thời, cơ quan thi h nhán đã kê biên, xử lý tài sản của bàM là hai thửa đất 336, 224 và tài sản gắn liền với đất. Vì vậy, chị A yêu cầu chia tài sản nói trên thành 03 phần bằng nhau, mỗi người nhận 1/3.
Ngày 03/02/2023, Tòa án nhân dân huy ện MT có công văn đề nghị Công an xã NP, huyện MT xác nhận về nơi cư trú của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị TN.
Ngy 17/02/2023, Công an xã NP có công văn phúc đáp cho Tòa án với nội dung “Đ/s Huỳnh Th TN sn ngày 24/9/1990 đăng kýt ng trú tại ấp PTA, xã NP, huyện MT tn L. Hiện nay không có mặt ở đ p ơng. Năm 2015 đ du ọc tại Mỹ, họ xong đ làm và ít v đ a ph ơng, không có liên lạc v g đìn nên kông bết còn ở Mỹ y đ ngở đâu àm gì kông rõ”.
Ngày 22/02/2013, Tòa án nhân dân huy ện MT lấy lời khai nguyên đơn chị Huỳnh Thị TA về nơi ở hiện nay của chị N, nhưng nguyên đơn chỉ biết chịN du học tại Mỹ cách nay 08 năm v hiện nay không biết đang sinh sống ở nước nào.
Ngày 22/3/2023, Tòa án nhân dân huyện MT ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ hiện nay của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thị TN v Tòa án đã thu thập chứng cứ không xác định được địa chỉ mới của chị N.
Nhận thấy, trong đơn khởi kiện của chị Huỳnh Thị TA đã ghi đầy đủ v đúng địa chỉ nơi cư trú của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị TN tại ấp PTA, xã NP,

## Page 3

huyện MT, tỉnh L phù hợp với xác nhận ngy 25/3/2022 v Công văn số 06/CV-CAX ngày 17/02/2023 của Công an xã NP, huyện MT. Như vậy, chị A đã ghi rõ địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chịN theo quy định tại điểm e khoản 4 Điều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong trường hợp này chịN thay đổi nơi cư trúm không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú l m cho chị A không biết được nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với chị A thì Thẩm phán không trả lại đơn khởi kiện m xác định chịN cố tình giấu địa chỉ và tiến hành giải quyết theo thủ tục chung.
Thêm nữa, sau khi Tòa án nhân dân huy ện MT ra quy ết định đình chỉ, đến ngày 31/3/2023 thì chị A có cung cấp Hợp đồng ủy quyền ngy 02/4/2022, theo đó bên ủy quyền chị Huỳnh Thị TN và bên nhận ủy quyền chị Huỳnh Thị TA thay mặt và nhân danh bên ủy quyền tham gia giải quyết việc phân chia tài sản chung và vấn đề nợ của bà Huỳnh Thị M, tham gia hòa giải tại địa phương v tham gia tố tụng tại Tòa án các cấp. Như vậy, chịN đã có người đại diện tham gia tố tụng nên Tòa án nhân dân huyện MT vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Từ những nhận định trên, xét kháng cáoc ủa nguyên đơn v kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện MT l có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 13/2023/QĐST-DS, ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện MT, tỉnh VL và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện MT, tỉnh VL để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn trả cho chị Huỳnh Thị TA số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0007672 ngày 31/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện MT, tỉnh VL.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật để từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- TANDCC tại TP.HCM;
- TA+VKS tỉnh Vĩnh Long;
- TA+CCTHADS huyện MT;
- Các đ/s;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Lê Nguyên Khoa