Bản án số: 08/2023/HSST
Hoàng Phi Vũ Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2023/HSST Ngày: 29/3/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC - THANH HÓA.
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Kiên và ông Lê Văn Hoàn.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Văn Tư - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số:
02/2023/TLST - HS ngày 14 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/HSST - QĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Phi V - Sinh ngày 12/12/2000, tại: Thôn BT 2 xã MT, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn BT 2, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Hoàng Văn L, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963. Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án:
không.Tiền sự: Năm 2020 và năm 2021 bịC an huyện Vĩnh Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, chưa chấp hành.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/8/2022 đến ngày 16/8/2022 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Can huyện Vĩnh Lộc. Có mặt.
Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1991 + Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1988 Trú tại: Số 164 Lê Thánh Tông, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 + Anh Nguyễn Mạnh L, sinh năm 1992 + Anh V Huy L1, sinh năm 1988

## Page 2

2 Trú tại: Thôn BT, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 + Anh Trịnh Văn T, sinh năm 1999 Trú tại: Thôn 6, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 + Chị Bùi Thùy L, sinh năm 2004 Trú tại: Xóm Mu Mạ, xã Yên Nghiệp, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
 + Chị Lộc Thị Bạch D, sinh năm 2000 Trú tại: Bản Poọng 1, xã Hiền Kiệt, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Các nhân chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07h 45 ngày 10/8/2022, Can xã MT trong quá trình kiểm tra cư trú đã phát hiện bắt quả tang đối tượng Hoàng Phi V, SN 2000, trú tại thôn BT 2, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà ở của mình. Thu giữ quả tang trong ngăn kéo bàn trang điểm phòng ngủ của V: 01 túi ni-lon kích thước 6x10cm bên trong có chứa 06 viên nén hình trái tim màu xanh lục; 01 túi ni-lon kích thước 5x8cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng mà V khai nhận là ma túy Ketamine và ma túy tổng hợp dạng Kẹo.
Can xã MT đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao cho Cơ quan CSĐT Can huyện Vĩnh Lộc xử lý theo quy định.
 Quá trình điều tra, Hoàng Phi V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 06/8/2022, V cùng với Nguyễn Mạnh L, SN 1992, trú cùng thôn; Nguyễn Quang T, SN 1991, trú tại 164 Lê Thánh Tông, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa; Nguyễn Văn C, SN 1988 (là anh trai của Nguyễn Quang T);
Vũ Huy L, SN 1988, trú tại thôn BT 1, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa ăn uống tại nhà ở của L, sau đó rủ nhau đi hát karaoke. V vàT đi xuống quán Vườn Xưa ở thôn 9, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa đặt phòng hát số 03.
Sau đó, T bảo V đi lấy “đồ” rồi V chởT đi đến đoạn ngã ba Dốc Cò thuộc xã MT, Vĩnh Lộc, Thanh Hóa đứng đợi. Một lúc sau, có một xe taxi đi từ hướng huyện HàT lên dừng lại chỗ V vàT đứng. Một nam thanh niên ngồi bên ghế phụ xuống xe đi đến đưa choT một túi ni-lon màu trắng rồi người này lên xe taxi quay về hướng Hà T. V chởT quay về, trên đường T đưa túi ni-lon cho V cầm thì V biết bên trong là ma túy loại ketamine và ma túy tổng hợp dạng Kẹo. T nói với V mang về nhà cất bớt đi chỉ mang đủ để sử dụng hôm nay. Khi về đến nhà, V vàT đi vào phòng ngủ của V, mở túi ni-lon thấy bên trong có khoảng hơn 30 viên nén màu xanh lục hình trái tim (Kẹo) và một túi ni-lon nhỏ hơn đựng khoảng 7 đến 8 chỉ ketamine. V đổ ra 1 túi ni-lon khoảng 3-4 chỉ ketamine và lấy 10 viên Kẹo mang theo, còn lại cất vào ngăn kéo bàn trang điểm. Sau đó, V chởT đến quán Vườn Xưa, vào phòng số 03, lúc này trong phòng có C, L, Long và hai nhân viên nữ. V lấy ma túy Kẹo ra chia cho mọi người sử dụng bằng cách tự bỏ vào miệng nhai, nuốt. Sau đó, C bảo V ra ngoài mượn đĩa để sử dụng ketamine, V đi ra

## Page 3

3 mượn của Thắng là nhân viên đứng quầy 01 cái đĩa sứ rồi mang vào phòng đưa cho T, đồng thời đưa túi ni-lon chứa ketamine cho T. T đổ ma túy ra đĩa, V soi đèn flasl điện thoại choT xào ketamine, xào xong thìT cầm đĩa đựng ketamine đã được kẻ từng đường mời mọi người sử dụng. Tất cả mọi người trong phòng đều sử dụng ketamine bằng hình thức hít, nhảy nhót, nghe nhạc. Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 07/8/2022 khi sử dụng hết số ma túy mang theo thì mọi người ra về.
Đến khoảng 22 giờ ngày 07/8/2022, C gọi cho V qua Facebook messenger bảo V mang ma túy xuống quán Vườn Xưa lấy phòng hát để sử dụng ma túy với bạn của C. V đổ ra túi ni-lon khoảng 03 chỉ ketamine và lấy 10 viên Kẹo mang xuống quán Vườn Xưa, đặt phòng hát số 02 rồi gọi choC xuống. Một lúc sau C, T và 3 người bạn cuảC gồm Thọ, Toán, Tam (trú tại tỉnh Ninh Bình) đến, gọi thêm 6 nhân viên nữ vào phòng. C bảo V lấy Kẹo ra chia cho tất cả mọi người sử dụng, rồi V ra ngoài mượn đĩa sứ cầm vào phòng, V đưa đĩa cùng với túi ketamine cho T, T đi vào nhà vệ sinh xào ketamine rồi đưa đĩa ketamine đã xào cho V, V cầm mời mọi người cùng hít, sử dụng đến khoảng 04 giờ sáng ngày 08/8/2022 thì mọi người ra về.
Khoảng 20 giờ ngày 08/8/2022, Trịnh Văn T, SN 1999, trú tại thôn 6, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa đến nhà V chơi, V và T1 rủ nhau đi xuống huyện Thiệu Hóa chơi, T1 chở V bằng xe ô tô của T1. Lúc nàyC gọi điện qua Facebook messenger cho V bảo lên chơi cùng. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, C đi taxi lên gặp V ở cầu Thiệu Hóa rồiC sang xe của T1 và V ngồi, cả ba quay về xã MT, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa đón thêm L, rồi quay về nhà V. V đi vào phòng ngủ lấy nốt số ketamine còn lại và 5 viên Kẹo mang theo. Cả bốn người đi sang quán Nhật Lệ 1 ở xã Thiệu Duy, huyện Thiệu Hóa đặt phòng hát trên tầng 2 và gọi thêm 4 nhân viên nữ phục vụ. Tại phòng, C nói lấy Kẹo ra chơi thì V bỏ 5 viên Kẹo ra bàn tự mọi người lấy sử dụng. Sau đó một nhân viên nữ đi ra ngoài lấy đĩa sứ mang vào phòng, T1 đổ ketamine ra đĩa xào rồi T1 và một nhân viên nữ mời mọi người hít ketamin. Sử dụng hết ketamin thì thìC bảo V nhờ ai đó gọi thêm ketamine để sử dụng tiếp, V hỏi một nữ nhân viên là ở đây có đồ không, người này trả lời có, V chỉ sang C và bảo nói chuyện với C. Được một lúc nhân viên nữ đi ra ngoài rồi quay lại mang theo một túi ketamine đưa cho V, V đưa lại cho T1 đổ ra đĩa xào, sau đó mọi người cùng sử dụng, đến khoảng 07 giờ sáng ngày 09/8/2022 thì ra về.
Khi ra xe ô tô, C nói xuống thành phố Thanh Hóa mà nghỉ, rồiC chỉ đường cho T1 lái xe chở mọi người xuống phòng trọ số 91 Lê Cảo, phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa (Phòng trọ này do vợ chồng Hà Đức C, SN 1991 trú tại phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa thuê của bà Lê Thị Liễu, SN 1961 trú tại phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa để làm nơi kinh doanh và cho Nguyễn Quang T, Lộc Thị Bạch Dương (bạn gái T), Hoàng Đức Nam, Nguyễn Thị N1 (bạn gái N) mượn để ngủ lại). Trong phòng lúc này có T, D, N, Ngọc và một số thanh niên khác. Một lúc sau có một nam thanh niên cầm đĩa sứ bên trong có chứa ketamine đã xào sẵn mời tất cả mọi người sử dụng. Khoảng 15 phút thì T1 ra về trước rồi lần lượt các

## Page 4

4 thanh niên lạ mặt cũng ra về, còn lại V, L, C, T và một nam thanh niên nằm ngủ ở trong phòng. Mọi người nằm nghỉ đến khoảng 14 giờ ngày 09/8/2022 L và V ra ngoài đường đón taxi để về. Lúc nàyC gọi V quay lại phòng, V và L cùng quay lại. C bảoT “đưa cho bọn nó một ít kettamin” thìT cầm 1 túi ni-lon bên trong có chứa ketamin đổ khoảng 3 chỉ vào một túi ni-lon khác đưa cho V, C nói V mang về để hôm sau anh lên chơi. V cầm túi ketamin rồi cùng L bắt taxi đi về. Về đến nhà, V cất giấu túi ketamine vào ngăn kéo bàn trang điểm trong phòng ngủ rồi đi ngủ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, V ngủ dậy, khi đó thấy bạn gái là Bùi Thùy L, SN 2004 đang nằm ngủ thì V mở ngăn kéo bàn trang điểm lấy túi ma túy ra đếm thấy còn 6 viên Kẹo, V bẻ một nửa viên sử dụng, rồi cất lại vào ngăn kéo.
Một lúc sau T1 đến, tự vào phòng ngủ của V, T1 bỏ từ trong túi quần ra một túi nhỏ ketamine đã xào sẵn cho vào đĩa sứ có sẵn ở trong phòng và nói với V “cũng còn một ít này”, V cầm đĩa ketamine lên tự sử dụng hết, rồi lấy từ trong ngăn kéo ra túi ketamine được T cho lúc chiều, đổ một ít vào đĩa, T1 cầm đĩa lên xào ketamine rồi T1 và V cùng sử dụng. Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 10/8/2022 T1 ra về. Sau đó V nằm ngủ đến sáng thìC an xã MT vào kiểm tra cư trú đã phát hiện tại ngăn kéo bàn trang điểm ở phòng ngủ của V có ma túy Kẹo và Ketamin, đã lập biên bản và niêm phong tang vật theo quy định.
Ngày 10/8/2022 Cơ quan CSĐT đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nhà ở của Hoàng Phi V thu giữ: 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn đường kính 17cm; 01 chiếc thẻ đựng sim loại 4G Viettel màu đỏ mà V khai nhận là dụng cụ để sử dụng ma túy. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ trọ của Nguyễn Quang T tại số nhà 91 Lê Cảo, phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa, thu giữ 01 viên nén màu xanh hình ngũ giác, nghi là ma túy.
Cơ quan CSĐT đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa giám định chất ma túy đối với toàn bộ tang vật thu giữ trong quá trình bắt quả tang, khám xét khẩn cấp. Tại bản kết luận giám định số 2747/KL-KTHS ngày 15/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “06 viên nén hình trái tim màu xanh lục của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,546g (hai phẩy năm bốn sáu gam) loại MDMA. Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 4,781g (bốn phấy bảy tám một gam) loại Ketamine. Mảnh viên nén màu xanh của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,189g (không phấy một tám chín gam)
loại MDMA”. Tại bản kết luận giám định số 2771/KL-KTHS ngày 16/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “không tìm thấy chất ma túy bám dính trên 01 chiếc đĩa sứ màu trắng hình tròn đường kính 17cm và 01 thẻ nhựa đựng sim loại 4G Viettel màu đỏ, niêm phong trong hộp giấy cát tông màu xanh kích thước (30x22x7) cm gửi giám định.
 Ngoài ra Hoàng Phi V còn khai nhận từ ngày 06/8/2022 đến ngày 10/8/2022 V cùng với các đối tượng Nguyễn Quang T, Nguyễn Văn C, Trịnh Văn T1, Nguyễn Mạnh L, V Huy Long cùng một số đối tượng khác V không quen biết tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán karaoke Vườn Xưa ở

## Page 5

5 thôn 9, MT, Vĩnh Lộc; quán Nhật Lệ 1, ở xã Thiệu Duy, huyện Thiệu Hóa; nhà trọ số 91 Lê Cảo, phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa và tại phòng ngủ nhà ở của
V. Tuy nhiên quá trình điều tra các đối tượng liên quan đều không thừa nhận hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không đủ tài liệu chứng cứ để chứng minh hành vi “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của các đối tượng, vì vậy không đủ căn cứ để xử lý Hoàng Phi V, Nguyễn Quang T, Nguyễn Văn C, Trịnh Văn T1, Nguyễn Mạnh L, V Huy Long về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với một số đối tượng khác theo lời khai của Hoàng Phi V là có liên quan đến hành vi phạm tội như: người thanh niên đi xe taxi đến đưa ma túy choT ở Dốc Cò, các nhân viên phục vụ tại quán Vườn Xưa, các nhân viên phục vụ tại quán Nhật Lệ, 03 người bạn cuảC là Thọ, Toán, Tam, quá trình điều tra không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 Về nguồn gốc số ma túy thu giữ quả tang tại phòng ngủ của V, V khai là do Nguyễn Quang T đưa cho bị cáo. Tuy nhiên Nguyễn Quang T không thừa nhận.
Cơ quan CSĐT đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không đủ tài liệu chứng cứ để chứng minh nguồn gốc số ma túy này là cuảT hay của đối tượng nào khác. Vì vậy không đủ căn cứ để xử lý.
Đối với 01 mảnh viên nén màu xanh, có tổng khối lượng 0,189g (không phẩy một tám chín gam) loại MDMA, thu giữ tại giường ngủ của Nguyễn Quang T và Lộc Thị Bạch Dương tại phòng trọ. Quá trình điều tra, chưa đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là ma túy của T, Dương hoặc người khác. Vì vậy Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tiến hành test xác định tình trạng nghiện của các đối tượng có liên quan, Cơ quan điều tra xác định Hoàng Phi V, Nguyễn Quang T, Bùi Thùy L, Lộc Thị Bạch Dương, Hà Đức C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra chuyển tài liệu liên quan đến Can huyện Vĩnh Lộc để xử phạt vi phạm hành chính.
Về vật chứng của vụ án và đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ Cơ quan điều tra đã xử lý như sau:
- Đối với vật chứng của vụ án là toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 05 (năm) viên nén hình trái tim màu xanh lục có tổng khối lượng là 2,271g (hai phẩy hai bảy một gam); 4,380g (bốn phẩy ba tám mươi gam) các hạt tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M1;
0,143g (không phẩy một bốn ba gam) chất bột màu xanh của phong bì ký hiệu M2. Toàn bộ bao giấy mở niêm phong của hộp giấy có 01 chiếc đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 17cm; 01 (một) thẻ nhựa đựng sim, loại 4G VIETTEL màu đỏ. Phòng kỹ thuật hình sự đã niêm phong.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, số seri C39D51U2N6Y3, gắn sim số thuê bao 0367207312, thu giữ của Hoàng Phi V. V khai nhận điện thoại được sử dụng để liên lạc với Nguyễn Văn C để mang ma túy xuống quán hát sử dụng xác định là vật chứng vụ án. Tất cả các vật chứng trên

## Page 6

6 hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để xử lý theo quy định.
 Tại bản cáo trạng số: 06/CT -VKSVL ngày 14 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Hoàng Phi V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Hoàng Phi V từ 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 42 (Bốn mươi hai)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/8/2022). Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX giải quyết về xử lý vật chứng vụ án, về án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều traC an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Phi V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng đủ sơ sở kết luận:
Vào khoảng 07 giờ 45 phút ngày 10/8/2022, tại phòng ngủ của mình ở thôn BT 2, xã MT, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa, Hoàng Phi V, đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 2,546g (hai phẩy năm bốn sáu gam) ma túy loại MDMA và 4,781g (bốn phấy bảy tám một gam) ma túy loại Ketamin nhằm mục đích để sử dụng. Tỷ lệ phần trăm các chất ma túy nêu trên theo Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ so với mức tối thiểu quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là 74,825%. Tổng quy đổi ra khối lượng ma túy mà Hoàng Phi V tàng trữ là là 3,74gam loại MDMA hoặc 14,96 gam loại Ketamine. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại

## Page 7

7 điểm i khoản 1 điều 249 BLHS. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi của vụ án:
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trực tiếp đến tình hình an toàn trật tự, trị an xã hội, kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bản thân bị cáo nhận thức rõ tính chất, tác hại nguy hiểm của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội, làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến đời sống, kinh tế của nhiều gia đình và xã hội, ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh trên địa bàn dân cư, là nguyên nhân làm gia tăng số lượng người nghiện ma túy trong xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Ông nội và bố đẻ của bị cáo là người cóC với cách mạng. Bố đẻ của bị cáo là bệnh binh. Đây là tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo đang có 02 tiền sự: Năm 2020 và năm 2021 bịC an huyện Vĩnh Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, chưa chấp hành. Bản thân bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy vì vậy xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo bị cáo thành ngườiC dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị có thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình vì vậy cần xem xét để cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật là phù hợp.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2022 đến nay được trừ trong thời gian chấp hành hình phạt tù.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáoC ăn việc làm không ổn định nên không có thu nhập, điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn được UBND xã MT, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xác nhận vì vậy miễn phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 Đối với một số đối tượng khác theo lời khai của Hoàng Phi V là có liên quan đến hành vi phạm tội như: người thanh niên đi xe taxi đến đưa ma túy choT ở Dốc Cò, các nhân viên phục vụ tại quán Vườn Xưa, các nhân viên phục vụ tại

## Page 8

8 quán Nhật Lệ, 03 người bạn cuảC là Thọ, Toán, Tam, quá trình điều tra không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ quả tang tại phòng ngủ của V, V khai là do Nguyễn Quang T đưa cho V. Tuy nhiên Nguyễn Quang T không thừa nhận. Cơ quan CSĐT đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không đủ tài liệu chứng cứ để chứng minh nguồn gốc số ma túy này là cuảT hay của đối tượng nào khác, vì vậy không đủ căn cứ để xử lý.
Đối với 01 mảnh viên nén màu xanh, có tổng khối lượng 0,189g (không phẩy một tám chín gam) loại MDMA, thu giữ tại giường ngủ của Nguyễn Quang T và Lộc Thị Bạch Dương tại phòng trọ. Quá trình điều tra, chưa đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là ma túy của T, Dương hoặc người khác. Vì vậy Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tiến hành test xác định tình trạng nghiện của các đối tượng có liên quan, Cơ quan điều tra xác định Hoàng Phi V, Nguyễn Quang T, Bùi Thùy L, Lộc Thị Bạch D, Hà Đức C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra chuyển tài liệu liên quan đến Can huyện Vĩnh Lộc để xử phạt vi phạm hành chính. Đối với Bùi Thùy L là bạn gái ở cùng phòng với Hoàng Phi V. Tuy nhiên L không biết việc V tàng trữ trái phép chất ma túy và không có căn cứ để xác định Bùi Thùy L tàng trữ trái phép chất ma túy nên CQCSĐT không xử lý Bùi Thùy L là phù hợp.
 [8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng và chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa gồm:
- Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 05 (năm) viên nén hình trái tim màu xanh lục có tổng khối lượng là 2,271g (hai phẩy hai bảy một gam); 4,380g (bốn phẩy ba tám mươi gam) các hạt tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M1; 0,143g (không phẩy một bốn ba gam) chất bột màu xanh của phong bì ký hiệu M2 là mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bởi các chữ ký gi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Nguyễn Hữu Chung và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa.
- Toàn bộ bao giấy mở niêm phong của hộp giấy có 01 chiếc đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 17cm; 01 (một) thẻ nhựa đựng sim, loại 4G VIETTEL màu đỏ. Tất cả được đựng trong một hộp giấy được dán kín niêm phong bởi các chữ ký gi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Nguyễn Hữu Chung và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa.
 Xác định đây làC cụ, phương tiện phạm tội và là chất thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị vì vậy tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, số seri C39D51U2N6Y3, gắn sim số thuê bao 0367207312, thu giữ của Hoàng Phi V. V khai nhận điện thoại được sử dụng để liên lạc với Nguyễn Văn C để mang ma túy xuống quán hát sử dụng xác định là vật chứng liên quan đến vụ án vì vậy tịch thu

## Page 9

9 nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Hoàng Phi V phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Hoàng Phi V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/8/2022).
 Miễn hình phạt bổ sung đối với Hoàng Phi V.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, số seri C39D51U2N6Y3, gắn sim số thuê bao 0367207312, đã qua sử dụng.
 Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói mở niêm phong và 05 (năm) viên nén hình trái tim màu xanh lục có tổng khối lượng là 2,271g (hai phẩy hai bảy một gam); 4,380g (bốn phẩy ba tám mươi gam) các hạt tinh thể màu trắng của phong bì ký hiệu M1; 0,143g (không phẩy một bốn ba gam) chất bột màu xanh của phong bì ký hiệu M2 là mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bởi các chữ ký gi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Nguyễn Hữu Chung và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa và toàn bộ bao giấy mở niêm phong của hộp giấy có 01 chiếc đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 17cm; 01 (một) thẻ nhựa đựng sim, loại 4G VIETTEL màu đỏ. Tất cả được đựng trong một hộp giấy được dán kín niêm phong bởi các chữ ký gi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Nguyễn Hữu Chung và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Thanh Hóa. Tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/02/2023 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
- Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 21; khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc Hoàng Phi V phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Hoàng Phi V được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Lộc;
- Can huyện Vĩnh Lộc;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Ngô Thị Tuyết

## Page 11

11