Bản án số: 06/2023/DSST
ông Nguyễn Văn K khởi kiện
Số: 06/2023/DSST
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông Nguyễn Văn K khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 06/2023/DSST Ngày: 26/4/2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nghệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Tùng và bà Lê Thị Thường
- Thư ký phiên Tòa : Bà Phan Lệ Giang – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Lưu – Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Thùy Trang.
Ngày 26 tháng 4 năm 20 23, tại Trụ sở Tòa án huy ện Qu ỳnh Lưu, xét x ử công khai sơ thẩm vụ án dân s ự thụ lý số 68/2022/TLST- DS ngày 19 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2023/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1964. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm A, xã M, huyện L, tỉnh Nghệ An.
- Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1960. Có mặt Nơi cư trú: Khối B, thị trấn C, huyện L, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Ông Trần H, sinh năm 1969. Vắng mặt Bà Bùi Thị M, sinh năm 1974. Vắng mặt Cùng trú tại: Xóm C, xã T, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện 30/7/2022, bản tự khai ngày 01/12/2022 của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Hoàng ThịN trình bày:
Ông Khánh làm nghề kinh doanh con gi ống, thức ăn và các sản phẩm phục vụ nuôi trồng thủy sản. Vợ chồng ông H, bàM nhiều lần mua thức ăn nuôi tôm và

## Page 2

các sản phẩm khác do ông bán và xin n ợ tiền mua hàng. Ngày 14/9/2019 sau khi hai bên tính toán, v ợ chồng ông H , bàM còn nợ ông số tiền 130.000.000đ (M ột trăm ba mươi triệu đồng). Ông H, bàM thống nhất xin ông K nợ số tiền trên và sẽ chịu trách nhi ệm trả tiền lãi su ất vớim ức 1,2%/tháng , đồng thời cam kết ngày 19/4/2020 sẽ thanh toánh ết tiền gốc và ti ền lãi. Ông H, bàM có ký tên vào gi ấy xác nhận n ợ đề ngày 14/9/2019. Tính đến ngày 10/01/2022 ông H , bàM đã trả được 43.000.000đ ti ền gốc, c ụ thể: ngày 15/02/2021 trả 26.000.000đ, ngày 10/01/2022 trả 17.000.000đ. Tại phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 01/12/2022 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu ông H , bàM phải trả cho ông K số tiền 123.018.000đ, trong đó: ti ền nợ gốc 87.000.000đ, ti ền lãi su ất tạm tính t ừ ngày 14/9/2019 đến ngày 30/7/2022 là 36.018.000đ (lãi suất 1,2% x 34 tháng 15 ngày x 87.000.000đ) và tiếp tục trả lãi suất theo thỏa thuận tại giấy xác nhận nợ cho đến khi giải quyết xong vụ án.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thừa nhận ngày 18/01/2023 ông H, bàM đã trả thêm cho ông Kh 20.000.000đ tiền gốc. Nay tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền rút một phần yêu cầu khởi kiện: Yêu cầu ông H, bàM phải trả số tiền nợ gốc còn nợ là 67.000.000đ, lãi su ất tính từ ngày 14/9/2019 đến ngày 24/4/2023 là 43 tháng 10 ngày vớim ức lãi su ất 0,83%/ tháng x 67.000.000đ = 24.097.000đ. Tổng s ố gốc và lãi su ất ông H , bàM phải trả cho ông K là 91.097.000đ.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 20/12/2022 bị đơn ông TrầnH trình bày:
Ông và ông K là chỗ quen biết, có nhiều lần mua thức ăn chăn nuôic ủa chị H là con gái ông K. Ông không vay ti ền của ông K. Ông K mở đại lý bán thức ăn nuôi tôm, ông là ngư ời mua, các bên thỏa thuận khi nào hết vụ tôm, bán được tôm mới thanh toán ti ền thức ăn. Thực tế khi ông K bán thức ăn cũng đã lấy giá cao hơn mặt bằng chung. Từ năm 2019 việc nuôi tôm gặp nhiều khó khăn, giữa ông và ông K có chốt nợ với nhau số tiền 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng), lãi suất 1,2%/tháng. Hằng năm ông đều trả cho ông K một ít vì phải phụ thuộc vào con cái đi làm lấy tiền trả nợ. Ngày 15/01/2021 ông trả được 26.000.000đ, ngày 10/01/2022 ông trả được 17.000.000đ. Chữ ký “Tr ần H” và “Bùi Thị M” trong giấy xác nhận nợ ngày 14/9/2019 l à chữ viết, chữ ký của vợ chồng ông. Hiện nay ông còn nợ ông K số tiền 87.000.000đ. Số tiền này ông s ẽ thu xếp để trả dần hàng năm, giữa ông và ông K không mâu thu ẫn gì. Ông đ ề nghị Tòa án không báo gọi ông nữa. Ông H từ chối ký vào biên bản lấy lời khai. BàM đã nhận được các văn bản của Tòa án nhưng không có ý kiến gì.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Lưu phát bi ểu ý ki ến: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Về thẩm quyền giải quyết vụ án; Xác định tư cách tham giat ố tụng; Vi ệc xác minh, thu thập chứng c ứ, giaonh ận chứng c ứ;
Tiếp cận công khaich ứng cứ- hòa giải; Việc cấp tống đạt các thủ tục tố tụng cho Viện kiểm sát và các đương sự; Thời hạn chuẩn bị xét xử là đều đúng quy định của BLTTDS. Về xác định quanh ệ tranh ch ấp: Trên cơ sở đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Khánh, Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Xét thấy, số nợ này ban đầu là xuất phát từ việc mua bán thức ăn nuôi tôm, không phải quan hệ vay mượn. Mặt khác, việc mua bán đã kết thúc từ năm 2019 chỉ còn chưa thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên cần xác định đây là tranh chấp kiện đòi nợ theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS thì chính xác hơn. Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ các quy định của BLTTDS.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc tại Tòa án là thực hiện không đảm bảo quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70, 72 BLTTDS, ảnh hưởng đến thời hạn giải quyết vụ án.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 27, Đi ều 37 Lu ật Hôn nhân gia đình; Đi ều 117, 357, 440, 468 B ộ luật dân s ự; Điều 147 BLTTDS 2015, Nghị quyết 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016, xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông TrầnH và bà Bùi Thị M có trách nhiệm liên đới trả nợ cho ông Nguyễn Văn K số tiền nợ gốc còn lại là 67.000.000 đồng.
Lãi suất 0,83%/tháng theo yêu cầu của nguyên đơn.
Án phí: Buộc ông TrầnH và bà Bùi ThịM phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định.
1. Về tố tụng:
1.1. Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định : Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện việc mua bán thức ăn nuôi tôm, nhưng đến ngày 14/9/2019 hai bên đã chốt nợ nên đây là vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015.
 1.2. Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

## Page 4

 Bị đơn ông TrầnH và bà Bùi ThịM có nơi cư trút ại: Xóm C, xã T, huyện L, tỉnh Nghệ An. Căn cứ Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu.
1.3. V ề sự vắng mặt của b ị đơn: Tòa án đãt ống đạt hợp lệ Thông báo v ề việc thụ lý v ụ án, các Thông báo v ề phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông TrầnH và bà Bùi ThịM nhưng ông H, bàM vắng mặt không rõ lý do, Tòa án lấy lời khai nhưng ông H từ chối ký vào biên bản nên căn cứ Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bị đơn.
2. Về nội dung:
2.1 Yêu cầu về tiền gốc:
Nguyên đơn ông Nguy ễn Văn K cung cấp 01 gi ấy xác nhận n ợ ngày 14/9/2019. Quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn ông K, bị đơn ông TrầnH đều thừanh ận vợ chồng ông H , bàM còn nợ của ông K số tiền 130.000.000đ (M ột trăm ba mươi tri ệu đồng) tiền mua thức ăn nuôi tôm , giấy xác nhận nợ có chữ ký của ông TrầnH và bà Bùi Thị M. Như vậy, đủ cơ sở để kết luận, khi thực hiện giao dịch các bên có đ ủ năng lực hành vi dân s ự, hoàn toàn tự nguyện, mục đích vàn ội dung không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn, b ị đơn là hợp pháp, đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Trong giấy xác nhận nợ và lời khai của nguyên đơn, bị đơn đều thừa nhận thỏa thuận về lãi suất 1,2%/tháng, thời hạn trả nợ gốc và lãi trư ớc ngày 14/9/2020 nên xác định đây là hợp đồng vay tài sản có k ỳ hạn, lãi su ất theo quy định tại khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự 2015.
Từ sau khi ký gi ấy xác nhận nợ, ông H, bàM đã trả cho ông K tổng số tiền 63.000.000đ vào các ngày 15/01/2021 trả 26.000.000đ, ngày 10/01/2022 trả 17.000.000đ, ngày 18/01/2023 trả 20.000.000đ. Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ thu thập được có cơ s ở xác định, ông H, bàM còn nợ ông K số tiền 67.000.000đ theo giấy xác nhận nợ ngày 14/9/2019 buộc ông H, bàM phải trả cho ông K số tiền trên là phù hợp quy định tại Điều 463 BLDS năm 2015 , Điều 27, Đi ều 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
2.2 Yêu cầu về lãi suất:
Xét thấyt ại thời điểm các bên ký gi ấy xác nhận nợ ngày 14/9/2019, thỏa thuận mức lãi su ất 1,2%/tháng (tương đương 14,4%/năm) , tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu ông H, bàM phải trả lãi suất 0,83%/tháng (tương đương 10%/năm) phù hợp với mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468

## Page 5

BLDS 2015 nên yêu cầu về lãi suất của nguyên đơn là có căn c ứ, được chấp nhận.
Buộc ông Trần H, bà Bùi ThịM phải trả cho ông K số tiền lãi su ất tính t ừ ngày 14/9/2019 đến ngày 24/4/2023 là 67.000.000đ x 0,83%/tháng x 43 tháng 10 ngày = 24.097.000đ.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147, kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông H, bàM phải chịu 4.555 .000đ (Bốn triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Văn K số tiền 3.075.000đ (Ba triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn đồng ) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0012564 ngày 19/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 3 9, các Điều 147 , 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
 Căn cứ Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 117, 357, 463, 466, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn K.
1. Buộc ông TrầnH và bà Bùi ThịM phải trả cho ông Nguyễn Văn K số tiền 91.097.000đ ( Chín mươim ốt tri ệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng) theo Giấy xác nhận nợ ngày 14/9/2019, trong đó tiền nợ gốc: 67.000.000đ (Sáu mươi bảy triệu đồng), tiền lãi su ất tính t ừ ngày 14/9/2019 đến ngày 24/4/2023 là 24.097.000đ (Hai mươi bốn triệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất các bên thỏa thuận là 0,83%/tháng.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật THADS thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

## Page 6

chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật THADS. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật THADS.
2. Án phí: Ông TrầnH và bà Bùi ThịM phải chịu 4.555 .000đ (Bốn triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Văn K số tiền 3.075.000đ (Ba triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0012564 ngày 19/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.
3. Người đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn ông TrầnH và bà Bùi ThịM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản sao bản án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Quỳnh Lưu; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An
- Lưu HS.


 Trần Thị Nghệ

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Đóa Đặng Thị Thu Trang Trần Ngọc Hà

## Page 8

8