Quyết định mở phiên họp số 65/2023/QĐ-TA
Vũ Thị Huyền T
Số: 65/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐPT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

 Số: 65/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 09 tháng 5 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
Thẩm phán chủ tọa phiên họp: Ông Hồ Đức Quang Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Ngô Khánh Chi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiênh ọp: Bà Nguyễn Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 279/TB-TLVA ngày 14 tháng 1 2 năm 2022 v ề việc “Yêu cầu công nhận thu ận tình ly hôn” , theo Quyết định mở phiên họp số 65/2023/QĐ-TA ngày 22 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Chị Vũ Thị Huyền T , sinh năm 1990. Địa chỉ: Đội 3, thôn Đ, xã V, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Anh Trần Hải T, sinh năm 1985. Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn 2, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Hi ện đang lao động tại Nhật Bản. Đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:

Theo đơn khởi ki ện yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết ly hôn của chị Vũ Thị Huyền T, ý ki ến thống nhất toàn b ộ yêu cầu ly hôn của anh Trần Hải T, cùng các tài liệu có tại hồ sơ, việc dân sự có nội dung:
* Về tình cảm: Chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT đăng ký kết hôn vào ngày 03/01/2010 tại UBND xã V, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Hôn nhân hợp pháp, trên cơ sở tình yêu, tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung. Năm 20 16 và năm 2017, lần lượt vợ chồng sang Nhật Bản làm ăn được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã.
Nhận thấy, tình cảm không còn, đời sống vợ chồng chỉ tồn tại trên danh nghĩa nên chị Trang và anh Tuấn đều thừanh ận đã không còn tìm đư ợc ti ếng nói chung, không thể hàng ắn, níu kéo cũng không hạnh phúc . Đến nay, hai v ợ

## Page 2

chồng cùng xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng không thể dung hòa, hàn gắn nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
* Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Vũ Bảo N, sinh ngày 27/9/2010 và cháu Trần Hải Đ, sinh ngày 26/9/2013. Hi ện 02 con chung đang sống cùng ông bàn ội. Cả hai thống nhất giao các con chung cho anh Trần HảiT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng (Ông Trần Hải H thay anh Trần HảiT nuôi dưỡng cháu Trần Hải Đ và cháu Trần Vũ BảoN trong thời gian anh Trần HảiT đi vắng); chị Vũ Thị Huyền T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung mà không bị ai ngăn cấm.
* Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, trong quá trình giải quyết việc hôn nhân gia đình anh Trần Hải T đang ở Nhật Bản không về Việt Nam được nên không thể tham gia quá trình tố tụng tại Tòa án, anh đề nghị được giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho ông Trần Hải H trú tại Thôn 2, xã Hà, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giao, nhận các văn bản tố tụng của Tòa án.
Đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương s ự đã phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đã thỏa thuận, thống nhất được với nhau đã đề nghị Tòa án áp dụng Điều 28, 37, 227, 469, 479 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 51, 55, 57, 123, 127 Lu ật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội: Chấp nhận yêuc ầu của các đương s ự: Về tình c ảm: Công nhận chị Vũ Thị Huyền T và anh TrầnH ảiT thuận tình ly hôn; V ề con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung là Trần Vũ Bảo N, sinh ngày 27/9/2010 và cháu Trần Hải Đ, sinh ngày 26/9/ 2013 cho anh Trần HảiT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; các vấn đề khác đương sự không yêu cầu, đã thống nhất nên không xem xét.
Về lệ phí: Các đương sự phải nộp lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Điều 35, khoản 1 Điều 36, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình đã được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến củ a đương sự và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát; Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT đề nghị Tòa án gi ải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ quy định tại Điều 367 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án ti ến hành m ở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT theo thủ tục chung.

## Page 3

[1.2] Tại Công văn s ố 25563/QLXNC-P5 ngày 28/11/2022 về việc cung cấp thông tin xu ất nhập cảnh của Cục Quản lý Xu ất nhập cảnh Bộ công an thể hiện “ Anh TrầnH ảiT , sinh ngày 16/5/1985 lần xu ất cảnh gần nhất ngày 30/7/2022 qua Cửa khẩu sân bay Quốc tế Nội Bài và chưa có thông tin nhập cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Đi ều 3, Đi ều 122, 127 Lu ật Hôn nhân và Gia đình; Đi ều 29, 37, 39, 464 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, nội dung yêu cầu của chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
[1.3] Quá trình gi ải quyết, anh Trần HảiT thông qua hình thức gọi điện thoại đã trình bày ý ki ến liên quan đến nội dung chị Vũ Thị Huyền T khởi kiện.
Theo đó, anh Trần HảiT đồng ý ly hôn với chị Vũ Thị Huyền Tr; về con chung:
Thống nhất giao các con chung cho anh TrầnH ảiT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng (Ông Trần Hải H thay anh Trần Hải Tuấn nuôi dưỡng cháu Trần Hải Đ và cháu Trần Vũ BảoN trong thời gian anh Trần HảiT đi vắng); chị Vũ Thị Huyền T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung mà không b ị ai ngăn cấm; về tài sản chung, nợ chung: Anh T không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết. Trong thời gian đi làm ăn xa, anh TrầnH ảiT ủy quyền giao, nhận tài liệu của Tòa án cho bố ruột là ông Trần Hải H trú tại Thôn 2, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 30/3/2023, chị Vũ Thị Huyền T đã thống nhất toàn bộ quan điểm của anh Trần HảiT trên các phương diện tình cảm; con chung và nghĩa v ụ cấp dưỡng; tài sản chung, n ợ chung. ChịT đề nghị tòa án xem xét công nhận cho chị và anh Tuấn thuận tình ly hôn dựa trên các nội dung mà hai bên đã thống nhất.
Trên tinh thần Công văn số 253/TANDTCPC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án sẽ tống đạt các tài liệu, văn bản tố tụng cho người được ủy quyền giao nhận tài liệu của đương sự hiện đang ở nước ngoài và quy ết định chuyển quanh ệ pháp luật từ vụ án Hôn nhân gia đình thành việc Hôn nhân gia đình.
[1.4] Tòa án đã ti ến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình, Quy ết định m ở phiênh ọp gi ải quy ết vi ệc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Hôn nhân gi ữa chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT được xây dựng trên cơ sở tình yêu, tự do tìm hiểu và hoàn toàn t ự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong m ỹ tục, có đăng ký kết hôn vàt ổ chức lễ cưới công khai. Căn cứ quy định tại Điều 9, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhânh ợp pháp.
Sau khi kết hôn , hai v ợ chồng chung sống đư ợc một thời gian thì năm 2016 và năm 2017 , vợ chồng lần lượt sang Nhật Bản làm ăn, do bất đồng trong

## Page 4

suy nghĩ, thường xuyên cãi vã nên tình cảm vợ chồng rạn nứt. ChịT và anh T đều thừa nhận đã không còn tìm đư ợc tiếng nói chung , không thể hàn gắn, níu kéo cũng không hạnh phúc. Hai vợ chồng đều khẳng định không thể tiếp tục gắn bó tình cảm nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài s ản, việc trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn…” (Điều 55).
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT hiện nay không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai v ợ chồng đãt ự nguyện thỏa thuận ly hôn. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị T, anh T như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiênh ọp là phù h ợp. Căn c ứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận sự thỏa thuận ly hôn giữa các đương sự, giải quyết cho chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT được thuận tình ly hôn là đúng quy định của pháp luật.
[2.2] Về quan hệ con chung:
Sự thỏa thuận về việc nuôi con chung sau ly hôn của chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung; mặt khác các cháu Trần Vũ BảoN , Trần Hải Đ đều có đơn trình bày nguyên vọng mong muốn được ở với bố Trần Hải T.
Anh Trần HảiT hiện đang cư trú tại nước ngoài nên không thể thực hiện việc nuôi con, anh Tuấn đã thống nhất nhờ ông Trần Hải H trú tại Thôn 2, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (bố ruột anh T ) nuôi dưỡng cháu Trần Vũ Bảo N, sinh ngày 27/9/2010 và cháu Trần Hải Đ, sinh ngày 26/9/2013 trong thời gian anh đi làm ăn xa. Ông Trần Hải H đã có văn bản về việc tình nguyện nuôi dưỡng cháu Trần Vũ BảoN và cháu Trần Hải Đ trong thời gian anh T chưa về nước.
Cần công nhận sự thỏa thuận về việc nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung sau ly hôn của các đương sự.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung:
Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[3] Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đì nh; s ự thỏa thuận của các đương s ự làt ự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm đi ềuc ấm. Mâu thu ẫn v ợ chồng đã đến mức trầm tr ọng, không có khả năng đoàn t ụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần HảiT để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới.
[4] Về án phí: Chị Vũ Thị Huyền T tự nguyện chịu toàn b ộ lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 29, 35, 37, 39, 227, 361, 367, 369, 370, 371, 469, 479 Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 3 Điều 2, các Điều 19, 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Điều 27, 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Thị Huyền T và anh Trần Hải T.
2. Về con chung: Công nhận s ự thỏa thuận giao con chung là Trần Vũ Bảo N, sinh ngày 27/9/2010 và cháu Trần Hải Đ, sinh ngày 26/9/2013 cho anh Trần Hải Tuấn trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác (Ông Trần Hải H thay anh Trần HảiT nuôi dưỡng cháu Trần Vũ BảoN và cháu Trần Hải Đ trong thời gian anh T đi vắng), chị Vũ Thị Huyền T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
4. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm của chị Vũ Thị Huyền T theo biên lai số 0000 436 ngày 12/12/2022 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quy ền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng c ấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quy ền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.
6. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 09/5/2023.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Cục THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND nơi ĐKKH;
- Đương sự ;
- Lưu HS, TDS.

 THẨM PHÁN – CHỦ TRÌ PHIÊN HỌP





 Hồ Đức Quang