Bản án số: 125/2022/HS-ST
Vụ án Trần Đình H bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 125
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔ LƯƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 125/2022/HS-ST Ngày 29 – 12 – 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Trần ThịM Hợi.
 - Ông Nguyễn Hữu Đồng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Dung – Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 122/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022, Đối với bịc áo: Trần Đình H. Sinh ngày 27/7/199x. Nơi thường trú: Xóm TH, xã DH, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vang Văn Ô và bà Trần Thị T; vợ và con chưa có; tiền án:
Không.
Tiền s ự: Ngày 0 5/4/2022, bị công an huy ện Di ễn Châu x ử phạt hành chính v ề hành vi “ Trộm c ắp tài s ản” với hình th ức “ Phạt ti ền” m ức phạt 2.500.000 đồng (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng).
Nhân thân: Ngày 31/12/2010, bị Tòa án nhân dân huy ện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo , thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng về tội “ Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt.
Ngày 19/9/2022, bị cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” (Vụ án đang được điều tra).
Bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 18/10/2022 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Phạm Hồng K. Sinh năm 197x. Địa chỉ: Xóm VP, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: 1. Bà Trần Thị M. Sinh năm 197x. Địa chỉ xóm 7, xã KS, huyện AS, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
2. Bà Nguyễn Thị Nh. Sinh năm 199 x. Địa chỉ xóm TH, xã DH, huy ện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Ông Phạm Văn Q . Sinh năm 198 x. Địa chỉ xóm MH, xã DH, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 16/10/2022, Trần Đình H (Sinh năm 19 9x. Trú tại: xóm TH, xã DH, huy ện DC, tỉnh Nghệ An) đi bộ từ nhà của mình đến nhà anh Phạm Văn Q (Sinh năm 198x. Trú tại xóm Mai Hoa, xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An) để mượn xe mô tô bi ển kiểm soát 37F1-744.18 với mục đích để đi thăm b à nội ở huyện Tương Dương , tỉnh Nghệ An. Sau khi mượn được xec ủa anh Q , H điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius màu đ ỏ, đen, mang bi ển kiểm soát 37F1 744.18 đi từ nhà ở của mình thuộc xóm TH, xã DH, huyện DC, tỉnh Nghệ An đi theo hướng quốc lộ 7A tuyến đường Diễn Châu-Tương Dương để thăm bà nội của mình ở huyện Tương Dương. Quá trình đi trên đường, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên khi đến ngã tư đèn đỏ thuộc địa phận xã TS, huyện ĐL, Trần Đình H rẽ phải vào đường hướng về nhà máy xi măng Vissai tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 11 gi ờ cùng ngày, khi H đi đến khu vực xóm VP, xã TS, huy ện ĐL, H quan sát thấy trang trại của ông Phạm Hồng Ky (Sinh năm 197x) không có ngư ời trông coi nênH dừng xe lại, đi vào trang trại nhà ông K để trộm cắp tài sản. Quá trình đi vào nhà, phát hi ện qua khec ửa nhà kho thấy bên trong nhà kho có 01 (Một )
chiếc máy bơm nước. Do cửa nhà kho bị khóa nênH dùng chân đạp mạnh vào cánh cửa làm cánh cửa bị bung rồi H đi vào trong nhà kho thấy có một cây quạt hơi nư ớc màu trắng đen nhãn hi ệu PAPIDO 6000D vàm ột chiếc máy bơm nước màu xanh loại 0,75kw. H dùng hai tay bưng cây quạt hơi nước ra để phía sau yên xe mô tô rồi quay lại đi vào lấy máy bơm nư ớc. Sau đó, H điều khiển xe mô tôch ở các tài sản trộm đư ợc đi ra đư ờng qu ốc lộ 7A rồi đi v ề hướng huyện Tương Dương. Khi đến ngã tư đường mòn Hồ Chí Minh thuộc địa phận xã KS, huyên AS, tỉnh Nghệ An, H thấy quán thu mua s ắt vụn của bà Trần Thị M (Sinh năm 197 x. Trú tại xóm 7, xã KS, huyện AS, tỉnh Nghệ An) nênH đi vào hỏi bán chi ếc máy bơm nư ớc màu xanh loại 0,75Kw thì bàM hỏi: “Máy của ai?”, H nói: “Máy của nhà” nên bàM nói mua với giá 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đ ồng) và H đồng ý bán chi ếc máy bơm nước với giá 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng). Sau đó, H hỏi bán cây quạt hơi nước nhưng bàM không mua nênH tiếp tục chở cây qu ạt hơi nước đi lên huyện Tương Dương. Khi đi đến rừng cây săng lẻ, H thấy một người đàn ông đi xe máy ngư ợc chiều thu mua phế liệu nênH hỏi bán cho ngư ời đàn ông trên cây quạt hơi nước nhãn hiệu PAPIDO 6000D với giá 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đ ồng). Sau đó, H đi xe mô tô đến thăm bàn ội của mình. Sau khi thăm b à nội xong H dùng số tiền vừa bán quạt hơi nước và máy bơm nước để đổ xăng 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng), mua xôi 30.000đ ( Ba mươi nghìn đồng) còn lại 480.000đ (Bốn trăm, tám mươi nghìn đ ồng) dùng để mua ma túy sử dụng. Sau đó, H điều khiển xe mô tô về nhà trả cho ông Q.

## Page 3

 Đến khoảng 13 giờ 20 phút ngày 18/10/2022, Hoan nhận thức hành vị trên của bản thân là vip hạm pháp luật nên Trần Đình H đến Công an xã Thịnh Sơn đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐG ngày 20/10/2022, của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự thuộc Hội đồng định giác ủa UBND huyện Đô Lương kết luận:
- 01 (Một) quạt hơin ước màu trắng đen, nhãn hiệu RAPIDO 6000D, mua mới năm 2020, đã qua sử dụng có giá trị là 1.600.000 đồng (Một triệu, sáu trăm nghìn đồng)
 - 01 (một) máy bơm nước hút chân không, màu xanh loại 0.75kw, mua mới năm 2018, đã qua sử dụng có giá trị là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị là: 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).
Với nội dung trên, Cáo trạng số 01/CT-VKS-ĐL ngày 12/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Trần Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tạip hiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An quyết định giữ nguyên Cáo trạng, quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử : áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đình H mức án từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Đình H. Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng) cho ông Phạm Hồng K và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phần tranh luận: Bị cáo Trần Đình H không có ý kiến tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
 Bị hại là ông Phạm Hồng K không có ý kiến tranh luận; đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét xử phạt bịc áo theo quy định pháp luật; buộc b ị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản là 2.200.000 đồng (Hai tri ệu, hai trăm nghìn đồng)
cho ông Phạm Hồng K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

[2] Hội đồng xét xử thấy rằng việc vắng mặt của người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình H thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố, Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo , bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, phù hợp với Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Đô Lương. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16/10/2022, tại trang tại nhà ông Phạm Hồng Ky ở xóm VP, xã TS, huyện ĐL, Trần Đình H lợi dụng sơ hở của gia đình ông Phạm Hồng Ky trong việc quản lý tài sản nên đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (Một) quạt hơi nước màu trắng đen, nhãn hiệu RAPIDO 6000D có giá trị là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) và 01 (Một) máy bơm nước hút chân không, màu xanh loại 0.75kw, có giá trị là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 2.200.000 đồng ( Hai triệu, hai trăm nghìn đ ồng). Do đó b ị cáo Trần Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Xét hành vi “Trộm cắp tài sản” của bị cáo Trần Đình H thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội nói chung và đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, qua đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật.
Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo đầu thú sau khi thực hi ệnh ành vi phạm tội - đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Trần Đình H có nhân thân xấu, cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo như đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An là phù hợp.
[6] Về hình phạt b ổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về bồi thường dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 (Một) quạt hơi nước và 01 (Một) máy bơm nước không thu hồi lại được, có tổng trị giá là 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng). Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 5

bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản là 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng), Hội đồng xét xử thấy yêu cầu của bị hại là có căn cứ nên buộc bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản bị thiệt hại cho b ị hại là 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng)
 [8] Đối với bà Trần ThịM (Sinh năm 197x. Trú tại xóm 7, xã KS, huyện AS, tỉnh Nghệ An) là người mua máy bơm nước hút chân không, màu xanh loại 0.75kw: Quá trình mua bán máy bơm nước, bà Trần ThịM không biết chiếc máy bơm nước hút chân không trên là do Trần Đình H trộm cắp mà có. Do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với bà Trần Thị M.
 Đối với người mua cây quạt hơi nước màu trắng đen, nhãn hiệu RAPIDO 6000D: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Đô Lương đã phối hợp với Công an xã Tam Đình ra soát, kiểm tra, xác minh ngư ời đàn ông có đặc đi ểm như môt ả của bị cáo Trần Đình H nhưng không xác định được người đàn ông mua cây quạt hơi nước màu trắng đen, nhãn hiệu RAPIDO 6000D. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An sẽ tiếp tuc điều tra, xác minh và xử lý sau.
Đối với người bán ma túy cho Trần Đình H : Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đã phối hợp với Công an thị trấn Thạch Giám tiến hành rà soát, ki ểm tra, xác minh tại bản Lau , thị trấn Thạch G iám, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An nhưng không xác định được đối tượng có đặc điểm như trên. Do đó, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an hu yện Đô Lương sẽ tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Đình H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/10/2022. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Trần Đình H.
2. Về bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trần Đình H phải bồi thường cho ông Phạm Hồng K (Sinh năm 197x. Địa chỉ xóm VP, xã TS, huy ện ĐL, tỉnh Nghệ An) giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Trần Đình H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Đô Lương;
- Cơ quan CSĐT-Công an huyện Đô Lương;
- Cơ quan THAHS-Công an huyện Đô Lương;
- Sở Tư pháp Nghệ An;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Đô Lương; Nguyễn Hồng Hà
- Chi cục THADS huyện Đô Lương;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.