Bản án số: 25/2023/HS-ST
Vũ Dương A và đồng bọn - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 25/2023/HS-ST
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày 27-4-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Thanh Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Viết Trung và ông Vũ Đình Mạnh.
- Thư ký phiên tòa: ông Lê Văn Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: ông Bùi Văn Tuấn – Kiểm sát viên và bà Nguyễn Thu Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm Ckhai vụ án hình sự thụ lý số 25/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2023; Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa ngày 24/4/2023 đối với các bị cáo:
1. V D n A, sinh năm 1990 tại xãT H, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nơi cƣ trú: Thôn TX, x TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Dƣơng A1 và bà Lê Thị A2; vợ là Nguyễn Thị A3 (đ ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 03/02/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Can tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt.
2. V Th H , sinh năm 1990 tại tại xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; HKTT:
Khu chung cƣ NĐ, thôn 5, xã NL, huyện TN, thành phố Hải Phòng; nơi cƣ trú: Thôn MT, x TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình H1 và bà Nguyễn Thị H2; chồng là Nguyễn Việt H3 (đ ly hôn) và 01 con; tiền án , ti ền s ự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngà y 31/01/2023 đến ngày 03/02/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Can tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt.
3. V H L, sinh năm 1994 tại tại xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nơi cƣ trú: Thôn M T, x TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch:

## Page 2

2 Việt Nam; con ông Vũ Huy L1 và bà Nguyễn Thị L2; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 03/02/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Can huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt.
4. V Đ nh Q, sinh năm 2004 tại xã H K, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nơi cƣ trú: Thôn L T, x HK, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình Q1 và bà Nhữ Thị Q2; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 03/02/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Can huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt.
5. N n Văn C, sinh năm 2003 tại tại xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nơi cƣ trú: Thôn NT, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C1 và bà Nhữ Thị C2; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 03/02/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Can tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt.
Người làm chứng: nh Vũ Huy O, anh Lê Ngọc P, anh Lê Đình Tr, chị Lò Hồng D.
Người chứng ki n: nh Bùi Đức K.
 (Những người làm chứng và người chứng kiến đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/01/2023, Vũ Huy L, Vũ Dƣơng A, Vũ Thị H và anh Lê Đình Tr ngồi chơi tại khu vực nhà văn hóa thôn TX, xã TH. Tại đây, cả nhóm rủ nhau đi đến quán Karaoke WinClub, địa chỉ tại Thôn LN, xã TK hát Karaoke. Sau đó, L và Tr đi trƣớc, L liên hệ với anh Bùi Đức K là nhân viên quản lý, thuê phòng Vip 8 để cả nhóm đến hát. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì A và H đến rồi đi vào phòng Vip 8 hát, uống bia cùng mọi ngƣời. Tr ngồi uống bia đƣợc khoảng 30 phút thì đi về, còn A, H và L tiếp tục hát. Trong lúc hát, H, A và L cùng thống nhất đi mua ma túy về để mọi ngƣời cùng sử dụng. L sử dụng điện thoại Nokia C31 của mình có cài đặt ứng dụng Messenger rồi đăng nhập tài khoản “L Tuti HD” gọi đến tài khoản Messenger “Nguyễn Thành C” của Nguyễn Văn C đến quán WinClub để đi mua ma túy về cho mọi ngƣời sử dụng, C đồng ý. C gọi điện từ tài khoản Messenger “Nguyễn Thành C” của mình đến tài khoản Messenger “Vũ Đình Q” rủ Vũ Đình Q đi cùng, Q đồng ý. Sau đó, C điều khiển xe mô tô nh nhiệu Honda Lead BKS 34B3-970.61 (mƣợn của bố đẻ là ông Nguyễn Văn C1) đến đón Q. Khoảng 18 giờ cùng ngày, C và Q đi đến quán WinClub, vào phòng Vip 8 . A bảoC và Q đi mua ma túy về để mọi ngƣời sử dụng, đồng thời đƣa cho L 1.500.000 đồng, L cầm đƣa cho C. Sau đó, L mƣợn điện thoạinh nhiệu Iphone 6s lắp sim số 0352.379.735 cuảC gọi đến số điện

## Page 3

3 thoại 0968.623.209 (không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch của chủ thuê bao) để liên hệ mua ma túy. Sau khi liên hệ đƣợc với ngƣời bán, L bảoC và Q đi đến khu vực cầu gỗ thuộc x TD, huyện BG mua ma túy của thanh niên mà L vừa gọi điện. Q điều khiển xe mô tô BKS 34B3-970.61 chởC đi đến khu vực cầu gỗ thuộc x TH. Khi đến nơi, thấy 1 thanh niên đứng đợi sẵn ở trên cầu nhƣ đ hẹn, C đƣa cho Q 1.500.000 đồng và bảo Q đi đến lấy ma túy. Q cầm tiền rồi đi bộ đến đƣa tiền cho ngƣời thanh niên, ngƣời thanh niên đƣa cho Q 1 túi nilon, bên trong đựng 3 viên ma túy dạng kẹo và 1 túi ma túy dạng ke. Sau khi mua đƣợc ma túy, C điều khiển xe mô tô chở Q quay lại quán WinClub gặp mọi ngƣời. Q đƣa cho L 2 túi nilon chứa ma túy vừa mua đƣợc, L lấy ma túy kẹo đƣa cho A và H mỗi ngƣời 1 viên, còn 1 viên để trên mặt bàn, sau đó Q cầm viên ma túy này đƣa choC cất vào túi quần. A cho viên ma túy kẹo vừa nhận vào cốc thủy tinh, H bẻ một mảnh nhỏ của viên ma túy kẹo và cho vào cùng cốc của A, phần còn lại H đƣa lại cho L cầm. H lấy chai nƣớc Sting còn nguyên, cắm đầu chai xuống rồi dùng nắp ấn nghiền ma túy kẹo ở trong cốc cho vỡ ra, sau đó L mở nắp chai nƣớc Sting và đổ vào cốc chứa ma túy H vừa nghiền. H lắc cốc thủy tinh để làm tan ma túy rồi đƣa cho A sử dụng, A uống một nửa rồi đƣa lại cho H, H cầm và uống hết. L cầm mảnh ma túy mà H vừa đƣa rồi bẻ một phần cho vào miệng nuốt, phần còn lại để trên mặt bàn, sau đóC tự lấy sử dụng.
Đối với số ma túy loại ke: Q lấy bật lửa, đĩa sứ có sẵn ở trong phòng, dùng bật lửa hơ nóng đĩa sứ rồi để ở mặt bàn, L đổ túi ma túy ke vào đĩa sứ, C đƣa cho Q tờ tiền Polymer mệnh giá 10.000 đồng để quấn thành ống hút, cố định bằng đầu lọc thuốc lá để sử dụng “hít” ma túy ke. L mƣợn thẻ nhựa của H để “xào ke” bằng cách đảo, miết làm cho ma túy trên đĩa mịn ra, sau đó kẻ thành nhiều đƣờng để mọi ngƣời sử dụng. Sau khi xào ke xong, L đƣa cho A sử dụng trƣớc, tiếp theo lần lƣợt là L, Q, C cùng sử dụng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Q gọi điện thoại từ tài khoản Messenger của mình đến tài khoản Messenger có tên “Pin tabaco” của Vũ Huy O, sinh năm 2003, trú tại thôn MT, xã TH, huyện BG rủ O đến quán WinClub sử dụng ma túy cùng mọi ngƣời, O đồng ý. Khi O đến, Q kẻ số ma túy trên đĩa còn lại thành 2 đƣờng để O sử dụng nốt, sau đó mọi ngƣời tiếp tục hát. Một lúc sau có hai nhân viên phục vụ là Lê Ngọc P và Lò Hồng D đi vào phòng phục vụ. Lúc này, Q bảoC đƣa viên ma túy kẹo để Q đƣa choP sử dụng. P cho viên ma túy vào cốc thủy tinh và nghiền làm vỡ ra, sau đóP đổ nƣớc Sting vào cốc và lắc làm cho ma túy tan ra, P uống một phần, phần còn lại để ở trên mặt bàn rồi nằm trên ghế nhắm mắt nghe nhạc.
Sau đó, Q tự lấy cốc nƣớc P để ở trên mặt bàn uống hết. Đến 20 giờ 20 phút cùng ngày, công an huyện BG phối hợp cùng công an xã TK kiểm tra, phát hiện. Thu giữ:
1 đĩa sứ có đƣờng kính 18cm, trên mặt đĩa có chất tinh thể màu trắng bám dính, ở phía dƣới đáy đĩa có vết màu đen bám dính; 1 ống hút làm từ tờ tiền Polymer mệnh giá 10.000 đồng đƣợc cố định bằng 3 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, bên trong có chất tinh thể màu trắng bám dính; 1 thẻ nhựa màu xanh có ghi chữ MB và in chữ “VU THI HUONG”, trên bề mặt có chất tinh thể màu trắng bám dính; 1 túi nilon có nẹp cài

## Page 4

4 viền màu đỏ, kích thƣớc (8 x 5)cm bên trong có chất tinh thể màu trắng bám dính; 01 bật lửa gas màu vàng.
Kết quả xét nghiệm phát hiện ma túy trong nƣớc tiểu do Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải Dƣơng lập ngày 29/01/2023 xác định: L, A, Q, C dƣơng tính với ma túy loại MDM , Ketamine; P, H dƣơng tính với ma túy loại MDM ; O dƣơng tính với ma túy loại Ketamine; Dâm tính với ma túy.
Phiếu trả lời kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế huyện Bình Giang xác định: A, O, C, Q, H, P không phải là ngƣời nghiện ma túy.
Kết luận giám định số 126/KL-KTHS ngày 01/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Can tỉnh Hải Dƣơng kết luận: Chất tinh thể màu trắng bám dính trên mặt đĩa sứ, trong lòng ống hút bằng tờ tiền 10.000 đồng, trong túi nilon, trên mép thẻ nhựa thu giữ của các đối tƣợng đều là ma túy, loại Ketamine. Lƣợng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định đƣợc khối lƣợng. Hoàn lại mẫu vật giám định gồm: số tiền 10.000 đồng, 1 đĩa sứ, 2 vỏ túi nilon, 3 vỏ phong bì, 1 thẻ nhựa, 3 vỏ đầu lọc thuốc lá.
Ketamine - STT 40, Danh mục III; MDM - STT 11, Mục IB, Danh mục I Nghị định số57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 12-4-2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố các bị cáo Vũ Dƣơng A, Vũ Thị H, Vũ Huy L, Vũ Đình Q, Nguyễn Văn C về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nhƣ bản Cáo trạng đ nêu là có căn cứ; đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất để các bị cáo sớm đƣợc đoàn tụ với gia đình.
- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh, hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 (đối với bị cáo A); Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Vũ Dƣơng A, Vũ Thị H, Vũ Huy L, Vũ Đình Q, Nguyễn Văn C phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Về hình phạt chính:
Xử phạt bị cáo Vũ Dƣơng A từ 7 năm 7 tháng đến 8 năm 1 tháng tù; Vũ Thị H từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù; Vũ Huy L, Vũ Đình Q, mỗi bị cáo từ 7 năm 5 tháng đến 7 năm 11 tháng tù; Nguyễn Văn C từ 7 năm 4 tháng đến 7 năm 10 tháng tù; thời hạn tù đối với các bị cáo tính từ ngày tạm giữ 31/01/2023. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với các b ị cáo. Về vật chứng: áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 1 đĩa sứ màu trắng, 2 vỏ túi nilon, 3 vỏ phong bì, 1 thẻ nhựa màu xanh, 3 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, 1 bật lửa màu vàng. Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nƣớc: 03 điện thoại di động gồm: Điện thoại Nokia C31 gắn sim số 0826561034 của Vũ Huy L; điện thoại Iphone 14 Pro Max gắn sim số 0389812229

## Page 5

5 của Vũ Đình Q; điện thoại Iphone 6S gắn sim số 0352379735 của Nguyễn Văn C.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nƣớc số tiền 10.000 đồng. Về án phí: áp dụng khoản 2 Đi ều 135; kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án . Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp biên bản vụ việc, lời khai của ngƣời làm chứng, ngƣời chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 18 giờ đến 20 giờ 20 phút ngày 29/01/2023, tại Phòng Vip8 quán Karaoke WinClub có địa chỉ tại thôn L N, xãT K, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng, Vũ Dƣơng A, Vũ Thị H, Vũ Huy L cùng thống nhất đi mua ma túy về để mọi ngƣời cùng sử dụng. Vũ Dƣơng A đƣa 1.500.000 đồng cho Vũ Huy L để L đƣa cho Nguyễn Văn C và Vũ Đình Q đi mua ma túy loại MDM (Kẹo) và Ketamine (Ke);
Sau khi có đƣợc ma túy, Vũ Huy L xào ke, chia ma túy kẹo cho A và Vũ Thị H; H pha ma túy kẹo vào cốc nƣớc Sting, đƣa cho A sử dụng; C chuẩn bị tiền 10.000 đồng để Q cuộn làm ống hút; Q, L rủ Vũ Huy O đến quán WinClub, sau đó Q đƣa ma túy kẹo cho Lê Ngọc P, kẻ ma túy Ke cho O sử dụng. Các đối tƣợng sử dụng ma túy đến 20 giờ 20 phút cùng ngày thì bị công an huyện phối hợp với công an xã TK phát hiện, bắt giữ, thu giữ vật chứng. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nƣớc về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhƣng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Các bị cáo thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 ngƣời trở lên nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố các bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Các bị cáo đồng phạm giản đơn, trong đó Vũ Dƣơng A cùng với Vũ Thị H, Vũ Huy L là những ngƣời đề xuất việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Vũ Dƣơng A là ngƣời cung cấp tiền để mua ma túy; Vũ Thị H, Vũ Huy L trực tiếp pha ma túy MDM , xào ma túy Ketamine cho các đối tƣợng sử dụng; Vũ Đình Q, Nguyễn Văn C trực tiếp đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ để các đối tƣợng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên A giữ vai trò thứ nhất trong vụ án; tiếp đến là H, L và giữ vai trò sau cùng là Q, C.

## Page 6

6 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra vàt ại phiên toàc ác bị cáo thành khẩn khai báo nên đều đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo A có ông, bà nội đƣợc tặng thƣởng huân chƣơng, ông nội là liệt sỹ, bố đẻ đƣợc tặng kỷ niệm chƣơng cựu chiến binh Việt Nam, gia đình đƣợc Ủy ban nhân dân tỉnh tặng danh hi ệu gia đình cách mạng nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo A đƣợc hƣởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo H và bị cáo L đều có mẹ đẻ đƣợc tặng Giấy khen của Hội chữ thập đỏ huyện Bình Giang, tuy các bị cáo không đƣợc áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nhƣng Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc tình tiết này khi lƣợng hình đối với các bị cáo.
[5] Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho x hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải buộc các bị cáo cách ly x hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội không vì động cơ vụ lợi, không có tài sản riêng, không có thunh ập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về nguồn gốc số ma túy, C và Q mua của ngƣời thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch, quá trình điều tra không xác định đƣợc là ai, ở đâu; ông Nguyễn Văn C1 cho bị cáoC mƣợn xe mô tô 34B3-970.61 nhƣng không biết C sử dụng vào việc đi mua ma túy; anh Lê Đình Tr đi cùng bị cáo L nhƣng không biết các đối tƣợng có hành vi phạm tội; chị Lò Hồng D là nhân viên phục vụ trong phòng Vip 8 nhƣng không sử dụng ma túy và không có hành vi vi phạm khác nên không có căn cứ xử lý.
 nh Vũ Văn S là chủ quán, anh Bùi Đức K là nhân viên quản lý quán, mặc dù không biết việc các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy nhƣng do thiếu trách nhiệm nên đ để xảy ra việc sử dụng trái phép chất ma túy tại quán; Vũ Huy O, Lê Ngọc P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 31/3/2023, công an huyện Bình Giang đ lập biên bản vi phạm hành chính, chuyển hồ sơ đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Bình Giang ra quyết định xử phạt đối với S, K, O, P là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với 1 đĩa sứ màu trắng, 2 vỏ túi nilon, 3 vỏ phong bì, 1 thẻ nhựa màu xanh, 3 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, 1 bật lửa màu vàng, đây là những vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 0 3 điện thoại di động gồm: Điện thoại Nokia C31 gắn sim số 0826561034 của Vũ Huy L; điện thoại Iphone 14 Pro Max gắn sim số 0389812229 của Vũ Đình Q; điện thoại Iphone 6S gắn sim số 0352379735 của Nguyễn Văn C, các

## Page 7

7 điện thoại trên các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, phát mại sung vào ngân sách nhà nƣớc.
Đối với số tiền 10.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nƣớc.
[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối vớic ác bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự đối với riêng bị cáo Vũ Dƣơng A.
1. Tuyên b ố: các bị cáo Vũ Dƣơng A, Vũ Thị H, Vũ Huy L, Vũ Đình Q, Nguyễn Văn C phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt chính: Xử phạt:
- Bị cáo Vũ Dƣơng A 07 (bảy) năm 07 (bảy) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/01/2023.
- Bị cáo Vũ Thị H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/01/2023.
- Bị cáo Vũ Huy L 07 (bảy) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/01/2023.
- Bị cáo Vũ Đình Q 07 (bảy) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ 31/01/2023.
- Bị cáo Nguyễn Văn C 07 (bảy) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/01/2023.
3. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 1 đĩa sứ màu trắng, 2 vỏ túi nilon, 3 vỏ phong bì, 1 thẻ nhựa màu xanh, 3 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, 1 bật lửa màu vàng.
Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nƣớc: 03 điện thoại di động gồm: Điện thoại Nokia C31 gắn sim số 0826561034 của Vũ Huy L; điện thoại Iphone 14 Pro Max gắn sim số 0389812229 của Vũ Đình Q; điện thoại Iphone 6S gắn sim số 0352379735 của Nguyễn Văn C.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nƣớc số tiền 10.000 đồng.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 24/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Can huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang).

## Page 8

4. V ề án phí: Các bị cáo Vũ Dƣơng A, Vũ Thị H, Vũ Huy L, Vũ Đình Q, Nguyễn Văn C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

N i nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- Trại tạm giam - C tỉnh Hải Dƣơng;
- Nhà tạm giữ - C huyện Bình Giang;
- VKSND huyện Bình Giang;
- CQ CSĐT - C huyện Bình Giang;
- CCTH DS huyện Bình Giang;
- CQ TH HS huyện Bình Giang;
- Bị cáo;
- Lƣu HS; Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thanh Nam