Bản án số: 01/2023/HNGĐ - ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 01/2023/HNGĐ - ST Ngày: 11-01 - 2023 V/v:“Tranh chấp Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH, TỈNH ĐỒNG NAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lê Thị Hồng Thanh
 2. Bà Lương Thị Bảo Thùy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trực, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình, Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 01 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 624/2022/LTST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 122/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 02/2022/QĐST-DS ngày 03 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự :
- Nguyên đơn: chị Lê Thị Phương L, sinh năm 1986; địa chỉ: số 208 tổ 5, khu phố BS, phường BS, thành phố LK, tỉnh ĐN.
- Bị đơn: anh Đặng Văn H, sinh năm 1985; địa chỉ: tổ 3, ấp LC, xã BQ, thành phố LK, tỉnh ĐN.
(Chị L có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Hòa vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/11/2022, bản tự khai nguyên đơn là chị Lê Thị Phương L trình bày:
Chị Lê Thị Phương L và anh Đặng VănH tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã BS (nay là phường BS), thành phố LK, tỉnh ĐN, được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18/3/2005.

## Page 2

Sau khi kết hôn và chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân do tính cách không phù h ợp, vợ chồng hay gây gổ, cãi vã. Anh chị tự sống ly thân t ừ năm 2019 đến nay. Chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, để ổn định đời sống riêng, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Văn H.
Về con chung: Theoch ị L, chị và anh H có 0 2 người con chung là cháu Đặng Phú Hi ệp, sinh ngày 11/7/2005 và cháu Đăng Thị Kim N g, sinh ngày 27/11/2014. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ng; còn cháu H giao cho anh H trực tiếp nuôi dư ỡng. Kkhông bên nàoc ấp dưỡng phít ổn nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
* Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã giao nộp cho Tòa án gồm:
 - Căn cước công dân, giấy chứng nhận kết hôn, trích lục khai, xác nhận thông tin nơi cư trú (bản sao);
Quá trình giải quyết, mặc dù Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ anh Đặng VănH lên làm việc nhưng anh H vẫn cố tình vắng mặt nên không có lời khai.
 * Các chứng cứ do Tòa án thu thập được: biên bản lấy lời khai của cha mẹ ruột anh Hòa là ông Đặng Văn Q và bà Nguyễn Thị H.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:
- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham giat ố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ của mình. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai, nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
- Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53 và khoản 1 Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn - chị Lê Thị Phương L được ly hôn với anh Đặng Văn H.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Đặng Phú H, sinh ngày 11/7/2005 cho anh Đặng VănH trực ti ếp nuôi dư ỡng; giao cháu Đặng Thị Kim Ng , sinh ngày 27/11/2014 cho chị Lê Thị Phương L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Không bên nào cấp dưỡng phí tổn nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung: Nguyên đơn khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Lê Thị Phương L có yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Đặng VănH và có yêuc ầu nuôi con chung nên xác định tranh chấp giữa các đương s ự là tranh chấp về việc ly hôn và nuôi con. Căn c ứ vào tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án xác định b ị đơn - anh Đặng VănH có h ộ khẩu thường trút ại xã BQ, thành phố LK, tỉnh ĐN nên vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35 và đi ểm b khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Phương L có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đặng VănH đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét x ử, nhưng vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ vào quy định tại các điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Phương L tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã BS (nay là phường BS), thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn, đư ợc công nhận là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêuc ầu xin ly hôn của nguyên đơn nhận thấy: Trong quá trình chung sống, chị L và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong lối sống. Theo chị L thì anh H không quan tâm đến vợ, con;
thiếu trách nhiệm với gia đình. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, dẫn đến việc không còn sống chung từ năm 2019 đến nay.
Tại các biên bản lấy lời khai của cha mẹ ruột anh Hlà ông Đặng Văn Q và bà Nguyễn Thị H đều xác nhận: Sau khi cư ới, vợ chồng anh H và chị L xảy ra nhiều mâu thuẫn. Chị L đưa cháu Đặng Thị Kim Ng ra ra ngoài sống từ đó đến nay, còn cháu Đặng Phú H chúng sống với ông bà và anh H từ đó đến nay, vợ chồng sống ly thân từ đó. Nay chị Lyêu cầu ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
Về phía bị đơn anh Đặng VănH không đến Tòa án trình bày ý ki ến, không tham gia phiên hòa giải và phiên tòa xét xử, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa .
Điều này thể hiện anh H không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ, không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với chị L và sự hòa giải của pháp luật. Xét thấy, quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ s ở tình cảm tự nguyện, có sự quan tâm, vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Tuy nhiên, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng hiện đã không còn chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt

## Page 4

được, cả hai đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Do đó, chị Lyêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên đư ợc Hội đồng xét x ử chấp nhận.
 [3.2] Về con chung: Đối với cháuc háu Đặng Thị Kim Ng , từ khi vợ chồng ly thân cháu sống với chị L; còn cháu Đặng Phú H sống với anh H và ông bà nội là ông Đặng Văn Q và bà Nguyễn Thị H . Khi ly hôn, chị Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ng, còn cháu H chị yêu cầu giao cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng.
Không bên nào đóng góp phí tổn nuôi con cho bên nào.
Xét thấy: Bản thân anh H không đến Tòa án làm việc, Tòa án đã thông báo yêu cầu nuôi con của chị L cho cha mẹ anh H nhưng anh H không có ý kiến. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị L, giao cháuNg cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng;
giao cháu H cho anh H nuôi dưỡng, không bên nào đóng góp phí tổn nuôi con cho bên nào. Điều này phù hợp với ý kiến của ông Q , bà H là họ cùng anh H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H và phù hợp với nguyện vọng của con chung nên chấp nhận. Việc cấp dưỡng, nguyên đơn không đặt ra nên không xem xét.
 [3.3] Về tài sản chung: Nguyên đơn khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
[3.4] Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí: Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về quyền kháng cáo, kháng ngh ị: Các bên đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên đư ợc quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm b kho ản 1 Đi ều 39; các điều 227; 228; 238, 266 và Đi ều 271; khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Đi ều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Lê Thị Kim L.

## Page 5

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Kim L được ly hôn với anh Đặng Văn .
- Về con chung: Giao cháu Đặng Phú H, sinh ngày 11/7/2005 cho anh Đặng VănH trực tiếp nuôi dư ỡng; giao cháu Đặng Thị Kim Ng, sinh ngày 27/11/2014 cho chị Lê Thị Phương L trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nàoc ấp dưỡng phí tổn nuôi con cho bên nào.
 Sau khi ly hôn, chị L, anh H được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai đư ợc ngăn c ản. Khic ần thiết, chị L, anh H được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Chị Lê Thị Phương L phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí sang nộp án phí theo biên lai thu s ố 0006170 ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Chị L đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự (đã sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s ự (đã sửa đổi, bổ sung).
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên đư ợc quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai
- VKSND TP. Long Khánh;
- Chi cục THADSTP. Long Khánh;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM.HỘI ĐỒNGNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Thị Thu Trang