Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Pham Thu D- Nong Van M
Số: 29
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Pham Thu D- Nong Van M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiền Giang;
2. Bà Huỳnh Anh Thư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 86/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 20 23 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
30/2023/QĐXX-ST ngày 05 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị D, sinh năm 1969; nơi thường trú: Tổ B, khu phố M, phường T, thị xã (nay là thành phố) U, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: Ông Nông Văn M , sinh năm 1964; nơi thường trú: Tổ B, khu phố M, phường T, thị xã (nay là thành phố) U, tỉnh Bình Dương; xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Phạm Thị D trình bày: Bà D và ông Nông Văn M tự tìm hiểu nhau đư ợc hai bên gia đình đồng ý, ti ến đến hôn nhân vào năm 19 86 nhưng đến năm 2002 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xã C, tỉnh Bắc Cạn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53 ngày 15/12/2002. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2010 thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng ý kiến, vợ chồng thường xuyên cãi vã nên tình cảm không còn, vợ Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST Ngày: 20-4-2023 V/v Ly hôn

## Page 2

chồng sống chung nhà nhưng không còn quan tâm nhau , mạnh ai ngư ời đó sống nhưng thương các con và muốn giữ cho con một gia đình đ ủ cha lẫn mẹ nên bà D cố gắng chịu đựng. Đến nay, các con đã trư ởng thành, có gia đình riêng, bà D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên bà Dyêu cầu được ly hôn với ông Nông Văn M.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nông Văn Ng, sinh năm 1992 và Nông Thị Thúy Ng, sinh năm 1995. Các con đã trư ởng thành nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Nông Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập đúng quy định pháp luật nhưng ông M không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Tuy nhiên, ông M có nộp bản tự khai trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà D: Ông M và bà D tìm hiểu nhau qua bạn bè maim ối, được gia đình đồng ý, cót ổ chức lễ cưới vào năm 1986 nhưng đến năm 20 02 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xã C, tỉnh Bắc Cạn theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 53 ngày 15/12/2002. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc nhưng qua thời gian chung sống và sinh con , kinh t ế không ổn định, vợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn trong công vi ệc dẫn đến v ợ chồng không còn tình cảm nên đã ly thân không còn quan tâm nhau, không còn gì để níu kéo nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông M ly hôn với bà D. Về con chung: Có 02 con chung tên Nông Văn Ng, sinh năm 1992 và Nông Thị Thúy Ng, sinh năm 1995. Các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa, những người tiến hành t ố tụng và đương s ự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành ph ố) Tân Uyên. Đối với bị đơn vắng mặt nhưng đã có lời khai trình bày ý ki ến và có đơn xin vắng mặt. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Bà Phạm Thị D và ông Nông Văn M cùng xác nhận vợ chồng chung sống từ năm 1986 đến năm 2002 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xã C, tỉnh Bắc Cạn theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố

## Page 3

53 ngày 15/12/2002 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Về quan hệ hôn nhân, bà D và ông M xác nhận vợ chồng đã ly thân, không còn tình cảm nên yêu cầu được ly hôn, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Dyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi ngh iên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Phạm Thị D có đơn yêuc ầu ly hôn với ông Nông Văn M nên đây là v ụ án “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Nông Văn M thường trú, sinh sống tại địa chỉ: Tổ B, khu phố M, phường T, thị xã (nay là thành phố)
U, tỉnh Bình Dương nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Nông Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải nhưng ông M xin vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt ông M theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị D và ông Nông Văn M tự tìm hiểu và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xã C, tỉnh Bắc Cạn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53 ngày 15/12/2002 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[4] Xét mâu thu ẫn vợ chồng bà D và ông M không còn sống chung, v ợ chồng tự chăm lo cho cu ộc sống của bản thân, không còn quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc. Hội đồng xét x ử xét th ấy, quanh ệ hôn nhân phải được xây dựng trên tình yêu thương, trách nhi ệm, nghĩa vụ, sự quan tâm, chăm sóc nhau. Tuy nhiên, bà D và ông M xác nhận tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, việc bà Dyêu cầu ly hôn với ông M là có cơ sở phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận.
[5] Về con chung: Có 02 con chung tên Nông Văn Ng, sinh năm 1992 và Nông Thị Thúy Ng, sinh năm 1995. Các con đã trưởng thành, đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

[6] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không có yêuc ầu tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân phường T về tình trạng hôn nhân của bà Phạm Thị D và ông Nông Văn M thì được chính quyền địa phương cho biết bà D, ông M có hộ khẩu thường trú tại tổ B, khu phố M, phường T. Tuy nhiên, mâu thu ẫn của vợ chồng bà D, ông M thì địa phương không rõ, quá trình chung sống bà D, ông M không có đơn yêu cầu chính quyền địa phương giải quyết, hòa giải về hôn nhân. Do vậy, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[8] Đối với ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bà Phạm Thị D phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị D về việc ly hôn với bị đơn ông Nông Văn M.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị D được ly hôn với ông Nông Văn M.
1.2. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ th ẩm: Bà Phạm Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào số tiền đã nộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2021/0007435 ngày

## Page 5

08/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phồ Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Thị Bích Hạnh