Bản án số: 20/2023/HS-ST
Nguyễn văn M ''Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20/2023/HSST
Ngày: 19/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày 19 - 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Đức Hiệp Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Luyến Bà Lê Thị Bích Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Ninh Thị Thanh Phương - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa :
Ông Hà Xuân Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2023/TLST- HS ngày 4 tháng 4 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023 QĐXXST - HS ngày 5 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M , sinh năm 1987, tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn P, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do ; văn hóa: 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà: Nguyễn Thị V; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 10/5/2021, Công an xã Sơn Thành, huyện Nho Quan xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Văn Mạnh 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 13/5/2021, Mạnh đã chấp hành xong Quyết định xử phạt này.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2022 đến 28/12/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình (có mặt).
2. Những người tham gia tố tụng:
- Bị hại:
1. Bà Đinh Thị Kim T , sinh năm 1968; nơi cư trú: số nhà 46, ngõ 473 đường L, phố T, phường N, tỉnh Ninh Bình (có mặt).
2. Ông Witoon J , sinh năm 1963 và bà Saowaros J , sinh năm 1963 Quốc tịch Vương Quốc T; số hộ chiếu: AC2993269; nơi cứ trú SUPHAN BURI T; nơi tạm trú khách sạn M, thành phố V, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
Đại diện theo ủy quyền anh Lê Quý Đ, sinh năm 1995 nơi cư trú bản V, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (theo giấy ủy quyền ngày 27/02/2023) có xác nhận của

## Page 2

Công ty TNHH dịch thuật công chứng 24h (vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn P , xã Y , huyện N , tỉnh Ninh Bình (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng cuối năm 2022, Nguyễn Văn M thường xuyên lên mạng xã hội Youtube xem các đoạn video mô tả cách thức làm vỡ kính xe ô tô bằng mảnh sứ lấy từ bugi xe mô tô, M đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để trong xe ô tô bằng thủ đoạn trên, cụ thể như sau:
 1. Vụ thứ nhất:
 Khoảng 09 giờ ngày 18/12/2022, Nguyễn Văn M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu LEVIN, biển kiểm soát: 35N8 - 4971 từ nhà đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình thăm ông Nguyễn Xuân T là bác đang điều trị tại bệnh viện. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày trên đường về, M nẩy sinh ý định tìm các xe ô tô đỗ ven đường, không có người trông coi, đập kính xe ô tô để trộm cắp tài sản.
Quá trình di chuyển, M tìm nhặt được 01 chiếc bugi xe mô tô (đã qua sử dụng)
gần cửa hàng sửa chữa xe máy (không xác định được cửa hàng nào) để làm công cụ phá kính xe ô tô. Sau đó, M đi trên các tuyến đường quanh khu vực Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình tìm tài sản sơ hở để trộm cắp.
Khi đi đến số nhà 46, ngõ 473 đường L , phố T, phường N, thành phốN , tỉnh Ninh Bình, M thấy có 01 xe ô tô nhãn hiệu: KIA: Morning, màu trắng, biển kiểm soát: 35A - 047.29 (của bà Đinh Thị Kim T , sinh năm 1968, trú tại phốT , phường N, thành phố N) đang đỗ trên vỉa hè trước của nhà. M điều khiển xe mô tô dừng lại, đi bộ đến gần chiếc ô tô quan sát vào bên trong xe phát hiện có 01 túi xách màu đen để trên mặt ghế phụ. Lúc này, trên đường còn nhiều người qua lại sợ bị phát hiện nên M không hành động mà tiếp tục điều khiển xe mô tô di chuyển trên các tuyến đường trên địa bàn thành phố Ninh Bình tìm kiếm tài sản.
Sau khi đi qua nhiều đường không phát hiện tài sản sơ hở để trộm cắp, đến khoảng 11 giờ cùng ngày, M quay lại khu vực nhà bà T, M dùng đá trên đường đập vỡ chiếc bugi xe máy để lấy mảnh vỡ bằng sứ bỏ vào túi áo khoác rồi đi bộ đến xe ô tô biển kiểm soát 35A -047.29, lấy mảnh sứ để trong túi áo ném mạnh vào kính bên ghế lái xe ô tô làm kính bị nứt, vỡ. Sau đó, M dùng tay đẩy kính vỡ rơi vào trong xe rồi lấy túi sách để trên ghế phụ xe (túi bằng da mầu đen, nhãn hiệu Sohee) và lên xe mô tô về nhà. Khi về đến gần cầu Thống Nhất, khu vực tiếp giáp giữa xã G, huyệnG và xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình, Mạnh dừng xe kiểm tra trong túi có: 01 đôi hoa tai màu vàng, bên trên có gắn đá, mặt trong hoa tai có

## Page 3

ghi “ITALY 750”, 01 thẻ đảng viên, 01 căn cước công dân, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy phép lái xe hạng B1, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đinh Thị Kim
T. M lấy 01 đôi hoa tai bỏ vào trong túi quần, những giấy tờ còn lại để trong túi sách bỏ vào bao bì dạng xác rắn giấu ở gốc cây gần cầu Thống Nhất sau đó đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, M đem đôi hoa tai bán cho ông Nguyễn Văn H chủ cửa hàng vàng bạc Minh Đăng, thuộc thôn P, xãP , huyện N , tỉnh Ninh Bình được số tiền 4.070.000 đồng.
2. Vụ thứ hai:
Vẫn bằng thủ đoạn trên, khoảng 09 giờng ày 21/12/2022, Nguyễn Văn M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu LEVIN, biển kiểm soát: 35N8 - 4971 đi từ nhà đến thành phố Ninh Bình để tìm tài sản trộm cắp. Trên đường điM nhặt được 02 bugi xe mô tô, M đã dùng đá đập vỡ 01 bugi lấy phần sứ rồi bỏ vào túi áo (01 bugi còn lạiM cất vào túi quần của mình). Khi đi đến đường T , hướng thành phốN đi huyện H, đoạn gần cổng Tam Quan thuộc địa bàn phường T , thành phốN , M quan sát thấy có 01 đoàn xe ô tô dừng, đỗ bên kia đường, ngược với hướng đi của
M. M điều khiển cho xe mô tô dừng lại, đỗ sát vỉa hè, đi bộ sang bên kia đường đến gần chiếc xe ô tô đỗ cuối đoàn, nhãn hiệu: TOYOTA, loại xe: Fotuner, màu trắng, biển kiểm soát: 2B6 - 2978 của ông Witoon J (sinh năm 1963, quốc tịch:
Vương quốc T, số hộ chiếu: AC2993269, nơi thường trú: Samut Prakan, T); nhìn qua cửa kính phía trước bên phải xe, M thấy có 01 túi xách nhãn hiệu DAPPER đang treo tại khu vực ghế lái (bên phải xe). M lấy mảnh sứ bugi ra ném vào kính cửa xe bên phải phía trước làm kính xe bị nứt, vỡ sau đó dùng tay đẩy kính vỡ vào trong xe và lấy chiếc túi đang treo tại khu vực ghế lái, về nhàM kiểm tra trong túi có 7.460 baht tiền T , gồm 18 tờ trong đó có: 07 tờ tiền mệnh giá 1.000 baht, 03 tờ tiền mệnh giá 100 baht, 08 tờ tiền mệnh giá 20 baht.
Sau khi sự việc xảy ra, ông Witoon J và vợ là bà Saowaros J (đi cùng xe với ông Witoon J) cùng anh Lê Quý Đ là hướng dẫn viên của Công ty Cổ phần Du lịch và Truyền thông Ngọc Việt (Công ty tổ chức đoàn Caravan xe ô tô của khách quốc tịch T vào Việt Nam) đã đến Cơ quan CSĐT Công an thành phốN để trình báo nội dung trên. Do ngày 22/12/2022, vợ chồng ông Witoon J phải vềT nên đã ủy quyền cho anh Lê Quý Đ thay mặt thực hiện mọi quyền, nghĩa vụ của họ trong quá trình giải quyết vụ án.
Nhận được tin báo Cơ quan CSĐT Công an thành phốN đã tiến hành điều tra xác minh, ngày 21/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an thành phốN đã triệu tập Nguyễn Văn M lên làm việc, Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên của mình. Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Nguyễn Văn M , kết

## Page 4

quả khám xét đã thu giữ 01 mũ bảo hiểm màu đen trên mũ có dòng chữ Royanh và 01 túi da màu đen trên túi có dòng chữ DAPPER.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ dưới gốc cây gần cầu Thông Nhất, khu vực tiếp giáp giữa xã G, huyệnG và xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình
- 01 túi sách bằng da, màu đen, nhãn hiệu Sohee, túi qua sử dụng đã cũ;
bên trong túi có 01 Thẻ đảng viên, 01 căn cước công dân, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy phép lái xe hạng B1, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đinh Thị Kim T.
- Ngoài ra Nguyễn Văn M tự nguyện giao nộp:
+ 01 mũ lưỡi trai màu hồng, trên mũ có chữ adidas;.
+ 01 áo khoác màu đen, dài tay; .
+ 01 áo dạng nỉ, có mũ và phần tay áo mầu đen, thân áo màu xám, trên áo có ghi chữ WANDER;
+ 01 đôi giầy, dạng giầy thể thao, đế giày có số “30”; .
+ 01 bugi, trên bugi có chữ “C6HSA”, “NGK”.
+ 01 xe mô tô HONDA DREAM, nhãn hiệu LEVIN, màu nâu, số máy:
000523, số khung: 000523, biển số 35N8 - 4971.
+ 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 008544.
+ 18 tờ tiền T, trong đó có: 07 tờ tiền mệnh giá 1.000 baht, 03 tờ tiền mệnh giá 100 baht, 08 tờ tiền mệnh giá 20 baht.
+ Tiền Việt Nam đồng 587.000 đồng
* Tiến hành khám nghiệm hiện trường và khám xe ô tô.
- Khám nghiệm hiện trường hồi 16 giờ ngày 18/12/2022 tại ngõ 437, đường L, phố T, phường N, thành phố N. Kết quả: Hiện trường không để lại dấu vết gì.
Khám xe ô tô Biển kiểm soát: 35A - 047.29 xác định cửa kính bên trái (ghế lái) vỡ hoàn toàn trên diện kích thước (0,84x0,4) m, trên mặt ghế lái, sàn xe bên ghế lái có nhiều mảnh kính vỡ. Ngoài ra không có dấu vết gì khác.
- Khám nghiệm hiện trường hồi 20 giờ 50 phút ngày 21/12/2022, tại đường T, phường T, thành phố N. Kết quả hiện trường không để lại dấu vết gì.
Khám xe ô tô Biển kiểm soát 2B6 2978 THAILAN hiệu TOYOTA. Xác định: Kính cửa xe bên phải (bên lái) vỡ hoàn toàn, KT (90 x 47) cm, trên sàn xe và khu vực ghế lái có nhiều mảnh kính vỡ. Ngoài ra không có dấu vết gì khác.
- Ngày 26/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phốN kết luận: tại thời điểm tháng 12/2022, kính xe bên ghế lái xe ô tô 35A - 047.29 trị giá 1.300.000 đồng; túi xách trị giá 1.200.000 đồng; đôi hoa tai trị giá 5.010.000 đồng.

## Page 5

Ngày 20/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Ninh Bình kết luận: tại thời điểm tháng 12/2022, kính xe ô tô bên ghế lái (bên phải) của xe ô tô biển số 2B6 - 2978 trị giá 1.700.000 đồng;
 - Ngày 08/02/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố N đã có Quyết định trưng cầu giám định số 24/QĐ -CQĐT, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình giám định: 07 tờ tiền mệnh giá 1.000 baht, 03 tờ tiền mệnh giá 100 baht, 08 tờ tiền mệnh giá 20 baht. Ngày 20/02/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đã có Kết luận giám định số 184/KL - KTHS-TL, trả lời 18 tờ tiền trên là tờ tiền thật.
 Ngày 03/01/2023, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Ninh Bình đã có công văn số 07/NBI -TH&KSNB phúc đáp, trả lời, tỷ giá Việt Nam đồng (VND) và Baht (THB) vào ngày 21/12/2022 là 684,23 VND = 1 THB. Căn cứ tỷ giá này, 7.460 baht mà Mạnh chiếm đoạt của ông Witoon J có trị giá là 5.104.355,8 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 14/CT - VKS-P2 ngày 0 4 tháng 4 năm 202 3 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình. Bị cáo sử dụng bugi xe mô tô phá cửa kính xe ô tô 35A-047.29 của chị Đinh Thị Kim T đang đỗ xe trên vỉa hè, trước cửa nhà và của ông Witoon J đang đỗ xe ô tô biển số 2B6-2978 trên đường T, thành phốN bên trong xe ô tô có tài sản 01 túi xách trong đó có các giấy tờ tiền, vàng của chị Đinh Thị Kim T với số tiền là 6.210.000 đồng và ông Witoon J là 5.104.355 đồng.
Tổng trị giá là 11.314.355 đồng.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Nguyễn Văn M từ 18 đến 24 tháng tù.
Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số vật chứng đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn M gồm:
01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu hồng ; 01 áo khoác màu đen, dài tay; 01 áo dạng nỉ có mũ và phần tay áo mầu đen; 01 đôi giầy dạng giầy thể thao;
01 bugi, trên bugi có chữ “C6HSA”, “NGK”.

## Page 6

Trả lại cho ông Nguyễn VănH 01 xe mô tô HONDA DREAM, nhãn hiệu LEVIN, màu nâu, Biển kiểm soát 35N8 – 4971; 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 008544.
Trả lại cho Nguyễn Văn M số tiền 587.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M không có ý kiến gì hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định hay các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố, công nhận Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội không oan; bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Văn M, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản định giá tài sản vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 9 giờ ngày 18/12/2022 Nguyễn Văn M đập vỡ kính bên ghế lái (bên trái) xe ô tô biển kiểm soát 35A 047.29 trị giá 1.300.000 đồng của chị Đinh Thị Kim T đỗ trước cửa nhà trộm 01 túi sách bằng da, màu đen, nhãn hiệu Sohee để trên ghế phụ trong xe ô tô trị giá 1.200.000 đồng, bên trong túi có 01 thẻ đảng viên, 01 căn cước công dân, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV (trong thẻ chị Thoa xác định không còn tiền), 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy phép lái xe hạng B1, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đinh Thị Kim T và 01 đôi hoa tai bằng vàng trị giá 5.010.000 đồng. Tổng số tiền là 6.310.000 đồng.
Vụ thứ hai vào khoảng 9 giờn gày 21/12/2022 Nguyễn Văn M lại tiếp tục đập vỡ kính bên ghế lái (bên phải) xe ô tô BKS 2B6 - 2978 trị giá 1.700.000 đồng của ông Witoon J (sinh năm 1963, quốc tịch: Vương quốc T đang đỗ trên đường T, phường T, thành phốN trộm 01 túi sách nhãn hiệu DAPPER đang treo tại khu vực ghế lái không định giá được giá trị , trong túi có 7.460 baht tiền T, tỷ giá quy đổi VNĐ trị giá 5.104.355,8 đồng.

## Page 7

Hành vi nói trên của Nguyễn Văn M đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) ……..
b) …….
 Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn M là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữ u tài sản hợp pháp của công dân, tác động xấu đến trật tự trị an và an toàn cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận quần chúng nhân dân . Đặc biệt đối tượng để trộm cắp tài sản lại nhằm vào khách du lịch người nước ngoài, làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín về đất nước, con người Việt Nam, nhất là địa điểm trộm cắp lại là khu du lịch thuộc quần thể danh thắng , di sản thế giới được UNESCO công nhận.
Do đó, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh, cách ly khỏi xã hội một thời gian tương xứng vớ i hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ đi ều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáoM đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong 02 ngày là 18/12/2022 và ngày 21/12/2022 là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo; đã tác động gia đình bồi thường tài sản chiếm đoạt; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về trách nhiệm Dân sự:
Anh Lê Quý Đ là người đại diện hợp pháp cho ông Witoo n J đã nhận lại tiền và tài sản. Chị Đinh Thị Kim T yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn M phải bồi thường kính bên ghế lái (bên trái) xe ô tô trị giá 1.300.000 đồng và 01 đôi hoa tai bằng vàng trị giá 5.010.000 đồng . Gia đình bị cáo đã bồi thường , chịT đã nhận được 6.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Trong vụ án này ngoài hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn M như đã nêu trên, Nguyễn Văn M còn có hành vi đập vỡ 02 kính bên ghế lái của 02 xe ô tô. Căn cứ kết quả định giá tài sản của hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng

## Page 8

hình sự thành phốN kết luận: kính xe bên ghế lái xe ô tô biển kiểm soát 35A - 047.29 trị giá 1.300.000 đồng, kính xe ô tô bên ghế lái của xe ô tô biển kiểm soát 2B6 - 2978 trị giá 1.700.000 đồng. Do vậy, hành vi của Nguyễn Văn M chưa đủ cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tách tài liệu có liên quan và đề nghị Công an thành phốN xử phạt vi phạm hành chính, buộc Nguyễn Văn M khắc phục hậu quả hành vi này theo quy định của pháp luật.
- Ngoài thực hiện hành vi phạm tội như trên Nguyễn Văn M còn khai nhận, ngày 05/10/2022, tại xã S , huyện N, với phương thức, thủ đoạn tương tự, M đã đập vỡ kính xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA: Vios, trộm cắp 01 túi xách bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu LENOVO, 1.000 Đô la Mỹ (USD), 3.500.000 đồng (VND). Đối với hành vi này, ngày 04/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
- Đối với ông Nguyễn VănH , sinh năm 1981 là chủ của hàng vàng bạc Minh Đăng ở xãP , huyện N người đã mua 01 đôi hoa tai vàng do Nguyễn Văn M bán, ông H khai nhận không biết đó là tài sản trộm cắp, sau khi mua đã mang nấu chảy và chế tác đồ trang sức bán cho người khác do vậy không thu giữ được vật chứng này.
 [4] Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng của vụ án như sau:
Đối với chiếc xe môtô HONDA DREAM, nhãn hiệu LEVIN, màu nâu, số máy: 000523, số khung: 000523, biển số 35N8 – 4971; 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 008544 của ông Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra xác định, nguồn gốc xe này là của ông Đinh Văn Tuấn đã bán cho ông Nguyễn VănH . Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy xe mô tô này là của bố bị cáo ông Nguyễn Văn H, bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội ông H không biết nên trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho Ông Nguyễn VănH là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng: 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu hồng; 01 áo khoác màu đen, dài tay; 01 áo dạng nỉ có mũ và phần tay áo mầu đen; 01 đôi giầy dạng giầy thể thao; 01 bugi, trên bugi có chữ “C6HSA”, “NGK”.
Trả lại cho Nguyễn Văn M số tiền 587.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 9

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M bị kết án phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật .
Vĩ các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khỏa 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự:
 Căn cứ vào: Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 các Điều 135, 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự ; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/12/2022.
2. Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Trả lại cho ông Nguyễn VănH 01 xe mô tô HONDA DREAM, nhãn hiệu LEVIN, màu nâu, số máy: 0 00523, số khung: 000523, biển số 35N8 – 4971; 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô số: 008544.
Trả lại cho Nguyễn Văn M số tiền 587.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
 (Số tiền trên đang quản lý tại tài khoản số 3949.0.1054125.00000 Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình tại Kho bạc nhà nước tỉnh Ninh Bình theo ủy nhiệm chi số 01 lập ngày 6/4/2023).
 Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng: 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu hồng; 01 áo khoác màu đen, dài tay; 01 áo dạng nỉ có mũ và phần tay áo mầu đen; 01 đôi giầy dạng giầy thể thao; 01 bugi, trên bugi có chữ “C6HSA”, “NGK”.
(Chi tiết đặc điểm các vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Ninh Bình và Cục Thi hành án dân sự tình Ninh Bình ngày 5/4/2023).
 3. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 10

Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo, bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1 bản)
- VKSND cấp cao (1 bản)
- VKSND tỉnh Ninh Bình (3 bản)
- Phòng Kiểm tra thi hành án (4 bản)
- Cơ quan CS điều tra Công an tỉnh Ninh Bình (1 bản)
- Phòng PC01 (1 bản)
- Phòng PC10 (1bản)
- Trại tạm giam (1 bản)
- Bị cáo (1 bản)
- Bị hại (1 bản)
- Sở tư pháp (1 bản)
- Lưu hồ sơ (2 bản)
- Lưu tòa (1 bản)
- Lưu tổ hành chính tư pháp (1 bản)
(Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú)
T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Đức Hiệp