Bản án số:06/2023/HS-ST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số:06/2023/HS-ST Ngày 22/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lê Hữu Luân
 2. Ông: Phạm Đình Hùng Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Như Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân thị xã K ỳ Anh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm: Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh, xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 02/2023/TLST-HS ngày 12/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-HS ngày 08/02/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn N . Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1989. Quê quán: Xã P, Huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Trú quán và chỗ ở hiện nay: tổ dân phố 1, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa:
 Lớp 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ, đoàn thể, đảng phái:
Quần chúng. Con ông: Nguyễn TiếnH ; Sinh năm 1952. Con bà: Nguyễn Thị V ; Sinh năm 1943. Cả bố và mẹ đều nghỉ hưu, và trú quán tại phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, chị, em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ năm. Vợ : Nguyễn Thị Hồng H . Sinh năm 1995 (đã ly hôn). Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Trú quán: xã b, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Con: 02 đứa, đứa lớn sinh năm 2014, đứa nhỏ sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự : Không. Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 23/11/2022, đến ngày 29/11/2022 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Kỳ Anh cho đến nay(Có mặt).
 * Người chứng kiến: Ông: Đậu Ngọc T ; Sinh năm 1970; trú tại: Phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh(vắng mặt).
* Người tham giat ố tụng khác: Đồng chí: Nguyễn Văn T – Cán bộ Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh(Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 18 giờ 20 phút, ngày 23/11/2022, tại Đường Nguyễn Huy Oánh, thuộc tổ dân phố Hưng Nhân, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt quả tang Nguyễn Văn N đang cất dấu một gói giấy màu trắng bên chứa chất bột màu trắng ở trong túi quần của mình đang mặc. Nguyễn Văn N khai nhận đó là Heroine (ma túy), Ngọc mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ họ tên, địa chỉ; trên đường đi tìm địa điểm để sử dụng ma túy thì bị phát hiện. Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu gi ữ 01 góich ất bột màu trắng và đưa Nguyễn Văn N về Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn N khai nhận: Tối ngày 23/11/2022, Nguyễn Văn Ngọi điện thoại cho một người đàn ông không quen biết, ở thị xã Kỳ Anh (trong một lần đi chơi với bạn trước đó, Ngọc có gặp và xin được số điện thoại) hỏi mua 200.000 đồng Heroine (ma túy) để về sử dụng thì người này đồng ý. Sau khi gọi điện thoại, Nguyễn Văn N đi ra đường đón xe Taxi (Ngọc không nhớ biển số xe Taxi) đi theo sự chỉ dẫn qua điện thoại của người bán ma túy đến một ngôi nhà ven đường để mua ma túy (do bu ổi tối, đi xe Taxi nên Ngọc không nhớ địa chỉ). Khi đến nơi, người lái xe Taxi dừng xe ở ngoài đường, còn Nguyễn Văn N đi vào sân nhà gặp một người đàn ông và người đàn ông này đưa cho Nguyễn Văn N một gói ma túy được gói trong một tờ giấy màu trắng. Nguyễn Văn N trả cho người này 200.000đ, rồi bỏ gói ma túy trong túi quần của mình và lên xe Taxi đi về. Khi về đến gần Khách sạn Trường Thọ, Nguyễn Văn N xuống xe Taxi và đi bộ vào đường Nguyễn Huy Oánh, thuộc tổ dân phố Hưng Nhân, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để tìm địa điểm sử dụng ma túy thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang. Trên đường đi về, Nguyễn Văn N làm rơi mất điện thoại di động khi nào không biết.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã niêm phong chất tinh thể rắn màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn N để trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 1045/KL-KTHS, ngày 29/11/2022 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất bột màu trắng ở trong gói giấy màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Ngửi đến giám định là Heroine, có khối lượng 0,1047gam. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục IA, số thứ tự 09, Nghị định số 57, ngày 25/8/2022của Chính phủ trong danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 07/CT - VKSTXKA ngày 10 tháng 01 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 249 của ộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa; Bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn N về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điểm s, Khoản 1, Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn N mức án từ 12 đến 15 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng:
Căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm c Khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình; Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy màu trắng, kích thước (2 x 1,5)cm đựng chất bột màu trắng, có khối lượng 0,1047 gam Heroine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0144 gam, còn lại 0,0903 gam đã đóng gói niêm phong). Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 3, Kho ản 1 Điều 21; Điểm a Kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo, người chứng kiến không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản kiểm tra đồ vật, tài liệu và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 23/11/2022, Nguyễn Văn Ngọi điện thoại hẹn trước và đi xe Taxi đến nhà muac ủa một người đàn ông quen biết (không rõ họ tên, địa chỉ) ở thị xã Kỳ Anh để mua 0,1047 gam Heroine (ma túy), với giá 200.000 đồng để về sử dụng. Đến 18 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi mua được ma túy, Nguyễn Văn N đi bộ đến đường Nguyễn Huy Oánh, thuộc thuộc tổ dân phố Hưng Nhân, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để tìm địa điểm sử dụng ma túy thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang.

## Page 4

Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án thị xã Kỳ Anh đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 249 của ộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không có gì oan sai.
 [3]. Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, lỗi của bị cáo trong vụ án này là lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích tàng trữ ma túy của bị cáo là để sử dụng cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội, gây ra nhi ều loại hình tội phạm, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Từ đó chứng tỏ bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật. Nên cần phải xử lý nghiêm minh, nhằm răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
 Trong vụ án này không có đồng phạm, chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung khác nên chỉ bị xét xử ở Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự:
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại Điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Sau khi xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị Xã Kỳ Anh là có căn cứ phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội; Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Văn N tuy tuổi đời còn trẻ, chưa có tiền án, tiền sự. Nhưng bị cáo có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi để nhận thức rõ tác hại của ma túy mà vẫn cố tình vi phạm nên cần phải xử lý nghiêm minh; tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Nhưng dù chiếu cố đi đến đâu cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bản thân suy ngẫm về hành vi mà mình đã gây ra và cải tạo giáo dục trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội và xử phạt bị cáo mức án trên mức khởi điểm mà đại diện viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm.
 Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy; bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn N, doNg ọc không biết họ tên, địa chỉ cụ thể; sau khi liên lạc mua ma túy, Nguyễn Văn N không nhớ số điện thoại và chiếc điện thoại dùng để liên lạc mua ma túy bị mất nên không có cơ sở xác định nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Đối với người lái xe Taxi, do Nguyễn Văn N không quen biết và không nhớ biển số xe nên không có căn cứ xác định, do đó Hội đồng xét xử miễn xét.
[6]. Về vật chứng: Quá trình điều tra CQCSĐT Công an Thị xã Kỳ Anh thu giữ: 01 gói giấy màu trắng, kích thước (2 x 1,5)cm đựng chất bột màu trắng, có khối lượng 0,1047 gam Heroine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0144 gam, còn lại 0,0903 gam đã đóng gói niêm phong). Đây là vật chứng cấm lưu hành nghĩ cần tịch thu tiêu hủy và căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm c Khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình để xử lý số vật chứng nói trên.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điểm a, Khoản 2, Điều 106; Khoản 2 Điều 136, Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm c Khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình.
Căn cứ Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, tuyên xử;
 1. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn N phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt; Nguyễn Văn N 13(Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 23/11/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu h ủy: 01 gói ni lông trong suốt chứa 0,0903 gam Heroine cùng toàn bộ vỏ gói ban đầu được niêm phong.
(Vật chứng có tình trạng và đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/20223.
4. Về án phí: Xử buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Nơi nhận:
- TAND, VKS, Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND, Công an, Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh;
- Bị cáo;
-Trại giam;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Hƣơng

## Page 7

7