Bản án số: 35/2023/HS-PT
Nông Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 35
Ngày: 24/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2023/HS-PT Ngày 24 - 5 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Chiến Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Vinh và ông Lương Đức Dương
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Trí - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023 đối với Nông Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 01-3-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa.
Bị cáo có kháng cáo: Nông Văn Th, sinh năm 1999 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Tổ dân phố 4, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn L và bà Nguyễn ThịT ; chưa có vợ, con; tại ngoại - Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nông Văn T h: Ông Phạm QuốcH , Luật sư Công ty luật TNHH H.A và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: Đường 23/3, Tổ dân phố 01, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 08 -7-2022, Kỳ Nguyễn Bửu L và Nông Văn Th ngồi uống rượu cùng các anh Đặng Văn T, Kiều Quốc V, Trần Minh N và Võ Đức M

## Page 2

tại nhà ông Đặng Văn T 1, thuộc tổ dân phố 4, phường N1, thành phố G. Trong lúc uống rượu, anh T nói với L “Bọn mày lên đây xin chén cơm à”, tức giận nên L bỏ về nhà tại thôn N, xã Đ. Tại đây, L lấy 01 con dao tự chế (bằng kim loại, dài 80cm, lưỡi dạng co ng, mũi nhọn) và 01 con dao tự chế (bằng kim loại, dài 40cm, lưỡi dạng cong) đến gặp anh T để giải quyết mâu thuẫn.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, L đi đến trước cổng nhà ông T 1, thấy L cầm dao nên anh V chạy đến đẩy L ra ngoài. Cùng lúc này, L cầm 01 con dao dài 40cm đưa cho Th , thì Th cầm lấy dao và cùng L xông vào trong nhà để đánh anh T, thì được V can ngăn. Khoảng 03 phút sau, anh T đi ra ngoài để gặp L và Th nói chuyện. Hai bên lời qua tiếng lại với nhau, L cùng Th cầm dao lao vào chém anh T thì được các anh M và V can ngăn; đồng thời anh V giật lấy con dao của Th ném xuống bụi cỏ bên đường. Tiếp đó, L cầm dao chém về phía anh T, anh Tg đưa tay phải lên đỡ thì bị chém gây thương tích. Bị đánh, anh T chạy vào trong nhà cầm 01 con dao dài khoảng 40cm để đánh lại. Lúc này, Th giật lấy con dao trên tay của L lao vào chém anh T thì anh T giơ dao ra đỡ và đi lùi về phía sau thì bị vấp ngã. Lúc này, anh T bỏ chạy vào trong nhà đóng cửa lại;
còn L và Th bỏ đi khỏi hiện trường. Hậu quả: Anh T bị 01 vết rách da ở giữa cổ tay và khủy tay phải, 01 vết rách da ở phía sau lưng. Ngày 09-7-2022, anh T làm đơn trình báo và đơn yêu cầu khởi tố vụ án đến Cơ quan điều tra để giải quyết.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 203/TgT ngày 09 -8-2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông, kết luận: Anh Đặng Văn T bị 01 vết thương phần mềm cẳng tay phải, tỷ lệ 02%; mẻ xương trụ cẳng tay phải, tỷ lệ 1,96%;
đứt gân gấp cổ tay trụ cẳng phải đã khâu nối phục hồi, tỷ lệ 0,96%; vết xước da mông vùng thắt lưng phải hiện tại đã bong vảy không có thương tích. Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể làm tròn bằng 05%, do vật sắc tác động gây nên.
Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 01-3-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố Nông Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nông Văn Th 06 tháng tù.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với Kỳ Nguyễn Bửu L, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 02-3-2023, Nông Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nông Văn Th thừa nhận Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và có thay đổi nội dung kháng cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Nông Văn Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
Người bào chữa cho Nông Văn Th trình bày: Sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại đã có lời nói xúc phạm bị cáo, có cầm dao để đánh bị cáo, đồng thời bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến xin lỗi và xin được bồi thường nhưng bị hại không chấp nhận, bên cạnh đó cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “Có tính chất côn đồ” là chưa thỏa đáng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 01-3-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã kết án Nông Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của Nông Văn Th và luận cứ bào chữa của luật sư , Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo tham gia vụ án với vai trò đồng phạm gây thương tích tổn hại sức khỏe 05% cho bị hại với 02 tình tiết định khung tăng nặng dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ , mặc dù bị cáo tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giản đơn . Khi bị hại có nói “Bọn mày lên đây xin chén cơm à”, sau đó bị cáo L bỏ về thì bị cáo Th vẫn ở lại nhậu cùng bị hại, sau khi về nhà bị cáo L cầm 02 con dao quay lại đưa cho bị cáo Th 01 con dao thì bị cáo Th cầm dao cùng bị cáo L cố ý tấn công anh T và bị cáo L đã chém gây thương tích cho bị hại , bị cáoT h không chém được bị hại do bị anh V đã can ngăn lấy con dao của bị cáo vứt đi, sau đó anh T vào nhà lấy con dao ra thì bị cáo Th giật con dao từ tay bị cáo L tiếp tục tấn công nhưng do anh T cầm dao đỡ được nên không bị thương tích. Đối với ý kiến luật sư đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Th vì bị cáo đã chủ động đến gặp bị hại xin lỗi và xin tự nguyện bồi thường nhưng bị hại không chấp nhận, đối với luận cứ này Hội đồng xét xử xét thấy nhận định về việc bị cáo đã chủ động đến gặp bị hại xin lỗi và xin tự nguyện bồi thường thể hiện sự ăn năn hối cải và được xem xét tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.
Như vậy, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới

## Page 4

và Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả do bị cáo đã gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận. Quan điểm của người bào chữa tại phiên tòa không phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận.
[4]. Về án phí: Kháng cáo của Nông Văn Th không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của Nông Văn Th, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2023/HS-ST ngày 01 -3-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa về điều luật áp dụng và hình phạt.
Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt Nông Văn Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Nông Văn Th phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ I);
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đắk Nông;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông;
- TAND thành phố Gia Nghĩa;
- VKSND thành phố Gia Nghĩa;
- Chi cục THADS thành phố G;
- CQCSĐT Công an Tp. Gia Nghĩa;
- CQTHAHS Công an Tp. G;
- Bị cáo và người bào chữa;
- Lưu: Tổ HCTP, HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký và đóng dấu)

 Nguyễn Xuân Chiến