Bản án số: 21/2023/HNST
Nhung-Tâm
Số: 21
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 21/2023/HNST Ngày: 22 – 3 - 2023 V/v “Ly hôn, giao con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Như
 2. Bà Phạm Thị Thanh Hương
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Chang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Hùng – Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 322/2022/TLST- HNGĐ ngày 24/11/2022 về việc “Ly hôn, giao con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Cẩm N, sinh năm 1989
- Bị đơn: Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1978 Cùng nơi cư trú: Tổ 6, ấp 1B, xã M, huyện H, tỉnh Bình Phước.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Trong đơn khởi kiện đề ngày 07/10/2022, quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Chị Nguyễn Thị Cẩm N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Cẩm N và anh Nguyễn Trung T sau thời gian tìm hiểu đã quyết định v ề chung sống với nhau từ năm 20 12, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, được sự đồng ý của hai bên gia đình và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến giữa năm 2020 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống ,

## Page 2

2 không quan T đến nhau nên dẫn đến mâu thuẫn kéo dài và đã ly thân được khoảng gần 3 năm nay. ChịN xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn, không muốn tiếp tục chung sống và duy trì hôn nhân nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho chị với anh T để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng giữa chịN và anh T có 01 con chung tên: Nguyễn Cường Quốc Đ, sinh ngày 30/11/2012. Nay ly hôn chịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: ChịN trình bày chị và anh T sống chung không tạo lập được tài sản chung.
Về nợ chung: Quá trình chung sống, vợ chồng không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh T không có mặt tại các buổi làm việc nên chị Nyêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải về quan hệ hôn nhân và các nội dung khác.
Sau khi Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước thụ lý đơn của chị Nguyễn Thị Cẩm N, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ và triệu tập anh Nguyễn Trung T lên Tòa án để làm việc nhưng anh T không có mặt để giải quyết vụ án. Tại phiên tòa anh T cũng vắng mặt đến lần thứ hai, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nên không ghi nhận được ý kiến của anh T.
* Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc thu thập chứng cứ, giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử mở phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, thành phần các đương sự tham gia vụ án và phiên tòa đúng quy định. Quá trình giải quyết vụ án anh T đều vắng mặt mà không lý do. Tại phiên tòa anh T vẫn vắng mặt đến lần thứ 02 mà không lý do nên anh T đã từ bỏ quyền lợi của mình tại Tòa án; Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt là quyền của nguyên đơn theo quy định nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Cẩm N, cho chị Nguyễn Thị Cẩm N được ly hôn với anh Nguyễn Trung T. Về con chung: Đề nghị giao con chung tên Nguyễn Cường Quốc Đ, sinh ngày 30/11/2012 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng; chịN không yêu cầu cấp dưỡng nên không giải quy ết. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên đề nghị không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa , đề nghị của Đ diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Chị Nguyễn Thị Cẩm N khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh Nguyễn Trung T, hiện nay anh T cư trú tại xã An Khương, huyện H, tỉnh Bình Phước. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.
Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn xin vắng mặt , bị đơn vắng mặt liên tiếp 02 lần tại phiên tòa, do đó căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày và các tài liệu, chứng cứ xác định:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Cẩm N và anh Nguyễn Trung T sau thời gian tìm hiểu đã quyết định về chung sống với nhau từ năm 2012, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, được sự đồng ý của hai bên gia đình và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến giữa năm 2020 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống, không quan T đến nhau nên dẫn đến mâu thuẫn kéo dài và đã ly thân được khoảng gần 3 năm nay. ChịN xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn, không muốn tiếp tục chung sống và duy trì hôn nhân nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho chị với anh T để ổn định cuộc sống.
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án , không ghi nhận được ý kiến của bị đơn là anh T nhưng quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa án để các đương sự hòa giải đoàn tụ nhưng anh T không có mặt để hòa giải (từ bỏ quyền hòa giải) và chịN yêu cầu không hòa giải. Mặt khác, tại biên bản ngày 05/01/2023 Tòa án đã xác minh Ban ấp nơi chịN và anh T sinh sống về tình trạng hôn nhân thì được cung cấp, anh T và chịN không thường xuyên sống chung với nhau trong thời gian dài. Từ những căn cứ và phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài. Để đảm bảo cuộc sống ổn định cho các bên sau này, cần chấp nhận yêu cầu được ly hôn với anh T của chị N.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng giữa chịN và anh T có 0 1 con

## Page 4

4 chung tên Nguyễn Cường Quốc Đ, sinh ngày 30/11/2012 . Xét thấy hiện nay con chung đang được chịN trực tiếp nuôi dưỡng, phát triển bình thường, cuộc sống và việc học hành ổn định nên cần giao con cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và cũng là nguyện vọng của con chưa thành niên . Về cấp dưỡng nuôi con chung: D o chịN không yêu cầu cấp dưỡng nên không giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên không giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Cẩm N phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[4] Về ý kiến phát biểu của Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 227, 228, 264, 266 và Điều 271 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
 Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Cẩm N về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Cẩm N được ly hôn với anh Nguyễn Trung T.
(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 62/2012 ngày 25/6/2012 của UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước).
- Về con chung: Giao con chung Nguyễn Cường Quốc Đ, sinh ngày 30/11/2012 cho chị Nguyễn Thị Cẩm N trực tiếp nuôi dưỡng; anh Nguyễn Trung T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên không giải quyết.

## Page 5

 - Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Cẩm N phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014269 ngày 24/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước.
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ để được xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện H; (Đã ký)
- THA huyện H; Nguyễn Đình Học
- Đương sự;
- UBND xã T, H;
- Lưu HS, VT.

## Page 6

6