Bản án số: 101/2022/HSST
Huỳnh Văn Đông - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 101
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 101/2022/HSST Ngày: 15-11-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đích Bà Nguyễn Thị Kim Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Hà Hoàng Đạt - Kiểm sát viên.

 Ngày 15 tháng 11 năm 20 22 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
HUỲNH VĂN ĐÔNG – Sinh năm 1995 - Tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: tổ 82, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; Con ông không xác định, còn bà Huỳnh Thị Hoa; vợ Đặng Ngọc Thảo Ny (Đã ly hôn) có hai con lớn sinh năm 2019 nhỏ sinh năm 2021.
Tiền án: Tháng 09/2020, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”;
Tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Năm 2014, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Năm 2016, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”;
Bị cáo hiện đang tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

- Ông Đặng Năng – sinh năm 19 55; Trú tại: Phổ Hạnh, Đức Phổ, Quảng Ngãi , vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Huỳnh Thị Hương, sinh năm 1962; Trú tại: phòng 405 Chung cư làng chài, đường Phạm Huy Thông, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, vắng mặt.

## Page 2

- Bà Vũ Thị Kiều Nga; Trú tại: tổ 41, phường An Hải Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 04 giờ ngày 20/4/2022, Huỳnh Văn Đông điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 43X3-0573 đến khu vực Cảng cá Âu thuyền, Thọ Quang, quận Sơn Trà để tìm việc làm. Tại đây, Huỳnh Văn Đông phát hiện tàu cá số hiệu QNG 98142 của anh Đặng Năng đang neo đậu tàu cá tại cầu cảng số 02 Cảng cá Âu thuyền, không có người trên tàu nên Đông nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Huỳnh Văn Đông để xe mô tô trên bờ và trèo lên tàu cá cá số hiệu QNG 98142 lấy trộm được 01 bao chứa 03 kg cá hố khô (loại 04 con/1kg) của anh Đặng Năng rồi mang ra bỏ vào cốp xe mô tô. Sau đó, Huỳnh Văn Đông tiếp tục quay trở lại tàu cá số hiệu QNG 98142 trộm được 01 thùng bia Sài Gòn xanh 24 lon của anh Đặng Năng và đem thùng bia đã trộm cắp được đến cất giấu được tại khu vực ăn uống của Ban qu ản lý Cảng cá Âu thuyền Thọ Quang. Sau khi cât giấu thùng bia, Huỳnh Văn Đông tiếp tục quay lại tàu cá này của anh Năng để trộm cắp tài sản thì bị các thuyền viên trên tàu phát hiện hô hoán nên Đông điều khiển xe mô tô chạy thoát. Sau khi trộm cắp được tài sản, Huỳnh Văn Đông đã sử dụng hết số cá khô đã trộm được và đem thùng bia Sài Gòn xanh 24 lon cho dì ruột là bà Huỳnh Thị Hương ; trú tại: Phòng 405 chung cư làng Chài, đường Phạm Duy Thông, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà).
 * Tang vật tạm giữ: 01 thùng bia Sài Gòn xanh (24 lon) của bà Huỳnh Thị Hương.
 Tại Kết luận số 18/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 27/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xác định:
 - 03 kg cá hố khô, loại khoảng 04con/kg (chưa qua sử dụng, không có tang vật) trị giá là 600.000 đồng.
 - 01 thùng bia Sài Gòn xanh 24 lon (chưa qua chế biến, không có tang vật) trị giá là 240.000 đồng.
 Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 92/CT-VKS ngày 01/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Huỳnh Văn Đông bị truy tố về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Huỳnh Văn Đông từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Mặc dù đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng vào khoảng 04 giờ ngày 20/4/2022, tại khu vực Cảng cá Âu thuyền Thọ Quang, quận Sơn Trà, Huỳnh Văn Đông đã lén lút trộm cắp 01 bao cá hố khô trị giá 600.000đồng và 01 thùng bia Sài Gòn xanh 24 lon trị giá 240.000 đồng của ông Đặng Năng trên tàu cá số hiệu QNG 98142. Tổng giá trị tài sản mà Huỳnh Văn Đông đã chiếm đoạt là 840.000 đồng . Hành vi trên của bị cáo Huỳnh Văn Đông đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số : 92/CT-VKS ngày 01/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[1] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Huỳnh Văn Đông có 1 tiền án và nhân thân xấu cụ thể, năm 2020 bị Toa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trôm cắp tài sản”; về nhân thân năm 2014 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2016 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, mặc dù bị cáo bị xét xử nhiều lần. Đáng lý sau khi chấp hành hình phạt tù xong, có vợ con nhưng bị cáo không lo tu chí làm ăn, cố gắng lao động để nuôi dạy con cái, trở thành công dân có ích cho xã hộ i. Bị cáo đã không làm được điều đó và muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân bằng thành quả lao động của người khác nên bị cáo lại tiếp tục phạm tội.
Điều đó cho thấy bị cáo là kẻ xem thường pháp luật. Mặc dù tài sản bị cáo phạm tội không lớn nhưng bị cáo đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo phạm tội lần này được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe những kẻ có hành vi tương tự.
Song xét thấy, Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Hoàn cảnh gia đình bị cáo có phần khó khăn nên cần áp dụng điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [2] Về phần dân sự: Sau khi nhận lại toàn bộ tài sản, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
 [3] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan ti ến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn Đông phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

1/ Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Huỳnh Văn Đông 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 3/ Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Văn Đông phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Riêng bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.



 Đinh Bạt Hào

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 50 ngày 15 tháng 11 năm 2022;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân Ông Nguyễn Văn Đích Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với: Bị cáo Huỳnh Văn Đông Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn ích; Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đông phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Bà Nguyễn Thị Kim Ngân; Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đông phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.
Về hình phạt:

1/ Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nghị quyết số: 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Huỳnh Văn Đông 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 6

 2/ Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Văn Đông phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 15 tháng 11 năm 2022.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 09 tháng 9 năm 2022;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Nguyễn Văn Đời Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với:
Bị cáo Nguyễn Ngọc Đông Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:
- Ông Nguyễn Văn Đời; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Đông phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Ông Nguyễn Kim Thành; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Đông phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.
Về hình phạt:

1/ 1/ Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc Đông 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 15/6/2022 Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 8

Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 09 tháng 9 năm 2021.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 30 tháng 6 năm 2019;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đời Bà Dương Thị Bình Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 đối với:
Bị cáo Nguyễn Công Vy - Sinh năm 1970 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công Vy phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công Vy năm . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu tiêu h ủy: 01 đoạn gỗ khô, kích thước 34x10c2cm; 01 thanh kim loại màu đen, dát mỏng có hai rãnh nhỏ và một lỗ tròn ở giữa, kích thước 35x07cm.
 Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 11

Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 15 tháng 5 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


 Đinh Bạt Hào

## Page 13

13