Bản án số: 51/2023/HS-ST
Phạm Hữu H - phạm tội đánh bạc
Số: 51
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 51/2023/HS-ST Ngày 14-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Ông Từ Anh Tuấn.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trân, Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 37/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
71/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Phan Bữu H, sinh năm 19 80 tại tỉnh Sóc Trăng; thường trú: Ấp H Th, xã Đ H C, huy ện Ch Ph , tỉnh An Giang; chỗ ở: Khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; giới tính: Nam; con ông Phan Văn C, sinh năm 19 55 và bà Nguyễn Ngọc Nh, sinh năm 19 55; bị cáo có 09 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1996; có vợ tên là Lê Thị Hồng G, sinh năm 198 4; có 02 con ruột, lớn sinh năm 200 3, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 22/11/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã ThA (nay là thành phố ThA ), tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 319/2019/HS -ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2022, chưa đóng án phí và hình phạt bổ sung; Nhân thân: Ngày 24/4/2018, bị Công an thị xã D A (nay là thành phố D A ), tỉnh Bình Dương xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, theo Quyết định số 308/QĐ-XPVPHC; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2022 cho đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Trần VănH 1, sinh năm 1985 ; địa chỉ: Số 7A/1C khu phố Đ A 2, phường B H, thành phố Th A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
2. Anh Ngô Minh Tr , sinh năm 1976; địa chỉ: Số 26/1 khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

## Page 2

3. Anh Nguyễn VănH 2, sinh năm 2003 ; địa chỉ: Khu phố 1B, phường A Ph, thành phố Th A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
4. Anh Võ Văn Chí L, sinh năm 1991; địa chỉ: Khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Ngọc Ch , sinh năm 1985; địa chỉ: Khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
6. Anh Nguyễn Văn D , sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp Tr C, xãT Tr, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thanh Ph và anh Nguyễn Văn L; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 15/10/2022, Trần VănH 1, Ngô Minh Tr và Nguyễn Văn H2 đến phòng trọ số HS, dãy nhà trọ số H khu phốT H, phường T B, thành phố D A , tỉnh Bình Dương do anh Nguyễn Thanh Ph thuê ở để chơi, khi đến phòng trọ thì anh Ph đi đám cưới không có ở phòng nhưng cửa phòng vẫn mở nên H1, Tr và H2 vào phòng anh Ph ngồi chơi. Khi vào phòng thấy có 01 bộ bài tây 52 lá nên H1, Tr và H2 rủ nhau tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào liêng tố. Hình thức chơi như sau: Người thắng của ván bài trước sẽ thực hiện việc chia bài cho những người cùng chơi, mỗi con bạc được chia 03 lá bài để tính điểm, sau khi chia xong bài thì các con bạc bắt đầu tố bắt đầu từ người chia bài cho đến hết. Mỗi ván bài đặt tiền tẩy 20.000 đồng, tiền tố mỗi ván từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng.
Khoảng 21 giờ 1 5 phút cùng ngày, Phan Bữu H đến nhà trọ của em ruột tên Phan Hoàng Kh tại địa chỉ số H khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương để chơi. Khi đi ngang qua phòng trọ số HS thì thấy một nhóm người đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cào liêng tố nên đi vào để xem. Tại đâ y, H nhìn thấy H1 và Tr (là bạn quen biết của H ) đang đánh bạc nênH cũng cùng tham gia đánh bạc. Đến 2 2 giờ cùng ngày, Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D và Nguyễn Ngọc Ch đi đến dãy trọ chơi, khi đi ngang qua phòng trọ số HS thì thấy một nhóm người đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cào liêng tố nên cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 23 giờ, Công an phường T B, thành phố D A tuần tra đến khu vực số H khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương phát hiện nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật gồm 01 bộ bài tây, 100.000 đồng trên chiếu bạc và số tiền 3.560.000 đồng trong người tham gia đánh bạc gồm Phan Bữu H, Nguyễn Văn H2 , Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D , Trần Văn H1, Nguyễn Ngọc Ch và Ngô Minh Tr.
Quá trình điều tra xác định được như sau:

## Page 3

- Phan Bữu H mang theo 640.000 đồng và sử dụng hết 640.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 20.000 đồng. Số tiền 100.000 đồng trên chiếu bạc, Hoành có 20.000 đồng. Bị thu giữ trong túi 600.000 đồng.
- Nguyễn Văn H2 mang theo 300.000 đồng, sử dụng hết 300.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua hết 300.000 đồng.
- Võ Văn Chí L mang theo 500.000 đồng, sử dụng hết 500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 120.000 đồng. Số tiền 100.000 đồng trên chiếu bạc, Linh có 20.000 đồng. Bị thu giữ trong túi số tiền 360.000 đồng.
- Nguyễn Văn D mang theo 3.200.000 đồng, sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 730.000 đồng. Số tiền 100.000 đồng trên chiếu bạc, D có 20.000 đồng. Bị thu giữ tiền tang 910.000 đồng, trong người 3.000.000 đồng.
- Trần Văn H1 mang theo 180.000 đồng, sử dụng hết 180.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 160.000 đồng. Số tiền 100.000 đồng trên chiếu bạc, Hậu có 20.000 đồng.
- Nguyễn Ngọc Ch mang theo 1.640.000 đồng, sử dụng hết 1.640.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 120.000 đồng. Số tiền 100.000 đồng trên chiếu bạc, Châu có 20.000 đồng. Bị thu giữ trong túi quần số tiền 1.500.000 đồng.
- Ngô Minh Tr mang theo 200.000 đồng, sử dụng hết 200.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 10.000 đồng. Bị thu giữ trong túi quần số tiền 190.000 đồng.
Tổng số tiền Phan Bữu H , Nguyễn Văn H2 , Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D, Trần Văn H1 , Nguyễn Ngọc Ch vàNg ô Minh Tr sử dụng để đánh bạc là 3.660.000 đồng.
 Nguyễn Văn H2, Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D, Trần Văn H1, Nguyễn Ngọc Ch và Ngô Minh Tr tham gia đánh bạc nhưng số tiền dùng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết đinh xử phạt hình chính mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng theo điểm a khoản 2 Điều 16 Nghị định 167/2013/CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
 Đối với anh Nguyễn Thanh Ph là chủ phòng trọ s ố HS, dãy nhà trọ số H khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, anh Ph không biết Phan Bữu H , Nguyễn Văn H2 , Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D , Trần Văn H1 , Nguyễn Ngọc Ch và Ngô Minh Tr đánh bạc tại phòng trọ của mình quản lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý.
Tại Bản cáo trạng số : 65/CT-VKS-DA ngày 01 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phan Bữu H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

4 thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 để xử phạt bị cáo Phan Bữu H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá, là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 3.660.000 đồng bị cáo Phan Bữu H cùng với các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người chứng kiến; biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệ u, chứng cứ trong hồ sơ vụ án , xác định: Bản thân Phan Bữu H có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa xóa án tích . Khoảng 23 giờ ngày 15 tháng 10 năm 2022, tại phòng trọ số HS, dãy nhà trọ số H khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Phan Bữu H cùng với Nguyễn Văn H, Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D , Trần VănH , Nguyễn Ngọc Ch và Ngô Minh Tr thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào liêng tố, với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 3.660.000 đồng.
 Như vậy, hành vi của bị cáo Phan Bữu H đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào liêng tố thắng thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 3.660.000 đồng, tuy số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng do bị cáo H có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên đã đủ yếu tố cầu thành về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó , Cáo trạng số: 65/CT-VKS-DA ngày 01 tháng 02 năm 2023 của

## Page 5

5 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo có tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích ; đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc, đã được xóa tiền sự nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nhưng gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội đồng thời bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo có tiền án về tội Đánh bạc chưa xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều này thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.0 00.000 đồng”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bộ bài tây 52 lá, là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy và 3.660.000 đồng là số tiền mà bị cáo Hoành cùng với các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 6

6 [9] Nguyễn Văn H2, Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D , Trần Văn H1 , Nguyễn Ngọc Ch và Ngô Minh Tr tham gia đánh bạc nhưng số tiền dùng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết đinh xử phạt hình chính mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng theo điểm a khoản 2 Điều 16 Nghị định 167/2013/CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ v à đối với anh Nguyễn Thanh Ph là chủ phòng trọ số HS, dãy nhà trọ số H khu phốT H, phường T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, anh Ph không biết Phan Bữu H , Nguyễn Văn H1, Võ Văn Chí L , Nguyễn Văn D , Trần Văn H1 , Nguyễn Ngọc Ch và Ngô Minh Tr đánh bạc tại phòng trọ của mình quản lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý, là đúng theo quy định của pháp luật.
[10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Phan Bữu H phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Phan Bữu H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 3.660.000 (ba triệu sáu trăm sáu mươi nghìn) đồng theo Lệnh thanh toán ngày 01 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số

## Page 7

7 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Phan Bữu H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA