Bản án số: 19/2023/HS-ST
HS-ST - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19/2023/HS-ST
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày: 18-4-2023


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Công Lợi Bà Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 12/2023/HSST ngày 03/3/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 22/3/2022 đối với:
* Bị cáo: Nguyễn Đình T, sinh ngày: 02/01/1989, tại thị trấn Thiên C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố Tây Long, thị trấn Thiên C, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1957 và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1957, trú tại tổ dân phố Tây L , thị trấn Thiên C, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh; Vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố Tây Long, thị trấn Thiên C, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh;
Con: có 03 đứa, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 23/11/2006, bị Công an huyện Cẩm Xuyên xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự (về hành vi đánh nhau) với số tiền 100.000đồng, theo Quyết định số 08/QĐ- XPHC, thi hành xong ngày 23/11/2006; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/12/2022 đến nay tại thị trấn Thiên C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Phạm Viết P, sinh năm 1991; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: Thôn Ngụ P, xã Cẩm V, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt)
* Người làm chứng:
- Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1990; Trú tại : TDP Tây L, thị trấn Thiên C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
- Anh Nguyễn Tiến N, sinh năm 1984; Trú tại: Thôn C, xã Cẩm N, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)

## Page 2

 - Chị Nguyễn Thị Ngọc D , sinh năm 1989; Trú tại : Thôn Hưng Q, xã Nam Phúc T, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
- Chị Hoàng Thị Mỹ H, sinh năm 1992; Trú tại: Thôn Ngụ P, xã Cẩm V, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
- Anh Nguyễn Tông T, sinh năm 1955; Trú tại: TDP T, thị trấn Thiên C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trước đó, Nguyễn Đình T và anh Phạm Viết P có mâu thuẫn với nhau về việc chị Nguyễn Thị H (vợ của T) và anh P (Đều là cán b ộ công chức công tác tại UBND thị trấn Thiên C, huyện C) có quan hệ tình cảm. Vào khoảng 16 giờ 10 phút ngày 03/11/2022, trong lúc đang ghép cây cảnh trong vườn, T nhận được điện thoại của chị H nói về việc chị đang xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã với chị Hoàng Thị Mỹ H (Vợ anh P) và anh P, liên quan đến việc trước đây chị H đền bù chiếc điện thoại cho chị H, tại phòng tiếp dân Ủy ban nhân dân thị trấn Thiên C, huyện C. Sau đó, T cất con dao rọc giấy đang làm vư ờn bỏ vào túi quần rồi đi lấy xe mô tô bi ển kiểm soát 38X1-105.25 của mình đi đến Ủy ban nhân dân thị trấn Thiên Cđể cùng chị H giải quyết mâu thuẩn. Khi đến trước sảnh phòng giao dịch một cửa, T thấy chị Nguyễn Thị Ngọc D - Cán bộ Ủy ban nhân dân thị trấn Thiên Cđi từ phòng tiếp dân đi ra, đi phía sau là chị Hoàng Thị Mỹ H. Thấy chị H đi tới thì T nói “Lần trước đã bàn giao điện thoại, giải quyết xong, răng giờ lại đến gây chuyện nữa”. Lúc này, chị H và anh P đi từ trong phòng tiếp dân đi ra, chị H nói với T “hắn đóng cửa đập tui trong à”.
Nghe chị H nói vậy, T cởi mũ bảo hiểm đang đội trên đầu, đi lại gần anh P rồi đánh anh P một cái, P đưa tay lên đ ỡ nên mũ bảo hiểm bị văng ra. Tiếp đó, T dùng tay đánh P và P dùng tay đánh l ại. Trong lúc hai bên đánh nhau, T dùng tay phải lấy con dao rọc giấy dài 20cm, phần cán làm bằng nhựa màu xanh dài 14cm, lư ỡi làm bằng kim lo ại màu trắng dài 6cm, trong túi qu ần ra chém liên tục về phía người P, đến khi T nhìn thấyP bị chảy máu ở vùng mặt, tay và người nên dừng lại. Lúc này, anh Nguyễn Tiến N - Cán bộ Ủy ban nhân dân thị trấn Thiên Cchạy đến lấy con dao trên tay T cất đi và đưa anh P đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viên đa khoa tỉnh Hà Tĩnh.
Bản kết luận giám định Pháp y số 194/TgT ngày 21/11/2022 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa - Sở Y tế Hà Tĩnh kết luận: anh Phạm Viết P có các vết thương: Vết thương từ cánh mũi trái đến mép môi kích thước 3,5cm x 0,4cm; Vùng cằm bên trái góc miệng xuống 01 cm vết thương kích thước 01 cm x 0,6cm; Vùng ngực phải cách nếp gấp nách 1,5cm vết thương kích thước 3,8 cm x 0,2cm; Vùng ngực trái cách điểm giữa xương đòn xuống 07cm vết thương kích thước 4,5cm x 0,2cm; Mặt sau 1/3 giữa cánh tay phải vết thương kích thước 06cm x 0,2cm; Mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái vết thương kích thước 7,5cm x 0,2 cm; đốt 2 ngón I bàn

## Page 3

tay trái vết thương kích thước 2,5 cm x 0,2 cm . Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể d o thương tích gây nên là 13%. Thương tích do vật sắc tác động vào gây nên.
- Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ, xử lý:
- 01 mũ bảo hiểm xe máy; 01 kính chắn gió mũ bảo hiểm xe máy ; 01 ốp kính chắn gió cấu tạo bằng nhựa; 01 dao rọc giấy dài 20cm, phần cán làm bằng nhựa màu xanh dài 14cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 6cm , thu của Nguyễn Đình T;
chưa xử lý.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, biển kiểm soát 38X1- 105.25, đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 009162, tên chủ xe : Nguyễn Đình T , do Công an huy ện Cẩm Xuyên cấp ngày 12/8/2022, đã trả cho Nguyễn Đình T.
- 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingston 32GB đã được niêm P lưu trữ v ideo camera liên đến quan vụ án, chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
* Về trách nhiệm dân sự : Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Đình T đã tự nguyện bồi thường, thanh toán chi phí điều trị, thuốc men cho bị hại anh Phạm Viết P tổng số tiền 50.000.000 đồng. Nay người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Với hành vi nêu trên, bản Cáo trạng số: 14/CT-VKSCX ngày 02/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Nguyễn Đình T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Á p dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. X ử phạt bị cáo Nguyễn Đình T mức án từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng tính từ ngày Tán sơ thẩm.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm xe máy màu xanh thẩm, kích thước 25cm x 22cm x 15cm, bên ngoài mũ được cấu tạo bằng nhựa cứng, bên trong làm bằng xốp được bọc vải màu đen; 01 kính chắn gió mũ bảo hiểm xe máy được cấu tạo bằng nhựa màu trắng trong suốt, kích thước 27,5cm x 12cm; 01 ốp kính chắn gió cấu tạo bằng nhựa màu xanh thẩm, kích thước 15cm x 11cm; 01 dao rọc giấy dài 20cm, phần cán làm bằng nhựa màu xanh dài 14cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 6cm; 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingston 32GB đã được niêm P lưu trữ video camera liên đến quan vụ án xảy ra ngày 03/11/2022 tại ủy ban nhân dân thị trấn Thiên Cầm, thu của công an thị trấn Thiên Cầm, chuyển kèm theo hồ sơ vụ án nên lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu án 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo , người bị hại không có ý kiến gì tranh luận với Viện kiểm sát. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , xin Hội đồng xét xử khoanH giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có tại hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội : Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng truy tố cũng như các tài liệu , chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ 42 phút ngày 03/11/2022 tại khu vực hành lang trước phòng tiếp dân của UBND thị trấn Thiên C ầm, do mâu thu ẫn cá nhân nên Nguyễn Đình T đã dùng con dao rọc giấy dài 20cm, phần cán làm bằng nhựa màu xanh dài 14cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 6cm chém anh Phạm Viết P nhiều nhát, làm anh P bị thương phải cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện. Kết quả giám định xác định tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 13%.
Hành vi trên của Nguyễn Đình T đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Sử dụng hung khí nguy hiểm”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng nào; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại theo thỏa thuận , người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về tính chất hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe cuảng ười khác được pháp luật bảo v ệ, bị cáo đãc ó hành vi dùng dao (hung khí nguy hiểm) chém gây thương tích cho anh Phạm Viết P với tỷ lệ 13%, hành vi đó cần phải được xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên thấy rằng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng ; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ đã bị buộc thôi việc, bị cáo là lao động chính trong gia đình, 03 con còn nhỏ, mẹ bị tai biến nằm một chổ, bố thường xuyên đau ốm. Vì vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cá o ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên tại phiên tòa cũng đã đủ nghiêm, thể hiện sự khoan H, tính nhân đạo của pháp luật, để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, hòa nhập với cộng đồng xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng : Các vật chứng được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật, nên miễn xét.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; Đối với 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingston 32GB đã được niêm P, lưu trữ video camera liên đến quan vụ án xảy ra ngày 03/ 11/2022 tại ủy ban nhân dân thị trấn Thiên Cầm, thu của công an thị trấn Thiên Cầm , chuyển kèm theo hồ sơ vụ án nên lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
[7] Đối với hành vi của anh Phạm Viết P, khi bị Nguyễn Đình T đánh bất ngờ thì anh P đã dùng tay đánh lại, là hành vi phòng vệ, không để lại thương tích nên không xem xét xử lý.
Hành vi giữa Nguyễn Đình T và Phạm Viết P xảy ra trong khuôn viên trụ sở của Ủy ban nhân dân thị trấn Thiên Cầm. Quá trình điều tra xác định thời gian xảy ra 02 phút 26 giây, không làm đình trệ hoạt động bình thường của cơ quan nên hành vi đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối tật tự công cộng”.
Hành vi của chị Nguyễn Thị H gọi Nguyễn Đình T đến Ủy ban nhân dân thị trấn Thiên Cvới mục đích là để giải quyết việc bồi thường trước đó. Trong quá trình T đánh anh Phạm Viết P, chị H cũng không có hành vi xúi giục, kích động hay giúp sức gì. Do đó, không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Nguyễn Thị H.
Quá trình giải quyết đã xảy ra mâu thuẫn, cãi vã trong phòng tiếp dân của UBND thị trấn Thiên Cthì chị Hoàng Thị Mỹ H đã đánh vào lưng chị Nguyễn Thị H 02 cái, anh Phạm Viết P dùng tay đánh vào đầu chị H 01 cái nhưng không để lại thương tích và chị H cũng không có yêu cầu xử lý đối với các hành vi này nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Hoàng Thị Mỹ H và anh Phạm Viết P.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
 T bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 24 (Hai bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 48 (Bốn tám) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày T án sơ thẩm (ngày 18/4/2023)
Giao bị cáo Nguyễn Đình T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Thiên C, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người phải thi hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

## Page 6

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) mũ bảo hiểm xe máy màu xanh thẩm, kích thước 25cm x 22cm x 15cm, bên ngoài mũ được cấu tạo bằng nhựa cứn g, bên trong làm bằng xốp được bọc vải màu đen;
- 01 (Một) kính chắn gió mũ bảo hiểm xe máy được cấu tạo bằng nhựa màu trắng trong suốt, kích thước 27,5cm x 12cm;
- 01 (Một) ốp kính chắn gió cấu tạo bằng nhựa màu xanh thẩm, kích thước 15cm x 11cm;
- 01 (Một) dao rọc giấy dài 20cm, phần cán làm bằng nhựa màu xanh dài 14cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 6cm.
(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/3/2023 giữa ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự tỉnh huyện Cẩm Xuyên)
3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo : Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Cẩm Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên;
- Công an huyện Cẩm Xuyên;
- THA.HS Công an huyện Cẩm Xuyên;
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Bị cáo, người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Duy Hoàng

## Page 7

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Duy Hoàng

## Page 8

## Page 9

9