Bản án số: 92/2023/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92/2022/HSST
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀNG MAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP HÀ NỘI

Bản án số: 92/2023/HSST Ngày: 09/5/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, TP HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Thu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt Anh
 2. Bà Trần Thị Kim Dung Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Hoa - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Nguyệt Ánh - Kiểm sát viên sơ cấp Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 83/2023/HSST ngày 04/4/2023 đối với bị cáo:
Họ tên: NGUYỄN HOÀNG A - Sinh 19/5/1987 tại Hà Nam HKTT: Tổ dân phố T, phường C, huyện D, tỉnh Hà Nam Nơi ở: không nơi cư trú nhất định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Tự do Trình độ văn hóa: 9/12 Con ông: Nguyễn Văn T1 Con bà: Nguyễn ThịM Là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em
 - Tiền sự: Ngày 19/01/2021, tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân huyện T , TP Hà Nội là 16 tháng kể từ ngày bị tạm giữ hành chính để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đã chấp hành xong thời hạn bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, về địa phương ngày 16/4/2022 (chưa xóa)
- Tiền án: Không (Danh chỉ bản số 26 do công an quậnH lập ngày 30/12/2022)
Bắt quả tang và tạm giữ ngày 21/12/2022, tạm giam ngày 27/12/2022 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1/ Bà Nguyễn ThịM - SN 1964 (Vắng mặt)
Cư trú tại: Tổ dân phố T, phường C, huyện D, tỉnh Hà Nam 2/ Anh Lê Quang Đ - SN 1976 (Vắng mặt)
Cư trú tại: thôn Đ, xã L, huyện Đ, TP Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 30 phút ngày 2 1/12/2022, tại khu vực ngã baT - G thuộc phường G, quận H, TP Hà Nội, lực lượng Công an làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trên người Nguyễn Hoàng A 01 gói giấy ni long chứa chất bột màu trắng có kích thước (0,5x1) cm, Hoàng A khai nhận là ma túy loại heroin Hoàng A mua để sử dụng. Ngoài ra lực lượng công an còn thu giữ của Hoàng A 01 chiếc xe mô tô kiểu dáng Honda Dream màu nâu BKS 33K6- 2972 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh có số imei1: 869572033341270, số imei2: 869 572033341288 Ngày 30/12/2022, tại Kết luận giám định số 8843/KL -KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni long màu đen thu giữ của Hoàng A là ma túy loại Heroin có khối lượng là 0,210 gam Quá trình điều tra, Hoàng A khai nhận: do nghiện ma túy nên khoảng 12h ngày 21/12/2022, Hoàng A điều khiển chiếc xe mô tô nói trên một mình đến khu vực đầu ngõ 147 đường T, quận H, Hà Nội và mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen với giá 200.000 đồng để sử dụng. Sau đó Hoàng A cầm gói ma túy ở tay trái đi tìm nơi sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng A do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với xe mô tô kiểu dáng Ho nda Dream màu nâu BKS 33K6 -2972 qua điều tra thì đây là tài sản của bà Nguyễn ThịM là mẹ đẻ của Hoàng A. BàM mua xe máy này khoảng tháng 11/2022 đăng ký chủ sở hữu là anh Lê Quang Đ , nhưng chưa sang tên đổi chủ . Anh Đ khai đã mu a xe máy này năm 2001, sau đó đã bán cho người không quen biết. Kết quả xác minh xe máy này không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, cơ quan Điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu xe máy nhưng không có người nhận xe. Do vậy, C ơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã trao trả chiếc xe mô tô này cho bà Mùi.
Đối với chiếc điện thoại di động nêu trên đã thu giữ của Hoàng A, Hoàng A khai đây là tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Điều tra đã giao điện thoại này cho bà Nguyễn ThịM là mẹ đẻ Nguyễn Hoàng A quản lý sử dụng.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKSHM ngày 2 8/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Hoàng A về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKSND quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Xử phạt bị cáo từ 16 tháng đến 20 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy ni lông chứa Heroin có khối lượng là 0, 210 gam NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Ngày 21/12/2022, tại khu vực ngã baT - G thuộc phường G , quậnH , TP Hà Nội, lực lượng Công an làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoàng A đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Heroin có khối lượng là 0, 210 gam để sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015 với tình tiết tàng trữ heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo là người đã có tiền sự liên quan đến ma túy, chưa được xóa lại phạm tội tàng trữ trái phép ma tuy . Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

[3] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo do không xác định được tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.
[4] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy loại Heroin có khối lượng là 0, 210 gam. Đối với xe mô tô kiểu dáng Honda Dream màu nâu BKS 33K6 -2972 đã thu giữ của bị cáo: qua điều tra thì đây là tài sản của bà Nguyễn ThịM là mẹ đẻ của bị cáo. BàM mua xe máy này của anh Lê Quang Đ , chưa sang tên đổi chủ. Anh Đ xác nhận đã bán xe cho người không quen biết. Qua xác minh xe máy này không có trong c ơ sở dữ liệu vật chứng, cơ quan Điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu xe máy nhưng không có người nhận xe. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã trao trả chiếc xe mô tô này cho bàM là có căn cứ.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [7] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Nguyễn Hoàng A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản Điều 51; Điều 38 - BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt : Nguyễn Hoàng A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.
Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2015: tịch thu tiêu hủy 01 gói ni lông chứa Hêrroin có khối lượng là 0, 210 gam (đã chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự quậnH tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/3/2023)
Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2015:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Bà Nguyễn Thị M, anh Lê Quang Đ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Về việc thi hành án : áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội
- VKSND TP Hà Nội
- VKSND quận Hoàng Mai, Hà Nội
- Công an quận H, Hà Nội
- Cơ quan THA hình sự và cơ quan THA dân sự quận H, Hà Nội
- Bị cáo, người liên quan
- Lưu HSVA, VP Đỗ Thị Mai Thu

## Page 6

6