tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Vân - Tân
Số: 48
Ngày: 16/05/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 48/2023/QĐST-HNGĐ N, ngày 16 tháng 5 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 116/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Hồng V, sinh năm 1978 ĐKTT: 54/21 C, phường K, quận N, thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ liên hệ: Ấp L, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Ông Đặng Cao T, sinh năm 1972 ĐKTT: 54/21 C, phường K, quận N, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 56, 57, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 5 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phạm Thị Hồng V và ông Đặng Cao T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: bà Phạm Thị Hồng V và ông Đặng CaoT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Phạm Thị Hồng V và ông Đặng CaoT thống nhất giao con chung tên Đặng Phương Th (nữ) sinh ngày 08/4/2006 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ông T không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con.
Việc thăm, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai có quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.

## Page 2

 - Về án phí: Bà Phạm Thị Hồng V và ông Đặng CaoT mỗi người phải chịu 75.000đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm; bà V tự nguyện nộp thay tiền án phí cho ông T, cấn trừ vào 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai thu số 0000859 ngày 28/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận N, thành phố Cần Thơ thì bà V còn được nhận lại 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN Nơi nhận :
- Các đương sự;
- VKSNDQNK;
- CCTHADSQNK;
- UBND P. K
Q. N, TP. Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Thúy Mai
xin ly hôn
Số: 07
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị A xin ly hôn anh H

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của B LTTDS;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 44/2023/TLST- HNGĐ ngày 21/02/2023 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: A, sinh năm 1996;
- Bị đơn: H, sinh năm 1990;
Cùng địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Yên.
2. Án phí: Hoàn trả lại cho chị A 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thut iền tạm ứng án phí số 0005999 ngày 21/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của BLTTDS.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN Số:07/2023/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tây Hòa, ngày 23 tháng 02 năm 2023 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Tây Hòa;
- THADS huyện Tây Hòa;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Lê Thanh Huệ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 101
Ngày: 13/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 Tßa ¸n nh©n d©n CéNG HOµ X· HéI CHñ NGHÜA VIÖT NAM THµNH PHè THANH HO¸ §éc lËp -Tù do - H¹nh phóc Sè: 101/2018/Q§ST-HNG§ TP Thanh Ho¸, ngµy 13 th¸ng 6 n¨m 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 81,82,83 Luật Hôn nhân gia đình;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 05 tháng 6 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ việc dân sự thụ lý số:
120/2018/TLST/HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2018


XÐt thÊy:

 Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 Anh Mai Văn H; Sinh năm 1985 ĐKHKTT: Thôn N, xã Đ, thành phố Thanh Hóa.
Chỗ ở hiện nay: khu đô thị mới Đ, phường A, thành phố T.
 Chị Dương Thị N; Sinh năm 1984.
Chỗ ở hiện nay: phường M, quận C, TP Hà Nội.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về con chung: Anh Mai VănH và chị Dương ThịN có một con chung là cháu Mai Phương L, sinh ngày 15/11/2006. Ly hôn anh chị thống nhất giao cháu L cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chị N.
 Cháu MaiNh ật M , sinh ngày 01/01/2011 không phải là con chung của anh Mai VănH và chị Dương Thị N, cháuM là con riêng của chịN nên chị Nhung có nghĩa vụ nuôi dưỡng. Anh H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 2

2 Về lệ phí: Đã được xem xét giải quyết trong Quyết định giải quyết việc dân sự số 58/2012/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2012 của TAND thành phố Thanh Hóa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND TP Thanh Hóa;
 - Chi cục THADS TP Thanh Hóa; (Đã ký)
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án. Hoàng Thị Nguyệt
Số: 128/2023/HSPT-QĐ
Thạo P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 128
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Số: 128/2023/HSPT-QĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Sơn La, ngày 12 tháng 4 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI



Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Điều Văn Hằng;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Thanh;
 Ông Phạm Văn Tuyển.
NHẬN THẤY:
Ngày 27 tháng 12 năm 2022, bị cáo ThạoP có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12 tháng 4 năm 2023, bị cáo ThạoP đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 và điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 88/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với kháng cáo của bị cáo ThạoP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 16/12/2022 cuảT òa án nhân dân tỉnh Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, bị cáo ThạoP có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HSVA, phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Điều Văn Hằng
Công ty N và Nguyễn Thị Thu E
Số: 43
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN VUÕNG LIEÂM Ñoäc laäp -Töï do - Haïnh phuùc TÆNH VÓNH LONG Sóa: 43/2023/QÑST-DS Vuõng Lieâm, ngaøy 28 thaùng 4 naêm 2023

QUYEÁT ÑÒNH ÑÌNH CHÆ GIAÛI QUYEÁT VUÏ AÙN DÂN SỰ

Caên cöù vaøo các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Boä luaät Tóa tuïng daân söï;
Sau khi nghieân cöùu hòa sô vuï aùn dân sự sơ thẩm;
Xeùt thaáy: Ngaøy 03 thaùng 4 naêm 2023 nguyên đơn Công tyN đã tự nguyện coù ñôn yeâu caàu ruùt ñôn khôûi kieän khoâng yeâu caàu Toøa aùn giaûi quyeát tieáp tuïc vuï aùn theo qui ñònh taïi ñieåm c khoaûn 1 Ñieàu 217 cuûa Boä Luaät tóa tuïng daân söï.
QUYEÁT ÑÒNH:

1/- Ñình chæ giaûi quyeát vuï aùn dân sự thuï lyù sóa: 245/2022/TLST- DS ngaøy 08 thaùng 07 naêm 2022 veà vieäc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty N.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Huyền T, chức vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: Tầng T, số L, thành phố D, thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thu E – sinh năm: 1983.
 Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
2/- Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Đương sự không phải chịu án phí. Hoàn trả lại cho Công tyN số tiền 1.391.000đ (Một triệu ba trăm chín mươi mốt nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu sốN 00008575 ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm.
3/- Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền khaùng nghò quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
 THAÅM PHAÙN Nôi nhaän:
-TAND tỉnh Vĩnh Long;
-VKSND huyeän Vuõng Lieâm;
-Chi cục THADS huyeän Vuõng Lieâm;
-Caùc ñöông sự; Phạm Thị Lanh -Löu hồ sơ vụ án.
Số: 06/2023/QĐCNTTLH
Nguyễn Xuân M và Mai Thị T
Số: 06/2023/QĐCNTTLH
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đương sự lựa chọn thủ tục hòa giải tại Tòa án. Tại phiên hòa giải, các bên thuận tình ly hôn, giao con chung cho chồng nuôi dưỡng. Hòa giải viên lập biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và chuyển hồ sơ đến Tòa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC TỈNH HÀ TĨNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 06/2023/QĐCNTTLH Can Lộc, ngày 22 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Xuân Mạnh và chị Mai Thị T.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 21/02/2023 về việc yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Xuân Mạnh;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03/3/2023 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Người khởi kiện: Anh Nguyễn Xuân M; Sinh năm: 1986; Địa chỉ: Thôn Hòa Bình, xã Khánh Vĩnh Yên, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh.
+ Người bị kiện: Chị Mai Thị T; Sinh năm: 1988; Địa chỉ: Thôn Hòa Bình, xã Khánh Vĩnh Yên, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03/3/2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03/3/2023, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Xuân M và chị Mai Thị T.
- Về con chung: Anh Nguyễn Xuân M và chị Mai ThịT có 02 con chung là Nguyễn Khánh H ; Sinh ngày 27/11/2012 và Nguy ễn Xuân Vũ D ; Sinh ngày 03/12/2018.
Anh Nguyễn Xuân M và chị Mai ThịT thỏa thuận giao các con chung cho anh Nguyễn Xuân M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do các bên tự thực hiện với nhau. Chị Mai ThịT có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Xuân M và chị Mai ThịT không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Can Lộc;
- Chi cục THADS huyện Can Lộc;
- UBND xã Khánh Vĩnh Yên;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu: Vp, hồ sơ;

THẨM PHÁN



Ngô Thị Thanh
Số: 137/2023/HSPT-QĐ
Hàng A Đ - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Số: 137/2023/HSPT-QĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Hòa Bình, ngày 14 tháng 4 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI



Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Điều Văn Hằng;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
 Ông Nguyễn Hải Thanh.
NHẬN THẤY:
Ngày 01 tháng 12 năm 2022, bị cáo Hàng A Đ có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 14 tháng 4 năm 2023, bị cáo Hàng A Đ đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 và điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 93/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với kháng cáo của bị cáo Hàng A Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, bị cáo Hàng A Đ có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Hòa Bình;
- Cục THADS tỉnh Hòa Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HSVA, phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Điều Văn Hằng

## Page 2

2
Số: 470/2022/HSPT-QĐ
Trần Văn L - phạm tội giết người
Số: 470
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Số: 470/2022/HSPT-QĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Hà Nội, ngày 16 tháng 12 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI



Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Điều Văn Hằng;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
 Ông Phùng Hải Hiệp.
NHẬN THẤY:
Ngày 11 tháng 8 năm 2022, bị cáo Trần Văn L có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 03/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 15 tháng 8 năm 2022, người đại diện hợp pháp của bị hại anh Trần Xuân P là ông Trần Văn C và người đại diện hợp pháp của bị hại chị Trần Thị V là anh Trần Văn Đ có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 03 /8/2022 cuảT òa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang với nội dung xin giảm hình phạt cho bị cáo Trần Văn L.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 16 tháng 12 năm 2022, bị cáo Trần Văn L, ông Trần Văn C và anh Trần Văn Đ đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 và điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 849/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn L phạm tội “Giết người”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2022/HSST ngày 03 /8/2022 cuảT òa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

















Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Tuyên Quang;
- Cục THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HSVA, phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Điều Văn Hằng

## Page 3

CÁC THẨM PHÁN





Phạm Văn Tuyển Phùng Hải Hiệp THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Điều Văn Hằng
Số: 133/2023/HSPT-QĐ
Trần Văn T và Cao Minh Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


Số: 133/2023/HSPT-QĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Sơn La, ngày 13 tháng 4 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm


TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI



Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Điều Văn Hằng;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển;
 Ông Nguyễn Hải Thanh.
NHẬN THẤY:
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HSST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, bị cáo Cao Minh Đ có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HSST ngày 21/11/2022 cuảT òa án nhân dân tỉnh Sơn La với nội dung xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 13 tháng 4 năm 2023, bị cáo Trần Văn T và bị cáo Cao Minh Đ đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 và điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1248/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 đối với kháng cáo của bị cáo Trần Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo Cao Minh Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HSST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

## Page 2

3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, bị cáo Trần Văn T và bị cáo Cao Minh Đ có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HSVA, phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Điều Văn Hằng
Số: 42/2018/QĐST-DS
vay tài sản
Số: 42
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: hòa giải thành

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Số: 42/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cái Bè, ngày 30 tháng 5 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 22 tháng 5 năm 201 8 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số :
153/2018/TLST-DS ngày 07 tháng 5 năm 2018.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Ông Đòa n Văn T, sinh năm 1964.
 Địa chỉ: Ấp 1, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 - Bị đơn: Chị Trầ n Thị N, sinh năm 1978.
 Địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 Chị Trần ThịN trả cho ông Đòa n Văn T số tiền là 130.000.000đồng, thực hiện mỗi tháng trả 6.500.000đồng vào ngày 27 dương lịch hàng tháng. Kì đầu tiên thực hiện vào ngày 27/6/2018 cho đến khi trả xong nợ.
Nếu ngày thực hiện việc trả tiền trùng với ngày nghĩ, ngày lễ theo Luật lao động thì việc trả tiền thực hiện vào ngày làm việc kế tiếp.
Nếu chịN vi phạm nghĩa vụ trả tiền dù chỉ 01 lần thì ông T có quyền yêu cầu thi hành án đối với toàn bộ số tiền còn nợ lại mặc dù chưa tới thời hạn trả tính từ thời điểm chịN vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Kể từ ngày ông T có đơn yêu cầu thi hành án nếu chịN chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

## Page 2

 - Về án phí: Ông Đòa n Văn T tự nguyện chịu 3.250.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông đã nộ p 3.250.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 08635 ngày 07/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên không phả i nộ p tiế p.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện;
- CC THADS huyện;
- Lưu hồ sơ vụ án


 TRẦN TÚ ANH
Huỳnh Thị T và Huỳnh Văn C
Số: 32
Ngày: 04/05/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN VUÕNG LIEÂM Ñoäc laäp -Töï do - Haïnh phuùc TÆNH VÓNH LONG Sóa: 32/2023/QÑST-HNGĐ Vuõng Lieâm, ngaøy 04 thaùng 5 naêm 20 23

QUYEÁT ÑÒNH ÑÌNH CHÆ GIAÛI QUYEÁT VUÏ AÙN DÂN SỰ Caên cöù vaøo các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Boä luaät Tóa tuïng daân söï;
Sau khi nghieân cöùu hòa sô vuï aùn dân sự sơ thẩm;
Xeùt thaáy: Ngày 04 tháng 5 năm 2023 nguyên đơn bà Huỳnh ThịT có đơn xin rút đơn khởi kiện là phù hợp theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYEÁT ÑÒNH:
1/- Ñình chæ giaûi quyeát vuï aùn dân sự thuï lyù s óa: 80/2023/TLST–HNGÑ ngaøy 16/02/2023 veà vieäc “Hôn nhân và gia đình” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh ThịT - sinh ngày: 08/10/1963.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn C – sinh ngày: 01/01/1960.
Cùng địa chỉ: ấp T, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
2/- Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án khi có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật.
Đương sự không phải chịu án phí do bà Huỳnh ThịT là người cao tuổi.
3/- Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền khaùng nghò quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

 THAÅM PHAÙN Nôi nhaän:
-TAND tỉnh Vĩnh Long;
-VKSND huyeän Vuõng Lieâm;
-CCTHADS huyeän Vuõng Lieâm;
-Caùc ñöông sự;
-Löu hồ sơ vụ án. Phạm Thị Lanh