Bản án số: 110/2023/HNGĐ-ST
Vũ Thị Minh Phượng ly hôn Nguyễn Hoàng Tú
Số: 110
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vũ Thị Minh Phượng ly hôn Nguyễn Hoàng Tú

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 110/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27- 04 - 2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh.
2. Bà Thiều Thị Phi Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 2901/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐXXST - HNGĐ, ngày 07 tháng 3 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 140/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Minh P, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Tổ 33, khu phố 4C, phường D, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Tổ 33, khu phố 4C, phường D, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Vũ Thị Minh P trình bày:
Bà và ông Nguyễn Hoàng T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được UBND phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 78 ngày 17/4/2014.

## Page 2

 Vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, thời gian sau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, vợ chồng hay cãi nhau. Vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn, hòa giải đoàn tụ nhưng không thành.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hòa giải đoàn tụ không thành nên bà xin được ly hôn với ông T.
Về con chung: Quá trình chung sống , bà và ông T có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 01/01/2015 và cháu Nguyễn Hoàng An N sinh ngày 05/02/2019. Ly hôn, bàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháu, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
 Bà xin xét xử vắng mặt do bận công việc.
 * Trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị đơn ông Nguyễn Hoàng T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bàP kết hôn với nhau vào ngày 20/4/2021. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc. Nhưng từ tháng 03/2022 cuộc sống vợ chồng xảy ra cải vã nên ông và bàP đã sống ly thân. Tuy nhiên, hiện nay ông vẫn còn tình cảm nên không đồng ý ly hôn với bà P.
Về con chung: Quá trình chung sống , ông và bàP có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 01/01/2015 và cháu Nguyễn Hoàng An N sinh ngày 05/02/2019. Nếu ly hôn, ông đồng ý để bàP được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháu, tạm thời ông không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có,.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không có yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng vắng mặt tại phiên tòa, nên không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 01/01/2015 và cháu Nguyễn Hoàng An N sinh ngày 05/02/2019 cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà P, ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: Bà P, ông T trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

 Về án phí: BàP phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Bà Vũ Thị Minh P khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là ông Nguyễn Hoàng T. Ông T có nơi cư trú tại tổ 33, khu phố 4C, phường D, thành phố H. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
 Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do; Nguyên đơn bàP có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà P, ông T.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông T kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 78 ngày 17/4/2014, nên là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ.
 Theo trình bày của bàP thì quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu. Sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. BàP và ông T đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàP xin được ly hôn với ông T.
 Tại văn bản xác minh ngày 14/12/2022, địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thuẫn giữa bà P, ông T. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T đến tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do chứng tỏ ông T không có thiện chí trong việc hàn gắn, bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà P. Trong khi đó, bà P kiên quyết ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà P, ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Ông T không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt. Vì vậy, nay bàP xin ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống bàP và ông T có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 01/01/2015 và cháu Nguyễn Hoàng An N sinh ngày 05/02/2019. Hiện nay hai cháu đang do bàP trực tiếp chăm sóc, giáo dục. Ly hôn, bàP có nguyện vọng được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháu, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay bàP đang làm việc tại Công ty EPE Packging Việt Nam với thu nhập trung bình là 8.000.000

## Page 4

đồng/tháng (Tám triệu đồng/tháng). Thời gian qua, bàP chăm sóc các cháu tốt. Đồng thời, ông T có ý kiến trong trường hợp ly hôn thì ông T đồng ý để bàP được trực tiếp chăm sóc, giáo dục cả 02 cháu, tạm thời ông T không cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống ổn định không ảnh hưởng đến tâm lý của hai cháu thì tại thời điểm hiện nay việc giao hai cháu cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Vì vậy yêu cầu nuôi dưỡng hai cháu của bàP là có cơ sở chấp nhận.
 Do bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông T thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung: Bà P, ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 [2.4] Về nợ chung: Bà P, ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: BàP phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 [4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy phù hợp với tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000;
- Các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điề u 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Minh P.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Minh P được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 01/01/2015 và cháu Nguyễn Hoàng An N sinh ngày 05/02/2019 cho bà Vũ Thị Minh P được trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời ông Nguyễn Hoàng T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông T thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được

## Page 5

quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Vũ Thị Minh P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bàP đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0004607 ngày 31 tháng 10 năm 2022 (đã nộp xong).
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.













Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- UBND phường Hố Nai;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 6

6