Bản án số: 12/2023/HN-PT
Lý Kim A xin ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T
Số: 12
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lý Kim A xin ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc.

Bản án số: 12/2023/HN-PT Ngày: 31/3/2023 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Dũng
- Các thẩm phán: Ông Nguyễn Quyến Ông Trương Hoài Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Thị Hoàng Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Ông Trần Thanh Vũ
- kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 18/2022/TLPT-HN ngày 19/10/2022 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.
Do bản án hôn nhân sơ thẩm số : 53/2022/HNGĐ-ST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 94/2022/QĐPT-HN ngày 07/11/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lý Kim A, sinh năm 1997 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ. Có mặt Chổ ở hiện nay: ấp B, đường Nguyễn Thị S, xã B, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ. Có mặt Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Ông Nguyễn Văn Hóa – Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ. Có mặt Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Hoàng T NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ nguyên đơn bà Lý Kim A trình bày như sau:
Bà và ông Nguyễn Hoàng T tự nguyện tiến đến hôn nhân tháng 11 năm 2018, có đăng ký kết hôn năm 2019 tại UBND xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng 03 tháng sau đó ông bà phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân do bất đồng quan điểm sống, ông T lo ăn chơi, cò bạc không chăm lo cuộc sống gia đình. Mặc dù đã nhiều lần bà nhắc nhở ông T làm ăn, bỏ cờ bạc nhưng ông T không thay đổi còn cự cải, đánh bà . Nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng gia đình đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành, sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Thảo V, sinh ngày 03/9/2019 hiện đang sống với ông bà nội tại địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Bà cho rằng bà có nhiều thời gian và điều kiện hơn chăm sóc con chung hơn anh T.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà xác định không có Bị đơn ông Nguyễn Hoàng T trình bày:
Quá trình chung sống vợ chồng cũng có phát sinh mâu thuẫn, cũng thường xuyên cự cải, ông có cờ bạc nhưng là chuyện trước đây khi chưa kết hôn với bà A, bây giờ ông không có cờ bạc. Hiện tại ông vẫn còn thương bà A và mong muốn con chung có ba mẹ chăm lo nên không đồng ý ly hôn, mong muốn được đoàn tụ.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thảo V, sinh ngày 03/9/2019 hiện đang sống với ông bà nội tại Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ như bà A trình bày là đúng, ông cũng muốn được nuôi con chung , không yêu cầu chị A cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có Vụ án được Tòa án nhân dân huyện L hòa giải nhưng không thành nên đưa ra xét xử sơ thẩm.
Tại bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 53/2022/HNGĐ-ST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện L tuyên xử như sau:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Kim A
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Kim A được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng T
2. Về con chung : Giao cháu Nguyễn Thảo V, sinh ngày 03/9/2019 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng của ông T mỗi tháng

## Page 3

3 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Vy đủ 18 tuổi. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông T không ai được quyền cản trở anh chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết thành vụ kiện khác.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm, cũng như quyền kháng cáo của các đương sự.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm ngày 24/6/2022 bị đơn có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm bác yêu cầu xin ly hôn và nuôi con của nguyên đơn, ông không đồng ý ly hôn và giao con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo rút lại 1 phần nội dung kháng cáo chấp nhận theo quyết định của án sơ thẩm là ly hôn với Lý Kim A , chỉ kháng cáo phần xin được nuôi con.
 Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn cho rằng bị đơn có đủ điều kiện để được trực tiếp nuôi con, có nguồn thu nhập, chỗ ở ổn định, sáng đi làm để cháu cho ông, bà nội chăm sóc, chiều về chăm sóc cháu, hiện nay cháu được đi học, thể chất, tinh thần tốt. Còn về phía nguyên đơn Kim Anh hiện tại đi làm ăn ở thành phố Hồ Chí Minh, đang ở nhà trọ không có nơi ở ổn định, nguồn thu nhập không đảm bảo, không đủ điều kiện để chăm sóc, lo ăn học cho cháu tốt. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giao cháu Thảo V cho anh Nguyễn Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị A cấp dưỡng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đương sự và Tòa án các cấp thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự;
 Về nội dung kháng cáo:
- Về quan hệ hôn nhân:Tại phiên tòa , bị đơn rút lại phần kháng cáo xin đoàn tụ nên đình chỉ phúc thẩm, án sơ thẩm có hiệu lực.
- Đối với kháng cáo về phần nuôi con: Xét thấy cấp sơ thẩm quyết định giao cháu Nguyễn Thảo V cho chị Lý Kim A trực tiếp nuôi dưỡng, anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ cấp dưỡng là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật TTDS không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

4 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Lý Kim A khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Hoàng T với lý do tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn được nữa .
Xét thấy cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết theo quan hệ tranh chấp ly hôn là đúng theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Sau khi xét xử sơ thẩm bị đơn ông Nguyễn Hoàng T có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với lý d o không đồng ý ly hôn và không đồng ý giao con cho bà Lý Kim A nuôi dưỡng.
 [2] Xét kháng cáo của bị đơn Nguyễn Hoàng T:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa phúc thẩm anh Nguyễn Hoàng T xin rút lại kháng cáo, đồng ý theo quyết định của án sơ thẩm là ly hôn với bà Lý Kim A.
Do đó, hội đồng xét xử phúc thẩm không đặt ra xem xét, quyết định của án sơ thẩm có hiệu lực.
 [2.2] Về con chung: Bà A và ông T trong thời kỳ hôn nhân có 1 người con chung tên là Nguyễn Thảo Vy, sinh ngày 06/9/2019, khi ly hôn nguy ện vọng của bà A và ông T đều muốn trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông T đủ điều kiện vật chất nhưng không có đủ thời gian, nuôi dưỡng chăm sóc cháu, hơn nữa tại thời điểm xét xử sơ thẩm cháu Vy chưa đủ 36 tháng tuổi nên đã quyết định giao cháu V cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị đơn kháng cáo cho rằng bà A đã bỏ nhà đi hơn 8 tháng, con do ông T và ông, bà nội của cháu trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa phúc thẩm ông T và bà A vẫn xác định đã giao cháu Thảo V cho ông bà nội chăm sóc nuôi dưỡng từ tháng 11 năm 2021 đến nay . Phía nguyên đơn cũng xác định hiện tại đang mua bán tại thành phố Hồ Chí Minh và ở nhà trọ , còn bị đơn thì hiện nay đang làm việc tại địa phương sinh sống cùng nhà với cha mẹ(ông bà nội cháu Vy) sáng đi làm chiều về chăm sóc cháu V và hiên tại cháu đã được đưa đến trường học. Mặt khác tại biên bản xác minh ngày 13/02/2023 của Tòa án thành phố, tại địa phương nơi cư trú đối với ông Lê Văn Út - Trưởng Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ đã xác định bà Lý Kim A đi làm ăn xa không còn ở địa phương và cũng xác nhận con chung của bà A, ông Thiện đang chung sống cùng ông T và cha mẹ ruột của ông T được nuôi dưỡng tốt.

## Page 5

5 Xét thấy để nhằm ổn định không làm xáo trộn cuộc sống sinh hoạt của cháu Thảo Vy, xét về điều kiện, hoàn cảnh hiện nay xét thấy yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông T là phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
 Do vậy, Hội đồng xét xử không thống nhất theo quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.
Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên người có kháng cáo không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Hoàng T. Sửa bản án sơ thẩm.
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận cho bà Lý Kim A được ly hôn đối với ông Nguyễn Hoàng T.
2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Thảo V, sinh ngày 03/9/2019 cho ông Nguyễn Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng, bà A không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà A không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung:
 Nguyên đơn và bị đơn xác định không có và không yêu cầu nên không xem xét.
4. Về án phí:
- Án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Lý Kim A phải chịu 300.000 đồng, chuyển tiền tạm ứng án đã nộp theo các biên lai thu số 0005435 ngày 25/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L sang thành án phí.
- Án phí phúc thẩm:

## Page 6

6 Không ai phải chịu, bị đơn ông Nguyễn Hoàng T được nhận lại 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005531 ngày 24/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND-TPCT;
- TAND huyện L;
- Chi Cục THADS huyện L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Hoàng Dũng