Bản án số: 06/2023/HS-ST
Hà Văn Hiền - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 06/2023/HSST
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày: 26/4/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Hữu Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trọng Năm
 2. Bà Lữ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Bình - Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trọng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Ho á, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 4 năm 2023;
 Đối với bị cáo: Hà Văn H, sinh năm 1982; Tại huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT: Bản CS, xã S T, huyện Q S, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi ở hiện nay :
Bản CS, xã ST, huyện QS, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn H, sinh năm 1959; con bà Len Thị N, sinh năm 1959; Vợ Lò Thu H và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2022; có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Hà VănH – ông Nguyễn Ngọc Khang, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
- Nhân chứng:
+ Anh Lò Văn M, sinh năm 1985;
Trú tại: Bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
+ Anh Phạm Văn N, sinh năm 1987;
Trú tại: Bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có mặt

## Page 2

2 + Anh Hà Văn T, sinh năm 1984, Trú tại: Bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
+ Anh Ngân Văn T, sinh năm 1986, Trú tại: Bản CS, xã S T, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
+ Anh Ngân Văn H, sinh năm 1983, Trú tại: Bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có mặt + Anh Ngân Văn C, sinh 1994 Trú tại: Bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt + Anh Phạm Văn T, sinh năm 1965, Trú tại: Bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, có mặt + Anh Phạm Văn T, sinh năm 1982;
Trú tại: Bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa,có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 10 năm 2022, Tại nhà văn hóa bản CS, xã S T, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, ban quản lý bản tổ chức hội nghị rà soát hộ nghèo, chủ tọa là anh PhạmVăn N chức vụ Trưởng bản. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Hà VănH , là hộ dân trong bản CS, xã S T, huyện Quan Sơn là hộ nghèo trong bản đến tham dự hội nghị muộn trong tình trạng đã sử dụng rư ợu, bia.
Khi anh Phạm Văn N đang triển khaic ác nội dung của hội nghị thì H giơ tay, đứng lên phát biểu ý kiến, nhưng do hội nghị đang triển khai các nội dung chưa đến mục thảo luận nên chủ tọa hội nghị không đồng ý ; Trong khi chủ tọa đang triển khai các nội dung của hội nghị thì H thường xuyên nói leo, văng tục làm ảnh hưởng đến hội nghị Anh N và anh M phó bản cùng điều hành hội nghị cùng người dân tham dự hội nghị nhắc nhở giữ trật tự thì bị cáo H đứng dậy, chỉ tay vào những người trong ban quản lý bản C S và khách mời tham dự hội nghị, nói tục, chửi bới. Mọi người dân tham dự hội nghị và ban quản lý bản nói “nếu H say thì về nhà nghỉ ngơi”, ban quản lý bản sẽ xuống trực tiếp làm việc sau. Ban quản lý đề nghị anh Lò Văn M đưa H ra về.
Anh M đưa H ra ngoài hành la ng, đi cùng anh M có anh Ngân Văn C , anh Ngân VănH cùng trú tại bản C S và một số người khác. Khi đến hành lang nhà văn hóa H túm cổ áo anh M kéo xuống cầu thang nhà văn hóa đi gần đến sân thì H bị trượt chân ngã ngửa xuống nền sân làm anh M ngã theo nằm đè lên người H (lúc này H vẫn túm cổ áoM ). Thấy vậ y mọi người chạ y đến tách haing ười ra, đồng thời khống chế H lại. lúc này mẹ của H là bà Len ThịN chạy vào can ngăn, H được thả ra và đi về nhà, mọi người quay lại nhà văn hóa tiếp tục cuộc họp. Một lúc sau , H cầm

## Page 3

3 theo 01 con dao đi đến nhà văn hóa, vào trong hội nghị, thấy H cầm dao xông vào hội nghị, mọi người trong hội nghị chạy toán loạn; H đi đến chỗ ngồi của anh M và nói “Giết thằng M, giết ban quản lý bản” rồi đâm về phía anh M, anh M tránh được.
H tiếp tục cầm dao chém, anh M cầm ghế lên đỡ thì bị H chém vào cạnh ngoài bàn tay trái làm anh M bị một vết rách kích thước 0,5 x 5 cm . Bị H chém anh M cầm ghế ném về phía H rồi bỏ chạy ra ngoài, định nhảy qua lan can hành lang xuống sân nhà văn hóa nhưng trượt tay ngã, đầu và vai đập xuống nền sân rồi ngất đi, H tiếp tục đi xuống đuổi chém anh M nhưng người dân đã kịp thời kéo anh M ra ngoài và dùng gậy, luồng đẩy H ra; Anh M được đưa đi sơ cứu tại trạm Y tế x ã ST. Công an xã có mặt cùng người dân trấn áp không cho H tiếp tục gây rối; Cuộc họp rà soát hộ nghèo không thể tiếp tục mà kết thúc luôn sau đó Bản cáo trạng số: 03/CT-VKSQS ngày 02/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Hà VănH về tội “Gây rối trật tự nơi công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Hà VănH và đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo Hà VănH về tội “Gây rối trật tự công cộng ”; Về điều luật áp dụng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 , điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù có thời hạn;
Về xử lý vật chứng vụ án , đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) con dao là vật chứng bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội.
Về án phí, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ vào quy định của pháp luật buộc bị cáo Hà VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định hiện hành.
Người bào chữa cho bị cáo hoàn toàn thống nhất với quan điểm nội dung luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa về tội danh, điều luật áp dụng; Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo Hà VănH được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo lần đầu phạm tội , trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thành khẩn khai báo nhận tội, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật để xét xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo thấy được khoan hồng của pháp luật;
Tại phiên tòa bị cáo Hà VănH khai nhận hành vi phạm tội, việc làm của bị cáo đã vi phạm pháp luật của Nhà nước, bị cáo không ý kiến gì khác, không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh và các vấn đề khác; Khi nói lời nói sau

## Page 4

4 cùng bị cáo Hà VănH đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về trình tự tố tụng vụ án: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến phản đối hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng; Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hà VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như đã khai tại cơ quan điều tra, Cụ thể bị cáo khai báo, ngày 21/10/2022, tại nhà văn hóa bản CS, xã ST, huyện Quan Sơn diễn ra hội nghị rà soát hộ nghèo; khi hội nghị đang diễn ra thì bị cáo Hà VănH đến tham dự hội nghị; bị cáo thường xuyên nói leo làm mất trật tự trong hội nghị khi được mọi người nhắc nhắc nhở thì cáo H có những lời lẽ thô tục , chửi bới, khi được ban quản lý bản nhắc nhở và buộc phải đưa H ra khỏi phòng họp, bị cáo H về nhà mang theo dao đến hội trường đang diễn ra cuộc họp thách thức, đe dọa và chém về phía anh M và những người điều khiển hội nghị làm cho hội nghị bị dán đoạn sau đó phải dừng hẳn.
[3] Hành vi của bị cáo Hà VănH là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính táo bạo, liều lĩnh trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến các quy tắc xã hội, cản trở đến sinh hoạt bình thường của ban quan lý bản CS, gây ảnh hưởng sấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn; Do đó cần phải xử lý nghiêm Bị cáo Hà VănH khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điềut ra đã thu thập được trong hồ sơ , lời khai của nhân chứng và lời khai trình của bị cáo tại phiên tòa có đủ cở sở khẳng định bị cáo Vi VănH đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng ” tội phạm được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng theo quy định của pháp luật.
 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo bị cáo Hà VănH thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo sớm trở thành công dân tốt.
 [5] Về vật chứng vụ án được niêm phong đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Sơn gồm 01 (Một) con dao; Vật chứng vụ án là công cụ bị cáo dùng để thực hiện phạm tội không còn giá trị sử dụng ; Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên bố tịch thu, tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo Hà VănH phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 38; điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Hà VănH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 Xử phạt: Bị cáo Hà VănH 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 31 tháng 12 năm 2022; Tiếp tục tạm giam bị cáo Hà VănH 45 (Bốn lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo công tác thi hành án hình sự.
 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) con dao nhọn dài 60cm, cán dài 12,5cm, đường kính cán dao tại vị trí rộng nhất là 3cm, lưỡi dao dài 47,5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 2,8cm; cán dao tròn bằng gỗ, màu nâu vàng, lưỡi dao màu trắng xám có mũ i nhọn; được niêm phong bằng giấy trắng cuộn kín phần cán và phần lưỡi dao, trên bề mặt có chữ ký và tên của Nguyễn Anh Giang, Lương Thúy Nga, Hà Văn Hiền, Nguyễn Hoàng Thành cùng 04 (bốn) dấu của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quan Sơn.
Vật chứng vụ án đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 02 tháng 03 năm 2023.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hà VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo; Tuyên bố bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Quan sơn;
- Cơ quan CSĐTCông an huyện Quan Sơn;
- Cơ quan QLTGTG,Công an huyện Quan Sơn
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện Quan Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Bàn Hữu Văn