Bản án số:30/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRUỜNG TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số:30/2023/HS-ST Ngày: 18-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Long.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Hùng;
Ông Đặng Văn Chỉnh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Tr ường, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Tươi - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2023/TLST-HS, ngày 15 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Ngọc Đ , sinh năm 16/02/1966, nơi cư trú : xóm 6, xã X , huyện X, Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc Ly;
con bà Bùi ThịT (đều đã chết); có vợ là Phan Thị C, sinh năm 1968 ; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/7/2012, Tòa án ND huyện Xuân Trường xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo b ị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến ngày 29/12/2022 chuyển tạm giam đến nay; “có mặt”.
- Người người làm chứng: Anh Nguyễn Văn K; “vắng mặt”.
- Người chứng kiến: Ông Trần Văn H; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 19/12/2022, Hoàng Ngọc Đ một mình đi bộ từ nhà ở xóm 6, xã X, huyện X đến địa bàn, huyện Giao Thủy tìm mua ma túy để bán lại kiếm lời.
Khi đi đến khu vực xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, Đức gặp một người đàn ông lạ mặt, không rõ tên, tuổi, địa chỉ qua dò hỏi biết người này có ma túy bán.
Đ đưa chong ười đàn ông 1.000.000 đồng và hỏi mua Heroine, người đàn ông nhận tiền và đưa lại cho Đức 01 gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy màu xanh, Đức mở ra xem xác định là Heroine cầm đi về. Đ nhà, Đ để số Heroine mua được trên phim chụp XQ rồi dùng dao lam chia nhỏ số Heroine thành nhiều phần khác nhau và gói trong túi nilong. Trưa ngày 20/12/2022, Đ dùng 01 mảnh giấy màu xanh gói 01 phần nhỏ Heroine mang theo đi đến khu vực xóm 1, x ã Xuân Phương mục đích nếu ai hỏi mua thì Đức sẽ bán. Khoảng 12 giờ 30 phút, khi Đ đi đến cầu Thống Nhất thì gặp Nguyễn Văn K, sinh năm; 1993, nơi cư trú: thôn N, xã X là bạn nghiện ma túy. K hỏi Đ mua 01 gói Heroine với giá 20 0.000 đồng, Đ đồng ý bán, nhận tiền và lấy trong túi áo khoác đưa lại cho K 01 gói nhỏ Heroine, K vừa nhận gói Heroine Đ đưa thì bị Tổ công tác Công an xã Xuân Phương phối hợp Công an huyện Xuân Trường phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã mời người chứng kiến tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong 01 gói giấy nhỏ màu xanh K vừa mua của Đ, ký hiệu M;
Đ tự giác giao nộp cho Tổ công tác 200.000 đồng là tiền vừa bán ma túy cho Khuông.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Ngọc Đ, Cơ quan điều tra thu giữ: trên mặt bàn bếp ga trong bếp một túi nilong màu trắng bên trong có nhiều cục nhỏ dạng chất bột màu trắng, niêm phong lại ký hiệu K; 01 phim chụp XQ; 01 dao lam; 24 mảnh giấy một mặt màu trắng, 01 mặt màu xanh kích thước (5 x 5) cm, 01 mảnh giấy bạc kích thước (10x10) cm Đ khai là công cụ dùng để chia nhỏ và gói Heroine.
Theo bản kết luận giám định số 74/GĐKTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) phong bì thư được niêm phong ký hiệu M, K gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,019 gam; Tổng khối lượng mẫu K: 0,805 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Ngọc Đ đã khai nhận toàn hành vi bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời. Nguyễn Văn K khai mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như trên.

## Page 3

Cáo trạng số 19/CT-VKSXT, ngày 15/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường luận tội, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân , các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh và hình phạt chính: Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX phạt bị cáo Đức từ 5 - 7 triệu đông sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, cho tiêu hủy số ma túy cùng những đồ vật đã thu giữ của bị cáo. Tịch thu 200.000 đồng của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ thái độ ăn năn hốic ải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Xuân Tr ường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng

## Page 4

các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 30 ngày 20/12/2023, tại xóm 1, xã Xuân Phương, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định, Hoàng Ngọc Đ có hành vi bán trái phép 0,019 gam Heroine cho Nguyễn Văn K lấy 200.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, Hoàng Ngọc Đ còn cất giấu tại nơi ở 0,805 gam Heroine nhằm mục đích bán kiếm lời. Vì vậy, Hoàng Ngọc Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép ma túy với tổng khối lượng Heroine là 0,824 gam . Do đó, hành vi của Hoàng Ngọc Đ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, là nguồng ốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản..., làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi , nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội; là người nghiện ma túy nên bị cáo đã thấu hiểu được tác hạic ủa ma túy nhưng vẫn cố tình tàng trữ mục đích để bán kiếm lời. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Sau khic ân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nên HĐXX sẽ áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng thu giữ:

## Page 5

Số ma túy đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành cùng những dụng cụ bị cáo Đ dùng để chia nhỏ, đóng gói Heroine nên cần tịch thu cho tiêu hủy. Số tiền 200.000 đồng do bị cáo Đ phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước là phù hợp .
[8] Đối với người đàn ông lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo Đ, bị cáo Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ngoài ra không còn nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường không đủ căn cứ để xử lý là phù hợp Đối với Nguyễn Văn Khuông có hành vi mua của Hoàng Ngọc Đ 0,019 gam Heroine để sử dụng cho bản th ân. Xét hành vi K không cấu thành tội phạm, Cơ quan Công an huyện Xuân Trường quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Khuông là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
-Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
-Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/12/2022.
 Phạt bị cáo Hoàng Ngọc Đ 5.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.
2. Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Căn cứ vào các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu 200.000đ của bị cáo Hoàng Ngọc Đsung ngân sách Nhà nước.
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 74/GĐKTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định (Heroine là 0,824 gam) cùng 01 phim chụp XP; 01 lưỡi dao lam; 24 mảnh giấy một mặt màu xanh, một mặt màu trắng; 01 mảnh giấy bạc.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 41/THA và biên lai thu tiền số 00 01830 ngày 12/4/20223 giữa Công an huyện Xuân Trường và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).

## Page 6

3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Hoàng Ngọc Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện ;
- Chi cục THADS huyện
- Công an huyện ;
- UBND xã
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Phạm Ngọc Long

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9