Bản án số: 30/2023/HS-ST
Bản án số: 30/2023/HS-ST - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: Bản án số: 30/2023/HS-ST
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH TUYÊN QUANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lý Thị Nhân.
2. Ông Vương Minh Tân.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Trần Hà Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại Phòng xét xử của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
13/2023/TLST-HS, ngày 13 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2023/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 3 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: TRƯƠNG VIỆT H , Sinh ngày 15 tháng 11 ăm 1968, tại tỉnh Tuyên Quang;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 08, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Lái xe ôtô; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. hức vụ trước khi phạm tội Đảng, chính uyền, đoàn thể : Đảng viên Đảng ộng sản Việt Nam, sinh hoạt tại hi bộ Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang.
 on ông Trương VănH đã chết và con bà Đỗ ThịT đã chết .
Anh, chị, em ruột: ó 07 người, bị cáo là thứ bảy.
Vợ: Tô Thu H, sinh năm 1970.
Con: Có 02 người con; con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 2004.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPVPHC, ngày 16/10/2013 của ông an phường P, thành phố T, xử phạt TRƯƠNG VIỆT H 500.000 đồng về hành vi Đánh nhau, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang - ó mặt.
2. Họ và tên: NGUYỄN DUYM , sinh ngày 13 tháng 3 năm 1950, tại tỉnh Tuyên Quang;
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH TUYÊN QUANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày 27-3-2023

## Page 2

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 16, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. hức vụ trước khi phạm tội Đảng, chính uyền, đoàn thể : Không.
 on ông Nguyễn Duy đã chết và con bà Nguyễn ThịP (đã chết .
Anh, chị, em ruột: ó 11 người, bị cáo là thứ bảy.
Vợ: Phạm Thu H, sinh năm 1955.
Con: Có 02 người con; con lớn sinh năm 1979, con nhỏ sinh năm 1981.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang - ó mặt.
Bị hại: 1. Ông Bùi Như H, sinh năm 1952;
Địa chỉ: Tổ dân phố 11, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang - Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe yếu .
2. Ông NGUYỄN DUY M, sinh năm 1950;
Địa chỉ: Tổ dân phố 16, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang - ó mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chi nhánh Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phan V - hức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy uyền của Giám đốc hi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang là bà Trần Kim O - hức vụ: Phó Trưởng phòng hành chính
- Tổ chức chi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang Địa chỉ: Tổ dân phố 09, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang (theo Giấy ủy uyền số 1330/GUQ-NHCS, ngày 05/12/2022) - ó mặt.
Người làm chứng: 1. hị Trương Thị Thúy H, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Tổ dân phố 08, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang - Vắng mặt.
2. Anh Đỗ Đại D, sinh năm 1991;
 Địa chỉ: Tổ dân phố 07, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TRƯƠNG VIỆT H, trú tại tổ dân phố 08, phường M, thành phốT là nhân viên lái xe của hi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang (H có Giấy phép lái xe ô tô hạng D còn hiệu lực . Theo sự phân công của cơ uan, nên khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 10/8/2022, H điều khiển xe ô tô Biển số 22 -0200 loại xe 07 chỗ ngồi , đi từ thành phốT đến huyện L, tỉnh Tuyên Quang trên xe có anh Đỗ Đại D, trú tại tổ dân phố 07, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang và chị Trương Thị Thúy H, trú tại tổ dân phố 08, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, là Phóng viên Đài phát thanh và Truyền hình tỉnh Tuyên Quang để đi làm phóng sự về hoạt động của hi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang.
Khoảng 18 giờ 25 phút cùng ngày, H điều khiển xe ô tô chở anh D và chị H về đến khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 07,

## Page 3

phường P, thành phốT Hùng đi trên đường 17/8 theo hướng từ ông an thành phốT đi Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang . Lúc này H uan sát thấy đèn tín hiệu giao thông đặt tại lề đường bên phải đường 17/8 nhấp nháy màu vàng, thời điểm này trời đang mưa, mặt đường trơn trượt, H giữ nguyên tốc độ và điều khiển xe ô tô đi thẳng vào khu vực đường giao nhau. Lúc này NGUYỄN DUY M, sinh năm 1950, trú tại tổ 16, phường A, thành phốT có Giấy phép lái xe hạng A1 còn hiệu lực điều khiển xe mô tô Biển số 22H1- 8018 xe của ông Bùi Như H, trú tại tổ dân phố 11, phường M, thành phốT chở người ngồi sau là ông Bùi Như H đang đi hướng ngược lại trên đường 17/8 hướng từ Trung tâm hội nghị tỉnh đi ông an thành phốT . Khi đến gần khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết, M bật đèn xi nhan bên trái xe mô tô, điều khiển xe chuyển hướng từ đường 17/8 vào đường Phan Thiết trước khi chuyển hướng, M uan sát về hướng đường Phan Thiết, không uan sát về hướng đường 17/8 . Lúc này H đang uan sát sang phải về hướng đường Phan Thiết, khi uay lại uan sát đường phía trước đường 17/8 thì xe mô tô Biển số 22H1- 8018, doM điều khiển đã ở trước đầu xe của H cách khoảng 3 đến 4 mét , H đạp phanh, nhưng do khoảng cách gần nên cản trước bên phải xe ô tô của H đâm vào bên phải giỏ xe và giảm xóc trước bên phải, chắn bùn trước bên phải xe mô tô biển số 22H1- 8018 và đẩy rê trên mặt đường về phía Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang, M và H ngã xuống mặt đường bị chấn thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang, 02 phương tiện bị hư hỏng.
Tiến hành đo nồng độ cồn trong hơi thở của đối với NGUYỄN DUY M, tại thời điểm 19 giờ 46 phút, ngày 10/8/2022, kết quả đo được là 0,073 mg/L khí thở (Minh khai đã sử dụng rượu vào trưa ngày 10/8/2022 . Kết quả đo nồng độ cồn đối với TRƯƠNG VIỆT H tại thời điểm 19 giờ 09 phút, ngày 10/8/2022, là 0,000 mg/L khí thở.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 20 giờ 00 phút, ngày 10/8/2022 tại khu vực giao nhau gi ữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 07, phường P , thành phốT xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn mặt đường rộng 14,55 mét, được rải nhựa nhẵn, phẳng, tầm nhìn không bị hạn chế. Thời điểm xảy ra tai nạn giao thông trời mưa, mặt đường ướt, trơn trượt, ánh sáng ban ngày. Khám nghiệm hiện trường theo hướng Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang đi Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang. Mép chuẩn được xác định là mặt cắt giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết. Vị trí số 01 là vết mài trượt lốp, kích thước 650 x 13 cm, chiều hướng chếch chéo từ trái ua phải. Vị trí số 02 là xe ô tô biển số 22 - 0200, trong tình trạng dừng đỗ trên đường 17/8, đầu xe uay hướng đi Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang, đuôi xe uay hướng đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang;
trục bánh lốp sau bên phải cách mép chuẩn 345cm; trục bánh lốp trước bên phải cách mép chuẩn 300cm. Vị trí số 03 là vùng cày trên mặt đường có kích thước 427 x 60 x 0,3 cm có chiều hướng theo chiều khám nghiệm là vị trí đầu tiên mô tô biển số 22H1-8018, đổ xuống mặt đường , điểm đầu vùng cày cách mặt cắt 450 cm, điểm kết thúc vùng cày là giá để chân trước bên trái xe mô tô biển số 22H1-8018. Vị trí số 04 là xe mô tô biển số 22H1-8018, trong tình trạng đổ nghiêng trái trên mặt đường 17/8, đầu xe uay hướng mép chuẩn, đuôi xe uay hướng lòng đường. Trục trước cách mép chuẩn 278cm. Trục sau cách mép chuẩn 395m.
Mở rộng hiện trường phát hiện: Trên vỉa hè bên phải đường 17/8 theo hướng Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang, cách

## Page 4

hiện trường khoảng 20 mét có cắm biển báo “giao nhau với đường không ưu tiên”.
Trên vỉa hè bên phải đường 17/8 theo hướng Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang đi Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang, cách hiện trường khoảng 50 mét có cắm biển báo “giao nhau với đường không ưu tiên”. Trước khi vào khu vực đường giao nhau có hệ thống đèn tín hiệu giao thông và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ ua đường.
Kết ủa khám nghiệm phương tiện xe mô tô biển số 22H1-8018, xác định các vị trí: ốp đèn xi nhan bên phải, gương chiếu hậu bên phải vỡ, giá để hàng phía trước bằng kim loại móp méo, xô lệch từ phải ua trái; chắn bùn phía trước bên phải nứt vỡ; bề mặt ống giảm sóc phía trước bên phải có vùng mài trượt chiều hướng từ trên xuống dưới bám dính tạp chất màu đen kích thước 10 x 2,5 cm. ác vị trí tại phần thân xe, đuôi xe như giá để chân trước bên phải, giảm sóc sau bên phải…bị xô đẩy, cong vênh theo hướng từ ngoài vào trong, từ phải ua trái.
Kết ủa khám nghiệm phương tiện xe ô tô biển số 22 -0200, xác định các vị trí: Nắp capo bị móp méo, xô đẩy từ trước về sau, kích thước 103 x 75 cm; phần mặt ca lăng bung bật khớp nối, xô lệch từ trước về sau; mặt ngoài cản trước bên phải có vùng mài trượt, bám dính chất màu nâu đen, chiều hướng từ trái ua phải, kích thước 14 x 11 cm; phần ốp nhựa đèn tín hiệu phía trước bên phải bị nứt; bề mặt mê ca ốp bảo vệ biển số phía trước nứt vỡ; tấm kim loại ốp biển số phía trước cong vênh chiều hướng từ trước về sau; ốp kim loại bảo vệ gầm máy phía trước bung bật khớp nối, móp lõm, chiều hướng từ trước về sau.
 Tại Bản kết luận giám định dấu vết cơ học số: 1272/KL-KTHS, ngày 28/10/2022, của Phòng Kỹ thuật hình sự, ông an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Vùng vết lõm kim loại, trượt xước bám dính tạp chất màu hồng, nâu đen ở cản trước bên phải xe ô tô biển số 22C-0200, hình thành do va chạm với vùng vết móp méo, biến dạng, bám dính tạp chất màu trắng ở bên phải giỏ xe và vết vỡ, trượt xước, mất sơn ở giảm xóc trước bên phải, chắn bùn trước bên phải xe mô tô biển số 22H1-8018, là phù hợp. Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa hai phương tiện trên là ở phía trước vùng vết cày mặt đường (vị trí số 3 trong biên bản khám nghiệm hiện trường) và thuộc làn đường bên phải của đường 17/8 theo hướng từ Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang đi Trung tâm hội nghị tỉnh Tuyên Quang là phù hợp.
 Kết luận giám định pháp y về thương tích số 439/TgT, ngày 17/11/2022, của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận thương tích của Bùi Như H:
 1. Dấu hiệu chính ua giám định:
 - Chấn thương sọ não, chảy máu dưới màng nhện, đã ổn định: 08%.
 - Gãy đầu trên xương cánh tay phải đã ổn định: 21%.
 - Gãy thân xương đùi phải, đã ổn định: 21%.
 - Gãy cổ xương đùi phải, đã ổn định: 31%.
 - Gãy cổ xương đùi trái, đã ổn định: 31%.
 - Tổn thương khớp vai phải, đã ổn định: 11%.
 - Gãy xương sườn số 5 bên trái, đã ổn định: 02%.
 - Sẹo vết thương phần mềm mặt trước vai phải kích thước trung bình: 02%.
 - 10 vết biển đổi loạn sắc tố da mỗi vết: 05%, 05%, 05%, 05%, 05%, 05%, 05%, 05%, 05% và 05%.
 - Sẹo vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài đùi trái kích thước trung bình: 02%.

## Page 5

 - Sẹo vết thương phần mềm mặt ngoài đùi phải kích thước trung bình: 02%.
 - Sẹo vết thương phần mềm mặt trước cẳng chân phải, kích thước nhỏ: 01%.
 - Sẹo vết thương phần mềm 1/3 trên lưng phải kích thước nhỏ: 01%.
 - 05 vết biển đổi rối loạn sắc tố da từ trên xuống dưới xếp mỗi vết: 05%, 05%, 05%, 05% và 05%.
 - Sẹo vết thương phần mềm vùng xương cụt, kích thước lớn: 03%.
 - Sẹo vết thương phần mềm gót chân phải, kích thước nhỏ: 01%.
 - ơ chế hình thành vết thương do vật tày gây nên.
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm hiện tại là 80% Tám mươi phần trăm theo phương pháp cộng tại thông tư.
 Kết luận giám định pháp y về thương tích số 440/TgT, ngày 17/11/2022, của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận thương tích của NGUYỄN DUY M:
 1. Dấu hiệu chính ua giám định:
- Tổn thương cơ hoành phải can thiệp phẫu thuật khâu cơ hoành : 21%.
- Tổn thương xẹp 01 đốt sống thắt lưng: 21%.
- Gãy hai xương cẳng chân phải hiện còn phương tiện KH: 20%.
- Tổn thương gan điều trị bảo tồn: 05%.
- Gãy 06 xương sườn bên trái đã ổn định mỗi xương sườn xếp: 02%, 02% , 02%, 02%, 02%, 02%.
- Tổn thương màng phổi đã ổn định: 03%.
- Sẹo vết thương phần mềm phía ngoài cung lông mày phải kích thước nhỏ: 03%.
- Sẹo vết thương phần mềm chính giữa sống mũi kích thước nhỏ: 03%.
- 02 sẹo vết thương phần mềm thành ngực bên phải kích thước nhỏ, mỗi vết xếp: 01%, 01%.
- Sẹo vết thương phần mềm từ 1/3 trên giữa bụng bên phải vòng đến hạ sườn phải kích thước lớn: 03%.
- Sẹo vết thương phần mềm mạn sườn phải kích thước nhỏ: 01%.
- Sẹo vết thương phần mềm mặt trước gối phải kích thước trung bình: 02%.
- Sẹo vết thương phần mềm từ 1/3 giữa mặt trước cẳng chân phải xuống tới 1/3 dưới mặt trước cẳng chân phải kích thước trung bình: 02%.
- Sẹo vết thương phần mềm 1/3 gi ữa mặt trong cẳng chân phải kích thước trung bình: 02%.
 - ơ chế hình thành vết thương do vật tày gây nên.
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm hiện tại là 66% Sáu mươi sáu phần trăm theo phương pháp cộng tại thông tư.
 Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS, ngày 25/11/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốT kết luận: Giá trị khắc phục, sửa chữa phần bị hư hỏng xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI PAJERO, biển số 22C-0200 là 5.500.000đồng. Giá trị khắc phục, sửa chữa phần bị hư hỏng xe mô tô nhãn hiệu SUPERDREAM là 1.200.000đồng.
Vật chứng: ơ uan điều tra tạm giữ của TRƯƠNG VIỆT H: 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI PAJERO, biển số 22 -0200 và giấy tờ xe 01 giấy đăng ký xe ô tô;
01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật xe ô tô ; 01 giấy phép lái xe số 080061000142 hạng A1, D mang tên TRƯƠNG VIỆT
H. Tạm giữ của NGUYỄN DUY M: 01 xe ô tô nhãn hiệu SUPER DREAM, biển số

## Page 6

22H1-8018; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 22H1-8018; 01 giấy phép lái xe hạng A1.
Ngày 14/12/2022, ơ uan điều tra đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu SUPER DREAM, biển số 22H1-8018; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 22H1-8018 cho chủ sở hữu Bùi Như H. Trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI PAJERO, biển số 22C-0200 và giấy tờ xe 01 giấy đăng ký xe ô tô; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật xe ô tô cho bà Trần Kim O người đai diện theo ủy uyền của Giám đốc hi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang .
Trách nhiệm dân sự: Ngày 29/11/2022 và 01/12/2022, TRƯƠNG VIỆT H đã bồi thường cho ông Bùi Như H số tiền 190.000.000đồng; ngày 04/01/2023 bồi thường cho NGUYỄN DUYM số tiền 40.000.000đồng. NGUYỄN DUYM và ông Bùi Như H không đề nghị bồi thường gì thêm về phần dân sự. Ngày 06/01/2023, NGUYỄN DUYM đã bồi thường cho ông Bùi Như H số tiền 10.000.000đồng, ông H không đề nghị bồi thường gì thêm về phần dân sự. Bà Trần Kim O (Người đại diện theo ủy uyền của Giám đốc hi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang không đề nghị TRƯƠNG VIỆT H, NGUYỄN DUYM bồi thường gì.
Bị hại ông Bùi Như H có đơn đề nghị cho TRƯƠNG VIỆT H và NGUYỄN DUYM được hưởng án treo. Bị hại NGUYỄN DUYM có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho TRƯƠNG VIỆT H.
Tại ơ uan điều tra, TRƯƠNG VIỆT H và NGUYỄN DUYM đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của H, M còn được chứng minh bằng: Lời khai của bị hại; Lời khai của người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định pháp y về thương tích; Biên bản khám phương tiện liên uan đến tai nạn giao thông; Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ nội dung trên, tại bản áo trạng số 23/ T-VKSTP, ngày 09 tháng 02 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, truy tố TRƯƠNG VIỆT H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo uy định tại điểm e khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự; truy tố NGUYỄN DUYM về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ , theo uy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo H, bị cáoM thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo H cho rằng khoảng 18 giờ 25 phút, ngày 10/8/2022, tại khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 7, phường P, thành phố T, bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 22 -0200 loại xe 07 chỗ ngồi không chú ý uan sát; không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ; không tuân thủ uy định về tốc độ xe chạy trên đường khi đến khu vực đường giao nhau, trời mưa, mặt đường trơn trượt, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, nên xe ô tô do bị cáo điều khiển đã đâm vào xe mô tô biển số 22H1-8018, do NGUYỄN DUY M, trú tại tổ 16, phường A, thành phốT điều khiển chở người ngồi sau là ông Bùi Như H, trú tại tổ 11, phường M, thành phốT đang chuyển hướng rẽ trái là sai phạm dẫn đến tai nạn, hậu quả làm NGUYỄN DUYM bị thương tích, tổn tại 66% sức khỏe; Bùi Như H bị thương tích, tổn hại 80% sức khỏe. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của 02 người là 146% (Một trăm bốn mươi sáu phần trăm).
Bị cáo NGUYỄN DUYM cho rằng khoảng 18 giờ 25 phút, ngày 10/8/2022, tại

## Page 7

khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 7, phường P, thành phố T, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 22H1-8018, đi trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn 0,073 mg/L khí thở, khi chuyển hướng xe bị cáo không chú ý uan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều là sai phạm, nên xe mô tô do bị cáo điều khiển đã va chạm với xe ô tô do H điều khiển gây ra vụ tai nạn, hậu ủa ông Bùi Như H bị thương tích, tổn hại 80% (Tám mươi phần trăm) sức khỏe.
Bị hại là ông Bùi Như H trình bày tại Biên bản ghi lời khai có lưu trong hồ sơ vụ án: Khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 10/8/2022, tôi đang ở nhà thì có ông NGUYỄN DUYM đến nhà rủ đi ăn cơm nhà ông Nguyễn BáT ở gần Trường tiểu học Phan Thiết, thành phố T. Do ông M không có xe nên tôi có lấy xe mô tô biển số 22H1-8018 của tôi do ông M điều khiển đèo tôi ngồi phía sau. Khi ông M điều khiển xe đi đến khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 07, phường P, thành phốT khu vực đối diện Sở giao thông tỉnh Tuyên Quang có đèn tín hiệu giao thông, nhưng tôi ngồi sau nên không rõ lúc này đèn tín hiệu màu gì, nhưng tôi có bảo ông M bật đèn xin nhan rẽ trái vào đường Phan Thiết, lúc này tôi có uan sát phía sau xe tôi có xe ô tô không rõ biển số xe đi đến tôi có nhắc M cẩn thận, đằng sau có xe ô tô, khi tôi đang chú ý uan sát phía sau xe của tôi thì tôi nghe thấy tiếng động lớn do xảy ra va chạm ở phía bên phải xe của tôi làm tôi và ông M ngã văng xuống đường bị thương sau đó mọi người dân xung uanh đã đưa chúng tôi đi cấp cứu.
- Về trách nhiệm hình sự: Sau khi sự việc xảy ra các bên đã khắc phục hậu ủa, ông H có đơn xin cho bị cáo H, bị cáoM được hưởng án treo.
- Về trách nhiệm bồi thường dân sự các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, ông H không yêu cầu bị cáo H, bị cáoM bồi thường gì khác.
Bị hại NGUYỄN DUYM trình bày tại Biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa:
Khoảng 18 giờ 25 phút, ngày 10/8/2022, tại khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 07, phường P, thành phố T, tôi điều khiển xe mô tô biển số 22H1-8018 xe của ông Bùi Như H) đi trên đường mà trong hơi thở của tôi có nồng độ cồn 0,073 mg/L khí thở vì tôi đã sử dụng rượu vào trưa ngày 10/8/2022 ; khi chuyển hướng xe tôi không chú ý uan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều, nên xe mô tô do tôi điều khiển đã va chạm với xe ô tô do H điều khiển gây ra vụ tai nạn, hậu ủa làm ông Bùi Như H bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 80% Tám mươi phần trăm sức khỏe; bản thân tôi tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 66% Sáu mươi sáu phần trăm .
- Về trách nhiệm hình sự: Sau khi sự việc xảy ra các bên đã khắc phục hậu ủa, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo H được hưởng án treo.
- Về trách nhiệm bồi thường dân sự các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, tôi không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì khác.
Người đại diện của người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan hi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang, bà Trần Kim O trình bày tại Biên bản ghi lời khai có lưu trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa: Bị cáo TRƯƠNG VIỆT H là nhân viên lái xe ô tô của hi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang. Ngày 10/8/2022, Giám đốc phân công bị cáo H lái xe ô tô chở bà Trương Thị Thúy H và ông Đỗ Đại D là Phóng viên của Đài phát thanh và Truyền hình tỉnh Tuyên Quang đi huyện L, tỉnh Tuyên Quang, làm phóng sự cho cơ uan. Sau khi nhận nhiệm vụ bị

## Page 8

cáo H điều khiển xe ô tô biển số 22 -0200 loại xe 07 chỗ ngồi của cơ uan đi trên đường như thế nào tôi và cơ uan không biết, chỉ đến khi tai nạn xảy ra xong thì bị cáo H gọi điện thoại về cơ uan báo tin thì lúc này tôi và cơ uan mới biết. Giám đốc có cử tôi làm người đại diện cơ uan tham gia giải uyết vụ việc này. Nay xe ô tô biển số 22 -0200 cơ uan đã nhận lại sửa chữa xong. Về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo H với các bị hại cơ uan được biết hai bên đã tự thỏa thuận bồi thường xong không có gì vướng mắc. Về trách nhiệm dân sự của bị cáo với cơ uan thì hi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Người làm chứng bà Trương Thị Thúy H và ông Đỗ Đại D trình bày: Ngày 10/8/2022, Lãnh đạo Đài phát thanh và Truyền hình tỉnh Tuyên Quang phân công tôi là Phóng viên đi huyện L, tỉnh Tuyên Quang, làm phóng sự cho hi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 05 giờ 20 phút, ngày 10/8/2022 chúng tôi xuất phát đi trên xe ô tô biển số 22 -0200, do lái xe TRƯƠNG VIỆT H điều khiển. Sau khi lên huyện L, tỉnh Tuyên Quang công tác xong, H điều khiển xe ô tô biển số 22 -0200, chở tôi (H, D) về thành phố T. Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày H điều khiển xe ô tô biển số 22 -0200, đi đến khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 07, phường P, thành phốT khu vực đối diện Sở giao thông tỉnh Tuyên Quang có đèn tín hiệu giao thông, khi H điều khiển xe ô tô đi vào khu vực giao nhau thì tôi có nhìn thấy phía trước có 01 xe mô tô chở trên xe có hai người đàn ông đang đi thẳng, khi đến gần xe ô tô của H khoảng hơn 10 mét thì xe mô tô chuyển hướng rẽ trái để sang đường Phan Thiết thì đâm vào xe ô tô của H, chúng tôi xuống xe thì thấy 02 người đàn ông bị thương đang nằm trên đường, 01 xe mô tô đổ nằm nghiêng ở phía dưới đầu xe ô tô của H lái, tôi cùng người dân xung uanh đưa người bị thương đi cấp cứu.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên uyết định đã truy tố đối với bị cáo TRƯƠNG VIỆT H và bị cáo NGUYỄN DUYM và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo TRƯƠNG VIỆT H và bị cáo NGUYỄN DUYM phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo TRƯƠNG VIỆT H.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo NGUYỄN DUY M.
 + Xử phạt bị cáo TRƯƠNG VIỆT H từ 02 Hai năm 09 hín tháng đến 03 (Ba năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 Năm năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 + Xử phạt bị cáo NGUYỄN DUYM từ 02 Hai năm 06 Sáu) tháng đến 02 Hai năm 09 hín tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 Năm năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáoM cho Ủy ban nhân dân phường nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Bị cáo H có nghề nghiệp là lái xe ôtô, đây là công việc duy nhất của bị cáo, bị cáo phạm tội với lối vô ý, nên không cấm hành nghề lái xe ôtô đối với bị cáo theo uy định của pháp luật.

## Page 9

 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo H 01 Giấy phép lái xe hạng D, mang tên TRƯƠNG VIỆT H. Trả lại bị cáoM 01 Giấy phép lái xe hạng A1, mang tên NGUYỄN DUY M.
 + Về trách nhiệm dân sự do bị cáo; bị hại; người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan đã tự thỏa thuận với nhau xong, các bên không có tranh chấp và không có yêu cầu giải uyết gì về phần dân sự, nên không xem xét giải uyết theo uy định của pháp luật.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị buộc bị cáo H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm; bị cáoM là người cao tuổi nên đề nghị miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáoM và tuyên uyền kháng cáo theo uy định của pháp luật.
Bị cáo H, bị cáo M; bị hại Minh; người đại diện của người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan không có ý kiến tranh luận gì với nội dung luận tội của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T.
Bị cáo H, bị cáoM nói lời sau cùng là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.
 ăn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết ủa tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, của đại diện của bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, uyết định tố tụng của ơ uan ảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong úa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo uy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, uyết định của ơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Như vậy, các hành vi, uyết định tố tụng của ơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng uy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại ơ uan ảnh sát điều tra; Phù hợp với các Biên bản khám nghiệm; các Bản ảnh; các Kết luận giám định; Biên bản khám phương tiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 25 phút, ngày 10/8/2022, tại khu vực giao nhau giữa đường 17/8 và đường Phan Thiết thuộc tổ dân phố 07, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, TRƯƠNG VIỆT H, trú tại tổ dân phố 08, phường M, thành phốT đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 22 -0200 loại xe 07 chỗ ngồi không chú ý uan sát; không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ; không tuân thủ uy định về tốc độ xe chạy trên đường khi đến khu vực đường giao nhau; trời mưa, mặt đường trơn trượt, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn (Vi phạm vào khoản 23 Điều 8, Điều 9, Điều 12 Luật giao thông đường bộ và khoản 3, khoản 11 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường

## Page 10

bộ), nên xe ô tô do H điều khiển đã đâm vào xe mô tô biển số 22H1-8018 do NGUYỄN DUY M, trú tại tổ 16, phường A, thành phốT điều khiển chở người ngồi sau là ông Bùi Như H, trú tại tổ 11, phường M, thành phốT đang chuyển hướng rẽ trái dẫn đến tai nạn, hậu quả làm NGUYỄN DUYM bị thương tích, tổn tại 66% sức khỏe; Bùi Như H bị thương tích, tổn hại 80% sức khỏe; tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của 02 người là 146% (Một trăm bốn mươi sáu phần trăm). NGUYỄN DUYM điều khiển xe mô tô biển số 22H1-8018, cũng có lỗi là điều khiển xe mô tô đi trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn 0,073 mg/L khí thở; chuyển hướng xe không chú ý uan sát; không nhường đường cho xe đi ngược chiều (Vi phạm vào khoản 8, khoản 23 Điều 8 và khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ) , nên xe mô tô do Minh điều khiển đã va chạm với xe ô tô do H điều khiển gây ra tai nạn, hậu ủa ông Bùi Như H bị thương tích, tổn hại 80% (Tám mươi phần trăm) sức khỏe. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, truy tố TRƯƠNG VIỆT H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo uy định tại điểm e khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự; truy tố NGUYỄN DUYM về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ , theo uy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng uy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo H nhận thức được hành vi không chú ý uan sát; không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ; không tuân thủ uy định về tốc độ xe chạy trên đường khi đến khu vực đường giao nhau; trời mưa, mặt đường trơn trượt, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, vi phạm Luật giao thông đường bộ là sai trái và vi phạm pháp luật, dẫn đến tai nạn giao thông gây thiệt hại đến sức khỏe, tài sản của người khác. Bị cáoM nhận thức được bản thân cũng có lỗi là đã có hành vi điều khiển xe mô tô đi trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn 0,073 mg/L khí thở;
chuyển hướng xe không chú ý uan sát; không nhường đường cho xe đi ngược chiều là vi phạm Luật giao thông đường bộ, nên xe mô tô do Minh điều khiển đã va chạm với xe ô tô do H điều khiển gây ra tai nạn. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tài sản của bị hại, gây mất trật tự xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương. Do vậy, cần thiết xử phạt bị cáo H, bị cáoM mức án nghiêm minh, đúng pháp luật tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo, để cải tạo, giáo dục các bị cáo cũng như phục vụ công tác phòng chống tội phạm chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, bị cáoM không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, bị cáoM sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường cho bị hại nhằm khắc phục hậu quả; tại ơ uan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo H, bị cáoM được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo uy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáoM còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên” uy định tại điểm o khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra bị cáo H có bố là ông Trương Văn Hưởng là cán bộ tiền khởi nghĩa, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất; bị hại NGUYỄN DUYM có một phần lỗi, bị hại là ông H có đơn đề nghị cho các bị cáo được hưởng án

## Page 11

treo, nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác uy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để áp dụng cho bị cáo H, bị cáo M.
[4] Xét thấy bị cáo H, bị cáoM có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự uy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có đủ các điều kiện theo uy định của pháp luật, nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo H, bị cáoM được cải tạo dưới sự giám sát và giáo dục của chính uyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Do vậy, xử phạt bị cáo H, bị cáoM mức án như Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ pháp luật.
 [5] Xét thấy bị cáo H có nghề nghiệp là lái xe ôtô, đây là công việc duy nhất của bị cáo, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, nên không cấm hành nghề lái xe ô tô đối với bị cáo theo uy định của pháp luật.
 [6] Vật chứng: Quá trình điều tra cơ uan ảnh sát điều tra đã thu giữ 01 Giấy phép lái xe hạng D, số 0800661000142, do Sở giao thông vận tải tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 14/12/2022, mang tên TRƯƠNG VIỆT H còn giá trị sử dụng đến ngày 14/12/2027, nên trả lại cho bị cáo H theo uy định. Trả lại cho bị cáoM 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số G 323096 , do Sở giao thông vận tải tỉnh Hà Giang cấp ngày 18/02/2002, mang tên NGUYỄN DUY M.
[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ngày 29/11/2022 và 01/12/2022, TRƯƠNG VIỆT H đã bồi thường cho ông Bùi Như H số tiền 190.000.000 đồng;
ngày 04/01/2023 bồi thường cho bị hại NGUYỄN DUYM số tiền 40.000.000 đồng.
NGUYỄN DUYM và Bùi Như H không có đề nghị bồi thường gì thêm về phần dân sự. Ngày 06/01/2023, NGUYỄN DUYM đã bồi thường cho ông Bùi Như H số tiền 10.000.000 đồng, ông H không có đề nghị bồi thường gì thêm về phần dân sự. Xét thấy sự thỏa thuận này là tự nguyện, không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội, nên ghi nhận theo uy định của pháp luật.
[8] Người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan: Bà Trần Kim O Người đại diện theo ủy uyền của Giám đốc hi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang không đề nghị TRƯƠNG VIỆT H, NGUYỄN DUYM bồi thường gì, các bên không có tranh chấp, nên không xem xét giải uyết.
[9] Đối với ông Bùi Như H khi giao xe mô tô biển số 22H1-8018, cho NGUYỄN DUYM điều khiển, nhưng ông H không biết Minh đã sử dụng rượu vào trưa ngày 10/8/2022, do vậy không có căn cứ xử lý đối với Bùi Như H về tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ là đúng uy định của pháp luật.
Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo uy định của pháp luật.
Bị cáoM là người cao tuổi, nên được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo uy định của pháp luật.
 ác bị cáo; bị hại; người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan được quyền kháng cáo theo uy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 12

 ăn cứ điểm e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo TRƯƠNG VIỆT H.
 ăn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo NGUYỄN DUY M.
1. Tuyên bố: Bị cáo TRƯƠNG VIỆT H và bị cáo NGUYỄN DUYM phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
 2. Xử phạt: - Bị cáo TRƯƠNG VIỆT H 02 Hai năm 09 hín tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 Năm năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo TRƯƠNG VIỆT H cho Ủy ban nhân dân phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
- Bị cáo NGUYỄN DUYM 02 Hai năm 06 Sáu tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 Năm năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo NGUYỄN DUYM cho Ủy ban nhân dân phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
 “Trường hợp người đư ợc hưởng án treo thay đổi nơ i cư trú thì Ủy ban nhân dân phường có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo theo quy định tại Điều 68;
92 của Luật thi hành án hình sự”.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại cho bị cáo TRƯƠNG VIỆT H 01 Một 01 Giấy phép lái xe hạng D, số 0800661000142, do Sở giao thông vận tải tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 14/12/2022, mang tên TRƯƠNG VIỆT H còn giá trị sử dụng đến ngày 14/12/2027.
 - Trả lại cho bị cáo NGUYỄN DUYM 01 Một 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số G 323096, do Sở giao thông vận tải tỉnh Hà Giang cấp ngày 18/02/2002, mang tên NGUYỄN DUY M.
- Ghi nhận ngày 14/12/2022, ơ uan ảnh sát điều tra ông an thành phốT đã trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu SUPER DREAM, biển số 22H1-8018; 01 Giấy đăng ký xe mô tô biển số 22H1-8018 cho chủ sở hữu Bùi Như H. Trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI PAJERO, biển số 22 -0200 và giấy tờ xe 01 Giấy đăng ký xe ô tô; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật xe ô tô cho bà Trần Kim O (người đại diện theo ủy uyền của Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng hính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang .
4. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: - Ghi nhận ngày 29/11/2022 và ngày 01/12/2022, TRƯƠNG VIỆT H đã bồi thường cho ông Bùi Như H số tiền là 190.000.000 đồng Một trăm chín mươi triệu đồng ; ngày 04/01/2023, TRƯƠNG VIỆT H đã bồi thường cho NGUYỄN DUYM số tiền là 40.000.000 đồng Bốn mươi triệu đồng .
- Ghi nhận ngày 06/01/2023, NGUYỄN DUYM đã bồi thường cho ông Bùi Như H số tiền là 10.000.000 đồng Mười triệu đồng .
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc

## Page 13

 uy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp uản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
- Bị cáo TRƯƠNG VIỆT H phải chịu 200.000 đồng Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo NGUYỄN DUY M.
6. Quyền kháng cáo: - Bị cáo TRƯƠNG VIỆT H, bị cáo NGUYỄN DUYM bị cáo NGUYỄN DUYM cũng là bị hại trong vụ án) được uyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị hại ông Bùi Như H được uyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
- Bà Trần Kim O được uyền kháng cáo phần có liên uan đến uyền, nghĩa vụ của Chi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Tuyên Quang của bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND TP. Tuyên Quang;
- Cơ quan CSĐT CA TP. Tuyên Quang;
- Cơ quan THA hình sự CA TP Tuyên Quang;
- Chi cục THADS TP. Tuyên Quang;
- UBND phường M, phường A, thành phố T;
- Bị cáo H, bị cáo M;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu hình sự TAND TP. Tuyên Quang;
- Lưu TAND TP. Tuyên Quang.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Anh Tuấn









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Anh Tuấn

## Page 14

14