Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn T và đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 79
Ngày: 28/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tần Quốc Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt, Nghề nghiệp: Giáo viên hưu trí
2. Bà Đinh Kim Hoàng, Nghề nghiệp: Giáo viên hưu trí
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Đăng Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Quận 4 tham gia phiên tòa: Ông Nguy ễn Minh Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 63/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 06 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T (tên gọi khác: T Bót); Giới tính: Nam; Sinh ngày 05 tháng 11 năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 2385/62/74 Đường P, Phường S, Quận T, TP. HCM; Nghề nghiệp: làm công; Trình độ học vấn: 0 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn B, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Được, sinh năm 1955; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em có 03 người, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1984; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/10/2020 “có mặt”.
2. Bùi Nguyễn Quốc B1 (tên gọi khác: B1 Nicolai); Giới tính: Nam; Sinh ngày 16 tháng 10 năm 2002 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 19 Đường Đ, Phường M, Quận N, TP. HCM ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Bùi Duy T1, sinh năm 1983 và bà Nguyễn Thị Thanh T2, sinh năm 1983 ; Hoàn cảnh gia đình: có 01 em ruột sinh năm 2011; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 79/2022/HS-ST Ngày: 28-7-2022

## Page 2

- Ngày 05/11/2019 tham gia cùng đồng bọn cướp xe gắn máy. Ngày 12/6/2020 b ị Tòa án nhân dân Quận T TP.HCM áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; đi ểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 – khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 99; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 x ử phạt 05 năm 03 tháng tù v ề tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 đang chấp hành án phạt tùt ại trại giam Long Hòa, tỉnh Long An “có mặt”.
3. Nguyễn Nhật N (tên gọi khác: N em); Giới tính: Nam; Sinh ngày 05 tháng 12 năm 2002 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: A15/148 ấp M, xã P, huyện C , TP. HCM ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 0 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Quang N1, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1984 ; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em có 03 người, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2006; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 05/11/2019 tham gia cùng đồng bọn cướp xe gắn máy. Ngày 12/6/2020 b ị Tòa án nhân dân Quận T TP.HCM áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; đi ểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 – khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 99; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 x ử phạt 05 năm 03 tháng tù v ề tội “Cướp tài s ản”, N kháng cáo. Ngày 23/9/2020 Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Ngày 24/10/2019 ti ếp tục tham gia cùng đồng bọn cư ớp xe gắn máy. Ngày 16/7/2020 bị Tòa án nhân dân Qu ận 7 TP.HCM áp dụng điểm a, d kho ản 2 Đi ều 168;
điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 90; Điều 91; khoản 4 Điều 98; Điều 101 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 x ử phạt 05 năm tù v ề tội “Cướp tài sản”.
- Ngày 21/12/20 20, Tòa án nhân dân TP.HCM quy ết định tổng hợp hình, bu ộc chấp hành hình phạt chung của cà hai bản án là 10 năm 03 tháng tù.
Bị cáo Nguy ễn Nhật N đang chấp hành án phạt tùt ại trại giam Long Hòa, tỉnh Long An “có mặt”
4. Trương Hoàng L1 (tên gọi khác: Chí B); Giới tính: Nam; Sinh ngày 15 tháng 6 năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 150 B, Phường S, Quận B, TP. HCM; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con ông Trương Tấn P, sinh năm 197 7 và bà Hoàng Thị Diễm H, sinh năm 1976 ; Hoàn cảnh gia đình:
Anh chị em ruột có 01 người em sinh năm 2010; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo Trương Hoàng L1 bị bắt truy nã, Tạm giữ, Tạm giam từ ngày 23/9/2021 “có mặt”.

## Page 3

5. Mai Hoàng L2 (tên gọi khác: Bi A); Giới tính: Nam; Sinh ngày 19 tháng 8 năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 88/17 Đường V, Phường C, Quận B, TP. HCM ; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Công nhân ;
Trình độ học vấn: 0 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Mai Hiếu H1, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 79; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em ruột có 02 người em, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2000; Vợ, con:
Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo Mai Hoàng L2 bị Bắt truy nã, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2022 “có mặt”.
Người đại diện theo pháp lu ật của bị cáo Bùi Nguy ễn Quốc B1: Ông Bùi Duy T1, sinh năm 1983 “vắng mặt” và bà Nguy ễn Thị Thanh T2, sinh năm 1982 “có mặt”
(cha, mẹ ruột của bị cáo)
Cùng địa chỉ: 19 Đường Đ, Phường M, Quận N, TP. HCM.
Người đại diện theo pháp lu ật của bị cáo Nguyễn Nhật N: Ông Lê Quang N1, sinh năm 1968 “vắng mặt” và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1984 “có mặt” (cha, mẹ ruột của bị cáo)
Cùng địa chỉ: A15/148 ấp M, xã P, huyện C, TP. HCM.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Bùi Nguy ễn Qu ốc B1 và b ị cáo Nguy ễn Nhật N:
Ông Nguyễn Thanh G – Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà Nước Thành phố Hồ Chí Minh “có mặt”.
Địa chỉ: 470 Đường P, Phường C, Quận M, TP. Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 07/8/2019, Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1 (sinh ngày:
16/10/2002), Nguyễn Nhật N (sinh ngày: 05/12/2002), Nguyễn Nhật T (sinh ngày:
18/9/2004; HKTT: ấp M, xã P, huyện C) cùng đi ăn sinh nhật Nguyễn Văn Tùng L3 tại lề đường khu vực xã B, Bình Chánh. Đến 23 giờ 30 cùng ngày, T, B1, N được L3 cho biết nhóm bạn L3 tại Quận T có mâu thuẫn với nhóm Quận 4, L3 rủ mọi người tham gia đánh nhau thì tất cả đồng ý. L3 nóiT về lấy hung khí, T chạy xe về nhà lấy 03 cây đao, 03 cây chĩa và 01 cây tuýp sắt đem ra đưa cho L3. Sau đó, L3, T, B1, N, T đi đến khu vực bờ kè đường P2, xã B, Bình Chánh gặp nhiều đối tượng chưa rõ lai lịch gồm: Bé T, Minh S, Phúc Kh , Nghĩa B , Bé Ph , BéT 1, Huy L , Lai Anh T 3, Lai Anh T 4, ChóC , Phúc G, Khang, K, Tài L và Nguyễn Thanh D1 (sinh ngày: 03/10/2005; HKTT: 2C Lô 28 Đường P , Phường T , Quận T ), Trương Quốc A (sinh ngày: 18/7/2004, HKTT:
120/3/33B Đường T1 , phường L, Quận A ), Nguyễn Minh Q (sinh ngày: 15/3/2005, HKTT: 350 Đường L, phường H2, Quận B1). Cả nhóm cùng đi theo Nghĩa B về tiệm bắn cá khu vực xã B, huyện B lấy thêm 01 cây chĩa và 01 kiếm inox tự chế để làm hung khí đánh nhau. Thấy chưa đủ, T gọi điện thoại cho C1 (chưa rõ lai lịch) mượn thêm 02 cây đao và 01 ống tuýp sắt đưa cho nhóm để cùng nhau đi tìm nhóm Quận T để đánh.

## Page 4

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 07/8/2021, Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 cùng làm chung tại khu vực chợ B , Quận M thì nghe Đặng Tống Gia P1 (sinh năm: 2005;
HKTT: 111/9/5 Đường X , Phường L , Quận B ), Nguyễn Tuấn K1 (sinh năm: 1996;
HKTT: 78/17 Đường V, Phường C, Quận B), Vương Khải H4 (sinh năm: 2003; HKTT:
37/15 Đường H , Phường M , Quận B ), Nguyễn Thành C1 (sinh năm: 2001; HKTT:
50/30 Đường V , Phường C , Quận B ), Lưu Công Q1 (sinh năm: 2002; HKTT: 65/2 Đường H , Phường M , Quận B ), Lê Văn H2 (sinh năm: 1997, HKTT: 109D/40/5 B, Phường T1, Quận B) và các đối tượng K, D, L (chưa rõ lai lịch) tụ tập lại nói đêm nay sẽ đánh nhau với nhóm Quận T. Sau khi làm xong, L1, L2 chạy xe gắn máy về khu vực sau lưng chung cư H2, Phường C , Quận B tập trung cùng chờ nhóm Quận T đến để đánh nhau.
Khoảng 01 giờ 30 ngày 08/8/2019, nhóm Quận T gồm khoảng 40 người cầm theo hung khí đi trên 20 xe gắn máy chạy sang Quận 4, trong đó Nguyễn Văn Tùng L3 cầm 01 kiếm tự chế dài khoảng 60cm ngồi sau xe Wave đối tượng chưa rõ lai lịch; Nguyễn Văn T chở Bùi Nguyễn Quốc B1 cầm theo cây chĩa dài 60cm, Nguyễn Nhật N chở Phúc G cầm theo 01 dao mã tấu dài 60cm. Khi đến khu vực phía sauch ung cư H2, nhìn thấy nhóm Quận T đang ngồi, Bùi Nguyễn Quốc B1 cùng Huy L, Phúc Kh, Lai Anh T xuống xe, cầm hung khí đuổi đánh nhóm Quận T nên Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2, Lê Văn H2 bỏ chạy vào hẻm. Trương Hoàng L1 để lại xe gắn máy thì bị nhóm Quận T đập phá xe. Nhóm Quận T đuổi theo nhóm Quận T nhưng không được ai nên quay trở ra đường H, Quận T. Lúc này, Hoàng L1 nhặt được 01 dao mã tấu dài 60cm, Hoàng L2 nhặt 01 cục gạch ống trong hẻm cùng với H2 cầm chĩa chạy ra đầu hẻm khiêu khích nhóm Quận T. Nhóm Quận T thấy vậy quay lại, dừng xe trước hẻm 170 Đường D1 , Phường C, Quận B. Nguyễn Nhật Nhô hào ra hiệu cho đồng bọn biết nhóm Quận T đang ở trong hẻm. Nhóm Quận T liền cầm theo hung khíc hạy xe, chạy bộ đuổi nhóm Quận T chạy vào hẻm. Tại đây, nhóm Quận T dùng hung khí tấn công, nhóm Quận T đánh không lại nên bỏ chạy trở ra. Hoàng L1 cầm mã tấu, Hoàng L2 cầm cục gạch ống, H2 cầm chĩa đuổi đánh nhóm Quận T chạy ra đường H, quận T . Lúc này, 02 đối tượng nhóm Quận T đi xe gắn máy Raider bị té ngã nên bỏ xe chạy bộ, nhóm Quận T thấy vậy quay lại đánh giải vây thì nhóm Quận T tấn công, nhóm Quận T tiếp tục quay đầu xe bỏ chạy. Đối tượng ChóC chở Nghĩa B chạy không kịp nên té ngã, cả hai bỏ xe Vario lại chạy bộ. Nghĩa B chạy thoát, đối tượng ChóC bị nhóm Quận T đuổi kịp dùng chĩa tấn công nên bỏ chạy vào nhà dân để trốn. Nhóm Quận T dùng hung khí đập vào các xe Raider, Vario do nhóm Quận T bỏ lại rồi cùng đi về hẻm 170 Đường D1, Quận B. Lê Văn H2, Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 ném bỏ hung khí rồi giải tán. Nhóm Quận T thấy vậy cũng quay lại lấy xe 02 xe gắn máy Vario và Raider rồi cùng nhau chạy về.
Nguyễn Văn Tùng L3, Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1, Nguyễn Nhật N cũng ném bỏ hung khí rồi đi về nhà.
Ngày 21/5/2020, Ủy ban nhân dân Phường C, Quận T nhận thấy vụ việc 02 nhóm thanh niên ngang nhiên cầm hung khí rượt đuổi đánh nhau, đập phá tài sản trên đường phố, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa

## Page 5

phương và gây hoang mang, lo sợ cho người dân nên đã kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 khởi tố vụ án để điều tra xử lý (BL81-84).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1, Nguyễn Nhật N, Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên (BL248 -254; 375-380; 421-456; 568-573). Đối với các hung khí gồm chĩa, đao, kiếm, tuýp sắt, cục gạch ống…. dùng để tham gi a đánh nhau, T, B1, N, L1, Hoàng L2 khai đã ném bỏ, nên Cơ quan điều tra không thu hồi được (BL421 -430). Về nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn đánh nhau, T, B1, N, L1, Hoàng L2 đều khai không rõ lý do nhưng khi nghe bạn bè rủ rê thì tham gia đuổi đánh nhau.
Đối với Nguyễn Văn Tùng L3, Lê Văn H2 quá trình điều tra đã bỏ trốn, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau (BL143; 145; 151 - 153).
Đối với Nguyễn Tuấn K1 khai nhận có nhắn tin qua mạng xã hội Facebook Messenger cho đố i tượng BéT thuộc nhóm Quận T để rủ đánh nhau. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chưa xác minh, chưa ghi được lời khai đối tượng Bé T, nên chưa đủ căn cứ xác định nguyên nhân nhóm Quận T kéo đến đánh nhau với nhóm Quận 4 có phải xuất phát từ tin nhắn của K1 không. Cơ quan điều tra đã trích hồ sơ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau (BL294-306).
Đối với các đối tượng nhóm Quận T có hành vi tham gia đánh nhau, gây rối gồm:
Nguyễn Nhật T (14 tuổi 11 tháng), Nguyễn Thanh D1 (13 tuổi 10 tháng), Nguyễn Minh Q (14 tuổi 05 tháng), Nguyễn Hoàng Ph (15 tuổi 10 tháng), Trương Quốc A (15 tuổi 01 tháng). Tính thời điểm phạm tội các đối tượng trên đều chưa đến 16 tuổi, căn cứ khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 201 7, không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra đã không xử lý.
Đối với các đối tượng nhóm Quận T gồm: Minh S, Nghĩa B, Bé T, Bé D, Huy L, Lai Anh T, Lai Anh T1, Phúc Kh, Chó C, K…. và các đối tượng nhóm Quận 4 gồm: L, D, H, Kh quá trình điều tra do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, khi nào có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau (BL281).
Đối với các đố i tượng nhóm Quận 4 gồm: Nguyễn Tuấn K1, Nguyễn Thành C1, Lưu Công Q1, Đặng Tống Gia P1, Võ Thành Đ, Vương Khải H4, Lê Quốc H3 có hành vi tụ tập chờ nhóm của BéT đến để đánh nhau. Tuy nhiê n, khi các đối tượng nhóm Quận T cầm hung khí truy đuổi, tất cả đã hoảng sợ bỏ chạy về nhà, không tham gia đánh nhau với nhóm Quận T nên không phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
Đối với việc các đối tượng Quận T có hành vi đập phá xe gắn máy của Trương Hoàng L1 và các đối tượng nhóm Quận T có hành vi đập phá 02 xe gắn máy Raider và Vario của các đối tượng nhóm Quận T. Quá trình điều tra, L1 khai nhận sau khi đánh nhau đã tự sửa chữa xe, các đối tượng nhóm Quận T tự mang xe về sửa chữa nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Vật chứng và vật hiện đang tạm giữ:
Tạm giữ của Nguyễn Văn Tùng L3:

## Page 6

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đ ỏ, số imei1: 861703047623696, s ố imei2: 861703047623688, là đi ện thoại cá nhân của L3 dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 mũ bảo hiểm màu trắng có chữ Piaggio; 01 quần jean ống dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen có đính hạt đá màu vàng là trang phục của L3 khi tham gia thực hiện hành vi phạm tội.
Tạm giữ của Nguyễn Văn T:
- 01 áo thun màu trắng dài tay, phía trước ngực có logo Gucci, là trang phục cuảT khi tham gia thực hiện hành vi phạm tội.
Tạm giữ của Trương Quốc A:
- 01 điện thoại Samsung Galaxy M20 màu đen, imei1: 354556100415101, là đi ện thoại cá nhân của Quốc A.
Tạm giữ của Nguyễn Tấn T:
- 01 điện thoại Oppo F3 màu đ ỏ, imei: 865460030567010, là đi ện thoại cá nhân của T.
Tạm giữ của Lê Văn C1:
- 01 điện thoại Oppo màu đ ỏ, imei: 869347033059911, là đi ện thoại cá nhân của C1.
Số vật chứng trên, Vi ện kiểm sát nhân dân Qu ận 4 đã ra Quy ết định chuyển vật chứng đến Kho vật chứng – Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4 để chờ giải quyết.
Tại Bản cáo trạng số 59/CT-VKSQ4 ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1, Nguyễn Nhật N, Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tạ i điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1, Nguyễn Nhật N, Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 trình bày lời luận tội: Cáo trạng số 59 /CT-VKS ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1, Nguyễn Nhật N, Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Các bị cáo T, B1, N, L1, L2 là đồng phạm với vai trò người thực hành, trực tiếp tham gia với vai trò gây rối ngang nhau. Riêng bị cáoT có thêm hành vi cung cấp hung khí là 05 cây đao, 03 cây chĩa, 02 cây tuýp sắt cho nhóm Quận T để tham gia đánh nhau. Các bị cáo đều không quen biết , không có mâu thuẫn gì với nhau, nhưng chỉ cần nghe bạn bè nói đã cùng sử dụng hung khí để đuổi đánh nhau nên phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng là phạm tội có tích chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa có đều thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 và Nguyễn Nhật N khi phạm tội chưa đến 18 tuổi. Bị cáo Trương Hoàng L3 là lao động chính nuôi 02 con còn nhỏ là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2

## Page 7

Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 từ 15 tháng đến 18 tháng tù;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật N từ 15 tháng đến 18 tháng tù;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Hoàng L1 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Mai Hoàng L2 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả lại cho Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 4 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đ ỏ, số imei1: 861703047623696, s ố imei2: 861703047623688, là đi ện thoại cá nhân của L2 dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định
- Trả lại cho Cơ quan điều tra Công an Qu ận 4 01 mũ bảo hiểm màu trắng có chữ Piaggio; 01 qu ần jean ống dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen có đính hạt đá màu vàng là trang phục của L2 khi tham gia thực hi ện hành vi phạm tội đ ể tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 áo thun màu trắng dài tay, phía trư ớc ngực có logo Gucci, là trang phục của Nguyễn Văn T khi tham gia thực hiện hành vi phạm tội.
- Trả cho Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 4 01 điện thoại Samsung Galaxy M20 màu đen, imei1: 354556100415101, là đi ện thoại cá nhân của Trương Quốc A để tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Trả cho Cơ quan điều tra Công an Qu ận 4 01 điện thoại Oppo F3 màu đ ỏ, imei:
865460030567010, là điện thoại cá nhân của Nguyễn Tấn T để tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Trả cho Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 4 01 đi ện tho ại Oppo màu đ ỏ, imei:
869347033059911, là đi ện thoại cá nhân của Lê Văn C1 để tục xác minh, xử lý theo quy định.
Phần tranh luận:

## Page 8

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 và bị cáo Nguyễn Nhật N: Ông Nguyễn Thanh G tranh luận:
Thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 4 đối với các bị cáo về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, đề nghị không đồng ý áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội có tính chất côn đồ đối với các bị cáo. Vì tuy không cóm ẫu thuẫn gì các bị cáo đã tụ tập tìm kiếm đánh nhau, nhưng khách thể bị xâm phạm không phải là tính m ạng, sức khỏe mà là trật tự công cộng, an ninh xã h ội, không có người bị hại cụ thể, hơn nữa các b ị cáo đã b ị áp dụng tình ti ết định khung tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là dùng hung khí nguy hi ểm nên không thể áp dụng tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự này.
Ngoài ra, các bị cáo có trình độ học vấn thấp, hiểu biết pháp luật hạn chế, cha mẹ đông con vì cuộc sống mưu sinh nên không đư ợc chăm sóc, giáo dục tốt. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị cáo B1, bị cáoN đã nhận thấy sự buông lỏng quản lý, chưa quan tâm nhiều đến con và cam kết sẽ giáo dục con tốt hơn nên khi lư ợng hình đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét k ỹ nhân thân, l ỗi, động cơ, mục đích, cá thể hóa trách nhiệm hình s ự đối với từng bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 và bị cáo Nguyễn Nhật N mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 là 15 tháng tù.
Bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 và bị cáo Nguyễn Nhật N thống nhất với ý kiến tranh luận của người bào chữa và không tranh luận gì thêm.
Kiểm sát viên tranh lu ận: Các bị cáo không có mâu thu ẫn gì mà vôc ớ, chỉ vì mẫu thuẫn nhỏ nhặt đã thực hiện hành vi phạm tội là phạm tội có tính chất côn đồ nên Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 4 vẫn gi ữ nguyên quan đi ểm đề nghị áp dụng tình ti ết tặng nặng trách nhiệm hình sự này đối với các bị cáo.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1, Nguyễn Nhật N, Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 đã nhận thức được hành vi sai trái và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo v à những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2]. Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Qua lời khai của bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 9

Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 08/8/2019, tại trước hẻm 170 Đường D1, Phường C, Quận B, chỉ vì những mâu thuẫn không rõ lý do, Nguy ễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1 (16 tuổi 10 tháng), Nguyễn Nhật N (16 tuổi 08 tháng) và Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 đã cùng nhiều đối tượng khác sử dụng hung khí nguy hi ểm là dao mã tấu, chĩa, đao, gạch ống… rượt đuổi, đánh nhau, đập phá tài sản trên đư ờng phố, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn Phường C, Quận 4.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T, Bùi Nguyễn Quốc B1, Nguyễn Nhật N và Trương Hoàng L1, Mai Hoàng L2 đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương nơi xảy ra vụ việc, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 phạm tội khi mới chỉ 16 tuổi 10 tháng, và bị cáo Nguyễn Nhật N phạm tội khi mới chỉ 16 tuổi 08 tháng.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Xét thấy tuy không có mẫu thuẫn gì các bị cáo đã tụ tập tìm kiếm đánh nhau, nhưng khách thể bị xâm phạm không phải là tính m ạng, sức khỏe mà là trật tự công cộng, an ninh xã hội, không có người bị hại cụ thể, hành vi của các bị cáo là bột phát, bị kích động, nhất thời không làm chủ được hành vi, hơn nữa các bị cáo đã bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là dùng hung khí nguy hiểm nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là chưa phù hợp. Do đó, không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự này cho các bị cáo.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[7] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, cần có một mức án nghiêm khắc nhưng phù hợp là hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[8] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đ ỏ, số imei1: 861703047623696, s ố imei2: 861703047623688, là đi ện thoại cá nhân của Nguyễn Văn Tùng L3 dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, nhưng không liên quan đến vụ án này nên cần trả lại cho Cơ quan điều tra Công an Quận 4 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
- 01 mũ bảo hiểm màu trắng có chữ Piaggio; 01 quần jean ống dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen có đính hạt đá màu vàng là trang phục của Nguyễn Văn Tùng L3

## Page 10

khi tham gia thực hiện hành vi phạm tội, nhưng không liên quan đến vụ án này nên cần trả lại cho Cơ quan điều tra Công an Quận 4 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định
- 01 áo thun màu trắng dài tay, phía trư ớc ngực có logo Gucci, là trang phục của Nguyễn Văn T khi tham gia thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo T.
- 01 điện thoại Samsung Galaxy M20 màu đen, imei1: 354556100415101, là đi ện thoại cá nhân của Trương Quốc A không liên quan đến vụ án này nên cần trả lại cho Cơ quan điều tra Công an Quận 4 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định
- 01 điện thoại Oppo F3 màu đ ỏ, imei: 865460030567010, là đi ện thoại cá nhân của Nguyễn Tấn T không liên quan đến vụ án này nên cần trả lại cho Cơ quan điều tra Công an Quận 4 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định
- 01 điện thoại Oppo màu đ ỏ, imei: 869347033059911, là đi ện thoại cá nhân của Lê Văn C1 không liên quan đến vụ án này nên cần trả lại cho Cơ quan điều tra Công an Quận 4 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
[10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 10 năm 2020.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt 05 năm 03 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2020/HS-ST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân Quận T, TP. Hồ Chí Minh , buộc bị cáo Bùi Nguyễn Quốc B1 chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 12 năm 2019.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nhật N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 11

Tổng hợp hình phạt 10 năm 03 tháng tù của 02 Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2020/HSST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, TP. Hồ Chí Minh và Bản án hình sự phúc thẩm số 481/2020/HSPT ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , buộc bị cáo Nguyễn Nhật N chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 11 (mười một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 12 năm 2019.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng L1 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 9 năm 2021.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Mai Hoàng L2 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 3 năm 2022 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Trả lại cho Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 4 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đ ỏ, số imei1: 861703047623696, s ố imei2: 861703047623688, là đi ện thoại cá nhân của L2 dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định
- Trả lại cho Cơ quan điều tra Công an Qu ận 4 01 mũ bảo hiểm màu trắng có chữ Piaggio; 01 qu ần jean ống dài màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen có đính hạt đá màu vàng là trang phục của L2 khi tham gia thực hiện hành vi phạm tội để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 áo thun màu trắng dài tay, phía trư ớc ngực có logo Gucci, là trang phục của Nguyễn Văn T.
- Trả cho Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 4 01 điện thoại Samsung Galaxy M20 màu đen, imei1: 354556100415101, là đi ện thoại cá nhân của Trương Qu ốc A để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Trả cho Cơ quan điều tra Công an Qu ận 4 01 điện thoại Oppo F3 màu đ ỏ, imei:
865460030567010, là điện thoại cá nhân của Nguyễn Tấn T để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
- Trả cho Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 4 01 đi ện thoại Oppo màu đ ỏ, imei:
869347033059911, là đi ện thoại cá nhân của Lê Văn C1 để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 10 năm 2021, giữa Công an Quận 4 và Chi cục thi hành án Dân sự Quận 4).
Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về án phí: Mỗi b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

## Page 12

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nôi nhaän:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng
- CA TP.HCM (PV 06);
- TAND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Quận 4;
- Công an Quận 4;
- Chi cục THADS Quận 4;
- Lưu VT, hồ sơ.

(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(2)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tần Quốc Bình

## Page 13

13