Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023 /QĐXXST-HNGĐ
Chị Lê Thị K.V với Cao Hoàng K
Số: 88/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện; cho chị Lê Thị K.V với Cao Hoàng K.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Tấn Tài
2. Ông Trịnh Văn Bé Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 936/2023/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023 /QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 74 /2023/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 06/2023/TB -TA ngày 16 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị K.V, sinh năm 1990; địa chỉ: số nhà 171, tổ 6, ấp N, xã M, huyện C, tỉnh An Giang, (có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Cao Hoàng K, sinh năm 1982; địa chỉ: số nhà 171, tổ 6, ấp N, xã M, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/11/2021, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Lê Thị K.V trình bày: chị và anh Cao Hoàng K quen biết, tìm hiểu, tổ chức đám cưới, cùng chung sống nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, cả hai sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh nhiều mâu thuẩn do không tôn trọng, bất đồng quan điểm thường xuyên mâu thuẩn không thể hàn gắn, không còn sống chung từ thời điểm đó cho đến nay. Nay thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị xin ly hôn với anh Cao Hoàng K.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2023 V/v tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

- Về con chung: chị V, anh K có con chung Cao Hoàng T , sinh ngày 25/11/ 2010, khi vợ chồng mâu thuẫn, ly thân đến nay cháu sống cùng anh K. Sau khi ly hôn, chị đồng ý giao con chung cho anh K được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục; chị V không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp:
- Giấy khai sinh con chung (bản sao); Tờ tự khai và đơn khởi kiện của chị Lê Thị K.V;
Sau khi thụ lý, Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải để động viên các bên có thể giải quyết các bất đồng quan điểm, hàn gắn về tình cảm, tiếp tục chung sống với nhau nhưng anh K đều vắng mặt; chị V xác định chị chung sống với anh K từ năm 2009, có con chung vào năm 2010 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định; anh, chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn, không còn chung sống với nhau cho đến nay.
Tại phiên tòa,
- Chị V vắng mặt, có đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh K, đồng ý giao con chung cho anh K nuôi dưỡng, giáo dục ; anh K vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án như sau:
- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn Cao Hoàng K tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt; quá trình Tòa án làm việc anh K có ý kiến xin vắng mặt tại các phiên tòa; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Ý kiến về giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: chị Lê Thị K.V và anh Cao Hoàng K tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định; Do đó, xác định là hôn nhân giữa chị V, anh K là không hợp pháp, không được pháp luật thừa nhận, bảo vệ; căn cứ Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận chị V, anh K là vợ chồng.
+ Về con chung: có con chung Cao Hoàng T, sinh ngày 25/11/2010, thời gian ly thân cháuT sống cùng anh K. Quá trình Tòa án giải quyết, cháuT sống cùng anh K, anh K chăm sóc, giáo dục phát triển ổn định . Sau khi ly hôn , chị V đồng ý để anh K tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T; anh K có nguyện vọng được tiếp tục

## Page 3

nuôi dưỡng còn chung, cháuT có ý kiện được sống cùng cha; không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy; chị V không tranh chấp về quyền nuôi con chung, đồng ý giao cháu cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc theo nguyện vọng của cháu nên cần ổn định, tiếp tục giao cháu cho anh K nuôi dưỡng, chăm sóc. Các đương sự không ý kiến, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không đề cập giải quyết.
+ Về tài sản và nợ chung: không có, không đề cập.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 14, 53, 81, 82, 83 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Không công nhận chị Lê Thị K.V và anh Cao Hoàng K là vợ chồng;
- Giao anh Cao Hoàng K được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Cao Hoàng T, sinh ngày 25/11/2010 đến tuổi trưởng thành, có khả năng lao động . Chị Lê Thị K.V không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn được xác định là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền: bị đơn Cao Hoàng K, nơi cư trú tại xã M, huyện C, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự : Quá trình giải quyết vụ án, chị V có đơn xin xử vắng mặt; anh K cũng có ý kiến xin vắng mặt tại phiên tòa; đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1] Về tính hợp pháp: chị V, anh K trên cơ sở quen biết, tìm hiểu, tiến tới hôn nhân vào năm 2008, chung sống với nhau trong suốt thời gian dài nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định; cả hai sống chung hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâut huẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, t nh tình không hợp, thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn sống chung từ thời điểm đó đến nay; Vì

## Page 4

vậy, xác định là quan hệ hôn nhân giữa chị V, anh K không hợp pháp, không được pháp luật thừa nhận, bảo vệ.
[2.2] Về tình trạng hôn nhân: Thời gian đầu cuộc sống giữa chị V, anh Khòa thuận hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, mối quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng , kể từ thời điểm ly thân chị V về nhà cha mẹ ruột sinh sống, không còn sống chung nhà với anh K, vợ chồng không dành sự quan tâm , chia sẻ yêu thương lẫn nhau mà thay vào đó là dùng những lời lẽ lớn tiếng, xúc phạm, đánh đập nhau , thể hiện mâu thuẩn vợ chồng trầm trọng, không còn mục tiêu, ých xây dựng gia đình hạnh phúc. Nguyên nhân là do vợ chồng không tin tưởng nhau trong tình cảm, thiếu trách nhiệm trong cuộc sống gia đình, thường xuyên xảy ra mâu thuẩn, bất đồng trong cuộc sống; sống với nhau không hạnh phúc nên chị V xin ly hôn; trên cơ sở lời trình bày của chị V, xác minh do cán bộ Tòa án lập được đại diện Ủy ban nhân dân xã M, huyện C có căn cứ chị V, anh K không đăng ký kết hôn nên thuộc trường hợp hôn nhân không hợp pháp, không được pháp luật thừa nhận, bảo vệ. Vì vậy, chị V yêu cầu ly hôn, căn cứ Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, không công nhận chị Vân với anh K là vợ chồng.
[3] Về con chung : con chung Cao Hoàng T , sinh ngày 25/11/2010 , thời gian anh K, chị V ly thân, cháuT sống cùng anh K. Sau khi ly hôn, chị V đồng ý để anh K tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T; chị V không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh K có ý kiến phản hồi về việc nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng. Căn cứ giao con cho vợ hoặc chồng nuôi dưỡng cần xem xét đánh giá về các yếu tố tạo điều kiện phát triển của con chưa thành niên và nguyện vọng của cháu theo quy định của pháp luật. Cháu Cao Hoàng T, sinh ngày 25/11/2010 đang sống với anh K vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần, cần ổn định cuộc sống của cháu, tiếp tục giao cháu cho anh K chăm sóc, nuôi d ưỡng. Các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, không đề cập.
[4] Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Lê Thị K.V phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Chị V, anh K được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[6] Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 273; khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

## Page 5

Các Điều 14, 53, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị K .V. Không công nhận chị Lê Thị K.V và anh Cao Hoàng K là vợ chồng.
2. Về con chung: giao con chung Cao Hoàng T, sinh ngày 25/11/2010 cho anh Cao Hoàng K tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao đông. Chị Lê Thị K.V không phải cấp dưỡng nuôi con.
Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
Vì lợi ch của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê Thị K .V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , được khấu trừ tiền tạm ứng án ph đã nộp theo biên lai thu số 0012893 ngày 15/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang;
chị Lê Thị K.V đã nộp xong.
5. Quyền kháng cáo : Chị Lê Thị K .V, Cao Hoàng K được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C UBND xã Nhơn Mỹ, huyện C, tỉnh An Giang.
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Huy Phong

## Page 6

5. Quyền kháng cáo : Chị Lê Thị Kim Cúc có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Trần Thanh Tâm có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Biên bản kết thúc vào lúc……giờ……phút cùng ngày có đọc lại cho các thành viên cùng nghe và cùng ký tên vào biên bản.


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Huy Phong

## Page 7

7