Bản án số: 42/2023/HNGĐ-ST
DƯƠNG THANH T- ĐẶNG SỸ T1
Số: 42
Ngày: 19/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: DƯƠNG THANH T- ĐẶNG SỸ T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 42/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19-4-2023 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện;
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 119/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 27/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2023/QĐST- HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2023 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Dƣơng Thanh T, sinh năm 1996; nơi thƣờng trú: Số 13, Đƣờng số 02, tổ 17, khu phố 3, phƣờng H, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Đặng Sĩ T1, sinh năm 1995; nơi thƣờng trú: Số 1017, đƣờng N, tổ dân phố 51, khu phố 8, Phƣờng K, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi tạm trú: Số 102/3, khu phố L, phƣờng L1, thành phố T2, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thanh T trình bày:
BàT và ông T1 tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng Lái Thiêu, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 104/2015, quyển số 01/2015, ngày 08 tháng 6 năm 2015.

## Page 2

Sau khi kết hôn , bàT và ông T1 sống hạnh phúc với nhau. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là bà T và ông T1 không tìm đƣợc tiếng nói chung, thƣờng xuyên cải vã nhau, thậm chí có lần ông T1 đánh bàT nhƣng không để lại thƣơng tí ch. BàT và ông T1 sống ly thân và không sống chung một nhà từ năm 2018 cho đến nay. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bàT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông T1.
Về con chung : Trong quá trình chung sống bàT và ông T1 có một ngƣời con chung là Đặng Gia K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014 . BàT giao con chung cho ông Tân trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục . Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án bàT thay đổi yêu cầu khởi kiện, bàT yêu cầu đƣợc trực tiếp, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung Đặng Gia K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014.
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông T1 cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: BàT và ông T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn mặc dù bị đơn có nhà nhƣng bị đơn từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án . Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng:
Ông T1 có đăng ký tạm trú tại số 102/3, khu phố L, phƣờng L1, thành phố T2, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T1 theo hình thức niêm yết công khai tại nơi thƣờng trú của ông T1, Ủy ban nhân dân phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông T1 không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng nhƣ không tham gia phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
BàT có đơn xét xử vắng mặt và bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: bàT đƣợc ly hôn với ông T1; về con chung: Giao con chung tên Đặng Gia K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo

## Page 3

dục. Về cấp dƣỡng nuôi con: bàT không yêu cầu ông T1 cấp dƣỡng nuôi con .
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Các đƣơng sự tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng . Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
[2.1] BàT khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông T1;
ông T1 tạm trú tại số 102/3, khu phố L, phƣờng L1, thành phố T2, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.2] Đối với bị đơn Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến tham gia phiên tòa xem nhƣ từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bàT và ông T1 theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T1 kết hôn vào ngày 08 tháng 6 năm 2015 có đăng ký kết hôn tại phƣờng Lái Thiêu, thị xã (nay là thành phố)
Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên đây là hôn nhân hợp pháp.
[3.2] Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông T1 chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cũng nhƣ Quyết định đƣa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập để ông T1 tham gia phiên tòa nhƣng ông T1 vẫn cố tình vắng mặt xem nhƣ ông đã từ bỏ quyền trình bày để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và cũng chứng tỏ ông T1 không có thiện chí mong muốn gia đình đƣợc đoàn tụ.
BàT và ông T1 sống ly thân và không sống chung một nhà từ năm 2018 cho đến nay và không ai quan tâm đến ai, nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
[3.3] Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bàT và ông T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bàT yêu cầu đƣợc ly hôn với ông T1 là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: BàT và ông T1 có một ngƣời con chung là Đặng Gia K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014 . BàT giao con chung cho ông T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục . Trong quá trình giải quyết vụ án bàT thay đổi yêu cầu khởi kiện, bàT yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục

## Page 4

con chung Đặng Gia K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014. Xét, việc thay đổi yêu cầu của bàT là không vƣợt quá phạm vi yêu cầ u khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ngoài ra, bàT có công việc và thu nhập ổn định, con chung có nguyện vọng sống chung với bà T. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thểc hất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên giao cháu K cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [4.1] Về cấp dƣỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông K cấp dƣỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung v ụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dƣơng Thanh T đối với bị đơn ông Đặng Sĩ T1 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Dƣơng Thanh T đƣợc ly hôn với ông Đặng Sĩ T1.
- Về con chung: Giao con chung là Đặng Gia K, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2014 cho bà Dƣơng Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng: Ông Đặng Sĩ T1 không cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì

## Page 5

ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tò a án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm: Bà Dƣơng Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phíT òa án số 0003935 ngày 02 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12