Bản án số: 57/2022/HS-ST
Vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 57/2022/HS-ST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 57/2022/HS-ST Ngày: 27/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thanh;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hải và bà Lê Thị Thanh Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnH ưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2022/TLST -HS ngày 22 tháng 8 năm 2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Hồ Viết P, tên gọi khác: không; sinh ngày: 26 tháng 6 năm 1974, tại huyện H, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Viết Đ (chết); con bà: Bạch ThịC (chết);
vợ: Ngô Thị N; con: có 02 con (con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2009); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11/01/1994 bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội: “ Cưỡng đoạt tài sản của công dân” (Bản án số 01/HSST) - Chấp hành xong toàn bộ bản án vào ngày 20/3/1995; ngày 28/3/2007 bị Phòng PC14 Công an tỉnh N xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 142) – Nộp phạt xong vào ngày 29/3/2007; bị cáo bị bắt truy nã vào ngày 11/7/2022 đến ngày 12/7/2022 bị tạm giam cho đến nay.
Có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
1, Anh Bạch Hưng T; sinh năm: 1971; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An.
2, Anh Nguyễn Đình H; sinh năm: 1991; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huy ện H, tỉnh Nghệ An.
3, Anh Trần Văn N1; sinh năm: 1982; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An.
4, Anh Phạm Hữu V; sinh năm: 1979; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An.
5, Anh Ngô Kim T1; sinh năm: 1983; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An.
6, Anh Nguyễn Khánh N2; sinh năm: 1971; nơi cư trú: Xóm L, xã H, huy ện H, tỉnh Nghệ An.
7, Anh Nguyễn Đình T2; sinh năm: 1982; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An.
8, Anh Bạch Hưng V1; sinh năm: 19 72; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huy ện H, tỉnh Nghệ An.
9, Anh Hồ Sỹ D; sinh năm: 1977; nơi cư trú: Xóm P, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An.
 (Tất cả đều vắng mặt và đều có đơn xin xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 06/4/2022, sau khi uống bia xong Nguyễn Đình H, Phạm Hữu V, Trần Văn N1 và Nguyễn Khánh N2 cùng rủ nhau đi đến nhà Bạch Hưng T để uống nước. Một lúc sau có Phạm Văn H1 đến chơi. Khi đang ngồi uống nước thì H, N1, V, H1 cùng rủ nhau và xin Bạch Hưng T cho đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa tại nhà T. Thơ đồng ý, trải chiếu ra giữa sân, đặt một bát sứ, một đĩa sứ và bốn con xúc xắc lên trên chiếu rồi H, N1, V, H1 ngồi xuống đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền. Nguyễn Đình H là người cầm cái, quy định đặt cược mỗi ván thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất thì tuỳng ười cầm cái, Nguyễn

## Page 3

Khánh N2 ngồi xem mọi người đánh bạc. Một lúc sau, Nguyễn Đình T2 và Ngô Kim T1 đi đến nhàT thì N2, T1 và T2 cùng vào tham gia đánh bạc. Khoảng 30 phút sau, Hồ Sỹ D, Bạch Hưng V1 cũng đi đến nhà T, thấy mọi người đang đánh bạc thì Hồ Sỹ D vào tham gia đánh bạc cùng, còn Bạch Hưng V1 đi đổi tiền lẻ để chuẩn bị tham gia đánh bạc. Lúc này, Nguyễn Đình H thua hết tiền chỉ còn 50.000 đồng nên không đánh bạc nữa và chuyển cho Nguyễn Đình T2 cầm cái để đánh bạc. Khi Nguyễn Đình T2 cầm cái đánh bạc thì Bạch Hưng V1 vào tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, những người tham gia đánh bạc đều nộp mỗi người 50.000 đồng tiền hồ để dưới chiếu bạc, sau đó Phan Đình H2 gom lại được 450.000 đồng tiền hồ rồi đưa cho Bạch Hưng T. Khoảng năm phút sau, Hồ Sỹ D nghỉ đánh, đứng dậy đi vào trong nhà Bạch Hưng T để gọi điện thoại thì có Hồ Viết P đi đến cùng tham gia đánh bạc với N1, V, H1, T2, T1, N2, V1. Đến 14 giờ 15 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện H, tỉnh Nghệ An bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 01 chiếu nhựa, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 con xúc xắc; thu giữ tại chiếu bạc và thu của những đối tượng đánh bạc số tiền 18.400.000đ.
Cơ quan điều tra đã chứng minh tổng số tiền mà Hồ Viết P cùng các đối tượng khác đánh bạc là 18.400.000 đồng (mười tám triệu bốn trăm nghìn đồng).
Khi tổ công tác Công an huyệnH bắt quả tang thì Hồ Viết P đã bỏ chạy, sau đó đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH ra Quyết định truy nã và ra quyết định tách vụ án đối vớiP để xử lý sau. Đến ngày 11/7/2022, P bị bắt theo quyết định truy nã số 02 ngày 01/06/2022 của cơ quan CSĐT Công an huyện H, tỉnh Nghệ An.
Cáo trạng số 55/CT – VKS - HN ngày 17/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hồ Viết P về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa Hồ Viết P đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện vào ngày 06/4/2022 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Viết P phạm tội: “Đánh bạc”; về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựn ăm 2015: Xử phạt bị cáo Hồ Viết P từ 07 đến 09 tháng tù; về

## Page 4

hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyệnH Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
Hội đồng xét x ử xét thấy: Lời khait ại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 14 giờ 45 phút ngày 06/4/2022 và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa.
Có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 30 phút đến 14 giờ 15 phút ngày 06/4/2022, tại nhà của Bạch Hưng T ở xóm P, xã H, huy ện H, tỉnh Nghệ An: Bị cáo Hồ Viết P và Phạm Văn H1, Nguyễn Đình H, Trần Văn N1, Phạm Hữu V, Ngô Kim T1, Nguyễn Khánh N2, Nguyễn Đình T2, Bạch Hưng V1, Hồ Sỹ D có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức “Xóc đĩa”. Tổng số tiền mà bị cáoP cùng các đối tượng trên sử dụng để đánh bạc là 18.400.000đ (Mười tám triệu bốn trăm nghìn đồng). Bị cáo là người có có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nên hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hồ Viết P là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 5

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Vụ án xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến cuộc sống văn minh, lành mạnh của xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng bị cáo vẫn sử dụng số tiền 100.000đ để đánh bạc. Tổng số tiền bị cáo và Phạm Văn H1, Nguyễn Đình H, Trần Văn N1, Phạm Hữu V, Ngô Kim T1, Nguyễn Khánh N2, Nguyễn Đình T2, Bạch Hưng V1, Hồ Sỹ D sử dụng để đánh bạc là 18.400.000đ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và ăn nănh ối cải; bố của bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba; mẹ bị cáo được tặng Huy chương kháng chi ến hạng nhất. Đây lành ững tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, mặc dù bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, sau khi phạm tội lại bỏ trốn khỏi địa phương và bị bắt theo quyết định truy nã, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Kiểm sát viên đ ề nghị tại phiên tòa hôm nay mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn.
[5]. Về vật chứng : Tất cả các vật chứng bị thu giữ gồm 18 .400.000đ và 01 chiếunh ựa, 01 đĩa s ứ, 01 bát s ứ, 04 con xúc xắc đ ã được xử lý tại bản án số 51/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hưng nguyên, tỉnh Nghệ An.
[6]. Liên quan đến vụ án nàyc òn có Bạch Hưng T , Phạm Văn H1 , Nguyễn Đình H, Trần Văn N1, Phạm Hữu V, Ngô Kim T1, Nguyễn Khánh N2, Nguyễn Đình T2, Bạch Hưng V1, Hồ Sỹ D. Tuy nhiên, T, H1, H, N1, V, T1, N2, T2, V1, D đã bị Tòa án nhân dân huyên Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử vào ngày 15/9/2022 (Bản án số 51/2022/HS-ST).

## Page 6

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 321; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Hồ Viết P phạm tội: “Đánh bạc".
Xử phạt bị cáo Hồ Viết P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã là ngày 11/7/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Hồ Viết P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND, CAND huyện Hưng Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Hưng Nguyên;
- Bị cáo; Lưu HS;
- TAND tỉnh NA, Sở tư pháp tỉnh NA;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Kim Thanh



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Trần Văn Hải Lê Thị Thanh Nhung Nguyễn Thị Kim T3