Bản án số: 26/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 26/2023/HSST Ngày: 29/3/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông; Nguyễn Trọng Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hiền, ông Hoàng Văn Bình.
- Thư ký phiên t òa: Bà Trần Thị Anh Thư . Thư ký , Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Bà; Trịnh Thị Ngọc Soa - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 202 3. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Xét xử sở thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2023/HSST, ngày 16 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2023/QĐXXST-HS, ngày 17/3/2023, đối với:
1. Bị cáo: Lê Đình S, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Xóm 2, xã ĐS, huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; con ông: Lê Đình Tỵ, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị Tứ, sinh năm 1952; vợ: Thái Thị Dung, sinh năm 1979;
con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Bị hại: Anh; Trần Quốc T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khối 2A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm như sau: Vào khoảng 08 giờ 00 ngày 28/01/2023, Lê Đình S đi từ nhà đến quán bún “Kim Viết” tại khối 1A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương

## Page 2

để ăn sáng. Trong quá trình ngồi ăn sáng tại quán, Lê Đình S ngồi bàn bên cạnh, phía đối diện với anh Trần Quốc T (sinh năm 1990, trú tại khối 2A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) cũng đang ăn sáng tại quán. Sau khi ăn xong, có Shiper đến giao hàng nên anh Trần Quốc T đã ra ngoài. Lúc này, anh Trần Quốc T không mang theo đi ện thoại mà để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen ở trên mặt bàn bên cạnh tại vị trí trước mặt của Lê Đình
S. Lê Đình S nhìn thấy chiếc điện thoại di động để phía trước bàn của mình mà không thấy chủ của chiếc điện thoại đâu, nên đã lật chiếc điện thoại lên xem, rồi đặt lại. Sau đó, Lê Đình S quay người lại lấy trộm chiếc điện thoại nêu trên b ỏ vào túi quần rồi rời khỏi quán ăn, ti ếp tục đi làm. Sau khinh ận hàng xong, anh Trần Quốc T quay lại quán ăn đ ể lấy chiếc điện thoại thì phát hi ện chiếc điện thoại đã b ị lấy trộm, nên đã đến Công an Thị trấn TC trình báo s ự việc. Đến ngày 30/01/2023, bi ết hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật, không thể trốn tránh được nên Lê Đình S đã đến Công an Thị trấn TC để đầu thú v ề hành vi “Trộm cắp tài sản” nói trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 06/KL -ĐG ngày 06/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An kết luận: 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone X, màu đen tại thời điểm bị mất trộm có giá trị là 3.500.000 đồng ( Ba triệu năm trăm nghìn đồng ).
Người bị hại trình bày : Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28 /01/2023, anh đến quán bún Kim Viết ở khu vực bờ hồ Thị trấn TC để ăn sáng; tại đây anh ngồi đối diện bàn bên cạnh là một người đàn ông, sau khi ăn xong anh có cu ộc gọi, nên chạy ra ngoài đường để lấy hàng Shiper, lúc đó anh để chiếc điện thoại hiệu Iphone X màu đen trên bàn để chạy ra ngoài lấy hàng và khi quay lại để lấy điện thoại thì không còn thấy chiếc điện thoại của mình nữa. Nay cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại chiếc điện thoại cho anh; nên về trách nhiệm dân sự anh không còn có yêu cầu gì nữa; xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 27 ngày 15/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Lê Đình S , về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đình S, từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; về trách nhiệm dân sự không xem xét; bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Chương, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Đình S, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố . Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với vật chứng đã thu được; phù hợp với kết luận định giá tài sản.
Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở đ ể kết luận : Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/01/2023 tại quán bún Kim Vi ết thu ộc khối 1A Thị trấn TC , huy ện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Lê Đình S đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Ip hone X, màu đen giá trị là 3.500.000 đồng ( Ba triệu, năm trăm ngàn đồng ) của anh Trần Quốc T, sinh năm 1990, trú tại khối 2A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Lê Đình S, phạm tội "Trộm cắp tài sản ”, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú và tự nguyện nộp lại tài sản trộm cắp; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bố bị cáo là người có công với cách mạng đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng nhì; ông Nội bị cáo là Liệt

## Page 4

sĩ; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo; xét thấy bị cáo lần đầu phạm tội, lại có nơi cư trú rõ ràng , có nhiều tình tiết giảm nhẹ ; cho nên không cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo , để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có thu nhập không ổn định, nên miễn cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy người bị hại không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Tuyên bố: Bị cáo; Lê Đình S, phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
2. Xử phạt bị cáo: Lê Đình S, 07 ( bảy ) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ củ a bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bị cáo Lê Đình S cho UBND xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cao.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4. Về án phí : Bị cáo Lê Đình S , phải chịu: 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.

## Page 5

Nơi nhận :
- Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An
- CA, VKS huyện Thanh Chương
- THA hình sự
- Chi cục THA dân sự TC
- UBND xã ĐS, huyện Đô Lương
- Các đương sự
- Bị cáo, Lưu VP, lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( đã ký )

Nguyễn Trọng Sơn