Quyết định đưa vụ án raxét xử số: 197/2023/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn giữa ông Trần Thanh T và bà Trần Thị T
Số: 14
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa ông Trần Thanh T và bà Trần Thị T

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 14/2023/HNGĐ-STNgày07tháng4năm2023V/v“Lyhôn”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchÔngHàĐồngTịnh- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thưký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàTrầnThị HươngThu- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 07 tháng 4 năm2023, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 197/2022/TLST-HNGĐngày 13 tháng 12 năm2022 về tranh chấp "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án raxét xử số: 197/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2022, Quyết địnhhoãn phiên tòa số 28/2023/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 giữa cácđươngsự:- Nguyênđơn: ÔngTrầnThanhT, sinhnăm: 1965Địachỉ: Tổ18, phườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Cómặt)- Bị đơn: BàTrầnThị T, sinhnăm: 1964Địachỉ: Tổ06, phườngP, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Vắngmặt)
NỘIDUNGVỤÁN:
- Tại đơnkhởi kiệnvàtrongquátrìnhgiải quyết vụán, nguyênđơnôngTrầnThanhTtrìnhbày:Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Thanh T và bà Trần ThịT bắt đầu sốngchung từnăm1987, hôn nhân tựnguyện, có tìmhiểu nhau, cóđăngkýkết hôntạiỦy ban nhân dân phường P, quận S, thành phốĐàNẵngtheoGiấychứngnhậnkếthônsố28ngày05/4/2000.
1

## Page 2

Trong quá trình chung sống vợchồngxảyranhiềumâuthuẫn. Nguyênnhânlà do bất đồngquanđiểmsống, vợchồngthườngxuyêncãi vã, khôngtôntrọnglẫnnhau, bàT chửi bới, đe dọa ông T. Mâu thuẫn đã được gia đình hòa giải nhưngkhông có kết quả. Ông bà đã sống ly thân thời gian gần 2 năm. Nay ông TrầnThanhTyêucầuToàángiải quyết lyhônvới bàTrầnThị T.Về con chung: ÔngTrầnThanhTvàbàTrầnThị Tcó04conchunglà: TrầnVăn T, sinh ngày 24/5/1989, Trần Thị T,sinh ngày 17/5/1990, Trần Vǎn Ksinhngày 18/3/1992, Trần Vǎn K, sinh ngày 07/10/1994. Hiện nay các con đã trên 18tuổi vàphát triểnbìnhthườngnênkhôngđềcậpđếnvấnđềngười nuôi dưỡng.Về tài sản chung: Ông Trần Thanh T xác định ông và bà Trần Thị Tcó tàisản chung là 01 căn hộ chung cưnhưng khôngyêucầuToàángiải quyết, ngoài rakhôngcótài sảnchungnàokhác.Vềnợchung: Khôngcó.- Bị đơn bà Trần Thị Tvắng mặt tại phiêntòa, tuynhiêntrongquátrìnhgiảiquyết vụánbàTrầnThị Ttrìnhbày:Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịT và ông Trần Thanh T bắt đầu sốngchung từnăm1987, hôn nhân tựnguyện, bàkhôngnhớcólàmthủtụcđăngkýkếthôn hay không. Vợ chồng chung sống đến năm2022 thì có phát sinh mâu thuẫn,nguyên nhân là do ông T có chơi số đề, có quan hệ tình cảmvới người phụ nữkhác, có đánh vợ, lấy tiền của gia đình đi đánh số đề và nuôi người phụ nữkhác,gần đây thì có cá độđábóng. NayôngTđềnghị lyhônthì bàkhôngđồngý, bàcónguyệnvọngđượcđoàntụ.Về con chung: Bà TrầnThị TvàôngTrầnThanhTcó04conchunglà: TrầnVăn T, sinh ngày 24/5/1989, Trần Thị T, sinh ngày 17/5/1990, Trần Vǎn K, sinhngày 18/3/1992, Trần Vǎn K, sinh ngày 07/10/1994. Hiện nay các con đã thànhniên và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đềngườinuôi dưỡng.Vềtài sảnchung: BàTrầnThị TxácđịnhbàvàôngTcócáctài sảnchunglà01 xe máy hiệu AB trị giá 30.000.000 đồng, 01 cái thúng máy trị giá 50.000.000đồng, 01 giàn lưới trị giá 50.000.000 đồng. Các giấy tờpháp lý về tài sản và thựctế tài sản đều do ông Tnắmgiữnên bà Trần Thị Tkhông biết tài sản đang ởđâu,không có tài liệu chứng cứđể cung cấp cho Tòa án để yêu cầu chiatài sảnchung.Bà Trần Thị Tkhông đồng ý ly hôn, tuy nhiên trong trường hợpToàángiải quyếtly hôn thì bà muốn vợchồng thỏa thuận để ông Tgiao các tài sản nói trên cho bàsởhữu.Về nợ chung: Bà Trần ThịT xác định bà và ông Trần Thanh T xác địnhkhôngcónợchung.
2

## Page 3

- Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trongthời gianchuẩnbị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy địnhcủa pháp luật, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đã khôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật.Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồngxét xửchấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảôngTrầnThanhTđối với bà Trần Thị T: Về hôn nhân: Cho ông Trần Thanh Tđược ly hôn với bàTrần Thị T; Vềconchung: cácconđãtrên18tuổi vàphát triểnbìnhthườngnênđềnghị Tòa án không giải quyết; Về tài sản chung: CácđươngsựkhôngyêucầuToàán giải quyết nên không xemxét; Về nợchung: Các đương sựxác định không cónênđềnghị Toàánkhôngđềcậpgiải quyết.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện Kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1] Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Ly hôn” là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩmquyền giảiquyết cuảToàántheoquyđịnhtại điểmakhoản1Điều28Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn bàTrầnThị Tcưtrútạiphường P, quận S, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyềngiải quyết cuảTòa án nhân dân quậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnhtại điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơn bà Trần Thị Tđã đượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặtlần thứhai tại phiên tòa không có lý do nên nênHội đồngxét xửvắngbị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:
3

## Page 4

[2.1]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Thanh T và bà TrầnThị T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, các bên đủ điều kiện kết hôn theo quyđịnh của pháp luật. Ông Trần Thanh Tkhai vợchồng ông bà có đăng ký kết hônvào ngày 02/4/2000 tại Ủy ban nhân dân phường P, còn bà Trần Thị Tkhai khôngnhớ việc đăng ký kết hôn. Theo kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân phường Pthì ông Tvà bà Tcó làmthủ tục đăng ký kết hôn, có chữký cuảôngbàlưutại sổtheo dõi đăng ký kết hôn lưu tại Ủy ban nhân dânphườngtheođúngquyđịnh. Dođó, Hội đồng xét xửcó cơsởđể xác định ông Tvà bàTcóđăngkýkết hôntại cơquan nhà nước thẩmquyền, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận vàbảovệ.Các bên đương sựđều xác định trong quá trình chung sống giữa hai bên cóphát sinh mâu thuẫn. ÔngTrầnThanhTxácđịnhnguyênnhânmâuthuẫnlàdobấtđồng quan điểm, lối sống, vợchồng không tôn trọng nhau, không cósựchiasẻvàđồng cảmvới nhau trong cuộc sống, bà Tthường xuyên chửi bới, đe dọa sẽ đánhông T. Bà Trần Thị Tthì cho rằngnguyênnhânmâuthuẫndoôngTcóchơi sốđề,cá độ bóng đá, có quan hệ tình cảmvới người phụnữkhác, cóhànhvi bạolựcgiađình, sửdụng tài sản chungcuảgiađìnhvàoviệccánhân. Toàánđãtiếnhànhhoàgiải nhưng ông Tkiên quyết yêu cầu ly hôn, bà Trần Thị Tcó nguyện vọng đượcđoàntụ.Hội đồng xét xửthấy rằng trong số các nguyên nhân mâu thuẫn mà hai bênđươngsựkhai thì cócácnguyênnhânđãđượccảhai bênđươngsựthừanhậnđólàvợchồng bất hòa, không còn tin tưởng nhau về mặt tình cảmvà cóxảyrahànhvibạo lực gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án bà Trần Thị Tcó nguyện vọngmuốn được đoàn tụ tuy nhiên cho đến nay cả hai bên đươngsựđềukhôngcóbiệnpháp giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn hạnh phúc gia đình, tại các buổi làmviệc tạiTòa án bà Tđã có hành vi chửi bới, xúc phạmông Tnhiềulầndẫnđếncácđươngsự không thể hòa giải được với nhau. Hơn nữa việc Trần ThịT không thamgiaphiên tòa cho thấy hiện nay bà không còn muốn hàn gắntìnhcảmvợchồng. Theokết quả xác minh của Tòa ántại địaphươngthì trongquátrìnhchungsốnggiữavợchồng ông T và bà Tthường xuyên mâu thuẫn do ông Tcó quan hệ tình cảmvớingười phụ nữkhác, xảy ra bạo lực gia đình, ôngbàđãsốnglythân. Từcáccăncứtrên cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông T và bàT đã trầmtrọng, đời sốngchung đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôncủa ông Trần Thanh T phù hợp Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên cầnchấpnhậnchoôngTrầnThanhTđượclyhônvới bàTrầnThị T.[2.2]. Về con chung: Ông Trần Thanh T và bà Trần ThịT thống nhất xácđịnh có 04 con chung đã thành niên. Hội đồng xét xửthấy rằng 04 con chung đã 4

## Page 5

trưởng thành, các đương sựkhôngđềcậpđếnvấnđềnuôi dưỡngnênHội đồngxétxửkhôngđềcậpđến.[2.3] Về tài sản chung: Xét thấy ông Trần Thanh Txác định không yêu cầuTòa án giải quyết chia tài sảnchung, bàTrầnThị Tkhai cótài sảnchungtuynhiênTòa án đã yêu cầu bà Trần Thị Tcungcấptài liệuchứngcứđểchứngminhtài sảnchung của vợ chồng và xác định hiện trạng tài sản nhưng bà Trần ThịT khôngcung cấp được tài liệu chứng cứ, bàTrầnThị Tcũngkhôngthựchiệnthủtụcđóngtạmứng án phí để Tòa án thụ lý yêu cầu chia tài sản chung. Do đó, Hội đồng xétxử không có cơsởgiải quyết chia tài sản chung của vợchồng ông bà trong vụ ánnày. [2.4] Về nợchung: Ông Trần Thanh Tvà bàTrầnThị Tđềuxácđịnhkhôngcónợchung, dođóHội đồngxét xửkhôngxemxét.[3]. Về án phí dân sựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án thì ông Trần Thanh Tphải chịu án phí tranh chấp hônnhânvàgiađình.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên;
QUYẾTĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân gia đình; Điểma khoản 1Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147,Điều 227, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều273cuảBộluật tốtụngdânsự; Nghịquyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy ban Thường vụQuốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn” của ông Trần Thanh Tđốivới bàTrầnThị T 5

## Page 6

1. Về hôn nhân: Ông Trần Thanh T được ly hôn với bà Trần ThịT (Giấychứng nhận kết hôn số 28 do Ủy ban nhân dân phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà,thànhphốĐàNẵngcấpngày02/4/2000khôngcòngiátrị pháplý).Về con chung: Cácconchunglà TrầnVănT, sinhngày24/5/1989, TrầnThịT, sinh ngày 17/5/1990, Trần Vǎn K, sinh ngày 18/3/1992, Trần Vǎn K, sinhngày07/10/1994đãthànhniênnênkhôngđềcậpđếnvấnđềngười nuôi dưỡng.Vềtài sảnchung: CácđươngsựkhôngyêucầuToàángiải quyết.Vềnợchung: Khôngcó.2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Thanh T phải chịu án phí tranh chấphôn nhân gia đình 300.000đ (Ba trămnghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000đ(Ba trămnghìn đồng) tạmứng án phí ông Trần Thanh Tđã nộp theo biên lai thusố: 0006600 ngày 13 tháng12năm2022cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm. Bị đơn vắng mặttại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận đượcbảnánhoặcbảnánđượcniêmyết.
Nơinhận: TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà; (Đãký)- UBNDphườngP, quậnS,thànhphốĐàNẵng;- Lưu: VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6