Bản án số: 38/2023/HNGĐ-ST
Thanh - Yên
Số: 38
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Kim Th về việc xin ly hôn anh Diệp Chúc Y. 2. Về con chung: Giao các cháu Diệp Chúc Khải M, sinh ngày 23/02/2010, Diệp Chúc Khải T, sinh ngày 23/01/2014 cho anh Y trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Kim Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai người con mỗi tháng 1.500.000đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng), mỗi người con là 750.000đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được. Thời gian cấp dưỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Chị Nguyễn Kim Th không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Kể từ ngày anh Y có đơn yêu cầu thi hành án, chị Th không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì còn phải chịu khoản lãi phát sinh trên số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành. 3. Về tài sản chung: Chị Th, anh Y xác định có nhưng anh, chị không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4. Về nợ chung: Chị Th, anh Y khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại. 5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, chị Th phải chịu 300.000 đồng. Ngày 05 tháng 10 năm 2022, chị Th đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0002041 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu sung quỹ nhà nước. Về án phí cấp dưỡng nuôi con, chị Th phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng, chưa nộp). Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 38/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10 – 3 – 2023 V/v “Xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Mười.
2. Ông Phan Bảo Dương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Xuân Thùy Dư ơng, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Trong các ngày 09 và 10 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ôn nhân và gia đình thụ lý số 520/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2022, về việc xin ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 27/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2023, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Kim Th, sinh năm: 1985 (Có mặt).
Nơi cư trú: Ấp E, xã AXuyên, thành phố CMau, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Anh Diệp Chúc Y; Sinh năm: 1985 (Có mặt).
Nơi cư trú: Ấp E, xã AXuyên, thành phố CMau, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa của chị Nguyễn Kim Th là nguyên đơn thể hiện:
Về hôn nhân: Chị và anh Diệp Chúc Y xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Xuyên, thành phố Cà Mau vào ngày 02/7/2009. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến 05 tháng sau khi chung sống thì giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nhưng anh, chị tự hòa giải, hàn gắn để vợ chồng tiếp tục chung sống. Thời gian gần đây vợ chồng mâu thuẫn nhiều hơn nên chị đã nhiều lần nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án. Khi chị nộp đơn anh Y năn nỉ và hứa sẽ khắc phục, sửa đổi khuyết điểm nhưng anh không thực hiện theo lời đã hứa làm chị mất hết niềm tin, không còn dám tin tưởng vào những gì anh đã hứa, nguyên nhân mâu thuẫn theo chị là do anh Y ăn chơi (số đề, đá gà, đánh bài), không quan tâm chăm sóc vợ con dẫn đến vợ chồng cự cải thường xuyên, anh Y còn đánh chị nhiều lần đến nổi phải nhờ địa phương lập biên bản, mâu thuẫn giữa

## Page 2

vợ chồng cha mẹ hai bên có tổ chức hòa giải hàn gắn nhiều lần nhưng không thành.
Anh chị đã ly thân từ ngày 26/9/2022 cho đến nay. Do đó, chị Th xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Y.
Về con chung: Chị Th xác định: Anh, chị có hai người con chung tên Diệp Chúc KhảiM , sinh ngày 23/02/2010, Diệp Chúc KhảiT , sinh ngày 23/01/2014, hiện các con đang sống cùng chị. Khi ly hôn chị Thyêu cầu được trực tiếp nuôi các con, không yêu cầu anh Y cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị Th xác định có nhưng vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung và người khác nợ lại: Chị Th khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại anh chị.
Tại bản tự khai và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa của anh Diệp Chúc Y thể hiện:
Về hôn nhân: Anh Y xác định về thời gian chung sống, nơi đăng ký kết hôn, ly thân như lời chị Th trình bày là đúng. Còn mâu thuẫn giữa vợ chồng theo anh Y, chị Th trình bày không đúng, vợ chồng chỉ có những mâu thuẫn nhỏ, không có mâu thuẫn trầm trọng. Khi vợ chồng mới chung sống có xảy ra nhiều mâu thuẫn, anh có đánh chị nhiều lần và bị địa phương lập biên bản nhưng thời gian gần đây thì giữa vợ chồng không có mâu thuẫn lớn, theo anh nguyên nhân chị Th đòi ly hôn với anh là do anh nghi ngờ chị Th có mối quan hệ bất chính với người đàn ông khác bên ngoài chứ anh không bắt gặp. Nay chị Th xin ly hôn anh không đồng ý ly hôn vì anh còn thương vợ, thương con rất nhiều, bản thân anh cũng thấy được những lỗi lầm mà mình gây ra cho vợ, anh chỉ muốn chị Th cho anh thời gian để anh sửa đổi bản thân để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy các con.
Về con chung: Anh Y xác định: Anh, chị có hai người con chung tên Diệp Chúc KhảiM , sinh ngày 23/02/2010, Diệp Chúc KhảiT , sinh ngày 23/01/2014, hiện các con đang sống cùng anh. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi các con, yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi các con mỗi tháng 2.000.000đồng/con (02 con cấp dưỡng 4.000.000đồng), cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Anh Y xác định vợ chồng có một phần đất chiềung ang 12,6m, chiều dài 101m, đất tọa lạc tại ấp 3, xã An Xuyên, thành phố Cà Mau , đất do chị Th đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất . Khi nhận chuyển nhượng giá 125.000.000đồng, trường hợp Tòa án cho anh, chị ly hôn thì anh yêu cầu được nhận đất và hoàn lại cho chị Th số tiền 63.000.000đồng.
Về nợ chung và người khác nợ lại: Anh Y khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại anh chị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa chị Th, anh Y là tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thành phố Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Kim Th và anh Diệp Chúc Y xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 02/7/2009 tại Ủy ban nhân dân xã An Xuyên, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, có đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ . Quá trình chung sống anh, chị có nhiều mâu thuẫn. Xét mâu thuẫn thực tế trong cuộc sống giữa anh, chị là có thật, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng anh, chị thường xuyên mâu thuẫn, không quan tâm, chăm sóc, quý trọng nhau. Anh, chị xảy ra mâu thuẫn nhiều năm, xúc phạm, đánh nhau nhiều lần, mỗi người sống một nơi.
Trong khoảng thời gian này anh, chị không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng . Tại phiên tòa chị Th cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét chấp nhận cho chị ly hôn thì chị cũng không đoàn tụ, chung sống với anh Y được nữa vì chị đã mất niềm tin vào những gì anh Y đã hứa với chị, tình cảm vợ chồng cũng không còn, anh Y đã làm chị tổn thương sâu sắc, chị đã cho anh Y nhiều cơ hội nhưng anh Y không chịu sửa đổi. Anh Y không đồng ý ly hôn nhưng quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Y không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, anh có đánh chị vài lần chuyện trước đâ y, thời gian gần đây anh không có đánh chị nữa. Hiện anh muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để các con có đủ cha, đủ mẹ còn chị Th thì cương quyết không hàn gắn tình cảm với anh. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng là do hai bên tự nguyện chung sống với nhau, tin tưởng và yêu thương nhau , chăm sóc, quý trọng nhau mới tạo nên gia đình hạnh phúc nhưng quan hệ hôn nhân giữa anh Y, chị Th thì anh Y muốn hàn gắn, chị Th cương quyết không đồng ý hàn gắn nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận cho chị Th được ly hôn với anh Y là phù hợp.
[3] Về con chung: Anh, chị xác định có hai người con chung tên Diệp Chúc Khải M, sinh ngày 23/02/2010, Diệp Chúc Khải T, sinh ngày 23/01/2014, hiện các con đang sống cùng anh Y.
Tại phiên tòa chị Thyêu cầu được trực tiếp nuôi cháuT , yêu cầu anh Y trực tiếp nuôi cháu M. Không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp Tòa án giao các con cho anh Y nuôi thì chị không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.
Tại phiên tòa anh Y thay đổi mức cấp dưỡng , anh chỉ yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi các con mỗi tháng 1.500.000đồng/02 con, cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của chị Th, anh Y. Giao con cho chị Th hoặc anh Y trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con nhưng không phải giao con cho chị Th hay anh Y nuôi thì người không trực tiếp nuôi con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con.
Mặc dù, chị Th, anh Y khai anh, chị đều có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dạy các con nhưng việc anh, chị ly hôn đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của các con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần cuảc on. Cháu M có nguyện vọng muốn ở với anh Y , anh Y có nguyện vọng muốn nuôi cháu nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháuM cho anh Y nuôi là phù hợp . Tại phiên tòa, chị Th xác định chị hiện đang đi làm xa ở Thành phố Hồ Chí Minh từ sau tết

## Page 4

âm lịch cho đến nay, các con chị trước khi đi chị gửi ông, bà ngoại chăm sóc nhưng gần đây đã bị anh Y dẫn các con đi đâu chị không biết. Anh Y xác định do chị Th không trực tiếp chăm sóc các con nên anh dẫn các con đến xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau thuê nhà, chuyển trường cho các con đến xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau ăn học ổn định cho đến nay. Hàng ngày anh đi lái xe các con anh tự đưa nhau đi học, tình cảm anh em của các con rất tốt, người anh rất có trách nhiệm lo cho em ăn uống, đưa em đi h ọc, rước em về nên anh không đồng ý giao cháuT cho chị Th nuôi vì sợ ảnh hưởng đến tình cảm cũng như sự phát triển của các con.
Hội đồng xét xử thấy rằng hiện các con của anh, chị đang sống cùng anh Y có chỗ ăn ở, học hành ổn định. Mặc dù cháuT có nguyện ở cùng chị Th khi cha mẹ ly hôn và chị Th cũng có nguyện vọng muốn trực tiếp nuôi cháuT nhưng Hội đồng xét xử xét thấy cháuT mới được chuyển trường từ trong huyện Thới Bình đến xã Lý Văn Lâm để tiếp tục học hành , hiện các trường đang trong giai đoạn thi giữa học kỳ 2, nếu Tòa án chấp nhận theo nguyện vọng của chị Th và cháuT thì cuộc sống với việc học hành của cháu sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều, anh, em của cháu phải bị tách ra mỗi người sống một nơi . Để hạn chế thấp nhất sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống , học tập của các cháu nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao các con cho anh Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, nhằm đảm bảo cho cuộc sống của các con được đầy đủ, tốt hơn và thể hiện được trách nhiệm, tình thương của người làm cha, làm mẹ đối với các con nên việc anh Y yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở. Do tại phiên tòa, chị Th và anh Y không thỏa thuận, không thống nhất được với nhau về việc cấp dưỡng nuôi các con, anh Y yêu cầu chị Th phải cấp dưỡng hàng tháng nuôi con, mỗi người con là 750.000đ ồng, hai người con là 1.500.000đ ồng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được là phù hợp nên được chấp nhận . Về thời gian cấp dư ỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Chị Th không trực tiếp nuôi các con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung: Chị Th xác định có nhưng anh, chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án anh Y trình bày có tài sản chung và muốn Tòa án giải quyết. Tòa án cũng đã ấn định cho anh thời gian nộp đơn yêu cầu nhưng tại phiên tòa anh cho rằng bản thân có hạn chế về chữ viết (viết không đúng chính tả)
nên anh chưa nộp đơn cho Tòa án. Hôi đồng xét xử thấy rằng do chị Th không yêu cầu chia tài sản chung, anh Y có trình bày nhưng không nộp đơn yêu cầu, không đóng tiền án phí nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét, giải quyết về tài sản chung của anh, chị trong vụ án này . Vì vậy, Hội đồng xét xử tách ra khi nào anh, chị không thỏa thuận được về tài sản chung thì anh , chị có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung và người khác nợ lại: Chị Th, anh Y khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định

## Page 5

tại khoản 5 , khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Kim Th về việc xin ly hôn anh Diệp Chúc Y.
2. Về con chung: Giao các cháu Diệp Chúc KhảiM , sinh ngày 23/02/2010, Diệp Chúc KhảiT , sinh ngày 23/01/2014 cho anh Y trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
Chị Nguyễn Kim Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai người con mỗi tháng 1.500.000đồng (một triệu , năm trăm nghìn đồng), mỗi người con là 750.000đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, tự nuôi sống được. Thời gian cấp dưỡng, tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Chị Nguyễn Kim Th không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Kể từ ngày anh Y có đơn yêu cầu thi hành án, chị Th không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì còn phải chịu khoản lãi phát sinh trên số tiền chậm cấp dưỡng theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành.
3. Về tài sản chung: Chị Th, anh Y xác định có nhưng anh, chị không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Chị Th, anh Y khai vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, chị Th phải chịu 300.000 đồng. Ngày 05 tháng 10 năm 2022, chị Th đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 000 2041 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu sung quỹ nhà nước.
Về án phí cấp dưỡng nuôi con, chị Th phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng, chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Chị Th, anh Y có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh; (Đã ký)
- VKSND Tp Cà Mau;
- UBND xã An Xuyên, Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Lê Thúy Dung