Quyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố: 3006/2022/QĐ-PT
“Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư”
Số: 967/2022/HC-PT
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH Bảnánsố: 967/2022/HC-PTNgày20–12–2022V/v khiếu kiện quyết định hànhchính về quản lý nhà nước trong lĩnhvực đất đai về bồi thường, hỗ trợvàtái địnhcư.
CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH
- ThànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: ÔngLêThànhVănCácthẩmphán: ÔngPhạmCôngMườiÔngChungVănKết- Thưký phiêntòa: Bà Nguyễn Thị Thúy–ThưkýToàánnhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minh.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minhthamgiaphiêntòa: ÔngĐặngQuốcViệt –Kiểmsát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm2022 tại trụ sởTòa án nhân dân cấp cao tại Thànhphố Hồ Chí Minh xét xửphúc thẩmcông khai vụ án hành chính phúc thẩmthụ lýsố: 339/2022/TLPT-HCngày 05 tháng 7 năm2020 về việc “Khiếu kiện quyết địnhhành chính về quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai vềbồi thường, hỗtrợvàtáiđịnhcư”.Do Bản án hành chính sơ thẩmsố: 04/2020/HC-ST ngày 13 tháng 4 năm2020cuảToàánnhândântỉnhHbị khángcáo.TheoQuyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố: 3006/2022/QĐ-PTngày29tháng11năm2022; giữacácđươngsự:- Người khởi kiện: ÔngLêHoàngBảoĐĐịachỉ: khuvực6, phường4, thànhphốV, tỉnhH.Người đại diệntheouỷquyềncuảngười khởi kiệnlàôngTrầnTấnPĐịachỉ: khuvực4, phường4, thànhphốV, tỉnhH. (Cómặt)- Người bị kiện:1/ UỷbannhândânthànhphốV, tỉnhH.2/ ChủtịchUỷbannhândânthànhphốV, tỉnhH

## Page 2

Người đại diệntheophápluật: ÔngNguyễnVănT–Chứcvụ: ChủtịchNgười đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Việt D– Chức vụ: Phó Chủ tịch(cómặt)Địachỉ: Số01, Quốclộ61C, khuvực6, phường3, thànhphốV, tỉnhH.- Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan: BàTrầnThị DĐịachỉ: khuvực6, phường4, thànhphốV, tỉnhH.Người đại diệntheouỷquyềnlàôngTrầnTấnP(Cómặt)Địachỉ: khuvực4, phường4, thànhphốV, tỉnhH.- Người khángcáo: Người khởi kiệnôngLêHoàngBảoĐ.NỘIDUNGVỤÁN:Theo đơn khởi kiện ngày 09/11/2021, Đơn khởi kiệnbổsungngày16/12/2021vàcáctài liệucótronghồsơ, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện ông Lê Hoàng Bảo Đvàngười cóquyềnlợi, nghĩavụliênquanbàTrầnThị DlàôngTrầnTấnPtrìnhbày:Nguồn gốc đất bị thu hồi: Vào năm1970, ông Nguyễn Văn Phu xây nhà trênphần đất diện tích 69,9m 2 , loại đất ODT, thửa 39, tờbảnđồsố11, địachỉ thửađất:số 64, Lê Hồng Phong, khu vực 4, phường 4, thành phố V, tỉnh H. Đến1976, ôngNguyễn Văn Pchuyển nhượng lại cho ông Quách Văn T. Ông Tỷ sửdụng từnăm1976đếnnăm2009chuyểnnhượnglại choôngTrầnTấnP, ôngPhướcsửdụngđếnnăm2011 thì chuyển nhượng lại cho ông Lê Hoàng Bảo Đ, khi chuyển nhượngcólàmgiấy tay. Sau đó ông Phước có thuê lại tầng 1 của căn nhà để kinh doanh, cònông Lê Hoàng Bảo Đở tầng 2. Sau khi ông Lê Hoàng Bảo Đdời về căn nhà vàphần đất này ởkhoảng 2-3 tháng thì chuyển về ởchung với chamẹôngLêHoàngBảo Đtại khu vực 6, phường 4. Trong quá trình sửdụng đất ôngLêHoàngBảoĐnộpthuếquyềnsửdụngđất theoloại đất ởđôthị, cóbiênlai nộpthuếsửdụngđất.Năm2019, Ủy ban nhân dân (gọi tắt là UBND) thành phố V, tỉnh Hthu hồiphần đất của ông Lê Hoàng Bảo Đđể thực hiện dựán: Mởrộng, nâng cấp đô thịViệt Namtiểu dựán thành phố V, tỉnh H, hạng mục: Cải tạo tuyến kênh 62 đợt 2.Theo Thông báo thu hồi đất số 2240/TB-UBNDngày 22/12/2020 và Quyết địnhthu hồi đất số 1518 ngày17/5/2021cuảUBNDthànhphốV, thì ôngLêHoàngBảoĐ bị thu hồi phần đất có diện tích khoảng 69,6 m 2 , loại đất CLN, với đơn giá782.000 đ/m 2 x 90%=48.984.479 đồng, ông Lê Hoàng Bảo Đkhông được hỗ trợtái địnhcư.Về loại đất: Phần đất này đã được sửdụng trước ngày 15 tháng 10 năm1993(cụ thể là từ1970 đến nay) trong suốt quá trình sửdụng đều cónộpthuếtheodiệnđất ở đô thị đầy đủ và căn cứthông báo thu hồi đất ngày 24/12/2019 của ông Tỷ,phầnđất nàylàđất ởđôthị chứkhôngphải loại đất câylâunăm.Về giá bồi thường về đất: Căn cứvào Quyết định 1532/QĐ-UBND(gọi tắt làQuyết định 1532) ngày 17/5/2021 của UBND thành phố V, Quyết định26/2018/QĐ-UBNDngày 28/12/2018 của UBNDtỉnh H, ông Lê Hoàng Bảo Đbị 2

## Page 3

thu hồi đất ở nên phải được bồi thường giá đất tại vị trí 1 theo giá đất ở là3.810.000đồng/m 2 x90%.ông Lê Hoàng Bảo Đbị thu hồi đất ở, bản thân ông Lê HoàngBảoĐhiệntạiđangởnhờnhàchamẹruột ônglàôngLêHồngHiệpvàbàLêThị Thủy, ngoài cănnhà và đất bị thu hồi thì ông Lê Hoàng Bảo Đcũngkhôngcóchổởnàokháccùngđịa phương, hoàn cảnh gia đình ông Lê Hoàng Bảo Đrất khó khăn, nhưng ôngLêHoàng Bảo Đlại không được hỗ trợtái định cưlà không đúng quy định của phápluật. NayôngLêHoàngBảoĐyêucầuToàánhủy:- Quyết định số 4997/QĐ-UBND (gọi tắt là Quyết định 4997) ngày28/10/2021 của Chủ tịch UỷbannhândânthànhphốVvềviệcgiải quyết khiếunạicuảôngLêHoàngBảoĐ;- Quyết định số 1532/QĐ-UBND(gọi tắt làQuyết định1532) ngày17/5/2021của Ủy ban nhân dân thành phố Vvề việc phê duyệt phươngánbồi thường, hỗtrợvàtái địnhcư, phầnliênquanđếnhộôngLêHoàngBảoĐ.- Thông báo số 2240/TB-UBND(gọi tắt làThôngbáo2240) ngày22/12/2020của Ủy ban nhân dân thành phố Vvề việc điều chỉnh nội dung thông báo thu hồiđất cuảcáchộdân, phầnliênquanđếnhộôngLêHoàngBảoĐ.- Yêu cầu điều chỉnh phần đất ảnh hưởng bởi dựán từđất cây lâu nămthànhđất ởđô thị, áp dụng giá đất ởtại vị trí 1với giátừ3.810.000đồng/m 2 x90%; Yêucầuđượcbốtrí 01suất tái địnhcưtheoquyđịnh.Ngày 16/12/2021, ông Lê Hoàng Bảo Đcó đơn khởi kiệnbổsung, rút lại mộtphần yêu cầu khởi kiện đối với Quyết định số 1532 ngày 17/5/2021 và một phầnThông báo số 2240 ngày 22/12/2020 của Ủy ban nhân dân thành phố V, phầnkhông liên quan đến ông Lê Hoàng Bảo Đ, chỉ yêucầuhuỷcácphầnliênquanđếnôngLêHoàngBảoĐ, cácyêucầukhácvẫngiữnguyên.Người đại diện theo ủy quyền của UBND thành phố V, tỉnh Hvà Chủ tịchUBNDthànhphốV, tỉnhHlàôngNguyễnViệt Dũngtrìnhbày:Căn cứ sổ mục kê ruộng đất năm1992 thể hiện thửa 39, tờbản đồ số 11 cuảôngLêHoàngBảoĐnằmtrongthửađất nàythuộcthửađất 255, tờbảnđồsố02vàthửa 166, tờbản đồ số 04, phần đất này là đất cây lâu nămkhác, chủ sửdụng trênhồsơđịachínhlàUBND, doUBNDquảnlý.Hộ ông Lê Hoàng Bảo Đ sử dụng đất chiếmtừ trước ngày 15/10/1993 đếnnay, không tranh chấp nhưng không đủ điều kiện để cấp giấy chứng nhận QSDĐ.Căn cứ Điều 99 Luật Đất đai năm2013; Điểma Khoản 3 Điều 22 Nghị định số43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ; Quyết định số 263/QĐ-UBNDngày 14/02/2018 của UBND tỉnh H; Quyết định số 2260/QĐ-UBND ngày30/12/2019 của UBND tỉnh H và điểm a Khoản 6 Điều 10 Quyết định số26/2018/QĐ-UBNDngày28/12/2018cuảUBNDtỉnhH, thì đối với cáctrườnghợpkhông đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận theo quy định tại Điều 99 Luật Đất đai(trừ khoản 2 Điều 77 Luật Đất đai) thì được xemxét hỗ trợ như sau: “a) Đất sửdụng trước ngày 15 tháng 10 năm1993 thì được hỗ trợ90%giáđất cụthểcuảdự 3

## Page 4

án theo loại đất bị thu hồi”. UBNDthành phố Vhỗ trợ90%giáđất cụthểđối vớiđất diện tích 69,60m 2 và bồi thường 100%về nhà và vật kiến trúc cho ông LêHoàngBảoĐlàđúngquyđịnhcuảphápluật.Về yêu cầu tái định cư: Phần đất của ông Lê Hoàng Bảo Đbị thu hồi khôngphải là đất ở, căn nhà ôngLêHoàngBảoĐbị thuhồi khôngphải lànhàchính, ôngLê Hoàng Bảo Đtừtrước đến nay sinh sống tại khuvực6, phường4, thànhphốV,tỉnh H, không sinh sống tại căn nhà bị giải tỏa, nên ông Lê Hoàng Bảo Đkhôngphải di chuyển chỗ ở. Do đó, việc ông Lê Hoàng Bảo Đyêu cầu hỗ trợ01 nền táiđịnhcưdiệntíchtheoquyhoạchlàkhôngcócơsở.Nay UBNDthành phố Vvà Chủ tịch UBNDthànhphốVvẫngiữnguyêncácquyết địnhbị kiện.Tại bản án hành chính sơ thẩm số 04/2022/HC-ST ngày 13 tháng 4 năm2022cuảToàánnhândântỉnhHđãquyết định:Các Điều 30, Điều 32, Điều 116, khoản 2 Điều 173; điểma khoản 2 Điều193, Điều206, Điều348cuảLuật tốtụnghànhchính2015.Điều62, Điều75vàĐiều80cuảLuật đất đai năm2013;Khoản 1Điều18, Điều27, Điều29, Điều30, Điều31, Điều32cuảLuật khiếunại năm2011;Nghị định47/2014/NĐ-CPngày15/5/2014cuảChínhphủ;Quyết định 26/2018/QĐ-UBNDngày 28/12/2018 của Ủy ban nhân dân tỉnhH; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườngvụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphívàlệphí Toàán.Tuyênxử:Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hoàng Bảo Đđối với yêucầu hủy một phần Quyết định số 1532/QĐ-UBND ngày 17/5/2021 và một phầnthông báo số số 2240/TB-UBNDngày 22/12/2020 của Ủy bannhândânthànhphốV, phầnkhôngliênquanđếnhộôngLêHoàngBảoĐ.Bác yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hoàng Bảo Đvề việc yêu cầu Toàánhủy:Quyết định số 4997/QĐ-UBND ngày 28/10/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dânthành phố V về việc giải quyết khiếu nại của ông Lê Hoàng Bảo Đ; Một phầnQuyết định số 1532/QĐ-UBNDngày 17/5/2021 của Ủy ban nhândânthànhphốVvề việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợvà tái định cư, phầnliênquanđếnhộ ông Lê Hoàng Bảo Đ; một phần Thông báo số 2240/TB-UBND ngày22/12/2020 của Ủy ban nhân dân thành phố Vvề việc điều chỉnh nội dung thôngbáo thu hồi đất của các hộ dân, phần liên quan đến hộ ông Lê Hoàng Bảo Đ; Yêucầu điều chỉnh phần đất ảnh hưởng bởi dựántừđất câylâunămthànhđất ởđôthị,áp dụng giá đất ởtại vị trí 1 với giálà3.810.000đồng/m 2 x90%; Yêucầuđượcbốtrí một suất tái địnhcưtheoquyđịnh.
4

## Page 5

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩmcòn tuyên về án phí hành chính sơthẩmvàquyềnkhángcáotheoquyđịnhphápluật.Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/4/2022 ông Lê Hoàng Bảo Đ làm đơnkhángcáotoànbộbảnánsơthẩm.Tại phiêntoàphúcthẩm:Đại diện người đại diệnhợpphápchoôngLêHoàngBảoĐgiữnguyênyêucầukhángcáo.Kiểmsát viên thamgia phiên tòa phúc thẩmphát biểu quan điểmcủa Việnkiểmsát đối với việcgiải quyết vụán:Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạnphúc thẩm: Thẩmphán – Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xửđã thực hiện đúngtheo quy định của Luật tố tụnghànhchính; cácđươngsựthamgiatốtụngtại phiêntoàchấphànhđúngquyềnvànghĩavụtheoquyđịnhcuảLuật tốtụnghànhchính.Về kháng cáo của người khởi kiện ông Lê Hoàng Bảo Đ: Tại phiên tòa phúcthẩmngày 24/10/2022Việnkiểmsát đãphát biểuquanđiểm, tại phiêntoàhômnaykhông có chứng cứ gì mới nên đại diện Viện kiểmsát vẫn giữnguyên quan điểmnhư đã phát biểu tại phiên tòa ngày 24/10/2022. Đề nghị Hội đồng xét xửkhôngchấp nhận yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện ông Lê Hoàng Bảo Đ, giữnguyênbảnánsơthẩm. NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Căn cứchứng cứcó tại hồ sơ, lời trình bày của các bên đương sự, Hội đồngxét xửphúc thẩmxét thấy việc Tòa sơthẩmbáctoànbộyêucầukhởi kiệncuảôngLêHoàngBảoĐlàchưacócăncứ. Bởi vì:[1] Xét về nguồn gốc đất bị thu hồi: Năm 1970 (trước giải phóng) ôngNguyễn Văn Phu xây nhà trên phần đất có diện tích 69,9m 2 thuộc thửa 39, tờbảnđồ số 11, địa chỉ thửađất làsố64LêHồngPhong, khuvực4, Phường4, thànhphốV, tỉnh H, năm1976 ông Phu chuyển nhượng diện tích đất và nhà cho ông QuáchVăn Tỷ, năm2009 ông Tỷ chuyển nhượng lại cho ông Trần Tấn P, năm2011 ôngTrần Tấn P chuyển toàn bộ diện tích đất và nhà cho ông Lê Hoàng Bảo Đviệcchuyểnnhượngcólàmgiấytayđượcbanấpxácnhận.Trong quá trình sửdụng ông Lê Hoàng Bảo Đkê khai và nộp thuế theoquyđịnh, loại đất ở đô thị, có biên lai nộp thuế sử dụng đất. Tại công văn số70/CCTKV-NVngày 18/01/2022 của Chi cục thuế khu vực I, CụcthuếHậuGianggởi Ủy ban nhân dân thành phố V cũng xác định ông Trần Tấn P (người sangnhượng lại cho ông Lê Hoàng Bảo Đ) thực hiện kê khai thuếsửdụngđất phi nôngnghiệp, diệntích50m 2 vị trí 1, loại đất ở.Như vậy có đủ căn cứkết luận diện tích 69,9m 2 mà Ủy ban nhân dân thànhphố V, tỉnhHraquyết địnhthuhồi đểmởrộngdựánnângcấpđôthị, hạngmụccảitạo tuyến kênh 62 chưa được cấp giấy chứng nhậnquyềnsửdụngđất nhưngngườisửdụng đã có quá trình quản lý sửdụng từnăm1970 (trước giải phóng) đếnngàyraquyết địnhthuhồi đất năm2019.
5

## Page 6

[2] Xét yêu cầu ápdụnggiáđất ởtại vị trí 1với giá3.810.000đồng/m 2 . Diệntích 69,9m 2 của ông Lê Hoàng Bảo Đcơ quan thuế thu thuế hàng nămlà thuế sửdụng đất phi nông nghiệp vị trí 1loại đất ở. Tuynhiêndiệntíchđất trêncơquancóthẩmquyền không cấp giấy chứng nhận quyền sửdụngđất choôngLêHoàngBảoĐ, do đó khi thuhồi diệntíchđất trênđểcải tạotuyếnkênh62nằmtrongdựánmởrộng nâng cấp đô thị Nhà nước chỉ đền bù loại đất cây lâu năm theo đơn giá782.000 đồng/m 2 là phù hợp, việcôngLêHoàngBảoĐyêucầuđềnbùgiáđất ởvịtrí 1 với giá 3.810.000 đồng/m 2 là không có căn cứ. Tòa sơthẩmkhông chấpnhậnyêucầunàycuảôngLêHoàngBảoĐlàcócăncứ.[3] Đối với Thông báo số2240/TBUBNDngày20/12/2020cuảUỷbannhândân thành phố Vvề việc điều chỉnhnội dungthôngbáothuhồi đất. Xét Thôngbáosố 2240 của Ủy ban nhân dân thành phố V là điều chỉnh diện tích đất thu hồi(69,9m 2 ) từ đất ởthành đất cây lâu năm. Nhưđã phân tích ởphần [1] do đất chưađược cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên khi thu hồi nhà nước tính toánmức đền bù theo giá đất 782.000/m 2 là có căn cứ. Do đó khôngchấpnhậnyêucầunàycuảôngLêHoàngBảoĐ.[4] Đối với yêucầuđượcbốtrí một suất tái địnhcưSaukhi sangnhượngnhà, đất cuảôngTrầnTấnPnăm2011, ởđượcmột thờigian, ông Lê Hoàng Bảo Đcùngvới vợTrầnThị DvàconLêHoàngNguyên(sinhnăm2009) chuyển vềởchungvới bốmẹtại khuvực6, Phường4, thànhphốV, cănnhà trên cho người khácthuê. ViệccảnhàôngLêHoàngBảoĐchuyểnvềkhuvực6, Phường 4, thànhphốVlàởnhờnhàbốmẹchothuậntiệnviệcđi lại, họctậpconcái, căn nhà ông Lê Hoàng Bảo Đđang ở thuộc quyền sở hữu của ông Lê HồngHiệp (cha ôngLêHoàngBảoĐ) chứkhôngphải cuảôngLêHoàngBảoĐ. Việccơquan chức năng thành phố Vlậpluậnchorằngkhi raquyết địnhthuhồi đất ôngLêHoàng Bảo Đkhông sống tại căn nhà bị giải tỏa, ôngLêHoàngBảoĐkhôngphảidi chuyển chỗ ởnên ông Lê Hoàng Bảo Đkhôngđượcbốtrí tái địnhcưchongườicóđất bị thuhồi làkhôngđúngvới Điều86Luật đất đai năm2013.Như đã phân tích trên ngoài diện tích 69,9m 2 đất bị thu hồi, trên địa bànthành phố Vông Lê Hoàng Bảo Đkhông có diện tích nhà đất nào thuộc quyền sởhữu của mình, nên ông Lê Hoàng Bảo Đđủđiềukiệnđểđượccấp, haygiaođất cóthutiềnmột suất tái địnhcưtheoquyđịnh.Từphân tích trênchothấyviệcUỷbannhândânthànhphốVkhôngxemxétbố trí tái định cưcho ông Lê Hoàng Bảo Đlàkhôngđảmbảoquyềnvàlợi íchhợpphápchoôngkhi bị thuhồi đất.Do đó chấp nhậnyêucầukhángcáocuảôngLêHoàngBảoĐ, sửalại bảnánsơthẩm.[5] Do được chấp nhận kháng cáonênôngLêHoàngBảoĐkhôngphải chịuán phí hình chính phúc thẩm. Ủy ban nhân dân thành phố Vphải chịu ánphí hànhchínhsơthẩmtheoquyđịnh.[6] Đối với nội dung đình chỉ một phầnyêucầukhởi kiệncuảôngLêHoàngBảo Đ, nội dung này không cókhángcáo, khángnghị đãcóhiệulựcphápluật, cấpphúcthẩmkhôngxemxét.
6

## Page 7

Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Căncứkhoản2Điều241Luật tốtụnghànhchính.Chấp nhận kháng cáo của ông Lê Hoàng Bảo Đ; sửa Bản án hành chính sơthẩmsố04/2022/HC-STngày13tháng4năm2022cuảToàánnhândântỉnhH.Áp dụng các Điều 30, điểmb khoản 2 Điều 193 của Luật tố tụng hành chính2015.- Điều 86 của Luật đất đai năm2013; Điều27Nghị định47/2014/NĐCPngày15/5/2014 của Chính phủ quy định về bồi thường, hỗ trợtái định cưkhi nhà nướcthuhồi đất.Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườngvụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphívàlệphí Toàán.Tuyênxử:Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hoàng Bảo Đhủy mộtphầncácquyết địnhsau:- Quyết định số 1532/QĐ-UBNDngày 17/5/2021 của Ủy ban nhân dân thànhphố Vvề việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗtrợvàtái địnhcưliênquanđếnôngLêHoàngBảoĐ(phầntái địnhcư).- Hủy Quyết định số 4997/QĐ-UBNDngày 28/10/2021 của Chủ tịch Ủy bannhândânthànhphốVphầnliênquangiải quyết tái địnhcư.- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện hủy một phần quyết định số1532/QĐ-UBND ngày 17/5/2021 của Ủy ban nhân dân thành phố Vvề việc phêduyệt phương án bồi thường cũng như Thông báo 2240/TB-UBND ngày22/12/2020 của Ủy ban nhân dân thành phố Vvề việc điều chỉnh từđất ởsangđấtcâylâunămcóliênquanđếnôngLêHoàngBảoĐ.- Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh Hcó trách nhiệmxemxét giải quyết táiđịnhcưchohộôngLêHoàngBảoĐtheoquyđịnhcuảphápluật.* Án phí hành chính: Ông Lê Hoàng Bảo Đkhông phải chịu án phí hànhchính. Hoàn lại cho ông Lê Hoàng Bảo Đtiền tạmứng án phí hành chính sơthẩmvà phúc thẩmđã nộp theo biên lai thu số 0000025 ngày 25/01/2021 vàbiênlai thusố0000094 ngày28/4/2022cuảCụcthi hànhándânsựtỉnhH.Ủy ban nhân dân thành phố Vphải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơthẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bịkháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghịtheoquyđịnhphápluật.Bảnánphúcthẩmcóhiệulựcphápluật kểtừngàytuyênán.
7

## Page 8

Nơi nhận:- Toàánnhândântối cao(1);- TANDcấpcaotại TP.HCM(1);- VKSNDcấpcaotại TP.HCM(1);- TANDtỉnhHậuGiang(1);- VKSNDtỉnhHậuGiang(1);- CụcTHADStỉnhHậuGiang(1);- NKK(1);- NBK(2);- LưuHS(1), VP(2) N.THUY14b.
TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨMTHẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA Đãký LêThànhVăn 8