Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST
Phạm thị Bạch T - Nguyễn Duy K
Số: 39
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T yêu cầu ly hôn với anh K và chị xác định đã ly thân từ tháng 12/2021 cho đến nay. - Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Bảo N, sinh ngày 26/3/2009, hiện đang sống với anh K. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Không có. - Về nợ chung: Không có.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 3 - 2023.
Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Tuấn Khanh.
 Bà Bùi Thị Hồng Lam.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lanh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 613/2022/TLST – HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 26/2023/QĐST- HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Bạch T, sinh năm 1981 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện D, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Duy K, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện D, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 28/11/2022, bản tự khai ngày 14/02/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Bạch T trình bày:

## Page 2

- Về quanh ệ hôn nhân: ChịT và anh K do maim ối nhưng hai bên t ự nguyện ti ến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cư ới nhau năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phước vào năm 2008. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến năm 201 8 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh K có quen biết nhiều người phụ nữ khác bên ngoài, từ đó vợ chồng không cùng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung, chị bỏ về nhà mẹ ruột sống được 08 tháng ( từ tháng 12/2021 đến kho ảng tháng 8/2022 ) thì chị quay về lại nhà chồng sống để hàn gắn, nhưng sống chỉ được 02 tháng và tiếp tục có mâu thuẫn với mẹ chồng và cũng không thể hàn gắn với anh K. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu ly hôn với anh K và chị xác định đã ly thân từ tháng 12/2021 cho đến nay.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn BảoN , sinh ngày 26/3/2009, hiện đang sống với anh K . Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có.

- Tại phiên Tòa: ChịT vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, không thay đổi gì.
* Đối với anh Nguyễn Duy K là bị đơn, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh đều vắng mặt, mặc dù anh vẫn còn sinh sống tại địa phương, nên không thu thập được lời khai của anh.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử , người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa là không thực hiện theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh K. Về con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 26/3/2009 cho chịT nuôi dưỡng và phù hợp với nguyện vọng của cháu N. Ghi nhận chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên , Hội đồng xét xử nhận định:


- Về tố tụng:
[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Duy K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do.
Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:
[2]. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh K cưới nhau vào năm 2008 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phước vào năm 2008 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh K được công nhận hợp pháp.

Nay chịT yêu cầu ly hôn, anh K vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời khai của chịT tại phiên tòa, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và đã ly thân từ tháng 12/2021 cho đến nay.
Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời chịT và anh K để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh K vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh K đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chịT và anh K đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa chịT và anh K có 01 con chung tên Nguyễn BảoN , sinh ngày 26/3/2009, hiện đang sống với anh
K. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu N, xét thấy tại thời điểm giải quyết ly hôn giữa chịT và anh K thì cháu đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống vớ i chị T; chịT cũng có nguyện vọng được nuôi con, nên để nhằm ổn định về tinh thần của con chung anh và chị và phù hợp với nguyện vọng của cháu N, cần để cháuN cho chịT nuôi dưỡng cũng là phù hợp với quy định tại Điều

## Page 4

4 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị T.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT nuôi con chung nhưng không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và không xét đến.
[5]. Về tài sản chung: ChịT khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6]. Về nợ chung: ChịT khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[7]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại về quan điểm giải quyết vụ án: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [8]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
ChịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị Bạch T đối với anh Nguyễn Duy K.
Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Bạch T và anh Nguyễn Duy K.
Quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị Bạch T và anh Nguyễn Duy K chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Nguyễn Bảo N, sinh ngày 26/3/2009 cho chị Phạm Thị Bạch T trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Ghi nhận sự tự nguyện chị Phạm Thị Bạch T nuôi con chung không yêu cầu anh Nguyễn Duy K cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

5 Anh Nguyễn Duy K không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Phạm Thị Bạch T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Duy K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 , Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: ChịT khai không có, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: ChịT khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Phạm Thị Bạch T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0010343 ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, chị Phạm Thị Bạch T đã nộp đủ án phí.
Chị Phạm Thị Bạch T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Nguyễn Duy K vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Thạnh Phước (Đã ký)
 (Số 22, ngày 24/3/2008);

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Mỹ Duyên