Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST- HS
LE THANH N - 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 06/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trƣơng Ngọc Điệp 2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thủ dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Bùi Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST- HS ngày 21/3/2023 đối với bị cáo:
Lê Thành N, sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Khu phố 3, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Đình X và bà Trần Thị T; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Trần Thị T, sinh năm 1975; trú tại: Khu phố 3, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Quốc K, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, trong lúc Tổ tuần tra thuộc Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dƣơng tuần tra trên đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng đến khu vực phía trƣớc Tòa nhà H, thuộc khu phố 3, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B thì phát hiện Lê Thành N đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 61B2 Bản án số: 45/2023/HSST Ngày: 06 - 4- 2023.

## Page 2

– 143.65 chạy trên đƣờng và có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra.
Qua kiểm tra, phát hiện trong hộc đựng đồ phía trƣớc bên phải xe mô tô biển số 61B2 – 143.65 có 01 bao thuốc lá hiệu “Jet”, bên trong có 02 viên nén màu xám và 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, còn trong ví da màu đen của Lê Thành N có 01 tờ tiền mệnh giá 5000 đồng đƣợc gói lại bên trong chứa chất màu trắng.
N khai nhận 02 viên nén màu xám là ma túy “Thuốc lắc” (MDMA), còn chất tinh thể màu trắng trong gói nylon miệng kéo dính và chất màu trắng trong tờ tiền mệnh giá 5000 đồng là ma túy “Khay” (Ketamine) doN vừa mua của đối tƣợng tên Quang (hiện chƣa xác định nhân thân, lai lịch) tại khu vực phía trƣớc quán bar C, địa chỉ ở phƣờng P, thành phố T, tỉnh B về để sử dụng nên Tổ tuần tra đƣa N về trụ sở Công an phƣờng Phú Hòa để lập biên bản tiếp nhận ngƣời bị bắt trong trƣờng hợp phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Thành N khai nhận nhƣ sau: N bắt đầu sử dụng ma túy từ khoảng tháng 9/2022, loại ma túy thƣờng sử dụng là ma túy Khay (Ketamine) và Thuốc lắc (MDMA).
Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 16/11/2022, trong lúc N đang ở nhà tại khu phố 3, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng thì nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 61B2 – 143.65 đến quán bar C tìm đối tƣợng Q để mua ma túy. Khi đến quán, thìN gặp đƣợc Q và hỏi mua 02 viên ma túy Thuốc lắc và “nửa hộp năm” ma túy Khay thì Q đồng ý và báo giá là 2.500.000 đồng. N đƣa cho Q số tiền 2.500.000 đồng thì Q dẫn N ra chỗ gốc cây phía trƣớc quán bar C và chỉ chỗ để ma túy, N đi đến chỗ gốc cây nhặt 01 bao thuốc lá hiệu Jet mở ra thì nhìn thấy bên trong có 02 viên Thuốc lắc, 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy Khay và tờ tiền mệnh giá 5000 đồng đƣợc gói lại bên trong chứa ma túy Khay. Sau khi nhận đƣợc ma túy, N cất tờ tiền mệnh giá 5000 đồng vào trong ví da màu đen của N, còn 02 viên thuốc lắc và 01 túi nylon miệng kéo dính N vẫn để trong bao thuốc lá và để ở hộc đựng đồ phía trƣớc bên phải xe mô tô biển số 61B2 – 143.65 rồi điều khiển xe đến Tòa nhà H tìm ngƣời bạn tên C (hiện chƣa xác định nhân thân) để cùng sử dụng ma túy. KhiN đến khu vực phía trƣớc Tòa nhà H thì bị lực lƣợng Tổ tuần tra thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động Công an tỉnh Bình Dƣơng yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhƣ đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 02 viên nén màu xám (M1).
- 01 tờ tiền mệnh giá 5000 (năm nghìn) đồng đƣợc gói lại bên trong chứa chất màu trắng (M2).

## Page 3

- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (M3) đều đã đƣợc niêm phong theo quy định.
- 01 bao thuốc lá hiệu Jet; 01 (một) ví da màu đen.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 61B2 – 143.65.
Căn cứ Kết luận giám định số 539/KL-KTHS(MT) ngày 25/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Mẫu 02 viên nén hình tròn màu xám gửi giám định đều là ma túy loại MDMA, có khối lƣợng 0,8326 gam (M1); mẫu chất màu trắng trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng và mẫu tinh thể màu trắng trong 01 túi nylon miệng kéo dính đều là ma túy, loại Ketamine, có khối lƣợng 0,0956 gam (M2) và 1,8153 gam (M3).
Bản Cáo trạng số 38/CT- VKSTDM ngày 03/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Lê Thành N về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáoN về tội danh nhƣ Cáo trạng và đề nghị:
a) Về trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thành N mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng.
- Phạt bổ sung bị cáoN từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng.
b) Về biện pháp tƣ pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thƣ đƣợc niêm phong có chữ ký của Lê Thành N, chữ ký can bộ niêm phong Trƣơng Thanh T, chữ ký tổ trƣởng tuần tra Nguyễn Cao K đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Công an phƣờng Phú Hòa và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng bên trong chứa ma túy loại MDMA có khối lƣợng 0,4188 gam và loại Ketamine có khối lƣợng 1,7853 gam là mẫu vật còn lại sau giám định, 01 ví da màu đen và 01 bao thuốc lá hiệu Jet.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc: 01 tờ tiền mệnh giá 5000 đồng.
Tại phiên Tòa bị cáoN thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt và các vấn đề khác đối với bị cáo. Bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức đƣợc hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin giảm nhẹ hình phạt, hứa cải sửa bản thân và không tái phạm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Lê Thành N phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, tại đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng thuộc khu vực phía trƣớc Tòa nhà H, địa chỉ ở khu phố 3, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B lực lƣợng tuần tra phát hiện bắt quả tang Lê Thành N cất giấu 01 bao thuốc lá hiệu “Jet” bên trong có 02 viên nén màu xám, 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng trong hộc đựng đồ phía trƣớc bên phải xe mô tô biển số 61B2 – 143.65 và tinh thể màu trắng đƣợc gói trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng để trong ví da màu đen của Lê Thành N. Qua giám định kết luận 02 viên nén màu xám là ma túy loại MDMA có khối lƣợng 0,8326 gam, chất tinh thể màu trắng trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng và chất tinh thể trong 01 túi nylon miệng kéo dính là Ketamie có khối lƣợng 1,9109 gam.
Hành vi cất giữ các chất ma túy khác (MDMA và Ketamie ) ở thể rắn không đƣợc cơ quan Nhà nƣớc cho phép trong ví tiền và xe máy có khối lƣợng 2,7435 gam nhằm mục đích sử dụng do bị cáo Lê Thành N thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội „„Tàng trữ trái phép chất ma túy‟‟. Do vậy Cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáoN về tội “Tàng trữ trái phép chất mma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nƣớc, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng.
Bản thân bị cáo biết đƣợc tác hại của ma túy sẽ dễ tiến gần đến tội phạm và hiểm họa bệnh tật. Bị cáo nhận thức đƣợc tính nguy hiểm, trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện nhƣng vì xem thƣờng pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc tƣơng xứng với hành vi phạm tội. Đồng thời áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo.
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Cha bị cáo có nhiều thành tích trong công tác bảo vệ Tổ Quốc là đảo Trƣờng Sa đƣợc tặng nhiều bằng khen.
Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáoN là phù hợp.

## Page 5

Xét bị cáoN có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự, có nơi cƣ trú r ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hƣởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 01/2022/NQ–HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo cho bị cáo hƣởng án treo.
Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáoN là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo [3] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy loại MDMA có khối lƣợng sau giám định là 0,4188 gam và loại Ketamine có khối lƣợng 1,7853 gam (mẫu vật còn lại sau giám định) là vật mà Nhà nƣớc cấm lƣu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 ví da màu đen và 01 bao thuốc lá hiệu Jet dùng để chứa ma túy hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 5.000 đồng dùng để gói ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 61B2 – 143.65, quá trình điều tra xác định xe trên do bà Trần Thị T, sinh năm 1975, thƣờng trú tại khu phố 3, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B (mẹ ruột Lê Thành N) đứng tên trên giấy đăng ký xe. Vào đầu tháng 11/2022, bàT cho Lê Thành N mƣợn xe trên để làm phƣơng tiện đi lại. Ngày 17/11/2022, N tự ý sử dụng xe trên để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, ngày 18/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại xe trên cho bàT theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 123 ngày 18/11/2022 là phù hợp và bàT không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra.
- Đối với đối tƣợng tên Quang là ngƣời đã bán ma túy cho Lê Thành N, quá trình điều traN khai nhận không biết r nhân thân của ngƣời này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không truy cứu hình sự đối với đối tƣợng này là phù hợp.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 46, Điều 47, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

## Page 6

Căn cứ vào Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 260 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ–HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về Hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết 01/2022/NQ–HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung Nghị quyết số 02/2018/NQ–HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lê Thành N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Lê Thành N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 06/4/2023).
Giao bị cáo Lê Thành N cho Ủy ban nhân dân phƣờng P, thành phố T, tỉnh B giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lê Thành N cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
- Phạt bổ sung bị cáo Lê Thành N số tiền 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong ghi số 539/PC09 có chữ ký của ngƣời bị bắt Lê Thành N, chữ ký cán bộ niêm phong Trƣơng Thanh T, chữ ký tổ trƣởng tổ tuần tra Nguyễn Cao K; đóng dầu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Công an phƣờng Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng; niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng. Theo kết luận giám định số: 539/KL-KTHS(MT) ngày 25/11/2022 và Biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tƣợng giám định ngày 17/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng thì bên trong có chứa ma túy loại Ketamine có trọng lƣợng hoàn lại sau giám định là 1,7853 gam; MDMA có trọng lƣợng sau giám định là 0,4188 gam và;
+ 01 (một) ví tiền màu đen, bên trong không có gì;
+ 01 (một) bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong không có gì.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5000 (năm ngàn) đồng.

## Page 7

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 059.23 ngày 23/02/2023 giữa Công an thành phố Thủ Dầu Một và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một)
3. Về án phí: Bị cáo Lê Thành N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tƣ Pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND phƣờng P, thành phố T, tỉnh B;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VP


 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Huỳnh Minh Trí