Số: 130/2023/QĐST-HNGĐ
ông Trần Viết N yêu cầu ly hôn với bà Lê T Cẩm T
Số: 130/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Trần Viết N yêu cầu ly hôn với bà Lê T Cẩm T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 130/2023/QĐST-HNGĐ CL, ngày 26 tháng 4 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 126/2023/TLST/HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Viết N - Sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn 10, xã TL, huyện TP, tỉnh QN.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm T - sinh năm 1992; địa chỉ: ấp P T, xãT T, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự ngu yện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 4 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 4 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Viết N với bà Nguyễn Thị Cẩm T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: ông Trần Viết N và bà Nguyễn Thị Cẩm T không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: bà Nguyễn Thị Cẩm T được quyền trực tiếp nuôi người con chung của bà và ông Trần Viết N tên Trần Bảo Ngọc, sinh ngày 18/11/2017, hiện đang sống chung với bà T. Ghi nhận bà Nguyễn Thị Cẩm T không yêu cầu ông Trần Viết N cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp

## Page 2

nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, ông N và bàT có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: ông N và bàT khai không có tài sản và nợ chung, không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Ông Trần Viết N tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền ông N đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0001691 ngày 10/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được khấu trừ sang tiền án phí. Hoàn trả lại cho ông N số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện CL;
- Chi cục THADS huyện CL;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA + VP.

THẨM PHÁN Đã ký tên và đóng dấu