Bản án số: 67/2023/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 67/2023/HSST Ngày: 20/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quang;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Việt và bà Nguyễn Thị Thu Huyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
63/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D; sinh năm: 19 98; nơi đăng ký thường trú : Xóm 6, xã Giao Hương, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định ; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1968, con bà Đinh Thị H, sinh năm 1978. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 233/2019/HSST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản (Đã được xóa án tích).
Bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 27/01/2023. Hiện đang tạm gi am tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
Bị hại: Anh Lê Sỹ P, sinh năm 197 3; nơi đăng ký thường trú: tổ dân phố Viên 7, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Với mục đích đi tìm nhà trọ, khoảng 7 giờ ngày 27/01/2023 Nguyễn

## Page 2

Văn D đến cửa hàng tạp hóa Đức Anh tại số 31 ngõ 259 đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì phát hiện 01 xe máy Honda Lead màu đỏ đen BKS 29L5 -36982 của anh Lê SỹP vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa, không có người trông giữ nên D đã mở chìa khóa điện và điều khiển xe máy bỏ đi. Sau khi bị mất xe, khoảng 8 giờ 10 phút cùng ngày, anh P đến Công an phường Phú Diễn trình báo. Sau khi lấy được xe, D đến quán internet Gaming số 32 ngõ 38 Khúc Thừa Dụ, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy ngồi chơi điện tử đến khoảng 10 giờ cùng ngày bị bắt giữ. Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ đen BKS 29L5 - 36982.
Kết luận định giá tài sản số 30 ngày 7/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ đen BKS : 29L5-369.82 đã qua sử dụng trị giá 28.500.000 đồng.
Quá trình điều tra, D khai nhận như trên. Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ đen BKS 29L5 -36982, kết quả điều tra xác định không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký xe mang tên anh P nên Cơ quan điều tra đã trả anh P, anh P không yêu cầu bồi thường.
Bản cáo trạng số 65/CT-VKSBTL ngày 03/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn D theo nội dung Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không phạt bổ sung; trách nhiệm dân sự, vật chứng: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan

## Page 3

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 7 giờ 24 phút ngày 27/01/2023 tại trước cửa nhà số 31 ngõ 259 đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn D lợi dụng xe máy vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa, không có người trông giữ bị cáo chiếm đoạt 01 xe máy Honda Lead màu đỏ đen BKS 29L5-36982 trị giá 28.500.000 đồng của anh Lê Sỹ P.
Bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác như trên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội phạm cùng loại nhưng không cải tạo mà tiếp tục phạm tội, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân . Do vậy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để cải tạo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có ông ngoại tham gia kháng chiến và được tặng huân huy chương kháng chiến; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại bị hại vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy anh Lê SỹP không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật cần ghi nhận.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị hại và bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

## Page 4

38 Bộ luật hình sự ; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/01/2023.
4. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê SỹP không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.
5. Án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS – VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Văn Quang