Bản án số: 53/2023/HSST
Lê Trung T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 53/2023/HSST.
Ngày: 28/3/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Quốc Tiến.
2. Bà: Lê Thị Mỹ.
Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vĩnh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 254/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Trung T - Sinh ngày: 07/10/1974. (Có mặt)
Nơi sinh: Thị trấn Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Giới tính: Nam.
Nơi ĐKTT: Số 561/56 đường Kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân, T phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở hiện nay: Số F11-Căn 16,17,18 đường Văn Cao, khu phố 5, phường Vĩnh Lạc, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Nghề nghiệp: Tài xế - Trình độ học vấn: 3/12 - Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không - Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Lê Minh T (1942) và bà Nguyễn ThịT (đã chết).
Vợ: Mai Thị H (1974) – đã ly hôn.
* Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo tại ngoại.

## Page 2

* Người bị hại: Ông Phạm Văn T, Sinh năm: 1954. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 584 đường Nguyễn Trung Tr ực, phường Vĩnh Lạc, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng:
1. Ông Quách Đình D, Sinh năm: 1987. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 51 đường Tôn Đức Thắng, phường Vĩnh Lạc, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
2. Ông Nguyễn Tấn Đ, Sinh năm: 1979. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 19 đường Huỳnh Tấn Phát, phường Vĩnh Hiệp, T phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
3. Ông Phạm Minh T, Sinh năm: 1990. (Vắng mặt)
Địach ỉ: Số F14-01, 02 đường 3/2, phường Vĩnh Lạc, T phố Rạch Gi á, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 16/8/2022, Lê Trung T đến Garage xe ở số F14- 01-02 đường 3 /2, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá của Phạm Minh T để thuê xe ôtô nhãn hiệu Toyota, loại Fortuner, màu đen, biển số 68A-128.53, loại xe 7 chỗ chở khách đi Thành phố Hồ Chí Minh nhưng người khách không đi. Lúc này, do không có tiền tiêu xà i cá nhân nên khoảng 02 giờ ngày 17/8/2022, T nảy sinh ý định đột nhập vào Cửa hàng trang trí nội thất Thế Thanh ở số 584 đường Nguyễn Trung Trực, phường Vĩnh Lạc , thành phố phố Rạch Giá của ông Phạm Văn T để lấy trộm tài sản. T sử dụng chìa khóa đã nhặt được khi còn làm tài xế cho cửa hàng rồi điều khiển xe ôtô biển số 68A -128.53 đến cửa hàng trang trí nội thất Thế Thanh thì phát hiện cửa chính đã khóa, quan sát xung quanh không có ai, T mở khóa cửa và đột nhập vào bên trong rồi lên tầng 1 lấy trộm 12 cái ghế được làm bằng gỗ Nu và gỗ hương. Do ghế có kích thước lớn nên T vận chuyển 03 lần, mỗi lần 04 cái ghế v à chở về nhà cho thuê ở số F11 - Căn 16, 17, 18 đường Văn Cao, phường Vĩnh Lạc, thành phố phố Rạch Giá cất giấu. Do sợ bị phát hiện nên khoảng 05 giờ ngày 21/8/2022, T thuê 01 xe ôtô tải chở 12 cái ghế và để phía trước cửa hàng trang trí nội thất Thế Thanh rồi gọi điện thoại cho Nguyễn Tấn Đ là tài xế của cửa hàng, T nói với Đ trả lại 12 cái ghế và sau đó đến trụ sở Công an phường Vĩnh Lạc tự thú (Bút lục 16, 62, 78, 82, 84).
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Trung T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.

## Page 3

* Tại Kết luận định giá tài sản số : 119/KL-HĐĐGTS, ngày 15/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, kết luận: Thời điểm định giá ngày 17/8/2022.
- 12 (mười hai) cái ghế được làm bằng gỗ Nu và gỗ Hương; phần khung của tựa lưng, mặt ngồi, chân ghế, tay vịn của ghế, có chạm hoa văn làm bằng gỗ hương; phần tựa lưng được uốn cong là loại gỗ Nu . Đặc điểm kích thước của ghế như sau: Ghế có chiều cao là 103cm, trong đó chiều cao từ chân ghế đến mặt ngồi là 43cm, chiều cao phần tựa lưng là 60cm; bề ngang của mặt ngồi là 50cm, bề sâu của mặt ngồi là 45 cm, độ dày 3cm; phần tựa lưng là loại gỗ nu được uốn cong có chiều dài là 48cm, phần tựa lưng là loại gỗ nu được uốn cong có chiều rộng là 32cm, độ dày là 2 cm. Tổng cộng 12 cái ghế với số tiền là : 75.204.000 đồng (giá trị 01 cái ghế là 6.267.000 đồng). (Bút lục số 26)
Bản cáo trạng số 151/CT-VKSRG ngày 27/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo: Lê Trung T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố phố Rạch Giá vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo . Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tộic ủa bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Trung T – mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Trả lại cho b ị hại Phạm Văn T 12 (mười hai) cái ghế được làm bằng gỗ Nu và gỗ Hương.
* Về phần dân sự: Bị hại ông Phạm Văn T đã nhận lại 12 (Mười hai) cái ghế được làm bằng gỗ Nu và gỗ Hương và không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa, người bị hại Phạm Văn T vắng mặt, nhưng quá trình điều tra đã có ý kiến xác nhận đã được nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì về phần dân sự; về phần hình phạt, yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội, bị cáo đồng ý với quan đi ểm truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo. Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố phố Rạch Giá, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bảng Cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham giat ố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 02 giờ ngày 17/8/2022 , Lê Trung T điều khiển xe ôtô nhãn hiệu Toyota, loại Fortuner, màu đen, biển số 68A-12853 đến cửa hàng trang trí nội thất Thế Thanh ở số 584 đường Nguyễn Trung Trực, phường Vĩnh Lạc, thành phố phố Rạch Giá của ông Phạm Văn T để lấy trộm tài sản. T sử dụng chìa khóa đã nhặt được khi còn làm tài xế cho cửa hàng rồi mở khóa cửa và đột nhập vào bên trong, lên tầng 1 lấy trộm 12 cái ghế được làm bằng gỗ Nu và gỗ hương với tổng giá trị qua định giá là 75.204.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu hai trăm lẻ bốn nghìn đồng) rồi vận chuyển 03 lần, mỗi lần 04 cái ghế và chở về nhà cho thuê ở số F11- Căn 16, 17, 18 đường Văn Cao, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá cất giấu .
Đến khoảng 05 giờ ngày 21/8/2022, T thuê 01 xe ôtô tải chở 12 cái ghế trả lại cho cửa hàng và đến trụ sở Công an phường Vĩnh Lạc tự thú.
Hành vi của bị cáo Lê Trung T đã đủ yếu tố cấuT tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân T phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng ng ười, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ khả năng để nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích vụ lợi muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của những người bị hại được pháp luật

## Page 5

5 thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người bị hại nói riêng và làm mất an ninh trật tự trên địa bàn thành phố phố Rạch Giá nói chung. Do vậy, cần có mức hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đã ra tự thú và tự nguyện giao trả lại tài sản cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên cho bị cáo và áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào được quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp nhưng không có thu nhập ổn định, cũng như không có tài sản gì. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định của khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[7] Về x ử lý vật ch ứng: Đối với các tài sản nh ư: 12 (mười hai) cái ghế được làm bằng gỗ Nu và gỗ Hương , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá trả lại cho những người bị hại Phạm Văn T đúng quy định, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Phạm Văn T đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 23/02/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa á n. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Trung T – 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

## Page 6

* Về án phí hình sự sơt hẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 23/02/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/3/2023). Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Rạch Giá;
- Cơ quan THADS TP..Rạch Giá;
- Công an TP.Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu.


 Vũ Thị Phương Thanh