Bản án số: 18/2023/HS-ST
Bùi Đăng H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 18/2023/HS-ST
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày: 05-4-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Sung Bà Lò Hải Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhật Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở nhà văn hóa phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2023/TLST – HS ngày 27/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HS ngày 24/3/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Đăng H (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam, sinh năm 1989 tại: tỉnh Lai Châu; Nơi ĐKHKTT: Tổ 8, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Thái;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Bùi Đăng T (Đã chết) và bà Đồng Thị K, sinh 1962; Vợ: Pờ Cố N, sinh năm 199 4 (đã ly hôn); Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017; Gia đình có 03 chị em bị cáo là con thứ ba trong gia đình ; Tiền án , tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 17/3/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 07 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Ngày 13/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Ngày 24/9/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 31/7/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và đã chấp hành xong các nghĩa vụ về thi hành án dân sự nên đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/11/2022, đến ngày 27/11/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường Đ, thành phố L, tỉnh

## Page 2

2 Lai Châu cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ ngày 21/11/2022, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh t ế và ma túy Công an thành phố Lai Châu phối hợp cùng Công an phường Đ, thành phố L tiến hành làm nhiệm vụ tại khu vực đường 19/8 thuộc tổ 12, phường Đ, thành phố L thì phát hiện Bùi Đăng H đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Kết quả H tự giác lấy từ trong lòng bàn tay trái 01 gói được gói bằng mảnh giấy màu trắng, bên trong có 02 gói chất bột màu trắng (01 gói được gói bằng mảnh nilon màu trắng; 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh) , giao nộp cho tổ công tác và khai nhận vật chứng giao nộp trên là ma túy loại Heroine của H tàng trữ để sử dụng.
Về nguồn gốc số ma túy trên, H khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 21/11/2022, H đi bộ từ nhà tại tổ 8, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu đến khu vực ngã tư giao giữa đường Bế Văn Đàn với đường 19/8, thuộc Tổ 12, phường Đ, thành phố L để mua Heroine sử dụng. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, H gặp một người đàn ông tên Thanh (không rõ nhân thân lai lịch) và nhờ Thanh mua hộ 150.000 đồng Heroine. Thanh cầm tiền rồi đi khoảng 10 phút thì quay lại đư a cho H 01 gói được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu trắng. H mở gói giấy ra xem thì thấy bên trong có 02 gói Heroine, 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu trắng, 01 gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh. H gói 02 gói Heroine lại như cũ và cầm ở lòng bàn ta y trái rồi đi bộ về nhà, khi H đang đi trên vỉa hè đường 19/8 thì bị tổ công tác Công an thành phố Lai Châu kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang vào hồi 21 giờ cùng ngày 21/11/2022.
Tại bản kết luận giám định số 134 ngày 22/11/2022 của người giám định tư pháp theo vụ việc, đã kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Bùi Đăng H trong quá trình bắt quả tang ngày 21/11/2022 có tổng khối lượng là 0,21 gam (Gói thứ nhất: 0,16 gam; Gói thứ hai: 0,05 gam).
 Tại bản Kết luận giám định số 875/GĐ -KTHS ngày 24/11/2022 củ a Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1, M2) gửi giám định là ma túy, loại Heroin.
Vật chứng thu giữ: Toàn bộ 0,21 gam Heroin đã được gửi đi giám định hết, không hoàn lại mẫu vật. Còn lại 01 mảnh nilo n màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy màu trắng, là công cụ dùng để gói 02 gói Heroin, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu, chờ xử lý.
 Cáo trạng số 09/CT- VKSTP, ngày 27/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Bùi Đăng H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cá o Bùi Đăng H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi Đăng H mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù (Khấu trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo từ ngày 21/11/2022, đến ngày 27/11/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Về hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy màu trắng còn lại sau giám định.
 - Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Bùi Đăng H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bịc áo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ ngày 21/11/2022, tại khu vực đường 19/8 thuộc Tổ 12, phường Đ, thành phố L , tỉnh Lai Châu , Bùi Đăng H đang tàng trữ trái phép 0,21 gam Heroi n với mục đích sử dụng thì bị

## Page 4

4 Công an thành phố Lai Châu phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo, Bùi Đăng H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine …..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
 ...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ..... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng:
 Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma tú y của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh trung ương của người sử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng, làm cho họ dần dần không còn khả năng lao động và sinh sống bình thường và làm khánh kiệt kinh tế của gia đình. Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình có thể dẫn đến các hành ving uy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây ra nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Năm 2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Năm 2019, bị Tòa án nhân dân thành phố La i Châu xử phạt 09

## Page 5

5 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 31/7/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và đã chấp hành xong các nghĩa vụ về thi hành án dân sự. Hiện bị cáo đã được xóa án tích . Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân, nhưng bị cáo lại tỏ thái độ bất chấp các quy định của pháp luật và lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có mẹ đẻ là Đồng Thị Khín được tăng thưởng huy chương vì sức khỏe nhân dân.
Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cá o là lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án:
- 0,21 gam Heroine đã gửi toàn bộ đi giám định tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu , không hoàn lại mẫ u vật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
 - 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy màu trắng còn lại sau giám định. Xét đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[8] Trong vụ án này:
Theo lời khai của Bùi Đăng H thì nguồng ốc 0,21 gam Heroin do bị cáo nhờ một người đàn ông tên Thanh mua hộ . Kết quả điều tra xác định, H không rõ lai lịch của Thanh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Bùi Đăng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 , Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết

## Page 6

6 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Đăng H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Bùi Đăng H 14 (mười bốn) tháng tù (Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/11/2022, đến ngày 27/11/2022 là 06 ngày), còn lại bị cáo phải chấp hành là 13 (mười ba) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an thành phố Lai Châu. Theo hồ sơ bên trong là: 01 mảnh giấy màu trắng , 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Đăng H. Vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định thu giữ của Bùi Đăng H, trong quá trình bắt quả tang ngày 21/11/2022.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 20 phút ngày 28/02 /2023, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).
4. Về án phí : Buộc bị cáo Bùi Đăng H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND tỉnh Lai Châu;
 - Công an TP Lai Châu;
 - VKSND TP Lai Châu;
 - Chi cục THADS TP Lai Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Nga

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phạm Thị Nga

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga