Bản án số: 14/2023/HS-ST
Dỗ Mạnh D phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 14/2023
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI - TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 14/2023/HS-ST Ngày 11-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI – TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Độ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Vân và bà Đoàn Thị Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Bích Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
16/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023, đối với:
Bị cáo Đỗ Mạnh D (tên gọi khác: không), sinh ngày 03 tháng 10 năm 1984 tại tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu 0x, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đức T và bà Nguyễn Thị Y; có vợ Phạm Thị H; có 02 con; tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, tại khu 0x, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ. Có mặt
* Bị hại: Ông Bùi Duy H , sinh năm 1947 ; Nơi cư trú: Tổ 1x, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (Chết ngày 16/10/2022).
Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Bùi Duy H :
+ Bà Phạm Thị Bích Ng – Sinh năm 196x (vợ); địa chỉ: Tổ 0x, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt + Chị Bùi Thị Phương Ng – Sinh năm 1977 (con đẻ); địa chỉ: Thôn L, xã Tr, huyện L, tỉnh Yên Bái. Có mặt

## Page 2

2 + Chị Bùi ThuýM – Sinh năm 1985 (con đẻ); địa chỉ: Tổ 1x, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt + Chị Bùi Thị Th– Sinh năm 1988 (con đẻ); địa chỉ: Thôn 0x, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị Bích Ng; chị Bùi Thúy M;
chị Bùi Thị Th là chị Bùi Thị Phương Ng (theo các văn bản ủy quyền ngày 04/11/2022; ngày 09/11/2022; ngày 14/11/2022): địa chỉ: Thôn L, xã Tr, huyện L, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Mạnh D được cấp giấy phép lái xe hạng FC l à chủ sở hữu chiếc xe ô tô BKS 36N-4539 loại xe tải tự đổ. Trước ngày 16/10/2022 D và anh Hà Tiến D là quản lý Công ty Đại An có hợp đồng miệng với nhau D chở thuê đất cho Công ty Đại An. Ngày 16/10/2022 D điều khiển xe ô tô đi chở đất thuê cho Công ty Đại An theo hợp đồng từ công trình thi công bờ kè hồ Nam Cường đi theo đường Trần Bình Trọng, đường Lê Hồng Phong, đường Lý Thường Kiệt, đường Bách Lẫm và đường 32C (đoạn đường Hoàng Quốc Việt) đến bãi đổ đất, sau đó đi theo đường Bách Lẫm về công trường D điều khiển xe ô tô đến gần khu vực giao nhau giữa đường Bách Lẫm, đường đại lộ Nguyễn Thái Học, đường Hoàng Hoa Thám, đường Lý Thường Kiệt, đường Điện Biên thuộc tổ 0x, phường Y, thành phố Y, có đèn tín hiệu giao thông theo hướng di chuyển của xe ô tô D điều khiển là đèn đỏ, D giảm tốc độ xe ô tô và đi gần đến khu vực giao nhau, đèn tín hiệu giao thông theo hư ớng của xe ô tô D di chuyển chuyển sang mầu xanh được khoảng 08 giây thì D điều khiển xe ô tô đến khu vực giao nhau, D quan sát thấy phía trước có một xe mô tô đi cùng chiều rẽ trái, nên D điều khiển xe ô tô tránh sang bên phải, sau đó tăng tốc vượt xe mô tô để đi về đường Lý Thường Kiệt. Khi vượt xe mô tô bên trái D không quan sát các phương tiện đi bên trái mà chỉ quan sát phía trước và quan sát gương phía bên trái để tránh va chạm với xe mô tô đi cùng chiều. Khi D điều khiển ô tô đi ngang với xe mô tô đang đi cùng chiều thì ông Bùi Duy H điều khiển xe mô tô BKS 21T7-5911 đi từ hướng bên trái đến so với chiều di chuyển của xe ô tô và đi ngang phía trước đầu xe ô tô do D điều khiển, xe ô tô của D đã đâm vào xe mô tô của ông H làm ông H ngã văng ra nền đường, tử vong tại chỗ, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng.
* Vật chứng thu giữ: 01 xem ôtô Biển kiểm soát 21T7-5911 nhãn hiệu SUPERDREAM, số khung: RLHHA08013Y567294; Số máy: HA08E-0567376,

## Page 3

3 màu nâu; 01 xe ôtô Biển kiểm soát 36N -4539; số khung: RL1TD1090AD5J0003;
số máy: YC4D12021D12D1A00171, màu xanh; 01 gi ấy phép lái xe hạng CF mang tên Đỗ Mạnh D (giấy phép lái xe chuyển theo hồ sơ vụ án).
* Tại Bản kết luận gi ám định pháp y về tử thi số: 43 /TT ngày 28/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái đã kết luận:
+ Dấu hiệu qua giám định: “…Kết quả định lượng Ethanol (cồn) trong máu:
12,95mg/dl..”
+ Nguyên nhân tử vong của ông Bùi Duy H “Đa chấn thương: Vỡ xương thái dương trái, xương hàm trái, gãy kín xương cánh tay trái”;
+ Cơ chế hình thành thương tích “… do tác động với vật tày với lực mạnh gây nên. Thời gian tử vong 02 đến 03 giờ...”
* Tại Kết luận định giá tài sản số: 54/KL -HĐĐGTS, ngày 24/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái đã kết luận:
- Giá trị thiệt hại tài sản của xe ôtô BKS: 36N-4539 tổng giá trị tài sản bị hư hỏng do tai nạn giao thông ngày 16/10/2022 là 1.200.000 đồng.
- Giá trị thiệt hại tài sản của xe môtô BKS: 21T7-5911 tổng giá trị tài sản bị hư hỏng do tai nạn giao thông ngày 16/10/2022 là 1.085.000đồng.
Quá trình đi ều tra, tại phiên tòa Đỗ Mạnh D khai nhận điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã không thực hiện đúng quy định tại Điều 24 Luật giao thông đường bộ “ Nhường đường tại nơi đường giao nhau”, D không nhường đường cho xe đi bên trái đến, nên gây tai nạn giao thông dẫn đến ông Bùi Duy H tử vong tại chỗ.
Đối với bị hại ông Bùi Duy H , quá trình điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong máu có nồng độ cồn là 12,95mg/dl, đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia: “Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”.
Bản cáo trạng số 15/CT-VKS-TP ngày 20/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái đã truy tố Đỗ Mạnh D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh D phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

## Page 4

- Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh D từ 1 năm 06 tháng đến 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì, nên không đề nghị xem xét.
- Về vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo: Gi ải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo , không có ý ki ến tranh lu ận, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật..
 [2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với hiện trường vụ án và các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 10 năm 2022 Đỗ Mạnh D điều khiển xe ô tô 36N-4539 đi đến vòng xuyến - Khu vực giao nhau giữa đường Bách Lẫm, đường Đại lộ Nguyễn Thái Học, đường Hoàng Hoa Thám, đường Lý Thường Kiệt, đường Điện Biên thuộc tổ 02, phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, D không chấp hành đúng luật giao thông đường bộ, nhường đường cho xe đi bên trái đến theo khoản 2 Điều 24 Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn giao thông làm ông Bùi Duy H đang điều khiển xe mô tô BKS 21T7- 5911 tham gia giao tử vong tại chỗ. Tại kết luận giám định pháp y số 43/TT ngày 28/10/2022 kết luận ông Bùi Duy H tham gia giao thông trong máu có nồng độ Ethanol (cồn) là 12,95mg/dl, ông H đã vi phạm tại khoản 2 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu bia.

## Page 5

5 Hành vi nêu trên của Đỗ Mạnh D đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vic ủa bị cáo Đỗ Mạnh D là vi phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý trật tự an toàn giao thông đường bộ, vi phạm trật tự công cộng, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, vì vậy việc đưa bị cáo xử lý trước pháp luật là cần thiết.
[4] Bị cáo Đỗ Mạnh D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo hiểu rõ các quy định của pháp lu ật về an toàn giao thông đư ờng bộ, nhận thức được việc điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ khi tham gia giao thông phải chấp hành đúng luật giao thông đường bộ nhưng do chấp hành không đúng nên bị cáo đã gây tain ạn, hậu quả làm chết người. Do đó, cần có hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo nói riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có ti ền án, tiền sự, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình b ị hại, gia đình b ị hại có đơn đ ề nghị miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã h ội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đỗ Mạnh D và đại diện gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận và D bồi thường số tiền 200.000.000 đồng cho gia đình bị hại, về chiếc xe mô tô của ông Bùi Duy H bị hư hỏng, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêuc ầu bồi thường sửa chữa gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng:
Đối với 01 xe môtô Biển kiểm soát 21T7-5911 nhãn hiệu SUPERDREAM, số khung: RLHHA08013Y567294; Số máy: HA08E-0567376, màu nâu, cơ quan điều tra đã trả cho người đại diện hợp pháp của bị hại là phù hợp.
Đối với 01 xe ôtô Biển kiểm soát 36N-4539; số khung: RL1TD1090AD5J0003;
số máy: YC4D12021D12D1A00171, màu xanh , khi mua Đỗ Mạnh D nhờ anh

## Page 6

6 Nguyễn Hữu A đứng tên hộ, quá trình điều tra và tại phiên tòa anh Nguyễn Hữu A xác định chiếc xe ô tô trên thuộc quyền sở hữu của Đỗ Mạnh D , anh không có ý kiến gì. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 giấy phép lái xe hạng FC số 2501540060023 cấp ngày 13/8/2018 có giá trị đến 13/8/2023 mang tên Đỗ Mạnh D (giấy phép chuyển theo hồ sơ vụ án), nên cần trả lại cho bị cáo tại phiên tòa.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trong thời gian thử thách giao bị cáo Đỗ Mạnh D cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp Đỗ Mạnh D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả tại phiên tòa cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số 2501540060023 cấp ngày 15/8/2018 mang tên Đỗ Mạnh D .
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị

## Page 7

7 cáo Đỗ Mạnh D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái.
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái.
- VKSND TP Yên Bái;
- Công an thành phố Yên Bái;
- HSNV Công an TP Yên Bái;
- Chi cục THADS TP Yên Bái.
- UBND xã M, h. Đ, t. Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
 - Lưu hồ sơ vụ án, TA, THA./.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

 Trần Thị Độ