Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 22/2023/HNGĐ
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST Ngày: 05 – 4 – 2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Út Ông Lê Công Trứ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thị Kim Chúc – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 147/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST–HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 20 23 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 27 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Hà M, sinh năm: 1994 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp 5, xã A, thị xã M, tỉnh HG.
Nơi ở hiện nay: Ấp 1, thị trấn V, huyện M, tỉnh HG.
2. Bị đơn: Anh Đinh Hoàng D, sinh năm: 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 5, xã A, thị xã M, tỉnh HG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Lê HàM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Năm 2012 chị Lê HàM và anh Đinh Hoàng D tự

## Page 2

2 nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang vào ngày 24/01/2013.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Do không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cải, cuộc sống chung không hạnh phúc nên chị Lê HàM và anh Đinh Hoàng D đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn nên chị Lê HàM yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Hoàng D.
Về con chung : Chị Lê HàM và anh Đinh Hoàng D có 02 con chung tên Đinh Lan A (giới tính nữ), sinh ngày 04/6/2013 và Đinh Tiến Ph (giới tính nam), sinh ngày 24/7/2018 . Hiện nay các con đang sống chung với chịM nên chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn Đinh Hoàng D nhưng bị đơn vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang phát biểu ý kiến như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Hà M. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê HàM được ly hôn với anh Đinh Hoàng D. Về con chung: Chị Lê HàM được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đinh Lan A (giới tính nữ), sinh ngày 04/6/2013 và Đinh Tiến Ph (giới tính nam), sinh ngày 24/7/2018 . Chị Lê HàM không yêu cầu anh Đinh Hoàng D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Anh Đinh Hoàng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung không có không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn”, căn cứ các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Đinh Hoàng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cố tình vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự , xét xử vắng mặt đối với bị đơn và dành quyền kháng cáo cho bị đơn theo luật định.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê HàM và anh Đinh Hoàng D tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang vào ngày 24/01/2013 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
[3.2] Xét nguyên nhân yêu cầu ly hôn của chị Lê Hà M, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình chung sống thời gian đầu cuộc sống vợ chồng anh chị hạnh phúc nhưng dần về sau vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống , cuộc sống chung không hạnh phúc nên chị Lê HàM và anh Đinh Hoàng D đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Tại phiên tòa, chị Lê HàM cho rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài nhưng không thể hàn gắn được và cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh Đinh Hoàng D. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa anh chị là trầm trọng , cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Hà M.
 [3.3] Về con chung: Chị Lê HàM và anh Đinh Hoàng D có 02 con chung là Đinh Lan A (giới tính nữ), sinh ngày 04/6/2013 và Đinh Tiến P h (giới tính nam), sinh ngày 24/7/2018. Chị Lê HàM yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, từ khi chịM và anh D ly thân cho đến nay chịM là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Quá trình giải quyết vụ án anh D không có ý kiến phản đối về việc chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Mặc khác, trong quá trình giải quyết vụ án chị Lê HàM có cung cấp đơn xin xác nhận là hiện nay nghề nghiệp của chị là buôn bán phụ giúp gia đình có thu hập hàng tháng nên chị có đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung. Bên cạnh đó, cháu Đinh Lan Anh có cung cấp bản tự khai và có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ. Do đó, đ ể đảm bảo sự phát triển và không làm xáo trộn cuộc sống của các con nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia

## Page 4

4 đình giao cháu Đinh Lan Anh và Đinh Tiến Phát cho chị Lê HàM tiếp tục nuôi dưỡng.
Chị Lê HàM không yêu cầu anh Đinh Hoàng D cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
Anh Đinh Hoàng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
 [3.4] Về tài sản chung và nợ chung : Chị Lê HàM không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 1 47 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Lê HàM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228;
Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Hà M.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê HàM được ly hôn với anh Đinh Hoàng D.
3. Về con chung: Chị Lê HàM được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Đinh Lan Anh (giới tính nữ), sinh ngày 04/6/2013 và Đinh Tiến Phát (giới tính nam), sinh ngày 24/7/2018. Chị Lê HàM không yêu cầu anh Đinh Hoàng D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Anh Đinh Hoàng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 5

4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê HàM không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn Lê HàM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) , được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo lai thu số 0004436, lập ngày 18 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
6. Nguyên đơn Lê HàM có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn Đinh Hoàng D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi bị đơn cư trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKS ND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- UBND xã Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)
Nguyễn Đình Tiến