Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST
Bà Võ Thị T yêu cầu ly hôn ông Phạm Hồng T
Số: 25/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị T yêu cầu ly hôn ông Phạm Hồng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27-3-2023 V/v tranh chấp: Ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Đình Nhân
2. Ông Lê Văn Hoàng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lƣờng Thị Phƣơng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đức Tr ọng, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phƣơng– Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huy ện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 453/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 03/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 202 3 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 04/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1976. Trú tại: Số 05 N, Tổ A, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng
2. Bị đơn: Ông Phạm Hồng T1, sinh năm 1970. Trú tại: Số 05 N, Tổ A, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 24/9/2022, bản tự khai và lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ ThịT trình bày: Bà và ông Phạm Hồng T1 kết hôn vào năm 2001, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 26/6/2001. Hôn nhân hoàn toàn t ự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có thời

## Page 2

gian tìm hiều trong 01 năm. Quá trình vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn và mâu thu ẫn trầm trọng từ năm 2019. Nguyên nhân do ông Phạm Hồng T1 suốt ngày cờ bạc, không lo làm ăn, không có sự quan tâm và trách nhiệm với gia đình; ông T1 vay nợ đánh bài làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống gia đình và bà nhiều lần phải trả nợ thay cho ông T1. Gia đình nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T1 không có s ự thay đổi. Hiện nay, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn trầm trọng, vợ chồng không có khả năng hòa giải đoàn tụ và tiếp tục chung sống nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Phạm Hồng T1.
Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Phạm Vũ Hồng H, sinh ngày 12/4/2002 và Phạm Hồng P, sinh ngày 05/10/2005. Khi ly hôn bà yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Hồng P và không yêuc ầu ông T1 cấp dưỡng;
đối với con chung Phạm Vũ Hồng H đã thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Phạm Hồng T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm vi ệc và không giaon ộp cho Tòa án các tài li ệu, chứng cứ liên quan đến vụ án.
Tòa án ti ến hành phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Phạm Hồng T1 vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vắng mặt và thông báo kết quả phiên họp cho ông T1 được biết. Do ông Phạm Hồng T1 vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện;
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng:
Việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự như xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý vàm ối quanh ệ giữa những người tham gia tố tụng, xác định mối quan hệ tranh chấp, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và các đương sự đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự về việc xét x ử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ, bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên

## Page 3

tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị T, cho bà Võ ThịT được ly hôn ông Phạm Hồng T1. Về con chung: giao bà Võ Thị T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Hồng P, sinh ngày 05/10/2005 cho đến ngày thành niên; ông Phạm Hồng T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung, nợ chung ông bà không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Xác định đây là v ụ án “Ly hôn” giữa nguyên đơn bà Võ ThịT và bị đơn ông Phạm Hồng T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Phạm Hồng T1 được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án, không thuộc trường hợp bất khả kháng. Căn cứ Điều 227; 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Phạm Hồng T1.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ ThịT và ông Phạm Hồng T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật, cót ổ chức lễ cưới theo phong tục. Quá trình v ợ chồng chung sống phát sinh nhi ều mâu thu ẫn và mâu thuẫn trầm trọng từ năm 2019. Nguyên nhân mâu thu ẫn theo nguyên đơn trình bày do không có sự quan tâm và trách nhiệm với gia đình; ông T1 chơi bài và vay nợ đánh bài làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống gia đình, cuộc sống chung không hòa hợp, không còn sự tôn trọng, tin tưởng. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc và không trình bày ý ki ến thể hiện bị đơn không có thi ện chí hòa gi ải, hàng ắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét x ử x t thấy vợ chồng không còn s ự quan tâm và trách nhi ệm đối với nhau, ông bà không có thi ện chí hòa gi ải; xác định hôn nhân gi ữa ông bà mâu thuẫn trầm trọng, mục đ ch hôn nhân không đạt đư ợc, không có khả năng hòa giải đoàn tụ nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Võ ThịT được ly hôn ông Phạm Hồng T1 là phù hợp và đúng pháp luật.

## Page 4

 [3] Về con chung: Trong quá trình chung s ống, ông bà có 02 con chung tên Phạm Vũ Hồng H, sinh năm 2002 và Phạm Hồng P, sinh ngày 05/10/2005 nên ông bà đều có trách nhi ệm nuôi dư ỡng, chăm sóc , giáo d ục. Xét các tài liệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ vụ án thấy để đảm bảo cho việc ổn định cu ộc sống, phát tri ển bình thường và phù hợp với nguyện vọng của con chung được sống với mẹ cần giao bà Võ ThịT trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Phạm Hồng P , sinh ngày 05/10/2005 cho đến ngày thành niên là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Đối với con chung Phạm Vũ Hồng H đã thành niên, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Bà Võ ThịT không yêu cầu ông Phạm Hồng T1 cấp dưỡng nuôi con chung Phạm Hồng P nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung vàn ợ chung: Ông bà không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Bà Võ ThịT phải chịu án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 56, 71, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, khoản 1 Đi ều 39, Điều 147, 220, 227, 228, 264, 266, 267 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị T, cho ly hôn giữa bà Võ ThịT và ông Phạm Hồng T1.
2. Về con chung: Giao bà Võ ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Hồng P, sinh ngày 05/10/2005 cho đến ngày thành niên.
Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con; quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con; quyền yêu cầu cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình.
3. Về án phí: Buộc bà Võ ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm

## Page 5

nghìn đồng) tạm ứng án ph đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008239 ngày 20/10/2022 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Đức Trọng. Bà Võ ThịT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Bà Võ ThịT có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đ ể Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét x ử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, riêng ông Phạm Hồng T1 vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đức Trọng;
- Chi cục THA DS huyện Đức Trọng;
- UBND thị trấn L, huy ện Đ, tỉnh Lâm Đồng;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thị Hạnh