Bản án số: 12/2023/DS-ST
Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại
Số: 12/2023/DS-ST
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Kar , tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA KAR TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 12/2023/DS-ST.
Ngày: 21 – 3 – 2023.
V/v “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại ”.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA KAR, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mai.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Y Nik Êban, bà Nguyễn Thị Tuyết.
- hư phiên t a: Ông Y Kăn Niê - Th k T a án nh n d nhuyện Ea Kar.
- ại diện Viện iểm sát nhân dân hu ện a ar tham gia phiên t a: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 03 năm 2023, tại trụ sởT a án nh n d nhuyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án d n sự thụ l số: 236/2021/TLST – DS, ngày 22 tháng 11 năm 2021, về việc “Thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại ”
theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 53a/2022/QĐXXST – DS, ngày 25 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên t a số: 43/2022/QĐST–DS, ngày 12/9/2022;
Quyết định tạm ngừng phiên t a số 10, ngày 29/9/2022 và Thông báo thời gian mở lại phiên t a số 02 ngày 03/3/2023, giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Doãn Thị S. Địa chỉ: Thôn 12, xã Ô, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
Ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trịnh Long N. Địa chỉ:
Thôn 1B, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

## Page 2

Ngời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật s Phạm Duy
C. Chức vụ: Trởng chi nhánh - Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn HK & Gia Luật chi nhánh tại K. Địa chỉ: Số 103, đờng Lê Thị Hồng G, thị trấn K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có đơn xét xử vắng mặt.
- Đồng bị đơn, thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H:
+ Bà Phan Thị T, sinh năm: 1974. Nơic trú: Thôn 1A, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr, sinh năm: 1996.
+ Chị Nguyễn Thị L Thu T, sinh năm: 1998.
+ Anh Nguyễn Duy L Đức H, sinh năm: 2002.
Cùng địa chỉ: Thôn 1A, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, đều vắng mặt.
- Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1943. Nơic trú: Thôn 4, xã Ô, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
* Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và tại phiên t a đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trịnh Long N trình bày: Do có mối quan hệ quen biết nên vào ngày 01/03/2021 m lịch (tức ngày 12/4/2021 dơng lịch) nguyên đơn bà Doãn Thị S có cho ông Nguyễn Duy H vay số tiền 80.000.000đ (Tám mơi triệu đồng chẵn), thời hạn vay các bên thỏa thuận bằng lời nói là 2 tháng sẽ trả dứt điểm, tuy nhiên đến hạn trả nợnh ngông H vẫn cha trả tiền cho bà S. Đến ngày 28/6/2021 ông Nguyễn Duy H chết. Vì vậy bà Doãn Thị S làm đơn khởi kiện yêu cầuT a án giải quyết buộc những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H là bà Phan Thị T, cùng với 03 ngời con của bà T, ông H là chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr, chị Nguyễn Thị L ThuT và anh Nguyễn Duy L Đức H thực hiện nghĩa vụ dong ời chết để lại có trách nhiệm liên đới trả cho bà Doãn Thị S số tiền 80.000.000đ (tám mơi triệu đồng chẵn) tiền vay gốc trong phạm vi

## Page 3

di sản thừa kế để lại. Về lãi suất phát sinh: Khi vay không có lãi suất nên nguyên đơn không yêu cầu.
* Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Phạm Duy C trình bày: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bà Phan ThịT và những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà Doãn Thị S.
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT trình bày: BàT là mẹ ruột của ông Nguyễn Duy H, từ trớc đến nay bàT không sống cùng ông H nên mọi vấn đề vaym ợn tiền của ông Nguyễn Duy H cụ thểnh thế nào thì bàT hoàn toàn không biết và không có nhận bất cứ thừa kế tài sản gì từ ông H chết để lại nên không liên quan đến việc bà S khởi kiện và cũng không có kiến gì đối với nội dung yêu cầu khởi kiện của bà S.
Sau khi thụ l vụ án, T a án đã tống đạt thông báo về việc thụ l vụ án cho nguyên đơn, bị đơn vàng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tiến hành thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật; mở phiên họp kiểm tra, tiếp cận công khai chứng cứ và h a giảinh ng chỉ có đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt;
đồng bị đơn bà Phan Thị T, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr, chị Nguyễn Thị L Thu Tvà anh Nguyễn Duy L Đức H, đều vắng mặt tại phiên t a không có l do; ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịT có đơn xin vắng mặt; Căn cứ khoản 3 Điều 209 Bộ luật tố tụng d n sự, T a án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và h a giải vắng mặt đối với đồng bị đơn vàng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Căn cứ Điều 203 Bộ luật tố tụng d n sự, T a án đ a vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận:
- Tại phiên t a ông Trịnh Long N trình bày kiến tranh luận: Ông Nhật vẫn giữ nguyên quan điểm toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Doãn Thị S, không có kiến tranh luận gì thêm.
- Ông Phạm Duy C, bà Trần ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt
- Đồng bị đơn: Bà Phan Thị T, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr, chị Nguyễn Thị L ThuT và anh Nguyễn Duy L Đức H, đều vắng mặt tại phiên t a không có l

## Page 4

do.
* Tại phiên t a, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên t a phát biểu kiến:
Về tố tụng: Kiểm sát viên khẳng định quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên t a, T a án thực hiện đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật về tố tụng;
Về nội dung: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, khoản 5 Điều 94, Điều 159, Điều 160, Điều 161, khoản 1 Điều 162, Điều 195, Điều 203; điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự; Các Điều 357, Điều 463, khoản 1 Điều 615, điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật D n sự; Khoản 1 Điều 14 Luật hôn nh n và gia đình.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Doãn Thị S.
- Buộc chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần ThịT là những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Doãn Thị S 80.000.000đ (Tám mơi triệu đồng) tiền vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế để lại.
- Về lãi suất phát sinh: Nguyên đơn bà Doãn Thị S không yêu cầu. Do đó, T a án không đề cập để giải quyết.
2. Bác một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu buộc bà Phan ThịT có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà Doãn Thị S số tiền 80.000.000đ vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế để lại.
Về chi phí tố tụng và án phí: Đơng sự phải chịu chi phí tố tụng và án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của bà Doãn Thị S lập ngày 20 tháng 8 năm 2021, đơn khởi kiện bổ sung lập ngày 22/11/2021 và chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện là giấy vay tiền, bản sao trích lục chứng tử số 55 ngày 05/7/2021 của UBND xãN xác định ông Nguyễn Duy H chết vào ngày 28/6/2021, Tòa án nh n d nhuyện K xác định quan hệ pháp

## Page 5

luật: “Thực hiện nghĩa vụ dong ời chết để lại ” đợc quy định tại khoản 3 Điều 26 và khoản 1 Điều 615 Bộ luật d n sự. Xét thấy tại thời điểm khởi kiện, đồng bị đơn c trú tại thôn 1A, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35;
Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự, T a án nh n d nhuyện K thụ l giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Xét thấy, T a án nh n d nhuyện K đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đồng bị đơn: Quyết định đ a vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên t a, giấy triệu tập tham gia phiên t a và Thông báo thời gian mở lại phiên t anh ng đồng bị đơn bà Phan Thị T, chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L ĐứcH và chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr vắng mặt không có l do; Bà Trần Thị T, ông Phạm Duy Cơng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sựT a án xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Xét về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Doãn Thị Syêu cầuT a án buộc bà Phan Thị T, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr, chị Nguyễn Thị L ThuT và anh Nguyễn Duy L ĐứcH có trách nhiệm liên đới trả cho bà Doãn Thị S 80.000.000đ (tám mơi triệu đồng chẵn) tiền vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế của ông Nguyễn Duy H để lại, HĐXX nhận định: Vào ngày 01/03/2021 m lịch tức nhằm ngày 12/4/2021 dơng lịch nguyên đơn bà Doãn Thị S có cho Nguyễn Duy H vay số tiền 80.000.000đ vay gốc, quá trình thực hiện hợp đồng vay ông Nguyễn Duy H bị bệnh chết, nh ng cha thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên bà Doãn Thị S làm đơn khởi kiện bà Phan Thị T, chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr có trách nhiệm liên đới trả cho bà S 80.000.000đ tiền vay gốc theo giấy vay tiền ghi ngày 01/03/2021 m lịch giữa ông Nguyễn Duy H và bà S trong phạm vi di sản thừa kế của ông Nguyễn Duy H để lại.
Trong quá trình x y dựng hồ sơ vụ án, Tòa án đã triệu tập đồng bị đơn đến Tòa án lập bản tự khai, tham gia phiên họp và hòa giảinh ng đồng bị đơn bà Phan Thị T, chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, bà Nguyễn Thị L Quỳnh Tr đều vắng mặt không có l do. Để có cơ sở pháp l giải quyết vụ án, ngày

## Page 6

29/6/2022 đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã làm đơn yêu cầu giám định chữ k , chữ viết của ông Nguyễn Duy H tại giấy vay tiền ghi ngày 01/03/2021 m lịch (bút lục số 121).
Tại kết luận giám định số: kết luận giám định số 653/KL –KTHS ngày 05/8/2022 của Ph ng kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk. Kết luận giám định nh sau:
+ Chữ k , chữ viết mang tên Nguyễn Duy H trên tài liệu cần giám định kí hiệu A1 so với chữ kí, chữ viết mang tên Nguyễn Duy H trên tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M1, do cùng một ngời k và viết ra.
+ Chữ k , chữ viết mang tên Nguyễn Duy H trên tài liệu cần giám định kí hiệu A1 so với chữ kí, chữ viết mang tên Nguyễn Duy H trên tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M2 do cùng một ngời k ra.
Nh vậy căn cứ đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và lời khai của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Doãn Thị S là ông Trịnh Long N tại phiên tòa và căn cứ kết luận giám định số 653/KL –KTHS ngày 05/8/2022 của Ph ng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã có đủ cơ sở pháp l kết luận: Ngày 01/03/2021 m lịch (tức nhằm ngày 12/4/2021 dơng lịch) ông Nguyễn Duy H có xác lập hợp đồng vay của bà Doãn Thị S số tiền 80.000.000đ vay gốc, quá trình thực hiện hợp đồng vay ông Nguyễn Duy H bị bệnh chết nh ng cha trả tiền cho bà S là vi phạm nghĩa vụ của bên vay đợc quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật d n sự.
Khoản 1 Điều 466 Bộ luật d n sự quy định nghĩa vụ trả nợ của bên vay:
1. Bên va tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền hi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận hác.
Do ông Nguyễn Duy H chết nên phát sinh việc thực hiện nghĩa vụ cuảng ời chết để lại theo quy định tại khoản 1 Điều 615 Bộ luật d n sự.
[2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Doãn Thị Syêu cầu bà Phan ThịT là vợ của ông Nguyễn Duy H, cùng 03 ngời con của ông Nguyễn Duy H là chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr phải có trách nhiệm liên đới thực hiện nghĩa vụ dong ời chết để lại trả cho bà Doãn Thị S

## Page 7

80.000.000 đồng vay gốc. HĐXX, xét thấy: Trong thời kỳ chung sống ông Nguyễn Duy H và bà Phan ThịT chung sống với nhau có 03 ngời con chung là chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr.
Quá trình giải quyết vụ án, T a án đã yêu cầu nguyên đơn, bị đơn vàng ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án cung cấp các tài liệu chứng cứ chứng minh quan hệ hôn nh ngiữa bà Phan ThịT và ông Nguyễn Duy H nh ng các bên đơng sự không cung cấp đợc choT a án. Tại biên bản xác minh tại UBND xã N, huyện K và UBND xã A, huyện N thể hiện: Qua rà soát tàng th , hồ sơ l u trữ tại UBND xã N, huyện K và UBND xã A, huyện N xác định từ năm 1998 trở về trớc hồ sơ cấp giấy chứng nhận đăng k kết hôn không c n l u trữ tại địa ph ơng, từ năm 1998 đến nay không có trờng hợp nào tên là Nguyễn Duy H, sinh năm 1967 và Phan Thị T, sinh năm 1974 đăng k kết hôn tại UBND xã. Ngoài ra bà Phan Thị T, sinh năm 1974 thì độ tuổi đủ điều kiện để làm thủ tục đăng k kết hôn là từ sau năm 1992 và con lớn nhất của ông H bàT là chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr, sinh năm 1996. Vì vậy, căn cứ vào kết quả xác minh nêu trên và căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật hôn nh n và gia đình, xác định: Ông Nguyễn Duy H và bà Phan ThịT chung sống với nhaunh vợ chồng mà không có đăng k kết hôn thì không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng nên bàT không thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật d n sự thì hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H bao gồm bà Trần Thị T, chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr. Do đó, việc bà Doãn Thị Syêu cầu buộc bà Phan ThịT cùng có trách nhiệm liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà S số tiền 80.000.000đ là không có căn cứ nên không chấp nhận là phù hợp.
[2.3] Xét kiến của bà Trần ThịT cho rằng: BàT là mẹ ruột của ông Nguyễn Duy H và bà không có nhận bất cứ tài sản thừa kế gì từ ông H chết để lại nên không liên quan đến việc bà S khởi kiện. HĐXX nhận định: Bà Trần ThịT là mẹ đẻ của ông Nguyễn Duy H, thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông H, vì vậy căn cứ điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật d n sự HĐXX cần buộc bà Trần ThịT có trách nhiệm liên đới cùng với những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông H

## Page 8

là chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L ĐứcH , chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr trả nợ cho bà Doãn Thị S 80.000.000đ vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế để lại là phù hợp.
Xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Doãn Thị S là có căn cứ, vì vậy HĐXX căn cứ Điều 463; khoản 1 Điều 615 Bộ luật d n sự, buộc chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần ThịT là những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Doãn Thị S 80.000.000đ (Tám mơi triệu đồng) tiền vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế để lại là đúng theo quy định của pháp luật. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu buộc bà Phan ThịT có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà Doãn Thị S số tiền 80.000.000đ (Tám mơi triệu đồng) tiền vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế để lại.
[2.4] Về lãi suất: Nguyên đơn bà Doãn Thị S không yêu cầu. Do đó HĐXX không đề cập để giải quyết.
 [3] Về chi phí giám định: Buộc chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần ThịT là những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H có trách nhiệm liên đới trả lại cho bà Doãn Thị S số tiền 4.480.000đ chi phí giám định chữ k .
[4] Về án phí và tiền tạm ứng án phí sơ thẩm:
- Buộc chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần ThịT phải có trách nhiệm liên đới phải chịu 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch, (theo mức:
80.000.000đ x 5%).
Bà Doãn Thị S đợc miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí d n sự sơ thẩm. Do đó HĐXX không đề cập để giải quyết.
 [5] Xét kiến quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên t a là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật nên HĐXX chấp nhận toàn bộ quan điểm của Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, khoản 5 Điều 94, Điều 159, Điều 160, Điều 161, khoản 1 Điều 162, Điều 195, Điều 203; điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự;
- Căn cứ vào các Điều 357, Điều 463, khoản 1 Điều 615, điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật D n sự; Khoản 1 Điều 14 Luật hôn nh n và gia đình.
- Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng d n sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phíT a án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Doãn Thị S.
 - Buộc chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần ThịT là những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Doãn Thị S 80.000.000đ (Tám mơi triệu đồng) tiền vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế để lại.
- Về lãi suất phát sinh: Nguyên đơn bà Doãn Thị S không yêu cầu. Do đó, T a án không đề cập để giải quyết.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án (chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần Thị T) c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật d n sự trong phạm vi di sản thừa kế để lại.
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Doãn Thị S đối với yêu cầu buộc bà Phan ThịT có trách nhiệm liên đới trả nợ cho bà Doãn Thị S số tiền 80.000.000đ (Tám mơi triệu đồng) vay gốc trong phạm vi di sản thừa kế để lại.
3. Về chi phí giám định: Buộc chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần ThịT là những ngời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Duy H có trách nhiệm liên đới trả lại cho bà Doãn Thị S số tiền 4.480.000đ chi phí giám định chữ k .
4. Về án phí và tiền tạm ứng án phí sơ thẩm:

## Page 10

- Buộc chị Nguyễn Thị L Thu T, anh Nguyễn Duy L Đức H, chị Nguyễn Thị L Quỳnh Tr và bà Trần ThịT phải có trách nhiệm liên đới phải chịu 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch.
- Bà Doãn Thị S đợc miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí d n sự sơ thẩm.
Do đó HĐXX không đề cập để giải quyết.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn đợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đồng bị đơn vàng ời có có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên t a đợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc từ ngày bản án đợc niêm yết hợp lệ.
 “ rường hợp bản án được thi hành theo qu định tại iều 2 Luật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các iều 6, iều 7, iều 7a và iều 9 Luật hi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 luật thi hành án dân sự.”
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện K;
- Chi cục Thi hành án huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã k )
Võ Thị Mai