Bản án số: 35/2023/HNGĐ-ST
Ông Lê Thanh H ly hôn với bà Nguyễn Thị Xuân H
Số: 35
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Thanh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 35/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29-3-2023 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Toàn và ông Phạm Thanh Lam
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 552/2022/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 1 1 năm 2022 , v ề việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 17/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Thanh H – sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn TN, xã QL, huyện QĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị XuânH – sinh năm 1977 Địa chỉ: Tổ x, Ấp y, xã TC, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Ông H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Thanh H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông H và bà H tự nguyện chung sống từ năm 2001, đến ngày 23/4/2007 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TC, huyện Tân Phú và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Ông bà chung sống đến năm 2019 thì xảy ra mâu thu ẫn do thường xuyên bất đồng quan điểm và không H hợp, nên đã không còn chung sống từ tháng 6 năm 2020 đến nay. Ông nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn đối với bà.
- Về nuôi con: Ông bà có con chung là Lê Nguyễn Nhật Q – sinh năm 2003 đã thành niên nên ông không yêu cầu xem xét giải quyết.
- Về tài sản: Ông bà không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà H không đến Tòa án tham giat ố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H.
Về hôn nhân: Cho ông H được ly hôn với bà H. Về con chung: Đối với con chung đã thành niên nên không đề nghị xem xét giải quyết. Về tài sản: Đề nghị về tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí:
Ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn bà Nguyễn Thị XuânH có nơi cư trú, sinh sống tại xã TC, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ông Lê Thanh H khởi kiện yêuc ầu ly hôn đối với bà H. Vì vậy, quan hệ pháp lu ật tranh chấp trong v ụ án đư ợc xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật T ố tụng dân s ự; xác định tư cách đương s ự ông H là nguyên đơn và bà H là bị đơn, quy định tại khoản 2, khoản 3 Đi ều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa gi ải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

## Page 3

- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa ông H và bà H được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, chung sống từ năm 2001, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TC ngày 23/4/2007; như vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Ông H trình bày trong quá trình chung sống thường xảy ra mâu thuẫn vì không H hợp, bất đồng về quan điểm sống nên đã ly thân từ năm 2020 và không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành giải thích quy định của pháp luật, vận động, hòa giải nhưng ông H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; đồng thời bà H vắng mặt nên hòa gi ải đoàn tụ không thành . Kết qu ả xác minh , thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, ông H và bà H đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: Ông bà có con chung là Lê Nguyễn Nhật Q – sinh năm 2003 đã thành niên, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản: Ông H trình bày ông bà không cót ài sản chung vàn ợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Bà H không có văn bản trình bày ý ki ến về tài sản chung, n ợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét x ử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: Ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Thanh H.
- Về hôn nhân: Cho ông Lê Thanh H được ly hôn với bà Nguyễn Thị Xuân H.

## Page 4

- Về nuôi con: Ông Lê Thanh H và bà Nguyễn Thị XuânH có con chung là Lê Nguyễn Nhật Q – sinh năm 2003 đã thành niên, các đương sự không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét.
- Về tài sản: Tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Ông Lê Thanh H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0002985 ngày 23/11/2022 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã TC (Số 23, ngày 23/4/2007)
để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thanh Tùng