Bản án số: 55/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Hồng G - Nguyễn Văn H
Số: 55
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị G yêu cầu ly hôn với anh H. - Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Hồng Đ, sinh ngày 09/11/2010. Hiện đang sống với chị G. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Không có. - Về nợ chung: Không có. - Tại phiên Tòa: Chị G yêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với chị là 1.000.000 đồng/tháng.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 55/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 4 - 2023.
Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Tuấn Khanh.
 Bà Bùi Thị Hồng Lam.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lanh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 610/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
33/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 31/2023/QĐST- HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hồng G, sinh ngày 17/4/1986 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã H, huyện D, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh ngày 15/6/1975 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã H, huyện D, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 01/06/2022, bản tự khai ngày 21/02/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Hồng G trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị G và anh H do maim ối mới quen bi ết nhau nhưng có tìm hiểu khoảng 03-04 tháng, sau đó hai bên đãt ự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới nhau năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tam Hiệp vào năm 2011. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan đi ểm sống, anh H thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc, không lo cho vợ con, dù chị nhiều lần khuyên năn sửa đổi nhưng anh vẫn vậy, nên không thể hàn gắn được và đã ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay, hiện chị về bên nhà mẹ ruột sinh sống. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu ly hôn với anh H.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Hồng Đ , sinh ngày 09/11/2010. Hiện đang sống với chị G. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có.

- Tại phiên Tòa: Chị Gyêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với chị là 1.000.000 đồng/tháng.
* Đối với anh Nguyễn VănH là bị đơn, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh đều vắng mặt, mặc dù anh vẫn còn sinh sống tại địa phương, nên không thu thập được lời khai của anh.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử , người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa là không thực hiện theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị G đối với anh H . Về con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn Thị Hồng Đ , sinh ngày 09/11/2010 cho chị G nuôi dưỡng và phù hợp với nguyện vọng của cháu Đ và buộc anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho chị G. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên , Hội đồng xét xử nhận định:


- Về tố tụng:
[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử , nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do.
Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị G và anh H cưới nhau vào năm 2008 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tam Hiệp vào năm 2011 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh H được công nhận hợp pháp.

Nay chị Gyêu cầu ly hôn, anh H vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời khai của chị G trong quá trình giải quyết vụ án, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan đi ểm sống, anh H thường xuyên nhậu nhẹt, cờ bạc, không lo cho v ợ con, dù chị nhiều lần khuyên năn sửa đổi nhưng không có kết quả, nên không thể hàn gắn được và vợ chồng đã ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay.
Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời chị G và anh H để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh H vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh H đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chị G và anh H đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọ ng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, yêu cầu ly hôn của chị G là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa chị G và anh H có 01 con chung tên Nguyễn Thị Hồng Đ, sinh ngày 09/11/2010, hiện đang sống với chị G. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Đ, xét thấy từ trước đến nay cháu Hồng Đào do chị G trực tiếp nuôi, việc chị nuôi con chung vẫn phát triển bình thường. Mặt khác, tại thời điểm giải quyết ly hôn giữa chị G và anh H, thì cháu đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống vớ i chị G ; chị G cũng có

## Page 4

4 nguyện vọng được nuôi con, nên để nhằm ổn định về tinh thần của con chung anh và chị và phù hợp với nguyện vọng của cháu Đ, cần để cháu Đ cho chị G nuôi dưỡng cũng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị G.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chị G nuôi con chung yêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử xét thấy:
Chị G là người trực tiếp được nuôi con, anh H là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82; Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đồng thời mức cấp dưỡng chị Gyêu cầu là 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp với quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận buộc anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng.
[5]. Về tài sản chung: Chị G khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6]. Về nợ chung: Chị G khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[7]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại về quan điểm giải quyết vụ án: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [8]. Về án phí:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 ; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị Lê Thị Hồng G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
- Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn VănH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 116, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 ; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Hồng G đối với anh Nguyễn Văn H.
Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Hồng G và anh Nguyễn Văn H.
Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Hồng G và anh Nguyễn VănH chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Nguyễn Thị Hồng Đ, sinh ngày 09/11/2010 cho chị Lê Thị Hồng G trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Nguyễn VănH phải đóng góp nuôi con vớ i chị Lê Thị Hồng G số tiền là 1.000.000 đồng/tháng (Một triệu đồng một tháng ). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án (ngày 13/4/2023) cho đến khi cháu Nguyễn Thị Hồng Đ thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Nguyễn VănH không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Lê Thị Hồng G trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn VănH trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 ; Điều 116, Điều 119 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị G khai không có, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Chị G khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí:
5.1. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Lê Thị Hồng G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị G đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0010434 ngày 28 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, chị Lê Thị Hồng G đã nộp đủ án phí.
5.2. Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn VănH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án

## Page 6

6 theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị Lê Thị Hồng G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Nguyễn VănH vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Tam Hiệp (Đã ký)
 (Số 14, ngày 18/4/2011);

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Mỹ Duyên

## Page 7

7