Bản án số: 245/2023/HSPT
Nguyễn Tuấn Đạt - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 245
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 245/2023/HSPT Ngày: 21-3-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Bích Ngân
 2. Bà Vũ Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đặng Khánh Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2023/TLPT- HS ngày 08 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Đ do có kháng cáo của bị cá o Nguyễn Tuấn Đ đối với bản án hình sự s ơ thẩm số 252/2022/HSST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Tuấn Đ, sinh ngày 22/9/2003.
ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân T và bà Phạm Thị Thu H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Không;
Danh chỉ bản số 000000557 lập ngày 31/8/2022 tại Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm gi ữ từng ày 28/8/2022 đến ngày 02/9/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hoàng Văn L, sinh năm 2002; nơi cư trú: Thôn Đ, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội;
vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 55 phút ngày 27/8/2022, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Đ làm nhiệm vụ tại xóm N, xã U, huyện Đ, Hà Nội, phát hiện tại quán nước trước cổng Bệnh vi ện đa khoa Đ, Nguyễn Tuấn Đ, Nguyễn Văn D và Hoàng Văn L có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Khám người theo thủ tục hành chính đối với Nguyễn Tuấn Đ phát hiện tại túi quần trước bên phải có 01 lọ nhựa hình trụ tròn, cao 03cm, đường kính 2,5cm bên trong có chứa thảo mộc khô nghi là ma túy Cần sa; tại túi quần trước bên trái có 300.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone lắp sim số 0339592003.
Khám người theo thủ tục hành chính đối với Nguyễn Văn D phát hiện tại túi quần trước bên phải có 01 túi nilon màu trắng kích thước (3x5)cm bên trong có chứa cành lá khô nghi là ma túy Cần sa; tại lòng bàn tay phải có 300.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone lắp sim số 0389362980.
Khám người theo thủ tục hành chính đối với Hoàng Văn L tạm giữ điện thoại di động Nokia màu đen, lắp sim số: 0369948504 và 620.000 đồng Khám phương tiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS: 29S1 -92123 không phát hiện thu giữ gì.
Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồ i đưa Nguyễn Tuấn Đ, Nguyễn Văn D và Hoàng Văn L về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.
Ngày 03/9/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội có bản kết luận giám định số 6028/KL- KTHS, kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 lọ nhựa hình trụ tròn thu giữ của Nguyễn Tuấn Đ là Cần sa có khối lượng 0,172 gam; Thảo mộc khô cành, lá bên trong 01 túi nilon thu giữ của Nguyễn Văn D là Cần sa có khối lượng 1,396 gam.
Quá trình điều tra xác định: Trưa ngày 27/8/2 022 Nguyễn Văn D nhận được điện thoại từ số 0369948504 của Hoàng Văn L đặt vấn đề mua của D 02

## Page 3

gam ma túy Cần sa. D bảo có gì sẽ gọi lại cho L, sau đó D nhắn tin cho Nguyễn Tuấn Đ qua mạng xã hội messeger bảo Đ có khách hỏi mua 02 gam ma túy Cần sa. Đ đồng ý và bảo D báo cho khách 450.000 đồng/gam ma túy.
D gọi lại cho L báo giá là 450.000 đồng/ gam ma túy Cần sa, L đồng ý và hẹn D tối cùng ngày sẽ giao dịch ma túy tại khu vực quán nước trước cổng bệnh viện đa khoa Đ, D đồng ý.
Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày Đ đi đến khu vực đê thuộc quận L Biên, gặp và hỏi mua của một nam giới (không quen biết) 02 gam ma túy Cần sa với giá 350.000 đồng/ gam và được người nam giới bán cho 02 túi ma túy Cần sa. Mua ma túy xong Đ đi về nhà rồi lấy một ít ma túy Cần sa trong 02 túi ma túy Cần sa cho vào 01 lọ nhựa với mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng hơn 18 giờ Đ gọi cho D bảo D đến nhà Đ đón để cùng đi bán ma túy cho khách. D điều khiển chiếc xe mô tô BKS: 29S1- 92123 đến đón Đ đi ra quán nước ngồi uống nước, tại đây Đ đưa cho D 02 túi Cần sa, D cầm rồi dồn vào 01 túi. Một lúc sau D và Đ đi ra chỗ hẹn với L, gặp L, L đưa cho D 300.000 đồng, D vừa cầm tiền L đưa chưa kịp giao ma túy cho L thì lực lượng công an đến kiểm tra bắt giữ.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn D và Nguyễn Tuấn Đ đều khai nhận phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ, D và Đ khai ngày 27/8/2022 là lần đầu tiên bán ma túy cho L, ngoài ra không bán ma túy cho ai khác. Mục đích D và Đ bán ma túy Cần sa cho L để được hưởng lợi 200.000 đồng.
Hoàng Văn L khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn D, ngày 27/8/2022 là lần đầu tiên L mua ma túy Cần sa của D và Đ. Mục đích L mua Cần sa về để sử dụng.
Đối với người đàn ông bán ma túy Cần sa cho Đ ngày 27/8/2022 do Đ khai nhận không biết rõ họ tên, địa chỉ, số điện thoại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng ngoài lời khai của Đ, không còn tài liệu nào khác nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với Hoàng Văn L có hành vi mua trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn D và Nguyễn Tuấn Đ nhưng chưa giao dịch nhận số ma túy của Nguyễn Văn D và Nguyễn Tuấn Đ thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ nên hành vi của Hoàng Văn L chưa đủ cấu thành tội phạm nên không xem xét xử lý, chuyển tài liệu có liên quan về địa phương quản lý theo quy định.
Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS: 29S1 -92123, số khung:
RLHHC09067Y394032, số máy: HC09E5493322 thu giữ của Nguyễn Văn D, quá trình điều tra xác định là của anh Nguyễn Văn L sinh năm 1973, HKTT:

## Page 4

thôn Lễ Pháp, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội là bố đẻ D. Anh L khai năm 2020 anh có mua lại chiếc xe trên của chị Phạm Thị Hoa. Xác minh tại Đội Cảnh sát giao thông - Công an huyện Đ xác định chiếc xe trên đăng ký mang tên Phạm Thị H sinh năm 1981, HKTT: Tổ 14, thị trấn Đ, huyện Đ, Hà Nội.
Chị Hoa khai cuối năm 2019 chị có đăng ký và sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màuc am, BKS: 29S1 -92123, số khung :
RLHHC09067Y394032, số máy: HC09E5493322. Đến năm 2020 do không có nhu cầu sử dụng nữa nên chị Hoa đã bán lại cho anh Nguyễn Văn L. Ngày 27/8/2022 Nguyễn Văn D lấy xe đi bán ma túy nhưng anh L không biết. Ngày 17/11/2022 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Nguyễn Văn L là có căn cứ.
Tại bản Cáo trạng số 234/CT-VKSĐA ngày 23/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Tuấn Đ và Nguyễn Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 252/2022/HSST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Đ 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/ 8/2022 đến ngày 02/9/2022.
N ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với b ị cáo Nguy ễn Văn D, tuy ên v ề xử l ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/01/2023, bị cáo Nguyễn Tuấn Đ kháng cáo toàn bộ bản án với nội dung kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuấn Đ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do bị cáo không phạm tội. Bị cáo không biết và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa Nguyễn Văn D và Hoàng Văn L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn Đ trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tuấn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Đ 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” là phù hợp, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hậu quả xảy ra và hành vi phạm tội của bị cáo.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn Đ và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn Đ trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể , được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Bị cáo Nguyễn Tuấn Đ khai trong quá trình điều tra, lý do bị cáo nhận tội là vì bị cáo bị bệnh sốt rét nên tinh thần hoảng loạn, đồng thời cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đã đọc cho bị cáo viết lời khai, bị cáo không mua bán trái phép chất ma túy và không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy giữa Nguyễn Văn D và Hoàng Văn L.
Mặc dù Nguyễn Tuấn Đ không thành khẩn nhận tội, tuy nhiên căn cứ vào Biên bản khám người theo thủ tục hành chính, Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, Biên bản kiểm tra điện thoại, căn cứ vào các Bản tự khai, Bản kiểm điểm, Biên bản hỏi cung, Biên bản ghi lời khai đối với Nguyễn Tuấn Đ, căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Văn D về việc cùng Đ đi bán ma túy cho L, vật chứng thu đ ược, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 giờ 55 phút ngày 27/8/2022, Nguyễn Tuấn Đ cùng Nguyễn Văn D có hành vi bán trái phép ma túy loại Cần sa cho Hoàng Văn L tại quán

## Page 6

nước trước cổng bệnh viện Đa Khoa Đ thuộc xóm N, xã U, huyện Đ với giá 900.000 đồng nhằm hưởng lợi 200.00 0 đồng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn Đ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tuấn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật t ự trị an xã hội tại địa phương, ma túy là chất gây nghiện và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác . Do đó, cần phải xử l ý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Nguyễn Tuấn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời đánh giá vai trò phạm tội của Đ lớn hơn D để quyết định mức án đối với các bị cáo là phù hợp.
Tại cấp phúc th ẩm, bịc áo Nguyễn Tuấn Đ không xuất trình tài li ệu, chứng c ứ m ới. Xét mức hình phạt 30 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phù hợp với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn Đ và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 7

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn Đ và giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Đ 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/8/2022 đến ngày 02/9/2022.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Tuấn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 21/3/2023.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an huyện Đ;
- VKSND huyện Đ;
- TAND huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- L Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm