Bản án số: 104/2023/HS-PT
Huỳnh Thế Y và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 104/2023/HS-PT
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 104/2023/HS-PT Ngày: 30/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: ông Trương Công Thi ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 đối với ị cáo Huỳnh Thế Y và các ị cáo khác về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2022/HSST ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Thế Y, sinh năm 1999, tại tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: công nhân; Con ông Huỳnh Minh N (đã chết) và à Nguyễn Thị Hồng N; Tiền án, tiền sự: không; Bị ắt giam ngày 02/02/2022, có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm P, sinh năm 2002, tại tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: sinh viên; Con ông Phạm T và à Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: ngày 19/9/2022, ị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 08 năm tù về tội “Giết người” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2022/HS-ST.
Bị ắt giam ngày 21/02/2022, có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Diệp T, sinh năm 2002, tại tỉnh Đắk Lắk; Tôn giáo: Phật giáo; Nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: sinh viên; Con ông Trần L và à Diệp Thị H; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị ắt giam ngày 30/6/2022, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 01/02/2022, Vi Nguyễn Hoàng V trú tại thị xã B cùng Phạm P, Lâm Ngọc T1 và một số ạn è uống ia tại nhà V. Trong lúc uống ia thì giữa T1 vàP xảy ra mâu thuẫn. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, P nhắn tin cho ạn là Trần Diệp T và Huỳnh Thế Y cùng trú tại phường Đ, thị xã B về việc mình với T1 xảy ra mâu thuẫn trong lúc uống ia với nhau, đồng thờiP rủT và Y đến nhà V, nếu T1 có đánh P thì nhờ Y vàT đánh lại T1. Sau khi nhận được tin nhắn của P, T đi đến nhà V, khi điT có cầm theo 01 cây gậy ằng kim loại dài 60cm (thường gọi là gậy ba khúc ), đến nơiT vào ngồi uống ia cùng mọi người. Một lúc sau, Y điều khiển xe máy đi đến nhà V và mang theo 01 con dao ấm dài 20,3cm, đầu dao nhọn, lưỡi dao ằng kim loại để làm hung khí. Thấy Y đến thì T, P ra ngoài nói chuyện với Y. Lúc này, T1 lấy 01 con dao dài 39cm tại nhà của V chạy ra định chém P thì chị Vi ThịT (chị gái của V) can ngăn nhưng không được. T1 tiếp tục chạy lại chỗP rồi dùng dao chém 01 nhát trúng vào vùng tay phải cuảP làm P ị rách da. Lúc này, giữa T1 và nhóm cuảP gồm P, Y, T xảy ra mâu thuẫn, xô xát đánh nhau. T dùng cây gậy ằng kim loại, P dùng tay đánh vào người của T1, Y dùng dao đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực phải của T1 gây thương tích. Thấy T1 ị thương, P, Y, T ỏ chạy, còn T1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thị xã B, nhưng do vết thương nặng nên được chuyển lên cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ án tại thị xã B.
Hiện trường đã ị xáo trộn do quá trình đưa ị hại đi cấp cứu. Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao dài 30cm, lưỡi dao ằng kim loại, một mặt cắt, phần rộng nhất của lưỡi dao rộng 6cm, phần mũi dao ị gãy, trên thân dao có chữ “KIWI BRAND STAINLESS STEEL”, cán dao làm ằng gỗ, kích thước (12x2,5x1,5)cm có đặc điểm như mô tả tại Biên ản khám nghiệm hiện trường ngày 02/02/2022.
Tại ản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 139/TgT-TTPY ngày 07/02/2022 và ản Kết luận giám định pháp y về thương tích ( ổ sung) số 484 ngày 03/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lâm Ngọc T1 do thương tích gây ra là 18%. Trong đó:
1. Dấu hiệu chính qua giám định và tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng nhóm thương tích gây ra ởi vật sắc nhọn, vật tày cứng và vật tày có ề

## Page 3

mặt không ằng phẳng:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vật sắc nhọn gây nên là 8% gồm vết thương để lại sẹo nằm chéo trên núm vú phải, ờ gọn, kích thước (3x0,5)cm, tỷ lệ 2%; vết thương để lại sẹo nằm ngang dưới núm vú phải 2,5cm, ờ gọn, kích thước (1x0,2)cm, tỷ lệ 1%; vết dẫn lưu để lại sẹo ngực phải, khoang liên sườn V đường nách giữa ên phải, kích thước (2x0,5)cm, tỷ lệ 1%; tổn thương màng phổi đã phẫu thuật, không để lại di chứng, tỷ lệ 4%;
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vật tày cứng gây nên là 0% do vết dập môi dưới ên phải tại thời điểm giám định đã lành, không để lại sẹo, không làm iến đổi sắc tố da.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vật tày có ề mặt không ằng phẳng gây nên là 11% gồm xây xát gò má phải, để lại vết iến đổi sắc tố da, kích thước (2,5x1)cm, tỷ lệ 1%; xây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón II àn chân phải, kích thước (1,5x0,5)cm, tỷ lệ 1%; xây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón III àn chân phải, kích thước (1x0,5)cm, tỷ lệ 1%; xây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón IV àn chân phải, kích thước (1x0,5)cm, tỷ lệ 1%; xây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón V àn chân phải, kích thước (1x0,5)cm, tỷ lệ 1%; tổn thương móng chân ngón II àn chân phải, tỷ lệ 1%; rụng móng chân ngón III àn chân phải, tỷ lệ 2%; rụng móng chân ngón IV àn chân phải, tỷ lệ 2%; rụng móng chân ngón V àn chân phải, tỷ lệ 2%.
2. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo nằm chéo trên núm vú phải, ờ gọn; tổn thương màng phổi phải; vết thương để lại sẹo nằm ngang dưới núm vú phải 2,5cm, ờ gọn là do tác động trực tiếp của vật sắc nhọn hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Dập môi dưới ên phải do tác động trực tiếp của vật tày cứng hướng từ trước ra sau. Xây xát mài mòn để lại sẹo mu ngón II àn chân phải; tổn thương móng chân ngón II àn chân phải;
xây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón III, IV, V àn chân phải; rụng móng chân ngón III, IV, V là do tác động trực tiếp có tính chất chà xát, mài mòn với vật tày có ề mặt không ằng phẳng. Xây xát gò má phải để lại vết iến đổi sắc tố da là do vật tác động trực tiếp có tính chất chà xát, mài mòn với vật tày có ề mặt không ằng phẳng hướng từ dưới lên trên, từ phải qua trái.
Tại ản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 142/TgT-TTPY ngày 07/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm P do thương tích gây ra là 1%. Trong đó: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương nằm chéo mặt lòng khớp àn ngón I àn tay phải, ờ gọn, kích thước (2x0,3)cm, tỷ lệ 1%. Vật tác động: Vật sắc. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương nằm chéo mặt lòng khớp àn ngón I àn tay phải, ờ gọn là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.
Tại B nánh nh s s thẩm s 132/2022/HSST ngày 16/12/2022 của Tòa

## Page 4

án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ uyt đ nh:
[1] Về tội danh và hình phạt:
Tuyên ố các ị cáo: Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15;
khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Huỳnh Thế Y 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2022.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15;
khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Phạm P 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/02/2022.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15;
khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Trần Diệp T 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/6/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 26/12/2022, các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T có đơn kháng cáo cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm P, Trần Diệp T và giữ nguyên ản án sơ thẩm; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thế Y, giảm hình phạt cho bị cáo Huỳnh Thế Y.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào tối ngày 01/02/2022, tại tổ dân phố 6, phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, do có mâu thuẫn trong lúc uống bia với Lâm Ngọc T1, Phạm P đã nhắn tin, gọi điện thoại cho Huỳnh Thế Y, Trần Diệp T mang theo hung khí đến để đánh nhau với T1. Khi thấy Y, T đến thìP ra ngoài nói chuyện thì T1 cầm dao đi theo ra chém P làm rách da tay. Sau đó, T1 bịT dùng cây gậy bằng kim loại, P dùng tay đánh, Y dùng dao ấm bằng kim loại đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực của T1, gây tổn thương màng phổi phải. Tỷ lệ

## Page 5

thương tích 8%. Như vậy, Huỳnh Thế Y đã sử dụng dao đâm vào vùng ngực là nơi trọng yếu trên cơ thể con người có khả năng dẫn đến chết người. Anh Lâm Ngọc T1 không chết là ngoài ý muốn của các ị cáo.
Hành vi nêu trên của các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các ị cáo như: Thái độ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã ồi thường thiệt hại cho người bị hại được người bị hại ãi nại, phạm tội chưa đạt và xử phạt Huỳnh Thế Y 10 năm tù, Phạm P 09 năm tù, Trần Diệp T 07 năm tù là tương xứng với mức độ phạm tội của từng bị cáo. Trong đó, ị cáo Huỳnh Thế Y là người trực tiếp dùng dao đâm ị hại nên mức hình phạt trên là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T, đồng thời không chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với bị cáo Huỳnh Thế Y và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T và giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Tuyên ố: Các ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Xử phạt:
- Huỳnh Thế Y 10 (Mười) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/02/2022.
- Phạm P 09 (Chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/02/2022.
- Trần Diệp T 07 (Bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2022.

## Page 6

2. Về án phí: Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk (07);
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Công an tỉnh Đắk Lắk (03);
- TTG Công an tỉnh Đắk Lắk (04);
- Bị cáo;
- UBND phường 12, Qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (thay cho việc thông áo ằng văn bản);
- UBND phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Vũ Thanh Liêm