Bản án số: 48/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 48
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Bản án số: 48/2023/HS-ST Ngày: 31-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---- - - - - -

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thúy Mở Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 23/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 06/2023/HSST-QĐ ngày 03 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng:
1. Vũ Văn V, sinh ngày 24 tháng 6 năm 1983 tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú:
Thôn Q, xã T, huyện T , tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Vũ VănH sinh năm 1953 và con bà Đào Thị D sinh năm 1958; Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: - Quyết định số 123/QĐ-TA ngày 11 tháng 4 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và o cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 21 tháng. - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1 2/QĐ-XPHC ngày 30 tháng 12 năm 20 22 của Trưởng Công an huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải

## Page 2

Phòng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, hình thức xử phạt tiền 3.500.000 đồng; Bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2022; có mặt.
2. Đinh Văn B, sinh ngày 03 tháng 6 năm 1991 tại tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú:
Thôn G, xã S, thị xã N, tỉnh Y; Nghề nghiệp : Lao đọng tự do; Trình độ văn hóa:
4/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Na m;
Con ông Đinh Văn B sinh năm 1971 và con bà Hà Thị Đ sinh năm 1966; Đã ly hôn chị H à ThịT sinh năm 199 3 vàc ó 01 con; Tiền án: Bản án s ố 31/2020/HS-ST ngày 29/9/2020, Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/4/2021; Tiền sự:
Không; Nhân thân: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2022; có mặt.
- Bị hại:
Ông Nguyễn Xuân Đ sinh năm 1981; Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Ông Trần Văn T sinh năm 1972; Địa chỉ: Thôn C, xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Bùi ĐứcH sinh năm 1964; Địa chỉ: Tổ 12, phường L, quận K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Bà Đinh Thị H sinh năm 1972; Đăng ký thường tr ú: Xóm 9 đội 4, x ã X , huyện X, tỉnh Nam Định; Địa chỉ hiện nay: Thôn Đ, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng còn có:
Bà Nguyễn Thị Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Ông Phạm Thế Duyệt - Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Các ông Nguyễn Quang Duy, V ũ Biên Cương, Phạm Sơn Nguyên, Lê Đức Anh, Hoàng Đắc Tài - Cán bộ Đội cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01/11/2022 Đinh Văn B sang khu vực nội thành Hải Phòng gặp và quen biết Vũ Văn V cũng cùng làm thợ xây. Vũ Văn V biết Đinh Văn B đang làm tại công trình xây dựng trụ sở Công an xã Hoa Đ ộng, huyện Thủy Nguyên, thành

## Page 3

phố Hải Phòng nên nói với Đinh Văn B “Sang bên Thu ỷ Nguyên làm nếu mà không thích thì điện bảo anh sang bên này làm cùng, còn về đấy có đồ gì thì alo anh sang đón”. Đinh Văn B hiểu Vũ Văn V nói vậy nghĩa là nếu có tài sản gì trộm cắp được thì gọi Vũ Văn V sang cùng trộm cắp và đồng ý. Quá trình làm việc, lợi dụng sơ hở của các chủ thầu, Đinh Văn B và Vũ Văn V đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt các tài sản cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 03/11/2022, Đinh Văn B quan sát thấy không có người trông coi nên đã gọi điện thoại cho Vũ Văn V sang. Sau đó Đinh Văn B lấy 01 chiếc kìm bằng kim loại đi lên tầng 2 của công trường đang xây dựng tháo 01 chiếc mô tơ đi ện kiểu KPT: 2019 -2020 công suất 3KW được lắp đặt với máy trộn bê tông mang xuống phòng tầng 1 chờ Vũ Văn V đến. Khi Vũ Văn V đi xe mô tô biển số 16N3 - 4773 đến đứng ở bờ tường bao sát với công trư ờng thì Đinh Văn B ở bên trong bê chiếc mô tơ điện đưa qua bờ tường cho Vũ Văn V. Sau đó cả hai đi xe máy đến nhà ông Bùi ĐứcH bán được 600.000 đồng. Số tiền trên Đinh Văn B và Vũ Văn V cùng chi tiêu cá nhân hết.
- Lần thứ hai: Khoảng 08 giờ ngày 07/11/2022 Đinh Văn B quan sát thấy 01 chiếc mô tơ điện kiểu KPT: 2020-2021 công suất 3KW để tại phòng thứ hai bên trái từ cửa vào không có người trông coi nên tiếp tục gọi Vũ Văn V sang. Vũ Văn V đi xe mô tô BKS 16N3-4773 đến nơi, đứng ở ngoài đường sát bờ tường bao của công trường. Đinh Văn B đã bê chiếc mô tơ đưa qua bờ tường bao cho Vũ Văn V.
Sau đóc ả hai mang đến bán ở cửa hàng sắt vụn của bà Đinh Thị H được số tiền 600.000 đồng, Đinh Văn B và Vũ Văn V chi tiêu cá nhân hết.
 Đến khoảng 16 giờ ngày 07/11/2022, ông Nguyễn Xuân Đ và ông Trần Văn T là chủ thầu xây dựng công trình trụ sở Công an xã Hoa Động đến Công an xã Hoa Động trình báo về việc bị mất trộm 01 mô tơ đi ện loại KPT:2020-2021 công suất 3KW, trọng lượng 24kg, màu ghi xám và 01 mô tơ điện loại kiểu KPT: 2019- 2020 công suất 3KW. Qua rà soát các đối tượng nghi vấn, Công an xã Hoa Động đã triệu tập Đinh Văn B và Vũ Văn V lên làm việc, quá trình kiểm tra xe môt ô biển số 16N3 - 4773, Công an đã Hoa Động đã phát hiện và tạm giữ 01 l ọ nhựa chứa dung dịch Methadone.
Tại các bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 54, 55 ngày 08/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận: Chiếc mô tơ điện 3K, kiểu KPT 2020 - 2021, màu xám đã qua s ử dụng (mua mới từ tháng 7/2022) trị giá: 2.200.000 đồng; chiếc mô tơ điện 3K, kiểu KPT 2019 - 2020, màu xám đã qua sử dụng (mua mới từ tháng 9/2021) trị giá: 2.000.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định số 8104/KL-KTHS ngày 02/12/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Chất lỏng màu hồng gửi giám định là dung dịch Methadone, thể tích mẫu 15,0ml, nồng đ ộ methadone có trong mẫu là 2,72mg/ml.

## Page 4

Tại bản kết lu ận giám định s ố 44/KL-KTHS(SKM) ngày 22/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Xe mô tô biển số 16N3 - 4773 có s ố khung, số máy của xe môtô là RLHJC431XBY602433 và JC43E - 1543285 là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không thị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự.
Bị hại là các ông Trần Văn T và Nguyễn Xuân Đ khai phù hợp nội dung nêu trên. Ông Trần Văn T đã nhận lại 01 chiếc mô tơ điện kiểu KPT 2019 -2020 màu xám; ông Nguyễn Xuân Đ đã nhận lại 01 chiếc mô tơ điện kiểu KPT 2020 - 2021 màu xám và 01 chi ếc kìm bằng kim lo ại, tayc ầm có bọc nhựa màu đ ỏ đen. Các ông Trần Văn T và Nguyễn Xuân Đ không yêu cầu gì và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với Đinh Văn B và Vũ Văn V.
Ông Bùi ĐứcH và bà Đinh Thị H khai khi mua mô tơc ủa Đinh Văn B và Vũ Văn V không biết là tài sản do trộm cắp mà có. Ông Bùi ĐứcH và bà Đinh Thị H đã tự nguyện giaon ộp lại cho Cơ quan đi ều tra 02 chi ếc mô tơ điện trên. Ông Bùi ĐứcH không có yêu cầu đề nghị gì, bà Đinh Thị H có yêu cầu Đinh Văn B và Vũ Văn V phải trả lại số tiền 600.000 đồng.
Vật chứng của vụ án: 01 lọ nhựa chứa dung dịch màu hồng và vỏ bao gói sau giám định đựng trong niêm phong số 8104/KL-KTHS.
Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Đinh Văn B và Vũ Văn V về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đều khai đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và đồng ý với tội danh mà Kiểm sát vi ên luận tội, kết tội đối với các bị cáo, hối hận về việc trộm cắp tài sản, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và các bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 (riêng bị cáo Đinh Văn B thêm điểm h khoản 1 Điều 52), Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn B từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù, xử phạt bị cáo Vũ Văn V từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù đều về tội Trộm cắp tài sản . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự áp dụng các điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ luật Hình sự buộc các bị cáo phải bồi thường cho bà Đinh Thị H số tiền là 600.000 đồng. Xử lý vật chứng áp dụng Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 lọ nhựa chứa dung dịch màu hồng và vỏ bao gói sau giám định đựng trong niêm phong số 8104/KL-KTHS. Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.
[2] Về tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo : Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận vào các ngày 03/11/2022 và 07/11/2022 tại công trình xây dựng trụ sở Công an xã Hoa Động , huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu , các bị cáo Đinh Văn B và Vũ Văn V đã lén lút chiếm đoạt 02 chiếc mô tơ điện loại 3K đã qua sử dụng , tổng trị giá 4.200.000 đồng của ông Trần Văn T và ông Nguyễn Xuân Đ. Nên hành vi của các bị cáo Đinh Văn B và Vũ Văn V đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố các bị cáo và lời luận tội, kết tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng pháp luật.
[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nguy hiểm đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị a n xã hội. Đây là vụ án đồng phạm, phân hóa vai trò những người đồng phạm xét thấy bị cáo Vũ Văn V là người đề xuất và thực hành tích cực nên vị trí, vai trò trong vụ án là ngang với bị cáo Đinh Văn B là người thực hành rất tích cực.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo hai lần chiếm đoạt tài sản mà trị giá tài sản đều từ 2.000.000 đồng trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đinh Văn B đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên xác định bị cáo Đinh Văn B tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tộinh ưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo , bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xác định các bị cáo đều có nhân thân xấu. Vì vậy thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, như vậy mức hình phạt chính mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp.
[4] Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hạ i, vấn đề dân sự : Bà Đinh Thị Hyêu cầu các bị cáo bồi thường sốt iền 600.000 đồng và các bị cáo chấp nhận bồi thường. Áp dụng các điều 584, 58 5, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ

## Page 6

luật Hình sự buộc mỗi bị cáo phải bồi thường cho bà Đinh Thị H số tiền là 300.000 đồng. Các ông Trần Văn T , Nguyễn Xuân Đ , Bùi ĐứcH không có yêu cầu nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 lọ nhựa chứa dung dịch màu hồng và vỏ bao gói sau giám định đựng trong niêm phong số 8104/KL-KTHS do liên quan đến tội phạm.
[7] Trong vụ án này: Đối với chiếc xe mô tô biển số 16N3-4773 quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan điều tra tách ra làm rõ, xử lý sau. Vũ Văn V còn có hành vi tàng trữ trái phép 15ml dung dịch chất ma túy Methadone, nồng độ Methadone là 2,72mg/ml, không đủ lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi trên. Ông Bùi ĐứcH và bà Đinh Thị H có hành vi mua 02 chiếc mô tơ điện tuy nhiên không biết nguồn gốc tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên không xử lý.
[8] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự , xử phạt: Vũ Văn V 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 08/11/2022.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự , xử phạt:
Đinh Văn B 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 08/11/2022.
Về dân sự áp dụng các điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật Dân sự và Điều 48 của Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Vũ Văn V phải bồi thường cho bà Đinh Thị H số tiền là 300.000 đồng. Buộc bị cáo Đinh Văn B phải bồi thư ờng cho bà Đinh Thị H số tiền là 300.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số ti ền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 lọ nhựa chứa dung dịch màu hồng và vỏ bao gói sau gi ám định đựng trong ni êm phong s ố 8104/ KL-KTHS (Theo Biên bản giao

## Page 7

nhận vật chứng, tài sản ngày 11/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).
Về án phí áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Đinh Văn B và Vũ Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng số tiền án phí mỗi bị cáo Đinh Văn B và Vũ Văn V phải nộp là 500.000 đồng.
Về quyền kháng cáo á p dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tạ i phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựng uyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- CQCSĐT Công an huyện Thủy Nguyên;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Phòng PV06, PC10;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Trung Hiếu