Bản án số: 13/2023/HS-ST
Nguyễn Văn T và Đinh Minh N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2023/HS-ST
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày 16 – 02 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Nhiêu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoàng Kha Bà Vũ Thị Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Chưởng – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Tiết Ánh Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 189/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 190/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
1/ Bị cáo thứ nhất:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Bé; sinh ngày 16/02/1996; tại Cà Mau; nơi cư trú: khóm 3, phường T, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp:
làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1968 và bà Từ Thị Đ, sinh năm 1976; vợ: Nguyễn Kiều Th (đã ly hôn); con: 01 người sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (Bị cáo có mặt).
2/ Bị cáo thứ hai:
Họ và tên: Đinh Minh N, tên gọi khác: không; sinh ngày 07/7/2000; tại Cà Mau; nơi cư trú: ấp X, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp:
tài xế; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn N , sinh năm 19 56 và bà Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1970; vợ: Trần ThuýNh ; con: 01 người sinh năm 2021 ; tiền án : 01 lần, Tại Bản án số 31/2019/HS-ST ngày 16/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước , tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong thời gian thử thách ngày 16/8/2021.
Chấp hành xong án phí hình sự ngày 18/3/2022; tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (Bị cáo có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Ông Lưu Kim D, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm 1, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Dương Quang M, sinh năm 1970 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau 2/ Ông Hứa Hiền H, sinh năm 1966 (vắng mặt)
Nơi cư trú: khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 04/7/2022, Nguyễn Văn T cùng Đinh Minh N đi chơi từ hướng Bạc Liêu về Cà Mau. Khi về ngang khu vực khóm 1, phường Tân Thành thìT phát hiện nhà có bảng hiệu trang trí nội thất “Đức Tài” đóng và khóa của bên ngoài nên T nảy sinh ý định có cơ hội sẽ đột nhập vào căn nhà này trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07/7/2022, Nguyễn Văn T đến nhà Đinh Minh N rủN đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài thìN đồng ý. Khi đi, T mang theo một cây sắt dài khoảng 50 cm. DoN đã thuê xe ô tô biển số 69A -088.74 của ông Trương Hoàng Kiên từ ngày 02/7/2022 để chở khách nên N điều khiển xe chởT đi, T là người chỉ đường đểN điều khiển xe đến khóm 1, phường Tân T hành, thành phố Cà Mau thì dừng xe lại trước cửa nhà có bảng hiệu trang trí nội thất “Đức Tài”
của ông Lưu Kim D. N ở bên ngoài xe canh chừng còn T đi vào dùng cây sắt đã chuẩn bị sẳn cạy ổ khóa cửa nhà rồiT đi vào trong nhà tìm tài sản để lấ y. T vàN lấy trộm mang ra xe gồm: 07 (bảy) cái loa chép treble Compression Driver model BMD 750 Impedance 8, made in THAILAN, PAUDIOSYTEM CO, LTD; 01 (một)
cái loa chép treble B&C SPEAKERS, DE82-8, made in Italy ; 01 ( một) cái Mier DYNACORD CMS 1000, COPACT MIXINGSYSTEM; 06 (s áu) cái loa bass 04 tấc EMINECE ; 04 (bốn) cái loa bass 04 tấc C15 -400B, 400W/80HM CHALLENGER SERIES ; 01 ( một) cục đẩy công suất KEAUDIO MB1800, A2011040626, MADE IN CHINA ; 01 (m ột) cục suất đẩy công suất PROFESSIONA POWER PROFESSIONAL AMPLIFIER, CA7500; 01 (một) cục đẩy công suất CHA HOTICE-CONNECTOR NOTECE; 01 (một) máy dầu hiệu F4.
N mở cửa xe để cả hai vận chuyển các tài sản lên xe. Sau khi lấy tài sản, N điều khiển xe chởT cùng tài sản trộm về nhà của N.
Đến khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 07/7/2022 N điều khiển xe chởT cùng tài sản trộm đi bán. Khi đến khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau thìT vàN bán máy dầu F4 cho vựa phế liệu của ông Dương Quang M với giá 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng) và bán số tài sản còn lại cho ông Hứa HiềnH là chủt iệm điện tử “ Huy C”

## Page 3

với giá 20.500.000đ (hai mươi triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi bán tài sản xong T chia choN 4.000.000đ (bốn triệu đồng).
Đối với ông Lưu Kim D: Vào ngày 07/7/2022 khi đang ở nhà tại phường 5, thành phố Cà Mau thì được hàng xóm tên Nguyễn Tích Thiện phát hiện cửa nhà bị mở nên điện thoại cho ông D hay. Sau khi ông D về kiểm tra thì phát hiện mất các tài sản trên nên đến Công an phường Tân Thành trình báo sự việc.
Đối với ông Hứa HiềnH , sau khi mua tài sản của Nguyễn Văn T và Đinh Minh N mang đến bán thì ông dùng tài khoản Zalo “Huy âm thanh ” đăng bán tất cả tài sản trên. Qua xác minh, cùng ngày Công an phường Tân Thành tiến hành làm việc với H và ông H giao nộp tất cả tài sản trên cho Công an phường Tân Thành.
Ngày 09/7/2022, Công an phường Tân Thành tiến hành tạm giữ tại vựa phế liệu của Dương Quang M 01 (một) máy dầu hiệu F4.
Tại Bản kết luận định giá số 76/KL-HĐĐG ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau xác định:
- 07 (bảy) cái loa chép treble Compression Driver model BMD 750 Impedance 8, made in THAILAN, PAUDIOSYTEM CO, LTD, đã qua sử dụng, trị giá 4.900.000đ.
- 01 ( một) cái loa chép treble B&C SPEAKERS; DE82 -8; made in Italy, đã qua sử dụng, trị giá 700.000đ.
- 01 (một) cái Mier DYNACORD CMS 1000, COPACT MIXINGSYSTEM, đã qua sử dụng, trị giá 4.675.000đ.
- 06 (sáu) cái loa bass 04 tấc EMINECE: PROFESSSIONAL SERIES, đã qua sử dụng, trị giá 5.100.000đ.
- 04 (bốn) cái loa bass 04 tấc C15-400B,400W/80HM CHALLENGER SERIES, đã qua sử dụng, trị giá 3.400.000đ.
- 01 (một) cục đẩy công suất KEAUDIO MB1800, A2011040626, MADE IN CHINA, đã qua sử dụng, trị giá 750.000đ.
- 01 (một) cục suất đẩy công suất PROFESSIONA POWER PROFESSIONAL AMPLIFIER; CA7500, PRO Serles CA 4800wx2, đã qua sử dụng, trị giá 750.000đ.
- 01 ( một) cục đẩy công suất CHA HOTICE -CONNECTOR NOTECE; AC INPUT 220V/240V, 50HZ/60; MR8500 PROFESSIONAL AMPLIFIER, đã qua sử dụng, trị giá 750.000đ.
- 01 (một) máy dầu hiệu F4 đã qua sử dụng, trị giá 375.000đ.
Tổng cộng: 21.400.000đồng (Hai mươi mốt triệu bốn trăm ngàn đồng).
Tại Cáo trạng số : 02/CT-VKS ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Đinh Minh N về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 4

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà MauT hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 13/12/2022 và đề nghị tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Minh N phạm tội “trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 đến 18 tháng tù;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Minh N từ 15 đến 18 tháng tù;
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho ông D tất cả tài sản đã thu hồi, trả cho Hứa HiềnH số tiền 20.500.000đ, trả cho Dương Quang M 400.000đ. Hiện không ai yêu cầu gì về dân sự nên không đặt ra xem xét.
Bị cáoN vàT thừa nhận hành vi phạm tội đãT hiện đúng như Cáo trạng đã thể hiện, không oan sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãT hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra đã có lời khai hợp pháp của ông Lưư Kim D, Hứa HiềnH và Dương Quang M nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Dó đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông D, H vàM theo quy định pháp luật.
[3] Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 03 giờ ngày 07/7/2022, Nguyễn Văn T, Đinh Minh N đã lợi dụng thời điểm đêm khuya, vắng người đã lén lút cạy cửa vào nhà lấy trộm tài sản của ông Lưu Kim D tại khu vực khóm 1, phường Tân Thành, thành phố Cà Mau gồm 18 cái loa nhạc, 03 cục đẩy công suất, 01 cái Mier, 01 máy dầu với giá trị tài sản chiếm đoạt là 21.400.000 đồng nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Minh N là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. KhiT hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự , các bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của

## Page 5

người khác là vip hạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn Thiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Minh N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T và Đinh Minh N đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện nộp lại số tiền khắc phục hậu quả là 16.900.000đ, bị cáo Đinh Minh N đã nộp lại số tiền là 4.000.000đ đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Đối với bị cáo T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này bị cáoN có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm”
theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét thấy các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình. Tuy nhiên, dù có giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì xét thấy hành vi bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương . Đồng thời trong giai đoạn điều tra, các bị cáo lại tiếp tục Thiện hành vi trộm cắp tài sản đang bị tạm giam để điều tra tại Công an huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau . Với tính chất, mức độT hiện phạm tội của bị cáoT và N, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, đồng thời để góp phần răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, Đinh Minh N nộp cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau số tiền 4.000.000đ, Nguyễn Văn T nộp số tiền 16.900.000đ.
Ngày 28/7/2022, Cơ quan điều tra trả cho ông Lưu Kim D tất cả tài sản đã thu hồi. Ngày 01/8/2022, Cơ quan điều tra trả cho Hứa HiềnH số tiền 20.500.000đ, trả cho Dương Quang M 400.000đ. Hiện ông D, ông H , ông M không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về vật chứng: Gồm 07 (bảy) cái loa chép treble Compression Driver model BMD 750 Impedance 8, made in THAILAN, PAUDIOSYTEM CO, LTD; 01 (một)
cái loa chép treble B&C SPEAKERS , DE82-8, made in Italy, 01 ( một) cái Mier DYNACORD CMS 1000, COPACT MIXINGSYSTEM ; 06 (s áu) cái loa bass 04 tấc EMINECE ; 04 (bốn) cái loa bass 04 tấc C15 -400B, 400W/80HM CHALLENGER SERIES ; 01 ( một) cục đẩy công suất KEAUDIO MB1 800, A2011040626, MADE IN CHINA; 01 ( một) cục suất đẩy công suất PROFESSIONA POWER PROFESSIONAL AMPLIFIER , CA7500; 01 (một) cục đẩy công suất CHA HOTICE-CONNECTOR NOTECE; 01 (một) máy dầu hiệu F4.

## Page 6

Các tài sản trên đã được trả lại cho bị hại trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[7] Đối với Hứa Hiền H, Dương Quang M khi mua tài sản của Nguyễn Văn T, Đinh Minh N không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với Trương Hoàng Kiên khi cho Đinh Minh N thuê xe ô tô biển số 69A - 088.74 không biết N dùng xe trên để đi trộm cắp tài sản nên không đề cập xử lý là phù hợp.
[8] Về án phí, các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh Minh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đinh Minh N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T và Đinh Văn N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được Thiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;Bị hại;Người liên quan;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- ND t nh Cà Mau;
- T ND t nh Cà Mau;
- Cơ quan điều traC ND T .Cà Mau;
- Cơ quan T.H. Dân sựT .Cà Mau;
- Cơ quan T.H. Hình sựT .Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- LưuT ND T .Cà Mau.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA










Nguyễn Thùy Nhiêu