Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn T
Số: 11
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” đối với ông Nguyễn T.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày: 27/3/2023 V/v "Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Thủy
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Lương và ông Hoàng Minh Trinh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Tới – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ly Na - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 179/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn , nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979. Có mặt Địa chỉ: Thôn 2, xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn T, sinh năm 1971. Vắng mặt Địa chỉ: đường K, quận H, thành phố Đà Nẵng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn, nội dung vụ án như sau:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn T đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại UBND xã Điền Hải, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế . Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.
Trong quá trình chung sống , vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không phù hợp về quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên cãi nhau. Ông T mê cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình. Từ năm 2019, bàT và ông T đã sống ly thân. Đến nay, bà nhận thấy mâu thuẫn đã kéo dài và trầm trọng, không thể khắc phục, không còn tình cảm vợ chồng với ông T, mục đích hôn nhân không đạt được .
Do đó, bà mong muốn Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

## Page 2

- Về con chung: BàT và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng N - sinh ngày 28/9/2013. Ly hôn, bàT có nguyện vọng được nuôi con chung và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng mỗi tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung thành niên. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 30/12/2022, bàT đã rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàT xác định bà và ông T không có tài sản chung.
- Về nợ chung: BàT xác định bà và ông T không có nợ chung.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án đã triệu tập nhiều lần để tiến hành hòa giải, tuy nhiên ông Nguyễn T vẫn vắng mặt không có lý do. Đồng thời không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Kết quả xác minh ngày tại tổ dân phố nơi ông T sinh sống xác định, ông T và bàT có thời gian cư trú tại đường K, quận H, thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên từ năm 2019, ông T vẫn sinh sống tại địa chỉ trên, nhưng bàT đã chuyển đi nơi khác sống.
Quá trình chung sống tại tổ dân phố, địa phương không biết về mâu thuẫn giữa hai vợ chồng.
Ngoài ra, bàT cung cấp cho Tòa án văn bản xác nhận cuảc ông an xã Điền Hải, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế , về việc bà và cháu Nguyễn Hoàng N đã cư trú thường xuyên tại xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế từ năm 2019 đến nay.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Tại phiên tòa bị đơn – ông Nguyễn T vắng mặt không có lý do. Dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vắng mặt bị đơn . Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn , nuôi con là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịT đối với ông Nguyễn T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hải Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ 2 mà không có lý do, nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về nội dung tranh chấp: Ông Nguyễn T và bà Nguyễn ThịT kết hôn vào năm 2014, đăng ký tại UBN D xã Điền Hải, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện . Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

## Page 3

3 [3] Xét yêu cầu của bàT thì thấy: Quá trình chung sống , do tính tình, quan điểm không phù hợp, dẫn đến ông T và bàT phát sinh nhiều mâu thuẫn. Từ năm 2019, bàT và ông T đã sống ly thân. BàT và cháu Nguyễn Hoàng N đã chuyển về cư trú thường xuyên tại xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế . Ông T sinh sống tại đường K, quận H, thành phố Đà Nẵng . HĐXX nhận thấy mâu thuẫn giữa ông T và bàT đã kéo dài và không thể khắc phục. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hòa giải nhưng ông T vẫn không có mặt, không có ý chí muốn hàn gắn quan hệ. Tại phiên tòa, mặc dù Hội đồng xét xử đã phân tích pháp lý và tình cảm cho bàT nhưng bà vẫn kiên quyết xin ly hôn, xác định không còn tình cảm, không thể sống chung với ông T. Xét thấy tình cảm vợ chồng cần phải vun đắp từ hai phía mới đảm bảo cuộc sống chung hạnh phúc, nhưng tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông T đã mâu thuẫn kéo dài và trầm trọng , mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yê u cầu xin ly hôn của bàT là phù hợp với Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về quan hệ con chung : Ông T và bàT có một con chung tên Nguyễn Hoàng N - sinh ngày 28/9/2013. Ly hôn, bàT có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con . Mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý yêu cầu khởi kiện, ông T không có ý kiến phản hồi gì về yêu cầu nuôi con của bà T. HĐXX xét thấy, con chung Nguyễn Hoàng N đã sống cùng mẹ ổn định, đồng thờic ó bản trình bày nguyện vọng được ở với mẹ nên tiếp tục giao cháu cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, bàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. HĐXX nhận thấy nguyên đơn hiện có công việc và thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện chăm sóc con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không giải quyết.
[5] Về tài sản chung : BàT không yêu cầu giải quyết về tài sản chung , ông T không có ý kiến gì nên HĐXX không đề cập đến.
[6] Về nợ chung: BàT không yêu cầu giải quyết về nợ chung, ông T không có ý kiến gì nên HĐXX không đề cập đến.
[7] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con bà Nguyễn ThịT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc “ Tranh chấp l y hôn, nuôi con” đối với ông Nguyễn T.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Nguyễn T.

## Page 4

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàng N - sinh ngày 28/9/2013 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau ly hôn, quyền và nghĩa vụ đối với con chung các bên thực hiện theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 luật Hôn nhân và gia đình.
3. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm : 300.000 đồng bà Nguyễn ThịT phải chịu, được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0006765 ngày 26/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Hải Châu;
- UBND xã Điền Hải (Số đk 10, ngày 10/02/2014);
- Chi cục THADS quận Hải Châu
- Lưu hồ sơ.

 Trần Thanh Thủy