Bản án số: 66/2023/HSST
bị cáo Lê Anh D phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 66/2023/HSST Ngày: 21/04/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Quyên Bà Nguyễn Thị Tạo
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đinh Nho Bình – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy – thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 04 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2023/TLST-HS ngày 27/03/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2023/QĐXXST-HS ngày 07/04/2023 đối với bị cáo:
Lê Anh D - sinh năm: 1993 tại Thái Bình; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: thôn P, xã L , huyện K , tỉnh Thái Bình ; Chỗ ở: lán tạm lô A, ngõ B phố T, phường Y , quận C , Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Lê Ngọc L; Con bà: Đặng Thị T; Có vợ: Lê Thị Hồng Y; Và 01 con sinh năm 2013; Danh chỉ bản số 92 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 02/02/2023; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/08/2016, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 25 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 29/05/2020, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 tháng , bị cáo chấp hành xong biện pháp cai nghiện vào ngày 15/01/2022; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/01/2023; Hiện bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa .
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn N - sinh năm: 1980; ĐKHKTT: Phòng A, nhà C, chung cư viện B, xã T, huyện T, Hà Nội; Chỗ ở: số nhà A, khu đô thị mới Y, phường Y, quận C, Hà Nội; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Anh D không có công ăn việc làm nên đã nảy sinh ý định trộm cấp tài sản.
Khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 28/01/202 3, D đội mũ lưỡi trai màu đen, đeo khẩu trang màu trắng, đeo bịt tai, mặc quần áo dài màu đen, đi giày thể thao màu trắng đi lang thang tại khu vực Khu đô thị mới Y, phường Y, quận C, Hà Nội để trộm cắp tài sản. Khi D đi đến trước số nhà A, khu đô thị mới Y, phường Y, quận C, Hà Nội thì phát hiện thấy 03 xe mô tô và 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu Crolan 310, màu trắng của gia đình anh Nguyễn Văn N (sinh năm: 1980; ĐKHKTT: Phòng A, nhà C, chung cư viện B, xã T, huyện T , Hà Nội; Chỗ ở: số nhà A, khu đô thị mới Y, phường Y, quận C, Hà Nội) dựng trên vỉa hè không khóa cổ, không khóa càng và không có ai trông giữ. Thấy vậy, D đi bộ vào và dắt chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Crolan 310 xuống đường, khi D ngồi lên xe dạp đi được khoảng 3 mét thì bị anh Nguyễn Tiến G (sinh năm: 1984, ĐKHKTT: số A, đường K, phường N, quận B, Hà Nội, là bảo vệ tại khu đô thị mới Y, phường Y, quận C, Hà Nội) phát hiện, anh G đuổi theo D và truy hô “trộm...trộm...”. Thấy vậy, D đã bỏ xe đạp lại, chạy đến trước cửa số nhà B, khu đô thị mới Y, phường Y, quận C, Hà Nội thì bị người dân và tổ công tác Công an phường Y, quận C, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ gần đó bắt giữ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa Lê Anh D cùng người liên quan về trụ sở để làm việc, Vật chứng thu giữ: 01 xe đạp thể thao, nhãn hiệu Crolan 310, màu trắng. Tại Kết luận định giá số 42/TCKH-BBĐGHĐ ngày 29/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: “01 (Một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Crolan 310 màu trắng. Đã qua sử dụng từ tháng 8/2022, giá trị:
2.253.000 đồng”.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lê Anh D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, xác định chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Crolan 310, màu trắng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn N (sinh năm:
1980; ĐKHKTT: Phòng A, nhà C, chung cư viện B, xã T, huyện T , Hà Nội). Ngày 13/02/2023, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 23/QĐ-CQĐT-ĐTTH, trả lại tà i sản trên cho anh N quản lý và sử dụng.
Sau khi nhận lại tài sản, anh N không yêu cầu Lê Anh D phải bồi thường thêm gì khác.
Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSCG ngày 23/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Lê Anh D về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Anh D về tội “Trộm cắp tài s ản”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Anh D mức án từ 07 tháng tù đến 10 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Về dân sự: bị hại đãnh ận lại tài s ản, không yêu cầu gì thêm nên không đ ề nghị xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo thấy mình có tội và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được của vụ án, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Đồng thời căn cứ vào Kết luận định giá tài sản số 42/TCKH-BBĐGHĐ ngày 29/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy.
Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 28/01/2023 tại khu vực vỉa hè trước cửa số nhà A, khu đô thị mới Y, phường Y, quận C, Hà Nội, bị cáo Lê Anh D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Crolan 310, màu trắng của anh Nguyễn Văn N, trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.253.000 đồng. Hành vi của bị cáo Lê Anh D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội. Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức, nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do tham lam, lười lao động, muốn hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, mục đích bán lấy tiền dùng cho cá nhân, bị cáo phạm tội có mục đích, có chủ định . Nhân thân bị cáo xấu có 01 tiền án, ngày 29/08/2016 bị Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 25 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tính đến ngày phạm tội lần này đã được xóa. Ngày 29/05/2020 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy có Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 20 tháng. Qua đó thể hiện bị cáo là người khó cải tạo. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

## Page 4

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự .
[4] Về bồi thường dân sự : bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Lê Anh D phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
- Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Lê Anh D 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/01/2023.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tạ Thị Thu Hương