Bản án số: 75/2023/HS-PT
Nguyễn Lê Thanh N. Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 75
Ngày: 17/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 75/2023/HS-PT Ngày: 17-5-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Nguyễn Hữu Hồng
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 65/2023/TLPT-HS ngày 03/4/2023 đối với bị cáo Nguyễn Lê Thanh N, Liêng Hót Ha L; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-ST ngày 24/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Lê Thanh N (Tèo Đại), sinh ngày 08/02/1989; tại Lâm Đồng;
nơi cư trú: tổ dân ph ố HT, thị trấn Lạc Dương , huy ện Lạc Dương , tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1954 và bà Lê ThịT (đã chết); tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 27/11/2019, Tòa án nhân dân huy ện Lạc Dương quyết định áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”, thời hạn 24 tháng; ngày 02/6/2021 đã thi hành xong quyết định;
Nhân thân: Ngày 25/4/2006, UBND huyện Lạc Dương quyết định áp dụng biện pháp “Đưa vào trường giáo dưỡng”; ngày 03/7/2007 Công an thành phố Đà Lạt quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng; ngày 02/12/2008 Công an thị trấn Lạc Dương, huy ện Lạc Dương x ử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt ti ền 200.000 đồng v ề hành vi “Đánh

## Page 2

nhau”; ngày 26/3/2009, Công an huy ện Lạc Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 200.000 đồng về hành vi “Đánh nhau có đem theo vũ khí thô sơ”; ngày 21/5/2009, Công an huyện Lạc Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 100.000 đồng về hành vi “Tham gia đánh nhau gâym ất trật tự công cộng”; ngày 26/10/2009, Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương xử phạt 18 tháng tù v ề tội “Chống người thi hành công v ụ” và tội “Gây r ối trật tự công cộng”; Ngày 09/4/2013, Tòa án nhân dân huy ện Lạc Dương xử phạt 07 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Ngày 20/7/2014, Công an thị trấn Lạc Dương, huyện Lạc Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 500.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”; ngày 05/12/2016, Công an huy ện Lạc Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt ti ền 2.000.000 đồng v ề hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”; ngày 21/5/2018, Công an huyện Lạc Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”; ngày 10/8/2018, UBND huy ện Lạc Dương quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 06 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Bị bắt tạm giam ngày 16/7/2022;
hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
2. Liêng Hót Ha L, sinh ngày 16/4/1992; tại Lâm Đồng; nơi cư trú: tổ dân phố ĐB, thị trấn Lạc Dương, huy ện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Chil; giới tính: Nam; tôn giáo:
Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Liêng Hót Ha K (đã chết) và bà K’ Th, sinh năm 1968;
Tiền án: Ngày 15/9/2020, Tòa án nhân dân huy ện Lạc Dương x ử phạt 26 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 28/3/2008, Công an huy ện Lạc Dương x ử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “c ảnh cáo” về hành vi “Đánh nhau ”; Ngày 10/01/2011, Công an huy ện Lạc Dương x ử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị bắt tạm giam ngày 16/7/2022; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Khoảng 16 gi ờ 30 phút, ngày 15/7/2022, Phạm Văn Đ (Phạm Đ) đến nhà Lê Văn Ch để đòi ti ền n ợ chom ột ngư ời tên Cư ờng, Phạm Đ rủ Nguyễn Lê Thanh N đi cùng. Đến nhàCh tại tổ dân ph ố Đăng Lèn, thị trấn Lạc Dương, huyện Lạc Dương, doCh không có ở nhà nên N có đạp vào cửa nhà của Ch, sau đó, Phạm Đ và Nam đi về. Khi Phạm Đ vàN đi đến khu vực cổng chào tổ dân phố Đăng Lèn thì gặp Ch và cháu Lê Thị Quyên (con gáic ủa Chính) đang đi xe máy đến. Phạm Đ quay xe lại gặp Ch và yêu cầuCh phải trả tiền nợ cho Cường.
Ch phủ nhận việc nợ tiền của người tên Cư ờng và hai bên x ảy ra cãi vã. Ch lấy 01 chiếc dao mang theo trên xec uảCh dọa chém thìN rút chìa khóa xe máyc ủa Ch và chìa khóa xe máyc ủa cháu Quyên rồi nói với Ch: “Mày ở đó chờ tao!”
Phạm Đ nóiN về lấy “hàng” (hung khí) để đánh Ch rồi điều khiển xe máy bi ển kiểm soát 49P2-8382 chởN đi đến phòng trọ của Phạm Đ tại đường Tố Hữu, tổ dân phố Hợp Thành, thị trấn Lạc Dương để lấy hung khí. Tại đây, N lấy từ trong 01 xe ô tô cũ đ ể trước sân nhà trọ 01 chiếc túi (lo ại túi đựng dụng cụ câu cá)
Phạm Đ để đây từ trước, bên trong túi có nhiều hung khí. N thấy có Liêng Hót Ha L (bạn của Phạm Đ và N) đang ở đây nên N rủ L cùng đi tìm đánh Ch, L đồng ý.
Phạm Đ điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 49P2 – 8382 chởN ngồi sau, mang theo 01 túi đựng nhiều hung khí, L điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 49B1 – 652.69 cùng nhau đi tìm đánh Ch. Khi đến khu vực trụ sở Kho bạc Nhà nước huyện Lạc Dương, N cầm túi hung khí và xu ống xe, N bỏ túi hung khí xuống và lấy 01 thanh kiếm từ trong túi hung khí và đi bộ lên, Phạm Đ chạy xe máy đi một mình đến tìm Ch. Lê Văn Đ (Lê Đ) là em trai của Ch, nghe cháu Quyên gọi điện thoại nói có người đến phá nhà cuảCh đã điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát 49A – 078.76 đến nhà cuảCh để xem xét sự việc; đến nơi, không gặp ai nên Lê Đ đi về thì gặp Ch và cháu Quyên đang đứng tại khu vực cổng chào tổ dân phố Đăng Lèn. Sau khi ngheCh kể lại sự việc và cháu Quyên cho Lê Đ xem hình ảnh cháu Quyên chụp trong điện thoại thì Lê Đ nhận raN nên Lê Đ đã gọi điện thoại trình báo sự việc với Công an thị trấn Lạc Dương và gọi điện thoại cho anh Thân Văn Ngự để xin số điện thoại cuảN để nói chuyện với N. Ng nhờ Hà Cảnh Th dùng xe mô tô biển kiểm soát 75F9-8385 chạy đến khu vực cổng chào tổ dân phố Đăng L để gặp Lê Đ. Khi Lê Đ và Ngự đang nói chuyện thì Phạm Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49P2 – 8382 đến và xông vàoCh thì bị Lê Đ túm áo và đấm 01 nhát vào lưng, Ch thấy vậy cũng dùng dao chém 01 nhát sượt vào lưng Phạm Đ làm Phạm Đ điều khiển xe máy bỏ chạy về hướng trụ sở Ủy ban nhân dân huyện, Ch cầm 01 dao đu ổi theo Phạm Đ một đoạn thì quay lại phía Lê Đ. Cùng lúc, N cầm 01 thanh kiếm đi lên, thấy vậy, Lê Đ lấy từ trong xe ô tô của Đ 01 chiếc dao và đi về phía N, Ch thấyN cầm dao đi lên liền cầm dao xông về phíaN và đuổiN

## Page 4

chạy về hướng kho bạc. KhiN bỏ chạy thì Lê Đ vàCh đi về lại hướng cổng chào để đi về thìN kêu gọi đồng bọn cùng xông lên đánh Ch và Lê Đ. NgheN nói, Phạm Đ lấy 02 chiếc dao rựa phát, Ha L lấy 01 chiếc dao rựa phát, HàC ảnh Th lấy 01 chi ếc dao rựa phát t ừ trong chiếc túi hung khíN mang theo, N cầm 01 thanh kiếm, cả 04 người cầm hung khí cùng xông đ ến, rượt đuổi sát theo sauCh và Lê Đ. Ch và Lê Đ vừa chống trả vừa lùi về hướng đường Điện Biên Phủ và bị ngã. Thấy vậy, N xông đến cầm 01 kiếm chém trúng tay và chân của Lê Đ, Phạm Đ dùng 02 dao rựa phát chém liên ti ếp 03 – 04 nhát vào chân của Lê Đ, L dùng sống dao rựa chém liên ti ếp 06 nhát vào tay, chân và bụng của Ch, Ch vung dao chém trả trúng 01 nhát vào mu bàn chân trái của L. ThấyCh bị Th, L chém, Lê Đ vùng dậy được vàc ầm 01 chi ếc dao xông đến lia chiếc dao đang cầm trên tay trúng vai tráic ủa L để giải cứu Ch, Ch bỏ chạy được nhưng lại bị ngã nên bịN dùng 01 cây ki ếm vành ặt 01 dao rựa Phạm Đ làm rơi xông vào chém Ch nhiều nhát làm 01 nhát trúng chân của Ch, L xông đến chém 01 nhát vào chân của Ch.
Sau đó, nhóm của Phạm Đ thu gom toàn bộ hung khí mang theo và bỏ đi, Lê Đ và Ch được người dân đưa đi cấp cứu.
Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 15/7/2022 đã xác định vị trí xảy ra sự việc các bị cáo sử dụng hung khí rượt đuổi, đánh, chém nhau xảy ra trên đoạn đường từ cổng chào tổ dân phố Đăng Lèn về hướng đường Điện Biên Phủ, phía trước trụ sở Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân huy ện Lạc Dương, ghi nhận tại hiện trường có nhiều dấu vết nghi là máu, thu giữ tại hiện trường 02 đao, 01 ống kim loại hình trụ. Kết quả nhận dạng, 03 đĩa DVD và biên bản xác định đối tượng đánh nhau, gây rối từ video có trong đĩa DVD do người dân ghi hình toàn bộ diễn biến sự việc đã xác định các bị cáo là những người đã thực hiện hành vi dùng hung khí rư ợt đu ổi, đánh, chém nhau vào chiềut ối ngày 15/7/2022 trên đoạn đường từ cổng chào tổ dân phố Đăng Lèn về hướng đường Điện Biên Phủ, phía trước trụ sở Viên kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương.
Bản cáo trạng số 05/CT-VKSLD ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truyt ố các bị cáo Nguyễn Lê Thanh N , Phạm Văn Đ, Liêng Hót Ha L , HàC ảnh Th, Lê Văn Ch, Lê Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-St ngày 24/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương đã xử;
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê Thanh N , Phạm Văn Đ , Liêng Hót Ha L , Hà Cảnh Th, Lê Văn Ch, Lê Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 5

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; Điều 47; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự; bị cáo Liêng Hót Ha Láp dụng thêm điểm h kho ảng 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Văn Ch , Lê Văn Đức áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 40 (bốn mươi) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 16/7/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thanh N 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2022.
Xử phạt bị cáo Liêng Hót Ha L 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2022.
Xử phạt bị cáo Hà Cảnh Th 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2022.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 30 (ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 24/02/2023).
Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 24 (hai mươi b ốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, tính t ừ ngày tuyên án (ngày 24/02/2023).
Ngoài ra, b ản án còn x ử lý vật ch ứng, tuyên án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/3/2023, các b ị cáo Nguyễn Lê Thanh N , Liêng Hót Ha L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 6

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo thống nhất với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 15/7/2022, tại Tổ dân phố Đăng Lèn, thị trấn Lạc Dương, các bị cáo Nguyễn Lê Thanh N, Phạm Văn Đ, Liêng Hót Ha L, Hà Cảnh Th, Lê Văn Ch, Lê Văn Đ đã có hành vi sử dụng khí như dao, kiếm, rựa phát, gậy sắt tham gia đánh nhau, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Ngoài hành vi các bị cáo sử dụng hung khí gây rối trật tự công cộng còn có hành vi dùng hung khí gây thương tích cho nhau, c ụ thể: Phạm Văn Đ bị tổn thương cơ thể 2%, Liêng Hót Ha L bị tổn thương cơ thể 5%, Hà Cảnh Thắng bị tổn thương cơ thể 2%, Lê Văn Đức bị tổn thương cơ thể 10%. Hành vi dùng hung khí gây thương tích cho người khác của các bị cáo có dấu hiệu của tội phạm “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên, các bị cáo đã tự nguyện làm đơn không yêu cầu khởi tố đối với người đã gây thương tích. Do đó, Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không khởi tố đối với các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho người bị thương tích nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội để xử phạt các bị cáo với mức án 36 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, bên cạnh đó, tình hình sử dụng hung khí tham gia đánh nhau hiện nay ngày càng tăng về số lượng và tính chất càng nghiêm trọng hơn. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm mới đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Lê Thanh N , Liêng Hót Ha L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê Thanh N, Liêng Hót Ha L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Đi ều 58 B ộ luật Hình sự; bị cáo Liêng Hót Ha Láp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thanh N 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/7/2022.
Xử phạt bị cáo Liêng Hót Ha L 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/7/2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Lê Thanh N, Liêng Hót Ha L , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Lạc Dương (04);
- VKSND huyện Lạc Dương (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện Lạc Dương (01);
- Cơ quan THAHS huyện Lạc Dương (01);
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (03); Nhà tạm giữ Lạc Dương (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Đỗ Mạnh Hùng