Bản án số: 44/2023/HS-ST
Lò Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 06/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦNG TỈNH ĐIỆN B

Bản án số: 44/2023/HS-ST Ngày: 06 - 4- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN G, TỈNH ĐIỆN B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình H Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Mạnh Th
 2. Ông Hoàng Minh T
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương Th - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần G, tỉnh Điện B.
 - Đại diện VKSND huyện Tuần Gi, tỉnh Điện B tham gia phiên tòa: Ông Đào Xuân K - Kiểm sát viên.
Ngày 06/4/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần G, tỉnh Điện B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2023/TLST-HS ngày 10/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2023/QĐXXST-HS ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện TuầnG đối với bị cáo:
Họ v à tên: Lò Văn D; tên gọi khác: Không; giới tính: N am; sinh ngày 16 tháng 02 năm 1995 tại xã Lay N, thị xã Mường L, tỉnh Điện B; nơi cư trú: Bản L, xã Lay N, thị xã Mường L , tỉnh Điện B ; quốc tịch: Việt nam; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 09/12; con ông: Lò Văn P , sinh năm 1972; con bà: Sìn Thị Th, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 27/9/2016 bị Tòa án nhân dân thị xã Mường L xử phạt 07 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất m a túy”, đến ngày 26/01/2022 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa được xóa án tích; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2023 đến ngày xét xử, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ ngày 09/01/2023, Lò Văn D bắt xe khách biển kiểm soát 27F - 000.41 của nhà xe Lê D từ thị xã Mường L đi để xuống Hải D đi làm thuê. D nằm ở giường số 4, tầng 1 bên cửa lên xuống. Khi xe đến bến ở Thành phố Điện Biên Ph thì vào bến để đón khách. D đã xuống xe để tìm mua ma túy về để sử dụng. Khi D đang đi bộ trong bến xe thì gặp một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện. Qua trao đổi D đã mua được của người đàn ông đó 01 gói Heroine được gói bằng gói giấy bạc màu vàng bên trong được gói bằng giấy kẹo cao su với giá 300.000

## Page 2

2 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cất vào trong túi quần bên trái đang mặc và quay lại lên xe khách. Đến hồi 19 giờ 40 phút cùng ngày khi xe khách chạy đến bản Tân L, xã QuàiT , huyện TuầnG thì bị tổ công tác Công an huyện TuầnG phối hợp với tổ công tác Công an tỉnh Điện B bắt quả tang thu giữ 01 gói nghi Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 22 giờ 10 phút ngày 09/01/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TuầnG đã xác định: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn D có khối lượng 0,1 gam, trích mẫu gửi giám định toàn bộ.
Tại Bản kết luận giám định số : 179/GĐ-KTHS ngày 16/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện B đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định thu giữ của Lò Văn D là chất ma túy, loại Heroine, hoàn lại 0,05 gam mẫu vật gửi giám định.
Tại phiên tòa, b ị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố: Do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi mua Heroine về để sử dụng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo.
 Tại bản Cáo trạng số: 30/CT-VKS-TG ngày 08/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG đã truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0,05 gam Heroine; 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 mảnh giấy kẹo cao su và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo không tự bào chữa cho hành vi của mình, hoàn toàn nhất trí với Bản cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có quan điểm tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 19 giờ 40 phút ngày 09/01/2023, tại bản Tân L, xã Quài T, huyện Tuần G, Lò Văn D bị bắt quả tang khi đang cất giấu trái phép 0,1 gam heroine nhằm mục đích để sử dụng.
 Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01 -02); biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng (BL40); kết luận giám định (BL 43); các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo, bản tự khai của bị cáo, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Với tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người và mối nguy hại của nó đối với gia đình và xã hội. Nhà nước và toàn thể nhân dân đang có những chính sách, biện pháp phòng chống ngăn chặn nhằm đẩy lùi tệ nạn và những tội phạm về ma túy thì bị cáo lại tiếp tay cho tội phạm ma túy phát triển, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã cất giấu trái phép 0,1 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lò Văn D sinh ra và lớn lên tại thị xã Mường L, tỉnh Điện B.
Quá trình sinh sống bị cáo đã không tu dưỡng rèn luyện bản thân nên ngày 27/9/2016 bị Tòa án nhân dân thị xã Mường L xử phạt 07 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến ngày 26/01/2022 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống, hiện chưa được xóa án tích nên b ị cáo bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, HĐXX á p dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo HĐXX xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo để có mức hình phạt phù hợp với tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tộin hưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , để lần nữa cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, xét đề nghị của đại diện VKS là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại bến xe khách Thành phố Điện Biên Ph, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ được, HĐXX không xem xét.

## Page 4

4 [4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Song xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo chỉ là lao động tự do , là người sử dụng ma túy nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo, là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên cần được tịch thu tiêu hủy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0,05 gam Heroine; 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 mảnh giấy kẹo cao su và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần G, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Về tội danh: Bị cáo Lò Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn D: 01(Một) năm 03 (Ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 09/01/2023.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0 ,05 gam Heroine; 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có 01 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 mảnh giấy kẹo cao su và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 (Toàn bộ vật chứng đã được Công an huyện TuầnG bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện TuầnG hồi 09 giờ 50 phút, ngày 10 tháng 3 năm 2023)

## Page 5

 4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 06/4/2023./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện B;
- VKSND tỉnh Điện B;
- VKSND huyện Tuần G;
- Công an huyện TuầnG (3);
- Sở Tư pháp tỉnh Điện B;
- THA DS TG, THA HS;
- Bị cáo;
- Lưu.























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Đình H

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

 HỘI THẨM




Lò Văn Hải Lò Văn Thương












THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Đình Hà

## Page 19

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22