Bản án số: 26/2023/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 26/2023/HS-PT Ngày: 25-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- THnh phần Hội đồng xét xử Phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Hiệp Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thư Ông Bùi Thanh Thảo Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tường Vy , Thư kýT òa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2023/HSPT ngày 04 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tấn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 10/11/2022 của Tòa án nhân dân thị xã CT, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: NGUYỄN TẤN T, sinh năm 2001 tại Bình Dương; tên gọi khác: không; nơi cư trú: Tổ 7, ấp 5, xã MH, huyện CT (nay là khu phố 5, phường MH, thị xã CT), tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn Q , sinh năm 1967 và bà Đặng ThịN , sinh năm 1965; vợ Kim Thị Ngọc L , sinh năm 1996; con Nguyễn Kim Như A, sinh năm 2021; tiền án:
không; tiền sự: Tại Quyết định số 03/2022/QĐ-XLHC ngày 14/01/2022 Công an huyện CT, tỉnh Bình Phước xử phạt Nguyễn Tấn T 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/02/2022 đến ngày 17/02/2022 được tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0 9 giờ ngày 13/02/2022, Nguyễn Văn T1, Nguy ễn Văn T2, H ồ Ngọc H, Nguyễn Tấn T, Ngô Quang H, Hồ Th, Hồ Khắc Tr, Nguyễn Văn H1,

## Page 2

Đặng Văn H2, Trần Trung Ph, Hồ Văn Ph1 và Hồ Văn Đ đến quán cà phê “T3 A” của Hồ Chí T3, thuộc ấp 5, xã MH, huyện CT (nay là khu phố 5, phường MH, thị xã CT) để chơi, uống nước. Tại đây, c ả nhóm cùng rủ nhau chơi bầu cua thắng thua bằng tiền. Quá trình chơi , Ph1, T1 và H thay phiên nhau đ ể làm cái lắc bầu cua để người chơi đặt cược, mỗi ván, người chơi đặt cược số tiền từ 50.000 đồng và 2.000.000 đồng chom ỗi con v ật. C ả nhóm cùng chơi đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ trên người, trên chiếu bạc số tiền 129.000.000đồng và 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua.
Số tiền sử dụng để đánh bạc của các bị cáo và kết quả thắng thua của từng người cụ thể như sau:
- Nguyễn Văn T1: Tiền dùng để đánh bạc là 22.500.000 đồng, thua số tiền 4.000.000 đồng, bị thu giữ 18.500.000đ.
- Nguyễn Văn T2: Tiền dùng để đánh bạc là 35.000.000 đồng, thắng số tiền 4.500.000 đồng, bị thu giữ 39.500.000đ.
- Hồ Ngọc H: Tiền dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng, thắng số tiền 4.050.000 đồng, bị thu giữ 17.550.000đ. Trong đó có số tiền 11.500.000đ thu giữ trong xe ô tô không sử dụng đánh bạc.
- Nguyễn Tấn T: Tiền dùng để đánh bạc là 1 5.000.000 đồng, thắng số tiền 7.100.000 đồng, bị thu giữ 22.100.000đ
- Ngô Quang H: Tiền dùng để đánh bạc là 1.000.000 đồng, thua số tiền 1.000.000 đồng.
- Hồ Th: Tiền dùng để đánh bạc là 4.000.000 đồng, thua số tiền 1.300.000 đồng, bị thu giữ 2.700.000đ.
- Hồ Khắc Tr: Tiền dùng để đánh bạc là 650.000 đồng, thắng số tiền 950.000 đồng, bị thu giữ 2.250.000đ, trong đó có số tiền 650.000đ thu giữ trong bóp không sử dụng đánh bạc.
- Nguyễn Văn H1: Tiền dùng để đánh bạc là 3.500.000 đồng, thắng số tiền 3.400.000 đồng, bị thu giữ 6.900.000đ
- Đặng Văn H2: Tiền dùng để đánh bạc là 2.100.000 đồng, thua số tiền 400.000 đồng, bị thu giữ 3.450.000đ. Trong đó có số tiền 1.750.000đ để trong bóp, không sử dụng đánh bạc.
- Trần Trung Ph: Tiền dùng để đánh bạc là 3.000.000 đồng, thua số tiền 2.000.000 đồng, bị thu giữ 1.000.000đ
- Hồ Văn Ph1: Tiền dùng để đánh bạc là 10.200.000 đồng, thắng số tiền 3.950.000 đồng, bị thu giữ 14.150.000đ
- Hồ Văn Đ: Tiền dùng để đánh bạc là 1.100.000 đồng, thua hết số tiền 1.100.000 đồng.

## Page 3

Như vậy, tổng số tiền ban đầu các b ị cáo khainh ận sử dụng để đánh bạc được xác định là 100.050.000 đồng, so với số tiền đánh bạc thực tế thu giữ trên chiếu bạc và trên ngư ời các đối tư ợng là 115 .100.000 đồng (đã trừ số tiền 13.900.000 đồng các đối tượng không sử dụng vào việc đánh bạc) , chênh lệch 15.050.000 đồng là do các bị cáo nhớ không chính xác về số tiền vốn ban đầu sử dụng để đánh bạc.(BL 156-159; 173-176; 188-191; 205-208; 220-223; 233-238;
248-251; 262-265; 275-278)
Về cách thức chơi lắc bầu cua như sau: Người làm cái cầm bộ dụng cụ bầu cua, có 3 quân, mỗi quân có 6 mặt, tương ứng với 6 hình là Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà và Nai. Quy luật khi nhà cái lắc thì người chơi đặt số tiền mà mình muốn đặt cược xuống con vật mà mình thích, đặt xong nhà cái sẽ mở 3 quân xúc xắc ra tương đương với có 3 con vật trên xúc x ắc. Nếu người chơi đặt trúng 3 con vật mà nhà cái đã mở ra thì nhà cái sẽ chung tiền cho người chơi và ngư ợc lại nếu không có các con vật mà người chơi đã đặt thì nhà cái sẽ thắng và thu ti ền trên các con vật đó. Mức độ đặt cược mỗi con vật với số tiền từ 50.000 đồng đến 2.000.000 đồng, tùy vào người chơi đặt cược.
Về vật chứng vụ án: Thu giữ số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 115.100.000đ.
Thu giữ số tiền 13.900.000 đồng, không liên quan đến vụ án, trong đó có 1.750.000đ của Đặng Văn H2; 650.000đ của Hồ Khắc Tr và 11.500.000đ của Hồ Ngọc H.
Thu giữ 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua, gồm: 01 tờ giấy màu trắng hình chữ nhật, kích thước: 60 cm x 41.5 cm, một mặt có in hình Bầu - Cua - Tôm - Cá - Gà – Nai;
03 hạt bầu cua, chất liệu: xốp; 01 ca nhựa hình trụ, kích thước: cao 17 cm, đường kính đáy 18,5 cm, đường kính miệng 20cm, không còn giá trị sử dụng.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HSST ngày 10 tháng 11 năm 2022 Tòa án nhân dân thị xã CT, tỉnh Bình Phước đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguy ễn Văn T2, H ồ Ngọc H, Nguyễn Tấn T, Ngô Quang H, Hồ Th, Hồ Khắc Tr, Nguyễn Văn H1, Đặng Văn H2, Trần Trung Ph, Hồ Văn Ph1 và Hồ Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T mức án 03 (ba) năm tù. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/02/2022 đến ngày 17/02/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Hồ Ngọc H, Ngô Quang H, Hồ Th, Hồ Khắc

## Page 4

Tr, Nguyễn Văn H1, Đặng Văn H2, Trần Trung Ph, Hồ Văn Ph1 và Hồ Văn Đ xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 15/11/2022, bị cáo Nguyễn Tấn T làm đơn kháng cáo , đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Tấn T thay đổi nội dung kháng từ kháng cáo xin hưởng án treo sang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 10/11/2022 của Tòa án nhân dân thị xã CT, tỉnh Bình Phước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn T thừa nhận Hnh vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm quyết định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 09 giờ ngày 13/02/2022, tại quán cà phê “ T3 A” thuộc ấp 5, xã MH, huyện CT (nay là khu phố 5, phường MH, thị xã CT), Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Hồ Ngọc H, Nguyễn Tấn T, Ngô Quang H, Hồ Th, Hồ Khắc Tr, Nguyễn Văn H1, Đặng Văn H2, Trần Trung Ph, Hồ Văn Ph1 và Hồ Văn Đ đã đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức là “L ắc bầu cua” với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 129.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Hồ Ngọc H, Nguyễn Tấn T, Ngô Quang H, Hồ Th, Hồ Khắc Tr, Nguyễn Văn H1, Đặng Văn H2, Trần Trung Ph, H ồ Văn Ph1 và H ồ Văn Đ về tội “Đánh b ạc” là có căn cứ , đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáot hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính của gia

## Page 5

đình, có con còn nhỏ, có đóng góp trong các hoạt động phong trào ở địa phương được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tại Quyết định số 03/2022/QĐ-XLHC ngày 14/01/2022 Công an huyện CT, tỉnh Bình Phước đã xử phạt bị cáo 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng đến ngày 13/02/2022 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên Tòa án cấp sơ thẩm phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, số tiền của riêng bị cáoT sử dụng vào mục đích đánh bạc là không lớn (15.000.000 đồng), bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên mức hình phạt 03 năm tù đối với bị cáo mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm đề nghị phạt tù đối với bị cáo nhưng đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm là mức án cao so với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.
 [4] Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn T.
 Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 10/11/2022 của Tòa án nhân dân thị xã CT, tỉnh Bình Phước về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tấn T.
2. Tuyên bố Nguyễn Tấn T phạm tội “Đánh bạc”.
3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 17, Điều 50, Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/02/2022 đến ngày 17/02/2022.
 4. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Tấn T không phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND TX CT;
- Chi cục THADS TX CT;
- CQCSĐT TX CT;
- CQTHA HS TX CT;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp BP;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Tiến Hiệp