Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 24
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN Ệ Ủ Ỉ Ậ GIA G

Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 4 - 2023 V/v tranh chấp về ly hôn CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA IỆ AM Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA IỆ AM

 ÒA Ệ Ủ Ỉ Ậ GIA G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Quyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tua
2. Bà Trần Thị Bé Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hol – Thư kýT a án nhân dân huyện Vị Thy tỉnh Hậu Giang.
Trong ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại tr sởT a án nhân dân huyện Vị Thy tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số:
237/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2022 về “tranh chấp về ly hôn”
theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên t a số 46/2023/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thanh T sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp A xãT huyện V tỉnh H (vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Lê Thanh T sinh năm 1980; địa chỉ: Ấp A xãT huyện V tỉnh H (vắng mặt).
 ỘI G Ụ :
Trong đơn khởi kiện quá trình giải quyết v án nguyên đơn bà Lê Thị Thanh T trình bày:
Về hôn nhân: Bà với ông Lê Thanh T tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn không giải quyết được do bất đồng quan điểm sống sự khác biệt về sở thích nên tình cảm vợ chồng không c n. Mặc dù được hai bên gia đình h a giải vợ chồng cũng cố gắng hàn gắn tình cảm

## Page 2

nhưng không thành. Nhận thấy vợ chồng không thể tiếp t c chung sống với nhau được nữa nên bà yêu cầu ly hôn với ông Lê Thanh T.
Về con chung: Bà với ông Lê Thanh T có hai người con chung là Lê Th c H, sinh ngày 15/01/1998 và Lê Huỳnh N, sinh ngày 15/07/2003. Cả hai người con chung đều đã thành niên, có khả tự lao động nuôi sống bản thân nên bà không yêu cầu giải quyết về con chung.
Về tài sản chung tự thỏa thuận nên không yêu cầuT a án giải quyết; Về nợ chung không có.
Quá trình th lý giải quyết v án T a án đã cấp tống đạt thông báo văn bản tốt ng c a T a án theo quy định nhưng bị đơn ông Lê Thanh T đều vắng mặt không lý do cũng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn.
Các tình tiết mà các bên đã thống nhất không thống nhất đều không có.
 Ậ Đ CỦA ÒA :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Áp d ng pháp luật về tốt ng:
[1.1] Về thẩm quyền quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bị đơn. Bị đơn có địa chỉ tại Ấp A xãT huyện V tỉnh H. Căn cứ khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 c a Bộ luật Tốt ng dân sự, xác định quan hệ tranh chấp thuộc trường hợp “Tranh chấp về ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân huyện Vị Thy tỉnh Hậu Giang.
[1.2] Về xét xử vắng mặt đương sự: Đối với bị đơn đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không lý do không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Đối với nguyên đơn có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết v án. Căn cứ Điều 227 Điều 228 c a Bộ luật Tốt ng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Áp d ng pháp luật về nội dung: Vào ngày 29/8/2003 giữa nguyên đơn với bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân (đăng ký kết hôn) nên áp d ng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và năm 2014 để giải quyết tranh chấp.
[3] Về hôn nhân: Nguyên đơn bà Lê Thị Thanh T với bị đơn ông Lê Thanh T đăng ký kết hôn vào ngày 29/8/2003 tại Ủy ban nhân dân xã L huyện M tỉnh C (nay là thị xãM tỉnh H). Thời điểm ông bà đăng ký kết hôn thì ông bà đã đ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 9 c a Luật Hôn nhân và gia

## Page 3

đình năm 2000 nên hôn nhân giữa ông bà được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống tính tình không hợp nhau nên ông bà không thể tiếp t c chung sống với nhau. Bà Lê Thị Thanh T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, m c đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Lê Thanh T; về phía bị đơn ông Lê Thanh T đã được T a án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do cũng không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn. Như vậy từ khi xảy ra mâu thuẫn cho đến nay là một thời gian dài các bên không có thiện chí khắc ph c mâu thuẫn để xây dựng hạnh phúc gia đình. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài m c đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn c a bà Lê Thị Thanh T là có căn cứ.
[4] Về con chung: Bà Lê Thị Thanh T với ông Lê Thanh T có hai người con chung là Lê Th c H, sinh ngày 15/01/1998 và Lê Huỳnh N, sinh ngày 15/07/2003. Cả hai người con chung đều đã thành niên, có khả tự lao động nuôi sống bản thân nguyên đơn không có yêu cầu giải quyết về con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết về con chung.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết về tài sản chung về nợ chung không có; phía bị đơn đã được T a án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do cũng không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn nên phải chịu hậu quảc a việc không chứng minh. Do đó về tài sản chung chưa xem xét về nợ chung không có.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾ Đ NH:
Căn cứ: Điều 5 Điều 6 khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 91 Điều 92 Điều 147 Điều 227, Điều 228, Điều 271 Điều 272, Điều 273 c a Bộ luật Tốt ng dân sự; các Điều 9 11 89 91 c a Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 57 131 c a Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 c a Ủy ban thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí lệ phíT a án.

## Page 4

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn.
Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị Thanh T với ông Lê Thanh T được ly hôn.
Về con chung đã thành niên không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Về nợ chung không có.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003032, ngày 24/10/2022 c a Chic c Thi hành án dân sự huyện Vị Thy tỉnh Hậu Giang thành án phí nguyên đơn không phải nộp thêm.
Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên t a hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Tr sở y ban nhân dân cấp xã nơi cư trú.
Trong trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Vị Th y;
- Chic c THADS huyện Vị Th y;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Cổng TTĐTTANDTC;
- Lưu hồ sơ v án VP.

 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM P - C Ủ OẠP IÊ ÒA





 uỳnh hị Quyền rân