Bản án số: 123/2022/HS-ST
tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 123
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 123/2022/HS-ST Ngày: 25/11/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Ngô Rạng Đông 2/ Bà Nguyễn Thị Thu Ba -Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Sơn Thái Phong - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
101/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Văn T, sinh năm: 1977, tại: Kiên Giang; Nơi ĐKTT: Ấp H B, xã H T, huyệnG R, tỉnh K G ; Chổ ở: Khu phố 6, phường D Đ , thành phố PQ, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng V Đ và bà Hồ T X; Vợ Đặng T S (đã ly hôn); T án, T sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2022 đến nay (có mặt)
Bị hại: Mai Thị L, sinh năm 1976 (có đơn xét xử vắng mặt)
Chổ ở: Ấp Hiệp Tân, xã Mỹ Hiệp Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Mai Thị L cùng Đặng Văn T chung sống như vợ chồng từ khoảng năm 2018, tại phòng trọ thuộc khu phố 6, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc. Năm 2021 cả hai phát sinh mâu thuẫn, nên vào khoảng 12 giờ ngày 10/11/2021, chị L dọn sang phòng trọ khác cùng thuộc khu phố 6, phường

## Page 2

2 Dương Đông, cách phòng trọ của T khoảng 05 mét ở. T nhìn thấy ngăn cản không cho chị L dọn đi nên hai bên xảy ra cự cải, tức giận T chạy về phòng trọ của mình lấy 01 cây dao dài khoảng 25cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi dao nhọn chạy lại chỗ chị L đứng, dùng dao đâm 02 nhát trúng vào ngực trái chị L gây thương tích, lưỡi dao văng khỏi cán dao, chị L bỏ chạy thì bị vấp ngã, T tiếp tục lấy 01 cây dao dài khoảng 30cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi dao bằng có sẵn tại phòng chị L chém chị L 01 nhát trúng vào chân phải và 01 nhát trúng đầu gối trái gây thương tích; lúc này chị Võ Thị Thường và anh Trần Văn Bảo là người ở phòng trọ gần đó nhìn thấy nên truy hô thì T ngừng lại, lấy 02 cây dao để trên xe mô tô chạy về ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc, trên đường đi 02 cây dao đã bị rớt. Riêng chị L được đưa đến Trung tâm y tế thành phố Phú Quốc điều trị. Ngày 24/02/2022, Đặng Văn T, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bỏ trốn, bị truy nã , ngày 14/6/2022, Đặng Văn T bị bắt theo lệnh truy nã và tạm giam để điều tra.
* Thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:
- 02 cây dao Đặng Văn T sử dụng để gây thương tích cho chị Mai Thị L , khi điều khiển xe chạy về ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc thì 02 cây dao đã bị rớt trên đường. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.
* Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 521/TgT ngày 15/12/2021 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của chị Mai Thị L như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vùng ngực trái (02 vết), gối trái và cẳng chân phải.
- Đứt bán phần nhánh cảm giác thần kinh mác nông (nhánh thần kinh hông khoeo ngoài) bên phải, hiện tổn thương bán phần nhánh cảm giác thần kinh mác nông (nhánh thần kinh hông khoeo ngoài) bên phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12%.
3. Vật gây thương tích:
- Thương tích vùng ngực trái và gối trái do vật có góc cạnh sắc gây nên.
- Thương tích vùng cẳng chân phải do vật sắc gây nên.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 521/TgT ngày 15/12/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang.
 Bản cáo trạng số 109/CT-VKSPQ ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015 (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS).
 Phần tranh l uận, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo ĐặngVăn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản

## Page 3

3 2 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015 (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS ).
Đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS; khoản 1 Điều 54 BLHS; Điều 38 BLHS; xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủT bồi thường không yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Do 02 cây dao Đặng Văn T sử dụng để gây thương tích cho chị Mai Thị L, khi điều khiển xe chạy về ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc thì 02 cây dao đã bị rớt trên đường. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được, đề nghị không xét.
 Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố và Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa v ụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đánh giá chứng cứ: Vào khoảng 12 giờ ngày 10/11/2021,tại khu phố 6, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc , tỉnh Kiên Giang , do mâu thuẫn trong tình cảm, Đặng Văn T đã dùng dao đâm, chém trúng vào ngực trái, chân phải và gối trái của chị Mai Thị L, gây thương tích 12%.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời kha i của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 4

4 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Đặng Văn T đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS).
 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật , bất kỳ ai thực hiện hành vi này đều bị xử lý nghiêm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội , thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo , nghị cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để chuyển khung hình phạt cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng : Do không thu hồi được vật chứng nên HĐXX không xem xét.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường không yêu cầu gì thêm nên HĐXX miễn xét.
[7] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Đặng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Đặng Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 14/ 6 /2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: B ị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng: Do không thu hồi được vật chứng nên không xem xét.
4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 2 3 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tạin ơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
 -VKSND thành phố Phú Quốc; (Đã ký)
- Nhà tạm giữ thành phố Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA thành phố PQ;
- THA thành phố Phú Quốc;
- Bị cáo; bị hại; Lê Thị Hồng Tâm
- Lưu hồ sơ vụ án.