Bản án số: 18/2023/HS-ST
- Tuyên bố bị cáo Tạ Văn L
Số: 18
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày: 05/4/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lưu Ly.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Nhẫm - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
19/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2 9/2023/QĐXXST-HS ngày 2 2 tháng 3 năm 2023 và Thông báo về việc dời phiên tòa số: 02/2023/HSST-TB ngày 05 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Tạ Văn L (tên thường gọi là Đen); Sinh ngày: 11/01/2004; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú : Ấp CM, xã TC, huyện VL , tỉnh Vĩnh Long ;
Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 01/12 (bị cáo khai biết đọc) ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ (bị cáo khai cha tên Nguyễn VănH ) và bà:
Tạ Thanh T; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/12/2022.
Nhân thân: Ngày 15/11/2022, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào Cơ sở Xã hội Nhị Xuân quản lý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Quyết định số: 3 33/QĐ-QLNN). Đến ngày 20/12/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 6 ra Quyết định hủy Quyết định số: 333/QĐ-QLNN và bàn giao Tạ Văn L cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 để phục vụ công tác điều tra theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số: 32/LB-ĐTTH ngày 1 3/12/2022 của Cơ quan điều tra Công an Quận 6 (Quyết định số: 368/QĐ-UBND).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:

## Page 2

2 Ông Lê Quang M ; Sinh năm: 19 76; Thường trú: Lô 11/2 đường HP, Phường J, QuậnH , Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 633/5P đường HB, Phường F, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ ĐP ; Địa chỉ: 108/5 ấp E, xã XTT, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người đại diện Hộ kinh doanh : Ông Lê Hoàng Th; Sinh năm: 199 1; Trú tại: 68/6A tổ F, ấp D, xã XTT, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người đại diện theo ủy quyền của Hộ kinh doanh: Bà Nguyễn Thị D; Sinh năm: 1987; Thường trú: Xã DK, huyện DC, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: F7/7C ấp F, xã VLA, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Văn H; Sinh năm: 1992; Thường trú: Phường PTT, thị xã CL, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: 108/5 ấp E, xã XTT, huyện HM , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Bà Lê Thị Bích Th ; Sinh năm: 2001; Thường trú: Lô 11/2 đường HP, Phường J, QuậnH , Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 633/5P đường HB, Phường F, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
4. Bà Trần Thị Bích Ng; Sinh năm: 1982; Thường trú: 950/1 đường ADV, Phường M, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 713/15 đường ADV, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tạ Văn L là nhân viên giao hàng cho bà Trần Thị Bích Ng từ ngày 01/10/2022 đến ngày 29/10/2022 . Trong khoảng thời gian làm việc tại đây, biết ông Lê Quang M (là bạn hàng của bà Ng) có chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future màu xanh, biển số 59L1 -552.45, nên sau khi nghỉ việc chỗ bà Ng, L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe này. Để thực hiện ý định, khoảng 16 giờ 38 phút ngày 08/11/2022, L đến nhà của ông M tại địa chỉ 633/5P đường HB, Phường F, Quận F hỏi mượn chiếc xe gắn máy biển số 59L1 -552.45 để đi chở hàng cho bà Ng.
Nghĩ L vẫn còn làm cho bà Ng, nên ông M đồng ý giao chiếc xe cho L. L lấy xe chạy đến tiệm cầm đồ ĐP (Hộ kinh doanh dịch vụ cầm đồ ĐP ), địa chỉ 108/5 ấp E, xã XTT, huyện HM cầm cho ông Nguyễn VănH lấy 3.000.000 đồng tiêu xài rồi bỏ trốn.

## Page 3

3 Về phần ông M, sau khi chờ không thấy L quay lại liền gọi điện thoại cho bàNg thì được biết L đã nghỉ việc từ ngày 29/10/202 2, nên ông M đến Công an Phường 6, Quận 6 trình báo sự việc.
Ngày 13/10/2022, L bị ông Nguyễn Tấn L (là người làm công cho bà Ng)
phát hiện báo Công an Quận 6 bắt giữ . Qua đấu tranh, L khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.
Cơ quan điều tra tiến hành cho ông Lê Quang M nhận dạng người qua hình ảnh và ông M xác định Tạ Văn L chính là người đã thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe gắn máy biển số 59L1-552.45 của ông vào ngày 08/11/2022.
Quá trình điều tra, ông Nguyễn VănH đã giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe gắn máy biển số 59L1-552.45 (hiệu Honda Future, màu xanh).
Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Trạm y tế Phường 6, Quận 6, Tạ Văn L dương tính với Methamphetamine.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 118/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 11 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe gắn máy biển số 59L1 -552.45, hiệu Honda, loại Future, màu xanh, số khung RLHJA0203YY075609, số máy JA02E0075625 (tình trạng sử dụng còn khoảng 50%) tại thời điểm ngày 08/11/2022, là: 5.000.000 đồng.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 156/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Tạ Văn L về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản» (Quyết định số: 169/QĐ-ĐTTH).
Đối với ông Nguyễn VănH , là người có hành vi cầm chiếc xe gắn máy biển số 59L1-552.45 từ Tạ Văn L, nhưng ông H không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại Cáo trạng số : 18/CT-VKS-Q6 ngày 10 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Tạ Văn L về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Tạ Văn L khai nhận chính bị cáo với ý định phạm tội có từ trước đã thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future màu xanh (bị cáo không nhớ biển số) của ông Lê Quang M tại nhà số 633/5P đường HB, Phường F, Quận F vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 08/11/2022. Sau đó, bị cáo đem chiếc xe đến tiệm cầm đồ Đức Phát cầm cho ông Nguyễn VănH lấy 3.000.000 đồng tiêu xài như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Tạ Văn L như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

4 Phạt bị cáo Tạ Văn L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội « Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » theo khoản 1 Điều 174; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: 01 USB hiệu Kioxia màu trắng 16Gb (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Tạ Văn L đến gặp ông Lê Quang M tại nhà số 633/5P đường HB, Phường F, Quận F lấy xe vào ngày 08/11/2022) do bà Lê Thị Bích Th cung cấp đã được niêm phong (BL183), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Tạ Văn L nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Tạ Văn L tại phiên tòa với Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera của Công an Quận 6; Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản số: 118/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thư ờng xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6; lời khai của bị hại Lê Quang M ; của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn VănH , Trần Thị Bích Ng và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ , lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tạ Văn L đã phạm tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 17 4 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Lợi dụng mối quan hệ bạn hàng quen biết giữa ông Lê Quang M và bà Trần Thị Bích Ng, bị cáo Tạ Văn L (là người làm công cho bà Ng) đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông M. Để thực hiện ý định, vào lúc 16 giờ 38 phút ngày 08/11/2022, bị cáo đến nhà gặp ông M tại địa chỉ 633/5P đường HB,

## Page 5

5 Phường F, Quận F hỏi mượn xe để đi chở hàng cho bàNg (mặc dù bị cáo nghỉ việc chỗ bàNg từ ngày 29/10/2022, nhưng ông M không biết). Tin thật, ông M đã giao chiếc xe gắn máy biển số 59L1 -552.45 (hiệu Honda, loại Future màu xanh, số máy JA02E0075625 , số khung RLHJA0203YY075609) trị giá 5.000.000 đồng cho bị cáo và bị cáo đã chiếm đoạt chiếc xe này đem đến tiệm cầm đồ ĐP (địa chỉ 108/5 ấp E, xã XTT, huyện HM) cầm lấy 3.000.000 đồng tiêu xài. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản » thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Bị cáo Tạ Văn L là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Tạ Văn L đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo. Mặt khác, thời điểm xảy ra sự việc, bị cáo dương tính với Methamphetamine , do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bịc áo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công t ác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 , bị cáo Tạ Văn L còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc bồi thường thiệt hại:
[6.1] Cơ quan điều tra đã thu hồi chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future màu xanh, biển số 59L1 -552.45 trả cho ông Lê Quang M. Tại phiên tòa, ông M vắng

## Page 6

6 mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra ông M không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo Biên bản ghi lời khai và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu cùng ngày 08/02/2023 của Công an Quận 6 - BL47, 105), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6.2] Đối với 3 .000.000 đồng mà ông Lê Quang M đưa trả cho tiệm cầm đồ Đức Phát (là tiền ông Nguyễn VănH bỏ ra để cầm chiếc xe gắn máy biển số 59L1-552.45 từ bị cáo Tạ Văn L). Mặc dù ông M không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại, nhưng xét đây là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội, nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Việc xử lý vật chứng: 01 USB hiệu Kioxia màu trắng 16Gb (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Tạ Văn L đến gặp ông Lê Quang M tại nhà số 633/5P đường HB, Phường F, Quận F lấy xe vào ngày 08/11/2022) do bà Lê Thị Bích Th cung cấp đã được niêm phong (BL183), là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Đối với ông Nguyễn Văn H, Viện kiểm sát xác định ông H không biết rõ chiếc xe gắn máy biển số 59L1-552.45 mà ông nhận cầm từ bị cáo Tạ Văn L là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Bị cáo Tạ Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Tạ Văn L (Đen) phạm tội: «Lừa đảo chiếm đoạt tài sản».
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Tạ Văn L (Đen) 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2022.
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Buộc bị cáo Tạ Văn L nộp lại 3.000.000 (ba triệu) đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 7

7 Bị cáo Tạ Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Tạ Văn L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Lê Quang M ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
Nguyễn Thị Thùy Liên