Bản án số: 229/2022/HS-ST
Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 170
Ngày: 23/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NT TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 229/2022/HS-ST Ngày: 23-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NT, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đại.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hồ Thị Kim Ngân;
Ông Thái Minh Trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Đình Linh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện NT, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NT tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Hồng- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NT, tỉnh Đồng Nai; Tòa án nhân dân huyện NT tiến hành xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 232/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 228/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Văn T ; Gi ới tính: Nam; Sinh năm 1970, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã TB, huyện TB, tỉnh Đồng Tháp. Chỗ ở hiện nay:
Ấp BD, xã PD, huyện NT, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 05/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Phạm Văn Th, con bà Nguyễn Thị X; Có vợ là Huỳnh Bích P, sinh năm 1969; có 02 con (con lớn sinh năm 1989 và con nhỏ sinh năm 1991); Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 26/11/2021, Chủ tịch UBND huy ện NT đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 4647/QĐ-XPVPHC đối với Phạm Văn T về hành vi đánh bạc và dùng nhà ở, chỗ ở của mình để chứa bạc với tổng số tiền phạt về 02 hành

## Page 2

vi là 9.000.000 đ ồng. Ngày 08/12/2021, Phạm Văn T đã thi hành, đóng phạt tại kho bạc theo quy định.
Bị cáo bị giam, giữ từ ngày 08/8/2022 đến ngày 17/10/2022 đư ợc hủy bỏ biện pháp tạm giam. (Có mặt).
- Người làm chứng:
1) Ông Đỗ Văn H, sinh năm 1968. HKTT: Số 50/37A Đỗ Tấn Phong, phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ chỗ ở: Ấp Câu Kê, xã Phú Hữu, huyện NT, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)
2) Ông Võ Thành M, sinh năm 1966. Địa chỉ: Ấp BD, xã PD, huyện NT, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)
3) Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1955. Địa chỉ: Khu C, ấp Phước Lý, xã Đại Phước, huyện NT, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 26/11/2021, Phạm Văn T bị Ủy ban nhân dân huyện NT ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 9.000.000 (chín triệu) đồng về hành vi đánh bạc và dùng nhà ở, chỗ ở của mình để chứa bạc.
Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 09/03/2022 , tại quán cà phê do Thái làm chủ Ấp BD, xã PD , huyện NT, tỉnh Đồng Nai, Thái tiếp tục cùng Đỗ VănH (sinh năm 19 68), Võ Thành M (sinh năm 1966), Nguyễn Minh T (sinh năm 1955)
đánh bạc dưới hình thức đánh bài Domino thắng thua bằng tiền đặt cược từ 10.000 (mười nghìn) đồng đến 20.000 (hai mươi nghìn) đồng/1 ván. Cách thức đánh như sau: Bộ cờ Domino có 28 (hai mươi tám) quân cờ (trên một bề mặt mỗi quân cờ có 02 vế mỗi vế có ký hiệu từng chấm từ một chấm đến mười hai chấm là cao nhất) chia cho 04 người chơi, mỗi người cầm 07 quân cờ và giữ bí mật cho đến khi chơi xong. Người nào cầm quân cờ có hai vế 6 -6 thì được đánh đầu tiên còn người nào có quân cờ trùng với một vế của người đã đánh trước thì được đánh tiếp, đánh cho đến khi ai hết quân cờ trên tay đầu tiên thì là thắng, sau đó sẽ ngừng ván chơi tính điểm để biết ai ít điểm hơn là thắng, người về nhất sẽ được ăn tiền người về cuối số tiền 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, người về thứ hai sẽ được ăn tiền người thứ ba số tiền 10.000 (mười nghìn) đồng.
 Quá trình đánh bạc:
- Phạm Văn T mang theo 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng để đánh bạc và bị thua hết.
- Võ Thành M mang theo 100.000 (một trăm nghìn) đồng để đánh bạc và hòa. Khi bị phát hiện thu giữ của Mai 100.000 (một trăm nghìn) đồng.

## Page 3

- Đỗ VănH mang theo 50.000 (năm mươi nghìn) đồng để đánh bạc và thắng được 50.000 (năm mươi nghìn) đồng. Khi bị phát hiện Hậu bỏ chạy và làm rơi số tiền số tiền 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng; bị thu giữ 60.000 (sáu mươi nghìn) đồng.
- Nguyễn Minh T mang theo 60.000 (sáu mươi nghìn) đồng để đánh bạc và bị thua 10.000 (mười nghìn) đồng, còn lại số tiền 50.000 (năm mươi nghìn)
đồng bị thu giữ.
 Tất cả đánh bạc đến 16 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Công an xã Phú Đông phát hiện.
 Tang vật thu giữ gồm: Số tiền 210.000 (hai trăm mười nghìn) đồng của các đối tượng dùng vào việc đánh bạc (gồm: Số tiền của Mai 100.000 (một trăm nghìn) đồng, Số tiền của Hậu 60.000 (sáu mươi nghìn) đồng, Số tiền của Trí 50.000 (năm mươi nghìn) đồng và 02 (hai) bộ cờ Domino;
 Cơ quan điều tra đãt ịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền 210.000 (hai trăm mười nghìn) đồng của các đối tượng dùng vào việc đánh bạc (đã được nộp vào ngân sách nhà nư ớc theo giấy nộp tiền số 2221771 ngày 29/3/2022 tại ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn Chi nhánh huyện NT, tỉnh Đồng Nai);
Đối với Đỗ VănH , Võ Thành M và Nguyễn Minh T có hành vi đánh bạc nhưng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 (năm triệu) đồng và chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện NT ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.
Tại Cáo trạng số 207/CT-VKSNT, ngày 10 tháng 11 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NT truy tố:
Bị cáo Phạm Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện NT, tỉnh Đồng Nai truy tố về tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện NT giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo từ 25.000.000đ (ha mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
Về Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ cờ Domino là công cụ dùng vào việc phạm tội.
Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu cót ại hồ sơ. Căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng c ứ, ý ki ến của

## Page 4

Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, cơ quan truyt ố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng trình t ự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, B ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người có thẩm quyền tiến hành t ố tụng đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng:
Người làm chứng đã được Tòa án tri ệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai của những người này đã có trong quá trình điều tra, không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.
[2] Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ lời khait ại cơ quan điều tra và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ s ở để xác định: Ngày 26/11/2021, Phạm Văn T đã bị Ủy ban nhân dân huy ện NT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và dùng nhà ở, chỗ ở của mình để chứa bạc với số tiền phạt là 9.000.000 (chín triệu) đồng. Đến ngày 09/03/2022, tại tại quán cà phê của Thái ở Ấp BD, xã PD, huyện NT, tỉnh Đồng Nai, Phạm Văn T tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc cùng Đỗ Văn H, Võ Thành M và Nguyễn Minh T với số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng.
Do đó, bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
[3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Đánh bạc làt ệ nạn của xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác nên bị pháp luật nghiêm cấm, bị cáo biết rõ nhưng vì mu ốn tư lợi và nhằm mục đích tước đoạt tiền bạc của nhau, hành vic ủa bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng về an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần có hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra.

## Page 5

 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải, không có ti ền án, phạm tội ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra đã tịch thu và sung quỹ nhà nước số tiền 210.000 đồng của các đối tượng dùng vào việc đánh bạc (đã được nộp vào ngân sách nhà nước theo giấy nộp tiền số 2221771 ngày 29/3/2022 tại ngân hàng Nông nghi ệp phát triển nông thôn chi nhánh huyện NT, tỉnh Đồng Nai là có căn cứ;
- Cần Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ cờ Domino là công cụ dùng vào việc phạm tội.
[7] Về phần luận tội và đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ.
[8] Xét ý ki ến tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thống nhất với tội danh, đi ều luật áp dụng và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng và không có ý kiến tranh luận gì về tội danh cũng như về hình phạt, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đều biết hành vi của mình là sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án. Cần buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [10] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điều 326, Điều 327 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)

## Page 6

Xử phạt bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
- Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ cờ Domino.
 (Đang được tạm giữ tại chic ục thi hành án dân s ự theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14 tháng 11 năm 2022).
 - Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện NT;
- TAND,VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THA dân sự huyện NT;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện NT;
- Cơ quan THA HS có thẩm quyền;
- Sở tư pháp;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Đại