## Page 1

TßA ¸N NH©N D©N Thµnh phè ® tØnh l©m ®ång ___________________ B¶n ¸n sè: 67/2018/HSST Ngµy : 24/5/2018 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________ NH©N DANH N­íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA ViÖT NAM

TßA ¸N NH©N D©N thµnh phè ®, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH + Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông PHẠM QUANG VINH 2/. Ông HA TÔNG
- Thư ký phiên tòa: Ông NGUYỄN VĂN ĐỒNG - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông TRẦN MINH TIẾN - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2018/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/QĐ-HSST ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: LINH TRẦN K. Tên gọi khác: K. Sinh ngày 23 tháng 10 năm 1979. Nơi sinh: Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố B, thị trấn N, huyện L , Lâm Đồng. Chỗ ở: Tổ dân phố B, thị trấn N, huyện L, Lâm Đồng. Nghề nghiệp:
Buôn bán. Trình độ học vấn: Lớp 12/12 . Con ông: Linh Văn P (chết); Con bà:
Trần Thị T, sinh năm 1951. Vợ: Nguyễn Như Q, sinh năm 1987, có 04 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2017. Hiện ở tại: Tổ dân phố B, thị trấn N, huyện L, Lâm Đồng. Tiền sự: Không. Tiền án: Tại bản án số 70/2013/HSST ngày 15/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện L , Lâm Đồng phạt tiền 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Được miễn chấp hành án ngày 26/12/2017. Bị bắt, tạm giam ngày 25/12/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, Lâm Đồng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Linh Trần K là đối tượng nghiện chất ma túy (Methamphetamine) từ đầu năm 2017. Ngày 22/12/2017, K đến khu vực Chợ G, huyện L, Lâm Đồng mua của một người tên D (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma túy với giá 4.000.000 đồng, cất giấu vào trong người với mục đích để vừa sử dụng, vừa bán lại cho người khác

## Page 2

kiếm lời. Đến ngày 24/12/2017, tại địa bàn thành phố Đ, Lâm Đồng, Linh Trần K đã 02 lần bán lại ma túy cho Nguyễn Hùng C, tạm trú tại 340 - Y, Phường 10 , thành phố Đ, Lâm Đồng đểC sử dụng, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 24/12/2017, khi K đang chăm con ốm tại Bệnh viện H, Phường 10, thành phố Đ, Lâm Đồng thì Nguyễn Hùng C gọi điện thoại cho Khỏi mua 400.000 đồng ma túy, qua điện thoại K vàC thống nhất K sẽ bán ma túy choC và hẹn địa điểm giao dịch tại Bến xe T, Phường 1, thành phố Đ, Lâm Đồng. Khoảng 15 giờ cùng ngày, K lấy một ít ma túy trong số ma túy K đang cất giấu trong người, gói vào 01 tờ giấy bạc và đón xe taxi đem ra điểm hẹn giao choC và nhận 400.000 đồng.
Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ cùng ngày 24/12/2017, khi Linh Trần K đang ở Bệnh việnH tại Phường 10, thành phố Đ, Lâm Đồng thì Nguyễn Hùng C gọi điện thoại tiếp cho K, hỏi mua 400.000 đồng ma túy nữa. K đồng ý bán ma túy choC và hẹn C đến khuôn viên Bệnh việnH . Khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, Nguyễn Hùng C đến Bệnh việnH gặp K để mua 400.000 đồng ma túy như đã thỏa thuận qua điện thoại. Khi K nhận xong 400.000 đồng từC và đang chuẩn bị lấy gói ma túy trong người ra để bán choC thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Tại Kết luận giám định số 385/GĐ -PC54 ngày 26/12 /2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong 01 gói nilon được niêm phong gởi giám định có khối lượng 3,4435 gam là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Linh Trần K không thắc mắc, khiếu nại gì đối với Kết luận của Cơ quan giám định nói trên.
Tại Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 19/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng truy tố Linh Trần K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa bị cáo Linh Trần K khai nhận vào ngày 22/12/2017 bị cáo đã có hành vi mua Methamphetamine của một đối tượng tên D, không rõ lai lịch ở khu vực Chợ G, huyện L, Lâm Đồng, sau đó tàng trữ để sử dụng và bán lại cho Nguyễn Hùng C 01 lần, 01 gói ma túy loại Methamphetamine với gi á 400.000 đồng vào chiều ngày 24/12/2017. Đến khoảng 20 giờ 30 ngày 24/12/2017, khi bị cáo chuẩn bị bán 01 gói ma túy thứ hai cho Nguyễn Hùng C thì bị Công an tỉnh Lâm Đồng phát hiện, bắt quả tang với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo Linh Trần K đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo tàng trữ 3,4435 gam Methamphetamine để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời và bị cáo đã bán cho Nguyễn Hùng 02 lần, đến lần thứ hai thì bị bắt, có đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị

## Page 3

áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 và điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Linh Trần K từ 08 đến 09 năm tù và phạt bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo qui định cúa pháp luật. Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo Linh Trần K: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy, trong đó có Methamphetamine, một loại ma túy tổng hợp là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo mua và tàng trữ 3,4435 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Quá trình điều tra, bị cáo và Nguyễn Hùng C khai nhận ngoài lần bán ma túy bị bắt quả tang, bị cáo còn bán 01 lần khác ngay chiều cùng ngày 01 gói ma túy với giá 400.000 đồng/ gói cho Nguyễn Hùng C, hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo và lời khai của Nguyễn Hùng C trong quá trình điều tra, là người đã mua ma túy của bị cáo để sử dụng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Linh Trần K đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ kho ản 1 điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện trước ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành nên áp dụng điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử bị cáo như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt : Hành vi của bị cáo hai lần mua bán trái phép chất ma túy là Methamphetamine. Đây là tình tiết định khung tăng nặng qui định tại điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 như Cáo trạng và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo có tiền án về tội “Đánh bạc”, nhưng theo qui định của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm g khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, nay hành vi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng không bị coi là tội phạm và bị cáo đã được miễn chấp hành hình phạt trước khi xét xử vụ án này nên đã

## Page 4

được đương nhiên xóa án tích. Vì vậy bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo qui định tại điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999, cũng như điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt qui định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được bị cáo có nguồn thu nhập gì đáng kể từ việc Mua bán trái phép chất ma túy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm:
+ Hai phong bì đã được niêm phong, trong đựng vật chứng còn lại sau giám định và bao gói vật chứng trước khi giám định, một nõ thủy tinh dùng để sử dụng ma tuývà 02 ảnh chụp hình tang vật vụ án và bị can, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy;
+ Một Chứng minh nhân dân mang tên Linh Trần K, là giấy tờ tùy thân của bị cáo và một điện thoại di động hiệu Iphone 7plus, màu vàng, được niêm phong của Linh Trần K (đã qua sử dụng), không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
+ Một điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, có gắn sim số 0975231079 (đã qua sử dụng), được niêm phong của Linh Trần K; Một điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh, có gắn sim số 0914229179 (đã qua sử dụng), được niêm phong của Nguyễn Hùng C, xét có liên quan đến việc liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội; Một cân tiểu ly hiệu Item No.Mini 2-200 vỏ màu trắng-đen (đã qua sử dụng)
và số tiền 400.000 đồng là tiền sử dụng vào việc mua bán ma túy nên tịch thu để sung quỹ Nhà nước.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1] . Tuyên bố bị cáo Linh Trần K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[2] . Áp dụng điểm b khoản 2 điều 194 và điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Linh Trần K 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2017.
[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu để tiêu hủy: 02 phong bì đã niêm phong đựng vật chứng còn lại sau giám định và bao gói vật chứng trước khi giám định; 01 nõ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy và 02 tấm ảnh chụp hình tang vật và bị can L.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 400.000 (Bốn trăm ngàn) đồng; Một cân tiểu ly hiệu Item No.Mini 2-200 vỏ màu trắng- đen; Một điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, có gắn sim số 0975231079 và một điện thoại di động hiệu Nokia màu

## Page 5

xanh, có gắn sim số 0 914339179. Cả hai điện thoại trên đều đã qua sử dụng và được niêm phong.
+.Trả lại cho bị cáo: 01 Chứng minh nhân dân mang tên Linh Trần K và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, màu vàng (đã qua sử dụng và được niêm phong).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 24/4/2018).
[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đ;
- Công an thành phố Đ;
- Thi hành án thành phố Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Trình