Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị H/Đào Xuân T
Số: 63
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Bà Lê Thị H được ly hôn ông Đào Xuân T. 2. Về con chung: Không xem xét. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST Ngày 14-4-2023 V/v “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Quý Hòa;
 Bà Nguyễn Thị Bích Hiển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Mơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Vũ - Kiểm sát viên.
 Ngày 14/4/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
43/2023/TLST-HNGĐ ngày 16/3/2023, về việc “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2023 /QĐXXST-HNGĐ ngày 03/4/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Xóm 2, thôn T, xã Ân Thạnh, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định, có mặt.
- Bị đơn: Ông Đào Xuân T sinh năm 1980;
Địa chỉ: Đội 8, thôn T, xã Ân Đ ức, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Đ ịnh, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ghi ngày 09/3/2023 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Đào Xuân T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có tìm hiểu nhau khoảng 04 tháng, sau đó đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Ân Đức, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định vào ngày 28/9/2020. Sau khi kết hôn, v ợ chồng sinh sống tại nhà bố mẹ chồng tại Ân Đức, huyện Hoài Ân. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, mâu thuẫn phát sinh từ tháng 02 năm 2023, vợ chồng đã ly thân t ừ đó cho đến nay, bà chuyển về sống ở nhà mẹ đẻ ở xã Ân Thạnh, huyện Hoài Ân. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do không cùng quan điểm sống, tính cách không h ợp, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi. Nayc ảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông Đào Xuân T.
Về con chung: Bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T không có con chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/3/2023 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, bị đơn ông Đào Xuân T trình bày:
Về hôn nhân: Ông và bà Lê Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu nhau khoảng 04 tháng, sau đó đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Ân Đ ức, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định vào ngày 28/9/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại nhà bố mẹ ở xã Ân Đức, huyện Hoài Ân. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, mâu thuẫn phát sinh từ tháng 02 năm 2023, vợ chồng đã ly thân t ừ đó cho đến nay, bà H chuyển về sống ở nhà mẹ đẻ ở xã Ân Thạnh, huyện Hoài Ân. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không cùng quan điểm sống, tính cách không hợp, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi. Nay bà Hyêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý, vì ông còn yêu thương vợ.
Về con chung: Bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T không có con chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: trong giai đoạn thụ lý hồ sơ, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về hôn nhân: Xét thấy, tình cảm vợ chồng bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Lê Thị H được ly hôn ông Đào Xuân T.

## Page 3

Về con chung: Bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T không có con chung nên không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Thị H có đơn yêuc ầu ly hôn ông Đào Xuân T . Đây là v ụ án hôn nhân và gia đình v ề việc ly hôn được quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. B ị đơn ông Đào Xuân T có h ộ khẩu thư ờng trút ại xã Ân Đức, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có tìm hi ểu nhau kho ảng 04 tháng, sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ân Đức, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định vào ngày 28/9/2020 nên hôn nhân của vợ chồng ông bà là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, mâu thuẫn phát sinh t ừ tháng 02 năm 2023 và vợ chồng ly thân t ừ đó cho đến nay, bà H chuyển về sống ở nhà bố mẹ đẻ ở xã Ân Th ạnh, huy ện Hoài Ân. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do không cùng quan điểm sống, tính cách không hợp, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi. Tuy nhiên, bà Hyêu cầu ly hôn thì ông T không đồng ý, lý do là ông còn yêu thương bà H.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, cho dù có kéo dài cuộc sống vợ chồng cũng không hạnh phúc và thực tế họ đã không còn sống chung với nhau, nênH ội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về con chung: Bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị H và ông Đào Xuân T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 4

[7] Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 266; khoản 1 Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51; 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;
Bà Lê Thị H được ly hôn ông Đào Xuân T.
2. Về con chung: Không xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ th ẩm, bà Lê Thị H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng, theo biên lai thu s ố 0010894, ngày 16/3/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hoài Ân.
5. Quy ền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Định;
 - VKSND huyện Hoài Ân + Tỉnh;
 - Các bên đương sự;
 - CC THADS huyện Hoài Ân;
 - UBND xã Ân Đức;
 - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Hồng Nam

## Page 5

5