Bản án số: 235/2023/HSPT
nguyễn phước thiện giết người - phạm tội giết người
Số: 235
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 235/2023/HSPT Ngày: 25/4/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Chánh Trung Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thiện, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hừng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Phước Thiện do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phước Thiện đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HSST ngày 2 5 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- cáo : Nguyễn Phước Thiện, sinh ngày 09/9/2003 tại tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: Số 128, ấp An Hòa, xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Phước và bà Đỗ Thị Nước ; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 08/3/2022, chuyển tạm giam từ ngày 11/3/2022 cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo Nguyễn Phước Thiện : Luật sư Nguyễn Văn Tài – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
(Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Hoàng Văn; đại diện hợp pháp của bị hại:
Huỳnh Văn Hết, Huỳnh Thị Cẩm, Lê Văn Lộ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Đỗ Thị Nước, Nguyễn Văn Xíc h, Thái Văn Lộc, Quách Vinh Phương, Nguyễn Duy Phương, Trịnh Hoàng Vũ, Hà Thanh Vân, Đinh Anh Khoa không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 08/3/2022 Nguyễn Hoàng Văn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 71C-059.54 lưu thông từ hướng ngã tư Tân Thành về huyện Mỏ Cày Bắc. Khi đi ngang quán "Cơm tấm đêm" gần cầu Kinh Xáng thì Nguyễn Phước Thiện đang ăn cơm ở quán kêu Văn vào ăn cơm. Văn dừng xe lại và nói với Thiện "Tôi mệt quá rồi bạn, ăn không nổi, tôi về ngủ mai đi làm sớm", nói xong Văn chạy xe đi tiếp. Khi chạy đến quán nhậu "Sáng Đêm" ở ấp 1, xã Sơn Đô ng, thành phố Bến Tre thì Văn định ghé vào quán để mượn bật lửa đốt thuốc hút. Lúc này, các anh Đinh Anh Khoa (Su), Quách Vinh Phương, Lê Minh Hiếu, Thái Văn Lộc, Nguyễn Duy Phương, Tạ Duy Khánh; các chị Phạm Thị Thanh Linh, Nguyễn Thị Thùy Trang đang ngồi uống rượ u ở quán "Vô Lượng Tửu", kế bên quán "Sáng Đêm". Thấy Văn chạy xe ngoài đường, anh Khoa tưởng là người quen nên đi ra đường giang tay đón đầu xe của Văn. Khi Văn chạy xe tới gần, cách anh Khoa khoảng 02 mét, anh Khoa biết nhầm người nên không nói gì mà đi trở vào bàn uống rượu. Văn nghĩ anh Khoa chặn đường nhằm gây sự đánh nhau nên Văn chạy đến quán cơm tấm nơi Thiện đang ăn cơm, Văn kêu Thiện và nói: "Bạn đi với tôi đến quán có công chuyện", Thiện hiểu ý cùa Văn là kêu đi đánh nhau, Thiện đồng ý và lên xe cho Văn chở lại quán "Vô Lượng Tửu". Trên đường đi Văn nói với Thiện lúc nãy có thằng ở quán "Vô Lượng Tửu" ra chặn đầu xe kiếm chuyện. Khi Văn chở Thiện đến quán "Vô Lượng Tửu", Văn dựng xe dưới lòng đường, Văn và Thiện vào quán đến bàn tiệc của nhóm anh Khoa đang ngồi. Thiện hỏi "Hồi nãy thằng nào chặn xe bạn tao", đồng thời dùng chân đá vào ghế ngồi của anh Nguyễn Duy Phương, Văn cũng dùng chân đá vào ghế ngồi của chị Nguyễn Thị Thùy Trang, đồng thời lấy con dao từ túi quần ra đâm 01 nhát trúng vào cánh tay phải của anh Thái Văn Lộc. Sau đó, Văn tiến về phía anh Nguyễn Duy Phương, anh Duy Phương đứng lên và nói "Hồi nãy tưởng bạn nên đón nhầm thôi" thì Văn dùng dao đâm 01 nhát trúng vào cánh tay trái của anh Duy Phương.
Thấy bạn bị tấn công, anh Lê Minh Hiếu đứng lên nói "Làm gì tụi bây đánh bạn tao".
Lúc này, Văn tiến lại gần anh Hiếu, đứng đối diện với anh Hiếu, tay phải cầm dao đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực của anh Hiếu, anh Hiếu quay người liền bị Thiện dùng tay phải đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng của anh Hiếu, anh Hi ếu bỏ chạy vào trong quán "Vô Lượng Tửu". Một lát sau, anh Hiếu trở ra, 02 tay cầm 02 chai bia đứng cách Văn và Thiện khoảng 7m, thấy vậy Văn và Thiện lấy chai bia ném về phía anh Hiếu nhưng không trúng, anh Hiếu cũng ném 02 chai bia về hướng của Văn và Thiện rồi bỏ chạy về hướng vòng xoay phường 6, thành phố Bến Tre, Văn và Thiện đuổi theo khoảng 10m rồi quay trở lại trước quán "Vô Lượng Tửu". Thiện đi đến bụi cây cách quán "Vô Lượng Tửu" khoảng 45m lấy 02 cây dao tự chế để sẵn trước đó quay lại đưa cho Văn 01 cây dao. Sau đó, Thiện dùng cây dao tự chế cầm ở tay phải chém 01 nhát vào người của anh Quách Vinh Phương, anh Vinh Phương dùng tay đỡ nên bị thương ở tay và rách da nhẹ ở vùng cổ, anh Vinh Phương bỏ chạy. Sau đó, Thiện và Văn bỏ 02 cây dao tự chế ở vỉa hè trước quán "Sáng Đêm" rồi Văn ra lấy xe chở Thiện rời khỏi hiện trường. Riêng anh Hiếu bỏ chạy, sau đó nằm gục trước vách cửa rào của phòng trà "Lam Sơn", cách quán "Vô Lượng Tửu" khoảng 135m, anh Hiếu được đưa đến bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu - Bến Tre cấp cứu nhưng đã tử vong lúc 01 giờ 15 phút ngày 08/3/2022. Sau khi nghe tin anh Hiếu tử vong, Văn và

## Page 3

Thiện đến Công an xã Phú Hưng, thành phố Bến Tre đầu thú và giao nộp 02 con dao gây án.
Vật chứng thu giữ (qua khám nghiệm hiện trư ờng, khám nghiệm tử thi và do giao nộp):
- Vết màu nâu nghi máu thu tại lề lộ trư ớc cửa quán "Vô Lượng Tửu" (ký hiệu M1).
- Vết màu nâu nghi máu trên mép lộ (ký hiệu M2).
- Vết màu nâu nghi máu trên vách cửa rào phòng trà "Lam Sơn" (ký hiệu M3).
- Vết màu nâu nghi máu trên cây trước cửa rào nhà nghỉ Phúc An (ký hiệu M4).
- Tóc của nạn nhân Lê Minh Hiếu.
- 01 con dao xếp bằng kim loại màu đen, loại dao bấm, dao dài khi bật lưỡi là dài 22cm, lưỡi dài 09cm, mũỉ nhọn, nơi rộng nhất 4cm; trên lưỡi dao in dòng chữ STRIDER KNIVES, khi chưa bật lưỡi dao có chiều dài 12,5cm, do Nguyễn Hoàng Văn giao nộp (ký hiệu M5).
- 01 con dao xếp bằng kim loại màu xám, có họa tiết hình con thú ở cán dao, dài 23cm, lưỡi dao dài 11cm, mũi nhọn, nơi rộng nhất 4cm, cán dao dài 12cm; trên lưỡi dao có in dòng chữ BROWWING do Nguyễn Phước Thiện giao nộp (Ký hiệu M6).
- 01 quần jean dài màu xanh, trên quần có nhiều họa tiết màu đỏ, trắng, có nhiều miếng vá bằng vải màu trắng, vải sọc caro, màu đỏ, trắng, đen và nhiều vết rách theo model của quần; trên quần có nhiều vết màu nâu nghi máu, do Nguyễn Phước Thiện giao nộp (ký hiệu M7).
- 01 áo sơ mi dài tay bằng vải sọc caro màu xanh, trắng, đe n, xám, cam, do Lục Thiện Trực giao nộp thay cho Nguyễn Phước Thiện (ký hiệu M8).
- 01 quần Jean dài màu xanh, trên quần có nhiều họa tiết màu đỏ, trắng, nhiều vết rách theo model của quần, trên quần có nhiều vết màu nâu nghi máu; 01 áo khoác dài tay bằng vải màu đen, 02 bên tay áo mỗi bên có 03 sọc vải màu trắng, trên ngực áo có logo và chữ Adidas, trên áo có dính nhiều dị vật, do Nguyễn Hoàng Văn giao nộp (ký hiệu M9).
- 01 đôi dép màu đen và mảnh vỡ chai bia.
- 01 cây dao dài 78cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 48cm, loại dao một cạnh; sắc, nơi rộng nhất của lưỡi dao 8,6 cm, nơi hẹp nhất của lưỡi da o 2,5cm, cán dao bằng gỗ, đường kính 2,8cm, do anh Hà Thanh Vân giao nộp.
- 01 đĩa DVD trong đĩa có chứa 02 file chứa Video ghi lại nội dung vụ "Giết người xảy ra ngày 08/3/2022 tại quán "Vô Lượng Tửu" thuộc ấp 1, xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre do anh Trịnh Hoàng Vũ trích xuất từ Camera quán "Vô Lượng Tửu" giao nộp.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 45/TT ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Bến Tre, kết luận:
“1/ Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 4

- Vết thương vùng lưng trái hình bầu dục, b ờ mép sắc gọn, kích thước 1.5cm x 0,5cm x 0,3cm, chiều hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.
- Vết thương vùng ngực phải hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước 03cm x 01cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, thấu vào khoang bụng và xuyên qua gan.
- Khoang bụng có khoảng 1500ml máu loãng và 350g máu đông.
- Mặt trước và mặt sau rãnh liên phân thùy gan có 02 vết thương thông với nhau, hình khe, bờ mép sắc gọn, kích thước 02cm x 02cm. chiều dài đường thông 08cm.
2/ Nguyên nhân chết: Nạn nhân Lê Minh Hiếu chết do suy tuần hoàn cấp hậu quả của vết thương vùng ngực phải.”
Tại Bản kết luận giám định số 1816/C09B ngày 13/5/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Trên các mẫu vật gồm: Mẫu ký hiệu M1 , M2, M3, M4, M6 (con dao màu xám), M9 (quần Jean do Nguyễn Hoàng Văn giao nộp) đều có máu người. Phân tích ADN từ các mẫu này được cùng một kiểu gen nam giới và trùng kiểu gen của nạn nhân Lê Minh Hiếu (Sinh ngày 01/01/2003, trú tại số 17A 1, ấp Mỹ An A, xã Mỹ Thạnh An, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre).
- Trên mẫu ký hiệu M7 có dính máu người. Phân tích ADN mẫu máu này được kiểu gen nam giới khác, không trùng với kiểu gen của nạn nhân Lê Minh Hiếu.
- Không phát hiện thấy máu người trên các mẫu vật gồm: Mẫu ký hiệu M5 (con dao xếp màu đen), mẫu ký hiệu M8 (áo sơ mi), mẫu ký hiệu M9 (áo khoác).”
Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại Lê Minh Hiếu là ông Huỳnh Văn Hết yêu cầu Nguyễn Hoàng Văn, Nguyễn Phước Thiện bồi thường 199.000.000 đồng, gồm: 50.000.000 đồng mai táng phí và 149 .000.000 đồng tổn thất tinh thần.
Đại diện gia đình Nguyễn Hoàng Văn đã bồi thường 130.000.000 đồng; đại diện gia đình Nguyễn Phước Thiện đã bồi thường 20.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Hoàng Văn và Nguyễn Phước Thiện đã thành khẩn khai báo rõ ràng về hành vi giết người đối với anh Lê Minh Hiếu.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2022/HSST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân t nh Bến Tre đã quyết định:
1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Văn phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Văn 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 08/3/2022.
2/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước Thiện phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Thiện 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 08/3/2022.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, lãi suất chậm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.
- Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Phước Thiện kháng cáo xin được giảm hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thiện vẫn giữ theo yêu cầu kháng cáo như trên.
- Tại phiên tòa phúc thẩm , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phước Thiện, giữ nguyên bản án sơ thẩm xử.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Thiện cho rằng bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phước Thiện được làm trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:
Vòa khoảng 00 giờ 15 phút ngày 08/3/2022, anh Đinh Anh Khoa nhìn thấy bị cáo Nguyễn Hoàng Văn chạy xe ngoài đường, anh Khoa nhìn lầm là người quen nên ra chặn xe của bị cáo Văn. Bị cáo Văn nghĩ là anh Khoa chặn đường gya6 sự nên bị cáo Văn chạy xe đến quán cơm mà bị cáo Nguyễn Phước Thiện đang ngồi ăn, Văn kêu Thiện cùng đi với Văn đến quán Vô Lượng Tửu để giải quyết mâu thuẫn. Khi đến quán Vô Lượng Tửu, Văn dựng xe dưới lòng đường, Văn và Thiện vào quán đến bên bàn tiệc của nhóm anh Khoa đang ngồi. Thiện hỏi hồi nãy thằng nào chặn xe bạn tao, đồng thời dùng chân đá vào ghế ngồi của anh Nguyễn Duy Phương. Văn cũng dùng chân đá vào ghế ngồi của chị Nguyễn Thị Thùy Trang, đồng thời lấy con dao từ túi quần ra đâm 01 nhát trúng vào cánh tay phải của anh Thái Văn Lộc. Sau đó, Văn tiến về phía anh Nguyễn Duy Phương, anh Duy Phương đứng lên và nói "Hồi nãy tưởng bạn nên đón nhầm thôi" thì Văn dùng dao đâm 01 nhát trúng vào cánh tay trái của anh Duy Phương. Thấy bạn bị tấn công, anh Lê Minh Hiếu đứng lên nói "Làm gì tụi bây đánh bạn tao". Lúc này, Văn tiến lại gần anh Hiếu, đứng đối diện với anh Hiếu, tay phải cầm dao đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực của anh Hiếu, anh Hiếu quay người liền bị Thiện dùng tay phải đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng của anh Hiếu, anh Hiếu bỏ chạy vào trong quán "Vô Lượng Tửu". Một lát sau, anh Hiếu trở ra, 02 tay cầm 02 chai bia đứng cách Văn và Thiện khoảng 7m, thấy vậy Văn và Thiện lấy chai bia ném về phía anh Hiếu nhưng không trúng, anh Hiếu cũng ném 02 chai bia về hướng của Văn và Thiện rồi bỏ chạy về hướng vòng xoay phường 6, thành phố Bến Tre, Văn và Thiện đuổi theo khoảng 10m rồi quay trở lại trước quán "Vô Lượng Tửu". Thiện đi đến bụic ây cách quán "Vô Lượng Tửu" khoảng 45m lấy 02 cây dao tự chế để sẵn trước đó quay lại đưa cho Văn 01 cây dao. Sau đó, Thiện dùng cây dao tự chế cầm ở tay phải chém 01 nhát vào người của anh Quách Vinh Phương, anh Vinh Phương dùng tay đỡ nên bị thương ở tay và rách da nhẹ ở vùng cổ, anh Vinh Phương bỏ chạy. Sau đó, Thiện và Văn bỏ 02 cây dao tự chế ở vỉa hè trước

## Page 6

quán "Sáng Đêm" rồi Văn ra lấy xe chở Thiện rời khỏi hiện trường. Anh Hiếu được đưa đến bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu - Bến Tre cấp cứu nhưng đã tử vong lúc 01 giờ 15 phút ngày 08/3/2022.
Theo kết luận giám định thì anh Hiếu có 02 vết thương: 01 vết thương vùng ngựa phải hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước 03cm x 01cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, thấu vào khoang bụng và xuyên qua gan; 01 vết thương vùng lưng trái hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước 1.5cm x 0,5cm x 0,3cm, chiều hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải. Anh Hiếu tử vong do suy tuần hoàn cấp, hậu quả của vết thương vùng ngực phải gây ra.
Đối với những người còn lại cũng bị Văn và Thiện có hành vi gây thương tích nhẹ, nhưng không yêu cầu giám định, nên không truy tố, xét xử đối với hành vi này của Văn và Thiện.
HĐXX xét thấy: giữa bị cáo với người bị hại Lê Minh Hiếu không c ó mâu thuẫn, thù hằn gì từ trước. Ngày xảy ra vụ án, xuất phát từ việc anh Đinh Anh Khoa nhìn lầm bị cáo Văn là người quen nên chặn xe, còn bị cáo Văn tưởng anh Khoa chặn xe gây sự nên rủ bị cáo Thiện đi tìm anh Khoa giải quyết mâu thuẫn. Khi đi, cả hai đều có mang theo dao trong người, khi đến quán nơi nhóm anh Khoa đang nhậu thì Thiện vào gây sự, cả Văn và Thiện đều dùng dao đâm anh Hiếu; Văn đâm 01 nhát vào cùng ngực phải của anh Hiếu, còn Thiện đâm 01 nhát vào vùng lưng trái của anh Hiếu, trong lúc anh Hiếu tay không, không có sử dụng hung khí, hành vi trên của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, dùng dao đâm người gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, các bị cáo ra đầut hú, gia đình các bị cáo đã bồit hường, khắc phục một phần hậu quả.
Án sơ thẩm đã có xem xét bị cáo Văn phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi , xử phạt bị cáo Văn 16 năm tù, bị cáo Văn không kháng cáo, không bị kháng nghị nên phần án sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Văn đã có hiệu lực pháp luật.
Đối với bị cáo Nguyễn Phước Thiện, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 14 năm tù. HĐXX xét thấy: bị cáo Thiện đi theo bị cáo Văn để đánh, đâm người bị hại. Bản thân bị cáo cũng có dùng dao đâm 01 nhát vào vùng lưng của bị hại, tu y vết thương do bị cáo đâm không gây ra cái chết tức khắc cho anh Hiếu, nhưng bị cáo là người gây sự trước, tương trợ cho bị cáo Văn dùng dao đâm anh Hiếu nên bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm rất tích cực trong vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 14 năm tù. HĐXX xét thấy, khi định tội, lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xém xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử phạt đối với bị cáo Thiện, bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt, nhưng tại phiên tòa bị cáo cũng như luật sư bào chữa cho bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài cấp sơ thẩm đã xem xét, nên không có cơ sở để giảm hình phạt cho bị cáo Thiện.
- Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm phù hợp với nhận định trên, nên được ghi nhận.
Bởi các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Phước Thiện.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Thiện 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 08/3/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Phước Thiện theo Quyết định tạm giam số 204 ngày 25/4/2023 của HĐXX để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Phước Thiện phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm đã xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày 25/4/2023.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- Công an tỉnh Bến Tre;
- Sở tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Cục THA DS tỉnh Bến Tre;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bến Tre;
“Để tống đạt cho bị cáo”;
- Lưu hồ sơ vụ án (NĐT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Chánh Trung