Bản án số: 287/2023/HSPT
Vụ án Giết người - phạm tội giết người
Số: 287
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 287/2023/HSPT Ngày: 21/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng;
Các Thẩm phán: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Ông Điều Văn Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nộit ham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thanh Phương, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HP, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 898/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Phạm CV, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2022/HSST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố HP.
- Bị cáo có kháng cáo: Phạm CV, sinh ngày 20 tháng 8 năm 1961 tại HP; nơi cư trú: Thôn 4, xã HB, huyện VB, thành phố HP; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gi áo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm CT và bà Nguyễn TK (đều đã chết); vợ là Đoàn T L và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 27/02/2022 chuyển tạm giam từ ngày 04/3/2022 đến nay; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trịnh KT và Luật sư Trịnh VN, Công ty Luật TKT, Đoàn Luật sư thành phố HP; đều có mặt.
- Người bị hại: Ông Đoàn TĐ, sinh năm 1969 (đã chết).
Đại diện theo pháp luật của người bị hại không triệu tập tham gia phiên tòa gồm có:
1. Bà Đoàn TT1, sinh năm 1938.
2. Chị Vũ TL1, sinh năm 1976.
3. Anh Đoàn TĐ1, sinh năm 1995.
4. Anh Đoàn TH1, sinh năm 2001.
Cùng trú tại: Thôn 4, xã HB, huyện VB, thành phố HP.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 27/02/2022, Phạm CV đi dự đám ma ông Đoàn TH2 ở thôn 5, xã HB, huyện VB, thành phố HP. Sau khi ăn cơm ở đám ma xong, CV cùng với ông Đoàn TĐ, ông Hoàng DA2 và anh Phạm CH2 rủ nhau đánh bài tú lơ khơ bằng hình thức chơi đánh phỏm ăn tiền tại sân nhà đám ma. Trong lúc chơi bài, CV nhìn thấy ông DA2 cho ông TĐ xem bài nên CV không chơi nữa. Giữa CV và ông TĐ xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, ông TĐ có dùng tay đấm vào mặt CV gây chảy máu, sau đó được mọi người can ngăn. CV về nhà lấy 01 con dao bầu trên mặt bể nước giấu vào trong túi áo bên phải, điều khiển xe má y quay lại đi qua ngõ nhà đám ma tìm ông TĐ nhưng không thấy. Khoảng 11h45’ cùng ngày, CV định đi về nhà thì gặp ông TĐ và ông Đoàn TH3 đang đi bộ ngược chiều tại đường liên thôn 4 xã HB, huyện VB. CV đi đến và tiếp tục cãi nhau với ông TĐ, hai bên thách thức lao vào nhau, CV dùng tay phải rút dao bầu giấu ở túi áo bên phải đâm 01 nhát vào ngực trái, 01 nhát vào bụng trái ông TĐ; hậu quả, ông TĐ chết trên đường đi cấp cứu. Sau khi gây án, Phạm CV vứt dao lại hiện trường và đến công an xã HB, huyện VB, thành phố HP đầu thú.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường, tại đường liên thôn 4 đoạn phía trước nhà các ông Đoàn TT2, Đoàn TQ2, Đoàn TC2 thuộc xã HB, huyện VB, thành phố HP, đã ghi nhận được một số đám tạp chất màu đỏ nghi máu, dạng nhỏ giọt xen lẫn văng bắn trong diện (4,4 x 2,7) m, dạng chảy đọng trong diện (0,9 x 0,7)m trên mặt đường bê tông. Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 dấu vết nghi máu tại các vị trí trên, đồng thời thu giữ được 01 con dao dạng dao bầu, dài 30,2 cm, loại một lưỡi sắc, mũi dao nhọn.
Bản Kết luận giám định pháp y số 49/2022/ĐGPY ngày 17/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố HP nhận định và kết luận: nạn nhân Đoàn TĐ có các vết thương, gồm: Vùng ngực trái phía dưới núm vú trái 4cm có vết rách thủng da hình khe bờ mép gọn nằm theo chiều dấu sắc, đầu trên ngoài nhọn, đầu trong dưới tù kích thước: 3,2cm x 0,7cm; Vùng bụng trái sát ngoài rốn có vết rách thủng da hình khe bờ mép gọn, kích thước: 5,2cm x 3,7cm, giữa ngoài vết này (bờ trái vết thương) có vết rách phụ dài 0,4cm. Vết thương nằm dọc theo trục cơ thể, đầu trên nhọn, đầu dưới tù; Tổ chức cơ thành ngực phía dưới vết thương vùng ngực trái tương ứng khoang liên sườn 5, 6 đường giữ a đòn trái ngấm tụ máu, diện rộng 10cm x 4cm, vết thương qua khe liên sườn 5, 6 có kích thước: 3,5cm x 0,5cm thấu vào khoang ngực; Bao tim chứa nhiều máu đông, thành trái bao tim có vết rách thủng dài 3,5cm. Mặt trước trái mỏm tim có vết đứt, rách toác thành cơ tim kích thước: 4,5cm x 2,5cm thấu hết thành tâm thất trái thông vào buồng tim; Vết thương vùng ngực trái có hướng từ trái sang phải, từ trước ra sau, hơi chếch từ

## Page 3

dưới lên trên sâu 7,5cm; Vết thương vùng bụng trái dài 5,5cm làm rách thủng tổ chức cơ thành bụng; Phổi trái xẹp. Các thương tích trên do vật cứng nhọn, có lưỡi sắc gây nên tác động theo cơ chế đâm, chọc. Nguyên nhân chết do sốc mất máu và suy hô hấp cấp.
Tại Bản kết luận giám định số 18/KL -KTHS ngày 05/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố HP kết luận: Dao và 02 mẫu dấu vết thu lại tại hiện trường đều có máu người, là máu của Đoàn TĐ.
Về vật chứng: 01 con dao (dạng dao bầu) dài 30,2 cm, cán bằng gỗ dài 12,3cm, đường kính 3cm; Lưỡi dao bản rộng 4,3 cm, loại một lưỡi sắc, mũi dao nhọn chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố HP quản lý.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2022/HSST ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố HP đã quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Phạm CV 18 năm tù về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 02 năm 2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ thi hành án, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 19/8/2022 bị cáo Phạm CV có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Phạm CV giữ nguyên đơn kháng cáo và trình bày : Giữa bị cáo và ông TĐ có mâu thu ẫn với nhau, ông TĐ đánh làm b ị cáo chảy máu ở vùng mặt nên bị cáo mới dùng dao đâm và bị cáo không có ý thức giết ông TĐ, bản án sơ thẩm đã xét xử 18 năm tù là nặng so với việc phạm tội của bị cáo.
- Các Luật sư bàoch ữa cho bị cáo trình bày: Giữa bị cáo và người bị hại có mâu thuẫn với nhau, trong lúc xảy ra xô xát người bị hại đã đấm bị cáo gây chảy máu ở vùng mặt nên bị cáo mới dùng dao đâm ông TĐ. Trước khi xét xử bị cáo đã nhờ gia đình bồi thường số tiền 80.000.000 đồng và sau khi xét xử sơ thẩm đã bồi thường hết số tiền còn lại theo quyết định của bản án sơ thẩm cho gia đình ngư ời bị hại nhận đầy đủ (nộp bản phô tô cho Hội đồng xét xử); bị cáo có thời gian tham gia trong quân ngũ, là người có công; khi phạm tội bị cáo là người già nhưng bản án sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo; gia đình b ị cáo có mẹ đẻ tham gia dân công hỏa tuyến, có em trai là thương binh . Như v ậy, bị cáo có thêm các tình ti ết giảm nhẹ mới quy định tại điểm x, e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo mức hình phạt dưới khung hình phạt liền kề quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm:
+ Về tố tụng: Kháng cáoc ủa bị cáo Phạm CV là trong thời hạn và đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 4

+ Về nội dung: Tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355, 357 B ộ luật T ố tụng hình s ự giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáot ừ 03 đến 06 tháng tù và sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố HP.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Phạm CV là trong hạn luật định nên đư ợc chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Phạm CV khainh ận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bản án sơ thẩm xét x ử là đúng người, đúng tội, không oan.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ có đủ căn cứ kết luận: Sáng ngày 27/02/2022, do mâu thuẫn trong lúc đánh bài giữa Phạm CV và ông Đoàn TĐ đã xảy ra mâu thuẫn, ông TĐ có hành vi dùng tay đấm vào mặt CV làm chảy máu nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, CV về nhà lấy 01 con dao bầu quay lại tìm ông TĐ; đến khoảng 11h45’ cùng ngày CV gặp ông TĐ tại đường liên thôn 4, xã HB, huyện VB, thành phố HP, hai bên tiếp tục xô xát, CV đã dùng dao bầu đâm 02 nhát vào vùng ngực trái và bụng trái Đoàn TĐ, hậu quả làm ông TĐ chết;
sau khi phạm tội CV đầu thú. Do đó, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng và quyền được sống của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng trình bày không có ý thức tước đoạt mạng sống của người bị hại mà do giữa bị cáo và người bị hại có mâu thuẫn, người bị hại đánh bị cáo chảy máu ở vùng mặt, gây bức xúc cho bị cáo nên bị cáo mới có hành vi dùng dao đâm người bị hại và xin được giảm nhẹ hình phạt . Xét thấy giữa bị cáo và người bị hạ i chỉ có mâu thuẫn

## Page 5

nhỏ nhặt trong lúc đánh bài , mặc dù đã được mọi người can ngăn, bị cáo đã ra về nhưng khi về đến nhà bị cáo lại tiếp tục lấy dao đi tìm và đã dùng dao đâm 02 nhát vào vùng ngực và bụng của người bị hại, hậu quả làm người bị hại chết là đ ã thể hiện tính chất côn đồ; hành vi của người bị hại chưa đến mức được coi là bị cáo bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra ; do đó lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa là không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án nên không có cơ sở chấp nhận.
Các Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng điểm x, e khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử. Như đã phân tích trên, bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra. Các tài liệu các Luật sư nộp gồm: Giấy xác nhận bị cáo có thời gian công tác trong quân ngũ không được xem là người có công với cách mạng quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tài liệu xác nhận mẹ đẻ tham gia dân công hỏa tuyến, em trai Phạm Công Thành là thương binh , đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự được áp dụng thêm cho bị cáo; bị cáo sinh năm 1961, ngày 27/02/2022 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là trên 60 tuổi nhưng chưa đủ 70 tuổi nên không phải là người già mà chỉ mới là người cao tuổi. Đối với tài liệu là bản giao nhận tiền theo các Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bà y là có ký giao nhận tiền giữa gia đình bị cáo và gia đình người bị hại nhưng văn bản này không có xác nhận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên không có căn cứ để xác định là tài liệu hợp pháp để xem xét áp dụng thêm về tình tiết bị cáo đã bồi thường thiệt hại và để ghi nhận trong bản án cho bị cáo. Mặt khác, bản án sơ thẩm cũng đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “đã bồi thường thiệt hại” tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo nên tình tiết này chỉ có ý nghĩa trong việc xem xét thêm về việc bị cáo đã tự nguyện chấp hành quyết định bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm bồi thường . Trong quá trình thi hành án, nếu có tranh chấp về việc trách nhiệm bồi thường dân sự thì một trong các bên có quyền khởi kiện tại Tòa án nhân dân có thẩm quyền để được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác theo quy định của pháp luật.
Mặc dù tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng xét thấy mức hình phạt bản án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo , không chấp nhận đề nghị của các Luật sư về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo Phạm CV.
[3] Với các nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm CV, không chấp nhận đề nghị giảm nhẹ hình

## Page 6

phạt cho bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội ; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí: Bị cáo Phạm CV phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm CV;
giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2022/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố HP như sau:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Phạm CV 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 02 năm 2022.
2. Về án phí: Bị cáo Phạm CV phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tp HP;
- VKSND tp HP;
- CA tp HP;
- Cục THADS tp HP;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu HSVA, HCTP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tiến Dũng