Bản án số: 25/2023/HS-ST
Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 31 - 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Văn Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 3 năm 2023 tại tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng H ới, tỉnh Qu ảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số:
14/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2023/HSST-QĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023; đối với các bị cáo:
1. Hồ VănH , sinh ngày 02 tháng 9 năm 1989, tại tỉnh Quảng Bình; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và chổ ở: Bản Km14, xãN T, huyện LTh, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Vân Kiều; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Hồ Bình H2, sinh năm: 1952; con bà: Hồ Thị H3 (đã chết); anh chị em ruột: Có 02 người, Hiền là con đầu trong gia đình; vợ: Hoàng Thị B, sinh năm: 2001, con: Có 01 người con, sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Đồng Hới. Có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất của Tòa án.
2. Nguyễn VănH 1, sinh ngày 15 tháng 7 năm 1988, tại tỉnh Quảng Bình;
tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn L C, xã H T, huyện LT, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: Lớp 12 /12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông: Nguyễn Văn H4, sinh năm: 19 54; con bà: Bùi ThịN , sinh năm: 1956; anh chị em ruột: Có 04 người, Hoàn là con thứ 03 trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

2 nhân thân: Ngày 24/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 20/11/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét x ử phúc thẩm xử phạt 07 năm 06 tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành án tại trại giam Đồng Sơn, đến 31/8/2019 ra trại về địa phương. Ngày 16/7/2021, b ị Công an huy ện L ệ Thủy xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh b ạc”, đã thi hành; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Đồng Hới. Có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất của Tòa án.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Đình P; Sinh năm: 1995; Địa chỉ: Thôn 1 XB, Xã HT, huyện LT, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
2. Anh Lê Trung H5; Sinh năm: 1989; Địa chỉ: Tổ dân phố 02, thị trấn Nông trường LN, huyện LT, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
3. Anh Châu Văn T; Sinh năm : 1995; Địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn Nông trường LN, huyện LT, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
4. Anh Ngô Đình H6; Sinh năm: 1995; Địa chỉ: Tổ dân phố 6, Thị trấn Nông trường LN, huyện LT, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
5. Anh Hồ Lam Nam B; Sinh năm: 1999; Địa chỉ: Bản Km 14, Xã NT, huyện LT, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
6. Anh Nguyễn Ngọc T; Sinh năm : 1992; Địa chỉ: Thôn XS, Xã HT, huyện LT, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
7. Anh Trương Văn Qu; Sinh năm : 1992; Địa chỉ thường trú: Thị trấn Nông trường LN, huyện LT, tỉnh Quảng Bình; tạm trú tại: Tổ dân phố 9 phường BL, TP ĐH, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
8. Chị Nguyễn Thị Kiều L; Sinh năm : 2004; Địa chỉ: Ngõ 126 đường LTK, phường ĐP, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
9. Chị Bùi Tường M; Sinh năm: 1999; Địa chỉ: Số 44 đường PHT, Tổ dân phố 1, phường ĐP, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
10. Chị Lò Thị V; Sinh năm : 1990; Địa chỉ: Số 57 đường LL, phường ĐH, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
11. Chị Phạm Thị Kim T ; Sinh năm : 1994 ; Địach ỉ: S ố 132 đư ờng D VA, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 02/9/2022, tại phòng số 102 quán Karaoke TĐ II thuộc tổ dân phố 2, phường ĐP, thành phố H. Công an thành phố Đồng Hới phối hợp với Phòng Cảnh sát Đi ều trat ội phạm về Ma túy - Công an tỉnh Quảng Bình

## Page 3

3 kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Hồ VănH và Nguyễn Văn H1 đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Lê Trung H5, Nguyễn Đình P, Châu Văn T, Ngô Đình H6, Hồ Lam Nam B, Nguyễn Ngọc T, Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V và Phạm Thị Kim T. Thu giữ tại phòng 102 g ồm: 03 túi nilon chứa chất màu trắng cùng một số dụng cụ liên quan đến việc sử dụng ma túy.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/9/2022, sau khi ăn uống cùng nhau tại Thị trấn Nông trường LN, huyện LT, Hồ VănH rủ Nguyễn Văn H1, Lê Trung H5, Nguyễn Đình P, Châu Văn T, Ngô Đình H6, Hồ Lam Nam B và Nguyễn Ngọc T thuê xe taxi đi hát karaoke tại quán Karaoke TĐ II, thuộc tổ dân phố 2, phường ĐP. Trên đường đi, Hiền liên lạc rủ Trương Văn Q và Nguyễn Thị Kiều L đến quán để sử dụng trái phép chất ma túy. Hiền gọi cho một người đàn ông không rõ lý lịch sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Phan T” để mua ma túy. Khi đến quán, H 1 thuê phòng hát 102, tại phòng đã có sẵn các dụng cụ liên quan đến việc sử dụng ma túy. H nói H1 gọi cho tài khoản Facebook “Phan T” đưa ma túy đến sử dụng. Khi H1 đang đứng ở hành lang thì thấy “Phan T” đi vào phòng 102 rồi để trên bàn 01 gói thuốc lá bên trong chứa ma túy. “Phan T” đi ra gửi số tài khoản cho H1 và nhắn chuyển 6.750.000 đồng tiền mua ma túy. H1 vào phòng 102, lúc này có Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V, Phạm Thị Kim T và Hoàng ThịN đến. H đưa điện thoại cho H1 bấm số tài khoản rồi H chuyển 6.750.000 đồng cho “Phan T”. Các đối tượng bật đèn nháy, nhạc, cùng nhau sử dụng ma túy Ketamin và “kẹo”, riêng H1 vàN không sử dụng. Đến 23 giờ 00 phút ngày 02/9/2022 thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Tại Kết lu ận giám định số 1002/KL-KTHS ngày 08/9/2022 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng 1,459 gam.
Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ: 03 túi nilon bên trong chứa chất màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,459 gam, hoàn trả sau giám định 1,367gam (ký hiệu A) và vỏ bao gói; 01 ống hình trụ tròn dài 13 cm, đư ờng kính 0,7 cm; 01 thẻ ATM màu xanh; 01 dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30 cm; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 13 promax , màu vàng, s ố Imeil: 350381399223395, s ố Imei2: 350381399418623 của Nguyễn Văn Hoàn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imeil: 352509584317345, số Imei2: 352509584453173 và 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu NOKIA 105, màu xanh, s ố Seril:
352713076256884, số Seri2: 352713076256892 của Hồ Văn Hiền.
Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSĐH-MT ngày 01 tháng 02 năm 2023 , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hi ện. Gi ữ nguyên quy ết định truyt ố, đ ề nghị

## Page 4

4 HĐXX, xét x ử các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn VănH 1 theo toàn b ộ nội dung bản cáo trạng; cần áp dụng các tình ti ết tăng nặng và gi ảm nhẹ cho các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Hồ Văn Hiền có có thời gian phục vụ trong lực lượng Công an xã; đã có nhiều cống hiến trong công tác tuyên truyền, vận động bà con nhân dân chốt chặt các địa bàn nhằm hạn chế dịch covid 19 bùng phát trên địa bàn xã đồng thời kêu gọi các nhà tài trợ cho bà con nhân dân với số lượng 500 suất quà vào năm 2020 đư ợc UBND xãN T xác nh ận; đợt lũ năm 2020 trên địa bàn huyện LT, bị cáo Hồ VănH đã tham gia cứu trợ bà con vùng dưới bị chia cắt, vận động bà con bản CM nấu hàng trăm su ất cơm và trực tiếp đưa cơm cứu trợ khôn quản mưa to đư ợc UBND xãN Txác nh ận. Bị cáo Nguy ễn VănH 1 đã tích cực tham gia ủng hộ bà con nhân dân b ị lũ lụt vào tháng 10/2020 đư ợc Ủy ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo là lao động chính trong gia đình; đã ủng hộ công tác phòng chống dịch Covid 19 vào năm 2021 được Ủy ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo đã có công trong vi ệc cứu người đuối nước vào ngày 10/10/2021 tại khu vực CB xã HT, huyện LT và được Ủy ban nhân dân xã HT xác nhận; gia đình b ị cáo có công với Cách M ạng. Do đó, các bị cáo H và H1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình s ự năm 2015, x ử phạt Hồ VănH từ 07 (Bảy) năm đến 7 (B ảy)
năm 06 (Sáu) tháng tù.
- Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn H1 từ từ 07 (Bảy) năm đến 7 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù.
 * Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 hiện không có công việc, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 * Về án phí hình s ự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 03 túi nilon bên trong chứa chất màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,459 gam, hoàn trả sau giám định 1,367gam (ký hiệu A) và vỏ bao gói; 01 ống hình trụ tròn dài 13 cm, đư ờng kính 0,7 cm; 01 thẻ ATM màu xanh; 01 dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30 cm.
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 13 promax, màu vàng, s ố Imeil: 350381399223395, số Imei2: 350381399418623 của Nguyễn Văn Hoàn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imeil:
352509584317345, số Imei2: 352509584453173 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu

## Page 5

5 NOKIA 105, màu xanh, s ố Seril: 352713076256884, số Seri2: 352713076256892 của Hồ Văn Hiền.
Ý kiến các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn VănH 1 đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truyt ố và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp để được trở về giúp đở gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tư cách tham gia tố tụng và sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, sự vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [3] Tại phiên tòa các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Ngày 02/9/2022, tại phòng số 102 quán Karaoke TĐ II thuộc tổ dân phố 2, phường ĐP. Công an thành phố Đồng Hới phối hợp với Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma túy - Công an tỉnh Quảng Bình đã bắt quả tang Hồ VănH và Nguyễn Văn H1 đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Lê Trung H 5, Nguyễn Đình P , Châu Văn T , Ngô Đình H 6, Hồ Lam Nam B , Nguyễn Ngọc T, Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V và Phạm Thị Kim T cùng sử dụng. Căn cứ vào lời khai nhận của các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn VănH 1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
 [3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, các bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuýc ủa nhà nước. Các bị cáo đều là ngư ời đủ năng lực trách nhiệm hình sự; biết chất ma

## Page 6

6 túy là gây nghiện, bị pháp luật nghiêm cấm tàng trữ, mua bán, sử dụng, nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện việc tổ chức sử dụng trái phép. Hành vi của các bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp, xem thường pháp lu ật. Hiện nay ma túy đang trở thành hiểm họa lớn cho toàn xã hội nói chung và thành phố Đồng Hới nói riêng. Tách ại của ma túy là rất nghiêm trọng, nó hủy hoại thể chất, tinh thần, giống nòi, ma túy còn là tác nhân phát sinh những tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.
Đây là v ụ án đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn. Các b ị cáo không có sự bàn bạc, thỏa thuận hay phân công nhi ệm vụ trước cho nhau, cũng chỉ vì là những người nghiện ma túy, khi gặp nhau cùng mua rồi tổ chức sử dụng ma túy cùng nhau. Trách nhi ệm của từng bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.
[4] Về nhân thân các bị cáo: Bị cáo Hồ VănH có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, tiền sự nhưng do nghi ện ma túy và đ ể thỏa mãn nhuc ầu bản thân, b ị cáo đã thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo Nguyễn Văn H1 là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm vàc ần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp lu ật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
Hiện bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn VănH 1 đang bị tạm giam nên tiếp tục tạm giam theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn VănH 1 không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi lượng hình cũng xem xét cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 đã thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Hồ VănH có có thời gian phục vụ trong lực lượng Công an xã ; đã có nhi ều cống hiến trong công tác tuyên truy ền, vận động bà con nhân dân chốt chặt các địa bàn nhằm hạn chế dịch covid 19 bùng phát trên địa bàn xã đồng thời kêu gọi các nhà tài trợ cho bà con nhân dân với số lượng 500 suất quà vào năm 2020 đư ợc UBND xã NT xác nhận; đợt lũ năm 2020 trên địa bàn huyện LT, bị cáo Hồ VănH đã tham giac ứu trợ bà con vùng dư ới bị chia cắt, vận động bà con bản CM nấu hàng trăm su ất cơm và trực tiếp đưa cơm cứu trợ khôn quản mưa to được UBND xã NT xác nhận. Bị cáo Nguyễn Văn H1 có đã tích cực tham gia ủng hộ bà con nhân dân b ị lũ lụt vào tháng 10/2020 đư ợc Ủy

## Page 7

7 ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo là lao động chính trong gia đình;
đã ủng hộ công tác phòng chống dịch Covid 19 vàon ăm 2021 được Ủy ban nhân dân xã HT, huyện LT xác nhận; bị cáo đã có công trong việc cứu người đuối nước vào ngày 10/10/2021 tại khu vực CB xã HT, huyện LT và được Ủy ban nhân dân xã HT xác nhận; bố bị cáo ông Nguyễn Văn H7 là thương binh lo ại A thương tật hạng 4/4 (36%) được Nhà nước công nhận nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[7] Về hình phạt bổ sung:
Ngoài hình phạt chính, các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn Văn H1 còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự 2015. Xét th ấy, các bị cáo là đối tư ợng nghi ện ma túy, không có công vi ệc, không có thunh ập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
* Tịch thu tiêu hủy :
 - 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong số 1002/KL-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, trên phong bì niêm phong có ghi chữ “Mẫu ký hiệu A” hoàn trả sau giám định bên trong chứa:
+ 1,367g (một phẩy ba trăm sáu mươi bảy gam) Ketamine mẫu ký hiệu A.
+ Vỏ bao gói.
(Theo Kết luận giám định số: 1002/KL-KTHS ngày 08/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình)
- 01 (một) ống hình trụ tròn dài 13cm, đường kính 0,7cm;
- 01 (một) thẻ ATM màu xanh;
- 01 (một) dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30cm;
* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng, số Imei1: 35 0381399223395, số Imei2: 350381 399418623, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imei1:
352509584317345, số Imei2: 352509584453173, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu xanh, số Seri1:
352713076256884, số Seri 2: 352713076256892, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.
Vì đây là những điện thoại của Hồ VănH và Nguyễn VănH 1 và cũng là phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội: Bị cáo H và H1 điện

## Page 8

8 thoại cho “Phan T” để mua ma tuýc ùng tổ chức sử dụng, bị cáo H còn điện thoại cho Kiều L đến để cùng “Bay lắc”.
[9] Các nhận định khác :
Liên quan đến vụ án có đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Phan T” để bán ma túy cho Hi ền vàch ủ sở hữu s ố tài khoản 585868555573 tại Ngân hàng BIDV, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được, khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Lê Trung H 5, Nguyễn Đình P , Châu Văn T , Ngô Đình H 6, Hồ Lam Nam B, Nguyễn Ngọc T, Trương Văn Q, Nguyễn Thị Kiều L, Bùi Tường M, Lò Thị V và Phạm Thị Kim T, Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quy ết định xử phạt hành chính mỗi người 1.500.000 đồng. Các đối tượng đã thi hành, riêng V và L chưa thi hành.
Đối với Võ Xuân T là người được ủy quyền quản lý quán karaoke T Đ II, không biết hành vit ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng đã đ ể cho người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy trong khu vực mình qu ản lý. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H , tỉnh Quảng Bình đã ra Quy ết định xử phạt hành chính đối với Võ Xuân T 15.000.000 đồng, đã thi hành. Tại phiên tòa cũng cần nhắc nhở các đối tượng trên trong việc phòng chống tội phạm.
[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới về tội danh, mức hình phạt phù hợp với các nhận định nêu trên, nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Án phí sơ th ẩm: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135; kho ản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm đ Đi ều 12, Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hồ VănH thuộc đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí, nên đư ợc miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn VănH 1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Văn H, Nguyễn VănH 1 phạm tội “Tổ chức s ử dụng trái phép chất ma túy”.
 2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 9

9 2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ VănH 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/9/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Hồ VănH 45 ngày theo quy ết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.
2.3. Áp dụng điểm b kho ản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
2.4. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 1 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/9/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn H1 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình s ự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì thư đã được niêm phong số 1002/KL-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, trên phong bì niêm phong có ghi chữ “Mẫu ký hiệu A” hoàn trả sau giám định bên trong chứa:
+ 1,367g (một phẩy ba trăm sáu mươi bảy gam) Ketamine mẫu ký hiệu A.
+ Vỏ bao gói.
(Theo Kết luận giám định số: 1002/KL-KTHS ngày 08/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình)
- 01 (một) ống hình trụ tròn dài 13cm, đường kính 0,7cm;
- 01 (một) thẻ ATM màu xanh;
- 01 (một) dĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 30cm;
* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng, số Imei1: 35 0381399223395, số Imei2: 350381 399418623, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số Imei1:
352509584317345, số Imei2: 352509584453173, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu xanh, số Seri1:
352713076256884, số Seri 2: 352713076256892, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, tình trạng điện thoại hết pin.
 (Vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 20/02/2023 giữa Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

## Page 10

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 1 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ Điều 12, Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hồ VănH thuộc đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí, nên đư ợc miễn án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn VănH 1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (31/3/2023) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Sở Tư pháp QB;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


 Nguyễn Thị Tuyết Minh

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Các Hội thẩm nhân dân)



Trần Xuân Văn Nguyễn Thị Ngọc Lan THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Tuyết Minh

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20