Số: 30/2023/HSST
Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Văn Đ phạm tội " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 30
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 30/2023/HSST Ngày: 22– 3– 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đ Hoài
 2. Ông Nguyễn Duy Phương -Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Vi – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Thân Văn Chẻo – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 3 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2023/HSST ngày 13 tháng 01 năm 202 3, Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/HSST-QĐ ngày 06/02/2023 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN NGỌC B , sinh năm 19 80 tại B Dương; tên gọi khác: Không;
Nơi cư trú: Kp Tr, phường H, thị xã C, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn VănH , sinh năm 1952 và bà Huỳnh ThịC , sinh năm 1951; vợ Đặng ThịNg , sinh năm 1987 và có 02 con: Nguyễn Đặng Hồng Q , sinh năm 2005 và Nguyễn Ngọc T , sinh năm 2006 ; tiền án: 01 (Ngày 03/8/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử phạt 20.000.000đ về tội “ Đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2022/HS -ST); tiền sự: Không ; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. NGUYỄN VĂN Đ , sinh năm 1988 tại Bình Phước; tên gọi khác: Không;
Nơi cư trú: kp 1, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính:
Nam; con ông Nguyễn Văn C , sinh năm 1944 và bà Vũ Thị Th , sinh năm 1955; vợ, con: Không có; tiền án: Không; tiền sự: 01 (Ngày 31/12/2022 bị Công an thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc” tại Quyết định số 08/QĐ-XPHC ; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tất cả các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Lâm Thị Thạch L , sinh năm 1984; địa chỉ: ấp S, xã N, thị xã C, tỉnh Bình Phước ( xin vắng mặt)

## Page 2

Phạm Thị B , sinh năm 1986; địa chỉ : Phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước;
chổ ở: Ấp 1, xã N, thị xã C, tỉnh Bình Phước ; ( có mặt)
Nguyễn Thị X , sinh năm 1975; địa chỉ: Phường T, quận B, thành phố Hồ Chí Minh ( vắng mặt)
Nguyễn Văn Dũng E , sinh năm 1975; địa chỉ: Phường T, quận B, thành phố Hồ Chí Minh ( vắng mặt)
Nguyễn GiaC , sinh năm 1981; địa chỉ: kp 4, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
NGUYỄN NGỌC B có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa chấp hành hình phạt (theo Bản án số 46/2022/HSST, ngày 03/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh B Dương xử phạt 20.000.000 đồng) và NGUYỄN VĂN Đ có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” chưa chấp hành (theo Quyết định xử phạt hành chính số 08/QĐ-XPHC, ngày 11/4/2022 của Công an huyện C (nay là thị xãC ) tỉnh Bình Phước xử phạt 1.500.000 đồng) (BL 55-64; 66)
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/09/2022, Phạm Thị B là nhân viên quản lý 02 máy game bắn cá tại ki ốt s ố 3 thuộc tổ 9, khu phố 3, phường M , thị xãC . Lúc 18 giờ 00 thì NGUYỄN NGỌC B, Nguyễn Gia C, NGUYỄN VĂN Đ , Lâm Thị Thạch L và Nguyễn Thị X đến tham gia đánh bạc dưới hình thức game máy bắn cá thắng thua bằng tiền. Tại đây, B có nhiệm vụ lên điểm (bán điểm) cho khách vào đánh bạc, với cách quy đổi điểm như sau: Người đánh bạc nạp (Mua) số tiền 100.000 đồng s ẽ được 1000 điểm và cũng được quy đổi ngược lại nếu khách chơi muốn đổi điểm thành tiền mặt. Khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì bị lực lượng Công an thị xãC phối hợp với Công an phường M tiến hành lập kiểm tra và biên bản.
Về cách thức đánh bạc và cách tính thắng thua như sau:
Sử dụng 02 máy bắn cá loại 8 tay (8 người chơi). Các đối tượng tham gia đánh bạc phải nạp một số tiền nhất định sau đó được quy đối thành điểm tương ứng như sau: Nạp số tiền 100.000 đồng tương ứng 1.000 điểm và được quy đổi ngược lại nếu người chơi muốn quy đổi từ điểm thành tiền. Người quản lý sẽ là người trực tiếp lên xuống điểm cho khách vào chơi.
Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng để đánh bạc và kết quả thắng thua như sau:
- Đối với Phạm Thị B được Nguyễn Văn Dũng E , tên gọi khác là Cường, sinh năm 1975, HKTT: Phường T, quận B, thành phố Hồ Chí Minh thuê làm quản lý máy bắn cá tại tổ 9, khu phố 3, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước. B có nhiệm vụ lên điểm (Bán điểm) thu tiền, đổi điểm (mua điểm) thành tiền khi khách có yêu cầu và mỗi ngày B được Dũng E trả ti ền công với số tiền 300.000 đồng/ngày. Hàng ngày, Dũng E đưa B số tiền 1.000.000 đồng để B làm vốn ban đầu, cuối ngày Dũng E đến gặp B để tính tiền thắng thua. Trường hợp, nếu có khách thắng được số tiền

## Page 3

lớn (Mua số điểm lớn quy thành tiền) thì B sẽ có trách nhiệm liên lạc với Nguyễn Văn Dũng E để Dũng E đến tiệm trực tiếp chi trả số tiền mà khách thắng. Khi bị lực lượng Công an kiểm tra B có tổng số tiền 1.300.000 đồng. Quá trình đánh bạc B đã thắng được số tiền 300.000 đồng (BL 77-78; 94-96).
- Đối với Nguyễn Thị X (là vợ của Dũng Em): Vào ngày 24/09/2022, Dũng E nói Xu xuống tiệm game máy bắn cá của mình với mục đích ngồi tham gia game bắn cá để câu khách, không lấy tiền thắng từ B và cũng sẽ không trả số tiền mà B đã bán điểm cho Xu tham gia mà chỉ ghi vào 01 tờ giấy để Dũng E biết. Khi đến tiệm game máy bán cá Xu mang theo trong người số tiền 2.270.000 đồng nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc (BL 79; 83-86).
- Đối với NGUYỄN NGỌC B : Vào chiều ngày 24/09/2022, B điều khiển xe mô tô biển số 67N1 -6608, chở Nguyễn GiaC đến tiệm game máy bắn cá để tham gia đánh bạc. Tại đây, B nói B nạp (Bán) cho B số tiền 200.000 đồng tương đương với 2000 điểm, trong quá trình tham gia B thua hết số tiền 200.000 đồng nên tiếp tục nói B bán thêm cho B số tiền 200.000 đồng và B đã thua hết số tiền nêu trên. Trước khi đi tham gia đánh bạc, B mang theo số tiền 400.000 đồng làm vốn, khi bị lực lượng Công an kiểm tra thì B đã thua hết tiền (BL 31-37).
- Đối với Nguyễn GiaC : Vào chiều ngày 24/09/2022, C nhờ B chở đến tiệm điểm game máy bắn cá để tham gia đánh bạc bằng hình thức game bắn cá thắng thua bằng tiền. Khi đi đánh bạc, C mang theo số tiền 200.000 đồng làm vốn. C mua của B số tiền 200.000 đồng tương đương 2000 điểm để tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc C đã thắng được 2000 điểm, lúc nàyC nói B quy đổi (Mua lại) 2000 điểm tương đương với số tiền 200.000 đồng, B đồng ý và đưa choC số tiền 200.000 đồng, C cất vào túi áo ngực và tiếp tục đánh bạc. Khoảng hơn 30 phút sau, C đã thắng được 7000 điểm, lúc nàyC nói B quy đổi (Mu a lại) 5000 điểm tương đương với số tiền 500.000 đồng, B đồng ý và đưa choC số tiền 500.000 đồng, C cất vào túi áo ngực và để lại 2000 điểm để tiếp tục đánh bạc. Trong lúc đang đánh bạc thìC bị lực lượng Công an kiểm tra, lúc này tại máy (tay bắ n) cuảC còn lại số điểm là 2. 000 điểm tương đương với số tiền 2 00.000 đồng và số tiền trong túi áo ngực cuảC có số tiền 700.000 đồng. Trong quá trình tham gia đánh bạc, C thắng được tổng số tiền 700.000 đồng (BL 90-93).
- Đối với NGUYỄN VĂN Đ : Vào chiều ngày 24/09/2022 , Đ điều khiển xe mô tô biển số 61B1-410.36 của mình đến tiệm game máy bắn cá để đánh bạc. Trước khi đi đánh bạc, Đ mang theo số tiền 300.000 đồng làm vốn. Đ nói B bán cho Đ số tiền 200.000 đồng tương đương 2000 điểm để Đ đánh bạc, sau khi thua hết số tiền này Đ tiếp tục mua thêm của B số tiền 100.000 đồng, tương đương 1000 điểm để đánh bạc. Khi bị lực lượng Công an kiểm tra thì Đ đã thua hết tiền (BL 45-51; 53- 54).
- Đối với Lâm Thị Thạch L : Vào chiều ngày 24/09/2022, L điều khiển xe mô tô biển số 93P1-693.72 của mình đến tiệm game bắn cá để tham gia đánh bạc. Trước khi tham gia đánh bạc, L mang theo số tiền 500.000 đồng làm vốn. L nói B bán cho

## Page 4

L số tiền 500.000 đồng tương đương 5000 điểm để đánh bạc. Khi bị lực lượng Công an kiểm tra thì L đã thua hết tiền (BL 75-78; 94-100).
- Đối với Nguyễn Văn Dũng E là chủ của 02 máy bắn cá nêu trên, Dũng E đã mua lại của Công ty TNHH thương mại Phát Thành Đại Phát có địa chỉ tại 72, Ngô Quyền, khu phố Phú B , phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước (có hóa đơn giá trị gia tăng) về đặt tại ki ốt số 3, thuộc khu phố 3, phường M, thị xãC để kinh doanh đánh bạc từ khoảng tháng 4/2022 đến nay . Dũng E thuê Phạm Thị B , làm quản lý máy bắn cá, B có nhiệm vụ lên điểm (Bán điểm) thu tiền, đổi điểm (Mua điểm) thành tiền khi khách có yêu cầu và mỗi ngày B được Dũng E trả tiền công với số tiền 300.000 đồng/ngày. Hàng ngày Dũng E đưa cho B số tiền 1.000.000 đồng để B làm vốn ban đầu, cuối ngày Dũng E đến gặp B để tính tiền thắng thua. Trường hợp, nếu có khách thắng được số tiền lớn (Bán số điểm lớn quy thành tiền) thì B sẽ có trách nhiệm liên lạc với Dũng Em . Sau đó, Dũng E sẽ đến tiệm trực tiếp chi trả số tiền mà khách thắng (BL 80-82).
Như vậy, tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc (máy bắn cá) và trên người của Phạm Thị B , NGUYỄN NGỌC B , Nguyễn GiaC , NGUYỄN VĂN Đ , Lâm Thị Thạch L là 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, các đối tượng khai nhận tổng số tiền vốn ban đầu dùng để đánh bạc là 2.400.000 đồng, chênh lệch vớ i số tiền thu giữ là 400.000 đồng. Số tiền chênh lệnh trên là do trước khi bị lực lượng Công an kiểm tra, B đã tham gia đánh bạc cùng với những thanh niên khác (không rõ lai lịch) vào trưa ngày 24/9/2022.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
- Thu giữ tại 02 máy bắn cá loại 8 tay (không kiểm tra tình trạng bên trong).
Đây là công cụ để thực hiện việc phạm tội.
- Thu giữ tại chiếu bạc và trên người các đối tượng Phạm Thị B và Nguyễn GiaC số tiền 2.000.000 đồng. Đây là tiền sử dụng vào mục đích phạm tội.
- Thu giữ của NGUYỄN VĂN Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Viva, biển số 61B1-410.36 (không kiểm tra tình trạng bên trong) và NGUYỄN NGỌC B 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO, màu xanh, số Imeil 869540054950535, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, lọa i Wave, màu đỏ, biển số 67N1 -6608. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Đ và B không liên quan đến vụ án.
Ngoài ra, còn thu giữ của Phạm Thị B 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Realme, màu xanh, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu vàng, biển số 93F2 -6882;
Nguyễn Thị X số tiền 2.270.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Taurut, biển số 61V1-4842, màu đen và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu VSMART, màu đỏ; Lâm Thị Thạch L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen -trắng, biển số 93P1 - 693.72. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của B , Xu, Lan không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu (BL 146-148).
Bản cáo trạng số 10/Ctr-VKS ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh B Phước đã truy tố bị cáo NGUYỄN NGỌC B , NGUYỄN VĂN Đ phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo NGUYỄN NGỌC B từ 08 đến 15 tháng tù giam; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN Đ từ 06 đến 10 tháng tù giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;
Ý kiến của các bị cáo tại phiên tòa: B ị cáo đồng ý về tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị áp dụng nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lâm Thị Thạch L có đơn xin xét xử vắng mặt, Nguyễn Thị X , Nguyễn Văn Dũng E vắng mặt không lý do. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do đó có cơ sở kết luận:
Ngày 24 tháng 9 năm 2022 tại tổ 9, kp 3, phường M, thị xãC , tỉnh Bình Phước, NGUYỄN NGỌC B , NGUYỄN VĂN Đ , Nguyễn Thị X , Nguyễn GiaC , Lâm Thị Thạch L , Phạm Thị B đã thực hiện hành vi đánh bạc là chơi game bắn cá thắng thua bằng tiền. Số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.400.000đ chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, NGUYỄN NGỌC B có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích và NGUYỄN VĂN Đ có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa chấp hành. Do đó, hành vi của NGUYỄN NGỌC B và NGUYỄN VĂN Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, cáo trạng số 10/Ctr-VKS ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo NGUYỄN NGỌC B , NGUYỄN VĂN Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

## Page 6

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2…..
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”
[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự trị an do Nhà nước quản lý.
Hành vi đó đã gây mất trật tự tại địa phương, là hậu quả làm phát sinh các tệ nạn xã hội. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo NGUYỄN NGỌC B có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng đây là tình tiết định tội nên bị cáo B không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Đ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo B là lao động chính của gia đình. Do đó, bị cáo B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sựn ăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Từ phân tích trên, HĐXX thấy bị cáo B có 01 tiền án chưa được xóa án tích, chưa chấp hành, bị cáo Đ có 01 tiền sự, chưa chấp hành nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Thu giữ 02 máy bắn cá loại 8 tay (không kiểm tra tình trạng bên trong). Đây là công cụ để thực hiện việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Thu giữ tại chiếu bạc và trên người các đối tượng Phạm Thị B và Nguyễn Gia C số tiền 2.000.000 đồng. Đây là tiền sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 7

Thu giữ của NGUYỄN VĂN Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Viva, biển số 61B1-410.36 (không kiểm tra tình trạng bên trong) và NGUYỄN NGỌC B 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO, màu xanh, số Imeil 869540054950535, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ, biển số 67N1 -6608. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Đ và B không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.
Ngoài ra, còn thu giữ của Phạm Thị B 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Realme, màu xanh, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu vàng, biển số 93F2 -6882;
Nguyễn Thị X số tiền 2.270.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Taurut, biển số 61V1-4842, màu đen và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu VSMART, màu đỏ; Lâm Thị Thạch L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen-trắng, biển số 93P1 - 693.72. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của B , Xu, L không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu (BL 146 -148).Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Đối với Nguyễn Thị X , Nguyễn GiaC , Lâm Thị Thạch L , Phạm Thị B là những người tham gia đánh bạc cùng với NGUYỄN NGỌC B và NGUYỄN VĂN Đ . Hành vi đánh bạc Xu, C, L và B chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, hoặc bị kết án về tội Đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Vì vậy, Trưởng Công an thị xã Chơn Thành đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 167/CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.
Đối với Nguyễn Văn Dũng E có hành vi đặt máy đánh bạc, trò chơi điện tử trái phép do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đã bị Trưởng công an thị xã Chơn Thành ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 [7] Tại phiên tòa đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo NGUYỄN NGỌC B , NGUYỄN VĂN Đ phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt.
2.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 38, 50 và Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
2.2 Xử phạt bị cáo NGUYỄN NGỌC B 08 (Tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
 2.3.Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
2.4. Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN Đ 06 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

## Page 8

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47,48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 02 máy bắn cá loại 8 tay ; số tiền 2.000.000 đồng.
Trả lại cho NGUYỄN VĂN Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Viva, biển số 61B1-410.36 (không kiểm tra tình trạng bên trong);
Trả lại cho NGUYỄN NGỌC B 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO, màu xanh, số Imeil 869540054950535, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ, biển số 67N1-6608.
Theo biên bản giao nhận vật chứng 005111 Quyển số 0103 ngày 11/01/2023 của Chi cục thi hành án thị xã Chơn Thành và Ủy nhiệm chi lập ngày 11/01/2023.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ( Hai trăm ngàn) đồng
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Chơn Thành;
- CCTHADS thị xã Chơn Thành;
- CA thị xã Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Đã ký

Dương Thị Thúy

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đ Hoài Nguyễn Duy Phương Dương Thị Thúy

## Page 10

10