Bản án số: 15/2023/HS-ST
Nguyễn Thành T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15/2023/HS-ST
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày: 31-3-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giàng A Chỉnh Ông Lý Chí Sung
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhật Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
15/2023/TLST – HS ngày 24/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 20/3/2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Thành T (tên gọi khác: Không ); Giới tính: Nam , sinh năm 1957 tại: tỉnh Thái Bình; Nơi ĐKHKTT: Bản Đ, xã B, huyện T , tỉnh Lai Châu ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Khúc Thị S (đã chết); Vợ: Đào Thị Đ sinh năm 1957; Con: có 05 con, con lớn sinh năm 1983, con nhỏ sinh năm 1995.; Gia đình có 04 anh chị em bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2013, bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đường , tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 05/11/2014 bị cáo chấp hành xong án phạt tù và các quyết định khác của bản án . Hiện đã được xóa án tích; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/12/2022 đến ngày 23/12/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Bản Giang, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 40 phút ngày 17/12/2022, Tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy, Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu làm nhiệm vụ tại khu vực đường quốc lộ 4D thuộc bản Mới, xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu thì phát hiện Nguyễn Thành T có dấu hiệu nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Kết quảT tự giác lấy trong mũ bảo hiểm đang đội trên đầu ra 01 gói được gói bên ngoài bằng một mảnh nilon màu hồng, bên trong là chất bột màu trắng và khai nhận là ma túy, loại Heroine cuảT tàng trữ để sử dụng.
Về nguồn gốc số ma túy trên T có được là do khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/12/2022, T đi nhờ xe mô tô của một người phụ nữ không quen biết từ nhà tại xã Bản Giang, huyện Tam Đường lên thành phố Lai Châu để tìm mua mua túy sử dụng. Khi đi đến khu vực phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, T xuống xe và đi bộ đến gần cửa hàng vật liệu xây dựng (gần chợ Đông Phong)
thuộc Tổ 26, phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu. Tại đây, T gặp một người đàn ông tên Đoan (không rõ lai lịch), T chủ động hỏi và mua với Đoan được 01 gói ma túy (loại Heroine) được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu hồng giá 200.000 đồng. Sau đóT cất gói ma túy vào bên trong mũ bảo hiểm đội lên đầu rồi đi bộ về, trên đường đi đến khu vực đường 4D thuộc bản Mới, xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, T đang tìm chỗ để sử dụng thì bị Tổ công tác, Công an thành phố Lai Châu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng vào hồi 09 giờ 40 phút cùng ngày 17/12/2022.
Kết luận giám định số 44/KLGĐ ngày 17/12/2022 của Người giám định tư pháp theo vụ việc lĩnh vực hình sự Công an thành phố Lai Châu và Kết luận giám định số 08/KL-KTHS ngày 19/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 gói chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Thành T trong quá trình bắt quả tang có khối lượng là 0,14 gam (không phẩy mười bốn gam). Mẫu chất bột màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.
 Trong quá trình điều tra, truy tố Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Vật chứng thu giữ:
 0,14 gam Heroine đã gửi toàn bộ làm mẫu giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu không hoàn lại mẫu vật.
 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang; 01 mũ bảo hiểm ASIA màu đ ỏ bạc đã qua s ử dụng,

## Page 3

3 chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu để chờ xử lý theo quy định.
 Cáo trạng số 08/CT- VKSTP, ngày 24/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Nguyễn Thành T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù (Khấu trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo từ ngày 17/1 2/2022 đến ngày 23/12/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Về hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang; 01 mũ bảo hiểm ASIA màu đ ỏ bạc đã qua sử dụng.
- Về án ph í: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là v i phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 40 phút ngày 17/12/2022, tại khu vực bản Mới, xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Nguyễn Thành T đang tàng trữ trái phép 0,14 gam Heroine ở trong mũ bảo hiểm đang đội trên đầu để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả tang, thu giữ . Bị cáo , Nguyễn Thành T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine …..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
 ...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ..... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng:
 Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma tú y của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh Tương của người sử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng, làm cho họ dần dần không còn khả năng lao động, sinh sống bình thường , làm khánh kiệt kinh tế của gia đình .
Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình và có thể dẫn đến các hành vi nguy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây ra nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định

## Page 5

5 hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Năm 2013, bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 05/11/2014 bị cáo chấp hành xong án phạt tù và các quyết định khác của bản án. Hiện đã được xóa án tích . Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân, nhưng bị cáo lại tỏ thái độ bất chấp các quy định của pháp luật và lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cá o đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án:
- 0,14 gam Heroine đã gửi toàn bộ đi giám định tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu , không hoàn lại mẫu vật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 (một) mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang Nguyễn Thành T ; 01 (một) mũ bảo hiểm ASIA màu đỏ bạc đã qua sử dụng. Xét đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[8] Trong vụ án này:
Theo lời khai của Nguyễn Thành T: số Heroine trên là doT mua của một người đàn ông tên Đoan, có nhà ở gần cửa hàng vật liệu xây dựng, gần chợ Đông Phong, thành phố LaiC hâu. Kết quả điều tra xác định tại địa chỉ trên có một người đàn ông tên Vũ Xuân Đoan, sinh năm 1967, nhưng hiện Đoan vắng mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền không biết đi đâu. Do đó Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý khi có căn cứ.

## Page 6

6 [9] Về án phí sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự thì bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Xét thấy bị cáo là người cao tuổi, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Miễn phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 12 (mười hai) tháng tù (Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/12 /2022 đến ngày 23/12/2022 là 0 6 ngày), còn lại bị cáo phải chấp hành là 11 (mười một) tháng 24 (hai mươi bốn)
ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu niêm phong có ghi: “ Vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định thu giữ của Nguyễn Thành T, trong quá trình bắt quả tang, ngày 17/12/2022”. Theo hồ sơ bên trong là: 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang Nguyễn Thành T ; 01 (một) mũ bảo hiểm ASIA màu đỏ bạc đã qua sử dụng.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 00 phút ngày 24/02 /2023, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thành T.
5. Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND tỉnh Lai Châu;
 - Công an TP Lai Châu;
 - VKSND TP Lai Châu;
 - Chi cục THADS TP Lai Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thị Nga

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phạm Thị Nga

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga