Hà-Hồng
Số: 55
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Số: 55/2023/QĐST- HNGĐ H, ngày 14 tháng 4 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 339/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn H, sinh năm 1982 Trú tại: Tổ 4, thôn Lạc Long, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1987.
Trú tại: Tổ 9, khu phố 7, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giảit Hnh ngày 06 tháng 4 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải tHnh ngày 06 tháng 4 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải tHnh, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê VănH và chị Nguyễn Thị Thanh H1 (Đã đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 64 ngày 06/6/2005 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê VănH và chị Nguyễn Thị Thanh H1 thuận tình ly hôn.
Về con chung: Các đương sự thống nhất giao con chung chưat hành niên là Lê Minh H2, sinh ngày 12/11/2006 cho anh Lê VănH được trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự thống nhất tự tho ả thuận nên Tòa án chưa xem xét, giải quyết.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 2

con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích mọi mặt của con chưat Hnh niên, các bên có quy ền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
Về tài sản chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên chưa xem xét.
Về nợ chung: Các đương sự khai không vay nợ ai cũng không cho ai vay nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên chưa xem xét.
Về án phí: Anh Lê VănH tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng án phí hôn nhân được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng anh H đã nộp tạm ứng án phí. Chi cục Thi Hnh án dân sự huyệnH trả lại cho anh H số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai số 0014292 ngày 07/12/2022 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban Hnh v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND T. Bình Phước;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND xã K, H.C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)
Nguyễn Đình Học