Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2023/QĐXXST-HS
Đàm Thị Kỳ O - phạm tội trồng cây thuốc phiện, cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy
Số: 58
Ngày: 10/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS- TỈNH SƠN LA
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lường Thị Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện MS, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện MS tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện MS, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Đàm Thị Kỳ O. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 0 4/04/1971 tại huyện MS, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Tiểu khu A , thị trấn HL, huyện MS, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đàm Văn T , đã chết và bà: Doãn Thị L , đã chết ; Bị cáo có chồng là Phạm Văn Th , sinh năm 1968, đã ly hôn ; Bị cáo có 0 1 con, sinh năm 1991.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 9 năm 2022 , Đàm Thị Kỳ O sử dụng điện thoại di động truy cập mạng xã hội Facebook thấy có người đăng bán quả thuốc phiện khô có hạt nên O nảy sinh ý định mua v ề để gieo trồng s ử dụng. O đặt hàng qua Facebook kho ảng 03 ngày thình ận đư ợc 04 qu ả thuốc phi ện khô với giá 5.000VNĐ/1quả. Đến khoảng tháng 12/2022, O gieo toàn b ộ số hạt cây thuốc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MS TỈNH SƠN LA

Bản án số: 58/2023/HS-ST Ngày 03 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2

phiện đã mua xuống 02 luống đất trong vườn nhà O và chăm sóc thường xuyên.
Quá trình trồng và chăm sóc, O sử dụng bạt và lá chuối khô để che chắn tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Đến 11 giờ 40 phút ngày 27/02/2023, Tổ công tác Công an thị trấn HL, huyện MS kiểm tra, phát hi ện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đàm Thị Kỳ O và thu gi ữ vật chứng gồm 895 cây thuốc phiện đang được trồng ở 02 luống đất tại khu đất vườn của gia đình O tại tiểu khu 16, thị trấn HL, MS. Cùng ngày Cơ quan đi ều tra thi hành lệnh khám xét khẩn cấp người, nhà ở, đồ vật, tài liệu, phương tiện của Đàm Thị Kỳ O thu giữ: 01 đi ện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, màn hình cảm ứng, kèm 02 sim điện thoại tại bàn đ ể đồ trong phòng khách của O; 01 đi ện thoại di động hiệu SAMSUNG màut rắng, màn hình cảm ứng, không gắn sim tại tủ quần áo trong phòng ngủ của O; 01 chi ếc cuốc dài 1,2m, cán cu ốc bằng tre b ị vỡ, lưỡi bằng kim lo ại và 13 ống tre đã khô không rõ hình dáng dài kho ảng 1,3m; 01 mảnh vải bạt dứa màu đ ỏ cóch ữ màu vàng dài kho ảng 3,25m, rộng kho ảng 0,78m và các cành, lá chuối đã khô héo.
 Tại bản kết luận giám định số 1498/KL-KLHS ngày 06/3/2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận:
“Tám trăm chín mươi lăm (895) cây thực vật giửi giám định đều là cây Thuốc phiện (A Túc, A phiến) có tên khoa học là: Papaver somniferum L. Thuộc họ Anh Túc. Họ Anh túc có tên khoa học là Papaveraceae Juss”.
Tại Quyết định tru y tố theo thủ tục rút gọn số: 26/QĐ -VKSMS ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MS đã truy tố bị cáo Đàm Thị Kỳ O về tội Trồng cây thuốc phiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 24 7 Bộ luật hình sự.
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 24 7; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Đàm Thị Kỳ O phạm tội Trồng cây thuốc phiện.
Xử phạt bị cáo Đàm Thị Kỳ O từ 08 tháng đến 10 tháng tù.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cuốc dài khoảng 1m2, cán bằng tre bị vỡ, lưỡi cuốc bằng kim loại, 13 ống, thanh tre đã khô, không rõ hình dáng, dài khoảng 1m3 trở lên, 01 mảnh vải dứa màu trắng đỏ, có chữ màu vàng, dài 3m25, rộng 78cm, các cành, lá chuối đã khô, héo.
 Trả lại cho bị cáo Đàm Thị Kỳ O 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh, màn hình cảm ứng, kèm 02 sim điện thoại di động

## Page 3

3

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG, màu trắng, màn hình cảm ứng, không gắn sim.
 Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000VNĐ.
Bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] V ề tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện MS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện MS, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội và định khung hình phạt:
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Đàm Thị Kỳ O đã khai nhận:
Vào khoảng tháng 09 năm 2022 b ị cáo đã mua trên mạng xã hội 04 qu ả thuốc phiện về gieo trồng tại đất thuộc quyền quản lýc ủa bị cáo, với mục đích làm thuốc cho giac ầm. Ngày 27/02/2023 bị cáo đã bị Tổ công tác Công an thị trấn HL, huyện MS phát hiện bắt quả tang thu giữ 895 cây thuốc phiện.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, các chứng cứ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 40 phút ngày 27/02/2023 của Tổ công tác Công an thị trấn HL, huyện MS; Biên bản thu giữ, niêm phong vật ch ứng; Kết lu ận giám định số 1498/KL-KTHS ngày 06.3.2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình ti ết, chứng cứ mới.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đàm Thị Kỳ O đã phạm tội Trồng cây thuốc phiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 247 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát truy tố tại Quyết định số 26/QĐ-VKSMS ngày 20.3.2023 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi trồng cây thuốc phiện là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm

## Page 4

4

mất trật tự an ninh xã h ội, gây hoang mang lo lắng trong qu ần chúng nhân dân tại địa phương.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bố mẹ đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.
Từ những nhận định trên, căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác minh và tại phiên tòa xác định bị cáo không thu lợi từ hành vi trồng cây thu ốc phiện, tài sản bị cáo không có giá trị lớn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 giải quyết như sau:
 Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội và không có giá trị sử dụng gồm: 01 chiếc cuốc dài khoảng 1m2, cán bằng tre bị vỡ, lưỡi cuốc bằng kim loại; 13 ống, thanh tre đã khô, không rõ hình dáng, dài khoảng 1,3m trở lên; 01 mảnh vải bạt dứa màut rắng đỏ, có chữ màu vàng, dài 3, 25m, rộng 78cm; các cành, lá chuối đã khô, héo.
 Trả lại cho bị cáo Đàm Thị Kỳ O 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh, màn hình cảm ứng, kèm 02 sim điện thoại di động do không liên quan đến việc phạm tội Tịch sung sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG, màu trắng, nàn hình cảm ứng, không gắn sim do bị cáo đã sử dụng vào việc liên hệ mua quả thuốc phiện.
 [7] Về nguồn gốc ma túy: Đối với 895 cây thu ốc phi ện thu gi ữ của bị cáo đã gieo tr ồng, bị cáo Đàm Thị Kỳ O khai đã mua 04 qu ả thuốc phiện khô trên mạng xã hội Facebook vào kho ảng thời gian đã lâu nên không nhớ mua của ai, ngoài lời khaic ủa bị cáo không có căn c ứ để chứng minh . Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS không có cơ sở để điều tra, xác minh mở rộng vụ án, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình s ự đối với tổng số 895 cây thuốc phiện đã thu giữ.

## Page 5

5

[8] V ề án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 24 7; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đàm Thị Kỳ O phạm tội “Trồng cây thu ốc phiện”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đàm Thị Kỳ O 08 (tám) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/02/2023).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cuốc dài khoảng 1,2m, cán bằng tre bị vỡ, lưỡi cuốc bằng kim loại; 13 ống, thanh tre đã khô, không rõ hình dáng, dài khoảng 1,3m trở lên, 01 mảnh vải bạt dứa màut rắng đỏ, có chữ màu vàng, dài 3, 25m, rộng 78cm; các cành, lá chuối đã khô, héo.
 Trả lại cho bị cáo Đàm Thị Kỳ O 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh, màn hình cảm ứng, kèm 02 sim điện thoại di động, đã qua sử dụng cũ.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG, màu trắng, nàn hình cảm ứng, không gắn sim, đã qua sử dụng cũ.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện MS;
- Công an huyện MS;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS huyện MS;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nông Văn Thịnh

## Page 6

6