Ông NMQ và bà HTTT yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 94
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông NMQ và bà HTTT thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 94/2023/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 22 tháng 02 năm 2023.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58 , 81, 82, 83, 84 và 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 728/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông NMQ, sinh năm 1987;
2/ Bà HTTT, sinh năm 1991.
Cùng địa chỉ: Khu phố 1B, phường T, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Quan hệ vợ chồng giữa ông NMQ và bà HTTT được xác lập vào năm 2009, có đăng ký kết hôn quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Hiện nay, ông NMQ và bà HTTT đang cư trú tại Quận 7, cùng có Đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 7 giải quyết yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 2 Điều 29; Điều 35; Điểm h, Khoản 2, Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015, thì đây là loại việc dân sự yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Trong quá trình giải quyết việc dân sự , các đương sự thống nhất trình bày như sau:
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 0 6 (sáu) năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo cả hai trình bày là bất đồng quan điểm sống, bất đồng trong cách nuôi dạy con cái, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, vợ chồng

## Page 2

đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện với nhau nhưng vẫn không cải thiện được. Cả hai sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc nên cả hai cùng yêu cầu Tòa công nhận cho cả hai được thuận tình ly hôn.
Xét việc thuận tình ly hôn của các đương sự là không trái đạo đức xã hội , không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [3] Về quan hệ con chung: Ông NMQ và bà HTTT cùng xác nhận vợ chồng có 01 (một) con chung họ, tên: NHH, sinh ngày 24/10/2008. Các đương sự thỏa thuận:
Sau khi ly hôn, ông NMQ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên NHH, sinh ngày 24/10/2008, không yêu cầu bà HTTT cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thỏa thuận trên của các đương sự về con chung là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nghĩ nên công nhận.
 [4] Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự tự khai không có nên không xem xét giải quyết.
 [5] Về quan hệ nợ chung: Các đương sự cam kết không có nên không xem xét giải quyết.
[6] Về lệ phí việc dân sự : Các đương sự chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự , cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông NMQ và bà HTTT thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 53 Quyển số 01 ngày 05 tháng 6 năm 20 09 do Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh cấp).
- Về con chung: Ông NMQ và bà HTTT cùng xác nhận vợ chồng có 01 (một) con chung họ, tên: NHH, sinh ngày 24/10/2008. Các đương sự thỏa thuận:
Sau khi ly hôn, ông NMQ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên NHH, sinh ngày 24/10/2008, không yêu cầu bà HTTT cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà HTTT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự tự khai không có.
- Về nợ chung: Các đương sự cam kết không có.
- Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông NMQ và bà HTTT phải chịu là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng ), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí

## Page 3

dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số AA/2021/0015139 ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, ông NMQ và bà HTTT đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Phương Loan Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 7;
- UBND Phường 3, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án. (Tk.Đức)