Bản án số: 389/2022/HS-PT
Trần Lâm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 389
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 389/2022/HS-PT Ngày 26 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyên.
Các thẩm phán: Bà Hà Thị Thanh Nữ.
 Bà Đinh Thị Kiều Lương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Sương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 277/2022/TLPT -HS ngày 29 tháng 7 năm 2022, đối với bị cáo Huỳnh Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh Văn L , sinh ngày 23 tháng 5 năm 1991 tại Bến Tre; nơi đăng ký thường trú: Ấp G, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Huỳnh Văn L và bà Lê Thị S; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Mộng T, sinh năm 1990 (đã ly hôn) và 02 con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014; tiền án: Bị xử phạt 20.000.000 đồng về tội đánh bạc theo bản án hình sự sơ thẩm số 61/2021/HS-ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện T; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ

## Page 2

từ ngày 26/6/2021 đến ngày 08/9/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
Luật sư bàoch ữa theo yêu cầu của bị cáo Huỳnh Văn L : Luật sư Vũ Văn Tăng – Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ: 6F, tổ 30, khu phố 5, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Trong v ụ án còn có b ị cáo Trần L , Vũ VănH kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo, các b ị cáo Đặng Thị Thương N , Đặng Phương T , Nguyễn Thị Thanh T1 , Lê Thị S không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng ngh ị;
Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 35 phút ngày 25/6/2021, Trần L sử dụng nhà thuê của mình tại ấp T, xã H, huy ện T, tỉnh Đồng Nai để cho các con bạc gồm Vũ VănH , Huỳnh Văn L, Đặng Phương T, Đặng Thị Thương N, Nguyễn Thị Thanh T1, Lê Thị S, Nguyễn Thị Hoàng Q và đối tượng tên Trắng (không rõ nhân thân lai lịch)
tham gia đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” , mục đích đ ể thu tiền xâu hư ởng lợi; Cách thức đánh bạc như sau: Người làm cái sử dụng 01 cái đĩa sứ và đặt lên đĩa sứ 04 con vị (được cắt từ góc của lá bài tây ) sau đó dùng 01 cái chén nhựa úp lên. Ngư ời làm cái dùng tay lắc sau đó các con bạc đặt cược, mỗi ván đặt cược số tiền t ừ 50.000 đồng đến khoảng 200.000 đồng vào bên chẵn hoặc lẻ.
Bên chẵn là khi 04 con v ị cùng mặt trắng hoặc đen, ho ặc 02 con trắng 02 con đen, lẻ là khi 01 con đen 03 con trắng hoặc 01 con trắng 03 con đen (m ặt ngoài lá bài là mặt đen, mặt trong lá bài làm ặt trắng). Sau khi người làm cái ki ểm tra kết quả, con bạc nào đặt cược đúng với các con v ị thì thắng, ngược lại là thua, mức thắng thua đúng s ố tiền đã đặt cược. Theo đó, L quy định cứ 60 phút thì mỗi con bạc phải đóng cho L số tiền 100.000 đ ồng. Ngày 26/6/2021 L đã thu của các con bạc 500.000 đồng sau đó L cho Vũ VănH mượn để tham gia đánh bạc.
Khi các con bạc đang ti ếp tục đánh bạc thì b ị phát hiện bắt quả tang, quá trình điều tra thể hiện: Vũ VănH mang theo và sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh b ạc. Huỳnh Văn L mang theo và s ử dụng 8.000.000 đồng đ ể đánh b ạc;

## Page 3

Đặng Phương T đem theo và s ử dụng s ố tiền 29.000.000 đồng đ ể đánh b ạc;
Đặng Thị Thương N mang theo và sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc;
Nguyễn Thị Thanh T1 mang theo 17.000.000 đồng, trong đó T1 cho Huỳnh Văn L mượn 8.000.000 đ ồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Lê Thị S đem theo và sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc nhưng quá trình chơi bạc bị thua và rớt mất tiền nên chỉ còn lại 650.000 đồng. Quá trình đánh bạc, Hiếu làm cái cho các con bạc đặt cược khoảng 04 ván thì chuyển cho Huỳnh Văn L làm cái và sau đó L chuyển cho Trắng làm cái đến khi bị bắt. Trong lúc các con bạc đang đánh bạc thì Lê Thị S và Nguyễn Thị Hoàng Q bỏ về trước; đối tượng tên Trắng bỏ chạy thoát khi bị bắt quả tang.
Ngày 01/7/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần L, Vũ VănH ; Huỳnh Văn L ; Đặng Phương T;
Đặng; Thị Thương N; Nguyễn Thị Thanh T1. Đến ngày 17/02/2022 khởi tố bị can đối với Lê Thị S và Nguyễn Thị Hoàng Q để điều tra nhưng Nguyễn Thị Hoàng Q đã b ỏ trốn và b ị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện T đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra b ị can, tạm đình chỉ điều tra v ụ án đối với bị can và ra lệnh truy nã.
 Vật chứng của vụ án:
- Số tiền 9.100.000 đồng trên chiếu bạc và 46.700.000 đồng trên người các con bạc; số tiền 2.500.000 đồng trong cốp xe mô tô bi ển số 60B8-707.98 của Huỳnh Văn L;
- 01 bộ dụng cụ xóc đĩa gồm: 01 đĩa s ứ, 01 bát nh ựa, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tây; 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 vỏ gối bằng vải;
- 07 điện thoại di động các lo ại gồm: 01 điện thoại di động Samsung A50 màu trắng, 02 đi ện thoại di động Nokia màu đen; 01 đi ện thoại di động Redmi màu xanh; 01 đi ện tho ại di động Iphone 7 màu h ồng; 01 đi ện tho ại di động Iphone 12 Pro max màu vàng; 01 điện thoại di động Iphone 6s màu xám);
- 03 xe mô tô bi ển số 66B1-062.56; 60B8-707.98 và 60H1 -376.46, số tiền 2.500.000 đồng trong cốp xe mô tô biển số 60B8-707.98.
Tại bản án số 107/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã áp dụng:
- Khoản 1 Đi ều 322 , điểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Trần L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

## Page 4

- Khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Điều 52;
Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt b ị cáo Vũ VănH 09 (Chín) tháng tù và b ị cáo Huỳnh Văn L 09 (Chín)
tháng tù đều về tội “Đánh bạc”.
Ngoài ra bản án còn tuyên phạt bị cáo Lê Thị S 08 tháng tù, Đặng Phương T và Nguyễn Thị Thanh T1 mỗi b ị cáo 30.000.000 đ ồng, b ị cáo Đặng Thị Thương N 25.000.000 đồng, tuyên án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 27, 28/6/2022, bị cáo Trần L, Vũ Văn H, Huỳnh Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 21 và 26/9/2021, b ị cáo Trần L , Vũ VănH đã có đơn rút toàn b ộ kháng cáo. Căn cứ vào khoản 2 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã thông báo về việc rút kháng cáoc ủa bị cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần L, Vũ Văn H.
 Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Huỳnh Văn 09 tháng tù về tội “Đánh b ạc” là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo cung cấp các tình tiết giảm nhẹ mới như: bị cáo là lao động chính trong gia đình; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, một mình bị cáo phải nuôi 02 con đang còn nhỏ , bị cáo bị bệnh rối loạn hoảng sợ lo âu kịch phát từng giai đoạn, teo niêm mạc dạ dày, tăng men gan B, gia đình bị cáo có công với cách mạng, cha tham gia kháng chiến bí mật được tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Tuy nhiên, mức án cấp sơ thẩm xét xử đã có xem xét cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Quan điểm luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn L tại phiên tòa:
Bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, mới học đến lớp 6 phải nghĩ học tự bươn chải cuộc sống ; là lao động chính trong gia đình , một mình bị cáo phải nuôi 02 con đang còn nhỏ, bị cá o bị bệnh rối loạn hoảng sợ lo âu kịch phát từng giai đoạn, teo niêm mạc dạ dày, tăng men gan B, gia đình bị cáo có công với cách mạng, cha tham gia kháng chiến bí mật được tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm đã nêu thể hiện: Khoảng 23 giờ 35 phút ngày 25/6/2021, Trần L (tên gọi khác: L Phở) đã dùng điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu xám của mình gọi cho Vũ Văn H; Huỳnh Văn L; Đặng Phương T; Đặng Thị Thương N; Nguyễn Thị Thanh T1, Lê Thị S, Nguyễn Thị Hoàng Q và một đối tượng tên Trắng (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) đến nhà ở thuộc quyền quản lý của mình tại ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa" với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 48.800.000 đồng (Bốn mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng), nhằm mục đích thu tiền xâu.
 Như vậy, hành vi của bị cáo Huỳnh Văn L đã phạm vào tội “Đánh bạc” .
Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo tội danh trên là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy:
 Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, đi ều 58 của Bộ luật Hình s ự 2015 xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 09 tháng tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị xét xử , bị cáo cung cấp cho hội đồng xét xử 01 đơn có xác nhận của địa phương thể hiện: Gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo lao động chính trong gia đình , một mình bị cáo phải nuôi 02 con đang còn nhỏ, bị cáo bị bệnh rối loạn hoảng sợ lo âu kịch phát từng giai đoạn, teo niêm mạc dạ dày, tăng men gan B, gia đình bị cáo có công với cách mạng, cha bị cáo là ông Huỳnh Văn L từng tham gia kháng chiến bí mất, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến . Đây là tình ti ết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo L đang bị bệnh và cung cấp được nhiều tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

## Page 6

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo L được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Quan điểm và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[6] Quan điểm luật sư tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Đối với bị cáo Trần L, Vũ VănH đã có đơn rút kháng cáo nên Tòa á n đã thông báo v ề việc rút kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Trần L theo thông báo 119/2022/TB – TA ngày 16/9/2022 và thông báo s ố 127/2022/TB – TA ngày 26/9/2022 đối với bị cáo Vũ Văn H.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn L, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HSST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 3 21; đi ểm s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51, điểm h khoản 2 Đi ều 52; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình s ự 2015; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước tình từ ngày 26/6/2021 đến ngày 07/9/2021.
 2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Huỳnh Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện Long Thành (2);
-Viện kiểm sát nhân dân huyện T;
- Công an huyện T;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).







Nguyễn Thị Quyên