Bản án số: 80/2023/HS-PT
Võ Chánh V - phạm tội giết người
Số: 80/2023/HS-PT
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 80/2023/HS-PT Ngày: 27/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Cường Các Thẩm phán: ông Vũ Thanh Liêm ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 555/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với ị cáo Võ Chánh V về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2022/HSST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ Chánh V; Sinh năm 1994, tại tỉnh Kon Tum; Nơi cư trú: tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Chánh P đ chết và à Lê Thị T; Tiền án Tiền sự: Không. ị cáo ị ắt tạm giữ tạm giam từ ngày 10/9/2021 đến nay có mặt.
Nhân thân:
+ Ngày 09/4/2009, ị đưa đi giáo dục 24 tháng tại Trường giáo dưỡng số 3 thành phố Đà Nẵng về hành vi Trộm cắp tài sản.
+ Ngày 18/01/2012, ị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
+ Ngày 22/4/2012, ị Chủ tịch U ND x Đ ra Quyết định áp dụng iện pháp giáo dục tại x phường 06 tháng.

## Page 2

+ Ngày 12/01/2018, ị Công an huyệnG ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
+ Tại ản án số 01/2013/HSST ngày 11/10/2013 của TAND huyện Đ, xử phạt ị cáo V 02 năm 11 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” chấp hành án xong ngày 27/12/2015.
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Đinh V H – V phòng luật sư V, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Kon Tum; Trú tại: tỉnh Kon Tum có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có ị hại, người làm chứng khác không có kháng cáo kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/9/2021 Võ Chánh V đến quán của chị Trần ThịT ở khối 4 thị trấn Đ huyện Đuống rượu một mình sau đó anh Nguyễn ChíC đi ngang qua vào nhậu cùng. Đến khoảng 17 giờ nhóm của Hà Minh T ùi Quang P Huỳnh Trọng L vào quán ngồi àn ên cạnh. V nghe nhóm cuảT nói chuyện thì tự nghĩ là họ đang nói xấu mình nên nảy sinh ý định mua dao để đánh nhóm này. V mượn xe cuảC đi mua con dao ấm ỏ vào túi quần và quay lại quán tiếp tục uống rượu với C. Đến khoảng 17 giờ 20 phút Võ Phước T ùi Thanh S và Trần Ngọc N đến nhậu cùng nhóm với T, trong lúc nhậuT nói nhiều và to nhất nhóm. C ngồi nhậu với V một lúc thì về trước. V ực tức vì tự nghĩ rằng nhóm cuảT tiếp tục nói xấu mình và có ý định đánh anh T do nói nhiều nhất nên qua mời rượu 02 lần để thăm dò. Lần thứ hai qua mời V đứng phía sau lưng cuảT àn tay trái đặt lên vai trái gần vị trí trước ngực tay phải V cầm ly rượu đưa vòng qua vai phải ra phía trước mặt cuảT mời rượu. Sau đó V không uống mà đặt ly rượu xuống àn tay phải rút con dao ấm trong túi quần ên phải ra ấm vào nút lẫy để mở lưỡi dao đưa lên cổ phía trước cuảT hướng lưỡi dao sắc áp vào cổ rồi cắt từ trái qua phải vào vị trí mặt trước cổ của T. T thấy đau liền ật đứng dậy và ỏ chạy khoảng 15m thì rơi điện thoại T quay lại nhặt thì V liền đuổi theo và cầm một ghế nhựa ném về phíaT nhưng không trúng. Anh T ỏ chạy về hướng ng a Quốc lộ 40 và được đưa đi cấp cứu.
 ản giám định pháp y về thương tích số 125/TT-TTPY ngày 14/9/2021 cuảT Tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Kon Tum kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 04%. Vật gây thương tích là vật sắc.
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại B nánh nh s s thẩm s 36/2022/HSST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã uyt định:

## Page 3

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Điều 15 Điều 38 điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57 ộ luật hình sự.
Tuyên ố: ị cáo Võ Chánh V phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: ị cáo Võ Chánh V 08 (tám năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giữ tạm giam ngày 10/9/2021.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/11/2022, ị cáo Võ Chánh V có đơn kháng cáo lý do kháng cáo ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt quá nặng nên xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Luật sư ào chữa cho ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho ị cáo vì thương tích của ị hại chỉ 4% thực tế không nguy hiểm đơn thuốc chỉ kháng sinh kháng viêm giảm đau.
 ị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho ị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và xem xét ý kiến của Luật sư, quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
[2] Lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/9/2021 Võ Chánh V đang ngồi nhậu tại quán nghe àn ên cạnh là nhóm của Võ Phước T nói chuyện thì tự nghĩ là họ đang nói xấu mình và nghĩT là người nói xấu mình nhiều nhất mà nói to nhất nên ị cáon y sinh ý định đánh T lập tức đi mua con dao gấp ỏ vào túi quần. Lợi dụng việc mời rượu ị cáo đứng phía sau lưng cuảT tay trái đặt lên vai trái tay phải lấy con dao ấm trong túi quần dùng lưỡi dao sắc cắt cổ từ trái qua phải vào vị trí mặt trước cổ của T. T liền ật đứng dậy và ỏ chạy khoảng 15m ị rơi điện thoại nên quay lại nhặt V đuổi theo và cầm một ghế nhựa ném về phíaT nhưng không trúng. Hậu quảT ị tổn thương cơ thể 04%.

## Page 4

Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ị cáo về tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của ộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của ị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng mặc dù bị cáo Võ Chánh V không chịu tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên, ị cáo là người có nhân thân xấu đ từng ị đưa vào Trường giáo dưỡng; Giáo dục tại x ; ị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy; ị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 02 năm 11 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Khi xét xử sơ thẩm Tòa án đ xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo như: ị cáo đ thành khẩn khai áo về hành vi phạm tội của mình điểm s khoản 1 Điều 51 ộ luật hình sự năm 2015 ; ị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Từ những phân tích nhận định trên thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ị cáo 8 năm tù về tội “Giết người” là tương xứng với tính chất hành vi và hậu quả vụ án yếu tố nhân thân của ị cáo không nặng. ị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo không được chấp nhận Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với ị cáo.
 Về án phí phúc thẩm hình sự: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ nêu trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Võ Chánh V giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Điều 15 Điều 38 điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57 ộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Võ Chánh V 08 (tám năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt tạm giữ tạm giam ngày 10/9/2021.
 Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án ị cáo Võ Chánh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Các Quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

## Page 5

 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.





N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum (03);
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh;
- Công an tỉnh Kon Tum (03);
- TTG Công an tỉnh Kon Tum (02);
- Bị cáo;
- UBND x Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum (thay cho việc thông áo ằng văn ản);
- L HCTP, hồ sơ vụ án ĐTT .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Cường