Bản án số: 397/2023/HS-PT
Vũ Thị H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 397
Ngày: 17/05/2923
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN


Bản án số: 397/2023/HS-PT Ngày: 17-5-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Ông Trần Nam H
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 178/2023/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Vũ Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
10/2023/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện GL, HN.
* Bị cáo có kháng cáo:
VŨ THỊ H , sinh ngày 25/01/1989 tại TH; ĐKHKTT và nơi cư trú :
thôn QM, xã QV, huyện QX, tỉnh TH; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn B (đã chết) và bà Bùi ThịT ; có chồng Trần Trọng L và 01 con sinh năm 2010; tiền án tiền sự: Không. Bị cáo hiện tại ngoại, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Vũ Thị H:
Ông Nguyễn Văn Ng - Luật sư Công ty Luật TNHH AD thuộc Đoàn Luật sư thành phố HN, có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/8/2022, Vũ Thị H điều khiển xe máy điện đi vào nhà anh Đặng Ngọc C ở số 15, đường An Đào D, thị trấn TQ, GL để thuê phòng trọ nhưng không thấy ai ở nhà, H thấy trên mặt bàn gỗ ngoài hiên nhà có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu đen, H đã lấy trộm chiếc điện thoại trên cho vào túi áo phía trước bên phải của H đang mặc rồi điều khiển xe đi đến cửa Hàng mua bán điện thoại ở số 2, ngõ 86 đường TQ, TDP NL, thị trấn TQ, GL bán chiếc điện trên cho anh Nguyễn Văn Kiên với giá 500.000 đồng, số tiền này H cất trong túi sách.
Sau đó bị Công an phát hiện thu giữ cùng vật chứng.
Ngoài Hành vi trộm cắp nêu trên: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/8/2022, Vũ Thị H đi xe máy điện đến nhà ông Nguyễn Đình L ở số 5, ngõ 178, tổ dân phố CT, thị trấn TQ, GL, HN để thuê phòng trọ. Ông L đồng ý cho H thuê với giá 700.000đồng/tháng. H đưa cho ông L 1.000.000 đồng, ông L cất số tiền này vào trong túi quần của ông đang mặc và đi vào phòng ngủ lấy 01 ví bằng vải, bên trong có 01 phong bì đựng tiền, ông L rút 300.000 đồng trả lại cho H. Sau đó, ông L để chiếc ví và số tiền 18.000.000 đồng trong phong bì để trên gi ường trong phòng ngủ. Sau đó đưa H đi đến khu vực phòng trọ thì thấy bóng điện bị hỏng nên ông L đi thay. Lúc này H nảy sinh ý định trộm cắp tiền, H quay lại phòng ngủ của ông L, lấy trộm phong bì bên trong có 18.000.000 đồng sau đó đi về phòng trọ của H ở An Đào, thị trấn TQ. Sau khi trộm cắp được số tiền trên, H đi đến cửa Hàng vàng bạc của chị Nguyễn Thị H ở Ngô Xuân Quảng, thị trấn TQ, GL, HN mua 01 nhẫn vàng loại 03 chỉ với giá 16.100.000 đồng rồi H cất chiếc nhẫn và số tiền 1.900.000 đồng còn lại vào túi xách cá nhân.
Vật chứng thu giữ của Vũ Thị H : số tiền 1.900.000 đồng; 01 nhẫn kim loại màu vàng, hình tròn, bên trong có dòng chữ “VANG RONG THANG LONG 3 CHI 9999”; 01 giấy bảo đảm vàng của cửa Hàng vàng bạc Mỹ Hạnh; 01 túi xách màu nâu; 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại, dây đeo màu nâu; 01 vòng đeo cổ bằng kim loại màu vàng ; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu đỏ số seri R9WM803LAAJ, bên trong có 01 sim số thuê bao 0989875049; số tiền 500.000 đồng; 01 xe máy điện màu đỏ không

## Page 3

3 đeo biển số. Vật chứng thu giữ của anh Nguyễn Văn K : 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu đen.
Bản kết luận định giá tài sản số 138/KL -HĐĐGTS ngày 06/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện GL, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động VSMart, màu đen, số Imei 1:
351726112994525, số Imei 2 351726112994533, đã qua sử dụng trị giá 800.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã làm việc tại Viện Ngọc Học và trang sức DOJI, tiến Hành thử nghiệm chất lượng của 01 nhẫn kim loại màu vàng thu giữ của bị can Vũ Thị H , kết quả: 01 nhẫn kim loại màu vàng, hình tròn, bên trong có dòng chữ “VANG RONG THANG LONG 3 CHI 9999” là kim loại quý Au (Vàng), khối lượng 11,25 gam, trong đó Hàm lượng Au (Vàng) là 99,99%.
Ngày 26/11/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART cho anh Đặng Ngọc C , anh Cương đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.
Về dân sự: Đối với 01 nhẫn kim loại màu vàng, hình tròn, bên trong có dòng chữ “VANG RONG THANG LONG 3 CHI 9999” là kim loại quý Au (Vàng), khối lượng 11,25 gam và số tiền 1.900.000 đồng, H khai đã trộm cắp 18.000.000 đồng của ông L để mua số vàng trên. Ông L đề nghị trả số tiền và tài sản trên, ngoài ra ông L không yêu cầu đề nghị gì khác.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện GL đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị H phạm tội “trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thị H 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hành án.
- Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/01/2023 bị cáo Vũ Thị H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:

## Page 4

4 Bị cáo Vũ Thị H đã khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết . Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình đang phải nuôi con nhỏ, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ Hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, nhân thân của bị cáo, xem xét kháng cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, cụ thể á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ;
điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thị H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Thị H không có ý kiến gì về kết luận điều tra và bản án sơ thẩm, đồng tình với tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng; đề nghị xem xét áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; bị cáo là lao động duy nhất, bố mẹ, chồng không có lương, con còn nhỏ đang đi học.
Luật sư đềng hị khoan hồng cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Thị H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 12/8/2022, tại số 5, ngõ 178, tổ dân phố CT, thị trấn TQ, GL,

## Page 5

5 HN, bị cáo Vũ Thị H đã thực hiện Hành vi trộm cắp số tiền 18.000.000 đồng của ông Nguyễn Đình L. Ngoài ra vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/8/2022, tại số nhà 15, đường An Đào D, thị trấn TQ, GL, HN bị cáo Vũ Thị H thực hiện Hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu đen trị giá 800.000 đồng của anh Đặng Ngọc C . Tổng giá trị tài sản bị cáo Vũ Thị H đã trộm cắp là 18.800.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Thị H đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ Hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, xem xét các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ như: b ị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ; b ị cáo phạm tội đối với ông Nguyễn Đình L đã 78 tuổi là phạm tội với người đ ủ 70 tuổi trở lên để áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 , điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đã xử phạt 09 tháng tù đối với bị cáo Vũ Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp song buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội là không cần thiết bở i lẽ bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi ngay để trả bị hại, hiện không còn thiệt hại; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, chồng không công việc làm, bị cáo phải nuôi con nhỏ đang đi học và bản thân có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H cho bị cáo được hưởng biện pháp chấp Hành án có điều kiện, được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương là cũng đủ để cải tạo bị cáo và tạo điều kiện cho bị cáo được chăm sóc và nuôi dạy con cái.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Thị H 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 (Mười tám)
tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 17/5/2023 về tội “Trộm cắp tài sản”.
Giao bị cáo Vũ Thị H cho UBND xã QV, huyện QX, tỉnh TH giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi Hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo Vũ Thị H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP HN;
- Tòa án nhân dân huyện GL;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện GL;
- Công an huyện GL;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lưu Ngọc Cảnh