Bản án số: 266/2023/HS-PT
Trần Văn Đ - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 266
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 266/2023/HS-PT Ngày 09 tháng 5 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Yên Ông Phan Nhựt Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2023/TLPT- HS ngày 13 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Trần Văn Đ. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Bị cáo:
Trần Văn Đ (tên gọi khác: T), sinh ngày 08/8/1992 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: tổ 11, ấp B, xã P, thị xã Tr, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn R và bà Nguyễn Thị Đ; Vợ, con: Không; Tiền án: tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2013/HSST ngày 18/7/2013 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh xử phạt Trần Văn Đ 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Đ chấp hành xong hình phạt ngày 29/8/2019 về địa phương sinh sống đến ngày phạm tội.
Nhân thân:
+ Ngày 05/5/2006, bị cáo bị đưa vào Trường Giáo dưỡng số 4 theo Quyết định số 27 ngày 03/5/2006 của Chủ tịch UBND huyện Tr (nay là thị xã Tr), tỉnh Tây Ninh về hành vi “Trộm cắp tài sản”; thời hạn là 24 tháng; chấp hành xong hình phạt ngày 04/02/2008.
+ Ngày 24/9/2009, Tòa án nhân dân huyện Tr (nay là thị xã Tr), tỉnh Tây Ninh xử phạt Trần Văn Đ 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 23/4/2010.

## Page 2

(Có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Văn Ch – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 30 phút, ngày 04 /3/2022, trên quốc lộ 22 thuộc khu phố H, phường A, thị xã Tr, tỉnh Tây Ninh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tây Ninh, phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tây Ninh ra tín hiệu dừng xe ô tô biển số 60A -401.48 do tài xế Đinh Tấn C điều khiển chở Trần Văn Đ. Qua kiểm tra, phát hiện tại vị trí dưới chân Đ ngồi ở ghế phía sau ghế tài xế có 01 ba lô màu đen, trên có chữ “Not the same carton”, bên trong có túi vải màu đỏ chứa hộp carton hình chữ nhật qu ấn băng keo màu xanh bên ngoài và bịch nylon màu trắng. Bên trong bịch nylon màu trắng có 09 (chín) viên nén màu nâu nghi là ma túy (kí hiệu M1 ). Kiểm tra hộp carton có 02 (hai) khối hình chữ nhật quấn băng keo màu xanh bên ngoài, bên trong mỗi khối có bịch nylon màu vàng có ghi chữ “GUANYINWANG”, bên trong bịch nylon màu vàng có bịch nylon màu trắng chứa chất tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy (kí hiệu M2). Trần Văn Đ thừa nhận là ma túy và bị bắt quả tang.
Kết luận giám định số 350/KL-KTHS ngày 07 /3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh:
Mẫu 09 (chín) viên nén màu nâu (kí hiệuM 1) gửi đến giám định là chất ma túy; Loại MDMA; Khối lượng 3,3608 gam (ba phẩy ba sáu không tám gam).
Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (kí hiệu M2) gửi đến giám định là chất ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng 1999,4792 gam (một chín chín chín phẩy bốn bảy chín hai gam).
Trần Văn Đ khai nhận: khoảng tháng 01/2022, sau khi chấp hành án 10 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy về địa phương không có nghề nghiệp, Đ quen biết các đối tượng, gồm: người tên A, T, B và Đ1 (không rõ nhân thân, lai lịch). Đ biết A có nhu cầu mua ma túy, B có nhu cầu bán ma túy nên Đ giới thiệu B cho A để mua bán ma túy với nhau.
Vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 04/3/ 2022, Đ đang ở nhà tại tổ 11, ấp B, xã P, thị xã Tr, tỉnh Tây Ninh thì A sử dụng số điện thoại 0908013783 gọi cho Đ số điện thoại 0966659270 nói có Đinh Tấn C điều khiển xe ô tô biển số 60A -401.48 đến nhà giao tiền cho Đ để trả tiền mua ma túy và nhận ma túy từ người đàn ông tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0877678771 mang đến thị xã D, tỉnh Bình Dương giao lại cho A được trả 5.000.000 đồng thì Đ đồng ý. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, C điều khiển xe ô tô biển số 60A -401.48 đến nhà giao cho Đ bịch nylon có tiền bên trong. Sau đó, Đ lên xe ngồi ở băng ghế phía sau và yêu cầuC chạy đến cầu vượt đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận huyện Gò G, tỉnh Tây Ninh gặp người đàn ông tên B thì B vào ngồi chung với Đ. Trên đường đi, Đ lấy bịch tiền giao cho B trả tiền mua ma túy. C chở Đ và B đi một đoạn đến chỗ xe

## Page 3

ô tô Vios màu trắng (không nhớ biển số) đang dừng cặp lề đường trên quốc lộ 22 hướng về Thành phố Hồ Chí Minh, B xuống xe đi đến xe ô tô Vios màu trắng lấy ba lô màu đen đến xe ô tô biển số 60A -401.48 giao cho Đ rồi bỏ đi. Đ cầm ba lô màu đen để dưới chân phía sau ghế tài xế. C điều khiển xe chở Đ đi về hướng Thành phố Hồ Chí Minh được khoảng 1 km đến khu vực khu phố H, phường A, thị xã Tr, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt giữ.
Đối với Đinh Tấn C điều khiển xe ô tô chạy dịch vụ đến giao tiền và chở Đ nhưng không biết A thuê Đ vận chuyển ma túy.
Tra cứu số thuê bao điện thoại 0908013783, người đăng ký sử dụng tên Nguyễn Thành L, làm việc với ông L không có đăng ký sử dụng số thuê bao này, chỉ sử dụng số điện thoại 0903106206. Tra cứu thuê bao số điện thoại 0877678771 người đăng ký sử dụng tên Trần Văn H, xác minh tại nơi cư trú H không có mặt tại địa phương.
Kiểm tra tài khoản Zalo của Đinh Tấn C , thể hiện C có gửi cho A số tài khoản 19031714506017 để A sử dụng số tài khoản 1415166789 chu yển vào tài khoản cuảC 2.500.000 đồng trả tiền xe. Ngân hàng T, chi nhánh Tây Ninh cung cấp người sử dụng số tài khoản 1415166789 tên Bùi Đức A, sinh ngày 14/01/1983, nơi cư trú số: Khu phố 2, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Cơ quan điều tra tiến hành tra cứu ảnh Bùi Đức A trên tàng thư cho Trần Văn Đ và Đinh Tấn C nhận dạng. Kết quả Trần Văn Đ không xác định được A là người thuê Đ vận chuyển ma túy vào ngày 04/3/2022; Đinh Tấn C nhận dạng được Bùi Đức A là người giao tiền choC mang đến Tây Ninh gi ao cho Trần Văn Đ vào ngày 04/3/2022. Kết quả xác minh Bùi Đức A không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì.
Kết quả xác minh người tên Đ1 không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì nên chưa làm việc được.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ (tên gọi khác: T) phạm tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ (T) tử hình.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 19/12/2022, bị cáo Trần Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Văn Đ hình phạt Tử hình là có căn cứ, tương xứng với hành vi

## Page 4

phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư thống nhất với bản án sơ thẩm về tội danh, tuy nhiên mức hình phạt Tử hình là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của b ị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang , kết luận giám định pháp y, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 04/3/2022, Trần Văn Đ được người tên A thuê đến huyện Gò G, tỉnh Tây Ninh nhận ma túy từ người đàn ông tên B (không rõ nhân thân, lai lịch), trả tiền cho B và về lại thị xã D, tỉnh Bình Dương giao lại cho A; A trả công 5.000.000 đồng. Trên đường vận chuyển ma túy về giao lại cho A, đến địa phận phường A, thị xã Tr, tỉnh Tây Ninh thì Đ bị lực lượng chức năng kiểm tra và bắt quả tang với tang vật qua giám định là ma túy có khối lượng 3,3608 gam, loại MDMA và 1999,4792 gam, loại Methamphetamine.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn Đ về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, là nguyên nhân gây nên những tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Mặc dù bị cá o sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ văn hóa thấp. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với khối lượng ma túy lớn (tổng cộng 2002,8700 gam ma túy các loại); đã có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện tội phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào

## Page 5

mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét chấp nhận; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ (tên gọi khác: T) phạm tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ (T) Tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Trần Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền gửi đơn đến Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Tây Ninh (2);
- VKSND tỉnh Tây Ninh (1);
- Cục THADS tỉnh Tây Ninh (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh (1);
- Công an tỉnh Tây Ninh (1);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Tây Ninh (2);
- Lưu VP(3), HS(2). 15b.TTPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thanh Dũng