Bản án số: 13/2017/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 13/2017/HS-ST Ngày: 18-7-2017.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Hận Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Đẳng;
2. Ông Trần Huy Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Quốc Khả - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2017/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2017, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn T, sinh năm: 1972; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Tân Trung, xã Tân Duyệt, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; Chổ ở hiện nay: ấp 19, xã Nguyễn Phích, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn ho á: 05/12;
Con ông Huỳnh Văn V và bà Lê Thị H; Bị cáo có vợ và 02 người con; Tiền sự, tiền án:
Không; Bị cáo tại ngoại điều tra (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã N.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Văn L, sinh năm: 1970 - Chức vụ: Phó chủ tịch (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp D, xã B, huyện C, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Huỳnh Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 01/3/2014, ông Lê Tấn Đ chuyển nhượng thành quả lao động phần đất rừng diện tích 2ha tại thửa số 906D khoảnh 4, tiểu khu 013 thuộc ấp D, xã B, huyện C cho bị cáo Huỳnh Văn T. Sau khi sang nhượng xong, bị cáo nhận thấy phần diện tích đất trên không có đất nông nghiệp . Mặt khác, do thấy tràm bị chết nhiều, cây rừng chủ yếu là

## Page 2

2 tràm chồi tái sinh, mọc thưa thớt, hiệu quả từ trồng rừng không cao, nguồn lợi thu về thấp nên bị cáo quyết định phá rừng để chuyển đổi mục đích sử dụng.
Từ ngày 18/4/2014, bị cáo dùng búa để chặt phá cây rừng trên diện tích lâm phần.
Trước khi chặt phá, bị cáo không bàn bạc với ai và cũng không xin phép cơ quan có thẩm quyền nào. Hình thức là chặt trắng toàn bộ và bắt đầu chặt từ hậu đất chặt vô. Bị cáo chặt trong khoảng 01 tháng, đến ngày 15/5/2014 thì bị Hạt kiểm lâm huyện U Minh phát hiện lập biên bản. Khi bị cáo chặt cây thì có vợ là Phạm ThịT phụ dọn dẹp.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 22/10/2014, xác định: Tổng diện tích đất rừng do bị cáo chặt phá là 7.200m2, mật độ là 6.000 cây/ha, chặt trắng.
Kết luận giám định ngày 26/6/2015 và Công văn ngày 19/7/2016 của Tổ giám định
- Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Cà Mau xác định:
- Tổng diện tích rừng bị thiệt hại là 7.200m 2.
- Mức độ thiệt hại: 100%.
- Chỉ tiêu lâm học: Mật độ 6.000 cây/ha; chiều cao bình quân 5,0m; đường kính bình quân 4cm, rừng chưa có trữ lượng.
- Tổng giá trị của rừng bị chặt phá thiệt hại là 13.068.000 đồng.
Vật chứng của vụ án là 01 cây búa, lưỡi sắt bị rỉ sét (chiều ngang lưỡi búa là 7cm, chiều dài từ đầu đến đuôi búa dài 44cm, cán búa dài 38cm).
Tại bản cáo trạng số 08/KSĐT -MT ngày 30 tháng 3 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại khoản 1 Điều 189 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại khoản 1 Điều 189 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 189;
điểm p khoản 1, khoản 2, Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 9 tháng đến 12 tháng tù . Về vật chứng áp dụng Điều 76 Bộ luật hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy do không còn giá trị sử dụng . Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo trồng lại rừng trên diện tích đã chặt phá.
Tại cơ quan điều tra ông Võ Văn L , đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân xãN không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về môi trường. Yêu cầu xem xét xử lý hành vi hủy hoại rừng của bị cáo và yêu cầu bị cáo trồng lại diện tích rừng đã chặt phá.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng ý khắc phục lại diện tích rừng đã chặt phá nhưng hiện nay không có vốn để trồng lại rừng .
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

## Page 3

3 hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định cho bị cáo, bị cáo vàng uyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận: Bị cáo dùng búa chặt phá cây rừng từ ngày 18/4/2014 đến ngày 15/5/2014 với diện tích 7.200m2 rừng chưa có trử lượng do mình quản lý thuộc thửa số 906D, khoảnh 4, tiểu khu 013 thuộc ấp D, xã B, huyện C, tỉnh Cà Mau, gây thiệt hại với số tiền 13.068.000 đồng.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định do không có đất nông nghiệp nên bị cáo đã quyết định chặt cây tràm trên diện tích đất rừng mà bị cáo quản lý, mục đích mở rộng diện tích đất nông nghiệp để trồng lúa và nuôi cá , từ ngày 18/4/2014 đến ngày 15/5/2014 bị cáo đã chặt trắng toàn bộ cây tràm trên đất trồng rừng diện tích 7.200m 2.
Theo kết quả giám định ngày 26/6/2015 và Công văn ngày 19/7/2016 của Tổ giám định - Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Cà Mau xác định: Tổng diện tích rừng bị thiệt hại là 7.200m 2, mức độ thiệt hại: 100%, chỉ tiêu lâm học với mật độ 6.000 cây/ha, chiều cao bình quân 5,0m, đường kính bình quân 4cm, rừng chưa có trữ lượng.
Tổng giá trị của rừng bị chặt phá thiệt hại là 13.068.000 đồng (Trong đó: Giá trị rừng bị chặt phá là 4.356.000 đồng, giá trị thiệt hại về môi trường là 8.712.000 đồng).
Xét thấy bị cáo là người đã thành n iên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc chặt phá rừng, tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng trên đất rừng mà chưa được sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Bị cáo cho rằng v ì không có đất sản xuất nên bị cáo tự ý thực hiện việc chặt phá để mở rộng diện tích sử dụng mục đích trồng lúa, việc chặt phá cây rừng của bị cáo là tự ý, chưa xin phép cơ quan chức năng. Điều này cho thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình.
Theo Nghị định 157/2013/NĐ -CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về quản lý rừng, phát triển rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản quy định mức xử phạt hành chính cao nhất đối với hành vi hủy hoại rừng đối với rừng sản xuất là 5.000m2. Diện tích rừng bị cáo chặt phá là 7.200m 2 là rừng sản xuất, theo quy định hành vi chặt phá cây rừng của bị cáo đã vượt mức xử phạt hành chính và phải chịu trách nhiệm hình sự . Do đó, cáo trạng 08/KSĐT -MT ngày 30 tháng 3 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “ Hủy hoại rừng”
theo khoản 1, Điều 189 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi chặt phá rừng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm các quy định về quản lý, bảo vệ rừng của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường và làm ảnh hưởng đến quy hoạch của Nhà nước, của địa phươn g. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận vào đầu năm 201 5 bị cáo đã thuê xáng cuốc đào mương bao khuôn xung quanh phần đất để trồng lúa và nuôi cá. Xét thấy bị cáo Huỳnh Văn T không có sự ăn năn hối

## Page 4

4 cải về hành vi phạm tội của mình, đáng lẽ bị cáo phải khắc phục lại diện tích rừng đã chặt phá nhưng bị cáo không thực hiện. Do đó cần có mức hình phạt ngh iêm đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, cha của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Xét lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
khoản 1 Điều 189; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 9 tháng đến 12 tháng tù là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tại cơ quan điều tra đại diện Ủy ban nhân dân xãN không yêu cầu bị cáo bồi thường về thiệt hại nên không xem xét. Đối với yêu cầu bị cáo trồng lại diện tích rừng bị chặt phá, tuy bị cáo đồng ý trồng lại diện tích rừng đã chặt phá, nhưng đây là quyền hạn của Ủ y ban nhân dân đối với hành vi vi phạm hành chính về quản lý, bảo vệ rừng theo quy định hiện hành do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Bị cáo không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình trong việc sử dụng đất theo quy định thì Ủy ban có quyền thực hiện các biện pháp do luật định để xử lý.
Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng trong vụ án cơ quan điều tra thu giữ 01 cây búa, lưỡi sắt bị rỉ sét (chiều ngang lưỡi búa là 7cm, chiều dài từ đầu đến đuôi búa dài 44cm, cán búa dài 38cm). Xét giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Đối với Phan ThịT có hành vi thu dọn cây sau khi bị cáoT thực hiện việc chặt phá rừng nhưng hiện nay chưa làm việc được với Phan ThịT nên chưa có cơ sở xử lý, khi nào điều tra, làm rõ được sẽ xử lý sau là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Hủy hoại rừng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 189; Điều 33; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự Xửp hạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cây búa, lưỡi sắt bị rỉ sét (chiều ngang lưỡi búa là 7cm, chiều dài từ đầu đến đuôi búa dài 44cm, cán búa dài 38cm).
Vật chứng nêu trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 3 năm 2017 giữa Công huyện U Minh và Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh.

## Page 5

5 Về án phí:
Căn cứ: khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng: khoản 1 Điều 23 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp số tiền 200.000 đồng. Bị cáo có nghĩa vụ nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ủy ban nhân dân xãN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Công an huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm Giam, Thi hành án;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Nguyễn Hoài Hận