Số: 614/2023/QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 614
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 07 tháng 3 năm 2023 lập tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý 3039/2022/TLST- HNGĐ ngày 02/12/2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Lê Thị T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Đường X, phường Y, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh Căn cước công dân số: 012185xxxxxx.
- Ông Phan Văn H, sinh năm 1983 Địa chỉ: Đường X, phường Y, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh Căn cước công dân số 040083xxxxxx.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 09 Quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Mư ờng Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châuc ấp ngày 12/02/2010 thể hiện ông Phan VănH và bà Lê ThịT là vợ chồng hợp pháp.
Do hôn nhân của ông Phan VănH và bà Lê ThịT không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông bà yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Phan VănH và bà Lê ThịT là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
[2] Về con chung: Ông Phan VănH và bà Lê ThịT có 02 con chung tên Phan Văn Gia H, sinh ngày 19/5/2011, Phan Lê Gia H, sinh ngày 28/11/2013. Ông TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 614/2023/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 15 tháng 3 năm 2023

## Page 2

Phan VănH và bà Lê ThịT thống nhất giao con chung Phan Văn Gia H cho ông Phan VănH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao con chung Phan Lê Gia H cho bà Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Không ai cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung: Ông Phan VănH và bà Lê ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Phan VănH và bà Lê ThịT xác định không có.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Phan VănH và bà Lê ThịT thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 09 Quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Mư ờng Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu cấp ngày 12/02/2010 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực pháp luật).
- Về con chung: Ông Phan VănH và bà Lê ThịT có 02 con chung tên Phan Văn Gia H sinh ngày 19/5/2011, Phan Lê Gia H sinh ngày 28/11/2013. Ông Phan VănH và bà Lê ThịT thống nhất giao con chung Phan Văn Gia H cho ông Phan VănH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao con chung Phan Lê Gia H cho bà Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Phan VănH không yêu cầu bà Lê ThịT cấp dưỡng nuôi con chung Phan Văn Gia H. Bà Lê ThịT không yêu cầu ông Phan VănH cấp dưỡng nuôi con chung Phan Lê Gia H.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con chung thì trên c ơ sở lợi ích của con, một trong hai bên hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Ông Phan VănH và bà Lê ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

- Về nợ chung: Ông Phan VănH và bà Lê ThịT xác định không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), ông Phan VănH và bà Lê ThịT phải chịu toàn bộ, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ ông Phan VănH và bà Lê ThịT đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2022/0007073 ngày 28/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, ông Phan VănH và bà Lê ThịT đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự THẨM PHÁN






Nguyễn Thành Vinh