Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chị T và anh T1
Số: 18
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn anh Đỗ Văn T1. Về con chung: Giao cháu Đỗ Minh H, sinh ngày 29/3/2012 cho chị T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST Ngày 23-5-2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Phùng Bà Vũ Thị Quỳ
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hoàng - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 40 /2018/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 3 năm 2018 về “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
13/2018/QĐXX-ST ngày 02 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08 ngày 17 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Huyền T , sinh năm 1992 ; địa chỉ cư trú:
Thôn P, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng: Có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn T 1, sinh năm 1986 ; địa chỉ cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 01/3/2018 và bản tự khai ngày 21/3/2018 chị Trang trình bày: Chị tự nguyện kết hôn với anh Đỗ Văn T1, thời gian năm 2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K. Nói chung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 05 năm. Tuy nhiên trong quá trình sống chung mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ cuối năm 2016 do phong cách sống không còn phù hợp, vợ chồng nghi ngờ nhau trong quan hệ bạn bè x ã hội và làm ăn kinh tế nên thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau. Mặc dù chị và gia đình , thôn xóm đã nhiều lần

## Page 2

2 khuyên giải để vợ chồng trở lại sống đoàn tụ nhưng không thành. Hai người sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung.
Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài; chị xin ly hôn anh T1.
Về con chung: Có 0 1 con là Đỗ Minh H, sinh ngày 29/3/2012 hiện đang do chị nuôi dưỡng. Chị xin tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi . Về nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng vì chị làm Phó Giám đốc công ty TNHH Thương mại xăng dầu G, mỗi tháng thu nhập kinh tế 15 triệu đồng và có nơi ăn ở ổn định, đủ điều kiện để nuôi con hơn anh T1.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh T1 vắng mặt, nhưng theo lời trình bày và yêu cầu của chị T. Tòa án đã xác minh và tống đạt trực tiếp giấy triệu tập ; thông báo thụ lý vụ án; thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; thông báo về phiên họp và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp của Tòa án cho gia đình anh T1 và chính quyền địa phương để giao lại các văn bản tố tụng trên. Anh T1 đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng trên nhưng không đến Tòa án và Ủy ban nhân dân xã Đ để trình bày lời khai; tham gia phiên họp và hòa giải; từ chối khai báo, vắng mặt không có lý do chính đáng.
Sau đó Tòa án đã tống đạt trực tiếp và hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho gia đình anh T1 và Ủy ban nhân dân xã Đ để giao lại cho anh T1. Anh T1 vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Bị đơn không chấp hành đầy đủ nghĩa vụ quy định tại khoản 15, 16 Điều 70, khoản 1 Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa xét thấy:
1. Về tố tụng: Anh T1 là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu

## Page 3

3 tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
2. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T1 tự nguyện kết hôn năm 2011 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2016 phát sinh mâu thuẫn do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau trong quan hệ bạn bè và làm ăn kinh tế , vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau . Mặc dù gia đình, thôn xóm đã nhiều lần khuyên giải để vợ chồng sống đoàn tụ nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay chịT xin ly hôn anh T1 là có cơ sở chấp nhận, nên xử cho chịT được ly hôn anh T1 là phù hợp.
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; đ ề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn anh Đỗ Văn T1.
3. Về con chung: Anh chị có 01 con chung Đỗ Minh H, sinh ngày 29/3/2012 đang do chịT nuôi dưỡng; chịT xin được tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; đ ề nghị Hội đồng xét xử: Giao cháu Đỗ Minh H, sinh ngày 29/3/2012 cho chịT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án : ChịT phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh T1 là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT tự nguyện kết hôn với anh Tư năm 2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K. Đánh giá chung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 05 năm. Song trong thời gian sống chung mâu thuẫn phát sinh từ cuối năm 2016 do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau trong quan hệ bạn bè xã hội và làm ăn kinh tế . Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau. Mặc dù đã được gia đình, thôn xóm hòa giải nhiều lần để vợ chồng sống đoàn tụ nhưng không thành. Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung.
Nay chịT xin ly hôn anh T1 là có cơ sở chấp nhận; nên xử cho chịT được ly hôn anh T1 là phù hợp.
 [3] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Đỗ Minh H , sinh ngày 29/3/2012 hiện đang do chịT nuôi dưỡng. ChịT xin được tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi được chấp nhận. Cần giao cháu H cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; chịT không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn anh Đỗ Văn T1.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Minh H, sinh ngày 29/3/2012 cho chịT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đ (b a trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là

## Page 5

5 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: AA.0006142 ngày 15 tháng 3 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. ChịT đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
ChịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh T1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- UBND xã Đ, huyện K;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Thanh Huyền

## Page 6

6