Bản án số: 13/2023/HS-ST
Đào Xuân Cương - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày: 12/4/2023.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN - TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Thường;
 2. Ông Trần Quang Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Phương Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Đào Xuân C, sinh năm 1981. Nơi cư trú: khóm T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Hữu Đ, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958; anh em ruột có năm người, bị cáo là người thứ ba; Vợ là Nguyễn Thu A, sinh năm 1985 (ly hôn);
Con: Đào Thu H, sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/8/2022, đến ngày 12/8/2022 tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Hòa H1, sinh năm 1982. Nơi cư trú: khóm T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).
Người làm chứng:
1/ Bà Phạm Thị Út D, sinh năm 1978. Nơi cư trú: khóm T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

## Page 2

 2/ Ông Lê Văn Đ1, sinh năm 1961. Nơi cư trú: khóm T, thị trấn O, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).
 3/ Anh Võ Trung T, sinh năm 1999. Nơi cư trú: ấp Vĩnh Trung, xã Vĩnh Trạch, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhận được tố giác về tội phạm của quần chúng nhân dân, khoảng 10 giờ ngày 03/8/2022, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh An Giang kết hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Thoại Sơn đến khu vực khóm T, thị trấn O, huyện T phát hiện Đào Xuân C vừa nhận 01 gói hàng từ nhà xe Hùng C1 đi ra nên lực lượng yêu cầu kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện bên trong gói hàng có 01 bịch sữa Vinamilk loại 220ml và 01 bọc nylong trong suốt một đầu có rãnh kéo viền màu đỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy nên mờiC về trụ sở Công an làm việc. C khai nhận ngày 01/8/2022 có điện thoại cho Trương Công M (không r địa chỉ hiện tại)
mua ma túy đá với số lượng 80 số, giá 4.000.000 đồng để sử dụng. Sau đó, C đến gặp Phạm Thị Út D (nhận chuyển khoản dịch vụ thu phí) yêu cầu Diệu chuyển tiền vào số tài khoản 060200448912 của Trương Công M số tiền là 4.000.000 đồng. Đến ngày 03/8/2022, C đến nhà xe Hùng C1 nhận ma túy doM gửi thì bị Công an bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01 bọc nylong trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ bên trong có 01 bọc nylong trong suốt, một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng;
- 01 hộp giấy màu vàng, kích thước (15x10,3x5)cm;
- 01 bịch sữa Vinamilk loại 220ml được quấn xung quanh bằng băng keo màu vàng có dòng chữ hàng dễ vỡ xin vui lòng nhẹ tay;
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A12, màu xanh dương, sim số 0703208113;
- 01 xe mô tô biển số 67L4-4262, số máy VDP1P52F-MH303885, số khung WCH3MM51.
Theo Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 03/8/2022 của Công an thị trấn c Eo, ghi nhận: Đào Xuân C dương tính với Methamphetamine.
Tại Kết luận giám định số 139/KL-KTHS (MT-GT) ngày 05/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận: MẫuM gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 10,0783 gam.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 08/CT-VKSTS-HS, ngày 05/01/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo Đào Xuân C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đào Xuân C khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời khai của người làm chứng Võ Trung T, Lê Văn Đ1 trình bày: Tính là nhân viên của nhà xe Hùng C1, có chứng kiến lực lượng Công an kiểm tra phát hiện thu giữ bọc ma túy trong gói hàng C nhận như đã nêu trên.
Lời khai của người làm chứng bà Phạm Thị Út D trình bày: Ngày 01/8/2022 có nhận chuyển khoản dịch vụ cho C, Diệu chuyển vào số tài khoản 060200448912, chủ tài khoản TRUONG CONG M, số tiền 4.000.000 đồng.
Diệu không biết mục đích chuyển tiền.
Lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Dương Hòa Hải trình bày: Xe môtô biển số 67L4-4262 do Đinh Văn Những đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Hải mua xe mô tô nói trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 03/8/2022 C sử dụng xe để nhận ma túy Hải không biết và yêu cầu nhận lại xe.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đào Xuân C mức án từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có

## Page 4

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không r lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Đào Xuân C:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đào Xuân C thừa nhận toàn bộ hình vi phạm tội của mình, bị cáo khai nhận: Bị cáo nhận một gói hàng từ nhà xe Hùng C1 đi ra thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra hành chính phát hiện bên trong gói hàng có 01 bịch sữa Vinamilk loại 220ml và 01 bọc nylong trong suốt một đầu có rãnh kéo viền màu đỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy nên bị mời về trụ sở Công an làm việc. Bị cáo khai nhận số ma túy này mua của Trương Công M (không r địa chỉ hiện tại) với số tiền 4.000.000 đồng để sử dụng. Sau đó, bị cáo đến gặp Phạm Thị Út D (nhận chuyển khoản dịch vụ thu phí) yêu cầu Diệu chuyển tiền vào số tài khoản của Trương Công M số tiền là 4.000.000 đồng. Đến ngày 03/8/2022, bị cáo đến nhà xe Hùng C1 nhận ma túy doM gửi thì bị Công an bắt quả tang.
Căn cứ kết luận giám định đây là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 10,0783 gam;
Ngoài ra, C còn khai nhận ngày 02/8/2022, C cùng Trịnh Bá Hộ có sử dụng ma túy tại phòng trọ số 09 nhà trọ Út Mập, thuộc khóm T, thị trấn O, huyện T.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với kết luận giám định khối lượng chất ma túy. Ngoài ra nó còn phù hợp với các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáo Đào Xuân C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức được chất ma túy là rất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển; nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, tạo dư luận xấu trong nhân dân và có thể là nguyên nhân làm phát sinh

## Page 5

nhiều loại tội phạm khác. Do vậy, khi lượng hình cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Tình tiết tăng nặng: Không [6] Tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; bị cáo xuất thân thành phần lao động, học vấn thấp, hiểu biết pháp luật hạn chế, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thật thà khai báo, tỏ r thái độ ăn năn hối cải để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng gồm 01 phong bì thư màu trắng niêm phong, dán kín, bên ngoài có ghi dòng chữ “Niêm phong vụ: 139/KLGĐ-PC09 (MT), ngày 05/8/2022), có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Thanh Tuấn Em. Bên trong có chứa mẫu vật còn lại sau khi giám định khố lượng 9,9323g, loại Methamphetamine. Đây là chất ma túy, cấm lưu hành, nên tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng gồm 01 hộp giấy màu vàng, kích thước (15x10,3x5)cm, bên ngoài có ghi thông tin: người nhận Anh 4; số điện thoại: 0703208113; địa chỉ: cEo - Ba Thê được quấn xung quanh bằng băng keo màu vàng có dòng chữ: Hàng dễ vỡ xin vui lòng nhẹ tay; 01 bịch sữa Vinamilk loại 220ml được quấn xung quanh bằng băng keo màu vàng có dòng chữ hàng dễ vỡ xin vui lòng nhẹ tay là vật chứng liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tuyên bố tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động hiệu OPPO A12, màu xanh dương để trong phong bì thư màu trắng, niêm phong, dán kín, bên ngoài có ghi dòng chữ “Vụ:
272/KL-KTHS (KTSĐT), ngày 23/9/2022), có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, bên ngoài có chữ ký và ghi tên: Đặng Quang Phú và Giáp Thanh Tiễn. Là vật chứng bị cáo dùng liên lạc mua ma túy nên cần tuyên bố tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với xe mô tô biển số 67L4-4262, số máy VDP1P52F-MH303885, số khung WCH3MM51 (đã qua sử dụng) là tài sản hợp pháp của anh Hải, anh Hải không biết C mượn xe để làm phương tiện phạm tội, nên tuyên bố trả lại cho anh Hải.
[8] Bị cáo Đào Xuân C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Đào Xuân C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Đào Xuân C 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2022.
Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư màu trắng niêm phong, dán kín, bên ngoài có ghi dòng chữ “Niêm phong vụ: 139/KLGĐ-PC09 (MT), ngày 05/8/2022”, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Thanh Tuấn Em. Bên trong có chứa mẫu vật còn lại sau khi giám định khố lượng 9,9323g, loại Methamphetamine; 01 hộp giấy màu vàng, kích thước (15x10,3x5)cm, bên ngoài có ghi thông tin: người nhận Anh 4; số điện thoại:
0703208113; địa chỉ: cEo - Ba Thê được quấn xung quanh bằng băng keo màu vàng có dòng chữ: Hàng dễ vỡ xin vui lòng nhẹ tay; 01 bịch sữa Vinamilk loại 220ml được quấn xung quanh bằng băng keo màu vàng có dòng chữ hàng dễ vỡ xin vui lòng nhẹ tay;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO A12, màu xanh dương để trong phong bì thư màu trắng, niêm phong, dán kín, bên ngoài có ghi dòng chữ “Vụ: 272/KL-KTHS (KTSĐT), ngày 23/9/2022”, có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, bên ngoài có chữ ký và ghi tên: Đặng Quang Phú và Giáp Thanh Tiễn;
Trả lại cho anh Dương Hòa H1 xe mô tô biển số 67L4-4262, số máy VDP1P52F-MH303885, số khung WCH3MM51 (đã qua sử dụng).
(Các vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 08/QĐ-VKSTS ngày 05 tháng 01 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn)
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.
- Buộc bị cáo Đào Xuân C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết nảm án tại trụ sở UBND xã, thị trấn nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 7

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.














Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;
- Cơ quan điều tra CA huyện Thoaị Sơn;
- Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Bị cáo, đương sự (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn Văn Triều