Bản án số:61/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 61
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1.Nguyên đơn: Chị Trương Cẩm H, sinh năm 1988. Địa chỉ: số 1218 ấp Phong Thuận, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang 2. Bị đơn: Anh Đoàn Minh H1, sinh năm 1989. Địa chỉ: số 1218 ấp Phong Thuận, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số:61/2023/HNGĐ-ST Ngày: 26-4-2023 V/v tranh chấp “ Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Trúc Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tất Ái.
2. Ông Lê Văn Kiệt.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Trạng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố M, tỉnh Ti ền Giang tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Cẩm Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốM xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 15/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 54/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 49/2023/QĐST- HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2023giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Trương Cẩm H, sinh năm 1988.
 Địa chỉ: số 1218 ấp Phong Thuận, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Anh Đoàn Minh H1, sinh năm 1989.
Địa chỉ: số 1218 ấp Phong Thuận, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang ( Chị H có mặt, anh H1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày: chị và anh Đoàn Minh H1 cưới nhau từ năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xãT , thành phốM vào 20/3/2012. Thời gian chung sống, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, tính tình không phù hợp . Nhận thấy hiện tại chị đã không còn tình cảm với anh H 1 nên yêu cầu được ly hôn. Về con chung chị và anh H1 có 02 con chung tên Đoàn Văn Trọng K sinh ngày 16/11/2011 và Đoàn Minh Khánh T sinh ngày 03/5/2014. Ly hôn chị H đồng ý giao cháu K và cháuT cho anh H1 trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, chị H không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung và nợ chung chị trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Anh Đoàn Minh H 1 khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã ti ến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh H1 không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị H1 và vắng mặt không rõ lý do.
* Tại phiên tòa, chị H1 vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn, v ề con chung chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi con chung và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn anh H1 vắng mặt không rõ lý do.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến: về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự và quan điểm về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham giat ố tụng tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình và vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự, xét x ử vắng mặt anh H1. Về nội dung theo lập luận nêu tại bài phát biểu. Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình đ ề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị
H. Giao cháu Đoàn Văn Trọng K1 sinh ngày 16/11/2011 và Đoàn Minh Khánh T sinh ngày 03/5/2014 cho chị H nuôi dưỡng theo nguyện vọng của các cháu, ghi nhận chị H không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung chị H trình bày không có yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trương Cẩm Hyêu cầu ly hôn với anh Đoàn Minh H1 có hộ khẩu thường trú tại xãT thành phố Mỹ Tho. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35, 39 B ộ luật tố tụng dân s ự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.
 [2]. Sự có mặt của các đương s ự: Tại phiên tòa, bị đơn không có đơn xét x ử vắng mặt và đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [3].Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H1 tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 2010, và đăng ký kết hôn năm 20 12 tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi xác lập hôn nhân, chị H và anh H1 sống với nhau hạnh phúc nhưng đến năm 2021 thì phát sinh mâu thu ẫn không thể hàn gắn do anh H1 thường xuyên cờ bạc gây nợ nần và không chăm lo cho v ợ con, chị và anh H1 đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Tại phiên tòa chị H xác định không còn tình cảm với anh H1. Đồng thời khoảng thời gian sống ly thân, cả hai anh chị vẫn chưa thể hàn gắn nên mâu thuẫn đã trầm trọng, không thể duy trì cuộc sống chung. Ngoài rat ừ khi thụ lý vụ án cho đến nay, anh H1 không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến của mình về việc chị Hyêu cầu ly hôn với anh và nêu biện pháp hàn gắn duy trì quan hệ hôn nhân với chị H. Do đó, căn c ứ vào Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H cho chị được ly hôn với anh H1.
[4].Về nuôi con chung: Thời gian hôn nhân chị H và anh H1 có 0 2 con chung tên Đoàn Văn Trọng K sinh ngày 16/11/2011 và Đoàn Minh Khánh T sinh ngày 03/5/2014hiện đang sống chung với chị H, tại phiên tòa chị H có thay đổi yêu cầu khởi kiện so với ban đầu, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không

## Page 3

3 yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, việc thay đổi yêuc ầu của chị Hân là phù hợp với quy định tại Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự và tại biên bản xác minh ở địa phương, anh H 1thường xuyên cờ bạc nợ nần nên thư ờng xuyên vắng mặt ở địa phương, đồng thời cháu K và cháuT đều có văn bản mong muốn được ở với mẹ. Mặc khác, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh H1 cũng không có bất kỳ văn bản nàon ộp cho Tòa án thể hiện sự mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do đó, việc giao cháu Ki và cháuT cho chị H nuôi dưỡng, là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[5].Về cấp dưỡng nuôi con: chị H có công vi ệc ổn định và tại phiên tòa, chị H không có yêuc ầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6].Về tài sản chung và nợ chung: chị H trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ s ở, phù hợp với nhận định của Hội đồng nên Hội đồng xét xử chấp đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[8].Về án phí: Áp dụng đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ khoản 1 Đi ều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 110 Lu ật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Cẩm H .
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trương Cẩm H được ly hôn với anh Đoàn Minh H1.
Về nuôi con chung: Giao cháu Đoàn Văn Trọng K sinh ngày 16/ 11/2011 và Đoàn Minh Khánh T sinh ngày 03/5/2014 cho chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
Anh H1 không cấp dưỡng nuôi con.
Không ai được quyền cản trở việc thăm nôm, chăm sóc và giáo dục con chung sau khi ly hôn.
Về tài sản và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2.Về án phí: Chị Trương Cẩm H phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được trừ số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0023258 ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh tỉnh Tiền Giang, như vậy chị đã nộp xong.
3. Đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên

## Page 4

4 án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-VKSND TPMT;
- UBND xã T, Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Những người tham gia tố tụng; Đã ký -Lưu.

 Cao Thị Trúc Linh