Bản án số: 51/2022/HNGĐ-ST
T - H
Số: 51
Ngày: 14/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14/01/2022 V/v Ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thạch Nghi Xuân
 2. Ông Trần Hữu Nghĩa
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thư Thái Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Xuân Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 460/2020/TLST-HNGĐ ngày 23/12/2020 về tranh chấp “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5320/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/12/2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lê Thanh Th, sinh năm 1964 (vắng mặt)
Địa chỉ: đường P, Phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyen Duc-H, sinh năm 1963 (vắng mặt)
Quốc tịch: Canada Địa chỉ: Canada.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 10/12/2020 và bản tự khai , nguyên đơn – bà Lê Thanh Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyen Duc-H tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 90, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/01/2016 . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được 02 tháng tại Việt Nam thì bị đơn quay về Canada.
Hai người vẫn thường xuyên liên lạc đến năm 2018 thì mất liên lạc cho đến nay. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do tính tình không hòa hợp khác biệt quan điểm sống. Mặc dù bà đã cố gắng hàn gắn nhưng do

## Page 2

2 mỗi người một nơi nên không được. Nhận thấy tình cảm không còn , nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyen Duc-H.
Về việc nuôi con: Không có.
Về chia tài sản: Không có.
Về nợ: Không có.
Tại phiên tòa sơ thẩm,
* Bà Lê Thanh Th có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
* Ông Nguyen Duc-H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do . Đồng thời ông Nguyen Duc-H cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của bà Thủy.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Bà Th có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và ông Nguyen Duc- H vắng mặt dù đã được tống đạt hợp lệ nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thanh Th:
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thanh Th được ly hôn với ông Nguyen Duc-H.
+ Về việc nuôi con: Không có.
+ Về chia tài sản và nợ chung: Không có.
+ Về án phí: Bà Lê Thanh Th phải chịu án phí 300.000 đồng theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

- Ngày 10/12/2020, bà Lê Thanh Th khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyen Duc-H. Ông Nguyen Duc-H hiện đang cư trú tại Canada, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

- Bà Lê Thanh Th có đơn xin xét xử vắng mặt . Ông Nguyen Duc-H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thanh Th và ông Nguyen Duc -H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 90, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/01/2016, nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bà Th cho rằng vợ chồng không còn tình cảm do khoảng cách địa lý, mâu thuẫn trong quan điểm sống và cách sống cho nên không còn hòa hợp . Về phía ông H Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp theo đúng thủ tục luật định nhưng ông Nguyen Duc -H cũng không có văn bản trả lời về yêu cầu xin ly hôn của bà Thủy. Do đó, có cơ sở xác định bà Th và ông Nguyen Duc -H đã không còn tình cảm với nhau, không quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thanh Th về việc xin ly hôn với ông Nguyen Duc-H.
- Về việc nuôi con: Không có.
- Về chia tài sản: Không có.
- Về nợ: Không có.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Th phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 238, khoản 1 Điều 273, điểm c khoản 5 Điều 477 và khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;
Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57 và Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

4 Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thanh Th.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thanh Th được ly hôn với ông Nguyen Duc-H.
- Về việc nuôi con: Không có.
- Về chia tài sản: Không có.
- Về nợ: Không có.

2. Bà Lê Thanh Th phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng tạm ứng án phí mà bà Lê Thanh Th đã nộp theo biên lai số AA/2019/0093335 ngày 22/12/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê Thanh Th đã nộp đủ án phí.

3. Bà Lê Thanh Th có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ ;
ông Nguyen Duc-H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM ;
- VKSND cấp cao tại Tp. HCM;
- Cục THADS Tp. HCM;
- UBND Tp. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (20).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Quách Thanh Bình

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Thạch Nghi Xuân Trần Hữu Nghĩa THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Quách Thanh Bình