Bản án số: 30/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày: 14-4-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phong Các hội thẩm nhân dân:
Ông Sầm Văn Nưỡng Ông Vi Văn Thuy
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:
Ông Thào A Di - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2023/TLST-HS ngày 15/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Pờ Gia H (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 01/01/1979; Tại huyện M, tỉnh Điện Biên ; Nơi cư trú : Bản N, xãCh , huyện M , tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa : Không; Dân tộc: Hà Nhì ; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Pờ Nhù G (đã chết) và bà Lỳ Chó M; Có vợ là Chang Phu N; Bị cáo chưa có con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 22/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/12/2022 đến ngày 05/01/2023, tạm giam từ ngày 05/01/2023 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Mai Thị Thanh Liêm, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/12/2022 Pờ Gia H đi bộ từ nhà ở bản N, xãCh đi xuống bản Nậm Vì , xã Chung Chải để tìm mua ma túy về sử dụng.
Đến 00 giờ 30 phút ngày 28/12/2022 H đi tới bản Nậm Vì, xã Chung Chải, tại đây H gặp và mua được 01 gói Heroine và 05 viên Methamphetami ne với giá tiền là 500.000 đồng của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen b iết. Sau khi mua được ma túy, H giấu vào túi áo khoác mặc trên người và đi bộ về nhà.
Trên đường về tới khu vực bản Si Ma 2, xã Chung Chải, vào hồi 02 giờ 05 phút ngày 28/12/2022 thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Leng Su Sìn, phối hợp với Công an xã Chung Chải kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine và 05 viên Methamphetamine được gói trong ba mảnh ni lông màu hồng.
Ngày 28/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, trích 0,13 gam chất bột màu trắng để test nhanh chất ma túy và 0,24 gam làm mẫu gửi giám định; Trích và 0,09 gam viên nén màu hồng để test nhanh chất ma túy và 0,19 làm mẫu vật gửi giám định và ra quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 107/KL-KTHS ngày 05/01/2023 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Pờ Gia H gửi giám định là chất ma túy:
Loại Heroine; Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Pờ Gia H gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine; Khối lượng vật chứng thu giữ của Pờ Gia H là 1,68 gam Heroine và 0,47 gam Methamphetamine.
Bản cáo trạng số: 13/CT-VKSMN ngày 14/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Pờ Gia H để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Pờ Gia H từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 08 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung theo qu y định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo; Về vật chứng : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghịt ịch thu tiêu hủy số Heroine, Methamphetamine còn lại sau khi trích giám định và 03 mảnh ni lông màu hồng; Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữ a cho bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, án phí và xử lý vật chứng. Về hình phạt, đề nghị HĐX X xem xét hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đề nghị xử phạt bị cáo 02 năm 02 tháng tù.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa cũng như luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì thêm. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa bị cáo khai vào ngày 28/12/2022 bị cáo mua được 1,68 gam Heroine và 0,47 gam Methamphetamine với giá tiền 5 00.000 đồng của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết ở bản Nậm Vì, xã Chung Chải , huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Mục đích bị cáo mua Heroin e và Methampheamine là để sử dụng vì nghiện ma túy. Sau khi mua được Heroine và Methamphetamine bị cáo giấu vào túi áo khoác mặc trên người rồi đi về nhà, trên đường về thì bị phát hiện bắt giữ.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định: Pờ Gia H đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép ma túy với khối lượng là 1,68 gam Heroine và 0,47 gam Methamphetamine, tổng cộng là 2,15 gam ma túy.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy : Bị cáo là là người có nhân thân xấu, ngày 22/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3] Về hình phạt đối với bị cáo:
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 08 tháng tù, người bào chữa cho bị cáo đ ề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 02 năm 02 tháng tù. Hội đồng xét xử xét

## Page 4

thấy, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tội về ma túy nhưng không rút ra bài học kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục phạm tội nên không chấp nhận đề nghị xử phạt của người bào chữa, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt cao hơn để răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Theo khoản 5 Điều 249 BLHS, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo còn nhiều khó khăn, không có tài sản gì có giá trị , là hộ nghèo (theo Giấy chứng nhận hộ nghèo số 61 ngày 01/02/2023 của UBND xã Chhung Chải, tại bút lục số 45). Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo: Quá trình điều tra không xác định được người này là ai? Ở đâu, do đó không có cơ sở để xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 1,68 gam Heroine, đã trích 0,24 gam giám định và 0,1 3 gam test chất ma túy (không hoàn lại mẫu), còn lại 1,31 gam và 0,47 gam Methamphetamine đã trích 0,19 gam gửi giám định và 0,09 gam test nhanh chất ma túy (không hoàn lại mẫu), còn lại 0,19 gam và 03 mảnh ni lông màu hồng là vật cấm tàng trữ, lưu hành và công cụ phạm tội nên căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Xét thấy gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, đồng thời là đồng bào dân tộc thiểu số thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình Sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình Sự ; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Pờ Gia H phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Pờ Gia H 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28/12/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 1,31 gam Heroine , 0,19 gam Methamphetamine còn lại sau khi trích giám định và test nhanh chất ma túy và 03 mảnh ni lông màu hồng là vật chứng vụ án.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo .
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14.4.2023).

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TA tỉnh);
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - Cơ quan ĐT Công an huyện Mường Nhé;
 - Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
 - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA.H Mường Nhé;
 - Bị cáo; Người bào chữa;
 - THADS huyện Mường Nhé;
 - Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
 - Lưu HS, HSTHA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Hoàng Văn Phong