Bản án số: 634/2022/HNGĐ-ST
TR - T
Số: 634
Ngày: 23/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 634/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23/5/2022 V/v Ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Xuân Lang
 2. Bà Lê Thị Nhanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thư Thái Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thúy Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 42/2022/TLST - HNGĐ ngày 26/01/2022 về tranh chấp “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1732/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/5/2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lưu Kim Hiền Tr, sinh năm 1973 (vắng mặt)
HKTT: đường H, ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp.
Tạm trú: đường L, khu phố M, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Pham Thuy T, sinh năm 1958 (vắng mặt)
Quốc tịch: Australia.
Địa chỉ: Australia

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 18/01/2022 và bản tự khai nguyên đơn – ông Lưu Kim Hiền Tr trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 972 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/3/2005. Sau khi kết hôn, bị đơn ở Việt Nam một thời gian ngắn sau đó trở về Úc. Nhưng vì công việc ở Úc bận rộn nên bị đơn không trở lại Việt Nam nữa. Lúc đầu hai vợ chồng còn liên lạc qua điện thoại nhưng về sau không còn

## Page 2

liên lạc nữa . Nay thời gian xa cách đã lâu, từ năm 2005 đến nay vợ chồng không chung sống nên không hạnh phúc, tình cảm không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể sống chung mục đích hôn nhân không đạt được , nên nguyên đơn yêu cầu được ly hôn với bị đơn.
Về việc nuôi con: Không có.
Về chia tài sản: Không có.
Về nợ: Không có.

Tại văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn được Đại sứ quán nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tại Australia chứng nhận chữ ký ngày 18/3/2022, bị đơn – bà Pham ThuyT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Bị đơn và nguyên đơn đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 972 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/3/2005. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống với nhau một thời gian ngắn thì bị đơn quay về Úc và không quay lại nữa vì công việc, nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được , nên đồng ý ly hôn với nguyên đơn.
Về việc nuôi con: Không có.
Về chia tài sản: Không có.
Về nợ: Không có.

Tại phiên tòa.
Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đư ơng sự là đúng theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn:
+ Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.
+ Về việc nuôi con: Không có.
+ Về chia tài sản và nợ chung: Không có.
+ Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Ngày 18/01/2022, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn. Bị đơn hiện đang cư trú tại Úc, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 972 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/3/2005, nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận cuộc sống không hạnh phúc, ít liên lạc với nhau, hai bên không thực tế chung sống từ năm 2005 đến nay do bị đơn ít về Việt Nam . Do đó, có cơ sở xác định nguyên đơn và bị đơn đã không còn tình cảm với nhau, không quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xin ly hôn với bị đơn.
- Về việc nuôi con: Không có.
- Về chia tài sản: Không có.
- Về nợ: Không có.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Nguyên đơn phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 238, khoản 1 Điều 273, điểm a khoản 5 Điều 477 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;
Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57 và Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lưu Kim Hiền Tr.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lưu Kim Hiền Tr được ly hôn với bà Pham Thuy T.
- Về việc nuôi con: Không có.
- Về chia tài sản: Không có.
- Về nợ: Không có.


2. Ông Lưu Kim Hiền Tr phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí mà ông Lưu Kim Hiền Tr đã nộp theo biên lai số AA/2021/0001664 ngày 25/01/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lưu Kim Hiền Tr đã nộp đủ án phí.


3. Ông Lưu Kim Hiền Tr có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày; bà Pham ThuyT có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạ i các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM ;
- VKSND cấp cao tại Tp. HCM;
- Cục THADS Tp. HCM;
- UBND Tp.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (15).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Quách Thanh Bình

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Lê Thị Xuân Lang Lê Thị Nhanh THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Quách Thanh Bình