Bản án số: 175/2023/HS-ST
Nguyễn Bá B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 175/2023/HS-ST Ngày 25 tháng 4 năm 2023
Ngày: 25/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 175/2023/HS-ST Ngày 25 tháng 4 năm 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 138/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Bá B (tên gọi khác: Không), sinh năm: 1985 tại tỉnh Hà Tỉnh.
Nơi đăng ký HKTT: Ấp B, xã N, huyện B, tỉnh B.
Nơi ở hiện nay: Khu phố L, phường T, Biên Hòa, Đ.
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: Lớp 12/12.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Bá Thanh, sinh năm 1953 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Tình, sinh năm 1954.
Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Họ tên vợ: Nguyễn Thị Châu, sinh năm 1991 (đã ly hôn), có 02 con, sinh năm 2011 và năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 25/6/2014, b ị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đ (Bản án số 367/2014/HS-ST ngày 25/6/2014) xử phạt 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Đi ều 104 B ộ luật Hình s ự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Ngày 02/02/2015, B chấp hành xong bản án.
Bị bắt ngày 09/8/2022.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam B5- Công an tỉnh Đ (Bị cáo có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Bá B là ngư ời s ử dụng trái phép chất ma túy. Kho ảng 21 gi ờ ngày 08/8/2022, B tổ chức sinh nhật cho chị Phan Kim Hoa (Bạn gái của B) và mời Vương Hải Đăng, Nguyễn Ngọc Huyền, Nguyễn Ánh Dương, Đinh S ỹ Tiến, Phan Văn Đức đến quán ốc “Như Ý” thuộc khu phố Long Đức 3, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đ để ăn uống.
Sau khi ăn u ống xong, đến khoảng 01 gi ờ 30 phút ngày 09/8/2022, B rủ Hoa, Đăng, Huyền, Dương, Tiến, Đức đến thuê phòng số 2- quán karaoke “Lan Anh Phát”
thuộc khu phố Long Đức 3, phư ờng T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đ để hát karaoke.
Trong lúc cả nhóm đang hát karaoke, B đi ra trước quán thì gặp bạn tên Hải (chưa rõ lai lịch), B mượn điện thoại của Hải gọi điện cho tên Tuấn (chưa rõ nhân thân lai lịch)
hỏi mua 02 (hai) viên ma túy (thu ốc lắc) và 01 (Một) gói ma túy (hàng khay) với giá 760.000đ (Bảy trăm sáu mươi nghìn đồng), Tuấn đồng ý. Một lúc sau, đối tượng Tuấn mang 02 viên ma túy (thuốc lắc) và 01 (Một) gói ma túy (hàng khay) đến đứng trước cổng quán karaoke “Lan Anh Phát” bán cho B với giá 760.000đ (Bảy trăm sáu mươi nghìn đồng). Sau đó, B mang số ma túy trên vào phòng số 2 của quán để cung cấp ma túy cho cả nhóm sử dụng. Hoa, Đăng, Huyền, Dương, Tiến, Đức không biết B đi mua ma túy.
Trong lúc cả nhóm đang hát karaoke, B lấy toàn bộ số ma túy vừa mua trước đó để ra bàn. Sau đó, B lấy 01 viên và một phần viên ma túy (thuốc lắc) cà mịn trộn cùng gói ma túy (hàng khay) cho vào ly nư ớc ngọt để B, Hoa, Đăng, Huyền, Dương, Tiến, Đức thay nhau sử dụng bằng cách uống ma túy vào cơ thể.
Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc B đang tổ chức cho Hoa, Đăng, Huyền, Dương, Tiến, Đức sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng số 2 và đang cất giấu một phần (mảnh vỡ thuốc lắc) trên bàn thì b ị Công an phư ờng T kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Quá trình điều tra Nguyễn Bá B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Bá B (Thu tại phòng số 2):
- 01 (Một) mảnh vỡ viên nén màu nâu, thu giữ trên bàn.
- 01 tờ tiền giấy (VNĐ) mệnh giá 1.000đ (Một nghìn đồng) B dùng để gói ma túy.
* Tại Kết luận giám định số 1700/KL-KTHS ngày 16/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ đã kết luận:
“- Mẫu 01 (một) mảnh vỡ viên nén được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1243 gam, loại: MDMA”.
Tại Bản cáo trạng số 162/CT-VKS-BH ngày 23 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo Nguyễn Bá B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Bị cáo Nguyễn Bá B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá B từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và xử phạt 01 năm 02 tháng tù đến 01 năm 04 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định, 01 tờ tiền giấy (VNĐ) mệnh giá 1.000đ (Một nghìn đồng) B dùng để gói ma túy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội là vào lúc 02 giờ 30 phút ngày 09/8/2022, tại quán Karaoke “Lan Anh Phát” thu ộc khu phố Long Đức 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đ, Bị cáo đã có hành vi dùng số tiền 760.000đ để mua ma túy (dạng thuốc lắc và hàng khay) của đối tượng tên Tuấn (chưa rõ nhân thân lai lịch)
và sau đó sử dụng phòng số 2 của quán hát để tổ chức cho Vương Hải Đăng, Phan Kim Hoa, Nguyễn Ngọc Huyền, Nguyễn Ánh Dương, Đinh S ỹ Tiến và Phan Văn Đức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phường T, thành phố B phát hiện bắt quả tang. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ trái phép vào thời điểm bị bắt là 0,1243 gam ma túy, loại MDMA.
 [3] Về tội danh:
Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là

## Page 4

có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Bị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội. Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo khỏi xã hộ i một thời gian để có điều kiện giáo dục bị cáo thành người tốt và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, bị cáo có nhân thân xấu. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo khai có ba là người có công cách mạng nhưng không có chứng cứ chứng minh nên không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định, 01 tờ tiền giấy (VNĐ)
mệnh giá 1.000đ (Một nghìn đồng) B dùng để gói ma túy.
Đối với đối tượng tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Nguyễn Bá B, và tên Hải (chưa rõ lai l ịch) đã cho B mượn điện thoại để liên lạc mua ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục làm rõ xử lý.
Đối với Vương Hải Đăng, Phan Kim Hoa, Ngu yễn Ngọc Huyền, Nguyễn Anh Dương, Đinh Sỹ Tiến và Phan Văn Đức có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Biên Hòa đã ra Quyết định xử phạt hành chính.
Đối với bà Hà Kim Chi (Chủ quán Karaoke Lan Anh Phát) và chị Lê Thị Bình (nhân viên qu ản lý quán Karaoke Lan Anh Phát) không biết việc B thuê phòng hát karaoke để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Xét quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội bị cáo phải chấp hành là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định, 01 tờ tiền giấy (VNĐ)
mệnh giá 1.000đ (Một nghìn đồng)
 (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 25/4/2023 và biên lai thu ti ền s ố 0002564 ngày 25/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố B;
- VKSND tỉnh Đ;
- Công an thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Thi hành án hình sự;
- Sở tư pháp tỉnh Đ;
- Lưu.





Trần Thị Cẩm

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa