Bản án số: 103/2023/HNGĐ-ST
Tiên Thị H và Phạm Văn S
Số: 103/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Tiên Thị H có đơn khởi kiện ly hôn anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 103/2023/HNGĐ-ST Ngày 24-4-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng và bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Thùy -Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 78/2023/TLST-HNGĐ ngày 08/3/2023 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Tiên Thị H, sinh năm 1987.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn Tr, xã Th, huyện K(nay là KDC Tr, phường Ph, thị xã K), tỉnh Hải Dươn g. Hiện đang cư trút ại số nhà 205, đường H, thành phố T, tỉnh A, Nhật Bản.Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn S, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn Tr, xã Th, huyện K(nay là KDC Tr, phường Ph, thị xã K), tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Người được chị Hủy quyền về việc giao nhận văn bản tố tụn g: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số nhà 29 ngách 7 ngõ 282 đường K, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Tiên Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Văn S kết hôn tự nguyện và có Đ ký kết hôn tại UBND xã Th, huyện K(nay là phường Ph, thị xã K), tỉnh Hải Dương, ngày 08 /4/2009. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống và làm việc tại thôn Tr, phường Ph, thị xã K, tỉnh Hải Dương, cuộc sống hạnh phúc được một

## Page 2

thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, kinh tế khó khăn . Anh S không tu chí làm ăn, gia trưởng, nhiều lần uống rượu say đánh chị. Năm 2010 chị có làm đơn ly hôn đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Kgiải quyết, được sự động viên từ gia đình chị đã rút đơn về đoàn tụ nhưng vợ chồng vẫn xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống chung không có hạnh phúc.
Tháng 5 năm 2018 chị đi lao động tại Nhật Bản, đến tháng 11/2021 chị làm thủ tục bảo lãnh đón anh S cùng các con S để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Tuy nhiên, anh S không có sự thay đổi nên mâu thuẫn càng thêm trầm trọng . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn , từ thời điểm anh S hết hạn cư trú và bỏ ra ngoài sinh sống thì vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh S theo quy định.
Về con chung: Vợ chồng chị có hai con chung là Phạm Hải Đ, sinh ngày 13/10/2009 và Phạm Hà M, sinh ngày 30/11/2013, hiện nay đang ở cùng với chị.
Khi ly hôn, chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung và tự nguyện không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai của anh Phạm Văn S trình bày:Về quan hệ hôn nhân như chị H đã trình bày. Sau khi kết hôn anh chị về chung sống cùng tại địa pH. Thời gian sau này chị H đi nước ngoài và bảo lãnh đón anh S cùng hai con S sinh sống và làm việc tại Nhật Bản. Quá trình ở nước ngoài, vợ chồng anh xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do tính cách không hòa hợp . Chị H không tiếp tục bảo lãnh cho anh ở lại nước ngoài nên ngày 25/3/2023 anh về Việt Nam sinh sống. Bản thân anh xác định vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ với nhau nên chị H có đơn xin ly hôn, anh đồng ý.
Về con chung vợ chồng anh có hai con chung như chị H trình bày, hiện các cháu đang ở cùng với chị H. Khi ly hôn, để các con có điều phát triển tương lai sau này, anh nhất trí để chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung, anh không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Con chung Phạm Hải Đ, Phạm HàM có nguyện vọng được ở cùng với mẹ Tiên Thị H.
Theo biên bản xác minh tại địap H nơi các đương sự sinh sống và Đ ký kết hôn thể hiện: Chị Tiên Thị H và anh Phạm Văn S kết hôn hợp pháp. Trong quá trình chung sống, địa phương nắm được vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh S mải chơi, không tu chí làm ăn . Thời gian sau này chị H đi nước ngoài và có bảo lãnh để anh S cùng hai con S sinh sống cùng.
Tuy nhiên do anh S không có sự thay đổi nên tình cảm vợ chồng càng thêm rạn nứt, anh S đã về Việt Nam và ở tại địap hương. Nay chị H có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án.

## Page 3

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Tiên Thị H vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Phạm Văn S vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên các ý kiến đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX), các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật HN&GĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tiên Thị H ly hôn anh Phạm Văn S; Về quan hệ nuôi con: Giao hai con chung Phạm Hải Đ, sinh ngày 13/10/2009 và Phạm Hà M, sinh ngày 30/11/2013cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí : Chị Tiên Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Tiên Thị H hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản, không về Việt Nam tham gia tố tụng nhưng đã gửi đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt, giấy ủy quyền giao nhận các văn bản tố tụng đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Các tài liệu này đều có xác nhận của Tổng lãnh sự quán nước CHXHCN Việt Nam tại Osaka Nhật Bản . Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định đúng ý chí, nguyện vọng ly hôn của chị Tiên Thị H và việc Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý , giải quyết là đúng thẩm quyền.Tại phiên tòa, chị H, anh S vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt . Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tiên Thị H và anh Phạm Văn S kết hôn tự nguyện và có Đ ký kết hôn tại UBND xã Th, huyện K(nay là phường Ph, thị xã K), tỉnh Hải Dương, ngày 08 /4/2009 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, khúc mắc về kinh tế, anh S mải chơi, không tu chí làm ăn . HĐXX xét thấy trên thực tế vợ chồng chị H, anh S đã có mâu thuẫn, anh S cũng xác định vợ chồng có mâu thuẫn và không còn quan tâm, yêut H đến nhau nên anh cũng đồng ý ly hôn . HĐXX xét thấy , mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H ly hôn anh S là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Tiên Thị H và anh Phạm Văn S có hai con chung là Phạm Hải Đ, sinh ngày 13/10/2009 và Phạm Hà M, sinh ngày 30/11/2013. Xét về thực tế hai con chung đang ở cùng với chị H và đều có nguyện vọng ở với mẹ, anh S nhất trí với để chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu . Để đảm bảo sự ổn định và phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao cho chị Tiên Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Phạm Hải Đ, sinh ngày 13/10/2009 và Phạm Hà M, sinh ngày 30/11/2013 là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng cho con. Nếu anh S có căn cứ cho rằng chị H không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chu ng, nợ chung: Chị H, anh S không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3]Về án phí: Chị Tiên Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 , Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tiên Thị H ly hôn anh Phạm Văn S.
2. Về quan hệ nuôi con: Giao cho chị Tiên Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chung là Phạm Hải Đ, sinh ngày 13/10/2009 và Phạm Hà M, sinh ngày 30/11/2013 cho đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Phạm Văn S thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về á n phí: Chị Tiên Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do ông Phạm VănH nộp thay theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/000 3980 ngày 07 tháng 3 năm 2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong

## Page 5

thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường Ph, TX. K, tỉnh Hải Dương(để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Minh Tân