Bản án số: 68/2023/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội "Cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 68
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH2NH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH TH
- TH2nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Diệu Tuyết Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Định Quốc – Cán bộ hưu trí phường Đức Nghĩa.
 Bà Trần Thị Minh Hải – Hiệu trưởng trường THCS Lương Thế Vinh.
- Th1 ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Quỳnh – Th1 ký Tòa án nhân dân tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Th1ơng – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 20 23 tại trụ sở Tòa án nhân dân tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
28/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/2023/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh ngày: 23/10/2006, tại Bình Dương . Nơi đăng ký HKTT: Tổ 12, khu phố 4B, phường Trảng Dài, t H2nh phố B H, tỉnh Đ N ; Chỗ ở hiện nay: Khu phố 8, phường Đ L , t H2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th, Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: không biết chữ ; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 197 4 và bà Nguyễn Thị Thu Đ , sinh năm 19 82 (đã chết); Anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; Vợ, con: chưa có: Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không; Bị cáo bị bắt truy nã ngày 09/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại NH2 tạm giữ Công an tH2nh phố Phan Thiết.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lương Công Hữu Đ – Luât sư của Văn phòng luật sư số 7 thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Th (có mặt).
- Bị hại:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TH2NH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2023/HS-ST.
 Ngày 29-3-2023

## Page 2

1. Lê Văn Th, sinh ngày 20/6/2003. Trú tại: Khu phố 3, phường M N, tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th (vắng mặt).
2. Trần Minh Th1, sinh ngày 20/9/2006 (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của Trần Minh Th1 là bà Nguyễn Thị H1 , sinh năm 1978 (là mẹ ruột). Trú tại: Khu phố 1, phường M N , tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Mai Văn V , sinh ngày 16/12/2005 . Trú tại : Khu phố 8, phường Đ L , tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th (vắng mặt).
2. Nguyễn Quốc H1 , sinh ngày 04/01/2005 . Trú tại: Thôn Tiến Hiệp, xã Tiến Lợi, tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th (vắng mặt).
3. Dương Văn H2, sinh năm 1998. Trú tại: Khu phố 4, phường Đ L, tH2nh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Th (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ ngày 08/ 3/2022, Nguyễn Văn H, Mai Văn V (sinh ngày 16/12/2005), Nguyễn Quốc H1 (sinh ngày 04/01/2005) và Dương Văn H2 (sinh năm 1998) đang chơi tại căn n H2 hoang thuộc khu phố 8, phường Đ L, tH2nh phố Phan Thiết, tại đây do cần tiền tiêu xài, H nói “đi kiếm tiền” thì V, H1 và H2 hiểu là cả nhóm đi tìm người có tài sản để cướp bán lấy tiền tiêu xài nên V, H1, H2 đồng ý.
Lúc này, H1 điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu đen, biển số 86B3 -468.54 chở V, H2 điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu đen, biển số 86B3-434.62 chở H và H đem theo một bình xịt hơi cay. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, khi H1 chở V và H2 chở H chạy đến đoạn trước nhà hàng Châu Đại Dương thuộc khu phố 2, phường M N, thành phố Phan Thiết thì phát hiện Lê Văn Th (sinh ngày 20/6/2003, trú tại: khu phố 3, phường M N, thành phố Phan Thiết) đang điều khiển xe mô tô chở Trần Minh Th1 (sinh ngày 20/9/2006, trú tại: khu phố 1, phường M N, thành phố Phan Thiết) đi cùng chiều. Cả nhóm chạy vượt qua xe của Th chở Th1 thì H nói: “quay lại”, H1 điều khiển xe chở V chặn đầu, ép xe của Th, lập tức V xuống xe, sử dụng nón bảo hiểm đang đội đánh 01 cái vào người Th và nói: ‘Dừng lại thằng chó”, bị đánh nhưng Th vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy được một đoạn thì H2 điều khiển xe mô tô chở H vượt lên ép xe của Th, buộc Th dừng xe lại thì H xuống xe sử dụng bình xịt hơi cay xịt vào mặt Th và Th1, rồi dùng tay giật túi xách bằng vải của Th đang đeo trên người (bên trong có 01 cái ví có số tiền 3.670.000 đồng; 01 cục sạc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA màu xám; 01 dây sạc điện thoại màu trắng; 01 chiếc kính mắt hiệu South), V chạy đến lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme màu

## Page 3

xanh của Th1 đang cầm trên tay. Cướp được tài sản, H1 chở V và H2 chở H nhanh chóng tẩu thoát chạy về căn n H2 hoang. Tại đây, H, V, H1 và H2 lấy tiền có trong túi xách chia nhau mỗi người được 900.000 đồng, còn dư 70.000 đồng cả nhóm mua nước uống hết. V giữ lấy chiếc điện thoại di động hiệu Realme để sử dụng, tài sản còn lại gồm: 01 cục sạc điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA màu xám, 01 dây sạc điện thoại màu trắng, 01 chiếc kính mắt hiệu South thì H, V, H1 và H2 cất dấu tại căn nhà hoang.
Bị cướp tài sản, Th và Th1 đến Công an phường M N trình báo. Qu a truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã triệu tập Nguyễn Văn H, Mai Văn V, Nguyễn Quốc H1 và Dương Văn H2 đến làm việc thì H, V, H1 và H2 đã khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp các đồ vật liên quan đến vụ cướp tài sản nêu trên.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn VănH bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết ra Quyết định truy nã, đến ngày 09/12/2022 đã bắt được Nguyễn Văn H.
Vật chứng của vụ án:
- Thu giữ từ Nguyễn Văn H:
+ 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đen, biển số 86B3 -434.62; số khung RLCS5C6JOFY; số máy: 5C6J-171225.
+ 01 bình xịt hơi cay màu xanh (có nắp trên màu đen, có in chữ “NATO hình trụ, KT: 14,5 cm x 3 cm).
+ 01 túi xách vải màu đen có in chữ “SUJU” màu trắng, kích Th1ớc 20x30 cm có dây đeo màu đen.
+ 01 cục sạc điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng.
+ 01 dây sạc điện thoại màu trắng dài 98 cm.
+ 01 sạc dự phòng hiệu AVA màu xám, kích Th1ớc 7x9,5 cm + 01 kính đeo mắt hiệu South Side gọng kính màu đen.
 - Thu giữ từ Mai Văn V:
 + 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh số Imei: 860343042854573.
 + 01 mô tô hiệu hiệu Sirius màu đen, biển số 86B3 -468.54, số khung RLCS5C6K0-GY296683, số máy 5C6K296683.
 Tại Bản kết luận định giá số 125/KL -HĐĐG ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận:
 01 điện thoại di động hiệu Realme, trị giá 2.220.000 đồng;
 01 túi xách vải màu đen có in chữ Suju, trị giá 35.000 đồng.
 01 cục sạc điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, trị giá 25.000 đồng.
 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA màu xám kích Th1ớc (7 x 9.5) cm, trị giá 250.000 đồng.
 01 dây sạc điện thoại màu trắng dài 98cm, trị giá 15.000 đồng.
 01 kính đeo mắt hiệu South Side màu đen, trị giá 25.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản là 2.570.000 đồng.

## Page 4

 Xử lý vật chứng và dân sự: Đã được xử lý tại bản án số 257/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử đối với Mai Văn V, Nguyễn Quốc H1 và Dương Văn H2.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSPT ngày 01/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thi ết, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cướp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 168; Điểm o khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 91;
Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 04 năm tù đến 05 năm tù.
Về xử lý vật chứng và dân sự: Đã được xử lý tại bản án số 257/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử đối với Mai Văn V, Nguyễn Quốc H1 và Dương Văn H2.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ông Lương Công Hữu Đức – Luật sư của Văn phòng luật sư số 7 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Th là người bào chữa cho bị cáo , tại phiên tòa thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết về việc truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội: “Cướp giật tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo (bị cáo không biết chữ nên việc hiểu biết pháp luật hạn chế, cha mẹ chia tay, bị cáo không có nơi nương tựa) để có mức hình phạt thích hợp vừa mang tính răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập theo quy

## Page 5

định của pháp luật có tại hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 03 giờ ngày 08/3/2022, tại khu phố 2, phường M N, thành phố Phan Thiết, Nguyễn Quốc H1 điều khiển xe mô tô biển số 86B3 -468.54 chở Mai Văn V và Dương Văn H2 điều khiển xe mô tô biển số 86B3 -434.62 chở bị cáo Nguyễn VănH đã có hành vi ép xe mô tô do Lê Văn Th điều khiển chở Trần Minh Th1 (sinh ngày 20/9/2006, mới 15 tuổi 5 tháng 16 ngày), buộc Th dừng xe lại thì ngay lập tức V dùng nón bảo hiểm đánh vào người Th, H dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt của Th và Th1 để khống chế rồi cướp lấy 01 giỏ xách đang đeo trên người Th (bên trong có số tiền 3.670.000 đồng; 01 cục sạc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA màu xám; 01 dây sạc điện thoại màu trắng; 01 chiếc kính mắt hiệu South) và 01 điện thoại di động hiệu Realme của Th1 đang cầm trên tay.
[3] Tại Bản kết luận định giá số 125/KL -HĐĐG ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sựt H2nh phố Phan Thiết kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Realme, trị giá 2.220.000 đồn g; 01 túi xách vải màu đen có in chữ Suju, trị giá 35.000 đồng; 01 cục sạc điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, trị giá 25.000 đồng; 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA màu xám kích thước (7 x 9.5)
cm, trị giá 250.000 đồng; 01 dây sạc điện thoại màu trắng dài 98cm, trị giá 15.000 đồng; 01 kính đeo mắt hiệu South Side màu đen, trị giá 25.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn VănH cùng với Mai Văn V, Nguyễn Quốc H1, Dương Văn H2 chiếm đoạt của các bị hại là 6.240.000 đồng.
[4] Xét thấy, bị cáo Nguyễn VănH tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 08/3/2022, H được 15 tuổi 4 tháng 13 ngày, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự , bản thân bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, do ý thức xem thường pháp luật, bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động để tạo ra nên bị cáo Nguyễn VănH đã bất chấp các quy định của pháp luật cùng với Mai Văn V , Nguyễn Quốc H1, Dương Văn H2 thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi sử dụng xe mô tô ép xe mô tô do bị hại điều khiển, dùng nón bảo hiểm đánh người bị hại và sử dụng bình xịt hơi cay vào mặt bị hại và bị hại là người dưới 16 tuổi để chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Nguyễn VănH cùng Mai Văn V, Nguyễn Quốc H1 và Dương Văn H2 thực hiện thuộc trường hợp “Sử dụng V khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” và “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, hơn nữa còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.
[5] Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấut hành tội “Cướp tài sản”, với tình tiết định khung hình phạt “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” và “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” . Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự như

## Page 6

nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [6] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đồng thời sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định truy nã . Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm bị cáo theo pháp luật hình sự và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H do bị cáo có hành vi rủ rê, xúi giục Mai Văn V và Nguyễn Quốc H1 là người dưới 18 tuổi cùng thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn VănH mới được 15 tuổi 4 tháng 13 ngày , là người nhỏ tuổi nhất trong 4 người, khi bị cáo H nói “đi ki ếm tiền” thì đư ợc những người còn lại đồng ý thực hiện ngay và đều hiểu là cả nhóm đi tìm người có tài sản để cướp bán lấy tiền tiêu xài. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng này là phù hợp với các tình tiết trong hồ sơ vụ án.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sựn ên cần xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo Nguyễn VănH có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Tính tới ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn VănH được 15 tuổi 4 tháng 13 ngày chưa đủ 18 tuổi, nên cần áp dụng các quy định tại Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét mức án cho bị cáo.
 [8] Xử lý vật chứng và dân sự: Đã được xử lý tại bản án số 257/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử đối với Mai Văn V, Nguyễn Quốc H1 và Dương Văn H2. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét nữa.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ điểm d, e khoản 2 Điều 168; Điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp H2nh hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 09/12/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th1ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 29/3/2023). Bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Th;
- VKSND tỉnh Bình Th;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Th;
- VKSND thành phố Phan Thiết;
- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phan Thiết;
- Chi cục THADS thành phố Phan Thiết;
- Chính quyền địa phương nơi bị các cư trú (thay thông báo);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Diệu Tuyết Trinh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

21