Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST
Trịnh Thị N - Nguyễn Văn C tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 10
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trịnh Thị N - Nguyễn Văn C tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST Ngày 17 tháng 3 năm 2023 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Toàn Bà Nguyễn Thị Phẩm Bà Bùi Thị Hảo
- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham phiên tòa: Ông Trần Xuân Hùng- Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 17 tháng 3năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 160/2022/TLST- HNGĐ ngày 28/11/2022 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2023/QĐST- HNGĐngày 13/02/2023giữa các đương sự:
Nguyên đơn:Chị Trịnh ThịN - sinh năm 1996 Địa chỉ nơi đăng ký thường trú: Khu 7, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Địa chỉ hiện nay: Khu Chung Dầu, xã B , huyện P , tỉnh Phú Thọ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C - sinh năm 1995.
Địa chỉ nơi đăng ký thường trú: Khu 7, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Vắng mặt.
Hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan (không biết địa chỉ cụ thể).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Bùi ThịN , sinh năm 1972; địa chỉ: Khu 4, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Nguyên đơn chị Trịnh ThịN trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn C kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 17/9/2014 tại UBND xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Đến năm 2016, anh C đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, vợ chồng anh chị xảy ra mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung về cách nuôi dạy con cái. Năm 2017, chị cũng sang lao động tại Đài Loan, tuy nhiên, 02 v ợ chồng chị chỉ gặp nhau khoảng 02 tháng thì tiếp tục xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc cả hai quyết định sống ly thân, không liên lạc gì với

## Page 2

nhau. Đến nay, chị xác địnhtình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên chị xin ly hôn với anh C.
Về con chung: Chị và anh C có 01 con chung là cháu NguyễnH ữu N, sinh ngày 13/6/2015đang ở với bà nội là bà Bùi Thị N, sinh năm 1972 (là mẹ đẻ anh C); địa chỉ: Khu 4, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Sau khi ly hôn , chị để cho anh C nuôi dưỡng nhưng do hiện nay cháuN đang ở với gia đình anh C nên tạm giao cháuN cho bàN nuôi dưỡng, khi nào anh C trở về Việt Nam thì giao lại anh C trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Chị tự nguyện cấp dưỡng1,2 triệu đồng/tháng để nuôi cháu N.
Về tài sản chung, công nợ chung, công sức: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Hiện anh C đang ở Đài Loan, chị không có địa chỉ của anh C nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xác minh, thu thập chứng cứ, lấy lời khai của bà Bùi ThịN là mẹ đẻ của anh C để làm căn cứ giải quyết việc ly hôn của chị.
* Thân nhân của anh Nguyễn Văn C – bà Bùi ThịN (là mẹ đẻ anh C)
trình bày:
Con trai bà là anh Nguyễn Văn C và chị Trịnh Thị Nđăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ ngày 17/9/2014 trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc hay lừa dối. Sau khi kết hôn, vợ chồng con trai bà chung sống hạnh phúc. Đến ngày 13/6/2015, vợ chồng con trai bà sinh con chung là cháu Nguyễn Hữu N. Ngày 18/7/2016, anh C đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Sau khi anh C sang Đài Loan được 02 tháng thì bà thấy vợ chồng con trai bà bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn thế nào bà không biết.
Một năm sau, chịN cũng đi lao động tại Đài Loan. Từ đó cho đến nay, cháuN sống cùng vợ chồng bà (ông bà nội của cháu), do vợ chồng bà trực tiếp nuôi dưỡng. Hàng tháng, anh C và chịN vẫn gửi tiền về cho bà nuôi cháu N. Đến nay, chịN về Việt Nam làm đơn khởi kiện vụ án hôn nhân và gia đình. Quan điểm của bà về việc giải quyết vụ án như sau:
Bà tôn trọng quyền tự quyết trong hôn nhân của các con. Về con chung của anh C và chịN là cháu N, bà có đề nghị: CháuN do vợ chồng bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy liên tục từ nhỏ cho đến nay đều bảo đảm điều kiện phát triển tốt. Cháu đã quen sống với vợ chồng bà , có nguyện vọng không muốn phải rời xa vòng tay ông bà nội đã chăm sóc cháu. Mặt khác, mẹ cháuN là chịN cũng đề nghị để anh C trực tiếp nuôi dạy con sau ly hôn và đồng ý với nguyện vọng ở cùng ông bà nội của cháu N. Do vậy, để bảo đảm điều kiện môi trường nuôi dạy ổn định đối với cháu N. Bà đề nghị nếu anh C và chịN ly hôn thì giao cháuN cho anh C nuôi dưỡng, do cháuN đang ở với gia đình bà nên bà đồng ý nhận trực tiếp nuôi dạy cháuN thay anh C. Khi nào anh C về nước thì bà sẽ giao lại cháuN cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng. Về mức cấp dưỡng để nuôi cháu N, bà đồng ý chịN và anh C mỗi người cấp dưỡng 1.200.000đ/tháng để nuôi cháu N.
Hiện nay, anh C vẫn đang sinh sống và lao động tại Đài Loan, thường xuyên liên lạc qua điện thoại với bà để hỏi thăm tình hình sức khỏe và đời sống hàng ngày của gia đình nhưng anh C không cho địa chỉ . Bà đã nhận thayanh C 01 Thông báo thụ lý vụ án, 02 Giấy triệu tập đối với anh C cùng 02 Quyết định

## Page 3

yêu cầu bà cung cấp chứng cứ về địa chỉ anh C tại Đài Loan của Tòa án. Bà đã thông báo lại toàn bộ nội dung các văn bản tố tụng nêu trên cho anh C qua điện thoại. Tuy nhiên, anh C không cho bà biết địa chỉ của anh C ở Đài Loan để bà cung cấp cho Tòa án. Anh C cho bà biết quan điểm của anh C về việc giải quyết vụ án như sau: Anh C đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị N, đồng ý là người trực tiếp nuôi con chung là cháuN sau ly hôn, đồng ý chịN phải có trách nhiệm cấp dưỡng số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng)/tháng để nuôi cháu N.
Anh C cũng đề nghị trong thời gian anh C ở nước ngoài sẽ tạm giao cho bà trực tiếp nuôi dạy cháuN cho đến khi anh C về nước, hàng tháng, anh C đề nghị sẽ gửi 1.200.000đ cho bà nuôi cháu N.
Ngoài ra, anh C nói rằng do công việc của anh C ở Đài Loan rất bận, không thể về Việt Nam để tham gia tố tụng nên anh C đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt và nhờ bà nhận thay toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án. Bà đồng ý nhận thay anh C toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, cam kết thông báo ngay nội dung các văn bản cho anh C biết.
* Cháu Nguyễn HữuN là con chung của chị Trịnh ThịN và anh Nguyễn Văn C có văn bản trình bày nguyện vọng như sau:
Nếu bố mẹ cháu ly hôn thì cháu xin được ở cùng bố. Tuy nhiên, hiện nay, bố cháu đang ở nước ngoài nên trong thời gian ở nước ngoài, cháu xin được sống cùng với bà nội là bà Bùi ThịN bởi vì bàN đã nuôi cháu từ nhỏ cho đến nay.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh PhúThọ phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật của hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ của Tòa án đã tiến hành theo đúng các quy định tại Bộ Luật tố tụng dân sự.
Về nộ i dung vụ án: Căn c ứĐiều 51 ,53,56; Điều 81, 82, 83 và Đi ều 123 Luật hôn nhân và gia đình 2014; khoản 1 Điều 28; b khoản 1 Điều 37; Điều 39;
Điều 469;khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228; Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
Cho chị Trịnh ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
Về con chung: Giao cháuNguyễn HữuN , sinh ngày 13/6/2015 cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp nuôi dưỡng. ChịN đóng góp tiền nuôi con chung cùng anh C 1.200.000đ/tháng kể từ tháng 3 năm 2023 cho đến khi con chung trư ởng thành và lao động t ự túc đư ợc.Người nào không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trong thời gian anh C đang ở nước ngoài thì tạm giao cháuN cho bà Bùi ThịN nuôi dưỡng Về tài sản chung, công nợ chung, công sức: Do chịN không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: ChịN phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trịnh ThịN nộp đơn xin ly hôn anh Nguyễn Văn C tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Trong đơn xin ly hôn, chịN trình bày hi ệnanh C đang sống và làm vi ệc tại Đài Loan . Tại văn bản s ố 24310/QLXNC- P5 ngày 14/11/2022 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an xác nh ậnanh Nguyễn Văn C đã xu ất nhập cảnh 03 l ần, xu ất cảnhgần nhất ngày 24/8/2019 và chưa có thông tin nhập cảnh trở lại Việt Nam. Căn cứ khoản 3 Điều 35, Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quanh ệ tranh chấp được xác định trong vụ án là quan hệ “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
[2]Vềquan hệ hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chị Trịnh ThịN và anh Nguyễn Văn C là hôn nhânh ợp pháp. Do v ợ chồng bất đồng về phương pháp nuôi dạy con,không tìm được tiếng nói chung nên tình cảm vợ chông phát sinh nhiều mâu thuẫn, đến nay đã sống ly thân nhi ều năm. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ nên chị Trịnh Thị Nyêu cầu Tòa án gi ải quyết cho anh được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
Anh Nguyễn Văn C hiện đang ở Đài Loan,chị Trịnh Thị Nchỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cu ối cùng ở Việt Nam của anh Nguyễn Văn C , không cung cấp được địa chỉ của anh C ở nước ngoài cho Tòa án. Bà Bùi Thị N, sinh năm 1972; địa chỉ: Khu 4, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ là mẹ đẻ của anh Cxác nhận anh Chiện đang ởĐài Loan,anh C vẫn thường xuyên gọi điện cho bà nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể của anh C tại Đài Loan nên bà không cung cấp được địa chỉ của anh C ởĐài Loan cho Tòa án. Căn c ứ công văn s ố 253/TANDTC – PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Hội đồng xét xử thấy rằng giữa chịN và anh C mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị Trịnh Thị Nyêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn C là có căn cứ, được chấp nhận.
[3]Về con chung: Chị Trịnh ThịN và anh Nguyễn Văn C có 01 con chung là Nguyễn Hữu N, sinh ngày 13/6/2015, hiện nay cháu đang ở với bà Bùi ThịN là bà nội của cháu N,anh C có quan điểm xin được nuôi con, chịN có quan điểm để cho anh C nuôi con, cháuN có quan điểm xin ở với anh C. Do vậy cần giao cháuN cho anh C nuôi dưỡng nhưng do anh C đang ở nước ngoài, bà Nđề nghị tạm giao cháuN cho bà nuôi dưỡng nên tạm giao cháuN cho bàN trực tiếp nuôi dưỡngcho đến khi anh C trở về Việt Nam thì giao lại cho anh C là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN và anh C đều thống nhất chịN cấp dưỡng nuôi con 1.200.000đ trên một tháng là phù hợp cần chấp nhận.
 [4] Về tài sản chung, công sức, công nợ chung: Do chị Trịnh Thị Nkhông yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

## Page 5

 [5] Về án phí: Chị Trịnh Thị Nphải chịu án phí ly hônsơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 51, 56; Điều 81, 82, 83 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình 2014; kho ản 1 Điều 28, b khoản 1 Điều 37, Điều 39, Điều 469, khoản 4 Điều 147, Điều 179, khoản 1 Điều 228, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí lệ phí Tòa án.
1. V ề quanh ệ hôn nhân: Xử cho chị Trịnh Thị Nđược ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
2. Về con chung:Xử giao cháu Nguyễn Hữu N, sinh ngày 13/6/2015 cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp nuôi dư ỡng. Chị Trịnh ThịN phải có trách nhi ệm cấp dưỡng 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đ ồng)/tháng kể từ tháng 3 năm 2023 cho đến khi con chung trư ởng thành và lao động tự túc được. Người nào không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đư ợc cản trở. Trong thời gian anh C đang ở nước ngoài thìt ạm giao cháuN cho bà Bùi ThịN nuôi dưỡngđến khi anh C về Việt Nam.
3. Về án phí:Áp dụng Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị Trịnh ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phísơ thẩm đã nộp theo biên lai thu s ốAA/2020/0000362ngày 23/11/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ theo quy định của pháp lu ật, nguyên đơn, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quancó quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trong hạn 30 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án, cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án. Thời hi ệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại Đi ều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Cục THADS tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ vụ án.ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phạm Văn Toàn