Bản án số: 04/2023/DS-ST
Trần Thị D và Lò Văn T
Số: 04
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 04/2023/DS-ST Ngày 24 ngày 3 năm 2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Minh Quân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức V Ông Hà Văn Sơ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa : Bà Sa Hoàng Nhật Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự sơ thẩm thụ lý số: 11/2022/TLST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài s ản. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 04/2023/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị D, sinh năm 1968 và ông Hoàng Minh V, sinh năm 1964. Địa chỉ: Số nhà 73, đường T, tổ A, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Có mặt.
Bị đơn: Ông Lò Văn T, sinh năm 1981 và bà Lê Thị T2, sinh năm 1982. Địa chỉ: Tiểu khu Tiền Phong, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn – ông Hoàng Minh V và bà Trần Thị D trình bày như sau:

## Page 2

Ngày 30/10/2020 ông Lò Văn T đến nhà ông bà hỏi mua nhà tại khu vực Vườn đào - Sơn La và nói đang làm thut ục vay vốn tại Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn Hát Lót. Cùng ngày, bà D có xuống quỹ tín dụng thị trấn Hát Lót đã xác nhận ông T đang có h ồ sơ vay v ốn. Đồng thời khẳng định ông Tu ần còn n ợ 1.721.378.000VNĐ, nếu trả số tiền này vào quỹ sẽ được giải ngân các s ố tiền vay tiếp theo. Do có xác nhận của quỹ tín dụng nên bà D đã tin tưởng và chuyển tiền cho ông Lò Văn T vay số tiền 1.721.378.000VNĐ (thông qua Ủy nhiệm chi ngày 30/10/2020 tại Ngân hàng Viettinbank Sơn La). Tại quỹ tín dụng, ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 (vợ ông T) đã viết giấy nhận nợ ngày 30/10/2020 xác nhận nợ số tiền trên, hẹn ngày 06/11/2020 khi ho àn thiện thủ tục vay vốn sẽ trả số tiền nợ trên, đồng thời có tiền đặt cọc mua nhà của ông bà. Sau khi viết giấy, cả ông T và bà T2 đã ký tên vào gi ấy vay ti ền trên, ông T điểm chỉ vào giấy nhận nợ. Để đảm bảo khoản tiền vay, ông T đã thế chấp cho ông bà diện tích đất 1.772,6m2 tại bản Nà Si, xã Hát Lót, huy ện Mai Sơn, thể hiện tại Trích lục thửa đất có xác nhận của UBND xã Hát Lót, huyện Mai Sơn.
Sau khi ký xác nhận được khoảng 02 ngày, ông bà liên hệ với ông T không được nên đã đi tìm. Ông bà đã gặp ông T tại Quỹ tín dụng thị trấn Hát Lót, ông T đã đưa cho bà D giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Vũ Thị Cảnh, kèm theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với bàC ảnh bản gốc, đã công chứng. Đồng thời hứa hẹn s ẽ thanh toán ti ền cho ông bà , nếu không s ẽ chuyển nhượng thửa đất mang tên bà Vũ Thị Cảnh cho ông bà.
Sau khi bà D đã chuyển tiền cho ông T, ông bà đợi đến hẹn anh T không thanh toán ti ền vay như thỏa thuận. Ông bà đã nhiều lần liênh ệ không được, tìm hiểu thì phát hiện ông T và bà T2 đã bỏ đi khỏi địa phương.
Năm 2022, Tòa án nhân dân huy ện Mai Sơn đã xét x ử tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Lò Văn T và bà Vũ Thị Cảnh tại Tiểu khu 5, thị trấn Hát Lót , huy ện Mai Sơn và quy ết định tuyên b ố hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông T và bà Cảnh, tuyên trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bàC ảnh. Như vậy, ông bà không còn gì đ ể đảm bảo nghĩa vụ thanh toán của ông T. Điều này ảnh hưởng lớn đến kinh tế gia đình ông bà. Do đó, đề nghị Tòa án yêu cầu ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 trú tại Tiểu khu Tiền Phong, xã Hát Lót thanh toán kho ản tiền vay 1.721.378.000VNĐ theo gi ấy nhận nợ ngày 30/10/2020. Đồng thời, tính lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 06/11/2020 đến ngày xét xử.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo hợp lệ về việc thụ lý vụ án và thông báo cho b ị đơn về thời gian làm vi ệc tại Tòa án. Tuy nhiên, b ị đơn không có mặt tại Tòa án đ ể làm việc, không gửi ý ki ến đối với việc khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

Do đó, tòa án tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định và đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.
- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Bị đơn đã biết việc Tòa án triệu tập nhưng cố tình không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
- Về quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án: Đ ề nghị Tòa án áp dụng các các Đi ều 463, Đi ều 466 Bộ luật Dân s ự năm 2015; kho ản 1 Đi ều 147, kho ản 1 Đi ều 227, Điều 266 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; tuyên x ử theo hư ớng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Minh V và bà Trần Thị D. Buộc ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 phải thanh toán cho ông Hoàng Minh V và bà Trần Thị D số tiền còn nợ theo giấy nhận nợ đề ngày 10/01/2020 là 2.115.229.000VNĐ (Hai tỷ một trăm mười năm triệu hai trăm hai mươi chín nghìn đồng). Trong đó, tiền gốc là 1.721.378.000VNĐ, tiền lãi là 393.851.000VNĐ. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Việm kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn bà Trần Thị D và ông Hoàng Minh V khởi kiện yêu cầu ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 phải thanh toán số tiền vay theo giấy nhận nợ ngày 30/10/2020 nên Tòa án nhân dân huy ện Mai Sơn thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Trước khi xảy ra tranh ch ấp, ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 vẫn cóm ặt tại nơi cư trú (ti ểu khu Ttiền Phong, xã Hát Lót, huy ện Mai Sơn, tỉnh Sơn La), tham gia ký kết các văn b ản, cam kết với nguyên đơn bà Trần Thị D về việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Tuy nhiên, sau đó anh T không thường xuyên vắng mặt tại địa phương, qua xác minh ông T và bà T2 vẫn có hộ khẩu tại địa phương, không tạm trú đi nơi khác, không báo cáo với chính quy ền địa phương v ề sự vắng mặt của mình. Xác minh tại chính quy ền địa phương cũng xác định không bi ết ông T đi đâu, làm gì . Vợ con ông T cũng bỏ đi không cóm ặt tại nhà. Do đó, Tòa án xác

## Page 4

định thuộc trường hợp cố tình dấu địa chỉ. Tòa án đã áp dụng các bi ện pháp tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ như tống đạt trực tiếp, niêm yết công khai và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng bị đơn vẫn không có mặt tại tòa án để giải quyết vụ án.
Bị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ lần thứ 02 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có đơn đ ề nghị hoãn phiên tòa nên căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Đối với yêu cầu buộc bị đơn trả tiền nợ gốc: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp bản gốc giấy vay tiền ngày 30/10/2020 có chữ ký của ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2, thể hiện ông T và bà T2 vay của bà Trần Thị D số tiền 1.721.378.000VNĐ, hẹn đến ngày 06/11/2020 s ẽ thanh toán đầy đủ số tiền trên. Nguyên đơn cho rằng bị đơn vay số tiền trên để thanh toán tiền nợ tại Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn Hát Lót và đặt cọc mua mảnh đất trên khu vực Vườn đào thuộc thành phố Sơn Lac ủa vợ chồng bà. Ngoài giấy nhận nợ, nguyên đơn cung cấp 01 giấy chuyển nhượng đất ngày 02/11/2020 thể hiện ông T và bà T2 có diện tích đất 1.712,6m2 thuộc thửa số 68 và 122 tại Bản Nà Si, xã Hát Lót, huy ện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Vi ệc chuyển như ợng trên chỉ thực hi ện khi trong thời hạn 15 ngày, ông T và bà T2 không thanh toán đ ủ số tiền 1.720.000.000VNĐ. Bà D cho rằng việc chuyển nhượng trên để đảm bảo cho nghĩa vụ thanh toán số tiền ông T và bà T2 còn nợ theo giấy nhận nợ ngày 30/10/2020. Do đó, ông bà chưa đư ợc ông T và bà T2 bàn giao đất trên thực tế. Qua xác minh, Tòa án ti ến hành làm vi ệc với ông Kiều Tiến Hữu – Cán bộ Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn Hát Lót là ngư ời xác nhận trong Đ ề nghị chuyển khoản ngày 30/10/2020 của ông Lò Văn T. Ông Hữu xác định ông là người ký xác nhận tại Đề nghị chuyển khoản ngày 30/10/2020 của ông Lò Văn T. Ngày 30/10/2020, ông Lò Văn T có đưa người phụ nữ tên là Trần Thị D đến làm vi ệc tại Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn Hát Lót. Các bên đã thỏa thuận, trường hợp ông T thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc, lãi thì Quỹ tín dụng thị trấn Hát Lót sẽ làm thủ tục cho vay mới, chuyển khoản số tiền vay mới vào tài khoản của bà Trần Thị D theo đề nghị của ông T. Số dư nợ còn lại của ông T tại Quỹ tín dụng nhân dân thị trấn Hát Lót tính đến ngày 30/10/2020 là 1.721.378.000VNĐ. Tuy nhiên, sau đó ông T chưa thanh toán đ ủ số tiền còn n ợ tại Quỹ tín dụng nên Qu ỹ không tiếp tục ký hợp đồng tín dụng và giải ngân vào tài khoản của bà Trần Thị D theo giấy đề nghị chuyển khoản của ông Lò Văn T. Hội đồng xét xử thấy rằng, các tài liệu nguyên đơn cung cấp thể hiện có vi ệc ông T vay tiền của bà Trần Thị D.
Tại Ủy nhiệm chi ngày 30/10/2020 tại Ngân hàng Vietinbank Sơn La thể hiện anh Hoàng Bảo Trung – con trai bà Trần Thị D chuyển kho ản s ố tiền 1.721.378.000VNĐ vào tài kho ản của Lò Văn T, số tài khoản 4110000523636 tại Ngân hàng TMCP Đầu tư, chi nhánh Sơn La. Nguồn gốc số tiền bà D cho vay là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân gi ữa ông Hoàng Minh V và bà Trần Thị D.
Căn cứ Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự, cần xác định giao dịch vay tài sản giữa ông Hoàng Minh V, bà Trần Thị D và ông Lò Văn T, bà Lê Thị T2 thể hiện tại giấy nhận

## Page 5

nợ đề ngày 30/10/2020 là có thật và hợp pháp, cần được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 có trách nhiệm trả số tiền nợ gốc là 1.721.378.000VNĐ.
[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn đ ề nghị tính lãi theo quy định. Tại phiên tòa, nguyên đơn đ ề nghị tính lãi chậm trả là 0,8%/tháng từ ngày 06/11/2020 đến thời đi ểm xét x ử là 28 tháng 18 ngày . Xét thấy, giấy nhận nợ ngày 30/10/2020 không thỏa thuận về lãi xuất, thời hạn trả nợ là ngày 06/11/2020. Do đó, lãi xuất nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, cần chấp nhận. Do đó, ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 có trách nhiệm thanh toán cho bà D và ông V số tiền lãi là 393.851.000VNĐ.
[2.3] Từ những nhận định trên, cần buộc ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 thanh toán cho ông Hoàng Minh V, bà Trần Thị D tổng số tiền là 2.115.229.000VNĐ.
Trong đó, tiền gốc là 1.721.378.000VNĐ, tiền lãi là 393.851.000VNĐ.
[3] Đối với hợp đồng chuy ển như ợng đất ngày 02/11/2020, nguyên đơn không đề nghị Tòa án xem xét nên hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có tranh chấp phát sinh từ giao dịch này thì được quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: Do toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn được Tòa án chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch. Bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch tương ứng với phần yêuc ầuc ủa nguyên đơn đối với b ị đơn đư ợc Tòa án chấp nhận là 74.305.000VNĐ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Đi ều 463, Đi ều 466 Bộ luật Dân s ự năm 2015; kho ản 1 Đi ều 147, kho ản 1 Đi ều 227, Đi ều 266 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn gi ảm, thun ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Minh V và bà Trần Thị D. Buộc ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 phải thanh toán cho ông Hoàng Minh V và bà Trần Thị D số tiền còn n ợ theo gi ấynh ận n ợ đề ngày 10/01/2020 là 2.115.229.000VNĐ (Hai tỷ một trăm mười năm triệu hai trăm hai mươi chín nghìn đồng). Trong đó, tiền gốc là 1.721.378.000VNĐ, tiền lãi là 393.851.000VNĐ.

## Page 6

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ngư ời đư ợc thi hành ( ông Hoàng Minh V và bà Trần Thị D) cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân s ự năm 2015.
2. Về án phí: Nguyên đơn bà Trần Thị D và ông Hoàng Minh V không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch, được trả lại số tiền 31.755.000VNĐ (Ba mươi một triệu bảy trăm năm mươi năm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002296 ngày 03 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Bị đơn ông Lò Văn T và bà Lê Thị T2 phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng với phần yêuc ầu của nguyên đơn đối với bị đơn được Tòa án chấp nhận là 74.305.000VNĐ (Bảy mươi bốn triệu ba trăm linh năm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, Đi ều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn cóm ặt tại phiên tòa có quy ền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được niêm yết theo quy định /.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn;
- Chi cục THADS huyện Mai Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.


 Hà Minh Quân