Bản án số: 08/2023/HS-ST
Nguyễn Đình Q "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 08/2023/HS-ST
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày 18/4/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Bùi Diệu Lương.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Trần Quang Dũng
- Ông Phạm Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tiến Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2023 TL T-H ngày 22/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023 QĐXX T-HS ngày 05/4/2023 đối với bị cáo:
- Nguyễn Đình Q; sinh ngày 20/11/1995, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú:
Thôn N1, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Đình N và bà Đặng Thị H; có vợ là Nguyễn Thị T; có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
Ngày 07 6 2013 bị Công an thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; ngày 07 6 2013 đã thi hành xong quyết định xử phạt.
Ngày 10 4 2017 bị Công an huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; ngày 19 4 2017 đã thi hành xong quyết định xử phạt.
Ngày 24/12/2020 bị Công an thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; ngày 01/02/2021 đã thi hành xong quyết định xử phạt.

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp bắt tạm giam từ ngày 17/6/2022 đến nay; có mặt.
- Bị hại:Anh Phan Văn S, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Hữu V, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
+ Anh Nguyễn Dư L, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Hoàng O, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn N1, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Mai Ngọc A, sinh năm 1998; nơi cư trú: Thôn T1, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
+ Anh Võ Trường M, sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị; có mặt.
+ Anh Lê Văn K, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
+ Anh Lê Ngọc V, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1985; nơi cư trú: 23 N, khu phố 3, phường 1, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 02/5/2022, Võ Trường M và Nguyễn Thị Kim H đến quán Hương Quê ở thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị để tổ chức tiệc sinh nhật cho H. Cùng dự buổi tiệc sinh nhật có Nguyễn Đình Q, Nguyễn ThịT (là vợ của Q), Nguyễn Hữu V, Lê Văn K và Lê Ngọc V. Khi đang tổ chức ăn nhậu thì có Phan Văn S đi qua bàn nhậu của nhóm Võ Trường M để uống xã giao, thấy lạ nên M hỏi “Em ở mô mà thấy lạ....?”, S trả lời: “Tau bảo kê khu vực ni”, đồng thời có thái độ và lời nói không chuẩn mực. Nhận thấy S có dấu hiệu say bia, rượu nên V đưa S về bàn nhậu của S.
Một lúc sau, S cùng với Mai Ngọc A (là người quen ngồi cùng bàn với S)
quay lại bàn nhậu của nhóm Võ Trường M, S lấy một lon bia và một ly uống bia tại bàn này và ném về phía M, còn A lấy cái đĩa ném xuống giữa bàn nhóm của M đang ngồi nhậu rồi cầm cái ghế có khung bằng kim loại, mặt ghế bằng gỗ

## Page 3

định ném về phíaM thì Nguyễn Hữu V lao vào dùng tay đấm trúng nhiều phát vào người làm A không ném được ghế. Võ Trường M cầm ghế xông vào đánh A, phát đầu tiên M đánh A nhưng vô tình trúng vào đầu của V. Tiếp đóM dùng ghế đánh trúng nhiều phát vào vùng đầu của A. Nguyễn Đình Q lấy một cái ly thủy tinh (loại ly dùng để uống bia) gi ữa bàn nhậu ném vào người A nhưng không trúng. Lúc này, S chạy về bàn nhậu của mình, còn A sau khi bị đánh được mọi người can ngăn nên trở lại phòng nhậu của mình.
Do xảy ra đánh nhau nên nhóm của Võ Trường M không nhậu nữa mà đến đứng trước cửa nhà bếp của quán Hương Quê để thanh toán tiền và chuẩn bị ra về. Lúc này, nhóm của S đã ra về, còn S không về theo bạn nhậu của mình mà đến chỗ của nhóm M đang đứng và có lời nói hành động thách thức nên M định xông vào đánh thì được chị V và Nguyễn Dư L (chủ quán Hương Quê) can ngăn. Thấy S đến thì Nguyễn Đình Q lấy 2 cái ly thủy tinh ở giữa bàn gần chỗ mình đứng, cầm trên hai tay. Q ném cái ly thủy tinh ở tay phải trúng vào vùng mắt trái của Phan Văn S làm ly bị vỡ, gây thương tích cho S, cái ly còn lại Q vứt xuống nền quán. Ngay sau khi b ị ném, S loạng choạng khuỵu xuống thì V đến đá nhưng không trúng. au đó mọi người giải tán.
Hậu quả: Phan Văn S bị thương ở mắt trái và được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế. Quá trình đánh nhau đã gây rơi vỡ của quán Hương Quê 10 ly thủy tinh.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 143/TgT ngày 03/6/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phan Văn S do thương tích gây nên hiện tại là 54%. Thương tích trên do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp.
Bản kết luận giám định số 121/TgT ngày 24/5/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Mai Ngọc A do thương tích gây nên hiện tại là 09%. Thương tích trên do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp.
Bản kết luận giám định số 114/TgT ngày 23/5/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu V do thương tích gây nên hiện tại là 01%. Thương tích trên do vật tày tác động trực tiếp.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGT ngày 07/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Lăng, kết luận:
Trị giá thiệt hại 10 cái ly thủy tinh của quán Hương Quê là 70.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSHL ngày 22/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Q về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 17/6/2022. Về dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo, chị Nguyễn ThịT và bị hại Phan Văn S: Bị cáo Nguyễn Đình Q bồi thường toàn bộ

## Page 4

thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Phan Văn S số tiền là 160.000.000 đồng, đã bồi thường 60.000.000 đồng. ố tiền còn lại 100.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Đình Q có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Phan Văn S vào ngày 11/6/2023. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ thủy tinh và các áo khoác đã thu giữ. Trả lại 01 chiếc ghế cho bà Nguyễn Thị Hoàng O. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo, bị hại không có tranh luận gì với luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 18 giờ 05 phút ngày 02 5 2022 tại quán Hương Quê ở thôn T, xã H1, huyện H, tỉnh Quảng Trị, do Phan Văn S có lời nói thách thức nên Nguyễn Đình Q đã dùng ly thủy tinh ném vào vùng mắt trái của S gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 54%. Ly thủy tinh dùng để đánh vào vùng mặt là hung khí nguy hiểm. Vì vậy, đủ cơ sở để kết luận hành vi gây thương tích mà bị cáo Nguyễn Đình Q gây ra đối với Phan Văn S đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung dẫn chiếu tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là dùng hung khí nguy hiểm, để xét xử bị cáo theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn tại địa phương, xâm hại sức khỏe, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo Nguyễn Đình Q có nhân thân xấu: Ngày 07 6 2013 bị Công an thị xã Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Ngày 10 4 2017 bị Công an huyện Triệu Phong xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 về hành vi đánh bạc trái phép. Ngày 24 12 2020 bị Công an thị xã Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 về hành vi đánh bạc trái phép.
Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại một phần thiệt hại.
Phía bị hại đã có đơn không yêu cầu khởi tố về hành vi của bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại có lỗi vì đã thách thức, gây gổ với bị cáo trước. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Bị cáo Nguyễn Đình Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo bị cáo và giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm. Cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[5] Đối với Mai Ngọc A và Nguyễn Hữu V sau khi sự việc xảy ra đã có đơn không yêu cầu khởi tố đối với các đối tượng đã gây thương tích cho mình.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo, vợ của bị cáo là chị Nguyễn ThịT và bị hại đã thỏa thuận: Bị cáo Nguyễn Đình Q bồi thường tất cả các khoản thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Phan Văn S với tổng số tiền là 160.000.000 đồng, trong đó đã bồi thường 50.000.000 đồng vào ngày 21 9 2022 và 10.000.000 đồng khi bị hại nằm viện điều trị. ố tiền còn lại 100.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Đình Q có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Phan Văn S vào ngày 11/6/2023, đề nghị Tòa án ghi nhận cho các bên. Xét việc thỏa thuận của các bên là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên cần ghi nhận cho các bên.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Dư L và bà Nguyễn Thị Hoàng O không yêu cầu bồi thường về 10 chiếc ly bị vỡ nên không xem xét.
[7] Về vật chứng: Các mảnh vỡ thủy tinh thu giữ trong quá trình điều tra là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. 01 chiếc ghễ mặt bằng gỗ, khung bằng kim loại thu giữ của bà Nguyễn Thị Hoàng O, cần trả lại cho bà O. 01 áo khoác màu đen, size M, bên trong cổ áo có chữ GUCCI thu giữ của bị cáo Nguyễn Đình Q và 01 áo khoác màu đỏ, đen, size XL trên áo có chữ THE NORTH FACE thu giữ của Nguyễn Hữu V không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. 01 đĩa DVD chứa 3 f ile video MP4 chuy ển theo hồ sơ vụ án, là tài liệu ghi hình thu thập được trong quá trình điều tra, cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội "Cố ý gây thương tích".
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình Q 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 17/6/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo, chị Nguyễn ThịT (vợ của bị cáo) và bị hại: Bị cáo Nguyễn Đình Q bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Phan Văn S số tiền là 160.000.000 đồng, đã bồi thường 60.000.000 đồng. ố tiền còn lại 100.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Đình Q có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Phan Văn S vào ngày 11/6/2023.

## Page 6

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 05 mảnh vỡ thủy tinh màu trắng loại không có hoa văn, trong đó 03 mảnh hình tứ giác có kích thước 1,2cm x 2cm x 1,5cm x 1cm; 1,5cm x 1cm x 1,1cm x 1cm; 2,5cm x 0,6cm x 2,2cm x 0,3cm và 02 mảnh hình tam giác có kích thước 1,2cm x 1,2cm x 1cm; 0,8cm x 0,8cm x 0,8cm.
+ 01 túi nilon chứa 1,2 kg mảnh vỡ thủy tinh màu trắng loại không có hoa văn.
+ 01 mảnh thủy tinh hình t ứ giác có kích thước 02cm x 01cm x 2cm x 0,5cm.
+ 01 áo khoác màu đen, size M; bên trong cổ áo có chữ GUCCI. Tình trạng: áo đã qua sử dụng.
+ 01 áo khoác màu đỏ, xám, size XL ; trên áo cóch ữ THE NORTH FACE, sau lưng áo có 01 lỗ thủng hình tròn ở vị trí cách mép trên cổ áo 23cm và cách đường may vai áo bên trái 10cm, l ỗ thủng có đường kính 0,5cm. Tình trạng: áo đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Hoàng O 01 ghế ngồi loại có tựa lưng, khung ghế bằng kim loại có kích thước 77cm x 37cm x 36cm; mặt ghế bằng gỗ hình chữ nhật có kích thước 35cm x 35cm x 37cm x 37cm; mặt tựa lưng bằng gỗ hình chữ nhật có kích thước 36cm x 36cm x 17cm x 17cm.
 (Các vật chứng hiện đang có tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hải Lăng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 02 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Lăng và Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hải Lăng).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo Nguyễn Đình Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VK ND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Hải Lăng;
- Công an huyện Hải Lăng;
- Người tham gia tố tụng;
- THADS huyện Hải Lăng;
- THAHS;
- Lưu hồ sơ, tập án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Võ Bùi Diệu Lƣơng