Bản án số: 08/2023/HSST
Huỳnh Tấn Đạt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 08/2023/HSST Ngày 17/02/2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN- TỈNH QUẢNG NAM
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tám Các hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Quân và bà Lâm Thị Vỹ.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Bình - Thư ký tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 75/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 03/2023/QĐXXST-HS ngày 06/02/2023, đối với bị cáo:
 Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 24/6/2001 , tại: xã DP, huy ện Duy Xuyên , tỉnh Quảng Nam. Trút ại: thôn C , xã DP, huyện Duy Xuyên , tỉnh Qu ảng Nam. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Ngày 04/10/2018, b ị Công an xãC ẩm Kim, T phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 19/3/2018, Công an thị trấn Nam Phư ớc, huyện Duy Xuyên , tỉnh Quảng Nam x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 375.000 đồng v ề hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy”.
Con ông Huỳnh Tấn N (sinh năm 1973) và bà Nguy ễn Thị N1 (sinh năm 1971)
cùng trú tại thôn Câu Lâu Tây, xã DP, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 04 anh em, chưa có vợ con.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/11/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ lưu giam Công an huyện Duy Xuyên, có mặt tại phiên tòa.
 Những người tham gia tố tụng khác:
Bị hại:
- Ông Lê Văn T, sinh năm 1978, vắng mặt.
Trú tại: thôn LCB, xã DP, huyện Duy Xuyên, Quảng Nam.
- Ông Nguyễn L, sinh năm 1962, có mặt.
Trú tại: thôn C, xã DP, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Phan Minh Trung, sinh năm 1983, có mặt.
Trú tại: KP. Bình An, thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
- Bà Trần Thị Phúc, sinh năm 1967, vắng mặt.
- Bà Lê Thị Vân Nga, sinh năm 1999, vắng mặt.
Trú tại: thôn Nam Hà, xã Điện Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 2000, vắng mặt.
Trú tại: thôn Hòa Bình, xã DP, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
- Ông Trương Quang V, sinh năm 1996, vắng mặt.
Trú tại: thôn Lang Châu Bắc, xã DP, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vì muốn có ti ền tiêu xài cá nhân nên t ừ ngày 28/7/2022 đến ngày 25/8/2022, Huỳnh Tấn Đ đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã DP, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 28/7/2022, Huỳnh Tấn Đ nhậu cùng với Trương Quang V và Nguyễn Văn T tại nhà của V. Trong lúc nhậu, Đ đi mua thuốc ở quầy tạp hóa của nhà ông Lê Văn T. Khi đến nhà ông T, Đ thấy ông T đi xuống phía sau nhà nhưng Đ không gọi. Lúc này, Đ nhìn thấy trên bàn trong phòng khách có 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. Đ đi vào bàn lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi đến một quán tạp hóa khác để mua thuốc lá và đi về lại nhà của V. Một lúc sau, Đ nói với V “Cho em mượn xe đi lên chỗ cầu Bầu Vân lấy tiền”, V đồng ý. Đ lấy xe mô tô hiệu Exciter 150cc, màu trắng xanh, biển số 92F1 -21419 của V và rủT đi cùng. Đ chởT

## Page 3

3 đến Trung tâm sửa chữa điện thoại Minh Trung do Phan Minh Trung làm chủ để bán điện thoại trộm cắp được với giá 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 28/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên kết luận: 01 (một)
điện thoại di động hiệu OPPO A92 màu đen có giá trị 3.802.000 đồng (Ba triệu tám trăm lẻ hai ngàn đồng).
Vụ thứ hai: Vào khoảng 09 giờ ngày 25/8/2022, Huỳnh Tấn Đ đi đến nhà ông Nguyễn L để chơi. Sau đó, Đ đi về thì thấy một chiếc xe máy bi ển số 92KC-6668 của ông L để trước ngõ nhà ông Đặng Điệp (trú cùng thôn với ông L). Lúc này, Đ lại chỗ vị trí chiếc xe thấy trên xe cóc ắm sẵn chìa khóa nên Đ dắt xe máy ra đư ờng Quốc lộ 1A, nổ máy điều khiển xech ạy về hướng xã Đi ện Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để bán cho bà Lê Thị Vân Nga với giá 800.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 37/KLĐG-HĐĐGTS ngày 28/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên kết luận: xe mô tô Cup 50, bi ển ki ểm soát 92KC -6668 có giá trị 2.400.000 đồng ( Hai triệu bốn trăm ngàn đồng).
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.202.000 đồng (Sáu triệu hai trăm l ẻ hai ngàn đồng).
 Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.
Bị cáo Huỳnh Tấn Đ thừa nhận hành vic ủa bị cáo như cáo trạng truyt ố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
Ông Lê Văn T và ông Nguyễn L đã khai nhận tài sản bị mất như lời khai của bị cáo. Ông T đã nhận lại chiếc điện thoại và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ông Nguyễn L không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị mất.
Bản cáo trạng số 06/CT-VKSDX ngày 26/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Huỳnh Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đ từ 12 đến 18 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp: Truy thu sung quỹ số tiền bị cáo phạm tội mà có là 1.300.000đ (Một triệu ba trăm ngàn đồng)
Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:
Vào khoảng 16 giờ ngày 28/7/2022 và khoảng 09 giờ ngày 25/8/2022, lợi dụng sự sơ hở của ông Lê Văn T và ông Nguyễn L trong việc quản lý tài sản, Huỳnh Tấn Đ đã trộm cắp một chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A92 màu đen có giá trị 3.802.000 đồng của ông Lê Văn T và xe mô tô Cup 50, biển kiểm soát 92KC -6668 có giá trị 2.400.000 đồng của ông Nguyễn L.
Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của Huỳnh Tấn Đ đã đủ yếu tố cấuT tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
 [3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo trộm cắp 2 lần nên thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoT khẩn khai báo , ăn năn hối cải , phạm tộinh ưng gây thiệt hại không lớ n. Bị hại Lê Văn T, Nguyễn L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Tại hồ sơ và tại phiên tòa, b ị hại ông Lê Văn T và ông Nguyễn L không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[5] Đối với ông Phan Minh Trung là ngư ời mua điện thoại OPPO A92 màu đen và bà Lê Thị Vân Nga là người mua xe mô tô hi ệu Cup bi ển s ố 92KC-6668 của Huỳnh Tấn Đ nhưng ông Trung, bà Nga không bi ết đây là tài sản do Đ trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Trung, bà Nga là phù hợp.
Đối với hành vi trộm cắp của Huỳnh Tấn Đ xảy ra tại thị xã Điện Bàn, Cơ quan điều tra công an huy ện Duy Xuyên đã chuyển thông tin tội phạm. Công an Thị xã Điện Bàn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can nên không xem xét trong vụ án này.
 [6] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7 ] V ề án phí: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội buộc bị cáo Huỳnh Tấn Đ phảich ịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đ 01 (một) năm tù.
Thời hạn hạn chấp hành hình phạt : tính từ ngày 01/11/2022.
Về biện pháp tư pháp: Truy thu của Huỳnh Tấn Đ số tiền 1.300.000đ (Một triệu ba trăm ngàn đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Bị cáo Huỳnh Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7 và Đi ều 9 lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan cóm ặt có quyền kháng cáo bản án đ ể đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét x ử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáoc ủa bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt là 15 ngày k ể từ ngày nhận được hoặc niêm yết hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Duy Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Duy Xuyên;
- Bị cáo, những người TGTT khác;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKS tỉnh Quảng Nam
- VP công an huyện Duy Xuyên; Võ Thị Tám
- Lưu HS-AV.