Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trương Thị T và bị đơn ông Nguyễn Long H về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 92/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 06/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trương Thị T và bị đơn ông Nguyễn Long H về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 92/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06/4/2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trí;
2. Ông Võ Lâm Sơn.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 34/2023/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2023 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 138/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2023 , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị T, sinh năm 1989; địa chỉ: tổ A, ấp M, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Long H, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trương ThịT trình bày, qua mai mối, bàT và ông Nguyễn Long H kết hôn với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang, vào ngày 16/3/2009. Trong thời gian chung sống,

## Page 2

vợ chồng có sinh được 02 con chung tên Nguyễn Bé T1, sinh ngày 23/4/2010 và Nguyễn Gia L, sinh ngày 08/3/2013. Hiện tại, cháu T1, cháu L đang được ông H chăm sóc, nuôi dưỡng.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do không còn tình cảm. BàT và ông H không còn sống chung với nhau từ đầu năm 2022 cho đến nay và không tới lui thăm nhau.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông H; đồng ý để ông H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Bé T1 và Nguyễn Gia L; bàT không cấp dưỡng nuôi dạy con chung;
không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 45/2008, ngày 16/3/2009 do Ủy ban nhân dân xã L , huyện C , tỉnh An Giang cấp cho bà Trương ThịT và ông Nguyễn Long H (bản sao); Giấy khai sinh số 102/2010, ngày 14/5/2010 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C cấp đối với Nguyễn Bé T1 (bản sao) và Giấy khai sinh số 69/2013, ngày 13/3/2013 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C cấp đối với Nguyễn Gia L (bản sao).
- Bị đơn ông Nguyễn Long H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bàT và ông H kết hôn vào năm 2009, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông H hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn, thường xuyên cự cãi do không cùng quan điểm trong cuộc sống . Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2022 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu ly hôn với ông H.

## Page 3

Xét thấy, bàT xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H không quan tâm, chăm lo cho kinh tế gia đình. Mặc dù, bàT đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông H không thay đổi. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Vì vậy, bàT yêu cầu ly hôn với ông H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà T, giao cháu T1, cháu L cho ông H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con, do ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, không có yêu cầu nên đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H; ông H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung tên Nguyễn Bé T1 và Nguyễn Gia L; bàT không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Trương ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Long H. Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn huyện C . Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Long H đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:
BàT và ông H tự nguyện kết hôn vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
BàT xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do không còn tình cảm và ông H không quan tâm chăm sóc gia đình . Vợ chồng không còn sống chung từ đầu năm 2022 cho đến nay.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bàT và ông H thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ đầu năm 2022 cho đến nay.
Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt

## Page 4

hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông H nhưng ông H không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà T, ông H là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàT xác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên Nguyễn Bé T1, sinh ngày 23/4/2010 và Nguyễn Gia L, sinh ngày 08/3/2013. BàT chấp nhận để ông H được tiếp tục chăm s óc, nuôi dưỡng các con chung.
Xét thấy, các con chung đang được ông H chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo các biên bản ghi ý kiến ngày 17/02/2023 do cán bộ Tòa án lập, cháu T1, cháu L có nguyện vọng được sống cùng ông H trong trường hợp bà T, ông H ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con chung, giúp các con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu T1, cháu L cho ông H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do ông H không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu T1, cháu L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc các i u 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2 14; các i u 144, 147, 273 Bộ luật T tụng dân s n m 2 15; đim a khoản 5 i u 27 Nghị quyết 326 2 16 BT H14 ngày 3 tháng 12 n m 2 16 của y ban thường vụ u chội quy định v m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị T.
1. Về hôn nhân: Bà Trương ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Long H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 45/2008, ngày 16/3/2009 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Trương ThịT và ông Nguyễn Long H không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Ông Nguyễn Long H được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Bé T1, sinh ngày 23/4/2010 và Nguyễn Gia L, sinh ngày 08/3/2013. Bà Trương ThịT không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

## Page 5

Ông Nguyễn Long H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Trương ThịT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trương ThịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 3 ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 3 ba tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2022/0013184 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang cấp ngày 30 tháng 01 năm 2023; bà Trương ThịT đã nộp đủ án phí.
Ông Nguyễn Long H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trương ThịT có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Long H được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại i u 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại i u 30 Luật thi hành án dân s Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã L, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình