Trần Mạnh H cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 38
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

B¶n ¸n sè: 38 /2023/HSST Ngµy 11 th¸ng 04 n¨m 2023 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN LẠNG giang Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hà Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn La - Cán bộ hưu
 2. Bà Ngô Thị Mai – Cán bộ hưu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Sỹ- Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 04 năm 2023, tại điểm cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang và điểm cầu tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 03 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/20232/QĐ XX ST- HS ngày 28/03/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Mạnh H; Tên gọi khác: Không;Giới tính: Nam; sinh năm 1990;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố số 3, thị trấn K , huyện C, tỉnh Bắc Giang;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ học vấn: 8/12;Họ và tên bố: Trần Minh Đ , sinh năm 1966;Họ và tên mẹ:
Võ Thị Hoài Th , sinh năm 1971;Vợ: Chu Thị Th , sinh năm 1994; Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2015;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/02/2023 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. ( Có mặt tại phiên tòa).
 Người bị hại:
 1. Chị Lý Thị ThanhV, sinh năm 2000;
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Ng, huyện C, tỉnh Bắc Giang;
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Chu Thị Th , sinh năm 1994;
 Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, Thị trấn K , huyện C, tỉnh Bắc Giang;
 Người chứng kiến:
1. Ông Nguyễn Như Th , sinh năm 1960;
Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, Thị trấn K , huyện C, tỉnh Bắc Giang;
.

Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN LẠNG giang TØnh b¾c giang


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

## Page 2

2 ( Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Mạnh H, sinh năm 1990 ở tổ dân phố số 3, thị trấn K , Lạng Giang, Bắc Giang là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định.
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/02/2023, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98B3-700.13 đi từ nhà theo Quốc lộ 1A, hướng Lạng Sơn - Hà Nội để đến thôn M, xã H, huyện C lấy lá cúc tần và lá na về làm gia vị chế biến thịt chó. Khi đi đến Km 100 + 50, thuộc địa phận thôn C, xã H, huyện C H nhìn thấy chị Lý Thị Thanh V, sinh năm 2000, trú tại thôn Đ, xã Ng, huyện C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 98B3 -444.71 đi phía trước cùng chiều chở theo con gái là cháu Nguyễn Thanh M sinh năm 2020, trong hộc để đồ phía trước bên trái đầu xe để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh rêu, loại 256GB gắn sim 0396.578.153 hở một phần ra bên ngoài.
Lúc này, do không có tiền tiêu nênH đã nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại của chịV để bán lấy tiền chi tiêu và mua ma túy sử dụng. Lợi dụng lúc đường vắng người, phương tiện đi lại ít, H điều khiển xe vượt lên đi song song, áp sát bên trái xe của chịV, đồng thời dùng tay phải thò vào hộc để đồ lấy điện thoại của chị V rồi chuyển điện thoại sang tay trái và tăng ga bỏ chạy về phía trước. Chị V phát hiện bị cướp giật điện thoại nên hô cướp và đuổi theo đến khu vực cổng trường THCS xã H thì mất dấu nên đã đến Công an huyện C trình báo, cònH tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy về hướng Ủy ban nhân dân xã H rồi đi theo đường liên thôn qua thôn Chùa ra quốc lộ 1A, trên đường đi H dừng xe ở rìa đường tháo sim ném bỏ ven đường ( H khai không nhớ vị trí, địa điểm vứt), tắt nguồn điện thoại cất vào túi quần phía trước, sau đó điều khiển xe đi về nhà cất giấu.
Đến 14 giờ 40 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C triệu tập H đến làm việc, tại đây H đầu thú và giao nộp: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 98B3 -700.13, số máy JA39E1553548, số khung RLHJA3919LY216580; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu x anh, số seri 356338051341174 được niêm phong trong phong bì có chữ “điện thoại của H”; 01 đôi giầy vải màu trắng sữa có dây buộc, 01 quần bò màu xanh, phía cạp sau có chữ JEANS HOI4ME;
Hồi 16 giờ 45 phút ngày 12/02/2023, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho bị cáo Trần Mạnh H xác định địa điểm xảy ra hành vi cướp giật tài sản, kết quả: Bị cáo H xác định đúng vị trí giật chiếc điện thoại di động của chị V tại Km 100 + 50, thuộc địa phận thôn C, xã H, huyện C (BL: 43-47).
Hồi 17 gi ờ 50 ngày 12/02/2023, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Mạnh H, phát hiện và thu giữ: 01 hộp bìa cát tông bên ngoài có

## Page 3

3 chữ (Venozyl) bên trong có 01 điện thoại Iphone 11 Promax, màu xanh rêu để ở dưới gầm tủ đựng đồ tại góc cầu thang tầng 2, được niêm phong trong túi có mã PS3 2021397; 01 áo thu đông màu đen, loại áo có mũ, trước cổ áo có chữ “Adidas” màu trắng để ở ghế gỗ ở cạnh tủ đựng đồ (BL: 34-39).
Ngày 14/02/2023 và ngày 28/02/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã tiến hành trích xuất và công khai dữ liệu điện tử ghi lại sự việc sau khi cướp giật được tài sảnH lái xe bỏ chạy, kết quả: H xác định người điều khiển xe bỏ chạy trong đoạn video chính là H (BL: 51, 53).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 14/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh rêu (than) loại 256 GB, cũ đã qua sử dụng trị giá 12.500.000 đồng (BL: 89).
Ngày 24/02/2023, Cơ quan điều tra mời chịV làm việc thì chị V trình bày tại thời điểm bị cướp giật tài sản chị đang có thai và giao nộp: 01 phiếu siêu âm thai tại Trung tâm y tế huyện C, có nội dung kết luận: “HIỆN TẠI THAI 39 TUẦN” (BL:
85-87).
Ngày 02/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang đã cho H thực nghiệm lại hành vi cướp giật tài sản, kết quả: H đã thực hiện thuần thục hành vi cướp giật tài sản phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và các chứng cứ khác (BL: 100-101).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lý Thị ThanhV đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự.
* Về vật chứng của vụ án:
- Ngày 02/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản 01 điện thoại Iphone 11 Promax, màu xanh rêu cho chị Lý Thị Thanh V.
- 01 túi niêm phong có mã số: NS1A.054625 có chữ ký họ tên của Hoàng Văn T , Hoàng Văn K , Lý Thị ThanhV và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện Lạng Giang bên trong có 01 chiếc áo thu đông màu đen, loại áo có mũ chùm đầu, trước áo có chữ “Adidas” màu trắng (BL 80); 01 hộp cát tông bên ngoài có chữ Venozyl bị cáo dùng để cất giấu điện thoại đã cướp giật (BL 41); 01 túi ni lông được niêm phong bằng các dải niêm phong có chữ ký họ tên của Nguyễn Xuân Đ , Trần Mạnh H và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện C bên trong có 01 đôi giầy màu trắng sữa và xám có dây buộc; 01 quần bò màu xanh, phía cạp sau có chữ JEANS HOME (BL 42); 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ “Điện thoại của Trần Mạnh H” có chữ ký và họ tên của Hoàng Văn T , Hoàng Văn K, Trần Mạnh H và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện C bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh (BL 42); 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98B3-700.13 đều là phương tiện, trang phụcH dùng vào việc phạm

## Page 4

4 tội. Hiện số vật chứng nêu trên được bảo quản, quản lý tại kho vật chứng của Công an huyện C.
- Đối với chiếc sim điện thoại 0396.578.153 gắn trong chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax của chị V. Bị cáo H khai sau khi chiếm đoạt, H đã tháo sim vứt bỏ ven đường nhưng không nhớ ở chỗ nào nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, truy tìm. Hiện chị V đã tự khắc phục làm lại sim và không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường đối với khoản chi phí này.
Quá trình điều tra bị cáo Trần Mạnh H khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình như trên.
Tại bản cáo trạng số 38 /CT- VKS ngày 24 / 03 /2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Trần Mạnh H về tội "Cướp giật tài sản" theo qui định tại điểm d, khoản 2 Điều 171 BLHS;
T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nh­ c¸o tr¹ng ®· truy tè và trình bày: Chiếc xe máy bị cáo đi khi thực hiện hành vi phạm tội là của cá nhân bị cáo, không phải là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, bị cáo không xin lại các tài sản là quần áo, giầy, bị cáo xin lại điện thoại vì có lưu giữ số điện thoại của bạn và người thân bị cáo, bị cáo nhận thấy Hnh vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Bị hại, Người liên quan, người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo không có ý kiến.
Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Trần Mạnh H vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:
1, Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “ Cướp giật tài sản”
2, Áp dụng điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52, §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù.
Xö ph¹t: BÞ c¸o Trần Mạnh H từ 04 năm, đến 04 năm 06 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bị tạm giữ, tạm giam 12/02/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự không đề nghị giải quyết.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong có mã số: NS1A.054625 có chữ ký họ tên của Hoàng Văn T , Hoàng Văn K , Lý Thị Thanh V và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện C bên trong có 01 chiếc áo thu đông màu đen, loại áo có mũ chùm đầu, trước áo có chữ “Adidas” màu trắng; 01 hộp cát tông bên ngoài có chữ Venozyl; 01 túi ni lông được niêm phong bằng các dải niêm phong có chữ ký họ tên

## Page 5

5 của Nguyễn Xuân Đ i, Trần Mạnh H và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện C bên trong có 01 đôi giầy màu trắng sữa và xám có dây buộc; 01 quần bò màu xanh, phía cạp sau có chữ JEANS HOME của Trần Mạnh H.
Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 xe mô tô Wave nhãn hiệu hon da, BKS: 98B3- 70013, số máy: 1553548; Số khung: 216580 và 01 đăng ký mô tô xe BKS: 98B3- 70013.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia, mầu xanh, có Seri: 356338051341174, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hànhh án.
VÒ ¸n phÝ: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH bị cáo ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bị cáo không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:Tại phiên tòa hôm nay bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng: Những người này đều đã được triệu tập hợp lệ; những người này đều đã có lời khai tại cơ quan điều tra đã có trong hồ sơ vụ án,và không có yêu cầu bổ sung nào khác. Xét thấy sự vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử quyết định tiến Hnh xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng theo quy định.
[2]. Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, cũng như vật chứng đã thu hồi, phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, nên có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/02/2023, tại Km 100 + 50, đường Quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn Chùa Ngoài, xã Hương Lạc, huyện Lạng Giang, Trần Mạnh H có hành vi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98B3-700.13 áp sát vào bên trái xe mô tô hiệu Honda

## Page 6

6 Vision màu đen, biển kiểm soát 98B3 -444.71 do chị Lý Thị Thanh V, sinh năm 2000, trú tại thôn Đình Cẩu, xã Nghĩa Hòa, huyện Lạng Giang điều khiển chở con gái là cháu Nguyễn Thanh Mai, sinh năm 2020 đang lưu thông cùng chiều và dùng tay phải giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh rêu loại 256 GB trị giá 12.500.000 đồng của chịV rồi tăng ga nhanh chóng tẩu thoát. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, có đủ khả năng nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự, như vậy có đủ cơ sở kết luận Hnh vi của bị cáo Trần Mạnh H đã đủ yếu tố để cấu tHnh tội "Cướp giật tài sản" được qui định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.Viện kiểm sát huyện Lạng Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất mức độ Hnh vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi một cách liều lĩnh ,không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương gây hoang mang cho cho nội bộ quần chúng nhân dân , cần xét xử bị cáo thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm báo giáo dục bị cáo tHnh công dân tốt cho xã hội.
[4]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản khi chịV đang có thai nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với phụ nữ có thai” quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện Hnh vi phạm tội bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", "Người phạm tội đầu thú" theo quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5].Về hình phạt bổ sung: Đây là vụ án có tính chất, động cơ vụ lợi, tuy nhiên bị cáo không có vi ệc làm, không có thunh ập ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Chị Lý Thị Thanh V đã nhận được tài sản, không có yêu cầu đề nghị bồi thường gì nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 - Đối với chiếc sim điện thoại 0396.578.153 gắn trong chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax của chị V. Bị cáo H khai sau khi chiếm đoạt, H đã tháo sim vứt bỏ ven đường, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, truy tìm.
Hiện chị V đã tự khắc phục làm lại sim và không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường đối với khoản chi phí này. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [7]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

 - 01 túi niêm phong có mã số: NS1A.054625 có chữ ký họ tên của Hoàng Văn Toàn, Hoàng Văn K , Lý Thị Thanh V và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện Lạng Giang bên trong có 01 chiếc áo thu đông màu đen, loại áo có mũ chùm đầu, trước áo có chữ “Adidas” màu trắng; 01 hộp cát tông bên ngoài có chữ Venozyl; 01 túi ni lông được niêm phong bằng các dải niêm phong có chữ ký họ tên của Nguyễn Xuân Đ , Trần Mạnh H và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện C bên trong có 01 đôi giầy màu trắng sữa và xám có dây buộc; 01 quần bò màu xanh, phía cạp sau có chữ JEANS HOME của Trần Mạnh H cần tịch thu tiêu hủy..
01 xe mô tô Wave nhãn hiệu hon da, BKS: 98B3- 70013, số máy: 1553548; Số khung: 216580 và 01 đăng ký mô tô xe BKS: 98B3- 70013 của bị cáo dùng làm phương tiện khi phạm tội cần tịch thu xung quỹ nhà nước.
01 điện thoại Nokia, mầu xanh, có Seri: 356338051341174, của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 [7]. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn:
 QuyÕt ®Þnh

1. Áp dụng pháp luật và hình phạt: Căn cứ điểm d kho¶n 2 §iÒu 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Trần Mạnh H 04 ( bốn ) năm tù về tội “ Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bị tạm giữ, tạm giam 12/02/2023.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
 2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong có mã số: NS1A.054625 có chữ ký họ tên của Hoàng Văn T , Hoàng Văn K , Lý Thị Thanh V và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện Lạng Giang bên trong có 01 chiếc áo thu đông màu đen, loại áo có mũ chùm đầu, trước áo có chữ “Adidas” màu trắng; 01 hộp cát tông bên ngoài có chữ Venozyl; 01 túi ni lông được niêm phong bằng các dải niêm phong có chữ ký họ tên của Nguyễn Xuân Đ , Trần Mạnh H và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện C bên trong có 01 đôi giầy màu trắng sữa và xám có dây buộc; 01 quần bò màu xanh, phía cạp sau có chữ JEANS HOME của Trần Mạnh H.
Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 xe mô tô Wave nhãn hiệu hon da, BKS: 98B3- 70013, số máy: 1553548; Số khung: 216580 và 01 đăng ký mô tô xe BKS: 98B3- 70013.

## Page 8

8 Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia, mầu xanh, có Seri: 356338051341174, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự xơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngảy kể từ nhận được bản án, hoặc niêm yết.
Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 a, 7b vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.






















Nơi nhận
- TAND tỉnh Bắc Giang.
- VKSND tỉnh Bắc Giang
- VKSND H. Lạng Giang.
- Công an H. Lạng Giang.
- Chi cục THADS H. Lạng Giang.
- Sở tư pháp.
 - Người tham gia tố tụng.
- Lưu HS, VP.
T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thu Hà

## Page 9

9