Bản án số: 08/2023/HSST
Nguyễn Văn Th phạm tội Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 08.2023
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 08/2023/HSST Ngày: 17/3/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH THANH HÓA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thành; bà Trịnh Thị Khanh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Minh Chữ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa:Bà Bùi Thị Bích – kiểm sát viên.
 Ngày 17/03/2023 tại Hội trường thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2022/HSST, ngày 24/02/2023 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Văn Th; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1982 tại: xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa;Nơi cư trú: Tổ dân phố Q, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
không; Nghề nghiêp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông: Nguyễn Mạnh H - Sinh năm: 1950; Con bà: Đặng Thị H (đã chết); Vợ: Lương Thị C- Sinh năm: 1984 có hai con, lớn nhất sinh năm 2011 , nhỏ nhất sinh năm 2016;Tiề n án, tiền sự: Không;Nguyễn Văn Th đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dânhuyện C. Có mặt Người bị hại: Anh Tào Tuấn H, sinh năm 1989 Trú tại: Tổ dân phố D, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Xuất phát từ mâu thuẫn bột phát cá nhân giữa Nguyễn Văn Th và anh Tào TuấnH trong lúc uống rượu tối ngày 26/8/2022, khoảng 07 giờ 40 phút ngày 27/8/2022 , Nguyễn Văn Th lấy 11(mười một) gói thuốc diệt chuột cùng 01 (một) chiếc kéo rồi điều khiển xe mô tô BKS: 36B1-240.85 đi từ nhà mình vào khu vực trang trại nuôi gà của anh Tào TuấnH tại thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa nhằm mục đích đổ thuốc diệt chuột để đầu độc gà nuôi trong trang trại

## Page 2

2 của anh H cho bõ tức. Khi đi đến gần khu vực trang trại, Th dựng xe mô tô ngoài đường cách trang trại khoảng 200 m quan sát khu vực trang trại không thấy có người trông coi, Th trèo qua ngách giữa hàng rào và chuồng nuôi gà và dùng kéo cắt các gói thuốc diệt chuột đổ vào máng nước uống của gà, số ít còn lại Th rắc xuống nền chuồng gà. Sau khi đổ thuốc xong, Th quay ra đường và điều khiển chiếc xe mô tô đi lên huyện Q đi làm . Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 27/08/2022, anh Tào TuấnH phát hiện sự việc gà bị chết với số lượng 184 (một trăm tám mươi tư) con có trọng lượng khoảng 186kg (một trăm tám mươi sáukg) .
Đến ngày 28/8/2022, gà tiếp tục bị chết với số lượng 329 (ba trăm hai mươi chín)
con gà các loại có trọng lượng khoảng 290kg (hai trăm chín mươi kg)
Ngày 29/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huy ện C ra quy ết định trưng cầu giám định s ố: 84/QĐ -CSĐT v ề giám định mẫu vật thut ại hi ện trư ờng Ngày 24/10/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa ra Bản Kết luận giám định pháp y về hóa pháp số: 274/2022/TTPY-HP kết luận:
- Mẫun ộit ạng của gà tr ống, gà mái có ho ạt chất thu ốc di ệt chu ột là Bromadiolone, hàm lư ợng Bromadiolone trong mẫu nội tạng của gà ký hi ệu M3, M4, M5, M6 lần lượt là 0,16ug/gam; 0,11 ug/gam; 0,24 ug/gam; 0,14 ug/gam.
- Mẫu nước uống của con gà trong máng nước thu tại chuồng gà có hoạt chất Fluoroacetic acid. Do không có chu ẩn định lư ợng nên không định lư ợng đư ợc Fluoroacetic acid trong mẫu nước.
Hiện nay, chưa có nghiên cứu cụ thể hàm lượng Bromadiolone ở mức bao nhiêu sẽ gây chết gà. Tuy nhiên, Bromadiolone làch ất độc, thường được dùng để làm chất diệt chuột, không có sẵn trong tự nhiên.
Ngày 20/09/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C ra kết luận số: 17/KL -HĐĐGTS kết luận 513 (năm trăm mười ba) con gà có tổng trọng lượng 476 kg (bốn trăm bảy mươi sáu) kg có trị giá tại thời điểm bị hủy hoại (ngày 27/8/2022 và ngày 28/8/2022) là 45.220.000đ (bốn mươi lăm triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng).
 Vật chứng và xử lý vật chứng:
- 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HO NDA, loại xe WAVE S, biển kiểm soát 36B1-240.85; 01 (một) đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Ngọc X địa chỉ tại thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Anh X là anh rể của bị cáo đi làm ăn xa nên giao xe cho con gái là Nguyễn Thị Diệu L ở nhà quản lý, cháu L đã cho Th mượn xe làm phương tiện đi lại làm ăn, mà không biết việc Th phạm tội, nên cơ quan CSĐT Công an huyện C đã trả lại xe cho cháu L và anh X.
- 01(một) chiếc kéo có lưỡi cắt làm bằng kim loại, cán làm bằng nhựa màu xanh trắng, đinh cố định hai lưỡi kéo màu xanh, chiều dài tổng thể 13cm (mười ba xen ti mét) là của Nguyễn Văn Th đã được chuyển đến kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện C

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSCT, ngày 23/02/2023 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện C đã quyết định truy tố: Nguyễn Văn Th phạm tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX căn cứ Khoản 1 Điều 1 78; điểm b; điểm i ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 ;
Điều 47- BLHS; Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 - NQ326/2016/UBTVQH14, đề nghị lên mức hình phạt đối với Nguyễn Văn Th từ 12 tháng – 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng - 36 tháng; Về dân sự: Người bị hại đã nhận tiền bồi thường không yêu cầu gì nữa nên miễn xét; Về tang vật vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo;
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận: Giữa bị cáo và anh Tào Tuấn H không có mâu thuẫn gì với nhau từ trước, mà nguy ên nhân xuất phát từ chiều ngày 26/8/2022, bị cáo và anh Hưng có ngồi uống rượu với nhau và phát sinh mâu thuẫn, hai bên xô xát nhưng được mọi người xung quanh can ngăn, bị cáo về nhà nhưng vẫn ấm ức vì mâu thuẫn chưa được giải quyết, nên sáng ngày 27/8 /2022, mới nảy sinh ý định và thực hiện hành vi đổ thuốc diệt chuột vào máng nước làm chết gà của anh H cho bõ tức . Nay bị cáo thực sự ân hận về việc làm sai trái của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại anh Tào TuấnH trình bày: Thống nhất với nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị cá o tại phiên tòa; về hình phạt đề nghị HĐX X giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về dân sự đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu gì nữa, Lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo và nội dung cáo trạng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa Nguyễn Văn Th khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng, phù hợp

## Page 4

4 với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử đủ sơ sở kết luận : Khoảng 07giờ 40 phút ngày 27/08/2022, xuất phát từ mâu thuẫn bột phát cá nhân, Nguyễn Văn Th đã có hành vi đổ thuốc diệt chuột làm chết 513 (năm trăm mười ba) con gà, có trọng lượng là 476 kg (bốn trăm bảy mươi sáu kg) của gia đình anh Tào TuấnH tại thôn B , xãC , huyện C , tỉnh Thanh Hóa. Tài sản bị thiệt hạit rị giá 45.220.000 đ (bốn mươi lăm triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng) . Hành vi của Nguyễn Văn Th đã phạm tội "Hủy hoại tài sản” được quy định tại Khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự.Viện kiểm sát nhân dânhuyện C truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Tính chất của vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt mà Nguyễn Văn Th đã gây thiệt hại đến kinh tế của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây dư luận bất bình trong nhân dân.
[4].Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ đó là: Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt . Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm i; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 [5].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm lao động tự do theo thời vụ, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, đang phải chăm sóc con bị khuyết tật (bệnh tim bẩm sinh) nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về dân sự: anh Tào TuấnH đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì nữa nên không xem xét.
 [7]. Về tang vật vụ án: Gồm 01 chiếc kéo củ a Nguyễn Văn Th dùng để cắt vỏ bao thuốc diệt chuột là công cụ thực hiện tội phạm không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội Hủy hoại tài sản Căn cứ: Khoản 1 Điều 178 ; điểm b; điểm i ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 ; Điều 47 - BLHS. Điều 106; khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23- NQ326/2016/UBTVQH14. Xử phạt:
Nguyễn Văn Th 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

5 Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng vụ án: Xử tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo có lưỡ i cắt bằng kim loại , cán bằng nhựa ( Theo biên bản giao nhận tang vật ngày 24/02/2023 tạiC hi cục Thi hành án dân sựhuyện C)
VÒ ¸n phÝ: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đ án phí HSST.
BÞ c¸o, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
N¬i nhËn: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị hại;
- C«ng an huyÖn C;
- VKSND huyÖn C; ( Đã ký)
- Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi côc THADS huyÖn C;
- Lưu hå s¬ vô ¸n. Lê Thị Thanh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8