Bản án số: 97/2023/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Giang Đ - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 97/2023/HS-PT
Ngày: 09/05/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 97/2023/HS-PT Ngày 09 – 5 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn.
Các Thẩm phán: Ông Văn Công Dần, bà Nguyễn Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Loan – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Đình Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số 102/2023/TLPT-HS, ngày 04/4/2023, đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2022/HS-ST, ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1991, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú:
Thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T1 , sinh năm 1958 và con bà Phan ThịN , sinh năm 1962;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/5/2022, đến ngày 13/5/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Hồ Giang Đ , sinh năm 1994, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú:
nơi cư trú: Thôn F , xã K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hồ Minh N1, sinh năm 1965 và con bà Bùi Thị Bích T2, sinh năm 1969; tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 13/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 01 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 23/11/2017 (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/5/2022, đến ngày 13/5/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại – Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 03/5/2022, trong khi Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ đang uống cà phê tại quán cà phê “G” thuộc thôn X , xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, Trủ Đ sử dụng trái phép chất ma túy thì Đ đồng ý. Cả hai thống nhất làT chuẩn bị ma túy còn Đ tìm địa điểm, dụng cụ để sử dụng ma túy. Sa u khi thống nhất với nhau, T đón xe taxi lên Bến xe phía Bắc thành phố B. Tại đâyT mua được 01 viên ma túy (dạng kẹo) và 01 gói nylon chứa ma túy (dạng ke) của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lý lịch) với số tiền 400.000 đồng, còn Đ đi về nhà ở thôn F, xã K lấy 01 cái đèn điện (đèn nháy). Khoảng 20 giờ cùng ngày, T đi taxi đến đón Đ tại nhà Đ, sau đó T và Đ cùng đi đến nhà rẫy của ông Mai Văn L, hiện do Nguyễn Văn N2 (sinh năm 1991, trú tại thôn X, xã E, huyện C)
quản lý. Do Đ đã đến đây chơi nhiều lần nên biết chỗ N2 cất chìa khóa cổng và chìa khóa nhà, vì vậy khi tới nơi thì Đ lấy chìa khóa ở viên gạch ngoài trụ cổng để mở cửa cổng và mở cửa nhà rẫy rồi cả hai đi vào trong nhà. T đi ra khu vực bên hông nhà rẫy tìm được 01 cái đĩa thủy tinh rồi đi vào lại trong phòng khách, T đổ ma túy ra đĩa, sau đó đưa tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cho Đ, Đ quấn tờ tiền này thành ống hút để làm dụng cụ sử dụng ma túy, bật nhạc từ điện thoại của mình kết nối với loa của anh N có sẵn tại đây, bật đèn nháy rồi sử dụng 01 lá bài tú lơ khơ để phân chia nhỏ ma túy ra để sử dụng (gọi là xào ke) . Tiếp đó, T bẻ nhỏ viên ma túy dạng kẹo (MDMA) ra, sử dụng một phần bằng hình thức cho vào miệng và uống vớin ước, dùng ống hít ma túy đ ã được chia nhỏ trên đĩa, Đ cũng tự lấy ma túy trên đĩa sử dụng. Khoảng 22 giờ cùng ngày , Đ nhắn tin cho Lê Thị Cẩm L1, rủ đến chơi và gử i vị trí định vị của Đ để L 1 đến (L1 hiểu là Đ gọi đến để sử dụng trái phép chất ma túy), L1 đồng ý rồi đón xe taxi đi từ thành phố B về đến khu vực Nhà thờ V thuộc xã K, huyện C. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Đ gọi điện nhờ Hồ Đắc Nhật Đ 1 đến chở L1 tại khu vực nhà thờ V xuống nhà rẫy nơi Đ vàT đang ở (nhà rẫy) thì Nhật Đ 1 đồng ý. Nhật Đ 1 điều khiển xe ô tô đến chở L1 đi đến trước cổng nhà rẫy thì quay về còn L1 tự đi bộ vào trong nhà. Tại phòng khách, T đưa cho L1 phần còn lại của viên ma túy dạng kẹo, sau khi uống xong, L1 còn hít ma túy trên đĩa 02-03 lần. Đến 02 giờ 15 phút

## Page 3

3 ngày 04/5/2022 thì bịC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C bắt quả tang đối với Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ trên đĩa thủy tinh chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy , đã được thu giữ và niêm phong), 01 đĩa thủy tinh, 01 gói nylon, 01 lá bài tú lơ khơ, 01 chiếc loa, 01 đèn điện, 01 tờ tiền Vi ệt Nam có mệnh giá 20.000 đồng được quấn thành hình trụ tròn (dạng ống hút) cố định bằng 03 vỏ đầu lọc của điếu thuốc lá, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng Gold, số IMEI 35333607449408 gắn 01 sim điện thoại của Nguyễn Văn T , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI 350618540248841 gắn 01 sim điện thoại của Nguyễn Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xanh rêu, số IMEI 1: 354049345449408, IMEI 2: 354049345435647 gắn 01 sim điện thoại của Hồ Giang Đ.
Kết quả test nhanh xác định chất ma túy: Nguyễn Văn T, Hồ Giang Đ và Lê Thị Cẩm L1 đều dương tính với ma túy loại Ketamine và MDMA.
Tại bản Kết luận giám định số 429/KL -KTHS, ngày 10/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon màu trắng, kích thước (7x4)cm được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,7919 gam, loại Ketamine (BL 45).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2022/HS-ST, ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt các bị cáo:
Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 13/5/2022.
Hồ Giang Đ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 13/5/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 07/3/2023, các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Giang Đ có đơn kháng cáo với nội dung các bị cáo bị oan, các bị cáo không tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đ ề nghị cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản ánh ình sự sơ thẩm số 05/2022/HS-ST, ngày 24 tháng 02 năm 2023, trả hồ sơ để điều tra lại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất, mức độ

## Page 4

4 hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T, H ồ Giang Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo cho rằng không tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: Lời khai ban đầu trong quá trình điều tra của các bị cáo là tự nguyện, không bị ép cung, dùng nhục hình và phù hợp với phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Chỉ từ khi các bị cáo được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú, các bị cáo mới thay đổi lời khai cho rằng các bị cáo chỉ sử dụng chất ma túy chứ không phải tổ chức sử dụng chất ma túy, lời khai nại này của các bị cáo không phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Về tố tụng: Đề nghị áp dụng Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị cáo Hồ Giang Đ.
Các quyết định khác của bản á n sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét kháng cáo của các bị cáo cho rằng các bị cáo bị oan, các bị cáo không tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:
Căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Hồ Giang Đ vào các ngày 04/5/2022, 06/5/2022, 12/5/2022, 13/5/2022, 20/5/2022, lời khai cuảng ười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Cẩm L 1, thì các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Sau đó các bị cáo thay đổi lời khai của mình, không thừa nhận hành vi bàn bạc thống nhất về việc chuẩn bị ma túy, các công cụ như loa, đ èn, địa điểm và rủ Lê Thị Cẩm L1 đến sử dụng trái phép chất ma túy là không đúng tình tiết của vụ án, cố tình chối tội.
Theo Công văn số 89/TANDTC-PC, ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử, thì việc “tổ chức, sử dụng trái phép chất ma túy” được hiểu là thực hiện một trong các hành vi: Bố trí, sắp xếp, điều hành con người, phương tiện, cung cấp

## Page 5

5 ma túy, địa điểm, dụng cụ…để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Như vậy, có cơ sở xác định rằng Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ đã bàn bạc, rủ nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Văn T là người cung cấp ma túy cho Hồ Giang Đ và Lê Thị Cẩm L1 sử dụng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù đối với mỗi bị cáo Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ, đúng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng.
Tại cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm, mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS-ST, ngày 24/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện C.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Nguyễn Văn T và Hồ Giang Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng tiền án phí và lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo các bị cáo Nguyễn Văn T, H ồ Giang Đ – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS-ST, ngày 24/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 03 (B a) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày

## Page 6

6 bắt thi hành án, đư ợc kh ấu trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 13/5/2022.
Xử phạt bị cáo Hồ Giang Đ 02 (Hai) năm 03 (B a) tháng tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc kh ấu trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 0 4/5/2022 đến ngày 13/5/2022.
[3] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Giang Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C; Nguyễn Duy Thuấn
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.