Bản án số: 44/2022/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 44
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN P TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 44/2022/HSST Ngày 10-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hoa.
2. Bà Nguyễn Thị Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký tòa án Tòa án nhân dân HỆN P, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Phù Ninh , tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân hyện Phù Ninh , tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 39/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 202 2 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ th ẩm s ố:
40/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Phạm Xuân N, sinh năm 1992 tại Phú Thọ; tên gọi khác: Không; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu V, thị trấn C, HỆN P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Nguyễn Thị N; vợ: Trần Thúy L; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2014 và con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: có 01 nhân thân, Tòa án nhân dân HỆN P, tỉnh Phú Thọ tuyên phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ, được khẩu trừ 06 ngày tạm giữ, từ ngày 21/3/2018 đến ngày 27/3/2018 v ề tội “Đánh b ạc” theo Bản án sơ th ẩm s ố 48/2018/HSST ngày 14/9/2018. Bị cáo chấp hành xong hình ph ạt ngày 14/4/2019 theo gi ấy chứng nhận chấp hành xong hình ph ạt cải tạo không giam giữ số 09 ngày 14/4/2019 của cơ quan THAHS Công an HỆN P, tỉnh Phú Thọ. Ngày 12/11/2018 bị cáo đã nộp xong án phí hình sự sơ thẩm của Bản án này. B ị cáo đã đư ợc xóa án tích; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2022 đến ngày 08/7/2022; hiện nay bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Nguyễn Danh H, sinh năm 1982 tại Phú Thọ; tên gọi khác: Không; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu 8, xã L1, Huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 09/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn Đăng và bà Bùi Thị Bích; vợ: Lê Thị Lương;
con: có 02 con, con lớn sinh năm 2006 và con nhỏ sinh năm 2008 ; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2022 đến ngày 08/7/2022;
hiện nay bị cáo tại ngoại, có mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Mầu Văn T2, sinh năm 1973; trú tại: Khu 2A, xã P2, huyện P, tỉnh Phú Thọ, vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị T3, sinh năm 1978 , trút ại: Khu 2A, xã P2, huyện P, tỉnh Phú Thọ, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Phạm Xuân N làm chủ bán số lô số đề cho khách từ khoảng đầu tháng 6/2022. Về cách thức bị cáoN bán số lô, số đề cho khách cụ thể như sau: Bị cáoN sử dụng Iphone 13 Promax bên trong gắn sim số 0977.736.816 để nhận các tin nhắn mua số lô, số đề của khách. Khi khách nhắn tin vào s ố 0977.736.816 để mua số lô, số đề của bị cáoN thì bị cáoN sẽ nhắn tin lại cho khách là “ok” có nghĩa là đã nhận được tin nhắn mua số lô, số đề (số có hai chữ số, ví dụ 01, 15..) của khách và đồng ý bán số lô, số đề cho khách. Số lô bị cáoN bán cho khách với giá là 23.000đ/01 điểm lô. Số đề là số tiền người mua s ố đề muốn đánh. Ngoài ra b ị cáoN bán đề theo hình thức đầu, đuôi. Khách mua số đề đầu, đuôi có nghĩa là mua một số đầu hoặc đuôi của dẫy số từ 0 đến 9. Khi mua s ố đề đầu hoặc đuôi sẽ là mua tất cả các số có đầu hoặc đuôi như khách đã chọn mua (ví dụ: mua đầu 1 thì là mua các số 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19). Số đầu, đuôi bị cáoN bán với giá là 10.000đ/01 điểm đầu, đuôi. Với số đề bị cáoN sẽ chỉ thu của khách 80% tổng số tiền khách mua s ố đề. Sau khi có kết quả mở thưởng sổ xố miền bắc hàng ngày, bị cáoN sẽ so số lô, số đề khách mua với kết quả sổ xố để xác định T thua. Nếu số lô khách mua trùng với hai số cuối của tất cả các giải xổ số thì bị cáoN sẽ trả khách 80.000đ/01 đi ểm; nếu số đề khách mua trùng với hai s ố cuối của giải đặc biệt xổ số thì bị cáoN sẽ trả khách gấp 70 lần so với tổng số tiền khách mua số đề hoặc sẽ trả khách 70 lần/01 điểm số đầu hoặc đuôi.
Khoảng 17 giờ ngày 05/7/2022, bị cáoN đang ở nhàt ại Khu V, thị trấn C, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ thì bị cáo nhận được tin nhắn mua s ố lô, số đề từ số điện thoại 0382.833.178 của Nguy ễn Thị T3, sinh năm 19 78, HKTT khu 2A, xã P2, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ. T3 nhắn tin với nội dung mua số lô, số đề của bị cáoN các số đề 11, 77, 17, 71, 15, 19, 09 mỗi số đề 24.000đ, số đề 87 là 36.000đ và số lô 45, 47 mỗi số lô 20 điểm. Tổng số tiền T3 mua số lô, số đề của bị cáoN là: 1.124.000đ. Sau khi nhận được tin nhắn của T3, bị cáoN đã nhắn tin lại là đồng ý bán số lô, số đề. Số tiền mua số lô, số đề này T3 vẫn chưa trả cho bị cáo N.
Đến khoảng 17 gi ờ 11 phút cùng ngày, b ị cáoN tiếp tục nhận được tin nhắn mua số lô số đề từ số điện thoại 0969131937 của Mầu Văn T2, sinh năm 1973, địa chỉ: Khu 2A, xã P2, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ. T2 nhắn tin với nội dung mua 10 điểm số lô 95, số đề 82, 84, 85 mỗi số đề là 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Tổng số tiền T2 mua số lô, số đề của bị cáoN là 290.000đ. Sau khi nhận được tin nhắn của T2, bị cáoN đã nhắn tin lại là đồng ý bán số lô, số đề. Số tiền mua số lô, số đề này T2 vẫn chưa trả cho bị cáo N.

## Page 3

Đến khoảng 17 gi ờ 49 phút cùng ngày, b ị cáoN tiếp tục nhận được tin nhắn mua số lô số đề từ số điện thoại 0368342682 của bị cáo H. Bị cáo H nhắn tin với nội dung mua 40 điểm mỗi số lô 82, 83, 87; số đề 16, 17, 18, 86, 87 mỗi số là 120.000đ, các số đề có đầu 1 (10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19) là 1.000.000đ; các số đề có đuôi 6 là 1.000.000đ; 100 điểm số lô 16. Tổng số tiền bị cáo H mua số lô, số đề của bị cáoN là 7.660.000đ. Bị cáoN đã nhắn tin lại là đồng ý bán số lô, số đề cho bị cáo
H. Số tiền mua số lô, số đề này bị cáo H vẫn chưa trả cho bị cáo N.
Đến khoảng 19 gi ờ cùng ngày, t ổ công tác của Công an HUYỆN P tiến hành kiểm tra điện thoại của bị cáoN thì phát hiện các tin nhắn mua số lô, số đề như trên trong tin nhắn điện thoại của bị cáo N.
Tại cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an HUYỆN P bị cáo Nguyễn Danh H, bị cáo Phạm Xuân N đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Quá trình đi ều tra, Nguyễn Danh H tự nguyện giaon ộp số tiền 7.660.000đ và 01 số điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung galaxy J7 prime v ỏ màu đen bên trong lắp sim số 0368.342.682 và 0387.773.148; Nguyễn Thị T3 tự nguyện giao nộp số tiền 1.124.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J320G v ỏ màu vàng, bên trong lắp sim số 0382.833.178; Mầu văn T2 tự nguyện giao nộp số tiền 290.000đ và 01 s ố điện tho ại d i động nhãn hi ệu Redmi 9A v ỏ màu đen bên trong gắn sim s ố 0969.131.937 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an HUYỆN P đã tiến hành xác minh kết quả sổ xố kiến thiết miền bắc mở thưởng ngày 05/7/2022, xác định số lô, số đề mà bị cáo H, T3, T2 mua của bị cáoN vào ngày 05/7/2022 đều không trúng thưởng.
Cáo tr ạng s ố 37/CT-VKSPN ngày 07/10/2022, Vi ện ki ểm sát nhân dân HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ đã truy tố các bị cáo Phạm Xuân N và Nguyễn Danh H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Các bị cáo Phạm Xuân N và Nguyễn Danh H thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Phạm Xuân N và Nguyễn Danh H phạm tội “Đánh bạc".
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Xuân N từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam gi ữ. Bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ (03 ngày tạm giữ được quy đổi 09 ngày cải tạo không giam gi ữ). Về hình phạt bổ sung:
không áp dụng hình phạt bổ sung.
Thời h ạn cảit ạo không giam gi ữ tính t ừ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn C, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ được giao giám sát, giáo d ục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Phạm Xuân N cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 4

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phạm Xuân N Buộc bị cáo Phạm Xuân N phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (b ốn) giờ trong 01 (một) ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần.
Bị cáo Phạm Xuân N phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Danh H từ tháng đến 09 (chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam gi ữ. Được khấu trừ 03 ngàyt ạm giữ, quy đổi thành 09 ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Về hình phạt bổ sung: không áp d ụng hình phạt bổ sung.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã L1, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ được giao giám sát, giáo d ục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Danh H cho Ủy ban nhân dân xã L1, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Danh H Buộc bị cáo Nguyễn Danh H phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn)
giờ trong 01 (một) ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần.
Bị cáo Nguyễn Danh H phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chứng và án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, các bị cáo nói lời nói sau cùng:
Các bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi ph ạm tội của mình, đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
 Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an HUYỆN P, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN P, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho những người tham gia tố tụng khác đúng thời hạn do pháp luật quy định. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Về nội dung:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Bị cáo Phạm Xuân N thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề tại nhà ở Khu V, thị trấn C, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ với tổng số tiền đánh bạc là:
9.074.000đ. Cụ thể:
Khoảng 17 giờ ngày 05/7/2022, bị cáoN có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Thị T3, sinh năm 1973, địa chỉ: Khu 2A, xã P2, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ với tổng số tiền đánh bạc là: 1.124.000đ.
Đến khoảng 17 giờ 11 phút cùng ngày, b ị cáoN tiếp tục có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho Mầu Văn T2, sinh năm 1978, địa chỉ: Khu 2A, xã P2, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ với tổng số tiền là 290.000đ.
Đến khoảng 17 giờ 49 phút cùng ngày, b ị cáoN tiếp tục có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho bị cáo H với tổng số tiền là 7.660.000đ Bị cáo Nguyễn Danh H thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề của bị cáo Phạm Xuân N vào khoảng 17 giờ 49 phút ngày 05/7/2022 với tổng số tiền đánh bạc là: 7.660.000đ.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm tr ọng, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng được Nhà nước bảo v ệ, gâym ất trật t ự trị an xã hội nói chung và địa phương nói riêng. Các bị cáo đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận biết được hành vi phạm tội của mình là sai trái nhưng vẫn cố ý thực hiện.
 Xem xét nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng:
Bị cáo H nhân thân tốt. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào Bị cáoN có nhân thân x ấu. Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào Các bị cáoN và H đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị N, H đều được hưởng 01 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo H là lần đầu phạm tội và thuộc T3 hợp ít nghiệm trọng nên được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Ông của bị cáoN được tặng huânH chương kháng chiến hạng nhì và h ạng ba nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
Xét thấy bị cáo H là lần đầu phạm tội và thu ộc tội ít nghiêm trọng được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ khi bị bắt đến nay bị cáo đã nhận thức được hành vi trái pháp luật của mình nên chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo là phù hợp.

## Page 6

Bị cáoN có nhân thân x ấu. Tuy nhiên bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo có hai tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Số tiền bị cáo đánh b ạc không l ớn. Bị cáo đang phải nuôi hai con nh ỏ. Bị cáo đã nhận thức được hành vi trái pháp lu ật của mình. Vì vậy chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nhưng xử bị cáo mức phạt cao hơn bị cáo H là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì người phạm tội có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.
Về xử lý vật chứng vụ án và biện pháp tư pháp:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax có vỏ màu xanh số imei: 355782151285099, số imei 2: 355782151270406 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáoN là công cụ, phương tiện bị cáoN sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Redmi 9A v ỏ màu đen số imei 1:
868955053543514; số imei 2: 868955055043513 thu giữ của Mầu Văn T2 là công cụ, phương tiện T2 sử dụng để mua số lô, số đề nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J320G vỏ màu vàng số imei:
359929079810427, số imei 2: 359930079810425 thu giữ của Nguyễn Thị T3 là công cụ, phương tiện T2 sử dụng để mua số lô, số đề nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J7 prime vỏ màu đen số imei 1: 343515085975624, số imei 2: 353416085975622 thu giữa của bị cáo H là là công cụ, phương tiệnH sử dụng để mua số lô, số đề nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 290.000đ mà Mầu Văn T2 tự nguyện giaon ộp là s ố tiền đánh bạc của T2 nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 1.124.000đ mà Nguyễn Thị T3 tự nguyện giaon ộp là số tiền đánh bạc của T3 nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 7.660.000đ là số tiền bị cáo H dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với sim s ố 0977.736.816 thu gi ữ của b ị cáoN là sim s ố của b ị cáo N, 0969.131.937 thu giữ của T2 là sim số của T2, 0382.833.178 thu giữ của T3 là sim số của T3, 0368.342.682 thu gi ữ của bị cáo H là sim s ố của bị cáo H. Các sim s ố này dùng để thực hiện hành vi đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với sim số 0387.773.148 thu giữ của bị cáo H: Là của bị cáo H và sim số này không sử dụng vào vi ệc đánh b ạc. Tuy nhiên b ị cáo H không đề nghị lấy lại và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

## Page 7

Đối với Mầu Văn T2 và Nguyễn Thị T3 là người tham gia đánh b ạc: Số tiền mà T2 và T3 sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. T2 và T3 đều chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, do vậy Công an HUYỆN P không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.
[3] Về án phí: Bị cáoN và H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên về căn cứ pháp luật, hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b kho ản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 s ửa đổi, bổ sung năm 2017 ; khoản 2 Điều 106, kho ản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử :
Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân N phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phạm Xuân N: 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Được trừ 03 ngàyt ạm giữ, quy đổi thành 09 ngàyc ảit ạo không giam gi ữ. Bị cáo Phạm Xuân N còn phải chấp hành 17 (Mười bảy) tháng 21 (Hai mươim ốt) ngày cải tạo không giam giữ.
Thời h ạn cảit ạo không giam gi ữ tính t ừ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn C, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ được giao giám sát, giáo d ục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Phạm Xuân N cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phạm Xuân N Buộc bị cáo Phạm Xuân N phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (b ốn) giờ trong 01 (một) ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần.
Bị cáo Phạm Xuân N phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử :
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Danh H phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Nguyễn Danh H: 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ 03 ngày tạm giữ, quy đổi thành 09 ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Bị cáo Nguyễn Danh H còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngàyc ải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã L1, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ được giao giám sát, giáo d ục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Danh H cho Ủy ban nhân dân xã L1, HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Danh H Buộc bị cáo Nguyễn Danh H phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn)
giờ trong 01 (một) ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần.
Bị cáo Nguyễn Danh H phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Danh H.
[2] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 290.000đ của Mầu Văn T2; 1.124.000đ của Nguyễn Thị T3; 7.660.000đ của bị cáo Nguyễn Danh H (Số tiền này đang được tạm gi ữ tại tài kho ản tạm gi ữ số 3949.0.1053892.00000 của Chic ục thi hành án dân s ự HUYỆN P mở tại Kho bạc nhà nước HUYỆN P)
Tịch thu tiêu h ủy: sim s ố 0977.736.816 thu gi ữ của b ị cáo Ph ạm Xuân N, 0969.131.937 thu gi ữ cuảM ầu Văn T2, 0382.833.178 thu gi ữ của Nguyễn Thị T3, 0368.342.682 thu giữ của bị cáo Nguyễn Danh H Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A vỏ màu đen số imei 1: 868955053543514; số imei 2: 868955055043513 thu giữ của Mầu Văn T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax có vỏ màu xanh, bên trong lắp sim số 0977.736.816 số imei: 355782151285099, số imei 2: 355782151270406 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Phạm Xuân N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J320G vỏ màu vàng số imei: 359929079810427, số imei 2: 359930079810425 thu giữ của Nguyễn Thị T3; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J7 prime vỏ màu đen số imei 1: 343515085975624, số imei 2: 353416085975622 thu giữa của bị cáo Nguyễn Danh H.
 (Vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự HUYỆN P theo biên bản bàn giao ngày 10/10/2022)
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 9

[4] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Danh H và bị cáo Phạm Xuân N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình s ự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo cóm ặt có quy ền kháng cáo lên đ ể yêu cầu xét x ử phúc thẩm. Trong thời hạn 15 ngày người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong h ạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ;
- Công an HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS HUYỆN P, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thanh Tùng