Bản án số: 29/2022/HNGĐ-ST
L - H
Số: 29
Ngày: 10/01/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2022/HNGĐ-ST Ngày: 10/01/2022 V/v Ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Hồng Sơn
 2. Ông Hứa Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thư Thái Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Xuân Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2021/TLST-HNGĐ ngày 13/01/2021 về tranh chấp “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5126/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/12/2021, giữa các đương sự:

 Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thảo L, sinh năm 1990 (vắng mặt).
 Địa chỉ: đường K, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

 Bị đơn: Ông Yang, H-Chung, sinh năm 1971 (vắng mặt).
 Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan).
Địa chỉ: thành phố Đài Trung, Đài Loan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 27/12/2020 và bản tự khai nguyên đơn – bà Lê Thị Thảo L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thảo L và ông Yang, H-Chung kết hôn năm 2019 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 168 do Ủy ban nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/10/2019. Sau khi kết hôn ông Yang, H-Chung trở về Đài Loan sinh sống, từ tháng 02/2020 vợ chồng không còn liên lạc với nhau nữa, bà Ly đã tìm mọi cách nhưng không thể liên hệ được với ông Yang, H-Chung. Hai vợ chồng mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng ngôn ngữ mặc dù dã cố gắng hàn gắn nhưng mỗi người một nơi nên

## Page 2

2 không thể. Nay bà L xác định tình cảm không còn, mâu thuẫn trầm trọng không hòa giải được, nên yêu cầu được ly hôn với ông Yang, H-Chung.
Về việc nuôi con: Không có.
Về chia tài sản: Không có.
Về nợ: Không có.

Tại phiên tòa:
* Bà Lê Thị Thảo L có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
* Ông Yang, H-Chung đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Đồng thời ông Yang, H-Chung cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; ông Yang, H-Chung vắng mặt dù đã được tống đạt hợp lệ nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thị Thảo L:
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thảo L được ly hôn với ông Yang, H- Chung.
+ Về việc nuôi con: Không có.
+ Về chia tài sản và nợ chung: Không có.
+ Về án phí: Bà Lê Thị Thảo L phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Ngày 27/12/2020, bà Lê Thị Thảo L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Yang, H-Chung. Ông Yang, H-Chung hiện đang cư trú tại Đài Loan, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bà Lê Thị Thảo L có đơn xin xét xử vắng mặt . Ông Yang, H-Chung đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227; Điều 228 ; Điều 238; điểm a khoản 5 Điều

## Page 3

3 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thảo L và ông Yang, H-Chung kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 168 do Ủy ban nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/10/2019 , nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bà L cho rằng vợ chồng không còn tình cảm do khoảng cách địa lý, tình cảm ngày càng phai nhạt , vợ chồng đã không còn liên lạc với nhau từ mấy năm nay . Về phía ông Yang, H-Chung, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp theo đúng thủ tục luật định nhưng ông Yang, H-Chung cũng không có văn bản trả lời về yêu cầu xin ly hôn của bà L. Do đó, có cơ sở xác định ông Yang, H-Chung và bà L đã không còn tình cảm với nhau, không quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Thảo L về việc xin ly hôn với ông Yang, H-Chung.

- Về việc nuôi con: Không có.
- Về chia tài sản: Không có.
- Về nợ: Không có.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bà L phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 238, khoản 1 Điều 273, điểm a khoản 5 Điều 477 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57 và Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thảo L.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thảo L được ly hôn với ông Yang, H- Chung.
- Về việc nuôi con: Không có.
- Về chia tài sản: Không có.
- Về nợ: Không có.

2. Bà Lê Thị Thảo L phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí mà bà Lê Thị Thảo L đã nộp theo biên lai số AA/2019/0093567 ngày 11/01/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê Thị Thảo L đã nộp đủ án phí.

3. Bà Lê Thị Thảo L có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày; ông Yang, H-Chung có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 01 (một) tháng kể từ ngày ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điề u 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM ;
- VKSND cấp cao tại Tp. HCM;
- Cục THADS Tp. HCM;
- UBND Q. Tân Phú, Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (20).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Quách Thanh Bình

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trương Hồng Sơn Hứa Minh Tân THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Quách Thanh Bình