Bản án số: 39/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Đ và Hoàng Hải N - “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 39/2022/HS-ST
Ngày: 16/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN -TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 39/2022/HS-ST Ngày: 16-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm Các hội thẩm nhân dân:1. Ông Trần Hoài Sơn
 2. Bà Nguyễn Hoàng Liên Thư ký phiên tòa: Ông Trần Tiến Thành, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên tham gia phiên tòa : Ông Đinh Phú Ngọc, Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2022/TLST-HS, ngày 30 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2022/QĐXXST-HS, ngày 31tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Văn Đ, Tên gọi khác: Không, sinh ngày 15/4/1981, tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái ; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú : Thôn T, xã Y, huyện V, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 04/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) con bà Trần Thị N1; Có vợ là: Đinh Thị H, sinh năm 1985 (đã ly hộn;
Có 02 con, con lớn sinh năm 2005 con nhỏ sinh năm 2009.
 Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt
 2. Hoàng HảiN , Tên gọi khác: Không, sinh ngày 12/9/1981, tại huyện V, tỉnh Lào Cai ; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú : Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Quang M (Đã chết) con bà Vũ Thị T1; Có vợ là: Nguyễn Thị Q, sinh năm 198 4; Có 02 con, con lớn sinh năm 2007 con nhỏ sinh năm 2010.
 Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Có mặt
 * Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 + Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1979. Có mặt

## Page 2

 Trú tại: Thôn Y, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái + Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1984. Có mặt Trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai
 * Người làm chứng + Anh Trần Cao C, sinh năm 1982. Vắng mặt Trú tại: Thôn Y, xã Y, huyện V, tỉnh Yên Bái
 * Người chứng kiến:
 + Ông Trần Bình H, sinh năm 1961. Vắng mặt Trú tại: Thôn G, xã Y, huyện V, tỉnh Yên Bái NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cùng là người nghiện ma túy và có mối quan hệ quen biết từ trước, nên khoảng 09 giờ ngày 14/5/2022 Nguyễn Văn Đ điện thoại cho Hoàng HảiN nhờN mua hộ ma tuýN nhận lời và nói với Đ là 01 chỉ ma túy loại Heroine có giá là 3.200.000 đồng, Đ đồng ý mua. Sau đóN đi từ nhà đến khu vực ngã ba Khe Lếch, xã Sơn Thủy, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào CaiN gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 02 gói ma túy loại Heroine với giá 6.400.000 đồng mang về nhà cất giấu. Khoảng 11 giờ cùng ngày Nguyễn Văn Đ từ nhà lên đến bến xe xã Liêm Phú, huyện Văn Bàn và điện thoại cho N. N liền điều khiển xe mô tô mang theo 01 gói ma túy đến đưa cho Đại, Đ đưa choN số tiền 3.200.000 đồng, N cầm tiền rồi về nhà lấy gói ma túy còn lại ra chia thành nhiều gói nhỏ cho vào một chiếc lọ nhựa màu trắng cất giấu trên người, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Còn Nguyễn Văn Đ sau khi mua được ma túy mang về nhà và chia gói ma túy ra làm nhiều gói nhỏ cất giấu trên người, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Hồi 10 giờ 10 phút ngày 1 8/5/2022 khi Đ đang điều khiển xe mô tô đi đến khu vực thôn Giàn Khế, xã Yên Phú, thì bị Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ: 01 gói giấy màu trắng hai mặt có dòng kẻ, chữ, số khác nhau bên trong có chứa chất bột nén màu trắng tại túi áo khoác Đ đang mặc; 05 gói giấy màu trắng hai mặt có dòng kẻ, chữ, số, khác nhau mở ra bên trong có chứa chất bột nén màu trắng tại nền đường do Nguyễn Văn Đ thả xuống gần vị trí đang đứng khi bắt quả tang: 01điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE vỏ máy màu đen xám; 01xe mô tô nhãn hiệu HONDA-WAVE ALPHA mang biển kiểm soát 21E1-552.11 và 100.000 đồng.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Đ , Cơ quan điều tra thu giữ: 01lưỡi dao lam cũ, đã qua sử dụng và 04 mảnh giấy màu trắng hai mặt có nhiều chữ, số khác nhau.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ khai nhận: Trước đó khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày 18/5/2022 tại khu vực cầu treo xã Yên Phú, huyện Văn Yên, Đ đã bán cho Trần CaoC 01gói ma túy loại Heroine với giá 100.000

## Page 3

đồng Cơ quan điều tra đã triệu tập Trần CaoC đến làm việc, C đã thừa nhận hành vi mua ma túy của Nguyễn Văn Đ để sử dụng, phù hợp với lời khai của Đ. Nguyễn Văn Đ khai toàn bộ số ma túy bị Công an thu giữ khi bắt quả tang và số ma túy bán cho Trần CaoC đều là Heroine, Đ mua của Hoàng HảiN vào ngày 14/5/2022.
Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn Đ Công an huyện Văn Yên đã tiến hành khám xét người, chỗ ở, đồ vật đối với Hoàng Hải N. Kết quả thu giữ trên ngườiN 01 lọ nhựa màu trắng, bên trong có 09 gói giấy bạc, mở ra trong mỗi gói đều chứa chất bột nén màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO vỏ máy màu xanh, màn hình cảm ứng và 1.200.000đồng.
 Tại bản kết luận giám định số: 261/KL-KTHS ngày 25/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận:
 + Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn Đ có tổng khối lượng: 0,78 gam (Không phẩy bảy mươi tám gam).
 + 0,48 gam trích từ 0,78 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy;
loại “Heroine”.
 - Tại bản Kết luận giám định số 399/KL -KTHS ngày 19/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận:
 + Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét Hoàng HảiN có tổng khối lượng: 0,4 gam (Không phẩy bốn gam).
+ 0,1 gam trích từ 0,4 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy;
loại “Heroine”.
 Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Hoàng HảiN đã thành khẩn khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như đã nêu trên . Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 Bản cáo trạng số : 39/CT-VKS-VY, ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Hoàng Hải N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại khoản 1, Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên , tỉnh Yên Bái luận tội đối với các bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Hoàng HảiN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, + Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hoàng HảiN từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
 + Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s , điểm r khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 4

 * Về vật chứng và án phí của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1 khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 - Cần tịch thu để tiêu hủy: 0,3 gam Heroine thu giữ của Nguyễn Văn Đ và 0,3 gam Heroine thu giữ của Hoàng HảiN sau khi đã lấy mẫu giám định ; 01 lưỡi dao lam cũ lưỡi dao cạo đã qua sử dụng; 04 mảnh giấy màu trắng hai mặt có nhiều chữ, số, họa tiết khác nhau; 01 lọ nhựa màu trắng.
 - Tịch thu để nộp vào Ngân sách nhà nước : Số tiền 100.000 đồng và 01điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE vỏ máy màu đen xám thu giữ của Nguyễn Văn Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO vỏ máy màu xanh, màn hình cảm ứng thu giữ của Hoàng Hải N.
 - Truy thu của bị cáo Hoàng HảiN số tiền 3.200.000 đồng do phạm tội mà có để nộp vào Ngân sách nhà nước.
 - Trả lại cho chị Nguyễn ThịP : 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA mang biển kiểm soát 21E1-552.11.
 - Trả lại cho chị Nguyễn Thị Q số tiền 1.200.000 đồng Về án phí: Các bị cáo Hoàng HảiN và Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp [2] Lời khai của các bị cáo Hoàng HảiN và Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Do có mối quan hệ quen biết từ trước và cùng là đối tượng nghiện chất ma túy, nên ngày 14/5/2022 Nguyễn Văn Đ gọi điện nhờ Hoàng HảiN mua hộ ma túy, N đã đi đến khu vực ngã ba Khe Lếch, thuộc xã Sơn Thủy, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai mua của một người đàn ông không xác định được tên, tuổi, địa chỉ 02 gói ma túy loại Heroine với giá 6.400.000 đồng mang về nhà cất giấu.
Sau đóN đã bán cho Đ 01 gói với giá 3.200.000 đồng, còn 01 góiN chia ra thành nhiều gói nhỏ mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 12/7/2022 Cơ quan điều

## Page 5

tra khám xét đối vớiN và đã thu giữ số ma túy loại Heroine còn lại có khối lượng là 0,4gam.
 Đối với Nguyễn Văn Đ sau khi mua được số ma túy loại Heroine của Hoàng HảiN đã mang về nhà ra nhiều chia gói nhỏ cất giấu trên người, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/5/2022 tại khu vực cầu treo xã Yên Phú, huyện Văn Yên, Đ đã bán cho Trần CaoC 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày tại khu vực Thôn G, xã Y, huyện V, tỉnh Yên Bái, Đ đã bị Công an huyện Văn Yên bắt giữ cùng vật chứng là 0,78 gam ma túy loại Heroine. Bị cáo Hoàng HảiN phải chịu trách nhiệm về số lượng ma túy đã mua còn lại bị thu giữ và số lượng ma túy đã bán cho Đ khi bị thu giữ tổng số lượng là 1,18 ma túy loại Heroine. Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu trách nhiệm về số lượng ma túy còn lại bị thu giữ là 0,78 gam ma túy loại Heroine.
Hành vi của các bị cáo Hoàng HảiN và Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Hoàng HảiN và Nguyễn Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương . Hành vi của các bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ và lên án, đây là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4] Xét về nhân thân các bị cáo là người có sức khỏe, đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi hoạt động của bản thân, bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con người nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân nên bị nghiện chất ma túy và mua ma túy về sử dụng và bán cho đối tượng nghiện để kiếm lời. Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng và rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do đó cần có một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có thể giáo dục, cải tạo được các bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tự thú về hành vi bán ma túy cho Trần Cao C; Bố đẻ bị cáo Đ có công với Nhà nước được tặng thưởng huân chương kháng chiến , nên Đ được áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Các b ị cáo nghiện ma túy không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Về vật chứng của vụ án và các vấn đề khác:
 + Số lượng ma túy loại Heroine thu giữ của Nguyễn Văn Đ sau khi giám định còn lại 0,3 gam ma túy loại H eroine được niêm phong trong một phong bì mặt trước có ghi “vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn Đ -SN 1981, Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra tại Thôn G, xã Y, huyện V , tỉnh Yên Bái ngày 18/5/2022 (sau khi đã trích mẫu giám định) " Mặt sau phong bì có các chữ ký của những người

## Page 6

tham gia niêm phong và bốn hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái cần tịch thu để tiêu hủy.
 + Số lượng ma túy loại Heroine thu giữ của Hoàng HảiN sau khi giám định còn lại 0,3 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì mặt trước có ghi “vật chứng thu giữ của Hoàng HảiN - SN 1981 tại Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai (sau khi đã trích mẫu giám định)" Mặt sau phong bì có các chữ ký của những người tham gia niêm phong và bốn hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái cần tịch thu để tiêu hủy.
 + Đối với 01 lưỡi dao lam cũ lưỡi dao cạo, đã qu a sử dụng; 04 mảnh giấy màu trắng hai mặt có nhiều chữ, số, họa tiết khác nhau; 01 lọ nhựa màu trắng. Xét thấy đây là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.
 + Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Tiền thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn Đ tại Thôn G, xã Y, huyện V , tỉnh Yên Bái ngày 18/5/2022 (Sau khi giám định)" mặt sau phong bì các mép đều được dán kín có chữ ký của những người tham gia niêm phong và bốn hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái, bên trong phong bì có số tiền 100.000 đồng. Quá trình điều tra, xác định đây là tiền bị cáo Đ bán ma túy cho Trần CaoC là tiền do bị cáo phạm tội nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.
 + Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi "Tiền thu giữ khi khám xét chỗ ở của bắt quả tang Hoàng HảiN tại Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai ngày 12/7/2022 (Sau khi giám định)" mặt sau phong bì các mép đều được dán kín có chữ ký của những người tham gia niêm phong và các hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái, bên trong phong bì có số tiền 1. 200.000 đồng đây là tiền của vợ bị cáoN chị Nguyễn Thị Q đưa cho bị cáoN mua dầu đổ vào xe công nông của gia đình nhưng chưa kịp mua dầu thì bị thu giữ đây là tài sản hợp pháp của chị Quyến vì vậy cần trả lại số tiền cho chị Nguyễn Thị Q là phù hợp.
 + Bị cáo Hoàng HảiN đã 01 lần bán ma túy loại loại Heroine cho Nguyễn Văn Đ được 3.200.000 đồng, đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần truy thu để nộp vào Ngân sách nhà nước.
 + Cơ quan điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn Đ 01điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE vỏ máy màu đen xám; của Hoàng HảiN 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO vỏ máy màu xanh, màn hình cảm ứng . Xét thấy đây là phương tiện mà các bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu để nộp vào Ngân sách nhà nước.
 + Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA mang biển kiểm soát 21E1-552.11 Quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản của chị Nguyễn ThịP (chị ruột của bị cáo Nguyễn Văn Đ), chị Phương cho Đ mượn sử dụng làm phương tiện đi lại việc Đ sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua bán ma túy chị Phương không biết đây là tài sản hợp pháp của chị Phương nên cần trả lại chiếc xe mô tô cho chị Nguyễn ThịP là phù hợp.
 (Những đồ vật nêu trên được mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2022 giữa Công an huyện Văn Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Yên)

## Page 7

 [8] Đối với Trần CaoC đã mua ma túy của Nguyễn Văn Đ để sử dụng, Công an huyện Văn Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiC về hành vi:
“Sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp.
 [9] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Hải N, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ. Nên không có cơ sở để xử lý trong vụ án.
 [10] Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm . Các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng HảiN và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
 + Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự ; khoản 1 khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt bị cáo Hoàng HảiN 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 7 năm 2022 ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
 + Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s , điểm r khoản 1 khoản 2 Điều 51 ;
khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự ; khoản 1 khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 5 năm 2022 ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
 3. Về vật chứng của vụ án và các vấn đề khác:
 * Tịch thu tiêu hủy: 0,3 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì mặt trước có ghi “vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn Đ -SN 1981, Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra tại Thôn G, xã Y, huyện V , tỉnh Yên Bái ngày 18/5/2022 (sau khi đã trích mẫu giám định)" Mặt sau phong bì có các chữ ký của những người tham gia niêm phong và bốn hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái ; 0,3 gam ma túy loại H eroine được niêm phong trong một phong bì mặt trước có ghi “vật chứng thu giữ của Hoàng HảiN - SN 1981 tại Thôn Đ, xã L, huyện V , tỉnh Lào Cai (sau khi đã trích mẫu giám định)"Mặt sau phong bì có các chữ ký của những người tham gia niêm phong và bốn hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái ; 01 lưỡi dao lam cũ lưỡi dao cạo đã qua sử dụng; 04 mảnh giấy màu trắng hai mặt có nhiều chữ, số, họa tiết khác nhau; 01 lọ nhựa màu trắng

## Page 8

 * Tịch thu để nộp vàoNg ân sách nhà nước : Số tiền 100.000 đồng và 01điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE vỏ máy màu đen xám thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO vỏ máy màu xanh, màn hình cảm ứng thu giữ của bị cáo Hoàng Hải N.
 * Truy thu của bị cáo Hoàng HảiN số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu, hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để nộp vào Ngân sách nhà nước.
 * Trả lại cho chị Nguyễn Thị P: 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA mang biển kiểm soát 21E1-552.11.
 * Trả lại cho chị Nguyễn Thị Q số tiền 1. 200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng)
 (Những đồ vật nêu trên được mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2022 giữa Công an huyện Văn Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Yên)
 4. Về án phí: Các bị cáo Hoàng HảiN và Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật , bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc thì bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Yên;
- CA huyện Văn Yên (2);
- Chi cục THADS huyện Văn Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái;
- Các bị cáo; Người có QL$NVLQ;
- THA phạt tù (2);
- Lưu HS, TA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Đình Lâm

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18