Bản án số: 861/2023/HNGĐ-ST
LY HÔN GIỮA PTHT-LCVM
Số: 861
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YCKK

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP TĐ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 861/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-3-2023 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP TĐ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Hải Quỳnh Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Cửu Long;
2. Bà Phạm Thị Ngọc Dưỡng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh : Ông Hoàng Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh – số 1400 đường Đồng Văn Cống , phường Thạnh Mỹ Lợi , TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh - xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số : 2584/2022/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số : 629/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà PTHT - Sinh năm: 1993 (Có đề nghị vắng mặt)
Địa chỉ: Số BB đường MT, khu phố H, phường TML, TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông LCMV - Sinh năm: 1993 (Có đề nghị vắng mặt Địa chỉ: Số BB đường MT, khu phố H, phường TML, TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn, bà PTHT trình bày: Sau thời gian tìm hiểu, bàT và ông LCMV tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐK, huyện ĐL, tỉnh BTvà được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 61, ngày đăng ký 22/7/2019. Trong quá trình chung sống, chồng tôi đã không hoàn thành trách nhiệm của người cha, người chồng trong gia đình, không chu cấp cũng như lo các khoản phụ phí, chi tiêu trong cuộc sống cho bàT và con, thu nhập của chồng chỉ phục vụ cho cuộc sống và chi tiêu của cá nhân chồng, mọi chi tiêu trong gia đình và nuôi con đều do bàT đảm nhiệm, vợ chồng thỏa thuận ly thân từ tháng 7/2019. Nay bàT đề nghị được ly hôn với ông V.
- Về con chung: BàT tự khai giữa bàT và ông V có 01 con chung là tên

## Page 2

LCMQ (giới tính nam, sinh ngày 29/8/2019). BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: bàT tự khai không có.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; tại các phiên hòa giải, Tòa án đã triệu tập ông V đến Tòa án nhưng ông V vắng mặt không rõ lý do. Ngày 30/3/2023, ông V đến Tòa án xác nhận ông V và bà PTHT tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐK, huyện ĐL, tỉnh Bình Thu ận; quá trình chung sống có mâu thuẫn vợ chồng về quan điểm sống dẫn đến đổ vỡ hôn nhân; trong những năm chung sống, bàT có những mối quan hệ bên ngoài rất nhiều lần, ông V đã nói chuyện, nhắc nhở nhưng vẫn không bỏ; đặc biệt từ tháng 6/2022 đến nay rất nhiều lần qua lại với người đàn ông khác khi vẫn là mối quan hệ vợ chồng với ông V; nay bàT làm đơn ly hôn thì ông V không đồng ý ly hôn vì ông V nghĩ vợ chồng ngồi lại giải quyết V đề này; về con chung, ông V xác định có 01 con chung tên LCMQ (giới tính nam, sinh ngày 29/8/2019) với bà T, trường hợp ly hôn thì ông V đồng ý giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận; về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 31/3/2023, bàT có Đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm; ông V có Đơn xin vắng mặt tại phiên tòa vào ngày 31/3/2023 vàt ất cả các phiên tòa xét xử sơ thẩm khác nếu có vì không muốn có mặt trực tiếp tại phiên tòa xét xử.
Viện kiểm sát nhân dân TP TĐ phát biểu: về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật ; về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu ly hôn ông LCMV của bà PTHT; giao con chung tên LCMQ (giới tính nam, sinh ngày 29/8/2019) cho bàT trực tiếp nuôi con, ghi nhận việc bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con ; tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Bà PTHT có đơn xin ly hôn với ông LCMV; tại thời điểm bàT nộp đơn xin ly hôn thì ông V cư trú tại TP TĐ, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án hôn nhân gia đình về “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự có Đơn xin vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông V được UBND xã ĐK, huyện ĐL, tỉnh BTcấp Giấy chứng nhận kết hôn số 61, ngày đăng ký 22/7/2019. Căn cứ Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông V là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. BàT nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông V vì quá trình

## Page 3

chung sống ông V không hoàn thành trách nhiệm của người cha, người chồng, không cùng nhau chia sẻ về tài chính trong gia đình. Ông V xác định “ mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến đổ vỡ hôn nhân” , trình bày trong những năm chung sống với bàT cho đến nay bàT “có những mối quan hệ bên ngoài rất nhiều lần ”; ông V không đồng ý ly hôn với bàT vì “nghĩ vợ chồng ngồi lại giải quyết V đề này” nhưng khi Tòa án triệu tập hòa giải thì ông V lại không đến Tòa, giải quyết ly hôn thuộc thẩm quyền của Tòa án .
Như vậy, tình nghĩa vợ chồng giữa bàT và ông V không được đôi bên trân trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 19, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được ly hôn ông V của bà T.
[3.2] Vềc on chung: BàT tự khai và ông V xác nhận có 01 con chung tên LCMQ là phù hợp với Giấy khai sinh do UBND xã ĐK, huyện ĐL, tỉnh BTcấp ngày 16/10/2019. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông V đồng ý giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng , do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bà T; ghi nhận bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
[3.3] Vềt ài sản chung: ghi nhận các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân TP TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh được Hội đồng xét xử chấp nhận như nhận định nêu trên.
[5] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bàT chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 235, Đi ều 271, khoản 1 Đi ều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
- Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà PTHT 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà PTHT được ly hôn ông LCMV.
1.2 Về con chung: Bà PTHT và ông LCMV có 01 con chung tên LCMQ (giới tính nam, sinh ngày 29/8/2019). Giao con chung tên LCMQ cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận việc bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để

## Page 4

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó.
1.3 Về tài sản chung: Bà PTHT và ông LCMV cùng tự khai không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) do b à PTHT chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0006345 ngày 19/10/2022; bàT đã nộp đủ.
3. Giấy chứng nhận kết hôn số 61 do UBND xã ĐK, huyện ĐL, tỉnh BTcấp ngày 22/7/2019 không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực
4. Về quyền kháng cáo: Bà PTHT, ông LCMV vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ Bản án.
Viện kiểm sát nhân dân được quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật
5. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.Thủ Đức;
- UBND X.ĐK, H.ĐL, Bình Thuận;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lưu Hải Quỳnh Anh