Bản án số: 24/2023/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 24/2023/HS-ST
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 24/2023/HS-ST Ngày: 11/4/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đô.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Kim Thắm.
2. Bà Bùi Thị Hồng Thơm.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Văn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A tham gia phiên tòa: Ông Phan Phát Tấn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
14/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Huy C; tên gọi khác: Không; sinh ngày 12/11/2000 tại huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang . Nơi cư trú : Ấp Thị Tứ, thị trấn Một Ngàn , huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Xuân L, sinh năm 1975 và bà Dương Thị Mộng T, sinh năm 1976; bị cáo chưa có vợ con ; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; bị cáo tạm giữ từ ngày 26/12/2022 đến ngày 01/01/2023 chuyển tạm giam; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Đinh Văn P, sinh năm 1957 (chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1961 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đinh Văn S , sinh năm: 1935;
ông Đinh Văn Bằng, sinh năm: 1982; bà Đinh Kim Kha, sinh năm: 1985; ông Đinh Văn Khoa, sinh năm: 1991, ông Đinh Văn T, sinh năm: 1989.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đinh Văn S, ông Đinh Văn B , bà Đinh Kim K, ông Đinh Văn K: Ông Đinh Văn T, sinh năm: 1989. Có mặt.

## Page 2

Địa chỉ: Ấp Trường A, xã Trường Long T, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trần Xuân L, sinh năm: 1975. Có mặt.
Địa chỉ: Ấp Thị Tứ, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
2. Bà Dương Thị Mộng T, sinh năm: 1976. Có mặt.
Địa chỉ: Ấp Thị Tứ, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
3. Công ty TNHH H.
Địa chỉ: Ấp 4, xã Vị T, thành phố Vị Thành, tỉnh, tỉnh Hậu Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Bình K – Chức vụ: Giám đốc .
Vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp 4, xã Vị T, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 50 phút ngày 26/12/2022, Trần HuyC , sinh năm 2000; đăng ký thường trú: Ấ p Thị Tứ, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang điều khiển xe ôtô tải biển kiểm soát 95H - 005.41, cùng đi trên xe với Cường là Nguyễn Duy N, sinh năm 2001, ngụ ấp Thị 2, thị trấn Chợ Mới, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang lưu thông trên tỉnh lộ 931B hướng từ thịt rấn Bảy Ngàn về thị trấn Một Ngàn đến đoạn ấp 2A, xã Tân H, huyện Châu Thành A thì xảy ra tai nạn giao thông vớ i xe mô tô biển kiểm soát 95H1 - 197.71 do ông Đinh Văn P, sinh năm 1957 điều khiển chở phía sau bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1961, cùng cư trú tại Ấp Trường A, xã Trường Long T , huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang lưu thông chạy hướng từ thị trấn Một Ngàn về thị trấn Bảy Ngàn. Hậu quả: Ông Đinh Văn P tử vong tạ i chỗ, bà Nguyễn Thị L bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu. Khi xảy ra tai nạn xe ôtô tải biển kiểm soát 95H - 005.41 mất kiểm soát cuốn xe mô tô 95H1 - 197.71 vào gầm và rơi xuống lề đường bên trái theo hướng từ thị trấn Bảy Ngàn đến thị trấn Một Ngàn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 06/23/TgT ngày 29/12/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đối với ông Đinh Văn P. Dấu hiệu chính qua giám định kết luận: Đa chấn thương, vết thương phần mềm; gãy đa xương, tụ huyết dưới da vùng ngực trái, tụ huyết mặt dưới đầu xương ức, khoang ngực trái chứa đầy máu loãng, rách màng tim, đứt động mạch chủ tim. Nguyên nhân tử vong: Mất máu cấp do đứt động mạch chủ tim.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 07/23//Tg T ngày 29/12/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đối với bà Nguyễn Thị L kết luận. Dấu hiệu chính qua giám định: Đa chấn thương, vết

## Page 3

thương phần mềm; gãy đa xương, tụ huyết dưới da vùng giữa ngực, khoang ngực hai bên chứa máu loãng, dập mặt sau phổi phải, ổ bụng chứa máu loãng, vỡ mặt trước thùy gan phải. Nguyên nhân tử vong: Mất máu cấp do vỡ gan.
Tại biên bản định giá tài sản số: 05/KL -ĐGTS ngày 13/01/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành A kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô 95 H1 - 197.71 trong vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 26/12/2022 tại ấp 2A, xã TânH , huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang là 29.504.090 đồng.
Qua công tác khám nghiệm hiện trường thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, mặt đường rộng 05m, được trãi nhựa bằng phẵng, có bố trí vạch kẽ để phân chia làn đường. Chọn cột hàng rào nhà ông Nguyễn Văn Thân làm điểm chuẩn, chọn hướng Một Ngàn đến Bảy Ngàn làm chuẩn, chọn mép đường bên phải theo hướng Một Ngàn đến Bảy Ngàn làm chuẩn. Xác định tâm trục trước bên trái xe ôtô tải biển kiểm soát: 95H-005.41 đo đến mép đường chuẩn 3,35m, từ vùng đụng đo đến mép đường chuẩn 0,60m, đầu vết cày đo vào mép đường chuẩn 0,30m, tâm trục trước xe mô tô 95H1 - 197.71 đo đến vết cày đầu 14,40m theo hướng từ Bảy Ngàn đến Một Ngàn.
Vết cày đầu của xe ôtô tải biển kiểm soát: 95H-005.41 nằm ở mép đường chuẩn bên phải là 0,0m; lớp trước xe ôtô tải đo đến vết cày đầu 11,70m, điểm gần nhất gương chiếu hậu xe ôtô tải đo đến lề phải 1,50m. Từ nơi nạn nhân nam nằm đo đến mép đường chuẩn là 2,70m, từ nơi nạn nhân nam đo đến nơi nạn nhân nữ nằm là 7,0m; đo đến mép đường chuẩn 8,50m, từ nơi nạn nhân nữ đo đến tâm trục sau bên trái xe ôtô 95H 005.41 là 8,30m, tâm trục trước bên phải xe ôtô 95H 005.41 đo vào mép đường chuẩn 01,50m; tâm trục sau là 0,30m. Tâm trục trước xe mô tô 95H1 -197.71 đo đến mép đường chuẩn 1,5m, tâm trục sau xe mô tô đo đến mép đường chuẩn là 2,60m.
Qua công tác khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi xác định:
Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do bị cáo Trần Huy C, điều khiển ôtô tải 95H 005.41 không chú ý quan sát phía trước, chạy sang phần đường bên trái gây ra tai nạn giao thông với mô tô 95H1 -197.71 làm ông Đinh Văn P và Nguyễn Thị L tử vong.
Quá trình điều tra bị cáo Trần HuyC thừa nhận, vào ngày 26/12/2022 sau khi sử dụng ma túy bị cáo Cường điều khiển ôtô 95H - 005.41; trong quá trình điều khiển xe bị cáo Cường xem hóa đơn để giao hàng (thuốc tây) đến đoạn thuộc ấp 2A, xã TânH do không chú ý quan sát phía trước, nên xe ôtô 95H - 005.41 do bị cáo Cường điều khiển chạy sang phần đường bên trái gây ra tai nạn giao thông với mô tô 95H1 - 197.71 làm ông Đinh Văn P và Nguyễn Thị L tử vong.
Vật chứng tạm giữ:
01 (một) xe ôtô tải biển kiểm soát 95H - 005.41; 01(một) giấy chứng nhận kiểm định xe ôtô tải biển kiểm soát 95H - 005.41; 01 (một) bản sao giấy chứng nhận kiểm định xe ôtô tải biển kiểm soát 95H -005.41; 01(một) giấy phép lái xe

## Page 4

hạng B2 số 930186395422 tên Trần HuyC ; 01(một) xe mô tô biển kiểm soát 95H1 - 197.71; 01(một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 95H1-197.71; 01(một) giấy phép lái xe hạng A1 số 930179007714 tên Đinh Văn P.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sau ra tai nạn, bị cáo đã tích cực tác động gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 665.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường thêm.
Đại diện hợp pháp của bị hại Đinh Văn P và bà Nguyễn Thị L là ông Đinh Văn Tyêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ông yêu cầu được nhận lại xe mô tô biển số kiểm soát 95H1 - 197.71, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 95H - 197.71, 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 930179007714 tên Đinh Văn P.
Người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH H có người đại diện theo pháp luật là ông Trần Bình K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và yêu cầu được nhận lại xe ô tô biển số kiểm soát 95H - 00541, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định x e ô tô tải biển kiểm soát 95H - 005.4101, (một) bản sao giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tại biển kiểm soát 95H - 005.41.
Tại Cáo trạng số 16 /CT-VKS-HCTA ngày 09/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Trần HuyC về tội:
“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo tác động gia đình khắc phục tổng thiệt hại cho gia đình bị hại 665.000.000 đồng. Bị cáo xin nhận lại 01 (một)
giấy phép lái xe hạng B2 số 930186395422 tên Trần Huy C.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn L và bà Dương Thị Mộng T trình bày: Quá trình điều tra bị cáo có tác động đến ông bà để ông ba khắc phục thiệt hại cho gia đình bị hại với số tiền 665.000.000 đồng. Số tiền trên là của cá nhân ông bà, tại phiên tòa ông bà không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần HuyC về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần HuyC từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 26/12/2022, đề nghị tiếp tục tạm giam 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 số 930186395422 tên Trần Huy C.

## Page 5

Trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại 01 (một) mô tô biển số kiểm soát 95H1 - 197.71, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 95H- 197.71, 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 930179007714 tên Đinh Văn P.
Trả lại cho Công ty TNHH H 01 (một) xe ô tô biển số kiểm soát 95H - 00541, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải biển kiểm soát 95H - 005.4101, (một) bản sao giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tại biển kiểm soát 95H - 005.41 Về trách nhiệm dân sự: Đã thực hiện xong nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết sử dụng am túy khi tham gia giao thông là sai, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty TNHH H vắng mặt và có đơn yêu câu xét xử vắng mặt . Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiêp tục xét xử vụ án.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần HuyC đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội . Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản hỏi cung bị can, kết luận giám định cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận như sau:
Do tính xem thường pháp luật và tính mạng của người khác, vào ngày 26/12/2022, bị can Trần HuyC sau khi sử dụng ma túy điều khiển xe ôtô tải tải biển số kiểm soát 95H - 005.41 chạy từ thị trấn Bảy Ngàn đến thị trấn Một Ngàn để giao hàng khi đến đoạn thuộc ấp 2A, xã TânH , huyện Châu Thành A, tỉnh

## Page 6

Hậu Giang, bị cáo vừa điều khiển xe vừa xem hóa đơn để giao hàng (thuốc tây)
nên không chú ý quan sát phía trước chạy sang phần đư ờng bên trái gây ra tai nạn giao thông với mô tô 95H1 -197.71 đang lưu thông chiều ngược lại làm ông Đinh Văn P tử vong tại chỗ, bà Nguyễn Thị L ngồi phía sau tử vong trên đường đi cấp cứu . Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 06/23/TgT ngày 29/12/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đối với ông Đinh Văn P. Dấu hiệu chính qua giám định kết luận: Đa chấn thương, vết thương phần mềm; gãy đa xương, tụ huyết dưới da vùng ngực trái, tụ huyết mặt dưới đầu xương ức, khoang ngực trái chứa đầy máu loãng, rách màng tim, đứt động mạch chủ tim. Nguyên nhân tử vong: Mất máu cấp do đứt động mạch chủ tim.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 07/23//TgT ngày 29/12/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đối với bà Nguyễn Thị L kết luận. Dấu hiệu chính qua giám định: Đa chấn thương, vết thương phần mềm;
gãy đa xương, tụ huyết dưới da vùng giữa ngực, khoang ngực hai bên chứa máu loãng, dập mặt sau phổi phải, ổ bụng chứa máu loãng, vỡ mặt trước thùy gan phải. Nguyên nhân tử vong: Mất máu cấp do vỡ gan.
Bị cáo đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội do mình gây r a, bị cáo đã được cấp giấy phép lái xe hạng B2, am hiểu quy định của pháp luật, biết rõ việc sử dụng ma túy trước khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe ô tô sau khi sử dụng ma túy, quá trình điều khiển phương tiện đã chủ quan, cẩu thả, không chú ý quan sát phía trước dẫn đến phương tiện đi không đúng phần đường quy định (lấn trái theo hướng đi) va chạm với phương tiện xe mô tô đi ngược chiều, vi phạm quy tắc chung khi tham gia giao thông được quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ hậu quả gây ra làm 02 người tử vong nên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần HuyC phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự . Do đó, Cáo trạng số 16/CT-VKS-HCTA ngày 09/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Trần Huy C về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[2.2] Quyết định hình phạt:
Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội thực hiện với lỗi vô ý. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được khi tham gia giao thông phải đảm bảo an toàn và việc sử dụng ma túy trước khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả cho gia

## Page 7

đình bị hại với số tiền 665.000.000 đồng , khi xảy ra tai nạn b ị cáo đãt ự đến cơ quan công an xã Tân Hòa để trình báo sự việc nên được xem là tình tiết tự thú, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, khi xem xét hình phạt Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định mức hình phạt cho phù hợp nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm công việc đối với bị cáo.
[2.3] Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, gia đình bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn L, bà Dương Thị Mộng T, Công ty TNHH H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét, giải quyết.
[2.5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 số 930186395422 tên Trần Huy C.
Trả lại cho ông Đinh Văn T là người đại diện hợp pháp của bị hại đại diện nhận 01 (một) mô tô biển số kiểm soát 95H1 - 197.71, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 95H - 197.71, 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 930179007714 tên Đinh Văn P.
Trả lại cho Công ty TNHH H 01 (một) xe ô tô biển số kiểm soát 95H - 005.41, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải biển kiểm soát 95H - 005.41, (một) bản sao giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tại biển kiểm soát 95H
- 005.41.
 [2.6] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
[2.7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

[3] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần HuyC phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần HuyC 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 11/4/2023 để đảm bảo việc thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét, giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Trần HuyC 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 s ố 930186395422 tên Trần Huy C.
Trả lại cho ông Đinh Văn T là người đại diện hợp pháp của bị hại đại diện nhận 01 (một) mô tô biển kiểm soát 95H1 - 197.71, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 95H - 197.71, 01 (một) giấy phép lá i xe hạng A1 số 930179007714 tên Đinh Văn P.
Trả lại cho Công ty TNHH H 01 (một) xe ô tô biển số kiểm soát 95H - 005.41, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải biển kiểm soát 95H - 005.41, (một) bản sao giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tại biển kiểm soát 95H
- 005.41.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Trần HuyC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Huy C, đại diện hợp pháp của bị hại là ông Đinh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến v ụ án ông Trần Văn L, bà Dương Thị Mộng T có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty TNHH H có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành A;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- Đội CSTHAHS và HTTP Công an huyện Châu Thành A;
- Đội CSĐTTP về TTXH Công an huyện Châu Thành A;
- Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thành Đô