Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST
Phan Thị N - Cao Thiên H - T/C ly hôn
Số: 24
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Thị N - Cao Thiên H - T/C ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST Ngày 07-4-2023 V/v “tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hồng Sơn
 2. Bà Nguyễn Thị Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tín
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền: Ông Vũ Văn Long.
Ngày 07 tháng 04 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 309/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
16/2023/QĐXX-ST ngày 06 tháng 3 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 15/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 03 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị N, sinh năm 1972. (Có mặt)
Địa chỉ: Tổ 05, Thôn B, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Bị đơn: Ông Cao Thiên H, sinh năm 1975. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Địa chỉ: Tổ 5, khu phố H, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Phan ThịN trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan ThịN và ông Cao ThiênH đã sống chung vợ chồng với nhau có đăng kí kết hôn vào ngày 02/12/2009 theo đúng quy định của pháp luật tại UBND xã Châu Pha , huyện tân Thành (nay là thị xã PhúM ỹ), tỉnh BR - VT.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên qua thời gian chung sống với nhau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn rạn nứt về tình cảm. Từ những mâu thuẫn liên quan đến tinh cảm, kinh tế, tài chính lo cho cu ộc sống gia đình, không có sự chia

## Page 2

sẻ đồng cảm với nhau, cả hai không thể giải quyết được dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, ảnh hưởng cuộc sống chung của cả hai bên. Đã nhi ều lần vợ chồng nhờ đến gia đình hai bên cũng như phư ờng xã can thi ệp nhưng đều không gi ải quyết được mâu thu ẫn.
Mặc dù gia đình hai bên đãc ố gắng khuyên răn, hàn gắn nhưng hai bên đều nhận thấy không còn tình cảm thương yêu nhau như trư ớc nên không thể tiếp tục sống chung.
Nay bàN làm đơn yêu cầu tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
- Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Phan ThịN và ông Cao ThiênH có 01 người con chung tên Cao Ngọc Phương T, giới tính nữ, sinh ngày 01/10/2009.
BàN yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tải sản và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Cao Thiên H: Tại biên bản xác minh ngày 20 -12-2022 của Tòa án, kết quả xác minh ông Cao ThiênH có hộ khẩu thường trú tại khu phố H, thị trấn L, huy ện Đ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu . Ông H vẫn thường xuyên sinh sống tại địa phương.
Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân s ự cho ông H, tuy nhiên ông H không cóm ặt theo thông báo của Tòa án . Ông H cũng không có văn bản ghi ý ki ến phản hồi đối với yêuc ầu khởi kiện của bà N.
Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị N.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Cao Ngọc Phương T, sinh ngày 01/10/2009 cho bàN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ theo đơn khởi kiện của bà Phan ThịN và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án thể hiện quanh ệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Cao ThiênH có địa chỉ tại khu phố H, thị trấn L, huy ện Đ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu nên vụ án thuộc thẩm quyền

## Page 3

giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Cao ThiênH đến phiên tòa nhưng ông H vắng mặt;
căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Nhận thấy, Bà Phan ThịN và ông Cao ThiênH chung sống vợ chồng với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Châu Pha, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, hôn nhân dựa trên cơ s ở tự nguyện không ai ép bu ộc nên theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông H là hôn nhân hợp pháp. Đối với ông H, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H tham gia phiên hòa giải, phiên tòa tuy nhiên ông H vắng mặt không có lý do, có thái độ trốn tránh, không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng mặc dù vẫn thường xuyên sinh sống tại địa phương chứng tỏ ông H đã bỏ mặc không quan tâm gì đến quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà N.
Qua các chứng cứ và lời khai của các đương sự chứng tỏ mâu thuẫn gia đình giữa bàN và ông H là có thật và không hàng ắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông H và bàN đã sống ly thân nhau; Như vậy yêu cầu ly hôn của bàN là chính đáng nên cần được chấp nhận.
 [3] Về con chung: Bà Phan ThịN và ông Cao ThiênH có một người con chung là Cao Ngọc Phương T sinh ngày 01-10-2009. Tại phiên tòa bàN yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con và không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con. CháuT cũng yêu cầu được sống chung với bà N, ông H cũng không có yêuc ầu gì về con chung nên để phù hợp với nguyện vọng của bàN và cháu T, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháuT cho bàN được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí và lệ phí Tòa án, của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bà Phan ThịN phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm; ông Cao ThiênH không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Phan Thị N; Xử cho bà Phan ThịN được ly hôn với ông Cao Thiên H.
2. Về con chung: Giao cháu CaoN gọc Phương T sinh ngày 01 -10-2009 cho bà Phan ThịN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật.
Ông Cao ThiênH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Cao ThiênH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
4. Về án phí : Bà Phan ThịN phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0009104, ngày 11 tháng 10 năm 2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; bàN đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Cao ThiênH không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bà Phan ThịN biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (07-4-2023). Riêng ông Cao ThiênH vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật , để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA Tỉnh BRVT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Điền;
- THADS huyện Long Điền;
- UBND xã Châu Pha;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án. (Đã ký)

 Lê Thu Hiền


HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Lê Thu Hiền