Bản án số: 320 /2023/HNGĐ - ST
Hoàng Ngọc G -Đinh Thị Ngọc M
Số: 320
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Ngọc G -Đinh Thị Ngọc M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 320 /2023/HNGĐ - ST Ngày: 12 - 4 - 2023 V/v: “Ly hôn”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Quang Định Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ron
 2. Bà Phạm Thị Tú Nga
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh là Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 37/2023/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2023 về việc: “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố: 46/2023/QĐXX-ST ngày 14 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 38/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Hoàng Ngọc G, sinh năm 1990 Trú tại: thôn N, xã H, huyện V, tỉnh L Bị đơn: Chị Đinh Thị Ngọc M, sinh năm 1990 Trú tại: 27B Nguyễn Văn Trỗi, Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định (Anh G có đơn xin xét xử vắng mặt; chịM vắng mặt lần 2 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 12 năm 2022, các lời khai tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn anh Hoàng Ngọc G trình bày:
Anh với chị Đinh Thị Ngọc M tự nguyện cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, Tp. Q. Sau khi cưới vợ chồng sống chung tại Tp. Quy Nhơn.
Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, mặc dù cuộc sống vợ chồng có cãi vã nhưng không trầm trọng. Tuy nhiên đến khoảng 03 tháng sau khi kết hôn mâu thuẫn vợ chồng lại trầm trọng vì hai bên không phù hợp quan điểm, cách sống và trong sinh hoạt gia đình. Thời gian qua hai bên nhiều lần nói chuyện, gia đình có

## Page 2

động viên để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng; hai bên không thể tiếp tục sống chung. Vợ chồng ly thân từ cuối năm 2022, chị M về nhà cha mẹ ruột ở, anh Giáp về quê sinh sống. Hai bên không liên lạc qua lại, mỗi người tự lo cuộc sống riêng. Nay anh nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có, tình cảm vợ chồng không còn và không liên quan gì đến nhau nữa nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn chị M.
 Về con chung : Anh với chị Đinh Thị Ngọc M không có con chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về tài sản chung: Anh và chị Đinh Thị Ngọc Minh không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn chị Đinh Thị Ngọc M : Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng chị M không đến Tòa làm việc nên Tòa không lấy được lời khai.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự:
Nguyên đơn anh Hoàng Ngọc G đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trước khi mở phiên tòa:
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Đinh Thị Ngọc M không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị:
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Ngọc G xin ly hôn chị Đinh Thị Ngọc M.
- Về con chung: Anh G và chị M không có con chung nên không giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh G không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí : Anh G phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:

## Page 3

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Hoàng Ngọc G có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn với chị Đinh Thị Ngọc M, trú tại:
27B Nguyễn Văn T , Tp. Q , tỉnh B . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
[1.2] Về vắng mặt đương sự:
- Đối với nguyên đơn: Trước khi mở phiên tòa, nguyên đơn anh Hoàng Ngọc G có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Đối với bị đơn: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập hợp lệ chị Đinh Thị Ngọc M để làm việc, tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị M không đến Tòa. Trước khi xét xử, Tòa án tiến hành thủ tục tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chị M không có mặt tại phiên tòa, vắng mặt lần thứ 02 không có lý do . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Ngọc G và chị Đinh Thị Ngọc M cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường N , TP. Q , tỉnh B vào ngày 03/8/2022 trên cơ sở tự nguyện nên quan hệ hôn nhân giữa anh G và chị M là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, anh G và chị M sống hạnh phúc được 03 tháng thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân theo anh G trình bày là do hai bên không phù hợp quan điểm, cách sống và trong sinh hoạt gia đình nên hai bên đã sống ly thân từ cuối năm 2022 đến nay, mỗi người tự lo cuộc sống riêng. Anh G thấy rằng cuộc sống hôn nhân không có, tình cảm vợ chồng không còn và hai bên không liên quan gì đến nhau nữa nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn chị M.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng anh G và chị M sống ly thân trong thời gian dài, cả hai không có sự quan tâm, chăm sóc, không có trách nhiệm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị M đến Tòa làm việc và hòa giải nhưng chị M không đến Tòa chứng tỏ chị không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, anh G yêu cầu ly hôn chị M là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Anh G với chị Đinh Thị Ngọc M không có con chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung: Anh G không yêu cầu nên Tòa không xem xét giải quyết.

## Page 4

[3] Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh Hoàng Ngọc G phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Ngọc G được ly hôn với chị Đinh Thị Ngọc M.
2. Về nuôi con chung: Anh Hoàng Ngọc G với chị Đinh Thị Ngọc M không có con chung nên Tòa không giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Hoàng Ngọc G không yêu cầu , Tòa không giải quyết.
4. Về án phí: Anh Hoàng Ngọc G phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003159 ngày 11/01/2023 của Chi cục Thị hành án dân sự Tp. Quy Nhơn (anh G đã nộp xong).
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.



Nơi nhận:
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- UBND phường Ngô Mây;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ung Quang Định

## Page 5

## Page 6

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 8 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 01 năm 2023.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Cảnh Liêm.
- Bà Trần Thị Phối.
 Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 1383/2023/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2022 “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Phạm Hồng Hà, Sinh năm 1982.
 Địa chỉ: 23 Nguyễn Viết Xuân, TP. Quy Nhơn, Bình Định.
2. Bị đơn: Chị Đoàn Thị Cẩm Hân, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Tổ 56, Khu phố 8, P. Lê Hồng Phong, TP. Quy Nhơn, Bình Định.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Hồng Hà được ly hôn với chị Đoàn Thị Cẩm Hân.
Thống nhất biểu quyết: 3/3.
 2. Về con chung: Anh Hà được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Phạm Hy Lâm, sinh ngày 22/02/2010 và Phạm Minh Trí, sinh ngày 19/10/2014 .
Anh Hà không yêu cầu chị Hân cấp dưỡng nuôi con.
Thống nhất biểu quyết: 3/3.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Hà không yêu cầu giải quyết.
Thống nhất biểu quyết: 3/3.
4. Về án phí: Anh Phạm Hồng Hà phải chịu 300.000 đồng án phí HNGĐ- ST. Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002920 ngày 18/11/2022 của Chi cục Thị hành án dân sự thành phố Quy Nhơn (Anh Hà đã nộp xong).

## Page 8

Thống nhất biểu quyết: 3/3.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Thống nhất biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 8 giờ 45 phút, ngày 13 tháng 01 năm 2023.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Nguyễn Cảnh Liêm Trần Thị Phối THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Thanh