Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 70/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Tấn B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trân, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 70/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn B, sinh năm 1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:
Ấp B, xã H L, thành phố B R, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: Số 13/33 đường S Nh, phường L X, thành phố Th Đ , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; Giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1948 (đã chết)
và bà Nguyễn Thị S , sinh năm 19 49; bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 19 72, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1993, có 01 con ruộ t, sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 05/8/2016, bị Tòa án nhân dân Quận C (nay là thành phố Th Đ), Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng, theo Quyết định số 117/QĐ -TA, chấp hành xong quyết định ngày 27/10/2017; b ị cáo bị bắt theo lệnh truy nã ngày 16/01/2023 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Trần Văn H, sinh năm 1988; thư ờng trú: Ấp Ph H, xã Ph V, thị xãT Ch, tỉnh An Giang; chỗ ở: Tổ MB, khu phốT B, phường Đ H, thành phố TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày 14-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

D A, tỉnh Bình Dương; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Anh Trần Quốc Đ, sinh năm 1988; thư ờng trú: Ấp S R, xãNg L, huyện D H, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: Tổ MB, khu phốT B, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Chị Đinh Thanh Tr; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm ổn định nên Nguyễn Tấn B đi tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 14/6/2020, từ phòng trọ tại số 5/11, khu phốT B, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, B đi bộ đến các khu nhà trọ trên địa bàn phường Đ H để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến khu nhà trọ thuộc tổ MB, khu phốT B, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thấy có phòng trọ sáng đèn nên B đột nhập vào phòng trọ của anh Trần Quốc Đ thấy anh Đ đang ngủ, B lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đen đang sạc pin ở trên giường và 950.000 đồng trong ví da để ở trên bàn rồi nhanh chóng tẩu thoát. Đến ngày 15/6/2020, B đã bán điện thoại di động cho một người đi đường (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu chế xuất “L Tr”
thuộc quận T h Đ (nay là thành phố Th Đ), Thành phố Hồ Chí Minh với giá 800.000 đồng và đã tiêu xài hết số tiền trên.
- Vụ thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 19/6/2020, Nguyễn Tấn B tiếp tục đến khu nhà trọ thuộc tổ MB, khu phốT B, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương để tìm tài sản chi ếm đoạt, khi đi đến nhà trọ B nhìn thấy anh Trần VănH đi ra khỏi dãy trọ, phòng trọ của anh H không có đóng cửa nên B lén lút vào phòng trọ của anh H thấy 01 cái ví đen để trên bàn thì B mở ví ra lấy trộm 1.600.000 đồng và 10 đô la Mỹ bỏ vào túi quần rồi bỏ lại ví trên bàn, tiếp đó nhìn thấy 200.000 đồng để trên ghế nên B lấy bỏ vào túi rồi tẩu thoát.
Sau khi lấy được tài sản của anh H, B đã tiêu xài cá nhân hết 1.100.000 đồng, còn giữ lại 700.000 đồng và 10 đô la Mỹ. Đến ngà y 20/6/2020, chị Đinh Thanh Tr (chủ dãy trọ) trích xuất camera an ninh tại dãy trọ và thấy B vào phòng anh H nên đã trình báo Công an phường Đ H xử lý. Công an phường Đ H tiến hành mời B đến trụ sở làm việc, tại cơ quan Công an B đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng thu giữ: Số tiền 700.000 đồng và 10 USD (đô la Mỹ).
Theo Kết luận định giá tài sản số : 119/BB.ĐG ngày 09/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An, kết luận: 10 USD (đô la Mỹ) có giá 231.000 đồng; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Oppo F9 trị giá 2.500.000 đồng.

## Page 3

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số : 119/BB.ĐG ngày 09/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố D A, tỉnh Bình Dương.
 Tại cáo trạng số : 66/CT – VKS - DA ngày 02 tháng 02 năm 20 23, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Tấn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn B với mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng: Đối số tiền 700.000 đồng và 10 USD (đô la Mỹ), đã thu hồi trả lại cho bị hại Trần Văn H.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Trần VănH yêu cầu bị cáo Nguyễn Tấn B bồi thường tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được 1.100.000 đồng, bị cáo B đã bồi thường đủ số tiền trên cho bị hại H, bị hại H không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
- Bị hại Trần Quốc Đyêu cầu B bồi thường tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được 3.450.000 đồng, bị cáo B đã bồi thường đủ số tiền trên cho bị hại Đấu, bị hại Đấu không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát, đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại , người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 02 giờ ngày 14/6/2020, tại khu nhà trọ thuộc tổ MB, khu phốT B, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Tấn B lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động Oppo F9 có trị giá 2.500.000 đồng và 950.000 đồng của anh Trần

## Page 4

Quốc Đ, đồng thời khoảng 01 giờ ngày 19/6/2020, tại khu nhà trọ thuộc tổ MB, khu phốT B, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Tấn B lại tiếp tục lén lút chiếm đoạt số tiền 1.800.000 đồng và 10 USD (đô la Mỹ) của anh Trần Văn H. Tổng giá trị tài sản bị cáo Bình đã chiếm đoạt của các bị hại là 5.481.000 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo chiếm đoạt tài sản của các bị hại có tổng giá trị 5.481.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 66/CT – VKS - DA ngày 02 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ qu an điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho các bị hại; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc , đã được xóa nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên , hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

## Page 5

 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối số tiền 700.000 đồng và 10 USD (đô la Mỹ), đã thu hồi trả lại cho bị hại Trần Văn H.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần VănH yêu cầu bị cáo Nguyễn Tấn B bồi thường tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được 1.100.000 đồng, bị cáo B đã bồi thường đủ số tiền trên cho bị hại H, bị hại H không yêu cầu gì khác; bị hại hại Trần Quốc Đ yêu cầu B bồi thường tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được 3.450.000 đồng, bị cáo B đã bồi thường đủ số ti ền trên cho bị hại Đ , bị hại Đ không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
 [10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận. Đối với mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2023.
 2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tấn B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA