Bản án số: 23/2023/DS-ST
Nguyễn Thị T Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K
Số: 23
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN UỆ Ế Ứ TỈ OGA

Bản án số: 23/2023/DS-ST Ngày: 18-4-2023 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
ỘG ÒA XÃ ỘI Ủ GĨA VIỆT AM Độc lập - Tự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƢỚ ỘG ÒA XÃ ỘI Ủ GĨA VIỆT AM TÒA ÁN NHÂ UỆ Ế Ứ TỈ OGA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Sáu
 2. Bà Đặng Thị Bích Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Bình Em – Thư T a án nh n d nhuyện Bến L c tỉnh Long n
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị NgọcH n – Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 4 năm 2023 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Bến L c tỉnh Long n xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 218/2022/TLST- DS, ngày 01 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên t a số 14/2023/QĐST-DS ngày 24 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
 guyên đơn: Bà Nguyễn ThịT sinh năm 1968 Địa chỉ: Số 213 ấp 1, xãT H huyện Bến L c tỉnh Long n (có mặt)
 ị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn sinh năm 1967 (vắng mặt)
2. Bà Lê Thị K sinh năm 1967 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp 2, xã TH huyện Bến L c tỉnh Long n ỘI U G VỤ Á :
Tại đơn khởi kiện đề ngày 30/7/2022, lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa được tóm tắt như sau:
Bà và vợ chồng ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K quen biết nhau do ở cùng địa phương Ngày 18/11/2020 bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K vay số tiền 80 000 000 đồng để cho vợ chồng ông A, bà K xoay sở chuyện

## Page 2

gia đình Khi vay hai bên có lập thành văn bản là giấy mượn tiền hông thỏa thuận lãi suất các bên thỏa thuận thời hạn trả tiền là 30 ngày ể từ ngày vay thì vợ chồng ông A, bà Ksẽ trả lại tiền Khi vay, ông A, bà Không có thế chấp tài sản cho bà Đến ngày 27/11/2021 vợ chồng ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K tiếp tục hỏi mượn thêm bà số tiền 30 000 000 đồng. Lần vay này hai bên có lập thành văn bản là giấy mượn tiền hông thỏa thuận lãi suất các bên thỏa thuận thời hạn trả tiền là 30 ngày ể từ ngày vay thì vợ chồng ông A, bà Ksẽ trả lại tiền cho bà. Khi vay số tiền này, ông A, bà Không có thế chấp tài sản cho bà Đến hạn trả tiền mặc dù bàT đã nhiều lần yêu cầu nhưng ông A, bà Kvẫn hông thực hiện nghĩa vụ trả nợ BàT xác định từ hi vay đến nay ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K hông thanh toán cho bà bất ỳ hoản tiền nào.
Nay bà hởi iện yêu cầu ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K có nghĩa vụ liên đới hoàn trả lại cho bà số tiền 110 000 000 đồng (một trăm mười triệu đồng)
bà hông yêu cầu tính lãi Số tiền cho vay này là tài sản của cánh n bàT không liên quan gì đến các thành vian khác trong gia đình bà Ngoài ra, bà không có ý iến hay yêu cầu gì hác Ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K đã được T a án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thể hiện bà Nguyễn ThịT hởi iện yêu cầu ông A, bà Khoàn trả cho bàT số tiền nợ vay nhưng ông A, bà Kđều vắng mặt và hông cung cấp bất c tài liệu ch ng c gì có liên quan đến vụ án cũng như hông có văn bản gì trình bày iến đối với yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.
Đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện Bến L c tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tun theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán Hội đồng xét xử thư ký đã tun thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng d n sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật ể từ hi thụ l vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Về nội dung: Tại phiên t a bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện về việc yêu cầu ông A, bà K phải hoàn trả cho bàT số tiền gốc vay là 110.000.000 đồng hông yêu cầu tính lãi Ch ng c nguyên đơn cung cấp choT a án là 02 Giấy mượn tiền lập ngày 18/11/2020 và ngày 27/11/2021 giữa bàT với ông A, bà Kđể làm căn c ch ng minh cho yêu cầu hởi iện của mình Xét thấy bị đơn ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K đã được T a án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt và hông có bất ỳ văn bản nào phản đối iến đối với yêu cầu của nguyên đơn Do đó căn c vào Điều 463, 466 468 Bộ luật d n sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.
 Ậ ĐỊ ỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn ThịT hởi iện yêu cầu ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K phải hoàn trả cho bà số tiền nợ gốc là 110 000 000 đồng hông yêu cầu tính lãi Do tranh chấp giữa các cánh n bị đơn là ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K có địa chỉ cư trú tại ấp 2, xãT H huyện Bến L c tỉnh Long n nên quan hệ pháp luật là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
T a án thụ l vụ án theo quy định tại hoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng d n sự

## Page 3

Thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm cuảT a án nh n d nhuyện Bến Lc tỉnh Long n theo quy định tại điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự [2] Bị đơn ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K đã được T a án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn c vào quy định tại các Điều 227 Điều 228 Bộ luật Tố tụng d n sự T a án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Anh, bà Khuyên.
[3] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu của bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K phải hoàn trả số tiền vay 110 000 000 đồng, thấy rằng: Qua xem xét 02 Giấy mượn tiền lập ngày 18/11/2020 và ngày 27/11/2021 giữa bàT với ông A, bà Kdo bàT cung cấp thì việc vay tiền giữa bàT và ông A, bà Klà tự nguyện các bên tham gia giao dịch có đủ năng lực hành vi mục đích và nội dung của hợp đồng hông trái quy định của pháp luật tại mục ”NGƯỜI MƯỢN TIỀN” có chữ chữ viết của ông Nguyễn Văn và tại phần “NGƯỜI THỪ KẾ TRẢ TIỀN” thì có chữ của bà Lê Thị K nên có căn c thể hiện bị đơn đã nhận hoản tiền vay như nguyên đơn trình bày và hai bên thỏa thuận thời hạn vay là 30 ngày ( ể từ ngày 18/11/2020 và 27/11/2021). Từ đó có cơ sở cho rằng hợp đồng vay nêu trên là hợp đồng vay tài sản có ỳ hạn theo quy định tại các Điều 463, Điều 470 Bộ luật d n sự năm 2015 Trong quá trình thực hiện giao dịch vay ông A, bà Không thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay như thỏa thuận đã g y thiệt hại cho quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Hơn nữa, từ hi thụ l vụ án cho đến nay Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để bị đơn thực hiện quyền cung cấp ch ng c và quyền ch ng minh của mình nhưng bị đơn cố tình vắng mặt trong hi theo Giấy yêu cầu xác minh ngày 02/02/2023 cuảT a án nh n d nhuyện Bến L c thì Công an xãT H xác nhận thông tin ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K có đăng thường trú và hiện có cư trú sinh sống tại địa phương Việc bị đơn hông đến tòa và cũng hông cung cấp bất ỳch ng c tài liệu nào phản bác lại yêu cầu và trình bày của nguyên đơn thì xem như ông A, bà K phải chịu hoàn toàn trách nhiệm pháp l đối với sự vắng mặt của mình và bị đơn đã từ bỏ quyền ch ng minh của mình đối với số tiền mà nguyên đơn hởi iện. Mặc khác, căn c vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh” Từ đó cho thấy lời trình bày và yêu cầu của nguyên đơn là có căn c nên được Hội đồng xét xử chấp nhận [4] Tại phiên t a đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến L c có căn c và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Căn c vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng d n sự và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phíT a án buộc bị đơn ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K phải chịu án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả tiền tạm ngán phí cho bà Nguyễn Thị T.
Vì các lẽ trên, QU ẾT ĐỊ :

## Page 4

Căn c các Điều 5 Điều 26 Điều 35 Điều 39 Điều 147 Điều 227 Điều 228 Điều 244 Điều 271 Điều 273 Điều 483 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015; Điều 463, Điều 466 Điều 468 Điều 470 của Bộ luật d n sự năm 2015; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềm c thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Tuyên xử:
1 Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị T: Buộc ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền là 110.000.000 đồng (một trăm mười triệu đồng)
2 Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom c lãi suất quy định tại Điều 358, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 3 Về án phí: Buộc ông Nguyễn Văn , bà Lê Thị K phải chịu 5.500.000 đồng án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 2.750.000 đồng tiền tạm ngán phí đã nộp theo biên lai thu số 0012253 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Bến L c
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 Luật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự



Nơi nhận:
-T ND tỉnh Long n;
-VKSND huyện Bến L c;
- TH huyện Bến L c;
- Các đương sự;
- Lưu HS lưu án văn

TM. ỘI ĐỒ G XÉT XỬ SƠT ẨM TẨM P Á – Ủ TOẠP IÊ TÒA





Trần Thị Thanh Thúy