Vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI B¶n ¸n sè: 14/2023/ HSST Ngµy 13 tháng 4 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN – TỈNH LÀO CAI

 Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ThÈm ph¸n- chñ täa phiªn toµ: Bà Đỗ Thị Lựa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1, Ông Lê Duy Bình.
 2, Ông Hoàng Văn Thứ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Thanh Xuân - KiÓm s¸t viªn.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, Tòa án nhân dân huy ện Văn Bàn , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
1/ Họ và tên: Hoàng Văn L(tên gọi khác: Không). Sinh ngày 07/7/1997.
Nơi sinh tại huyện VY, tỉnh YB . Nơi thường trú xã ChQ Th, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái . Nơi ở hiện tại: Thôn NgNh, xã ChQ Th , huyện VY, tỉnh YB ;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Phù Lá; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Văn Duyên, sinh năm 1977 và con bà Lý Thị Huyền , sinh năm 1981. Hiện đều trú tại xã Châu Quế Thượng, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái . Bị cáo chưa có vợ, chưa có con . Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Tiền án: Không. Tiền sự: Không.
2/ Họ và tên: Hoàng Văn C(tên gọi khác: Không). Sinh ngày 25/5/1998.
Nơi sinh tại huyện VY, tỉnh YB . Nơi thường trú xã ChQ Th, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái . Nơi ở hiện tại: Thôn NgNh, xã ChQ Th, huyện VY, tỉnh YB ;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Phù Lá; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Văn Đỗ, sinh năm 1973 và con bà La Thị Thành, sinh năm 1977. Hiện đều trú tại xã Châu Quế Thượng, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Bị cáo chưa có vợ, chưa có con. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Tiền án: Không. Tiền sự: Không.

## Page 2

2 3/ Họ và tên: Phùng Văn D(tên gọi khá c: Không). Sinh ngày 12/7/1993.
Nơi sinh tại huyện VY, tỉnh YB . Nơi thường trú xã ChQ Th, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái . Nơi ở hiện tại: Thôn NgNh, xã ChQ Th, huyện VY, tỉnh YB ;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Phù Lá; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con bà Hoàng Thị Đào, sinh năm 1966 (đã chết), con ông Phùng Văn Năm , sinh năm 19 64. Hiện trú tại xã Châu Quế Thượng, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái . Bị cáo chưa có vợ, chưa có con . Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn , tỉnh Lào Cai . Tiền s ự: K hông. Tiền án: Bản án số 06/2021/HSST ngày 02/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái áp dụng điểm g, khoản 1, Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 54 Bộ luật Hình sự , xử phạt Phùng Văn D 09 tháng tù về tội “Hủy hoại rừng”. Đến ngày 10/12/2021 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương. Hiện chưa được xóa án. Các bị cáo đều có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C là: Bà Liệu Thị Thư, sinh năm 1988. Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Phùng Văn D là: Bà Phạm Thị Hoa Huỳnh , sinh năm 19 92. Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.
* Ngư ời có quy ền lợi ngĩa v ụ liên quan: Ông Nguy ễn Mạnh Hùng, sinh năm 1955. Địa chỉ: Thôn Tân A2, xã TA, huyÖn VB, tỉnh LC. Vắng mặt có lý do.
* Người chứng kiến: + Anh Nguyễn Đình Thưởng, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn Tân Lập, xã TTh, huyÖn VB, tỉnh LC. Người làm chứng đều vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 06/12/2022, Hoàng Văn L, Hoàng Văn C đến nhà và gặp Phùng Văn D. Tại đây L rủ và C, D đồng ý cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng chung, L bảo D có tiền thì bỏ ra trước để mua ma túy, khi nào có tiền thì L vàC trả cho D. Sau đó, C điều khiển xe mô tô của L chở L và D từ thôn Ngòi Nhầy, xã Châu Quế Thượng, huyện Văn Yên đi đến địa phận xã Tân An, huyện Văn Bàn đề mua ma túy, khi đi đến khu vực cửa hàng xăng dầu thuộc xã Tân An huyện Văn Bàn D đưa cho L 400.000đ, L cầm tiền đưa choC để đi mua ma túy . Khoảng 15 phút sau, C mua ma túy quay lại chở D, L đi về. Đến khoảng 23 giờ ngày 06/12/2022, khi đang đi trên đường Quốc lộ 279 thuộc thôn Tân Lập, xã Tân Thượng thì bị tổ công tác Công an xã Tân Thượng yêu cầu dừng xe kiểm tra. Tổ công tác yêu cầu L, C, D đã tự giác khai báo họ tên, tuổi, địa chỉ, C khai nhận tàng trữ trái phép chất ma túy trên người và tự giác lấy từ túi áo khoác bên tráiC đang mặc ra 02 gói giấy bạc màu

## Page 3

3 trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục. C, L, D đều khai nhận đã cùng thống nhất đưa tiền choC đểC đi mua ma túy với mục đích cùng nhau sử dụng chung. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 02 gói ma túy , 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen không có biển kiểm soát, số máy 5C63 - 116915; số khung:
RLCS5C6308Y116915 và niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 328/KL-GĐMT ngày 09/12/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: 0, 15 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D là ma túy Heroine.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 08/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa: Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt phần trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D, đề nghị hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
 Căn cứ điểm c khoản 1Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phùng Văn D từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự Về vật chứng: Đề nghị điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.
Tại phiên tòa hôm nay người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo:
+ Hoàng Văn L 01 năm 01 tháng tù.
+ Hoàng Văn C 01 năm tù. Không phạt tiền đối với bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay người bào chữa cho bị cáo Phùng Văn D đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52;

## Page 4

4 Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo : Phùng Văn D 01 năm tù.
Không phạt tiền đối với bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên, lời khaic ủa bị cáo và lời khaic ủa những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ 1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Văn Bàn, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do nghiện chất ma túy, khoảng 23 giờ ngày 06/12/2022 bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy có khối lượng 0,15 gam Heroine mới mua được với mục đích để các bị cáo sử dụng ma túy chung thì bị bắt quả tang. Như vậy, lời khainh ận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai tại cơ quan điều tra, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án nên có đ ủ cơ sở xác định: Ngày 06/12/2022, các bị cáo L, C, D đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,15 gam Heroine. Do đó, hành vic ủa các bị cáo đãc ấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do v ậy, Bản cáo trạng s ố 13/CT-VKS ngày 08/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Bàn đã truyt ố bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, trong đó: Hoàng Văn L là người khởi xướng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm chính với vai trò là người thực hành; Hoàng Văn C, Phùng Văn D tích cực thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm đồng phạm với vai trò là người thực hành.
[3] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo hiểu rõ ma túy là loại độc dược nguy hiểm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là người có sức khỏe nhưng các bị cáo không chịu tu dư ỡng, rèn luyện mà đua đòi, nghiện chất ma túy nên ngày 06/12/2022 các bị cáo bỏ ra số tiền 400.000đ mua được 02 gói ma túy có khối lượng 0,15 gam Heroine với mực đích tàng trữ để sử dụng chung, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ngoài ra bị cáo D 01 tiền án tại Bản

## Page 5

5 án số 06/2021/HSST ngày 02/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái , xử phạt Phùng Văn D 09 tháng tù về tội “Hủy hoại rừng ”. Đến ngày 10/12/2021 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương. Hiện chưa được xóa án tích, thiếu ý thức chấp hành pháp luật . Do đó cần có một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[4] V ề tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phùng Văn D phải chịu một tiết tăng nặng theo quy định tại điển h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo L, C, D đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt b ổ sung: Gia đình bị cáo Hoàng Văn L; Phùng Văn D;
Hoàng Văn C đều thuộc di ệnh ộ nghèo, cận nghèo , nghi ện chất ma túy nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn C, quá trình điều tra xác định là Nguyễn Mạnh Hùng, sinh ngày 14/6/ 1955, trú tại xã Tân An, huyện Văn Bàn. Quá trình điều tra đã tiến hành các hoạt động điều tra, đối chất nhưng Hùng không thừa nhận đã bán ma túy cho C. Ngoài lời khai của bị cáoC thì không còn tài liệu chứng cứ khác để chứng minh nên không có căn cứ để xử lý. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
[8] Về vật chứng:
Đối với 0,15 gam Heroine Cơ quan giám định đã lưu mẫu giám định 0,07 gam Heroine là có căn cứ. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
Đối với 0,08 gam Heroine cùng toàn bộ niêm phong cũ đã tái niêm phong còn lại cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen không có biển kiểm soát, số máy 5C63 - 116915; số khung: RLCS5C6308Y116915 thu giữ trong quá trình bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là của anh Ngô Thế Vững, sinh năm 1984, trú tại thộn Hạ, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang bị mất trộm vào khoảng tháng 7/2020 tại xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang. Cơ quan cảnh sát điều tra đã thông báo và đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tiếp nhận để giải quyết theo thẩm quyền. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 01(một) năm 01 (một) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 07/12/2022.
+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 01(một) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 07/12/2022.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểnh khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Phùng Văn D 01(một) năm 01 (một) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 07/12/2022.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu để tiêu hủy 0,08 gam Heroine, các mảnh giấy bạc màu trắng cùng toàn bộ niêm phong cũ đựng trong 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn. Trên một mặt của bì thư có ghi: “ Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ của Hoàng Văn C, Hoàng Văn L và Phùng Văn D ngày 06/12/2022 tại xã Tân Thượng, huyện Văn Văn Bàn, tỉnh Lào Cai” . Mặt còn lại của bì có các chữ ký và dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai (chi tiết các vật chứng nêu trên như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn ngày 09/3/2023).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Văn L, Hoàng Văn C, Phùng Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo Bản án: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01 );
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn ( 01 );
- Công an huyện Văn Bàn ( 02 );
- Bị cáo ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh Lào Cai (01 );
- THAHS, THADS huyện Văn Bàn ;
- V.Phòng, C.Án, T.Phán (03 ).
- Lưu H.sơ vụ án ( 02 ).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Lựa