Bản án số: 06/2023/DS-ST
Mai Thị H Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Phạm Văn H
Số: 6
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Mai Thị H Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Phạm Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN UỆ Ế Ứ TỈ OGA Bản án số: 06/2023/DS-ST Ngày: 28-02-2023 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
ỘG ÒA XÃ ỘI Ủ GĨA VIỆT AM Độc lập - Tự do - ạnh phúc

NHÂN DANH ƯỚ ỘG ÒA XÃ ỘI Ủ GĨA VIỆT AM TÒA ÁN UỆ Ế Ứ TỈ OGA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Cao
2. Bà Đặng Thị Bích Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Bình Em – Thư T a án nh n d n huyện Bến Lức tỉnh Long n
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện B L , tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại tr sởT a án nh n d nhuyện Bến Lức tỉnh Long n xét xử sơ thẩm công hai v án d n sự th l số: 334/2022/TLST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2022 cuảT a án nh n d nhuyện B L về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST- DS ngày 30 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Mai Thị H sinh năm 1969 Địa chỉ: Số 125 ấp 1 xã Thạnh Đ, huyện B L tỉnh Long n (có mặt)
Bị đơn: Ông Phạm VănH sinh năm 1950 Địa chỉ: Số 2/3/5 hu phố 4 đường Huỳnh Chu Sổ thị trấn B L, huyện B L tỉnh Long n (có mặt)
 ỘI U G VỤ Á :
Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/8/2022, các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Mai Thị H trình bày:
Bà Mai Thị H và ông Phạm VănH có quen biết nhau Ngày 24/4/2020 ông Phạm VănH có giấy tay vay bà H số tiền là 115 000 000 đồng hai bên thỏa thuận mỗi tháng ông H có nghĩa v trả dần cho bà H số tiền 5 000 000đồng Đến ngày 14/9/2020, ông Phạm VănH có thêm giấy tay vay tiền cho bà H với số tiền 230 000 000 đồng hai bên thỏa thuận mỗi tháng ông H có nghĩa v trả dần cho bà H số tiền 10 000 000đồng Tổng cộng hai lần ông H giấy vay tiền thì ông H xác nhận c n nợ của bà H số tiền 345 000 000 đồng trong các giấy tay vay tiền của hai

## Page 2

bên ết có thỏa thuận nếu ông H vi phạm bất ỳ cam ết nào như đã thỏa thuận thì xem như vi phạm toàn bộ nghĩa v trả nợ và bà H được quyền hởi iện ông H phải trả toàn bộ số nợ Khi các giấy tay vay tiền hai bên hông thỏa thuận lãi suất vay Từ hi giấy tay vay tiền cho đến nay ông H đã trả góp cho bà H từng tháng được tổng số tiền là 101 000 000 đồng ông H c n nợ lại bà H số tiền 244 000 000 đồng, bà H đã nhiều lần yêu cầu ông H trả tiền nhưng cho đến nay thì ông H vẫn hông trả thêm được đồng nào. Nay bà Hyêu cầu ông H có nghĩa v trả lại cho bà H số tiền vay 244 000 000 đồng và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 10%/năm từ ngày 17/8/2022 cho đến hi xét xử sơ thẩm Bà H chỉ yêu cầu cánh nông Phạm VănH có nghĩa v hoàn trả số tiền trên cho bà H, bà H hông yêu cầu các thành viên hác trong gia đình ông H phải trả tiền cho bà H Số tiền trên là tiền của cá nhân bà H hông liên quan gì đến các thành viên hác trong gia đình bà H. Ngoài ra, bà H hông có iến và yêu cầu gì khác.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/01/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Phạm VănH trình bày:
Ông thống nhất với toàn bộ lời trình bày của nguyên đơn Ông thừa nhận chữ và chữ viết mang tên “Phạm Văn H” trong hai giấy tay vay tiền ngày 24/4/2020 và 14/9/2020 là của ông Tại thời điểm hai giấy tay nhận tiền này đều có con rễ của ông là Lê Minh Nguyên tên làm chứng Ông xác nhận đã trả cho bà H số tiền 101 000 000đồng như bà H trình bày.
Nay bà H hởi iện yêu cầu ông trả lại cho bà H số tiền vayc n nợ là 244 000 000 đồng (Hai trăm bốn mươi bốn triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 10%/năm từ ngày 17/8/2022 cho đến hi xét xử sơ thẩm thì ông đồng Do hoàn cảnh gia đình ông đang rất hó hăn nên ông xin bà H cho ông trả dần mỗi tháng 3 000 000đồng thời gian thanh toán vào ngày 30 hàng tháng (riêng tháng 02 ông xin trả vào ngày cuối cùng của tháng) cho đến hi hết số nợ trên Trong trường hợp ông vi phạm nghĩa v trả nợ ở bất ỳ một ỳ trả nợ nào thì bà Mai Thị H có quyền yêu cầu ông thi hành toàn bộ số tiền nợc n lại Số nợ trên là của ông, không liên quan đến các thành viên hác trong gia đình ông. Ngoài ra, ông không có ý iến và yêu cầu gì hác Đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện Bến Lức tham gia phiên t a phát biểu quan điểm:
Về việc tun theo pháp luật tốt ng: Trong quá trình giải quyết v án Thẩm phán Hội đồng xét xử thư ký đã tun thủ đúng quy định của pháp luật tố t ng d n sự và những người tham gia tốt ng trong v án chấp hành pháp luật ể từ hi th l v án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Về quan điểm giải quyết v án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án và được thẩm tra tại phiên t a các giấy biên nhận nợ, lời trình bày của

## Page 3

các đương sự có trong hồ sơ v án cùng các tài liệu chứng cứ doT a án thu thập thì có cơ sở xác định yêu cầu hởi iện của nguyên đơn là có căn cứ Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn Ậ ĐỊ ỦA TÒA Á :
[1] Về thủt c tốt ng: Bà Mai Thị H hởi iện yêu cầu ông Phạm VănH phải hoàn trả cho bà số tiền nợ gốc là 244 000 000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định Do tranh chấp giữa các cánh n bị đơn là ông Phạm VănH có đăng hộ hẩu tại 2/3/5 hu phố 4 thị trấn Bến Lức huyện B L tỉnh Long n nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” T a án th l v án theo quy định tại hoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tốt ng D n sự Thẩm quyền giải quyết v án theo thủt c sơ thẩm cuảT a án nh n d nhuyện B L tỉnh Long n theo quy định tại điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tốt ng d n sự [2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Tại “Giấy biên nhận tiền ngày 24/4/2020” được ết giữa bà Mai Thị H và ông Phạm VănH hai bên có thỏa thuận nội dung ông H có nhận của bà H số tiền là 115 000 000 đồng và sẽ trả dần cho bà H mỗi tháng 5 000 000 đồng Tại biên nhận ngày 14/9/2020 ết giữa bà H và ông H có thỏa thuận nội dung ông H có nhận của bà H số tiền là 230 000 000 đồng và sẽ trả dần cho bà H mỗi tháng 10 000 000 đồng Hai bên thỏa thuận nội dung nếu ông Phạm VănH vi phạm bất ì một cam ết nào như đã thỏa thuận nêu trên bị xem là vi phạm toàn bộ nghĩa v trả nợ thì bà H có quyền hởi iện yêu cầu ông H hoàn trả toàn bộ số tiền c n nợ [2.2] Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự có trong hồ sơ v án và tại phiên tòa thì bà Mai Thị H, ông Phạm VănH đều thừa nhận ông H vay tiền của bà H theo hai giấy biên nhận tạim c [2 1] nên có cơ sở xác định ông H có vay của bà H tổng số tiền là 345 000 000đồng Ông H và bà H đều thống nhất ông H đã trả cho bà H tổng số tiền gốc vay là 101 000 000đồng và hiện ông H c n nợ lại bà H số tiền 244 000 000 đồng nên căn cứ Điều 92 Bộ luật Tốt ng D n sự “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra là bên đương sự đó không phải chứng minh” nên đ y là tình tiết hông phải chứng minh Do đó, có cơ sở xác định ông H c n nợ bà H tổng số tiền vay là 244 000 000đồng Bà H chỉ yêu cầu cánh nông Phạm VănH có nghĩa v hoàn trả số tiền trên cho bà H, bà H hông yêu cầu các thành viên hác trong gia đình ông H phải trả tiền cho bà H và xác định số tiền trên là cho vay là của cánh n bà H hông liên quan gì đến các thành viên hác trong gia đình bà H Đ y quyền tự định đoạt của đương sự, nên căn cứ Điều 5 Bộ luật Tốt ng D n sự Hội đồng xét xử xem xét trong phạm vi yêu cầu của đương sự [2.3] Xét yêu cầu tính lãi của bà Mai Thị H trên số tiền vay đến hạn là 244 000 000đồng theo mức lãi suất 10%/năm từ ngày 17/8/2022 cho đến hi xét xử sơ thẩm là 28/02/2023 Tại phiên tòa các đương sự thống nhất từ hoảng tháng 4 năm 2022, ông Phạm VănH đã vi phạm nghĩa v trả dần cho bà H theo thỏa thuận

## Page 4

Bà Hyêu cầu tính lãi từ thời điểm nộp đơn hởi iện là ngày 17/8/2022 cho đến ngày xét xử sơ thẩm và ông Phạm VănH cũng đồng nhận thấy ngày yêu cầu tính lãi của bà H là có lợi cho ông H và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận Về mức lãi suất: Xét các giấy vay tiền tạim c [2 1] nêu trên các bên hông thỏa thuận lãi suất cho vay nên bà Hyêu cầu trả tiền lãi chậm thanh toán theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả là phù hợp với Điều 357 và hoản 4 Điều 466 hoản 2 Điều 468 Bộ luật D n sự nên có cơ sở để chấp nhận Do đó số tiền lãi ông H có nghĩa v phải thanh toán cho bà H được tính như sau: 244 000 000đồng x 10%/12tháng/30ngày x 06 tháng 11 ngày = 12 945 555đồng [2.4] Từ những ph n tích nêu trên căn cứ vào các Điều 274 Điều 275 Điều 280 Điều 357, Điều 463 Điều 466 hoản 2 Điều 468 Bộ luật D n sự Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn buộc ông Phạm VănH phải trả cho bà Mai Thị H số tiền là 256 945 555 đồng (Hai trăm năm mươi sáu triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng) (Trong đó bao gồm 244 000 000đồng tiền nợ gốc và 12 945 555 đồng tiền lãi)
[2.5] Xét yêu cầu của ông H đề nghị bà H cho ông trả dần mỗi tháng 3 000 000 đồng thời gian thanh toán vào ngày 30 hàng tháng (riêng tháng 02 ông xin trả vào ngày cuối cùng của tháng) cho đến hi hết số nợ trên Trong trường hợp ông vi phạm nghĩa v trả nợ ở bất ỳ một ỳ trả nợ nào thì bà Mai Thị H có quyền yêu cầu ông thi hành toàn bộ số tiền nợc n lại Yêu cầu này của ông H hông được bà H đồng nên hông có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận [3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tốt ng D n sự và điểm đ hoản 1 Điều 12 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử d ngán phí và lệ phíT a án: Xét bị đơn ông Phạm VănH phải chịu án phí d n sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận Tuy nhiên ông H là người trên 60 tuổi thuộc diện người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí Do đó ông H được miễn toàn bộ án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn bà Mai Thị H.
Vì các lẽ trên, QU ẾT ĐỊ :
Căn cứ các Điều 5 Điều 26 Điều 35, Điều 39 Điều 92 Điều 147 Bộ luật Tốt ng D n sự; Điều 274 Điều 275 Điều 280 Điều 357, Điều 463 Điều 466 hoản 2 Điều 468 Bộ luật D n sự; điểm đ hoản 1 Điều 12 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử d ngán phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Mai Thị H.
1. Buộc ông Phạm VănH phải hoàn trả cho bà Mai Thị H tổng cộng số tiền vayc n nợ là 256 945 555 đồng (Hai trăm năm mươi sáu triệu chín trăm bốn

## Page 5

mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng) (Trong đó nợ gốc là 244 000 000đồng và 12 945 555 đồng tiền lãi)
 Kể từ ngày bản án quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến hi thi hành án xong tất cả các hoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật D n sự năm 2015
2. Về án phí d n sự sơ thẩm: Ông Phạm VănH được miễn toàn bộ án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả cho bà Mai Thị H số tiền 6 100 000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012497 ngày 27/12/2022 của Chic c Thi hành án d n sự huyện B L tỉnh Long n.
3. Án xử sơ thẩm công hai đương sự có mặt được quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 Luật thi hành án d n sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự Nơi nhận:
- T ND tỉnh Long n;
- VKSND huyện Bến Lức;
- CC TH huyện Bến Lức;
- Các đương sự
- Lưu HS lưu án văn TM. ỘI ĐỒ G XÉT XỬ SƠT ẨM Thẩm phán - hủ tọa phiên tòa




Trần Thị Thanh Thúy







 Á ỘIT ẨM



TẨM P Á – Ủ TOẠP IÊ TÒA

## Page 6

Trần Thị Thanh Thúy

## Page 7

7