Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 170
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM THÀNH PHỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH T

 Bản án: 170/2023/ HSST.
 Ngày: 31/3/2023.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan A.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân T - PCT HĐND phường Ông Lê Cát T - Là giáo viên.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm ThịN - Thư ký Tòa án ND TP T.
Đ diện Viện kiểm sát ND thành phốT tham gia phiên tòa:
 Bà Trịnh Thị Thu L - Kiểm sát viên.
Ngày 31/3/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốT xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 183/2022/HSST ngày 10/3/2023. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2023/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo: Lê VănG - sinh năm: 1992; ĐKNKTT: Phố Y, phường T, thành phố T; nơi cư trú:
PhốN , phường T, thành phố T, tỉnh T; nghềng hiệp: LĐTD; trình độ văn hóa:
07/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Lê Văn L và con bà Nguyễn Thị M; vợ là Lê ThịM có 01 con sinh năm 2019;
tiền án: Ngày 15/01/2020 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 15 tháng tù về tội :
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (chấp hành xong hình phạt ngày 24/12/2020); tiền sự:
không; tạm gi am ngày 2 8/12/2022. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP T. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Đức Đ, sinh ngày 30/5/2006 Nơi cư trú: SN 162 N, phường T, thành phố T, tỉnh T. (vắng mặt).
 Người Đ diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị H - sinh năm: 1969 (là mẹ đẻ); nơi cư trú: SN 162 N, phường T, thành phố T, tỉnh T (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1978 (vắng mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: SN 304A T, phường B, TP T, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Bị cáo Lê VănG bị Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 10h30 ngày 03/11/2022 Lê VănG đến chơi nhà cô ruột ở SN 162 N, phường T, thành phố T, tỉnh T, khi vào nhà không thấy ai trong nhà, quan sát xung quanh G phát hiện rên gường ngủ phía sau phòng khách có 01 chiếc điện thoại di động Samsung A32, màu xanh da trời, ốp màu đen chủ sở hữu là anh Nguyễn Đức Đ (em họ G), G đã đi lại và lấy chiếc điện thoại trên cất giấu trong người và bắt xe ôm đến số nhà 304A T, phường B, thành phốT bán tài sản vừa trộm cắp được cho chị Nguyễn Thị H là chủ cửa hàng. Khi giao dịch G nói đây là điện thoại của G quên mật khẩu, không dùng nên bán với giá 2.950.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 162 ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phốT kết luận: “01 chiếc điện thoại di động Sam sung A32, màu xanh da trời, đã qua sử dụng giá trị tài sản là 4.000.000đồng”.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Sau khi mua điện thoại chị H bán cho một người phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch. Vì vậy Cơ quan điều tra không truy tìm được.
 - Bị hại Nguyễn Đức Đyêu cầu Lê VănG bồi thường số tiền 4.000.000 đồng.
Đối với Nguyễn Thị H mua điện thoại của G nhưng do không nhận biết được tài sản do trộm cắp mà có, vì vậy không có căn cứ để xử lý.
Cáo trạng số 132/CT - VKS - TPTH ngày 09/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố Lê VănG về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.
Tại phiên tòa Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Đức Đ số tiền 4.000.000đ.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội0020đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Khoảng 10h30 ngày 03/11/2022, Lê VănG tại số nhà 162 N, phường T, thành phố T, tỉnh T đã lợi dụng sơ hở của chủ sỡ hữu lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Samsung A32, màu xanh da trời, ốp màu đen. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 4.000.000đ.
 Tại phiên tòa Đ diện Viện kiểm sát luận tội đã đánh giá đúng tính chất hành vi nguy hiểm của tội phạm, đồng thời vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê VănG về tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận, lời nói sauc ùng xin được giảm nhẹ hình phạt .
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Lê VănG đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.
[3] Do có ý đồ phạm tội từ trước, bị cáo đã quan sát người có tài sản thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản , mục đích xem họ có tài sản sở hở, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản rồi đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân . Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến trật tự trị an nói chung , mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân nói riêng, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính phòng ngừa chung.
Trong vụ án này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Vì bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu lại tiếp tục phạm tội, vì lẽ đó cần phải cách ly khỏi xã hội để bị cáo có thời gian sữa chữa sai phạm. Tuy nhiên khi lượng hình cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS là thành khẩn khai báo.

## Page 4

4 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Đức Đ và Đ diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.000.000đ là có cơ sở, cần buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường số tiền trên cho bị hại.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của BLHS; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lê VănG phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê VănG 12(mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Đức Đ số tiền 4.000.000đ.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, nếu anh Nguyễn Đức Đ có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền bồi thường, nếu bị cáo không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả được quy định tại Điều 357của BLDS.
Về án phí : Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST và 200.000đ án phí DSST có giá ngạch.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7B và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người Đ diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ản sơ thẩm hoặc ngày niêm yết bản án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; bị hại; NĐHP của bị hại, THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Người liên quan;
- VKSND tỉnh T
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Lan A

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trịnh Xuân Tính Lê Cát Tƣởng Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; bị hại; NĐHP của bị hại THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh T
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Mai Thị Tiếp Nguyễn Thị Hạnh Nguyễn Thị Lan Anh









Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

- Bị cáo; bị hại; NĐDS; NLQ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh T
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Mai Thị Tiếp Nguyễn Thị Hạnh Nguyễn Thị Lan Anh







Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; bị hại; NĐDS; NLQ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh T
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 11

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lê Văn Luận Nguyễn Thị Minh Thảo Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 12

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; các bị hại; NLQ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh T
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 13

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Duy Tuyên Hoàng Thị Hạnh Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 15

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Bị cáo; bị hại; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Lan Anh


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đình Vụ Nguyễn Thị Minh Thảo Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 16

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Bị cáo; các bị hại; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA người liên quan.
- VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Lan Anh





 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Văn Tiến Lê Thị Loan Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 17

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Bị cáo; các người bị hại; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA người liên quan.
-VKSNDTPTH;
- Công an TP. T;
-Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Lan Anh














§èi víi kho¶n tiÒn 4.500.000® mµ anh D­¬ng V¨n Nam cho bÞ c¸o cÇm cè chiÕc xe m¸y v× anh Nam kh«ng biÕt tµi s¶n do Dòng ph¹m téi lµ bÊt hîp ph¸p, sau khi c¬

## Page 18

18 quan C«ng an th«ng b¸o anh Nam ®· tù nguyÖn giao nép chiÕc xe nµy cho c¬ quan C«ng an ®Ó tr¶ l¹i cho bÞ h¹i, do ®ã cÇn buéc bÞ c¸o Lª TiÕn Dòng ph¶i cã nghÜa vô tr¶ l¹i cho anh D­¬ng V¨n Nam sè tiÒn 4.500.000®.


Quyết định
- ¸p dông: §iÒu 608 cña Bé luËt d©n sù.
Buéc bÞ c¸o Lª TiÕn Dòng ph¶i cã nghÜa vô tr¶ l¹i cho anh D­¬ng V¨n Nam sè tiÒn 4.500.000®.

BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ HSST vµ 225.000® ¸n phÝ DSST cã gi¸ ng¹ch.
KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, anh D­¬ng V¨n Nam cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n ®èi víi kho¶n tiÒn ph¶i tr¶, nÕu bÞ c¸o kh«ng thi hµn h ®­îc hoÆc thi hµnh kh«ng ®Çy ®ñ th× ph¶i chÞu l·i suÊt theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 §iÒu 305 cña BLDS.

## Page 19

19 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Cát Tƣởng Nguyễn Thị Phƣơng Nga Nguyễn Thị Lan Anh