Vụ Tô Văn D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 25
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH Số: 25 /2023/HSST - ST Ngày 20/ 4 /2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khiêm Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Ánh Hồng và bà Nguyễn Thị Thu Hà Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Anh Lợi - Thư ký viên chính Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2023/TLST - HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 theo. Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 24/2023/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:
1.Tô Văn D ;Tên gọi khác: không; sinh năm 1962 ; nơi cư trú: Số nhà 18, Đường P, phường Ph , thị xã S, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10 ; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông T ô VănH (đã chết) và bà Phan Thị S; vợ: Nguyễn Thị Ph , sinh năm 1971; con 02 con, con lớn nhất sinh năm 1991 , nhỏ nhất sinh năm 1998 ; tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ từ ngày 26/12/2022 đến ngày 04/01/2023 được tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Huy Đ ;Tên gọi khác: không; sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Nam Phương T , huyện Ch , TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12 /12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Huy Đ ( đã chết) và bà Nguyễn Thị Th; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ từ ngày 26/12/2022 đến ngày 04/01/2023 được tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

3. Nguyễn Văn Th; tên gọi khác: không; sinh năm 1990; nơi cư trú: Đội 17, thôn Đ , xãT , huyện Ch , TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguy ễn Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị V; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1992; con 03, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ từ ngày 26/12/2022 đến ngày 04/01/2023 được tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
4.Nghiêm Xuân C ; tên gọi khác: Không; sinh năm 19 93; nơi cư trú: Thôn Ph, xã B , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nghiêm Văn C và bà Nguyễn Thị L; vợ: Ngô Thị Hồng H, sinh năm 1997; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không Tạm giữ từ ngày 26/12/2022 đến ngày 04/01/2023 đư ợc tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Anh Đôn Văn L , sinh năm 1967, nơi cư trú: KhuT , thị trấn X , huyện Ch, TP Hà Nội ( vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 ngày 26/12/2022, sau khi ăn cơm trưa tại lán nghỉ của công trường xây dựng cầu tại xóm C, xãNh , huyện L, tỉnh Hòa Bình thì Tô Văn D , Nguyễn Huy Đ , Nguyễn Văn Th , Nghiêm Xuân C ngồi uống nước với nhau, trong lúc ngồi uống nước thì D có rủ Đ , Th, C đánh bạc và tất cả đều đồng ý. Sau đó Cương lấy bộ bài có sẵn tại lán rồi cùng Đ , Th, D ngồi xuống chiếu bắt đầu đánh bạc trái phép dư ới hình thức chơi sâm đư ợc thua bằng tiền Việt Nam đ ồng.
Bốn người chơi D, Đ, Th , C quy ước cách thức đánh bạc, tỷ lệ thắng thua cụ thể là: Người chơi sử dụng 52 quân bài tú lơ khơ, mỗi ván sẽ chia cho mỗi người chơi 10 quân bài. Bắt đầu chơi mỗi người đều có quyền hô sâm, ai hô sâm sẽ đánh trước nếu bị chặn sẽ phải đền cho người chặn được 300.000 đồng, nếu không bị chặn thì những người còn lại phải trả tiền cho người báo sâm là 100.000 đồng/1 người. Nếu không ai hô sâm thì sẽ đánh bài bình thường, cho tới khi một người hết bài trước thì người đó thắng, những người còn lại phải trả tiền cho người thắng dựa trên số bài còn trên tay với mức 5000 đồng /1 lá. Kết thúc một ván và bắt đầu ván mới tương tự, người nhất ván trước sẽ là người đi trước.
Trong lúc D, Đ, Th, C đánh bạc thì có ông Đôn Văn L là người có mặt tại nơi đánh bạc nhưng không tham gia đánh cùng bốn người trên.
 D, Đ, Th, C đánh bạc liên tục từ khoảng 12 gi ờ 00 đến khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày thì b ị tổ công tác của Công an huy ện Lương Sơn, Hòa Bình phát hiện bắt qu ả tang. Thu gi ữ trực ti ếp tại chi ếu bạc g ồm: Tiền Vi ệt Nam đồng là

## Page 3

5.510.000 đồng (Năm triệu năm trăm mư ời nghìn đ ồng), 01 chi ếu và 52 quân bài tú lơ khơ.
Về số tiền sử dụng để đánh bạc : Tô Văn D sử dụng 1.070.000đ (Một triệu không trăm bảy mươi nghìn đ ồng); Nguyễn Huy Đ sử dụng 2.950.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng); Nguyễn Văn Th sử dụng 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi nghìn đ ồng); Nghiêm Xuân C sử dụng 450.000đ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc đều nằm trong số tiền cơ quan CSĐT công an huyện Lương Sơn thu giữ tại chiếu bạc, ngoài ra các bị cáo không sử dụng tiền hay tài sản gì khác để đánh bạc.
*Vật chứng vụ án:
- Tiền Việt Nam đồng: 5.510.000đ (Năm triệu năm trăm mười nghìn đồng).
- 52 (Năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ.
- 01 (một) chiếu màu vàng xám.
 Cáo trạng số 26/CT - VKSLS ngày 17/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truyt ố các bị cáo Tô Văn Dũng, Nguy ễn Huy Đ , Nguyễn Văn Th, Nghiêm Xuân C về tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Tô Văn D, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Văn Th, Nghiêm Xuân C về tội “ Đánh bạc” và đề nghị HĐXX.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm; điểm i,s, khoản 1, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Tô Văn D từ 15 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử tách là 30 - 36 tháng.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321, điểm i,s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 17 , Điều 58, Điều 65 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Huy Đ từ 12 - 15tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử tách là 24 - 30 tháng.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, điểm i,s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 12 - 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử tách là 24 - 30 tháng.

Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, điểm i,s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nghiêm Xuân C từ 09 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử tách là 18 - 24 tháng.
Đối với hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều là lao động tự do có thu nhập thấp không ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

## Page 4

 Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Đi ều 106 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX tuyên :
 Tịch thu sung công qu ỹ nhà nư ớc 5.510 .000đồng là ti ền Ngân hành Nhà nước Việt Nam đang lưu hành là vật chứng vụ án;
 Tịch thu xuất hủy: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chi ếu cói màu vàng xám, di ện 1,95x 1,50m.
 Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng Đi ều 136 B ộ luật hình sự, Nghị quyết 326 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội tuyên các b ị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng: Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Lương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự.
Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Tô Văn D, Nguyễn Huy Đ , Nguyễn Văn Th , Nghiêm Xuân C đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp trong quá trình điều tra vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khait ại phiên tòa. Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Vào kho ảng 12 gi ờ 00 ngày 26/12/2022, tại lán nghỉ công trường xây dựng thuộc xóm C , xãNh , huyện L, tỉnh Hòa Bình, Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Văn Th, Tô Văn D, Nghiêm Xuân C là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi sâm được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tư ợng đang đánh bạc thì b ị tổ công tác Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình kiểm tra, phát hi ện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam đồng là 5.510.000 đồng (Năm triệu năm trăm mười nghìn đồng), 01 chiếu và 52 quân bài tú lơ khơ.
Như vậy hành vi của các bị cáo đánh bài được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh sâm với tổng số tiền là 5.510.000đồng đã cấu thành tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

 [3] Xét tính chất mức đ ộ hành vi phạm tội tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị của các bị cáo:
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý bằng pháp lu ật hình s ự, để răn đe và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này các b ị cáo có vai trò đồng phạm giản đơn, các b ị cáo cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh sâm được thua bằng ti ền, HĐXX căn c ứ vào vai trò, nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng để quyết định hình phạt đối với từng bị cáo,theo quy định tại Điều 58 BLHS.
Đối với bị cáo Tô Văn D là người khởi xướng rủ rê các bị các bị các khác tham gia đánh bạc, nên giữ vai trò chính vì vậy phải chịu mức án nghiêm nghiêm khắc hơn so với các bị cáo khác. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tô Văn D thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Đây là các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, quy định tại điểm i,s, khoản 1Điều 51 BLHS cần áp dụng cho b ị cáo. HĐXX xét thấy bị cáo đánh bạc với số tiền ít, không có tình ti ết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt không tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy không cần cách lý bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng điều 65 BLHS phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo, cũng đủ để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt.
Đối với các bị cáo Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Văn Th, Nghiêm Xuân C đều có vai trò thứ yếu nên cũng cần có mức án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của các bị cáo. Bị cáo Nghiêm Xuân C số tiến dùng vào việc đánh bạc ít hơn các bị cáo khác nên mức hình phạt thấp hơn so với các b ị cáo khác. Tuy nhiên xét thấy các bị cáo Nguyễn Huy Đ, Nguyễn Văn Th, Nghiêm Xuân C đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm i,s khoản 1, Điều 51 BLHS cần áp dụng cho các bị cáo.
HĐXX xét thấy các bị cáo đánh bạc với số tiền ít, không có tình ti ết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, do vậy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã h ội, chỉ cần áp dụng hình điều 65 BLHS phạt tùnh ững cho hưởng án treo đối với các bị cáo, cũng đủ để cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân tốt.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 321 BLHS.
[5] Đối với ông Đôn Văn L là người có mặt tại nơi đánh bạc, biết rõ hành vi đánh bạc, nhưng không tham gia đánh b ạc, không t ố giác. Tuy nhiên căn c ứ điều 389, 390 b ộ luật hình s ự không quy định về hành vi không t ố giác tội phạm, che dấu tội phạm đối với tội đánh bạc, do vậy hành vi của Đôn Văn L không cấu thành

## Page 6

tội phạm nên xác định anh Đôn Văn L là người làm chứng trong vụ án là đúng pháp luật [6]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
- Số tiền 5.510.000đồng các bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- 52 quân bài tú các bị lơ khơ các cáo dùng đánh bài cần tịch thu tiêu hủy.
 - 01 chiếu cói màu vàng xám, diện 1,95x 1,50m các cáo ngồi đánh bài và có không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên b ố các bị cáo: Tô Văn D , Nguyễn Huy Đ , Nguy ễn Văn Th , Nghiêm Xuân C phạm tội “ Đánh bạc”
 - Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i,s, khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.
+ X ử phạt bị cáo: Tô Văn D 15 ( Mười lăm) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử tách là 30 (Ba mươi ) tháng. K ể từ ngày tuyên án ( 20/4/2023).
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i,s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Đ 12 ( Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo , thời gian thử thách 24 (Hai b ốn) tháng. K ể từ ngày tuyên án (20/4/2023).
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i,s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 12 ( Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai bốn) tháng. Kể từ ngày tuyên án (20/4/2023).
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i,s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Đi ều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Nghiêm Xuân C 09 ( Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 ( Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án ( 20/4/2023).
 Giao bị cáo Tô Văn D cho UBND phường Ph , thị xã S, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, Gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối

## Page 7

hợp UBND phường Phú Thị, thị xã Sơn Tây, TP HàN ội trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Huy Đ cho UBND xã Nam Phương T, huyện Ch, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, Gia đình các b ị cáo có trách nhiệm phối hợp UBND xã Nam Phương T, huyện Ch, TP Hà Nội trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho UBND xã T, huyện Ch, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, Gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp UBND xã T, huyện Ch, TP Hà Nội trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Giao b ị cáo Nghiêm Xuân C cho UBND xã B, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, Gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp UBND xã Bình D , huyện Vĩnh T , tỉnh Vĩnh Phúc trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp các bị cáo Tô Văn D , Nguyễn Huy Đ , Nguyễn Văn Th , Nghiêm Xuân C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên theo quy đinh của pháp luật thi hành án hình sự thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phảich ấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 BLHS, khoản 2 Đi ều 106 BLTTHS.
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 5.510.000đồng ( Năm triệu nam trăm mười nghìn đồng ) để trong phong bì dán kín, một mặt có đề chữ “ Vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày 26/12/2022 tại Cầu Sơn, Nhu ận Trạch, Lương Sơn, Hòa Bình. Tiền NHNNVN: 5. 510.000đồng ( Năm triệu nam trăm mư ời nghìn đ ồng)”.
Tại mép cóch ữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình.
 Tịch thu tiêu hủy: 52 ( Ba mươi sáu) quân bài tú lơ; 01 chiếu cói màu vàng xám, diện 1,95x 1,50m Vật chứng trên hiện đăng lưu giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 22/3/2023 giữa Công an huyện Lương Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn.
 3. V ề án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của BLTT HS, nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Tô Văn D, Nguyễn Huy Đ , Nguyễn Văn Th, Nghiêm Xuân C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo trình t ự phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp HB;
- VKSND tỉnh Hòa Bình ;
- VKSND H. Lương Sơn;
- CA H. Lương Sơn;
- THADS H. Lương Sơn;
- Thi hành án hình sự
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( đã ký)




 Nguyễn Văn Khiêm

## Page 9

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Khiêm

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp HB;
- VKSND tỉnh Hòa Bình ;
- VKSND H. Lương Sơn;
- CA H. Lương Sơn;
- THADS H. Lương Sơn;
- Thi hành án hình sự
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

## Page 15

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp HB;
- VKSND tỉnh Hòa Bình ;
- VKSND H. Lương Sơn;
- CA H. Lương Sơn;
- THADS H. Lương Sơn;
- Lưu HS;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Chu Thị Lan Anh

## Page 16

## Page 17

17