Bản án số: 36/2023/HS-PT
Nguyễn M - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 36/2023/HS-PT Ngày: 13 – 02 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn.
Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Quyên.
 Bà Lê Thị Ký.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tuấn Ah – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị MỹN - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 321/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 97/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn M – sinh năm 1990, tại Đồng Nai Nơi cư trú: Ấp Phương Mai 1, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp:
Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N2; Tôn giáo:
Thiên chúa; Quốc tịch: Việt N2; Có vợ là Nguyễn Thị D – sinh năm 1988, Có 02 (Hai) co n, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/5/2022, đến ngày 30/6/2022 thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh, hiện đang tại ngoại. (Có mặt)

## Page 2

Ngoài ra còn có bị cáo khác, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 20/02/2022, Nguyễn BảoN gặp Nguyễn Văn A và rủ A khi nào rảnh cả nhóm đi “bay” (sử dụng ma túy) thì A đồng ý. Sau đó, N nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Đặng Thị Tuyết N1 để rủ đi cùng thì N1 đồng ý và N1 nói sẽ gọi thêm bạn của N1. Buổi trưa ngày 21/02/2022, N nói A liên hệ với Trần Văn N2 (trước đây là nhân viên quán Karaoke Lộc Phát) để đặt phòng bay lắc và nhờ mua dùm ma túy, N2 đồng ý đặt phòng số 39 cho cả nhóm. Lúc này, N, A gặp Nguyễn M và rủM tối đến quán karaoke Lộc Phát (tên khác là Happy W orld, Đào Viên)
thuộc ấp Thanh Thọ, xã P, huyện T để sử dụng ma túy, M đồng ý và hứa sẽ góp tiền để trả tiền phòng hát.
Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày 21/02/2022, N điều khiển xe ô tô biển số 60A – 914.99 chở A đến quán karaoke Lộc Phá t. Khi đến quán, A đưa cho N2 số tiền 5.600.000 đồng, trong đóN góp 3.500.000 đồng, A góp 2.100.000 đồng, để lấy nửa hộp ma túy khay (Ketamine) và 04 viên thuốc lắc (MDMA) để cho cả nhóm sử dụng. Sau đó, A đi xuống phòng số 39 và gặp M đã đợi sẵn trong phòng. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/02/2022, N điều khiển xe ô tô chở Đặng Thị Tuyết N1 và Phạm Thị Mỹ H (bạn N1) đến quán karaoke Lộc Phát, cả nhóm được N2 dẫn vào phòng số 39. Khi có mặt tất cả mọi người, M bẻ 04 viên thuốc lắc thành 08 phần, đổ ma túy khay ra một đĩa sứ và mượn thẻ ATM cuảN để miết ma túy, kẻ thành từng hàng, A lấy tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng của N1 quấn thành ống hút để hít ma túy. Sau đó, cả nhóm chia nhau thuốc lắc để uống, lấy ống hút để hít ma túy trên đĩa sứ. Đến 02 giờ 40 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an xãP kiểm tra hành chính phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T kết hợp với Trạm y tế xã P, huyện T tiến hành lấy mẫu nước tiểu của những đối tượng có mặt trong phòng số 39 và xét nghiệm nhanh; kết quả các đối tượng Nguyễn Bảo N, Nguyễn Văn A, Nguyễn M, Đặng Thị Tuyết N1 và Phạm Thị Mỹ H dương tính với chất ma túy.

## Page 3

* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 đĩa sứ tròn, màu trắng, đường kính 22cm, bên trên mặt đĩa có chất bột màu trắng;
- 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng;
- 01 thẻ ATM màu vàng; số tiền 17.480.000 đồng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro màu xan h, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A71, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu bạc, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro.
* Tại Kết luận giám định số 428/KLGĐ -PC09 ngày 01/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu chất màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,2268 gam, loại Ketamine.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Bảo N, Nguyễn Văn A, Nguyễn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đối với Trần Văn N2 trong quá trình điều tra đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 54 , Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , xử phạt: Bị cáo Nguyễn M 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng ma túy trái phép”.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 30/8/2022, bị cáo Nguyễn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét.
* Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa nêu quan điểm:
Hành vi của bị cáo Nguyễn M gây ra đã phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét xử bị cáo Nguyễn M mức án 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã

## Page 4

gây ra. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, chưa được cấp sơ thẩm xem xét, đồng thời mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử dưới khung hình phạt là tương đối nhẹ, cho nên đề nghị HĐXX tuyên xử bác kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong hạn luật định nên đư ợc xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Hồ sơ thể hiện:
Vào lúc 02 giờ 40 phút ngày 22/02/2022, tại phòng số 39 quán karaoke Lộc Phát (thuộc ấp Thanh Thọ, xã P), Nguyễn M cùng Nguyễn Bảo N, Nguyễn Văn A và Trần Văn N2 có hành vi phân công, điều hành, cung cấp ma túy, dụng cụ tổ chức cho Đặng Thị Tuyết N1, Phạm Thị Mỹ H sử dụng trái phép chất ma túy, thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Nguyễn M đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 25 5 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức đầy đủ về hành vi của mình, không chăm lo làm việc xây dựng sự nghiệp cho bản thân, giúp ích cho xã hội mà đua đòi, ham chơi. Trong vụ án này, bị cáo là người thực hành, trực tiếp phân chia ma túy cho cả nhóm sử dụng, còn hứa hẹn góp tiền với các bị cáo N, A trả tiền phòng hát. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo giáo dục và

## Page 5

phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét: bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải , có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự; bị cáo không nghiện ma túy và hiện đang nuôi con nhỏ là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) năm 06 ( sáu) tháng tù là nhẹ, có phần chiếu cố cho bị cáo nhưng cũng tương xứng vớit ính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung (Đây là mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định của điều luật không nặng như kháng cáo bị cáo nêu).
Trong vụ án này, bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự nhưng Cấp sơ thẩm vẫn áp dụng Điều 54 Bộ Luật hình sự để quyết định mức án dưới khung hình phạt cho bị cáo là chưa đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, tình tiết này không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không đặt ra xem xét, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, chưa được xem xét. Do đó, kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí:
Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn M, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 97/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T.

## Page 6

[2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 54 ; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn M 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2022 đến ngày 30/6/2022.
[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân H. T (2);
- Viện kiểm sát nhân dân H. T;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. T;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Sơn