Bản án số: 49/2023/HS- PT
Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi - phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Số: 23
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 49/2023/HS- PT Ngày: 24/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung Thẩm phán: Bà Lê Thu Hương Ông Mai Nam Tiến Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Cao Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Bà Cù Thị Ngọc – Kiểm sát viên.
 Ngày 24/3/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/HSPT ngày 31/01/2023 đối với bị cáo Vũ Trọng L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 150/2022/HSST ngày 21/12/2022 của TAND thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa.
Bị cáo kháng cáo:
Vũ Trọng L - sinh năm 1994; tại xã H, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa ;
Nơi cư trú: Thôn N, xã H, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Vũ Trọng Dũng (đã ch ết) và bà Hoàng Thị Lý; Vợ: Nguyễn Thị Thụy, có 01 con ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Bị cáo không kháng cáo, kháng nghị: Phạm Văn H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cháu Nguyễn Thị Diệu L (Sinh ngày 26/11/2006, trút ại số nhà 06 ngõ 17, phố Đông Hồ, phư ờng Bích Đào, TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình) làm nhân viên phục v ụ tại các quán Karaoke ở thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoát ừ đầu tháng 5/2022 đến ngày 16/5/2022.
Tối ngày 13/5/2022, Vũ Trọng L, Phạm VănH và Nguyễn Văn L đến quán Karaoke Hà Anh ở tổ dân phố Xuân Hòa, phư ờng Hải Hòa, thị xã Nghi Sơn hát Karaoke tại phòng hát số 02. Tại đây, H nhờ Vũ Thị Hà, chủ quán Karaoke gọi thêm

## Page 2

nhân viên phục vụ. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, cháu Nguyễn Thị Diệu L được Nguyễn Văn Đạt chở đến quán hát, vào phòng hát số 02 phục vụ rót bia và chọn bài hát. Sau khi rót bia xong, cháu L đi lại chỗ H ngồi, thì H dùng tay trái khoác vai và dùng tay phải sờ vào vú bên phải qua lớp áo ngoài của cháu L. Tiếp đó, cháu L đi sang ngồi gần và hát cùng Vũ Trọng L. Trong lúc hát cùng cháu L, Vũ Trọng L dùng tay trái khoác vai và tay phải đặt vào vú cháu L qua lớp áo bên ngoài xoa bóp vú cháu L khoảng 01 đến 02 phút, sau đó quay sang uống bia với H và L, cả nhóm hát thêm một lúc nữa rồi ra về.
Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm Phạm VănH và Vũ Trọng L có hành vi dùng tay gián tiếp chạm vào vú, là bộ phận nhạy cảm của cháu Nguyễn Thị Diệu L, H và Vũ Trọng L là người trên 18 tuổi còn cháu L mới 15 tuổi 05 tháng 17 ngày.
Tại Bản kết luận giám định số 41/2022/TTPT-TDTE, ngày 25/5/2022, Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm khám giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục đối với Nguyễn Thị Diệu L:
- Vùng đầu, mặt, cổ không thấy tổn thương.
- Vùng lưng, bụng không thấy tổn thương.
- Âm hộ, âm đạo, môi lớn, môi bé không thấy tổn thương.
- Vú hai bên không thấy tổn thương.
- Mông hai bên không thấy tổn thương.
- Lông mu đen, thưa.
- Màng trinh rách cũ vị trí 9 giờ, không xác định được thời gian rách.
- Tại thời điểm khám giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi b ị xâm hại tình d ục: Không đ ủ chứng cứ khoa học và các d ữ liệu khách quan đ ể xác định chính xác về thời gian rách màng trinh của Nguyễn Thị Diệu L.
- Hậu môn không thấy tổn thương.
- Tầng sinh môn không thấy tổn thương.
- Không tìm thấy tinh trùng và xác tinh trùng trên các mẫu đã làm.
- Không tìm thấy song cầu khuẩn trong các mẫu đã làm.
- Nguyễn Thị Diệu L không có thai.
- Đã tiến hành thum ẫu dịch từ bộ phận sinh dục của Nguyễn Thị Diệu L để tìm dấu vết sinh học, phục vụ quy trình giám định AND nhiễm sắc thể Y.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề ADN s ố: ADN 92/2022/TTPY, ngày 26/6/2022, Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết lu ận: Dấu vết trên tăm bông thu chất dính tại bộ phận sinh dục của cháu Nguy ễn Thị Diệu L gửi giám định pháp y về ADN: Không phát hiện thấy ADN nhiễm sắc thể Y.
Về trách nhiệm dân s ự: Cháu Nguy ễn Thị Diệu L và người đại diện theo pháp luật yêuc ầu Phạm VănH và Vũ Trọng L bồi thường tổn thất tinh thần, danh dự, nhân phẩm, sức khỏe cho cháu L số tiền là 100.000.000 đồng;

## Page 3

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm các bị cáo và cháu Nguyễn Thị Diệu L và người đại diện theo pháp luật, đã thống nhất thỏa thuận các bị cáo bồi thường về tổn thất tinh thần cho b ị hại số tiền 50 tri ệu đồng, bị hại đãnh ận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 150/2022/HSST ngày 21 /12/2022 của TAND thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa đã quyết định:
 Căn cứ vào: Khoản 1 Đi ều 146; Điều 38; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Vũ Trọng L phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Xử phạt: Vũ Trọng L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn Phạm VănH 09 (chín) tháng tù v ề cùng tội danh, tuyên nghĩa vụ chậm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáoc ủa những người tham gia tố tụng.
Ngày 27/12/2022, bị cáo Vũ Trọng L kháng cáo xin được hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị cáo L có đơn xin xét x ử vắng mặt và vẫn giữ nguyên kháng cáo.
- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị HĐXX phúc thẩm:
+ Về tố tụng: Bị cáo có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn c ứ Điểm c Kho ản 2 Điều 290 BLTTHS đ ề nghị xét xử vắng mặt bị cáo và không ra bản án bất lợi cho bị cáo.
+ Về nội dung: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm về hình phạt của bị cáo Vũ Trọng L, giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo L hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên chấp nhận để xem xét vụ án theo trình tự phúc thẩm là phù hợp.
 Bị cáo Vũ Trọng L có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn c ứ Điểm c Kho ản 2 Điều 290 BLTTHS HĐXX quyết định xét xử vắng mặt bị cáo là phù hợp.
 [2] Xét kháng cáo của bị cáo về hình phạt thấy rằng:
Vào kho ảng 22 gi ờ 30 phút 13/5/2022, Phạm VănH và Vũ Trọng L và Nguyễn Văn L đến quán Karaoke Hà Anh ở tổ dân phố Xuân Hòa, phư ờng Hải Hòa, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa hát Karaoke cùng với cháu Nguyễn Thị Diệu L thời điểm này cháu Di ệu L mới 15 tu ổi 5 tháng 17 ngày, tại phòng hát s ố 2, bị cáo Phạm VănH và Vũ Trọng L đã có hành vi dùng tay tiếp xúc gián ti ếp qua lớp áo ngoài sờ, xoa bóp vào vú là b ộ phận nhạy cảm của cháu Nguyễn Diệu L. Bị cáo

## Page 4

thực hiện hành vi dâm ô với bị hại là người chưa đủ 16 tuổi, đã trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lýc ủa trẻ em được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, xét trong v ụ án này bị cáo L có nhi ều tình ti ết gi ảm nhẹ như:
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo L phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự. Ở giai đoạn sơ thẩm bị cáo xuất trình tài li ệu bà Hoàng Thị Lý mẹ bị cái là thương binh loại B và được hưởng chế độ trợ cấp một lần, gia đình b ị hại xin miễn tố cho bị cáo, tuy đây không phải tội khởi tố theo yêuc ầu của bị hại, nhưng đư ợc xem xét là tình ti ết gi ảm nhẹ mới cho b ị cáo theo qui định tại kho ản 2 điều 51 BLHS. Do bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ nên không cần thiết cách ly xã h ội, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo L hưởng án treo dư ới sự giám sát của chính quy ền cũng đ ủ điều kiện cải tạo thành công dân tốt.
 [3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí HSPT.
 Vì các lẽ trên Căn cứ Điểm c Kho ản 2 Đi ều 290; Điểm b Khoản 1 Đi ều 355; Điểm e Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Trọng L. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 150/2022/HSST ngày 2 1/12/2022 của TAND thị xã Nghi Sơn , Thanh Hóa về hình phạt của bị cáo L.
2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 146; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Vũ Trọng L phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Xử phạt: Vũ Trọng L 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Vũ Trọng L cho UBND xã H, thị xã nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại điều 92 Luật THA hình sự 2019.
Bị cáo được hưởng án treo trong thời gian thử thách cố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp

## Page 5

hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của BLHS.
3, Án phí: Bị cáo L không phải nộp án phí HSPT.
4, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa (P7);
- TAND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo; bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án
- Lưu VP, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Dung

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung Thẩm phán: Bà Lê Thị Phương Thanh Bà Lê Thị Thủy Tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 314/2022/HSPT ngày 21/10/2022 đối với bị cáo.
Vũ Đình Đương - Sinh ngày 22 tháng 02 năm 1998 ; ĐKNKTT vàch ỗ ở:
Thôn Yên Trung, xã Yên Thọ, Hện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa.
Bị TAND Hện Như Thanh , Thanh Hóa x ử phạt 30(ba mươi ) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 1. Căn cứ Điểm a, b Khoản 1 Điều 355; Điểm b Khoản 2 Điều 357 BLTTHS.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn S ỹ, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HSST ngày 20/9/2022 của TAND Hện Như Thanh, Thanh Hóa về bồi thường và án phí dân s ự.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
2- Về điều lu ật áp d ụng: Điểm đ Kho ản 2 đi ều 134; Điểm b, s Kho ản 1 Điều 51; điều 65 BLHS; điều 584; 585; 590 BLDS.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
3- Về hình phạt: xử phạt Vũ Đình Đương 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo Vũ Đình Đương cho UBND xã Yên Th ọ, Hện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
4- Về án phí và các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Vũ Đình Đương sẽ bồi thường cho người bị hại là anh Nguyễn Văn Sỹ tổng thiệt hại là 50.000.000đ

## Page 7

(Năm mươi triệu đồng), được trừ đi số tiền bị cáo đã bồi thường 40.240.921đ (nộp tại Chic ục THADS Hện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa ), còn bồi thư ờng ti ếp 9.759.000đ cho bị hại.
Trả cho anh Nguyễn Văn Sỹ số tiền 40.240.921đ bị cáo nộp đang được quản lý trong tài kho ản tạm gửi của Chic ục THADS Hện Như Thanh theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0001933 ngày 09 /8/2022, Biên lai thu ti ền số AA/2021/0001943 ngày 09/9/2022 và Biên lai thu số AA/2021/0001948 ngày 25/11/2022.
- Án phí : B ị hại S ỹ không phảin ộp án phí HSPT . Án phí dân s ự bị cáo Đương phải nộp 487.000đ.
- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Việc nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dư ới đây.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Phương Thanh Lê Thị Thủy Lê Thị Dung