Bản án số: 26/2023/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26/2023/HS-ST Ngày: 13/3/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Anh Đức
2. Ông Trần Văn Vinh Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa : Bà Mai Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 17/2023/TLST-HSST ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 17/2023/QĐXXST-HS ngày 02/3/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Mạnh T, Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1975; Giới tính:
Nam; HKTT: xã T, huyện X, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; H ọ tên cha: Đỗ Hồng Thái, sinh năm 1937; Họ tên mẹ: Đỗ Thị H, sinh năm 1949; Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ ba. Họ tên vợ: Trần Thị N, sinh năm 1978; Có 04 con sinh năm 2000, 2003, 2007 và 2008.
* Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 11/11/2011, bị TAND quận Đ, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 511 (chấp hành xong án pH tù ngày 27/5/2013). Đã được xóa án tích.
- Ngày 31/03/2016, bị TAND thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 206 (chấp hành xong án pH tù ngày 26/8/2017). Đã được xóa án tích.
Danh chỉ bản số 503 do Công an huyện T lập ngày 18/11/2022

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt quả tang, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an huyện T, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 00 phút ngày 09/11/2022, Đỗ Mạnh T điều khiển xe moto nhãn hiệu Honda Wave BKS: 18F -43436 đến khu vực Ga V, thị trấn V, huyện T, Hà Nội mục đích mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, T cầm gói ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe moto đi về hướng C để tìm nơi sử dụng.
Hồi 22h45 cùng ngày, tổ công tác Y14-141- Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường C thuộc địa phận xã T, huyện T, Hà Nội phát hiện Đỗ Mạnh T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại lòng bàn tay trái cuảT có 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai chất bột màu trắng bên trong là ma túy heroine T mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưaT về trụ sở Công an xãT để giải quyết.
Ngoài ra, còn tạm giữ của T: 01 xe máy Honda Wave BKS: 18F1 -43436, số khung: 000462, SM: 2496714; 01 điện thoại Vsmart Bee 3 màu xanh dương.
Xét nghiệm ma túy đối với Đỗ Mạnh T. Kết quả: Dương tính.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Đỗ Mạnh T. Tại bản Kết luận giám định số 7797/KL-KTHS ngày 18/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói gi ấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,150 gam”.
Cơ quan giám định đã sử dụng 0,029 gam trong tổng số 0,150 gam ma túy loại Heroine đ ể giám định, hoàn trả cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện T 0,121 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Mạnh T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai cuảT phù hợp với các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan đi ều tra thu thập được.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, T khai không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện T không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với 01 xe máy Honda Wave BKS: 18F1-43436, số khung: 000462, SM:
2496714 và 01 đi ện thoại Vsmart Bee 3 màu xanh dương thu ộc sở hữu của Đỗ

## Page 3

3 Mạnh T; cần tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTT ngày 16/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Đỗ Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Mạnh T khai: bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xửp H: Đỗ Mạnh T mức án từ: 18-20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 09/11/2022. Do bị cáo không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại bị cáo 01 xe máy Honda Wave BKS: 18F1 -43436, số khung: 000462, SM: 2496714 và 01 đi ện thoại Vsmart Bee 3 màu xanh dương.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ

## Page 4

4 đồ vật tài li ệu; Lời khai ngư ời làm ch ứng, Bản kết luận giám định có đ ủ cơ sở khẳng định:
Hồi 22 giờ 45 phút ngày 09/11/2022, tại khu vực đường C, xã T, T, Hà Nội, khi Đỗ Mạnh T đang tàng trữ trái phép 0,150 gam ma túy loại Heroine tại lòng bàn tay trái với mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Y14/141 – Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật.
Hành vi của bị cáo Đỗ Mạnh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trong xã hội, được Bộ luật hình sự quy định là hành vi phạm tội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con ngư ời và là nguyên nhân phát sinh nhi ều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do tính chất nguy hiểm của ma túy nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Nhân thân của bị cáo đã có 02 tiền án về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được giáo dục pháp luật, nhận thức được hành vic ủa mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Điều nàych ứng tỏ bị cáo có ý thức coi thư ờng pháp luật. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, giảm một phần hình phạtạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Đỗ Mạnh T, bên trong có chứa 0,121g ma túy loại Heroine.

## Page 5

5 Đối với 01 xe máy Honda Wave BKS: 18F1-43436, số khung: 000462, SM:
2496714 thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc tàng trữ ma túy nên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 điện thoại Vsmart Bee 3 màu xanh dương, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo dùng để liên lạc cá nhân, không s ử dụng vào việc mua ma túy nên trả lại cho bị cáo.
- Phần nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [6] Án phí và quyền kháng cáo:
 Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Áp dụng: Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử pH bị cáo Đỗ Mạnh T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 09/11/2022.
3. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
4. Xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên, Đỗ Mạnh T, bên trong có chứa 0,121g ma túy loại Heroine.
- Trả lại bị cáo 01 xe máy Honda Wave BKS: 18F1 -43436, s ố khung:
000462, SM: 2496714 và 01 điện thoại Vsmart Bee 3 màu xanh dương.
Số vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/3/2023 ký giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
5. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng: Điều 135, 136, 331, 332, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Áp dụng: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM:

## Page 6

6 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN VĂN THẮNG

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện T;
- CA huyện T;
- THADS huyện T;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN VĂN THẮNG