Bản án số: 26/2023/DS-ST
Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vương-Tô Hoàng Cang
Số: 26/2023/DSST
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vương khởi kiện ông Tô Hoàng Cang" Tranh chấp hợp đồng tín dụng"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 26/2023/DS-ST Ngày: 13/4/2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA-TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triều Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Tam.
 2. Ông Phan Anh Dũng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Huy Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 830/2022/TLST- DS ngày 29/11/2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :23/2023/QĐXXST-DS ngày 03/3/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 419/2023/QĐST-DS ngày 23/3/2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn : Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC.
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, s ố 09 đường Đoàn Văn Bơ, phư ờng 13, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Lô Bằng Giang – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Hoàng Y ến – Chức vụ: Trưởng bộ phận tố tụng.
Bà Yến ủy quyền lại cho: Ông Nguyễn Hoàng Vũ, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Tầng M, Tòa nhà Ree Tower, s ố 09 đường Đoàn Văn Bơ, phư ờng 13, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bị đơn: Ông Tô Hoàng Cang, sinh năm 1973.
Địa chỉ: 595C/A2, khu phố Nhị Hòa, phường Hi ệp Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Ông Vũ có đơn xin vắng mặt, ông Cang vắng mặt không có lý do)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Căn cứ đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản công khai chứng cứ , biên bản không hòa giải được, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Nguyên vào ngày 22/09/2018 , ông Tô Hoàng Cang có ký hợp đồng tín dụng số 20180927-0000610 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng SMBC vay s ố tiền 52,750,000 đồng (Năm mươi hai tri ệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng ch ẵn) với lãi su ất tho ả thuận 3.08%/tháng đ ể tiêu dùng cá nhân. Theot hỏa thuận trong hợp đồng, ông Tô Hoàng Cang có trách nhiệm thanh toán s ố tiền 76,189,735 đồng (gồm cả gốc 52,750,000 đồng và lãi là 23,439,735 đồng ), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đ ầu, mỗi tháng trả 3,142,778, tháng cu ối cùng 3,905,841 đ ồng. Bắt đầut ừ ngày 03/11/2018.
 Thực hiện hợp đồng, ông Cang đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng SMBC 19 lần với tổng số tiền đã trả 50,493,000 đồng (30,167,529 đồng và lãi là 20,325,471 đồng). Kể từ ngày 20/09/2020 đến nay, ông Tô Hoàng Cang không thanh toán thêm bất c ứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhi ều bi ện pháp nhắc nhở.
 Do ông Cang trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tô Hoàng Cang thanh lý hợp đồng trả cho công ty toàn b ộ số tiền nợ tính đến ngày khởi kiện bao gồm 22,582,471 đồng tiền nợ gốc và 3,114,264 đồng tiền lãi.
Tổng s ố tiền ông Tô Hoàng Cang phải thanh toán là: 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn).
 *Bị đơn ông Tô Hoàng Cang vắng mặt tất cả các buổi làm việc nên không có lời trình bày.
 * Ý kiến của kiểm sát viên:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án và vi ệc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
+ Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn. Bu ộc ông Tô Hoàng Cang phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền là: 25.696.735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn là ông Tô Hoàng Cang cư trút ại phường Hiệp Hòa, thành

## Page 3

phố Biên Hòa. Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thi quan hệ pháp luật được xác định “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Cang nhưng ông Cang không cóm ặt để tham gia các bu ổi làm vi ệc cũng nhưt ại phiên Tòa xét x ử. Đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 3.1. Về yêu cầu trả tiền gốc: Căn cứ hợp đồng tín dụng s ố 20180927- 0000610 giữa ông Tô Hoàng Cang ký kết với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC vay s ố tiền 52,750,000 đồng (Năm mươi hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng chẵn). Tính đến ngày 20/9/2020 ông Cang đã trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền gốc là 30,167,529 đồng. Kể từ ngày 20/09/2020 ông Cang chưa thanh toán khoản n ợ gốc còn lại là 22,582,471 đồng ( hai mươi hai tri ệu năm trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm bảy mươi mốt đồng) nên cần buộc ông Tô Hoàng Cang phải có nghĩa vụ trả tiền nợ gốc còn lại cho Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.
 3.2. Về yêu cầu trả tiền lãi: Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng SMBC chỉ yêuc ầu ti ền lãi đến ngày khởi ki ện (ngày 14/9/2022) không yêu cầu tiền lãi đến này xét xử sơ thẩm. Số tiền lãi yêu cầu là 3.114.264đ ( ba tri ệu một trăm mư ời bốn nghìn hai trăm sáu mươi bốn đồng).
Xét thấy việc yêu cầu tiền lãi phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 Từ những phân tích trên, Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng cần buộc ông Tô Hoàng Cang có nghĩa vụ trả tổng số tiền 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.
 [4] Về án phí dân sự có giáng ạch: Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
- Buộc ông Tô Hoàng Cang phải nộp 1.285.000đ (một triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn lại án phí dân sự sơ thẩm cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.
 [4] Lời phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

## Page 4

Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 2 6, Điều 35, Điều 39, Điều 91; Điều 227; 228 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 91 của Luật tổ chức tín dụng.
 Căn c ứ Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.
Buộc ông Tô Hoàng Cang có nghĩa vụ trả số tiền 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đ ồng) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.
2.Về án phí DSST có giá ngạch:
 - Buộc ông Tô Hoàng Cang phải nộp 1.285.000đ ( một triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 - Hoàn lại s ố tiền tạm ứng án phí là 642.500đ (sáu trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đã nộp tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0005111 ngày 24/11/2022.
 Kể từ ngày 14/4/2023, nếu ông Tô Hoàng Cang chưa thanh toán đư ợc số tiền nợ gốc nêu trên, thì còn phải trả thêm tiền lãi theom ức lãi su ất thỏa thuận trên hợp đồng tín dụng đã ký giữa các bên.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai (01);
- VKSND TP. Biên Hòa (02);
- Chi cục THADS TP.Biên Hòa (01);
- Các đương sự (4);
- Lưu HS-VP(03).


 Nguyễn Triều Châu

## Page 5

5