Bản án số: 448/2022/HS-PT
Nguyễn Thành T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 448
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 448/2022/HS-PT Ngày: 16 – 12 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn.
Các thẩm phán: Bà Đinh Thị Kiều Lương.
 Ông Trần Nam Phương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn TAnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 346/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thành T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 156/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện T.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thành T, sinh năm 1993. Tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: tổ 10, khu phố 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 11/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính:
Nam. Tôn giáo: Phật. Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Kim T , sinh năm 1969. Gia đình bị cáo có 03 anh e m, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.
Bị cáo sống chung như vợc hồng với Lê Thị NgọcH và có 02 con, lớn sinh năm 2021 và nhỏ sinh tháng 7/2022.
Tiền án: Không.

## Page 2

Tiền sự: Ngày 06/5/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Tra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và o cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 18 tháng, theo Quyết định số 59/QĐ -TA. Ngày 11/5/2020, Tòa án nhân dân huyện X ra Quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, theo quyết định số 209/QĐ-TA.
Nhân thân: Ngày 30/12/2011, bị Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định số 5562/QĐ -UBND đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời gian 24 tháng. Ngày 29/5/2013, Ủy ban nhân dân huyện T đã ra Quyết định số 1640QĐ-UBND về việc giảm thời hạn cho đối tượng 06/CP.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 13/6/2022 đến nay. (có mặt).
Ngoài ra còn có bị hại không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành T và anh Nguyễn HữuC (ở trọ tại khu phố 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai) có quan hệ bạn bè, quen biết nhau. Do thiếu tiền tiêu xài nên đầu tháng 5/2021, T mượn giấy tờ đăng ký xe mô tô biển số 60K8-6452 của anh C đem đến tiệm cầm đồ D (ở ấp 1, xã Sông Trầu, huyện T, tỉnh Đồng Nai) do anh Trịnh Duy Bảo làm chủ cầm được 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), có tiền T tiêu xài hết. Sau đó anh C nhờT đem xe mô tô biển số 60K8-6452 đi cầm lấy tiền tiêu xài. T đem xe đến tiệm cầm đồ D cầm xe mô tô bi ển số 60K8-6542 được 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) rồi đem tiền và giấy cầm xe đưa cho anh C. Khi anh C cất dưới gối trong phòng ngủ nơi anh C đang ở thìT nhìn thấy. Khoảng 02 ngày sau, T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên để bán lấy tiền tiêu xài, T đến nơi ở của anh C, lén lút lấy trộm giấy cầm xe mô tôc ủa anh C rồi tìm người để bán xe mô tô biển số 60K8-6452. KhiT gặp được anh Trương Văn Rớt ThìT nói xe mô tô biển số 60K8-6452 cuảT đang cầm cố ở dịch vụ cầm đồ cần bán, anh Rớt nghĩ là xe cuảT nên đồng ý mua lại xe với giá 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đóT và anh Rớt đi đến dịch vụ cầm đồ D lấy xe và gi ấy đăng ký xe, anh Rớt trả cho anh Bảo hết 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng), đưa choT 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm đồng), có tiền T đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

Khi anh C phát hiện giấy cầm đồ bị mất, anh C đi đến dịch vụ cầm đồ thì anh Bảo cho biết T đã chuộc lại xe và bán lại cho anh Rớt. Anh C liên hệ với anh Rớt thì anh Rớt đưa giấy cầm xe cho anh C đi chuộc xe do ngày 15/5/2021 anh Rớt đã mang xe mô tô bi ển số 60K8-6452 đến cầm cố tại dịch vụ cầm đồ Ngân Hà (ở ấp Tân Phát, xã Đồi 61, huyện T do anh Ngân Xuân Hậu làm chủ) với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Sau đó, anh C thỏa thuận bán xe cho anh U Hồng Phúc với giá 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) thì anh Phúc đồng ý và cùng anh C đến dịch vụ cầm đồ Ngân Hà chuộc xe ra.
Ngày 23/12/2021, anh C đến Công an thị trấn T tố cáo hành vi trộm cắp tài sản của T.
Ngoài ra quá trình đi ều tra xác minh: Ngày 18/9/2021, tại xã Sông Tr ầu, huyện T, Nguyễn Thành T có hành vi mư ợn xe mô tô bi ển số 60B8-095.10 của anh Nguyễn Triệu V, sau đó đem cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân, anh V ỹ làm đơn tố cáo đến Công an huyện T giải quyết.
* Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện T ngày 28/2/2022 kết luận: 01 chiếc xe mô tô bi ển số 60K8-6452 có trị giá là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
- Vật chứng thu gi ữ: 01 chi ếc xe mô tô bi ển số 60K8-6452, anh U Hồng Phúc đãt ự nguyện giaon ộp cho Công an thị trấn T. Sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tn đã trả lại cho anh Phúc do anh Phúc mua lại của anh C hợp pháp.
- Về trách nhi ệm dân s ự: Anh NguyễnH ữuC yêuc ầu b ị cáo bồi thường thiệt hại 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).
* Tại bản án sơ thẩm số 156/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; xử phạt Nguyễn Thành T 01 (m ột) năm tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”. Thời hạn tù tính t ừ ngày 13/6/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 07/9/2022, bị cáo Nguyễn Thành T có đơn kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét.

## Page 4

Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành T đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét xử bị cáo với mức án 01 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới ngoài những tình tiết đã được cấp sơ thẩm xem xét, cho nên đề nghị HĐXX tuyên xử bác kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên đư ợc xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Hồ sơ thể hiện:
Vào khoảng tháng 5/2021, tại ấp 1, xã Sông Trầu, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thành T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô biển số 60K8-6452 , trị giá 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đ ồng) của anh Nguyễn HữuC (Theo Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện T ngày 28/2/2022).
Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Nguyễn Thành T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn làm mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo Nguyễn Thành T là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy nặng, không có công ăn việc làm, lười lao động, xem thường pháp luật . Do đó, cần có mức án nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài , tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo gây ra nhằm răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét: trong

## Page 5

quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T mức án 01 (một) năm tù là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới chưa được xem xét. Do đó, kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí:
Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 156/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện T.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 01 (một) năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2022.
 [3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.
Bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân H. T (2);
- Viện kiểm sát nhân dân H. T;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 6

- Công an H. T;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. T;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Sơn