Bản án số: 22/2023/HSST
vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 23/2023/HSST
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BĐ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: 22/2023/HSST Ngày: 12/4/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ – TỈNH BÌNH PHƢỚC

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Việt Nga.
Các hội thẩm: ông Mai Văn Rạng và ông Nguyễn Hùng Cường Thư ký ghi biên bản phiên tòa : bà Nông Thúy Hằng, Thư ký tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện BĐ tham gia phiên tòa: ông Bùi Quang Hoàng – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 24/2023/HSST ngày 28 tháng 3 năm 2023. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 17/2023/HSST-QĐXX, ngày 29/3/2023, đối với:
Bị cáo: Nguyễn TA, tên gọi khác: Giặc , sinh năm: 1999; HKTT: Thôn 10, xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước; chỗ ở hiện nay: Thôn 2, xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông: Nguyễn Văn Trí, sinh nă m: 1966; con bà: Nguyễn Thị Phương, sinh năm: 1968; Bị cáo chưa có vợ con ; gia đình bị cáo có 02 anh em, bản thân bị cáo là con thứ 2 trong gia đình.
Tiền án: bị cáo có 01 tiền án: Ngày 11/8/2022, bị cáo bị TAND huyện BĐ, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại bản án số 56/2022/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/12/2022 cho đến nay - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Về nhân thân: Ngày 31/10/2019, bị cáo bị Công an huyện BĐ xử phạt hành chính với số tiền 750.000đ (bả y trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi đánh nhau theo Quyết định xử phạt hành chính số 58; ngày 25/11/2019, bị cáo đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Huỳnh Văn L, sinh năm: 1978; địa chỉ: Ấp 8, xã T, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
Huỳnh Tấn P, sinh năm: 2005; địa chỉ: Ấp 8, xã T, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
Kim Minh T, sinh năm: 1995; địa chỉ: Tổ 3, ấp Tân Định, xã An Bình, huyệ Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn TA và người thanh niên tên Tuân không rõ nhân thân, lai lịch là bạn bè quen biết nhau, do biết TA là người có bán pháo nên khoảng 08 giờ ngày 06/12/2022, người tên Tuân có gọi điện cho TA để hỏi mua 60 (sáu mươi) hộp pháo, nhưng Anh không có pháo nên TA đã liên lạc với một người thanh niên tên Tiến không rõ nhân thân, lai lịch để hỏi mua pháo giao cho Tuân.
Sau đó, Nguyễn TA gặp Tiến để mua pháo nhưng không đủ tiền và Tiến cũng không bán thiếu nên Anh đã gọi điện thoại cho Tuân để Tuân nói chuyện với Tiến thỏa thuận giá tiền mua bán pháo. Sau khi thỏa thuận Tuân đồng ý mua của Tiến 30 hộp pháo, loại 49 với số tiền 60.000.000đ ồng và Tiến thuê Anh vận chuyển 30 hộp pháo , loại 49 giao cho Tuân ở nghĩa địa ấp 4, xã T, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước với số tiền công là 2.500.000đồng. Khoảng 14 giờ cùng ngày theo sự chỉ dẫn của Tiến, Nguyễn TA điều khiển xe mô tô, hiệu Suzuki, loại Raider, màu đỏ - đen, không biển kiểm soát vào khu vực lô cao su của người dân ở thôn 4, xã TH, huyện BĐ để lấy pháo. Tại đây, Tiến lấy số pháo được để sẵn trong một bao tải và hai túi nylon màu đen để dưới gốc bụi tre giáp lô cao su đưa lên yên sau xe mô tô cho Anh, lúc này Anh điều khiển xe mô tô chở số pháo trên đến khu vực nghĩa địa ấp 4, xã T, huyện BĐ để giao cho Tuân.
Khoảng 15 giờ cùng ngày khi Anh chở pháo đến khu vực đường nhựa liên thôn thuộc ấp 4, xã T, huyện BĐ thì bị Công an huyện BĐ bắt quả tang và tạm giữ toàn bộ vật chứng gồm 52,4 kilôgam pháo đựng trong 01 bao tải có kích thước ( 60 x 105 )cm và 02 túi ny lon màu đen; 01 xe mô tô hiệu hiệu Suzuki, loại Raider, màu đỏ - đen, số máy: CGA1 -523246, số khung: RLSDL11ANKV123054 ; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh bên trong có gắn sim số 0844293293; 0393455466.
Tại bản kết luậng iám định số 107 /KL - KTHS ngày 07/12/2022 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: 30 khối hình hộp chữ nhật có kích thước (16 x 16 x 10 )cm bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm, gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 52,4 kilogam

## Page 3

Cáo trạng số : 23/CTr-VKS ngày 27/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp đã truy tố bị cáo Nguyễn TA về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện VKSND huyện BĐ, tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn TA phạm tội “ Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự.
Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 06/12/2022).
Áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ Luật hình sự để tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù của bản án trước đối với bị cáo; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
Đề nghị xử lý vật chứng và các vấn đề khác như cáo trạng đã công bố.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra Công an huyện BĐ, tỉnh Bình Phước , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người làm chứng.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vu án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đã có đủ cơ sở để khẳng định:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/12/2022, Nguyến TA đã có hành vi sử dụng xe mô tô hiệu Suzuki, loại Raider, màu đỏ - đen để vận chuyển 52,4kg pháo nổ từ thôn 4, xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước đến khu vực ấp 4, xã T, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 107 /KL - KTHS ngày 07/12/2022 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: 30 khối hình hộp chữ nhật có kích thước (16 x 16 x 10 )cm bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụt ròn dài 10cm, đường kính 2,3cm, gửi giám định đều là pháo nổ

## Page 4

(pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 52,4 kilogam Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự.
Cáo trạng số: 23/CTr-VKS ngày 27/3/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước truy tố đối với bị cáo Nguyễn TA là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản suất, kinh doanh một số loại hàng cấm, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, gây mất an ninh trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ pháo nổ thuộc danh mục Nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Điều này thể hiện rõ thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt mức án tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng : Tình tiết tăng nặng: Ngày 11/8/2022, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện BĐ xử phạt 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo Bán án số: 56/2022/HS-ST, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách. Do vậy, áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
Tình tiết giảm nhẹ : Trong quá trình điều trac ũng như tại phi ên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm ình. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
Về nhân thân:
Ngày 31/10/2019, bị cáo bị Công an huyện BĐ xử phạt hành chính với số tiền 750.000đ (bày trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi đánh nhau theo Quyết định xử phạt hành chính số 58; ngày 25/11/2019, bị cáo đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Đối với số lượng pháo nổ sau giám định còn lại 41 kilogam được nêm phong ;
01 bao tải có kích thước (60 x 105)cm và 02 túi nylon màu đen đây là vật chứng của vụ án cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

Đối chiếc điện thoại di động hiệu hiệu OPPO màu xanh bên trong có gắn sim số 0844293293; 0393455466 do Nguyễn TA sử dụng làm phương tiện liên lạc để vận chuyển pháo. Xét thấy, tài sản còn giá trị sử dụng, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với xe mô tô hiệu Suzuki, loại Raider, màu đỏ -đen, không biển kiểm soát, số máy: CGA1 -523246, số khung: RLSDL11ANKV123054 quá trình điều tra xác định là xe của Kim Minh Tâm đăng ký đứng tên chủ sở hữu, xe có biển kiểm soát là 61F1 -411.81 vào tháng 10/2022 Tâm đã bán chiếc xe này cho Huỳnh Văn Lánh vào sáng ngày 06/12/2022 Huỳnh Tấn Phong là con trai của ông Huỳnh Văn Lánh cho Nguyễn TA mượn xe mô tô trên, khi Anh sử dụng xe mô tô vào việc vận chuyển pháo nổ thì ông Lánh và Phong không biết nên ngày 20/02/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện BĐ đã ra quyết định chuyển vật chứng trả lại chiếc xe này cho ông Lánh.
Về các vấn đề khác:
Đối với người có tên Tuân và Tiến là người mua bán pháo và thuê Nguyễn TA vận chuyển pháo nổ do không xác định được nhân thân lai lịch của hai đối tượng trên nên không làm rõ để xử lý được.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được HĐXX chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: bị cáo Nguyễn TA (tên gọi khác: Giặc) phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoàn 1 Điều 52; Điều 50 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn TA (tên gọi khác: Giặc ) 03 (ba) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 06/12/2022).
Áp dụng khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự 2015.
Chuyển hình phạt 01 (một) năm tù cho hưởng án treo của Bản án số:
56/2022/HSST ngày 11/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” thành 01 (một) năm tù giam.
Tổng hợp với hình phạt của bản án này. Buộc bị cáo Nguyễn TA phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 04 (bốn) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2022, được khấu trừ thời gian tạm giam tại Bản án trước (từ ngày 28/4/2022 đến ngày 11/8/2022).

## Page 6

 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 thùng giấy có kích thước 50cmx70cmx26cm được dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn Tài, Đỗ Minh Quang, bên trong thùng giấy có chứa 24 (hai mươi bốn) khối hình chữ nhật, có kích thước 16cmx16cmx10cm có trọng lượng pháo nổ sau giám định còn lại 41 kilogam;
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bao tải có kích thước (60 x 105)cm và 02 túi nylon màu đen đây là vật chứng của vụ án cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu sanh hiệu OPPO màu xanh bên trong có gắn sim số 0844293293; 0393455466.
 (Số vật chứng trên đã được Công an huyện BĐ giao cho Chi cục thi hành án dân sự dân sự huyện BĐ theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 0007852 ngày 27/3/2023).
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn TA phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện BĐ
- Chi cục THADS huyện BĐ; (đã ký)
- Công an huyện BĐ;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trƣơng Thị Việt Nga