Bản án số: 32/2023/HSST
Bản án Đỗ Hồng Thái - ĐB TCSD ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 32/2023/HSST Ngày: 22/03/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thành Niên Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến Bà Vũ Thị Hương Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Nga – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Lê Nhung – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 03 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:10/2023/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2023, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 25/2023/HSST ngày 08 tháng 03 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Đỗ Hồng Ti, sinh năm 1989; Nơi sinh: Hòa Bình; Giới tính: Nam Nơi ĐKHKTT tổ 17, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình Chỗ ở hiện nay: tổ 4, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đ ỗ Văn Đ, Con bà: Lê Thị P; Có vợ là: Bùi ThịM (đã ly hôn) và 03 con; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giam giữ từ ngày 20/9/2022 đến nay, hi ện tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Việt H, sinh năm 1994; Nơi sinh: Hòa Bình; Giới tính: Nam Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Tổ 10, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Tuấn A, Con bà: Trần Thị Kim O; Có vợ là: Lê Thị Ngọc M và 01 con; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giam giữ từ ngày 20/9/2022 đến nay, hi ện tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.
3. Ngô Quang D, sinh năm 1986; Nơi sinh: Hòa Bình; Giới tính: Nam

## Page 2

Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở hiện nay: Tổ 12, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Ngô VănG , Con bà: Nguy ễn Thị H; Có v ợ là: Lê Thu H và 01 con; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giam giữ từ ngày 20/9/2022 đến nay, hi ện tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.
4. Hà Thị T, sinh năm 1995; Nơi sinh: Hòa Bình; Giới tính: Nữ Nơi ĐKHKTT: xóm T, xã H, huyện M, tỉnh Hòa Bình.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 9, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; Dân t ộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hà Công A, Con bà: Lư ờng Thị L (đều đãch ết); Cóch ồng là: Nguy ễn Văn T (đã ly hôn) và 02 con; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giam giữ từ ngày 20/9/2022 đến ngày 23/9/2022, hi ện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Bùi Văn T, sinh năm 1994 Nơi cư trú: Tổ 2, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình
 2. Anh Phạm Thanh T, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Tổ 01, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình
* Người làm chứng:
1. Chị Nùng Thị T, sinh năm 2000 Nơi ĐKHKTT: Xóm N, xã B, huyện M, tỉnh Hà Giang Chố ở hiện nay: Tổ 9, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Binh 2.Anh Lê Văn C, sinh năm 19 94 Nơi ĐKHKTT: Kim T, Thanh O, thành phố Hà Nội Chỗ ở hiện nay: Tổ 9, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình
 * Người chứng kiến:
 1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 Nơi cư trú: Tổ 9, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h ngày 19/9/2022 Hà ThịT và Ngô Quang D đang ở phòng trọ cuảT tại tổ 09, phường Q , thành phố H thì có Đỗ Hồng T và Nguyễn Việt H đến chơi. Tại đây mọi người tổ chức uống bia.

## Page 3

Đến khoảng 23h cùng ngày, T rủ mọi người cùng sử dụng ma túy, tất c ả đồng ý; T gọi điện đến số tài khoản Facebook mang tên “Vu Kim M” hỏi mua 06 viên MDMA, 02 chỉ Ketamin giá 9.000.000đ và hẹn khi nào có tiền sẽ trả sau, người phụ nữ tên M đồng ý. Sau đóT rủ H đi mua ma túy, H đồng ý và về nhà lấy xe ô tô nhãn hiệu Vinfast biển kiểm soát 28A – 108.51 điều khiển chởT đến khu vực chung cư An Cư Xanh, thuộc phường H , thành phố H để mua ma túy; đến nơi H ngồi trên xe đợi, còn T đi vào nhà người phụ nữ tên M. Tại đây thấy dưới nền đất gần cửa có để một bọc nilon bên trong chứa 06 viên ma túy MDMA và 02 chỉ Ketamin nhưng không rõ ai để từ trước đó; T cầm ma túy rồi lên xec ủa H đi về phòng trọ cuảT . Lúc này Ngô Quang D gọi điện cho Lê Văn C là quản lý quán Karaoke RuBy, thuộc tổ 09, phường Q, thành phố H bảoC cho Nùng ThịT , sinh năm 2000, trú tại huy ện M, tỉnh Hà Giang đến phòng trọ cuảT để chơi. Trong lúc mọi người đang chuẩn bị sử dụng ma túy thìT đi bật đèn nháy và bật nhạc; T đưa cho D 02 viên ma túy MDMA, đưa cho H 01 viên MDMA để sử dụng, còn T sử dụng 01 viên MDMA, số ma túy còn lạiT để trên bàn nước. Khi nhận ma túy từT , D đưa choT 01 viên MDMA đểT sử dụng. T đi vào bếp lấy đĩa sứ màu trắng để lên bàn rồi lấy Ketamin chứa trong gói nilon đổ ra đĩa dùng bật lửa ga màu trắng có sẵn để hơ nóng đĩa, T hỏi T có thẻ ATM hay bằng lái xe không, T trả lời có bằng lái xe củ a T để trong ngăn tủ, T lấy bằng lái xe ra miết Ketamin cho mịn, D kẻ Ketamin thành các đường nhỏ và để dưới nền nhà cho mọi người sử dụng; D lấy 02 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 50.000đ cuộn tròn để làm tẩu hít Ketamin.
Khoảng 30 phút sau thì có Nùng ThịT đến, H đưa cho Tư 01 viên MDMA đểT sử dụng. Sau đó lần lượt T, D, H, T vàT sử dụng Ketamin. Khi mọi người sử dụng hết số Ketamin doT kẻ, D tiếp tục lấy Ketamin trong gói nilon đổ ra đĩa để “xào ke” cho mọi người tiếp tục sử dụng và nghe nhạc.
Đến khoảng 02h sáng, ngày 20/9/2022 thì Tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường Q , thành phố H kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tang vật gồm: 02 tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 10.000.000đ và 50.000đ, 01 túi nilon màu tr ắng; 01 giấy phép lái xe mang tên Hà ThịT ; 01 bật lửa gas màu trắng đ ã qua sử dụng; 01 điện thoai di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen của T; 02 chi ếc loa điện tử và 01 đèn ánh sáng của T; 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast màu xám, biển kiểm soát 28A – 108.51 và 01 xe ô tô nhãn hiệu MAZDA màu đỏ biển kiểm soát 37A -635.96 của H. Đối với 01 viên ma túy MDMA; 01 chi ếc đĩa sứ; 01 chiếc điện thoại di động của Ngô Văn D, quá trình khám xét do bị thất lạc nên không thu hồi được vật chứng.
Tai bản kết luận giám định số: 256/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 23/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Chất bột màu trắng trong 01 tiền tờ Polime mệnh giá 50.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ được

## Page 4

quấn tròn trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Phong bì niêm phong vật chứng” 01 thuộc vụ án: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ngày bắt 20/9/2022 tại tổ 09, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định là ma túy, loại Ketamine.
“Chất bột màu trắng bám dính trên bề mặt giấy phép lái xe mang tên Hà Thị T, sinh năm 1995 trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Phong bì niêm phong vật chứng” 01 thuộc vụ án: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ngày bắt 20/ 9/ 2022 tại tổ 09, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định là ma túy, loại Ketamine.
“Chất bột màu trắng bám dính trong túi nilon màu trắng viền đỏ trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Phong bì niêm phong vật chứng” 01 thuộc vụ án: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ngày bắt 20/ 9/ 2022 tại tổ 09, phường Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình”gửi giám định là ma túy, loại Ketamine.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ và xử lý vật chứng theo quy định:
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Bản cáo trạng số: 16/CT-VKS-TP ngày 06/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố: Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà ThịT về tội “T ổ chức s ử dụng trái phép chất ma túy” theo đi ểm b kho ản 2 Đi ều 255 BLHS.
 Kết thúc tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố;
Về tội danh: Đề nghị tuyên bố: Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà ThịT phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; Về điều luật và hình phạt:
Đề nghị áp dụng: Điểm b kho ản 2 Đi ều 255 BLHS, đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51, 38, 17, 58 BLHS, x ử phạt: Đỗ Hồng T mức án từ 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù; Áp d ụng: Điểm b kho ản 2 Đi ều 255 BLHS, đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51, 38, 17, 58 BLHS, x ử phạt: Nguyễn Việt H mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù; Áp d ụng: Điểm b kho ản 2 Đi ều 255 BLHS, đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51, 38, 17, kho ản 2 Đi ều 54, 58 BLHS, x ử phạt: Ngô Quang D mức án t ừ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù; Áp d ụng: Điểm b kho ản 2 Đi ều 255 BLHS, đi ểm s, n khoản 1 và khoản 2 Điều 51, 38, 17, 54, 58 BLHS, x ử phạt: Hà ThịT mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không đ ề nghị áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS + Tuyên xuất hủy:
 - 01 túi nilon màu trắng viền đỏ; 01 bật lửa gas màu trắng.

## Page 5

+ Tịch thu và nộp vào ngân sách Nhà nước:
 - 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ và 10.000đ (tiền không qua giám định).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen, kèm theo thẻ sim; 01 loa điện tử hình dạng trống màu đen; 01 loa điện tử hình hộp chữ nhật màu nâu; 01 đèn ánh sáng màu đen.
 - Trả lại cho bị cáo Hà ThịT 01 giấy phép lái xe mang tên Hà Thị T.
 - Trả lại cho anh Bùi Văn T 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast màu xám, biển kiểm soát 28A – 108.51.
Về án phí: Đề nghị áp dụng Đi ều 136 BLTTHS, Nghị Quyết 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Tuyên quy ền kháng cáo cho b ị cáo và người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hà Thị T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nên không đề cập.
Đối với hành vi của Lê Văn C và Vũ Kim M xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với chiếc xe ô tô Mazda BKS 37 thu của Nguyễn Việt H, Cơ quan điều tra lưu kho vật chứng để xử lý theo quy định, nên không đề cập.
 Bị cáo trình bày tranh lu ận và nói lời nói sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố; Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi và Quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan ti ến hành t ố tụng trong giai đo ạn đi ều tra, truyt ố được thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra, truyt ố, xét xử bị cáo và người tham giat ố tụng khác không có khi ếu nại gì. Do vậy hành vi và quyết định tố tụng trên là hợp pháp.
 Tại phiên tòa hôm nay, ngư ời chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn T vắng mặt, tuy nhiên trư ớc đó những người này đã có lời khai tại cơ quan đi ều tra, s ự vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, do đó v ụ án được tiếp tục xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về căn cứ buộc tội, gỡ tội, tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, Đ ỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô

## Page 6

Quang D và Hà ThịT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập, do đó có cơ s ở xác định: Khoảng 22h ngày 19/9/2022 trong lúc Hà ThịT và Ngô Quang D đang ở phòng trọ cuảT tại tổ 09, phường Q, thành phố H thì có Đỗ Hồng T và Nguyễn Việt H đến phòng trọ cuảT chơi.
Tại đây sau khi tổ chức uống bia, Trủ mọi người sử dụng ma túy, tất cả đồng ý; T gọi điện đến số tài khoản Facebook mang tên “Vu Kim M” để hỏi mua 06 viên MDMA, 02 chỉ Ketamin giá 9.000.000đ hẹn sẽ trả sau, người phụ nữ tên M đồng ý.
Sau đóT bảo H chởT đi mua ma túy, H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast biển kiểm soát 28A – 108.51 chởT đến khu vực chung cư An Cư Xanh, thuộc phường H, thành phố H; đến nơi H ngồi trên xe đợi, còn T đi vào nhà người phụ nữ tên M.
Tại đây thấy dưới nền đất gần cửa có để một bọc nilon bên trong chứa 06 viên ma túy MDMA và 02 chỉ Ketamin nhưng không rõ ai; T cầm ma túy rồi lên xec ủa H đi về phòng trọ cuảT . Lúc này Ngô Quang D gọi điện cho Lê Văn C là quản lý quán Karaoke RuBy bảo cho Nùng ThịT đến phòng trọ cuảT để chơi. Khim ọi người chuẩn bị sử dụng ma túy thìT đi cắm đèn nháy và bật nhạc sàn; T đưa cho D 02 viên ma túy MDMA, đưa cho H 01 viên MDMA để sử dụng, còn T sử dụng 01 viên MDMA, số ma túy còn lạiT để trên bàn nước. Sau khi nhận ma tuýt ừ T, D đưa choT 01 viên MDMA đểT sử dụng. T đi vào bếp lấy đĩa sứ màu trắng để lên bàn rồi lấy Ketamin chứa trong gói nilon đổ ra đĩa dùng bật lửa ga màu trắng có sẵn để hơ nóng đĩa, T hỏi T có thẻ ATM hay bằng lái xe không, T trả lời có bằng lái xe cuảT để trong ngăn tủ, T lấy bằng lái xe ra miết Ketamin cho mịn rồi kẻ Ketamin thành các đường nhỏ và để dưới nền nhà cho mọi người sử dụng; D lấy 02 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 50.000đ cuộn tròn để làm tẩu hít Ketamin.
Khoảng 30 phút sau thì Nùng ThịT đến, H đưa cho Tư 01 viên MDMA để T sử dụng. Sau đó lần lượt T , D, H, T vàT sử dụng Ketamin. Khi mọi người sử dụng hết số Ketamin doT kẻ, D tiếp tục lấy Ketamin trong gói nilon đổ ra đĩa để “xào ke” cho mọi người tiếp tục sử dụng và nghe nhạc.
Đến khoảng 02h sáng, ngày 20/9/2022 thì Tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường Q , thành phố H kiểm tra phát hiện bắt quả tang và tang vật.
 Hành vi nêu trên của Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà Thị T đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 251 BLHS. Trong vụ án này các b ị cáo thực hiện hành viT ổ chức cùng lúc cho nhi ều người sử dụng ma túy, thuộc trường hợp phạm tội đối với 02 người trở lên, là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.
Do đó áp dụng tình tiết này để định khung hình phạt và xem xét trách nhi ệm hình sự với các bị cáo.

## Page 7

Căn cứ các tài li ệu, chứng cứ đã thu th ập, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX có đ ủ căn cứ kết luận: Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà ThịT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.
Bản trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà ThịT là người có đầy đủ khả năng nhận thức và am hi ểu pháp lu ật, biết hành vit ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vì mục đích cá nhân, coi thường pháp luật, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện dẫn đến phạm tội. Đây là v ụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó Đ ỗ Hồng T là người có vai tròch ủ yếu, các đồng phạm còn lại tham gia với vai trò giúp sức.
 Hành vi các b ị cáo gây ra là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm hại đến chính sách quản lých ất ma tuýc ủa Nhà nư ớc, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, làm gia tăng tội phạm trên địa bàn, mặt khác ma túy còn là ngu ồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó cần xử lý nghiêm minh, có hình phạt tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới đảm bảo tác dụng giáo dục các bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cần xem xét vị trí, vai trò, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân b ị cáo, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, từ đó có hình phạt với từng bị cáo là phù hợp.
 Trong vụ án này Đồ Hồng T là người giữ vai trò chủ yếu, chủ động rủ rê các bị cáo khác thực hiện tội phạm, bị cáo trực tiếp tìm mua và cung cấp ma túy, chuẩn bị công cụ, phương tiện, pha chế ma túy cho người khác sử dụng, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo còn lại.
 Đối với bị cáo Nguyễn Việt H, thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức tích cực, sử dụng phương tiện thuộc quyền quản lý của mình để chở bị cáoT đi mua ma túy, trực tiếp phân phát ma túy cho Nùng Thị T, xét tính chất của hành vi phạm tội bị cáo Hoàng là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có vai trò sau b ị cáo T, do đó bị cáo chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáoT là phù hợp.
 Đối với bị cáo Ngô Quang D và bị cáo Hà Thị T, thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức thứ yếu, quá trình thực hiện tội phạm có tham gia một số hành vi nhất định. Do đó các b ị cáo chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi mình gây ra và sau bị cáo T, H là phù hợp.
 Về hình phạt bổ sung: xét hiện các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền với bị cáo.
 [3] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong v ụ án này các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 8

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, do đó áp dụng tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho cả 4 bị cáo, tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáoT có người thân là ngư ời có công với cách mạng được tặng thưởng nhiều Huân chương, Bằng khen, gia đình b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn, b ị cáo có vợ đã ly hôn bị cáo đang phải nuôi 03 con nhỏ, gia đình bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, do đó coi đây là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo H có ông bà ngo ại là người có công với cách mạng được tặng Huân chương, bố bị cáo hiện nay đang bị bệnh hiểm nghèo suy thận giai đoạn cuối và bị tai biến, gia đình bị cáo có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt, nên áp dụng thêm tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với bị cáo D, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo là lao động chính trong gia đình.
Bị cáoT có hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ố, mẹ bị cáo đều đã chết, bị cáo có chồng nhưng đã ly hôn. Do đó áp dụng thêm các tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu xuất hủy:
 - 01 túi nilon màu trắng viền đỏ; 01 bật lửa gas màu trắng.
 + Tịch thu và nộp vào ngân sách Nhà nước:
 - 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ và 10.000đ (tiền không qua giám định).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen, kèm theo thẻ sim; 01 loa điện tử hình dạng trống màu đen; 01 loa điện tử hình hộp chữ nhật màu nâu; 01 đèn ánh sáng màu đen.
 - Trả lại cho bị cáo Hà ThịT 01 giấy phép lái xe mang tên Hà Thị T.
 - Trả lại cho anh Bùi Văn T 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast màu xám, biển kiểm soát 28A – 108.51.
Về nguồn gốc số ma túy, T khai nhận mua đư ợc của một người phụ nữ tên M, quá trình đi ều tra chưa đ ủ cơ sở kết luận, Cơ quan đi ều tra ti ếp tục xác minh, khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định, nên không đề cập.
Đối với hành vi của Lê Văn C, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nên không đề cập xử lý.
Đối với chiếc xe ô tô Mazda BKS 37, Cơ quan đi ều tra tiếp tục lưu kho vật chứng để xác minh làm rõ và xử lý theo quy định, nên tòa không đề cập.
 [5] V ế án phí: Căn c ứ Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, bu ộc các bị cáo Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà ThịT mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự so thẩm.

## Page 9

[6] Về quyền kháng cáo: Tuyên quy ền kháng cáo cho b ị cáo và người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Đỗ Hồng T; Nguyễn Việt H; Ngô Quang D và Hà ThịT phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
 2. Căn c ứ: Điểm b kho ản 2 Đi ều 255 BLHS, đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51, 38, 17, 58 BLHS; X ử phạt: Đỗ Hồng T 7 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2022;
 Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS, đi ểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51, 38, 17 , 58 BLHS; X ử phạt: Nguyễn Việt H 7 năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 20/9/2022;
Căn cứ: Điểm b khoản 2 Đi ều 255 BLHS, đi ểm s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, 38, 17, kho ản 2 Đi ều 54, 58 BLHS; X ử phạt: Ngô Quang D 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2022;
Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS, điểm s, n khoản 1 và khoản 2 Điều 51, 38, 17, 54, 58 BLHS; X ử phạt: Hà ThịT 48 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành bản án này, được trừ 03 ngày đã tạm giữ.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS + Tuyên tịch thu xuất hủy:
 - 01 túi nilon màu trắng viền đỏ; 01 bật lửa gas màu trắng.
 + Tịch thu và nộp vào ngân sách Nhà nước:
 - 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ và 10.000đ.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen, kèm theo thẻ sim; 01 loa điện tử hình dạng trống màu đen; 01 loa điện tử hình hộp chữ nhật màu nâu; 01 đèn ánh sáng màu đen.
 - Trả lại cho bị cáo Hà ThịT 01 giấy phép lái xe mang tên Hà Thị T.
 - Trả lại cho anh Bùi Văn T 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast màu xám, biển kiểm soát 28A – 108.51.
Các vật chứng trên có đặc đi ểm như môt ả trong biên bản giaonh ận vật chứng số: 48/BB ngày 17 tháng 03 năm 2023, hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Hòa Bình.
 4. Về án phí: Đỗ Hồng T, Nguyễn Việt H, Ngô Quang D và Hà ThịT mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo, người có quyền

## Page 10

lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản sao bản án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tinh HB; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB; (đã ký)
- Sở Tư Pháp tỉnh HB;
- VKSND cùng cấp;
- CQĐT, CQTHAHS cùng cấp;
- THADS cùng cấp;
- Bị cáo,người liên quan;
- Trại tạm giam;
- Công thông tin điện tử TAND;
- Lưu HSVA.
 Bùi Thành Niên