Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST
Trần Tú B - Nguyễn Duy P
Số: 15
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST Ngày: 02/3/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Như Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hưng Bà Nguyễn Thị Bé Em -Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoa Hạ - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
390/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2023/QĐST -HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Tú B, sinh năm 1992;
Thường trú: số A, ấp M, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre ; Cư trú: số A Nguyễn Thị R, khu phố B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Duy P, sinh năm 1985;
Cư trú: số A, ấp M, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
 (Bà B có đề nghị giải quyết vắng mặt; ông P vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Trần Tú B trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Tú B và ông Nguyễn DuyP đăng ký kết hôn vào năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân do tự nguyện tìm

## Page 2

hiểu. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông P là người có khuynh hướng bạo lực , thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, chửi mắng bà B; đồng thời, ông P không phụ bà B chăm sóc con cái, ông P không lo làm kinh tế để phát triển kinh tế chung gia đình, mọi chi tiêu sinh hoạt trong gia đình đều do bà B gánh vác. Quá trình chung sống, bà B và ông P đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện với nhau nhưng ông P vẫn không có sự thay đổi. Vợ chồng đã l y thân từ năm 2021 đến nay, thời gian ly thân vợ chồng mạnh ai nấy sống ( bà B sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh còn ông P sinh sống tại thành phố B). Nay, bà B xác định không còn tình cảm với ông P nên yêu cầu ly hôn với ông P.
Về con chung: bà B khai bà và ông P có với nhau 02 con chung tên Nguyễn Yến N, sinh ngày 24/10/2010 và Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 19/01/2017 . Hiện nay, hai con chung do ông P và cha chồng là ông Quảng Trọng T trực tiếp, chăm sóc, gi áo dục nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, bà Byêu cầu để hai con chung cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng, bà B đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1 triệu đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: bà B khai không có.
Về nợ chung: bà B khai không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn DuyP nhưng ông P vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải qu yết vụ án: căn cứ các điều 51, 56, 58, 81 đến điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, đề nghị tuyên xử:
- Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B.
- Về con chung: giao hai con chung tên Nguyễn Yến N, sinh ngày 24/10/2010 và Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 19/01/2017 cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng; bà B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1 triệu đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: bà B khai không có nên không xem xét.
- Về nợ chung: bà B khai không có nên không xem xét.
- Án phí và chi phí tố tụng thực hiện theo quy định pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự và phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật: căn cứ đơn khởi kiện của bà Trần Tú B đề ngày 24/11/2022 (BL03) cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét x ử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: tranh chấp ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn đây là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật T ố tụng dân sự. Căn cứ khoản 3 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài, vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn ông Nguyễn DuyP có nơi cư trú tại xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre . Đối chiếu điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án.
[3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt ngày 01/02/2023, bà B có đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt (BL55). Ngoài ra, ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông P vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà B và ông P.
Về nội dung:
[4] Về quan hệ hôn nhân: bà B và ông P đăng ký kết hôn vào ngày 2011 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T , tỉnh Cà Mau . Việc đăng ký kết hôn giữa bà B và ông P là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc, đã tuân thủ đúng theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình giải quyết vụ án, bà B trình bày yêu cầu ly hôn với ông P do không còn tình cảm và không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông P nhiều lần đến Tòa án nhằm tạo điều kiện cho ông và bà B hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên ông P vắng mặt cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của bà B, như vậy ông P có ý thức bỏ mặt việc bà B khởi kiện yêu cầu ly hôn và không có ý định hòa giải đoàn tụ. Bên cạnh đó, bà B trình bày vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 đến nay, thời gian ly thân thì bà sinh sống tại huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh còn ông P sinh sống tại thành phố Bến Tre, thời gian ly thân mạnh ai nấy sống. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà B và ông P đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể

## Page 4

kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B là phù hợp.
 [5] Về con chung: bà B và ông P có với nhau 02 con chung tên Nguyễn Yến N, sinh ngày 24/10/2010 và Nguyễn Thành Đ , sinh ngày 19/01/2017 . Xét thấy hai con chung hiện do ông P trực tiếp nuôi dưỡng, phía ông P cũng không ý kiến gì về vấn đề nuôi con chung; đồng thời, tại biên bản các minh ngày 01/02/2023, ông Quảng Trọng T là cha đẻ của ông P xác nhận cháuN và cháu Đ hiện đang sinh sống cùng với ông P và ông bà nội, ông Thạch có ý kiến giao hai cháu cho ông P tiếp tục nuôi dưỡng để hai cháu có chỗ ở và việc học hành được ổn định. Bên cạnh đó, tại biên bản ngày 01/02/2023 , cháu Ntrình bày cháu có nguyện vọng được sống chung với ông P sau khi cha mẹ cháu ly hôn (BL51). Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy để con chung phát triển ổn định, toàn diện cần giao cháu Nvà cháu Đ cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận bà B đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 01 triệu đồng/cháu cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: bà B khai không có nên không xem xét.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí: căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà B phải chịu án phí ly hôn với số tiền 300.000 đồng và án phí cấp dưỡng với số tiền 300.000 đồng, như vậy bà B có nghĩa vụ chịu án phí với tổng số tiền 600.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Tú B về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” với bị đơn ông Nguyễn Duy P, cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Tú B được ly hôn với ông Nguyễn Duy P.
- Về con chung: giao cháu Nguyễn Yến N , sinh ngày 24/10/2010 và Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 19/01/2017 cho ông Nguyễn DuyP trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Bà Trần Tú B có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi con chung 1.000.000 (một triệu)
đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

## Page 5

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên, không ai có quyền ngăn cản. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con cuảng ười đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổing ười trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: bà Trần Tú B khai không có nên không xem xét.
- Về nợ chung: bà Trần Tú B khai không có nên không xem xét.
2. Án phí:
Bà Trần Tú B có nghĩa vụ chịu án phí với số tiền 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0010077 ngày 05/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre . Bà Trần Tú B có nghĩa vụ nộp tiếp số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
3. Bà Trần Tú B và ông Nguyễn DuyP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa á n cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Bến Tre (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- CCTHADS thành phố Bến Tre (1b);
- UBND huyện Trần T, tỉnh Cà Mau (1b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu hồ sơ, VP (3b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký, đóng dấu)


Huỳnh Thị Thanh Như