Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST
Vụ Nguyễn Thị Mỹ D - Đào Văn M Ly hôn
Số: 17/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13-04-2023 “V/v Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Trọng Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Hạnh.
2. Bà Võ Lệ Huyền.
-Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hồng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 457/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 202 2 về tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 10/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2023QĐST-HNGĐ ngày 2 9 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1989.
Hộ khẩu thường trú: Thôn SX 4, xã Láng L ớn, huyện Châu Đ ức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Chổ ở hiện nay: Ấp 2 Đ, xã Bàu Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.
Bị đơn: Anh Đào Văn M, sinh năm 1989.
Hộ khẩu thường trú: Thôn SX 4, xã Láng L ớn, huyện Châu Đ ức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

## Page 2

 Chổ ở hiện nay: Thôn SX 4, xã Láng L ớn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
 (Chị D có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, anh M vắng mặt không lý do).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:\ Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ D trình bày: Sau khi tìm hiểu một thời gian chị Nguyễn Thị Mỹ D và anh Đào Văn M thì về sống chung với nhau trên tinh thần hoàn toàn tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 13 tháng 5 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Láng Lớn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận và hạnh phúc đến năm 2021 thì thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, cải vã. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung nên thường hay cải vả. Mặc dù chị D cố tình nhẫn nhịn để gia đình hạnh cùng nha u nuôi dạy con không những không có kết quả, mà càng ngày cuộc sống vợ chồng ngày càng trầm trong hơn, vợ chồng không quan tâm nhau, không khí trong gia đình trở nên ngột ngạt, căng thằng. Do mâu thuẫn không thể hòa giải được nên từ năm 2021 chị D bỏ về gia đình cha mẹ ruột sinh sống và vợ chồng ly thân từ đó. Sau đó được hai gia đình khuyên nhủ nhưng vẫn không cải thiện được.
Trong thời gian sống ly thân cho đến nay chị D xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung của vợ chồng không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Do vậy, chị D đề nghị Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Đào Văn M Về con chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ D và anh Đào Văn M có một con chung là Đào Huy H, sinh này 15/10/2013. Hiện cháu H đang ở với chị D, chị Dyêu cầu được nuôi và không yêu cầu anh Đào Văn M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết Đối với anh Đào Văn M đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do vì vậy không thể lấy lời khai và tiến hành hòa giải được.
 Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn không thực hiện đúng phần quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

## Page 3

Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ D và anh Đào Văn M có một con chung là Đào Huy H, sinh này 15/10/2013. Do Cháu H được chị D nuôi dưỡng từ khi vợ chồng ly thân, và cháu phát triển tốt . Vì vậy giao cháu H cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh Đào Văn M cấp dưỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị D không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Chị D và anh M sống chung với nhau có đăng ký kết hôn, nay chị Dyêu cầu ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Nơi cư trú của anh M ở xã Láng Lớn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, nên Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Chị D vắng mặt nhưng đã có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt căn c ứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị D.
Anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan) nhưng vẫn vắng mặt căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét x ử vắng mặt anh M.
 [2] Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chị D và anh M trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 13 tháng 5 năm 2013 tại UBND xã Láng Lớn, huyện Châu Đ ức, tỉnh Bà R ịa- Vũng Tàu. Sau khi kết hôn, cu ộc sống vợ chồng hạnh phúc, từ năm 2021 thì phát sinh mẫu thuẫn.
Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, có nhiều khác biệt không thể dung hòa nên thường xuyên cải vả. Mặc dù sống chung một nhà chị D cố nhịn để vợ chồng hòa thuận cùng nuôi dạy con chung nhưng vẫn không hàn gắn được, mà nâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Do mâu thu ẫn nên vợ chồng không quan tâm tới nhau, không khí trong gia đình trở nên ngột ngạt, căng th ẳng. Trong thời gian chung sống chị D thấy mâu thuẫn ngày càng thêm mâu thuẫn nên chị D cùng con về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ đó vợ chồng ly thân. Trong thời gian sống ly thân gia đình hai bên có khuyên nhũ, hàng ắn nhưng không thành, tình càm v ợ chồng càng phainh ạt. tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trở lên căng thẳng trầm trọng hơn. Cho đến nay căng thẳng vẫn không giảm và hòa hợp được.

## Page 4

Trong thời gian sống ly thân cho đến nay chị D xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung của vợ chồng không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không thể đạt được.
Từ những mâu thuẫn kéo dài, thường xảy ra cãi vã xung đột nên dẫn đến vợ chồng không còn tin tư ởng lẫn nhau, cuộc sống vợ chồng trở nên buồn chán, và ngày càng căng thẳng làm cho vợ chồng không còn muốn gần gũi. Do mâu thuẫn kéo dài mà không được xoa dịu và hàn gắn nên làm cho mâu thuẫn ngày trầm trọng hơn.
 Sau khi thụ lý đơn yêu cầu ly hôn của chị D, Tòa án đã tiến hành triệu tập anh M để làm việc và hòa gi ải về quan hệ hôn nhân, nhưng anh M vẫn cố tình không đến, không lý do, điều đó chứng tỏ anh M không có thiện chí để đoàn tụ với chị D để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình nuôi dạy con chung. Ngoài ra theo kết quả xác minh thì mâu thu ẫn giữa chị D và anh M là có th ật. Từ khi vợ chồng mâu thuẫn đến nay đã trải quam ột thời gian dài và đã ly thân nhưng vợ chồng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn lại hạnh phúc của gia đình.
Như vậy, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh M ngày càng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị D được ly hôn với anh M là có căn cứ.
[3] Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ D và anh Đào Văn M có một con chung là Đào Huy H, sinh này 15/10/2013. Do Cháu H được chị D nuôi dưỡng từ khi vợ chồng ly thân, và cháu phát triển tốt. Đề không làm thay đổi cuộc sống của cháu H. Vì vậy nghĩ nên giao cháu H cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ. Ghi nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu ông Đào Văn M cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị D không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chị D phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (DSST)
đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39; đi ểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 56, khoản 3 điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mỹ D và anh Đào Văn M.
2. Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ D và anh Đào Văn M có một con chung là Đào Huy H, sinh này 15/10/2013.
Giao cháu H cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng .
Ghi nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu ông Đào Văn M cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Đào Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mỹ D phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) mà chị D đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008252 ngày 07 tháng 10 năm 2022; Chị Nguyễn Thị Mỹ D nộp xong án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn.
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ( 13-4-2023) các đương s ự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xin xét xử phúc thẩm, đối với các đương sự vắng mặt được tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh BR- VT;
- VKSND H. Châu Đức;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS H. Châu Đức;
- UBND xã Láng Lớn;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đào Trọng Hải

## Page 6

6