Bản án số: 30/2020/HSST
Nguyễn Hữu P - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỌ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 30/2020/HSST Ngày 08/7/20120


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng;
Hội thẩm nhân dân: - Ông Đỗ Trọng Hoành;
 - Ông Trịnh Văn Thọ;
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lê Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tỉnh - Kiểm sát viên;
Ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 3 6/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu P; Sinh ngày: 01 tháng 6 năm 1988, tại huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: K hông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Trú tại:
Thôn P Xá 1, xã Xuân Lập, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Con ông: Nguyễn Hữu K:
Sinh năm - 1962; Con bà: Nguyễn ThịT - Sinh năm: 196 4; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Trần Thị A -Sinh năm: 1992 (Đã ly hôn); Con: Nguyễn Minh P - Sinh năm: 2011; Tiền án: Ngày 08/5/2018, Nguyễn HữuP bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo bản án số 86/2018/HSST; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/3/2011, Nguyễn HữuP bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 86/2011/HSST. Bịc áo bị bắt ngày

## Page 2

08/5/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa , có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 08/5/2020, Tổ công tác Đội CSĐT về ma túy Công an huyện Thọ Xuân do ông Nguyễn Hải Đ - Điều tra viên là tổ trưởng, khi đang làm nhiệm vụ tại thôn P Xá 1, xã Xuân Lập, huyện Thọ Xuân phát hiện Nguyễn HữuP có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang trong ví ở túi quần sau cuảP đang mặc trên người có 01 gói bằng nilon màu trắng bên trong gồm: 05 gói nilon nhỏ màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng; 02 gói nhỏ bằng nilon màu vàng, bên trong là lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn; 05 gói nhỏ bằng nilon màu đen, bên trong là lớp giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn. Theo lời khai nhận cuảP toàn bộ các gói trên là ma túy dạng đá và dạng Heroine cuảP cất giữ để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong toàn bộ tang vật trong phong bì niêm phong ký hiệu M.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn HữuP không phát hiện thu giữ gì thêm.
Ngày 08/5/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 81 trưng cầu giám định số vật chứng đã thu giữ và niêm phong trong phong bì ký hiệu
M. Tại Bản kết luận giám định số 1324/PC09 ngày 12/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng đựng trong 05 (năm) túi nhỏ bằng nilon màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy, có tổng trọng lượng (khối lượng) 0,529g (Không phẩy năm hai chín gam) loại Methamphetamine; Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn đựng trong 02 (hai) gói nhỏ bằng nilon màu vàng của phong bì niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy, có tổng trọng lượng (Khối lượng) 0,046g (Không phẩy không bốn sáu gam) loại Heroine;
Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn đựng trong 05 (năm) gói nhỏ bằng nilon màu đen của phong bì niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy, có tổng trọng lượng (Khối lượng) 0,196g (Không phẩy một chín sáu gam) loại Heroine.
Nguồn gốc số ma túy trên P khai là vào ngày 05/5/2020, P mua của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ tại cầu Mục Sơn, thị trấn Lam Sơn với giá 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) về để sử dụng dần. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thọ Xuân

## Page 3

đã tiến hành xác minh người đàn ông bán ma túy choP nhưng không có kết quả nên không có căn cứ xử lý.
Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì màu trắng trích mẫu sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ghi: "Phong bì niêm phong mẫu vật vụ Nguyễn HữuP TC81”. Mặt sau được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đăng, Lương Xuân Nam và 07 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đang được quản lý theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 33/CT -VKS ngày 08/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố Nguyễn HữuP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
- Về tội danh và hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuP từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Về tang vật của vụ án:
Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an huyện Thọ Xuân, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi đó đã thực hiện hợp pháp.

## Page 4

[2] Về tội danh, tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đó là: Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 08/5/2020, Đội CSĐT về ma túy Công an huyện Thọ Xuân nghi vấn hoạt động phạm tội nên đã tiến hành kiểm tra Nguyễn HữuP và phát hiện trong ngư ời bị cáo có chất mầu trắng nghi là chất matuy. Sau khi bị bắt, kết quả giám định có tổng khối lượng là 0,771 gam matuy (gồm các loại Methamphetamine và Heroine). Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoP khai vào ngày 05/5/2020, P mua lượng matúy trên là của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ tại cầu Mục Sơn, thị trấn Lam Sơn với giá 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) về để sử dụng dần. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thọ Xuân đã tiến hành xác minh người đàn ông bán ma túy choP nhưng chưa xác định được tên và địa chỉ ở đâu. Nên có cơ sở để xử lý là đúng pháp luật.
Như vậy lời khai các của các bị cáo phù hợp với kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với định lượng 0,771 gam matuy của các loại Methamphetamine và Heroine bị bắt giữ, có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát truy tố là đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, nguyên nhân làm các tội phạm khác nảy sinh, gây nguy hại cho sức khỏe của chính các bị cáo và có thể là những người khác trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát không đề nghị phạt tiền bị cáo P, do bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền là phù hợp.
[5]. Về tình tiến tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo:
- Tiền án: Ngày 08/5/2018, Nguyễn HữuP bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 86/2018/HSST. Nhưng chưa được xóa án tích mà còn thực hiện hành vi phạm tội do cố ý phải chịu tái phạm theo qui định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Nhân thân: Ngày 23/3/2011, Nguyễn HữuP bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 86/2011/HSST.

## Page 5

- Tình tiết giảm nhẹ, Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Về xử lý vật chứng:
Cần tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng trích mẫu sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ghi: "Phong bì niêm phong mẫu vật vụ Nguyễn HữuP TC81”. Mặt sau được dán kín, niêm phong và đóng 07 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, do không có giá trị sử dụng.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [8]. Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố, các bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ Điều 106; Điều 135, Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/5/2020.
* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng trích mẫu sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ghi: "Phong bì niêm phong mẫu vật vụ Nguyễn HữuP TC81”.
(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng số 41/TV -THADS ngày 15/6/2020 giữa Công an huyện Thọ Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân).

## Page 6

* Về án phí: Bị cáo Nguyễn HữuP phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm .
* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Công an huyện Thọ Xuân;
- THADS huyệnThọ Xuân;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, VT. Nguyễn Tiến Dũng