Bản án số: 32/2023/HNGĐ - ST
Bản án HNGĐ
Số: 32/2023/HNGĐ - ST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hẹ vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ***** -------o0o------- Bản án số: 32/2023/HNGĐ - ST Ngày: 14/4/2023 V/v tranh chấp: hôn nhân và gia đình NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Long Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu và bà Phan Kim Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên Ngày 14/4/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 305/2022/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27 ngày 29/3/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần NgọcH , sinh năm 1972; Nơi ĐKHKTT: khối 5, thị trấn M, huyện K, tỉnh N; Chỗ ở hiện nay: khối 7, phường L, thành phố V, tỉnh N; Có mặt.
- Bị đơn: Bà Thái ThịT , sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT: khối 5, thị trấn M, huyện K, tỉnh N; Chỗ ở hiện nay: xóm T, xã H, thành phố V, tỉnh N; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ vào đơn xin ly hôn và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án của Ông Trần NgọcH thì ông H và Bà Thái ThịT chung sống với nhau từ tháng 4 năm 2001 có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khit ổ chức lễ cưới, ông H và BàT chung sống với nhaut ại Khut ập thể bưu điện huyện K. Đến năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Đến cuối 2015 thì ông H dọn ra ngo ài ở, không còn ở chung. Hiện nay, ông H xét thấy không thể chung sống được với BàT nên yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng.
Về con chung: Ông H và BàT có 02 con chung l à Trần Thị YếnH 1, sinh ngày 28/05/2001 và Trần Ngọc H2, sinh ngày 13/01/2008. Nếu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng thì ông H đồng ý để BàT trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Ngọc H2 và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng. Đối với con chung là Trần Thị Yến H1 hiện nay đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con.
Về tài sản: Ông H sẽ yêu cầu giải quyết phần tài sản chung bằng một vụ kiện khác nếu các bên không thỏa thuận được với nhau.

## Page 2

- Bà Thái ThịT trình bày: BàT thừa nhận bà và ông H chung sống với nhau từ tháng 4 năm 2001 có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi tổ chức lễ cưới, cả hai chung sống với nhau tại Khu tập thể bưu điện huyện K. Đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Đến cuối 2015 thì ông H dọn ra ngo ài ở, không còn ở chung. Hiện nay, ông H xét thấy không thể chung sống được với BàT nên yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng thì BàT đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: BàT cũng thừa nhận ông H và BàT có 02 con chung l à Trần Thị Yến H1, sinh ngày 28/05/2001 và Trần Ngọc H2, sinh ngày 13/01/2008. Trong thời gian khoảng 02 năm trở lại đây thì cả 02 con chung đều ở với Bà T. Nếu Tòa án không công nhận quanh ệ vợ chồng thì BàT muốn được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Ngọc H2 và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng. Đối với con chung l à Trần Thị Yến H1 hiện nay đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con.
Về tài sản: BàT sẽ yêu cầu giải quyết phần tài sản chung trong một vụ kiện khác nếu các bên không thỏa thuận được với nhau.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng.
Về phần nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn: xử không công nhận quan hệ vợ chồng đối với Ông Trần NgọcH và Bà Thái ThịT ; Giao con chung là Trần Ngọc H2, sinh ngày 13/01/2008 cho BàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng kể từ tháng 4/2023 cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Trần NgọcH chung sống như vợ chồng với Bà Thái ThịT nhưng không đăng ký kết hôn. Nay, Ông Trần NgọcH yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với Bà Thái Thị T. BàT hiện đang cư trú tại thành phố Vinh nên Tòa án nhân dân thành phố Vinh thụ lý để xem xét yêu cầu của đương sự là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án, Ông Trần NgọcH vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông H và BàT chung sống với nhau từ tháng 4 năm 2001 có tổ chức lễc ưới theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền . Sau khi tổ chức lễc ưới, ông H và BàT chung sống với nhau tại Khu tập thể bưu điện huyện K. Đến năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Đến cuối 2015 thì ông H dọn ra ngoài ở, không còn ở chung. Hiện nay, ông H xét thấy không thể chung sống được với BàT nên yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng.

## Page 3

3 Xét thấy: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, căn cứ và các lời khai và sự thừa nhận của các đương sự, có đủ cơ sở để xác định: Ông Trần NgọcH và Bà Thái ThịT chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 4 năm 2001 và đến nay vẫn không đăng ký kết hôn. Hiện nay, tình cảm giữa hai người cũng đã không còn và đã không còn sống chung.
Theo quy định tại điểm c khoản 3 của Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 quy định: “…c) Kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2001 trở đi, trừ trường hợp quy định tại điểm a và điểm b khoản 3 của Nghị quyết này, nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đều không được pháp luật công nhận là vợ chồng; nếu có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng; …”
Việc pháp luật không công nhận ông H và BàT là vợ chồng nên hôn nhân giữa ông H và BàT không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay, ông Hyêu cầu chấm dứt mối quan hệ với với BàT nên yêu cầu Tòa án không công nhận vợ chồng giữa ông H với Bà T. Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì yêu cầu của ông H là có căn cứ nên cần chấp nhận.
 [2.2]. Về con chung: Ông H và BàT có 02 con chung là Trần Thị Yến H1, sinh ngày 28/05/2001 và Trần NgọcH 2, sinh ngày 13/01/2008. Nếu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng thì ông H và BàT thỏa thuận giao cho BàT được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Ngọc H1, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.500.000 đồng kể từ tháng 04 năm 2023 cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành.
Xét thấy, sự thỏa thuận của ông H và BàT là tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của con nên cần chấp nhận sự thỏa thuận về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con này.
Đối với con chung là Trần Thị Yến H1 hiện nay đã đủ tuổi trưởng thành, ông H và BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con nên miễn xét.
 [2.3]. Về tài sản: Ông H và BàT đều thống nhất tự thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được sẽ yêu cầu giải quyết phần tài sản chung trong một vụ kiện khác nên miễn xét.
[2.4]. Về án phí: Ông H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 14, 15, 53, 69, 81, 82, 83,110 và 116 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 8 điều 28, điều 147, điều 271, điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Ông Trần NgọcH với Bà Thái Thị T.
2. Về con chung: Giao cho Bà Thái ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Ngọc H1, sinh ngày 13/01/2008.

## Page 4

4 Ông Trần NgọcH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung (Trần NgọcH 1)
cùng BàT hái ThịT mỗi tháng 2.500.000(Hai triệu năm trăm ngàn) đồng kêt từ tháng 04/2023 cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành.
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí: Buộc Ông Trần NgọcH phải chịu 300.000 đồng án phí LHST và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng(Được khấu trừ 300.000 đồng số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo BL số 0010288 ngày 15/10/2022, còn phải nộp tiếp 300.000 đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Vinh
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu

 Trần Huy Long ơ