Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST
D xin ly hôn E
Số: 40/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 – 4 – 2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mạc Thị Chiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thanh Xuân
2. Bà Trương Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Tuấn Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 449/2022/TL.ST- HNGĐ, ngày 20 tháng 12 năm 2022 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 12/4/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 1A, thị trấn MN, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn Hoài E, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 1A, thị trấn MN, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày:
Trước đây, bà và ông Trần Văn Hoài E tự nguyện tiến tới hôn nhân, cót ổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thuận, huyện Châu Thành A, tỉnh Cần Thơ (nay là thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) vào năm 2001. Trong quá trình chung sống, vợ chồng bất đồng quan đi ểm, không tìm đư ợc ti ếng nói chung, vợ chồng thư ờng xuyên c ự cải, không còn tin tưởng nhau, ông Hoài E còn có hành vi bạo lực với bà. Nhận thấy

## Page 2

đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Hoài E.
Về con chung: Có 02 con chung là cháu Trần Thị Mỹ Huyền (nữ), sinh ngày 29/9/1998 và cháu Trần Thị Huyền Trân (nữ), sinh ngày 02/5/2001. Do các con chung đều đã trưởng thành nên bà không yêuc ầu Tòa án x E xét giải quyết về vấn đề nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Bà và ông Hoài E tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Trần Văn Hoài E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên chưa ghi nhận được ý kiến.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Trần Văn Hoài E; Về con chung: Không xE xét giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung:
Không xE xét. Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị D và ông Trần Văn Hoài E do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên bà Dyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Hoài E, nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông Trần Văn Hoài E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do , nguyên đơn bà Nguyễn Thị D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Hoài E, bà D.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa bà D và ông Hoài E tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp trên cơ sở giấy đăng ký

## Page 3

kết hôn. Quá trình chung sống, giữa bà D và ông Hoài E phát sinh mâu thuẫn.
Bà D cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cự cải, không còn tin tưởng nhau, ông Hoài E còn có hành vi bạo lực với bà . Quá trình giải quyết, bà D xác định không còn tình cảm với ông Hoài E nên cương quyết ly hôn. Đối với ông Hoài E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến và cũng không hòa giải đoàn tụ cho các bên đương sự được. Đến thời điểm giải quyết vụ án các đương sự vẫn không có biện pháp nào giải quyết mâu thuẫn và hiện ông Hoài E và bà D cũng đã ly thân. Cho thấy, mâu thuẫn hôn nhân của các đương sự là trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà D được ly hôn với ông Hoài E.
[3.2] Về con chung, Hội đồng xét xử xét thấy: Do các con chung đã thành niên nên không xE xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không x E xét giải quyết.
[3.4] Về nợ chung: Theo bà D khai là không có, nhưng do chưa làm việc được với ông Hoài E nên chưa xác định được. Do đó, chưa xE xét giải quyết.
[4] Từ những tình tiết , căn cứ nêu trên, xét yêu cầu của bà D cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ : Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 5 1, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Trần Văn Hoài E. Giấy chứng nhận kết hôn số 152, ngày 13/8/2001 của Ủy ban nhân dân xã Tân Thuận, huyện Châu Thành A, tỉnh Cần Thơ cấp cho bà D và ông Hoài E không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chưa giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị D phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai số 0012324 ngày 20 tháng 12 năm

## Page 4

2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm (bà D đã nộp xong).
5. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND TT MN;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Mạc Thị Chiên