Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
A - C
Số: 11/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của A, con chung: C được nuôi 01 con chung; Tài sản, nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14-4-2023 V/v “Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Vũ
 2. Ông Lê Văn Phong
- Thư ký tòa án phiên tòa : Ông Trƣơng Nguyễn Nhứt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mai Ly – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 202 3, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
24/2023/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 về việc: “Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXX - ST ngày 27 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Ngô Trâm A , sinh năm 2000; Trú tại: Số A, ấp L, xã Y, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lê Thị Thanh N, sinh năm 1990; Trú tại: Số X, ấp M, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C , sinh năm 19 92; Trú tại: Số B, ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre.
Tất cả có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản hòa giải và tại phiên tòa bà Trần Ngô Trâm A trình bày:
Bà Trâm A và ông Nguyễn Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre vào năm 2019. Quát rình chung sống hạnh phúc được thời gian đầu; sau đó thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung và hay cãi nhau. Bà Trâm A đã tìm nhiều cách để hàn gắng tình cảm nhưng không có kết quả. Bà Trâm A và ông C đã sống ly thân từ ngày 29/01/2023 đến nay. Do không còn tình cảm với ông C nên Bà Trâm A yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Trâm A được ly hôn

## Page 2

2 với ông Nguyễn Văn C, bà Trâm A không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Bà Trâm A yêu cầu nuôi con chung Nguyễn Ngọc Minh C1 , sinh ngày 01/3/2020, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung; nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai, các biên bản hòa giải và tại phiên tò a ông Nguyễn Văn C trình bày:
Ông C thống nhất lời trình bày của nguyên đơn bà Trâm A về thời gian kết hôn, đăng ký kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng. Do không còn tình cảm với bà Anh nên ông C đồng ý ly hôn với bà Anh, ông C không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: ông Cyêu cầu được nuôi con chung Nguyễn Ngọc Minh C1 , sinh ngày 01/3/2020, không yêu cầu bà Trâm A cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận; nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần Ngô Trâm A trình bày:
Các tài liệu chứng cứ do ông C cung cấp để chứng minh điều kiện nuôi con là giấy xác nhận là không đủ căn cứ và đúng thực tế vì việc ông C thu thập bao nhiêu từ vườn dừa, nuôi bò, làm nghề đục sông là không có cơ sở để xác nhận; quán tạp hóa thì hiện đã ngừng kinh doanh. Cháu Minh C1 sống cùng với bà Trâm A từ nhỏ cho đến khi hai vợ chồng ly thân, hiện cháu còn nhỏ, là bé gái, từ khi sinh ra cho đến ngày hai vợ chồng ly thân nên để mẹ chăm sóc sẽ đảm bảo thuận tiện hơn. Từ khi ly thân, ông C chăm sóc con không tốt và không tạo điều kiện để bà Trâm A được thăm con. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trâm A , cụ thể:
Về hôn nhân: Bà Trâm A được ly hôn với ông Nguyễn Văn C , bà Trâm A không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Bà Trâm A được nuôi con chung Nguyễn Ngọc Minh C1, sinh ngày 01/3/2020, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung; nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng. Các bên đương sự tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Do mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng của bà Trâm A và ông C đã đến mức trầm trọng, đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trâm A đối với ông
C. Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Ngọc Minh C1 , sinh ngày

## Page 3

3 01/3/2020 cho bà Trâm A nuôi dưỡng, ghi nhận bà Trâm A không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Ông C khai tự thỏa thuận, bà Trâm A khai không có nên không xét đến; nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn ông Nguyễn Văn C có nơi cư trú tại ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trâm A và ông C kết hôn trên cơ sở tự nguyên và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre vào năm 2019 là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Hai bên đương sự đều trình bày thống nhất: sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hiểu nhau, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Từ thời điểm Tòa án thụ lý đơn yêu cầu ly hôn cho đến ngày xét xử, Tòa án đã nhiều lần tổ chức việc hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, các bên cũng không có biện pháp gì thể hiện muốn hàn gắng tình cảm. Giữa bà Trâm A và ông C đã không còn tình cảm với nhau, việc hàn gắng giữa bà Trâm A và ông C không có kết quả. Ông C cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Trâm
A. Điều đó đã chứng tỏ mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng của bà Trâm A và ông C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trâm A đối với ông C là phù hợp quy định pháp luật. Bà Trâm A và ông C không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn nên ghi nhận.
[3] Về con chung: bà Trâm A và ông C có 01 con chung tên: Nguyễn Ngọc Minh C1, sinh ngày 01/3/2020, hiện đang sống với ông C. Xét việc giao con cho ai nuôi cần xem xét mọi mặt về điều kiện vật chất và tinh thần, sự phát triển bình thường của đứa trẻ. Để chứng minh điều kiện nuôi con của mình, bà Trâm A đã giao nộp bản sao thỏa thuận thử việc tại Công ty TNHH Shilla Glovis Việt Nam với mức lương 4.254.000/tháng; giấy xác nhận của bà Ngô Thị Phượng L và ông Trần Thụy Nhật T (cha mẹ ruột của bà Trâm A ) về việc tạo điều kiện hổ trợ về kinh tế trong việc chăm sóc, nu ôi dưỡng cháu C1 ; Đơn xác nhận của Công ty TNHH Long Ngô về việc bà Trâm A đang là nhân viên giám sát bán hàng khu vực

## Page 4

4 Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Ông C giao nộp đơn xác nhận thun hập ngày 27/02/2023, có xác nhận nhận của chính quyền địa phương về thu nhập hàng tháng. Xét thấy, cả hai đều có công việc và thu nhập ổn định , tuy nhiên: Vào thời điểm hiện tại, cháu C1 đã trên 36 tháng tuổi; cháu C1 cũng được sống chung với cha, mẹ từ khi sinh ra đến nay và hiện đang sống bình thường và ổn định cùng với ông C. Nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ nào để chứng minh hiện tại ông C chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Minh C1 không tốt. Để đảm bảo việc phát triển bình thường về vật chất, tâm lý và tinh thần cũng như ổn định về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cho cháu C1 nên giao con chung là cháu Nguyễn Ngọc Minh C1 cho ông Nguyễn Văn C tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Ông Nguyễn Văn C tự nguyện không yêu cầu bà Trâm A cấp dưỡng nuôi con chung nên ghi nhận.
[4] Về tài sản chung : Ông Nguyễn Văn C khai tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, bà Trâm A khai không có không yêu cầu giải quyết do đó Tòa án không xét đến; nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
[5] Đềng hị cuản gười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn không thống nhất với những nhận định của Tòa án về vấn đề nuôi con chung nên không được chấp nhận. Các đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn về vấn đề quan hệ hôn nhân , tài sản chung, nợ chung được chấp nhận.
[6] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trâm A phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 56; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Ngô Trâm A đối với ông Nguyễn Văn C. Bà Trần Ngô Trâm A được ly hôn với ông Nguyễn Văn C . Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Ngô Trâm A và ông Nguyễn Văn C chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ghi nhận bà Trần Ngô Trâm A và ông Nguyễn Văn C không yêu cầu cấp dưỡng cho vợ chồng sau khi ly hôn.
2. Về con chung: Ông Nguyễn Văn C được tiếp tục nuôi con chung là Nguyễn Ngọc Minh C1, sinh ngày 01/3/2020. Bà Trần Ngô Trâm A không phải cấp dưỡng nuôi con do ông Nguyễn Văn C tự nguyện không yêu cầu.

## Page 5

5 Bà Trần Ngô Trâm A được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên hoặc cơ quan tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung : Ông Nguyễn Văn C khai tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, bà Trần Ngô Trâm A khai không có không yêu cầu giải quyết do đó Tòa án không xét đến; nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
4. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Ngô Trâm A phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lait ạm ứng án phí s ố 0001824 ngày 02/02/2023 của Chic ục Thi hành án hình s ự dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Bà Trần Ngô Trâm A đã nộp xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- Đương sự;
- UBND xã Thới Thạnh;
- Lưu: HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Huỳnh Minh Hiền