Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2023/QĐXXST- HS
Nguyễn Duy V cùng đồng bọn phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Diệu Tuyết Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Bính Bà Nguyễn Thị Viết Sáu
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Giang Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
24/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2023/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Duy V (tên gọi khác: Na), sinh năm 1991, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú : Khu phố M, phường H L , thành phố Phan Thiết , tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông : Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị Thành C, sinh năm 1963 (đã chết); Con: có 01 con, sinh năm 2013.
Tiền án:
+ Ngày 10/11/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 03 năm tù về tội “ Giao cấu với trẻ em”, tại bản án số 180/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/4/2019, chưa được xóa án tích.
+ Ngày 30/7/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số 84/2020/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2022, chưa được xóa án tích.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H1 phúc

Bản án số: 64/2023/HS-ST Ngày 27-3-2023

## Page 2

Tiền sự: Ngày 30/ 01/2011, bị Công an phường Hưng Long, thành phố Phan Thiết ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến nay V chưa chấp hành quyết định.
Nhân thân:
+ Ngày 21/8/2007, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 36 tháng tù về tội “ Cướp tài sản ” tại bản án số 142/2007/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/6/2009, đã được xóa án tích.
+ Ngày 02/02/2023, bị Tòa án nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 16/2023/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/11/2022 , hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết.
2. Nguyễn Hoài Th (tên gọi khác: Nòi), sinh năm 1996, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú : Khu phố M, phường H L , thành phốP han Thiết, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Minh T, sinh năm 1974 và bà Phan Thị Thu Tr, sinh năm 1975; Vợ, con: chưa có.
Tiền án: Ngày 07/6/2017, bị Tòa án nhân dân Quận Bình T H1, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
tại bản án số 120/2017/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 16/3/2018 , chưa chấp hành án phí, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: không.
Nhân thân:
+ Ngày 26/11/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 04 năm 11 tháng về các tội: “Cướp tài sản” và “Cố ý gây thương tích”, tại bản án số 206/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2015, đã được xóa án tích.
+ Ngày 12/9/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 59/QĐ-TA, thời hạn 18 tháng.
Bị cáo hiện đang cai nghiện tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Bình Thuận.
3. Văn Thành H (tên gọi khác: Bo), sinh năm 1990, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú: Khu phố B, phường H L , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: phụ hồ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Văn Anh T , sinh năm 1962 và bà Cao Thị Thanh H, sinh năm 1965; Vợ, con; chưa có.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
+ Ngày 26/02/2009, bị Tòa án nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc xử phạt 08 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tại bản án số 14/2009/HSST , đã được xóa án tích.

## Page 3

+ Ngày 25/10/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản ” tại bản án số 180/2010/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/12/2013, đã được xóa án tích.
+ Ngày 13/6/2014, bị Tòa án nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản ” tại bản án số 42/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/7/2016, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Nguyễn Thị Kim H1, sinh năm 1982 . Trút ại: Thôn Kim H, xã H M , Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
2. Phạm Thị Hồng Th1, sinh năm 2004. Trút ại: Thôn Phú Nh, xã H H , Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
3. Trần Gia V , sinh ngày 13/4/2009. Trút ại: Khu phố A, phường Ph Tr , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người đại diện theo pháp luật của bị hại Trần Gia V: Ông Trần Hữu Th2, sinh năm 1978 (là cha ruột)- (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của b ị hại Trần Gia V : Bà Nguyễn Thị Kiều Châu – Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bình Thuận.
Bị hại Trần Gia V và người đại diện theo pháp luật ông Trần Hữu Th2 có đơn xin từ chối trợ giúp pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Hữu H2, sinh năm 1973. Trú tại: Khu phố 4, phường H L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Lê Khắc Anh V1, sinh năm 1993. Trú tại: Thôn Minh T, xã H M , Hện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
3. Lê Thị Bích L, sinh năm 1979. Trú tại: Khu phố D, phường Th H, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
4. Văn Anh T, sinh năm 1962. Trú tại: Khu phố B, phường H L, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 17/5/2022 đến ngày 02/7/2022, Nguyễn Duy V cùng đồng phạm đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Phan Thiết, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 10 giờ ngày 17/5/2022, Nguyễn Duy V điều khiển xe đạp đi trên đường Nguyễn Du thuộc khu phố 1, phường Đức Thắng,

## Page 4

thành phố Phan Thiết thì phát hiện 01 chiếc xe mô tô biển số 86B4 -562.11 của chị Nguyễn Thị Kim H1 (sinh năm 1982, trú tại Thôn Kim H, xã H M, Hện Hàm Thuận Nam) đang dựng gần vỉa hè, trong hộc bên trái đầu xe mô tô có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A9 nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
V quan sát thấy chị H1 đang mua hàng gần đó không trông coi tài sản nên V đến gần chiếc xe mô tô, lén lút lấy trộm chiếc điện thoại trên rồi tẩu thoát. Sau đó, V đem điện thoại di động vừa trộm được của chị H1 đến tiệm mua bán điện thoại “Bình Number One” ở Khu phố 4, phường H L, thành phố Phan Thiết do anh Lê Hữu H2 (sinh năm 1973, HKTT: khóm 2, phường 2, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp) làm chủ để bán. V nói với anh H2 là điện thoại cũ của vợ bị quên mật khẩu nên bán thì anh H2 đồng ý mua với giá 1.250.000 đồng. Sau khi bán điện thoại, V đã tiêu xài hết 326.000 đồng, còn lại 924.000 đồng.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, chị Nguyễn Thị Kim H1 đã đến Công an phường Đức Thắng trình báo vụ việc.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9, IMEI 1: 865007047280317, IMEI 2: 865007047280309 thu giữa của anh Lê Hữu H2.
- Tiền Việt Nam 924.000 đồng là tiền bán chiếc điện thoại di động OPPO A9 còn lại thu giữ của Nguyễn Duy V.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 96A/KL -HĐĐG ngày 19/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết , kết luận:
01 điện thoại di động hiệu OPPO A9, IMEI 1: 865007047280317, IMEI 2:
865007047280309 trị giá 4.740.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 cho chị Nguyễn Thị Kim H1 và số tiền 924.000 đồng cho anh Lê Hữu H2 . Chị H1 và anh H2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu Nguyễn Duy V bồi thường gì về dân sự.
Vụ thứ 2: Vào khoảng 19 giờ ngày 25/6/2022, Văn Thành H rủ Nguyễn Duy V đi tìm kiếm tài sản để trộm cắp thì V đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 86C1 -417.84 chở V đi tìm tài sản trộm cắp. Khi cả hai đến trước số nhà 245 Nguyễn Hội thuộc khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết thì H và V phát hiện thấy 01 chiếc xe đạp điện của Phạm Thị Hồng Th1 (sinh năm 2004, trú tại: Thôn Phú Nh, xã H H , Hện hàm Thuận Bắc) đang dựng phía trước không có người trông coi nên cả hai thống nhất lấy trộm chiếc xe đạp điện này. H ngồi trên xe mô tô biển số 86C1 -417.84 để cảnh gi ới còn V lén lút tiếp cận chiếc xe đạp điện, dùng 01 cây dũa móng tay mang theo mở khóa rồi điều khiển xe đạp điện cùng H tẩu thoát.
Sau khi trộm cắp được tài sản, V và H mang xe đạp điện đến vựa thu mua phế liệu trong con hẻm không tên trên đường Thủ Khoa Huân thuộc Khu phố D, phường Th H , thành phố Phan Thiết do chị Lê Thị Bích L (sinh năm 1979, trú tại: Khu phố D, phường Th H, thành phố Phan Thiết) làm chủ để bán. Tại đây, V

## Page 5

và H gặp anh Lê Khắc Anh V1 (sinh năm 2004, trú tại Thôn Minh T, xã H M , Hện Hàm Thuận Nam) là cháu cuảc hị L đang trông coi vựa nên V và H đã nói với anh V1 là “Muốn bán chi ếc xe đạp điện”. Nghe vậy anh V1 gọi điện thoại hỏi thì chị L đồng ý mua lại với giá 400.000 đồng. Sau khi nhận 4 00.000 đồng tiền bán chiếc xe đạp điện từ V1 , V và H chia nhau mỗi người 200.000 đồng và tiêu xài hết.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, chị Phạm Thị Hồng Th1 đã đến Công an phường Xuân An trình báo vụ việc.
Vật chứng vụ án:
- 01 xe đạp điện màu đỏ thu giữ của anh Lê Khắc Anh V1
- 01 xe mô tô hiệu Wave, biển số 86C1-417.84, số khung 5261DY233046, số máy C52E1367362 thu giữ của Văn Thành H.
- 01 USB hiệu Kingston màu trắng do chị Phạm Thị Hồng Th1 giao nộp có lưu trữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh H và V lấy trộm chiếc xe đạp điện vào ngày 25/6/2022 tại trước số nhà 245 Nguyễn Hội thuộc khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 119/KL -HĐĐG ngày 22/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết, kết luận:
01 xe đạp điện màu đen đỏ, không nhãn hiệu trị giá 2.100.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và dân sự:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã trả lại chiếc xe đạp điện màu đen đỏ cho chị Phạm Thị Hồng Th1, chị Th1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu V và H bồi thường về dân sự.
Đối với 01 xe mô tô biển số 86C1-417.84, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Văn Anh T (sinh năm 1962, trú tại Khu phố B, phường H L, thành phố Phan Thiết) là cha ruột của H. ViệcH dùng xe mô tô trên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 25/6/2022 thì anh T không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã tar lạ i chiếc xe mô tô trên cho anh T, sau khi nhận lại tài sản anh T không có yêu cầu gì về dân sự.
Đối với chiếc dũa móng tay dùng để mở khóa xe đạp điện, V đã làm thất lạc, Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Đối với 01 USB hiệu Kingston màu trắng bên trong có lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh V và H lấy trộm xe đạp điện của chị Phạm Thị Hồng Th1 vào ngày 25/6/2022 được cHển kèm theo hồ sơ vụ án để phục vụ cho việc xét xử.
Anh Lê Khắc Anh V1 đã mua lại chiếc xe đạp diện không nhãn hiệu từ Nguyễn Duy V và Văn Thành H với giá 400.000 đồng, anh V1 và chị L không yêu cầu V và H trả lại số tiền trên.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/7/2022, Nguyễn Hoài Th điều khiển xe mô tô (không rõ nhãn hiệu và biển số) chở Nguyễn Duy V đến

## Page 6

khu vực bờ kè bãi biển thuộc khu phố 8, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết để chơi. Tại đây, cả hai phát hiện 01 chiếc xe đạp điện hiệu Super Star của em Trần Gia V (sinh ngày 13/4/2009 , trú tại Khu phố A, phường Ph Tr , thành phố Phan Thiết) đang dựng trên bờ kè, xung quanh không có người trông coi nên V và Th nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, V đi đến dắt chiếc xe đạp điện rồi ngồi lên xe để Th điều khiển xe mô tô dùng chân đẩy chiếc xe đạp điện cùng V tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được tài sản, cả hai mang xe đạp điện đến khu vực chợ Làng thuộc phường Hưng Long, thành phố Phan Thiết bán cho 01 người phụ nữ (chưa rõ nhân thân) với giá 1.500.000 đồng rồi cả hai chia nhau mỗi người 750.000 đồng tiêu xài hết.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, em Trần Gia V đã cùng gia đình đến Công an phường Phú Thủy trình báo vụ việc. Qua truy xét, Cơ quan Công an xác định được V và Th là người đã lấy trộm xe đạp điện của em V nên đưa Th và V về làm việc. Quá trình điều tra, V đã khai nhận các lần cùng với H và Th thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết chưa thu hồi được chiếc xe đạp điện hiệu Super Star mà V và Th đã lấy trộm của V.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 117/KL -HĐĐG ngày 22/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết, kết luận:
01 xe đạp điện màu đỏ đen, nhãn hiệu Super Star trị giá 7.040.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và dân sự:
Chiếc xe mô tô không rõ biển số và nhãn hiệu, sau khi sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội cùng với V, Th đã bán cho một người thanh niên không rõ nhân thân. Đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết chưa thu hồi được.
Bị hại Trần Gia V cùng người đại diện anh Trần Hữu Th2 (sinh năm 1978, trú tại khu phố 5, phường Phú Trình, thành phố Phan Thiết) yêu cầu Nguyễn Duy V và Nguyễn Hoài Th bồi thường số tiền 8.800.000 đồng là giá trị của chiếc xe đạp điện bị chiếm đoạt. Hiện V và Th chưa bồi thường số tiền này.
Quá trình chuẩn bị xét xử, anh Th2 và bị hại V không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền này nữa.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 28/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thi ết, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Duy V về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Hoài Th, Văn Thành H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy V, Nguyễn Hoài Th , Văn Thành H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

 Đề nghị áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điểm i, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy V từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.
Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 5 1; Điểm i, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài Th từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Văn Thành H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Duy V, Nguyễn Hoài Th, Văn Thành H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, tại bản cáo trạng, lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ s ơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận:
Trong khoảng thời gian từ ngày 17/5/2022 đến ngày 02/7/2022, Nguyễn Duy Vđã cùng Văn Thành H, Nguyễn Hoài Th thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn thành phố Phan Thiết. Cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 17/5/2 022 tại khu phố 1, phường Đức Thắng, thành phố Phan Thiết, Nguyễn Duy V đã trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 trị giá 4.740.000 đồng của chị Nguyễn Thị Kim H1.
Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 2 5/6/2022 tại khu phố 4, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết, Nguyễn Duy V cùng Văn Thành H đã trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện không nhãn hiệu trị giá 2.100.000 đồng của chị Phạm Thị Hồng Th1.

## Page 8

Vụ thứ ba: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/7/2022 tại khu phố 8, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết, Nguyễn Duy V cùng Nguyễn Hoài Th đã trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện hiệu Super Star trị giá 7.040.000 đồng của em Trần Gia V.
[3] Tại Bản kết luận định giá tài sản số 96A/KL -HĐĐG ngày 19/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9, IMEI 1: 865007047280317, IMEI 2:
865007047280309 trị giá 4.740.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 119/KL -HĐĐG ngày 22/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốP han Thiết, kết luận:
01 xe đạp điện màu đen đỏ, không nhãn hiệu trị giá 2.100.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 117/KL -HĐĐG ngày 22/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết, kết luận:
01 xe đạp điện màu đỏ đen, nhãn hiệu Super Star trị giá 7.040.000 đồng.
 [4] Xét thấy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo là hành vi cố ý, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, hơn nữa còn gâ y ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.
Bị cáo Nguyễn Duy V bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết “Tái phạm” (được xác định tại bản án số 84/2020/HSST ngày 30/7/2020), chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Duy Vđã đủ yếu tố cầu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật..
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hoài Th , Văn Thành H đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét thấy, các bị cáo Nguyễn Duy V, Nguyễn Hoài Th và Văn Thành H là những công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân các bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, chỉ vì lòng tham, bản tính lười lao động, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không do sức lao động chính đáng nên các bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản . Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bản thân các bị cáo có nhân thân xấu ,

## Page 9

xét thấy cần xử nghiêm các bị cáo theo pháp luật hình sự và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 [6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Duy V 03 lần liên tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , giá trị tài sản của mỗi lần trộm cắp đều đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguyễn Hoài Th có tiền án về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý, thuộc trường hợp “Tái ph ạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Duy V, Nguyễn Hoài Th , Văn Thành H đã thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngày 02/02/2023, bị cáo Nguyễn Duy V bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” tại bản án số 16/2023/HSST. Đến nay bản án đã có hiệu lực pháp luật nên cần áp dụng Điều 55, 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành.
[7] Đối với bản án số 14/2009/HSST ngày 26/02/2009, Văn Thành H bị Tòa án nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc xử phạt 08 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, bị cáo đã nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 50.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm vào tháng 9/2009. Về phần bồi thường thiệt hại do bị hại không có đơn yêu cầu bồi thường dân sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết xác định bản án này chưa được xóa án tích do bị cáo chưa chấp hành phần bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Văn Thành H. Hội đồng xét xử xét thấy về phần bồi thường thiệt hại do bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án và cũng đã hết thời hiệu thi hành án nên bị cáo được xóa án tích nên không tính tái phạm đối với bị cáo.
[8] Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi ” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Duy V và Nguyễn Hoài Th do các bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại Trần Gia V (sinh ngày 13/4/2009) là người dưới 16 tuổi . Hội đồng xét xử xét thấy tội trộm cắp tài sản có khách thể bị xâm phạm là quyền sở hữu của con người, đối tượng tác động của tội phạm xâm phạm quyền sở hữu là tài sản, do

## Page 10

đó mặc dù bị hại trong vụ trộm cắp tài sản là người dưới 16 tuổi nhưng không áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với các bị cáo V và Th.
 [9] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Vụ thứ nhất: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 cho chị Nguyễn Thị Kim H1 và số tiền 924.000 đồng cho anh Lê Hữu H2. Chị H1 và anh H2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu Nguyễn Duy Vbồi thường gì về dân sự . Xét thấy đã gi ải quyết xong nênH ội đồng xét x ử không đặt ra để xem xét.
Vụ thứ hai: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã trả lại chiếc xe đạp điện màu đen đỏ cho chị Phạm Thị Hồng Th1 , chị Th1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu V và H bồi thường về dân sự.
Đối với 01 xe mô tô biển số 86C1-417.84, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Văn Anh T (sinh năm 1962, trú tại Khu phố B, phường H L, thành phố Phan Thiết) là cha ruột của H. ViệcH dùng xe mô tô trên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 25/6/2022 thì anh T không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã tar lạ i chiếc xe mô tô trên cho anh T, sau khi nhận lại tài sản anh T không có yêu cầu gì về dân sự.
Xét thấy đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
Đối với chiếc dũa móng tay dùng để mở khóa xe đạp điện, V đã làm thất lạc, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên không đặt ra để xem xét xử lý.
Đối với 01 USB hiệu Kingston màu trắng bên trong có lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Vình và H lấy trộm xe đạp điện của chị Phạm Thị Hồng Th1 vào ngày 25/6/2022 được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử. Xét thấy đây là chứng cứ đi kèm với hồ sơ vụ án nên cần lưu hồ sơ vụ án.
Anh Lê Khắc Anh V1 đã mua lại chiếc xe đạp diện không nhãn hiệu từ Nguyễn Duy V và Văn Thành H với giá 400.000 đồng, anh V1 và chị L không yêu cầu V và H trả lại số tiền trên. Xét thấy đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
Vụ thứ ba: Chiếc xe mô tô không rõ biển số và nhãn hiệu, sau khi sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội cùng với V, Th đã bán cho một người thanh niên không rõ nhân thân. Đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết chưa thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét xử lý.
Quá trình điều tra, bị hại Trần Gia V cùng người đại diện anh Trần Hữu Th2 yêu cầu Nguyễn Duy V và Nguyễn Hoài Th bồi thường số tiền 8.800.000 đồng là giá trị của chiếc xe đạp điện bị chiếm đoạt. Tuy nhiên, trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị hại Trần Gia V và đại diện hợp pháp của bị hại là anh Trần Hữu Th2 có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền này nữa nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

## Page 11

[10] Đối với Lê Hữu H2, Lê Khắc Anh V1, Lê Thị Bích L đã mua lại các tài sản do các bị cáo V, H, Th trộm cắp nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết không xem xét trách nhiệm hình sự đối với H2, V1, L là có căn cứ.
 [11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Duy V, Nguyễn Hoài Th, Văn Thành H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy V 03 (Ba) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 09 ( Chín) tháng tù tại bản án số 16/2023/HSST ngày 02/02/2023 của Tòa án nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc , tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo Nguyễn Duy V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 11/11/2022.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm h khoản 1 Điều 5 2; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài Th 01 (Một) năm 06 ( Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Văn Thành H 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Duy V, Nguyễn Hoài Th , Văn Thành H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 27/3/2023). Bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thành phố Phan Thiết;
- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phan Thiết;
- Chi cục THADS thành phố Phan Thiết;
- Chính quyền địa phương nơi các bị các cư trú (thay Th báo);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Vp, hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Diệu Tuyết Trinh

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

26