Bản án số: 22/2023/HS-ST
Phan Lưu Mạnh Đạt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22/2023/HS-ST
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày: 15/02/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Ngọc Thanh Ông Nguyễn Văn Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Luận – Kiểm sát viên.
 Ngày 15/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2023/HSST ngày 12 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Phan Lƣu Mạnh Đ- Sinh ngày: 16/5/2003, tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT: Tổ xx, phường Minh An, TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam; Nơi ở hiện tại: Tổ 20, phường An Khê, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Không rõ và bà Phan Thị Q, sinh năm: 1972; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Chưa Nhân thân:
- Ngày 17/11/2017, bị Công an quận Liên Chiểu xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
- Ngày 17/9/202, bị Công an quận Thanh Khê xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/11/2022. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Ông Phạm Ngọc L – Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Số 02 đường Phước Lý 12, tổ 128, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. vắng mặt.

## Page 2

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lương Văn Kh - Sinh năm:
1963. Địa chỉ: Số 52 đường Hồng Thá i, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP.
Đà Nẵng. vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h00 phút, ngày 06/7/2022, Phan Lưu Mạnh Đ điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave BKS 43H9-3698 đi trên các tuyến đường tại khu vực phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng để tìm sơ hở nhằm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi Đạt đến trước nhà số 02 đường Phước Lý 12, TP. Đà Nẵng thì thấy 01 máy nén khí phun sơn màu xanh nhãn hiệu Komitawa, 01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu xanh đang để trước cửa nhà của anh Phạm Ngọc Lợi , không có người trông coi nên Đạt nảy sinh ý định chiếm đoạt toàn bộ tài sản này. Đạt dừng xe rồi để 02 tài sản này lên xe rồi chở đến tiệm mua bán phế liệu số 52 đường Hồng Thái, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng bán cho anh Lương Văn Khôi với giá 1.600.000 đồng.
Theo Bản kết luận định giá số 119/KL-HĐĐG ngày 06.10.2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: 01 máy nén khí (Compresor) màu xanh đã qua sử dụng nhãn hiệu Komitawa trị giá 5.200.000đồng;
01 máy cắt cầm tay màu xanh đã sử dụng có nhãn hiệu Makita là 1.080.000đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 6.280.000đồng (Sáu triệu, hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Vật chứng thu giữ: 01 máy nén khí phun sơn màu xanh nhãn hiệu Komitawa;
01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu xanh; 01 xe máy kiểu dáng Wave BKS 43H9- 3698.
Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 12.01.2023 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 06/CT- VKS ngày 12.01.2023 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh và mức phạt: Á p dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06-09 tháng tù giam;
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Đối với 01 máy nén khí phun sơn màu xanh nhãn hiệu Komitawa, 01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu xanh, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Phạm Ngọc Lợi. Anh Lợi đã nhận và không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập.

## Page 3

3 Đối với 01 xe máy kiểu dáng Wave BKS 43H9-3698 đề nghị HĐXX tiếp tục giao cho Cơ quan CSĐT công an quận Liên Chiểu tạm giữ để điều tra, xử lý sau.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người liên quan không yêu cầu bồi thường nên không đề cập.
Tại phần tranh luận, bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ thống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo, về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật; Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Xét lời khainh ận tội của bị cáo Phan LưuM ạnh Đtrong quá trình đi ều tra, truy tố vàt ại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài li ệu, chứng cứ khác cót ại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 10h00 phút, ngày 06.7.2022 tại trước số nhà 02 đường Phước Lý 12 thuộc tổ 128, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng , bị cáo Phan Lưu Mạnh Đđã có hành vi lén lút trộm cắp của anh Phạm Ngọc Lợi các tài sản: 01 máy nén khí phun sơn màu xanh nhãn hiệu Komitawa trị giá 5.200.000đồng và 01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu xanh trị giá 1.080.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 6.280.000 đồng (Sáu triệu hai trăm tám mươi ngàn đồng).
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Như bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 12.01.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động nên bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ đã điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave BKS 43H9 - 3698 đến trước nhà số 02 đường Phước Lý 12, tổ 128, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng thì Đạt trộm của anh Phạm Ngọc Lợi 01 máy nén khí phun sơn màu xanh nhãn hiệu Komitawa, 01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu xanh đang để trước cửa nhà, sau đó đem đi tiêu thụ, mục đích để tiêu xài cá nhân.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ngày và ngay trong khu dân cư mà không hề sợ bị phát hiện, hành vi này của bị cáo đã thể hiện sự tinh vi, táo tợn và liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[4]. Về nhân thân: Bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ có nhân thân xấu, ngày 17/11/2017 bị Công an quận Liên Chiểu xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và ngày 17/9/2020 bị Công an quận Thanh Khê xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản . Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục có hành vi trộm cắp tài s ản, điều đó cho thấy bị cáo hề có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân để làm công dân có ích cho xã hội. Do vậy, việc xét xử bị cáo đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết, HĐXX xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm ren đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là phù hợp.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 , HĐXX áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7]. Về xử lý vật chứng: Ngày 15.11.2022, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 111/QĐ -CSĐT trả lại 01 máy nén khí phun sơn màu xanh nhãn hiệu Komitawa, 01 máy cắt cầm tay hiệu Makita màu xanh cho anh Phạm Ngọc Lợi. Anh Lợi đã nhận và không có yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không xét.
Đối với 01 xe máy kiểu dáng Wave BKS 43H9 -3698 mà Đạt sử dụng dụng để đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, quá trình điều tra Đạt khai mua lại của một người phụ nữ ở quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng với giá 1.000.000đồng và hiện nay Đạt đã làm mất giấy tờ. Qua xác minh chủ sở hữu của chiếc xe mô tô này là chị Nguyễn Thị Gái A (SN: 1969; HKTT: Tổ 44, P. Thanh Khê Tây, TP. Đà Nẵng), bà A khai nhận chiếc xe máy trên bà đã mua, đứng tên chủ sở hữu năm 2004 và đã bán lại cho một thanh niên với giá 1.000.000 đồng , do thời gian bà A bán chiếc xe này đã lâu nên bà cũng không nhớ rõ người thanh niên này. Xét thấy chiếc xe này chưa rõ nguồn gốc chủ sở hữu nên tiếp tục giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận liên Chiểu, tiếp tục tạm giữ để điều tra xử lý theo quy định pháp luật.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người liên quan đã nhận tài sản và không yêu cầu bị cáo Đạt bồi thường nên HĐXX không xem xét.

## Page 5

5 [9]. Ngoài ra trong vụ án còn có:
Đối với ông Lương Văn Khôi là người đã mua tài sản do Phan Lưu Mạnh Đmang đến bán nhưng ông Khôi không biết tài sản trên là tài sản do Đạt trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu không đề cập xử lý là có căn cứ.
 [10]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
I. Tuyên bố bị cáo: Phan Lưu Mạnh Đphạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Phan Lưu Mạnh Đ 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2022.
II. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tiếp tục giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu tạm giữ 01 xe máy kiểu dáng Wave BKS 43H9-3698 để xác minh, điều tra và xử lý theo quy định pháp luật.
(Xe đang tạm giữ tại Công an quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng theo bi ên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu lập ngày 10/7/2022. BL 36).
III. Về án phí: Bị cáo Phan Lưu Mạnh Đphải nộp số tiền 200.000 đồng án phí HSST.
IV. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Riêng bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa , có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Nhà tạm giữ
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 6

## Page 7

7