Bản án số: 60/2023/HS-ST
Ngô Văn N và đồng phạm - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 60/2023/HSST
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2023/HS-ST Ngày: 24-4-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thường.
2. Ông Trần Xuân Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
55/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023, đối với các bị cáo:
1, Họ và tên: Ngô Văn N (tên gọi khác: không); sinh năm: 1981 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn Song Ngọc, xã Qu Ng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn Nh và con bà Nguyễn ThịNg ; vợ: Bùi Thị A và 05 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 20 18; tiền án , tiền sự: không; tạm giữ : từ ngày 12/02/2023 đến ngày 18/02/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2, Họ và tên: Bùi Văn D (tên gọi khác: không); sinh năm: 1992 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn 13, xã S H , huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ học vấn: lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Văn S và con bà Trần Thị H ; vợ: Bùi ThịNg và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền

## Page 2

sự: không; tạm giữ: từ ngày 12/02/2023 đến ngày 18/02/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
3, Họ và tên: Nguyễn VănH (tên gọi khác: không); sinh năm: 1991 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn Song Ngọc, xã Qu Ng , huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Nh và con bà Thái Thị Th ; vợ: Nguyễn Ánh T và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 12/02/2023 đến ngày 18/02/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
4, Họ và tên: Bùi Xanh B (tên gọi khác: không); sinh năm: 1996 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn Song Ngọc, xã Qu Ng , huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Xuân B (chết)
và con bà Nguyễn Thị L ; vợ: Nguyễn Thị Minh Th và 01 con sinh năm 2023;
tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 12/02/2 023 đến ngày 18/02/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: Anh Lê Quảng T , sinh năm 1998. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09h30 phút ngày 12/02/2023, Ngô Văn N , Bùi Văn D , Nguyễn Văn H và Bùi Xanh B rủ nhau sử dụng 01 (một) bộ bài tú lơ khơ đánh “Liêng” ăn tiền tại quán cà phê “The God father” thuộc thôn Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An . Mỗi ván, mỗi người chơi được chia 03 quân bài, đặt cược 10.000 đồng, phạt tối đa không quá 150.000 đồng và không hạn chế số lần sát phạt. Để tính thắng thua, quy định cao nhất là “Sáp” (ba quân bài giống nhau), rồi đến “Liêng” (ba quân liên tiếp nhau, liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và liêng cao nhất là Q, K, A), cuối cùng tính tổng điểm của 3 quân bài theo thang điểm 9.
Khi mọi người đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phối hợp với Công an xã Quỳnh Ngọc bắt quả tang vào lúc 11h00 cùng ngày, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.060.000đ (năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu trong người Ngô Văn N số tiền 1.280.000đ (một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng), Bùi Xanh B số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), Nguyễn VănH số tiền 5.700.000đ (năm triệu bảy

## Page 3

trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc 7.840.000đ (bảy triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng), bao gồm tiền trên chiếu bạc 5.060.000đ (năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đ ồng), số tiền thu giữ của Bùi Xanh B 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đ ồng), của Ngô Văn N 1.280.000đ (một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Bản cáo trạng số 72/CT-VKS-QL ngày 29/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Ngô Văn N, Bùi Văn D, Nguyễn VănH và Bùi Xanh B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt phạt tiền các bị cáo Ngô Văn N, Bùi Văn D, Nguyễn VănH và Bùi Xanh B, mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng – 22.000.000 đồng.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ. Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.840.000đ (bảy triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH số tiền 5.700.000đ (năm triệu bảy trăm nghìn đồng).
Án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Không tranh luận gì về tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
Lời nói sau cùng: đều xin giảm nhẹ hình phạt, xin được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Văn N, Bùi Văn D, Nguyễn VănH và Bùi

## Page 4

Xanh B khai nhận: trong khoảng thời gian từ 09h30 phút đến 11h00 phút ngày 12/02/2023, tại quán cà phê “The God father” thuộc thôn Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, các bị cáo sử dụng 01 (một) bộ bài tú lơ khơ đánh “Liêng” ăn tiền với tổng số tiền 7.840.000đ (bảy triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Các bị cáo không được nhà nước cho phép, có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm giản đơn. Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc tương đương nhau, nên phải chịu hình phạt như nhau. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhất thời phạm tội nên không cần thiết phải cách ly mà xử phạt tiền cũng đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Các bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Biện pháp tư pháp: các bị cáo sử dụng 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) quân bài vào việc phạm tội, nên tịch thu, tiêu hủy. Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc 7.840.000đ (bảy triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Số tiền 5.700.000đ (năm triệu bảy trăm nghìn đồng) không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H.
[6] Về những vấn đề khác: Anh Lê Quảng T không biết và không cho phép các bị cáo đánh bạc tại quán cà phê thuộc quyền sử dụng của mình nên không bị xử lý là đúng quy định pháp luật.
[7] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt tiền các bị cáo Ngô Văn N, Bùi Văn D, Nguyễn VănH và Bùi Xanh B, mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Về tội “Đánh bạc”.
2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) quân bài (tình trạng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/3/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu). Số tiền 13.540.000đ (mười ba triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1047949.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo Giấy nộp tiền ngày 28/02/2023, được xử lý như sau: tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.840.000đ (bảy triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng), trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH số tiền 5.700.000đ (năm triệu bảy trăm nghìn đồng).
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Ngô Văn N, Bùi Văn D, Nguyễn VănH và Bùi Xanh B, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã Qu Ng, S H (để biết);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Hải Yến