Bản án số: 20/2023/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 03/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 20/2023/HSST Ngày: 03-4-2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Khải Ông Phạm Van Khuyến Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú R, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R , tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Trịnh DuyT - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú R , tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 11/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 202 3 và Thông báo thay đổi thời gian m ở phiên tòa s ố 17/2023/TB-TA ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn BáT - sinh năm: 19 76, t ại: Bến Tre ; Nơi đăng ký NKTT: Ấp Giồng Q, xã An Ngãi T, huyện Ba T, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: Thôn 3, xã Long B, huyện Phú R , tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình đ ộ học vấn: Lớp: 3/12; Dân tộc: Kinh;Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Đạo phật; Con ông:
Nguyễn Văn L (đã chết) và con bà: Lê Thị H (đã chết); bị cáo có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; có 02 người con lớn nhất sinh năm: 1998 và nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: không Về nhân thân: Trước đó năm 2014 b ị Công an huy ện Bù Gi a M, tỉnh Bình Phước xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong năm 2014

## Page 2

Bị bắt tạm giữ, tạm giam, từ ngày 08-12-2022 đến ngày 19-01-2023 được áp dụng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay. “Có mặt tại phiên tòa”.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Huỳnh Tô T, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 4, xã Long B, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước 2/ Nguyễn Hữu A, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
3/ Nguyễn Tuấn Đ, sinh năm 1995 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã Long B, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhuc ầu ghi s ố đề nên kho ảng 15 gi ờ 20 phút, ngày 07 -12-2022 Nguyễn Hữu A gọi điện sau đó nhắn tin vào số điện thoại 0985985929 của Nguyễn BáT ghi cho Anh “bao lô s ố 32 là 250 đi ểm” thìT nhắn tin trả lời “BL 32x250n ok”. Sau khi được T thống nhất chơi thì Hữu A trực tiếp đến nhà đưa choT số tiền chơi đề là 3.490.000đ (Ba tri ệu bốn trăm chín mươi nghìn đ ồng) nợ 10.000 đồng.
Cũng với hình thức trên vào 15 gi ờ 30 phút cùng ngày, T còn ghi s ố đề cho Nguyễn Tuấn Đ “bao lô số 52 là 70 đi ểm”; “bao lô s ố 68 là 60 đi ểm” với số tiền 1.820.000đ (M ột tri ệu tám trăm hai mươi nghìn đ ồng) và 13 gi ờ 30 phút cùng ngày, T ghi cho Huỳnh TôT “bao lô s ố 68 là 200 đi ểm”; “đầu số 68” là 300.000 đồng; “đuôi 68” là 200.000 đ ồng, tổng số tiền 3.300.000đ (Ba tri ệu ba trăm nghìn đồng). Riêng Đ vàT đợi có khi nào có kết quả thắng thuam ới tính ti ền. Sau khi nhận được tin nhắn và cuộc gọi của người mua số đề Hữu A, Đ vàT thìT bán lại toàn b ộ số đề trên cộng với s ố tiền T tự bỏ ra mua s ố 32 đầu đuôi với s ố tiền 220.000 đồng cho một người tên “Anh em” có số điện thoại 035357198 với 1 điểm là 13.000 đồng. Nghi ngờ Hữu A và Đ đánh bạc nên 15 giờ 45 phút cùng, Cơ quan Công an huyện Phú R mời làm vi ệc thìc ả hai khainh ận hành vi mua s ố đề như trên. Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện Phú R ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp đối với T.
 Qua khám xét thu gi ữ: Tại hành lang xu ống phòng bếp gần cửa phòng ngủ 01 tờ giấy bìac ứng vỏ hộp thuốc Hero có các chữ số; 01 t ờ giấy học sinh có các chữ số có chữ ký xác nhận của Nguyễn Bá T; số tiền 59.000.000đ (Năm chín triệu

## Page 3

đồng) trong cốp xe mô tô hi ệu SH Mode, bi ển ki ểm soát: 71C -794.39; 01 đi ện thoại di động Nokia 105 có gắn thẻ sim 0985895929; thu gi ữ trên ngườiT số tiền 3.005.000đ (Ba tri ệu không trăm l ẻ năm nghìn đồng và thu gi ữ của Nguyễn Thị Hiền (vợ T) số tiền 940.000đ (Chín trăm bốn mươi nghìn đồng).
Thu giữ số tiền 3.300.000đ (Ba tri ệu ba trăm nghìn đ ồng); 01 đi ện thoại di động OPPO A15 có gắn thuê bao 0977109664 do Huỳnh TôT giao nộp.
Thu gi ữ 01 đi ện tho ại Nokia 1280 có gắn s ố thuê bao 0939517386 do Nguyễn Tuấn Đ giao nộp.
Thu giữ 01 điện thoại Nokia 105 có gắn số thuê bao 0977483969 do Nguyễn Hữu A giao nộp.
Về hình thức ghi đề và cách xác định thắng thua:
Đối tượng chơi đề ghi hai và ba con s ố cuối cùng của các giải thưởng (gồm 18 giải thưởng) do chương trình xổ số kiến thiết phát hành hàng ngày của các tỉnh, thành phố. Đối tượng chơi ghi hai con s ố đầu của giải tám gọi là “đánh đ ầu”, ghi hai con số cuối cùng của giải đặc biệt gọi là “đánh đuôi”, ghi hai con s ố cuối cùng của tất cả các giải thưởng gọi là “bao lô”.
Tỉ lệ thắng thua được tính như sau: Đối với hình thức đánh hai số đầu, đánh hai số đuôi hoặc đánh bao lô hai con số thì 1 ăn 70 (có nghĩa là nếu đối tượng chơi ghi trúng thìT phải trả cho đối tượng chơi số tiền gấp 70 lần số tiền đối tượng chơi đã ghi), còn đối tượng chơi không trúng thì thua bằng số tiền đã ghi.
Quá trình mu a bán s ố đềT vành ững ngư ời chơi quy định 01 đi ểm là 14.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định ngày 07-12-2022, T sử dụng số tiền 8.620.000đ (Tám tri ệu sáu trăm hai mươi nghìn đ ồng) vàom ục đích đánh b ạc. Trong đó, Nguyễn Hữu A sử dụng 3.500.000 đồng; Nguyễn Tuấn Đ sử dụng 1.820.000 đồng và Huỳnh TôT sử dụng 3.300.000 đồng. Ngoài raT khai nhận còn sử dụng thêm số tiền 220.000 đồng mua s ố đề của người tên “Anh em” do chưa xác định được người tên anh em nên chưa xác định cụ thể số tiền đánh bạc của T.
 Tại Bản cáo trạng số 16/CTr-VKS ngày 16 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50; 36 Bộ luật hình sự

## Page 4

Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT mức án từ mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Hình phạt bổ sung: Đề nghị xử phạt bị cáoT số tiền 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nộp vào Ngân sách nhà nước.
 Ngoài ra còn xử lý về vật chứng của vụ án.
Bị cáo Nguyễn BáT không có ý kiến tranh luâ ̣n.
Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Bá T:
Bị cáo nhận thấy mình sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Do mục đích tư lợi cá nhân nên ngày 07-12-2022 Nguyễn BáT đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề với Nguyễn Hữu A, Nguyễn Tuấn Đ và Huỳnh TôT với tổng số tiền 8.620.000 đ (Tám triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).
 [3]. Xét tính chất, mức độ, hâ ̣u quả do hành vi phạm tội của bi ̣ cáo gây ra :
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng và là nguyên nhân gây nên các tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bản

## Page 5

thân bị cáo là ngư ời có nhân thân x ấu, trước đó năm 2014 b ị Công an huy ện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh b ạc, đãch ấp hành xong năm 2014 . Vì vậy, cần xử pha ̣t bi ̣ cáo mô ̣t mứ c hình pha ̣t tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn;
bị cáo bị bệnh mới đi bệnh viện mổ sỏi thận; bị cáo là cháuc ủa bàm ẹ Việt Nam Anh Hùng; bị cáo có trình độ văn hóa thấp. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội ít nghiêm trọng có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và và giao về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục đối với bị cáo là phù hợp.
Hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, áp dụng pháp luật và phần hình phạt là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với Huỳnh Tô T, Nguyễn Hữu A và Nguyễn Tuấn Đ là người đánh bạc với Nguyễn BáT do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm và qua tra cứu T, Anh và Đ chưa có ti ền án, ti ền sự nên ngày 16-01-2023, Cơ quan điều tra công an huyện Phú R đã ra quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ngư ời có tên Anh em (chưa rõ nhân thân) có s ố điện tho ại 035371598 màT bán số đề. Cơ quan điều tra Công an huyện Phú R đã có công văn yêu cầu tra cứu, xác minh chủ sở hữu số điện thoại trên nhưng chưa có kết quả trả lời nên tách ra xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 Về xử lý vật chứng:

## Page 6

Đối với số tiền thu gi ữ trên ngườiT là 3.005.000 đồng, T khai là ti ền của Nguyễn Hữu A dùng mua số đề ngày 07-12-2022 và 01 đi ện thoại di động Nokia 105 có gắn thẻ sim 0985895929; S ố tiền 3.300.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động OPPO A15 có gắn thuê bao 0977109664 của Huỳnh TôT ; 01 đi ện tho ại Nokia 1280 có gắn số thuê bao 0939517386 của Nguyễn Tuấn Đ; 01 đi ện thoại Nokia 105 có gắn số thuê bao 0977483969 của Nguyễn Hữu A. Quá trình điều tra chứng minh được đây là ti ền và tài sản sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Đối 01 tờ giấy bìac ứng vỏ hộp thuốc Hero có các chữ số; 01 t ờ giấy học sinh có các chữ số không liên quan đến vụ án, xét thấy các tài sản này không còn giá trị sử dụng vàT cũng không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số 10.000 đồng mà Anh mua số đề chưa trả cho T; Số tiền 1.820.000 đồng Đ mua số đề nhưng chưa trả cho T. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nhưng không chứng minh được việc Đ và A đã giao tiền choT chưa, xét thấy không có căn c ứ để truy thu số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 940.000 đồng thu giữ của H. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tiền riêng của H không liên quan đến vụ án nên ngày 16-02-2023,Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Hiền số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 59.000.000 đồng thu giữ cuảT lúc khám xét khẩn cấp. Quá trình điều tra chứng minh được đây là ti ền riêng cuảT không liên quan đến vụ án nên ngày 16-02-2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại choT số tiền 59.000.000 đồng.
Đối với số tiền 485.000 đồng A mua số đềT đã tiêu xài cá nhân, do vậy cần truy thu số tiền này từ T. T đã nộp số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50; 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáT phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 7

 Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ .
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày (08-12-2022 đến ngày 19-01-2023). Quy đổi bằng 04 (Bốn) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ (cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ ). Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn BáT cho Ủy ban nhân dân xã Long B , huyện Phú R , tỉnh Bình Phước để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì bị cáo nhất thời phạm tội, số tiền mà sử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, bị cáo không s ử dụng số tiền đánh bạc làm nguồn thu nhập chính.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 10.000.000 đ (Mười triệu đồng) nộp vào Ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước đối với:
+ Số tiền 3.005.000 đồng + 01 điện thoại di động Nokia 105;
+ Số tiền 3.300.000 đồng;
+ 01 điện thoại di động OPPO A15 của Huỳnh Tô T;
+ 01 điện thoại Nokia 1280 của Nguyễn Tuấn Đ;
+ 01 điện thoại Nokia 105 của Nguyễn Hữu A
 - Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 tờ giấy bìa cứng vỏ hộp thuốc Hero có các chữ số; 01 tờ giấy học sinh có các chữ số.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0011858 ngày 17-02-2023 giữa Công an huyện Phú R và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú R).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tốt ụng hình sự;
Nghị quyết án phí, lệ phí bị cáo Nguyễn BáT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 8

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú R;
- Chi cục THADS huyện Phú R;
- CA huyện Phú R;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Lê Thị Bình