Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST
Tran Dang S - Truong Ngoc H tranh chap ve ly hon
Số: 03
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tran Dang S - Truong Ngoc H tranh chap ve ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16-01-2023 “V/v: Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Hồng Hạnh.
Ông Danh Út Nhỏ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Vũ Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Ông Võ Hoàng Hạt – Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số :
145/2022/TLST-HNGĐ, ngày 07/4/2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 8 6/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Đăng S, sinh năm 1992. Có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: ấp BM, xã BC, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2 Bị đơn: Chị Trương Ngọc H, sinh năm 1996. Vắng mặt Địa chỉ: ấp VH3, xã VHHN, huyện GQ, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/02/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Đăng S trình bày: Trước đây giữa anh và chị Trương NgọcH có tự tìm hiểu, quen biết với nhau và tiến tớich ung sống với nhau vào năm 2019 và không có tổ chức lễ cưới; sau này khi sinh cháu Trần Trương Vân A thì anh chị mới đi đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, theo giấy chứng nhận kết hôn số 117 ngày 12/8/2020.
Vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc cho đến tháng 3/2021 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh thất ngh iệp không làm ra tiền nên chị H bỏ đi, ngoài ra trong cuộc sống anh chị không tìm được tiếng nói chung, hiện nay theo anh biết thì chị H đã có người khác nên mới bỏ đi. Từ tháng 3/2021 cho đến nay anh và chị H đã ly thân với nhau. Nay, anh xét thấ y không thể hàn gắn tình cảm được với nhau được nên y êu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với chị Trương Ngọc H.
- Về con chung: Anh và chị H chung sống có 01 người con chung tên là Trần Trương Vân A (giới tính nữ), sinh ngày 03/3/2020, hiện nay cháu Vân A

## Page 2

đang ở cùng với chị H; trước khi anh nộp đơn xin ly hôn thì anh có điện thoại báo cho chị H và anh và chị H đã thống nhất giao cháu Vân A lại cho chị H nuôi dưỡng, anh tự nguyện cấp dưỡng chi phí nuôic on chung hàng tháng cho chị H là 2.000.000đ cho đến khi cháu Vân A tròn 18 tuổi, anh yêu cầu đảm bảo quyền thăm nom chăm sóc con theo pháp luật.
- Về tài sản chung, n ợ chung: Anh và chị H chung sống không có tài sản chung và cũng không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
Đối với bị đơn chị Trương NgọcH không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho chị H nhưng chị không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của chị H.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng;
việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng chon gười tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa s ơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn chị Trương NgọcH đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 131 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận cho anh Trần Đăng S được ly hôn với chị Trương NgọcH ; Về con chung: Giao con chung tên Trần Trương Vân A (giới tính nữ), sinh ngày 03/3/2020 cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Ghi nhận việc anh S tự nguyện cấp dưỡng chi phí nuôi con chung hàng tháng cho chị H là 2.000.000đ cho đến khi cháu Vân A tròn 18 tuổi;
Về tài sản chung, nợ chung : Anh S xác định vợ chồng không có tài sản chung và cam kết không có nợ chung, không yêu cầu nên miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình chung s ống, do phát sinh mâu thu ẫn không giải quyết được với nhau nên anh Trần Đăng S khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Trương NgọcH được Tòa án thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền được quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Trần Đăng S là nguyên đơn và có đơn xin xét xử vắng mặt; chị Trương NgọcH với tư cách là bị đơn trong vụ án , quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, chị H không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không đến Tòa án

## Page 3

để tham gia phiên họp, hòa giải là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mặc khác, chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do , không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh S và chị H.
 [2] Về hôn nhân: Anh Trần Đăng S và chị Trương NgọcH xác lập quan hệ hôn nhân với nhau vàon ăm 2020, hôn nhân tự nguyện , nhưng không có tổ chức đám cưới; anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo Giấy chứng nhận kết hôn số 117 ngày 12/8/2020 theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, như vậy hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của anh Trần Đăng S được ly hôn với chị Trương NgọcH vì lý do vợ chồng có nhiều bất đồng ý kiến trong cuộc sống, không có tiếng nói chung, sau đó chị H đã bỏ đi. Ngoài ra, chị H còn có quen người khác. Do có quá nhiều bất đồng nên anh S và chị H đã ly thân với nhau từ tháng 3/2021 cho đến nay. Đối với chị Trương Ngọc H, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng , trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng chị H đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.
Quá trình giải quyết vụ án , anh S khai trong suốt thời gian ly thân, vợ chồng anh chị không gặp mặt nhau và không còn liên lạc với nhau nữa, bản thân anh thì không còn tình cảm gì với chị H và tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với chị H.
HĐXX thấy rằng, trước khi kết hôn anh chị không có tìm hiểu kỹ nên khi về sống chung một thời gian thì bộc lộ cá tính của mỗi người nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh S là phù hợp.
[3] Về con chung: Anh Trần Đăng S xác định vợ chồng có 01 người con chung tên là Trần Trương Vân A (giới tính nữ), sinh ngày 03/3/2020, hiện nay cháu Vân A đang ở cùng với chị H và anh thống nhất giao cháu Vân A cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành; anh tự nguyện cấp dưỡng chi phí nuôi con chung hàng tháng cho chị H là 2.000.000đ cho đến khic háu Vân A tròn 18 tuổi.
HĐXX thấy rằng, từ khi ly thân đến nay , cháu Vân A đều sống cùng với chị H và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác , hơn nữa cháu Vân A là nữ nên cần thiết giao cháu Vân A cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận . Ghi nhận việc anh S tự nguyện cấp dưỡng chi phí nuôi con chung hàng tháng cho chị H là 2.000.000đ cho đến khi cháu Vân A tròn 18 tuổi, cấp dưỡng lần đầu vào ngày 20/02/2023.

## Page 4

 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh S xác định vợ chồng không có tài sản chung và cam kết vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Án phí ly hôn là 300.000đ anh S phải nộp do có yêu cầu. Anh S phải chịu án phí DSST về thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, Điều 35, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Trần Đăng S được ly hôn với chị Trương Ngọc H.
2. Về con chung: Giao con chung tên là Trần Trương Vân A (giới tính nữ), sinh ngày 03/3/2020 cho chị Trương NgọcH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận ý kiến của anh S tự nguyện cấp dưỡng chi phí nuôi con chung hàng tháng cho chị H là 2.000.000đ (hai triệu đồng ) vào ngày 20 hàng tháng, cấp dưỡng lần đầu vào ngày 20/02/2023 cho đến khi cháu Vân A tròn 18 tuổi.
Nếu ngày 20 hàng tháng là ngày thứ 7, chủ nhật hoặc ngày nghỉ lễ thì ngày cấp dưỡng sẽ là ngày thứ 2 hoặc ngày làm việc liền kề tiếp theo.
Anh S không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục nhưng có quy ền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quy ền cản trở anh thực hiện quyền này.
Khi cần thiết anh, chị có quy ền làm đơn xin thay đổ i quyền nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX không xem xét.
4. Về án phí: Anh Trần Đăng S phải nộp án phí hôn nhân s ơ thẩm là 300.000đ và án phí DSST về thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là 300.000đ, tổng cộng là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng). Anh S đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008754, ngày 05/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Sau khi khấu trừ , anh S còn phải nộp thêm tiền án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/01/2023).
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 9 Luật thi hành án dân sự và các Điều 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Gò Quao;
 - Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- UBND xã Thới Quản;
 - Các đương sự;
 - Lưu HSVA.
 Trần Văn Tôn