Bản án số: 03/2023/DS-ST
Nguyễn Thị O - Nguyễn Gia L
Số: 03
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐS Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 03/2023/DS-ST Ngày: 28/02/2023 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐS, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Long Bà Trịnh Thị Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tuấn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐS, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐS, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện ĐS, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 10/2022/TLST- DS ngày 14 tháng 09 năm 2022 về ‘’Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản’’ theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 02/2023/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 02/2023/QĐST-DS ngày 07/02/2023 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Lan O - Sinh năm: 1984 Địa chỉ: Thôn CB, xã ĐH, huyện ĐS, tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn:
Bà Lê Thị Hoa – Luật sư Văn phòng luật sư Việt Hoa, thuộc Đoàn Luật sư Thanh Hóa.
Địa chỉ: Số 09/91 Nguyên Hồng, phường Tân Sơn, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Gia L - Sinh năm 1982 Địa chỉ: Khu phố Phượng Lĩnh (trước đây là khối 3), thị trấn Rừng Thông, huyện ĐS, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt không có lý do).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 27/9/2022, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Lan O và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Lê Thị Hoa trình bày:

## Page 2

Do mối quanh ệ anh em, h ọ hàng (chị O là em h ọ của anh L), nên ngày 05/02/2020 chị O có cho anh L vay số tiền là 2.800.000.000đ (hai tỷ tám trăm triệu đồng) để anh L lấy vốn làm ăn mua bán bất động sản, mức lãi suất do hai bên thỏa thuận tính theo từng thời điểm. Hạn vay là 01 tháng, nếu anh L vẫn có nhu cầu vay tiếp và đóng lãi đầy đủ cho chị O thì chị O sẽ gia hạn tiếp theo cho anh L. Nếu chị O cần rút vốn về thì anh L bắt buộc phải trả đúng hẹn, kể từ ngày chị O thông báo cho anh L trong vòng một tháng phải trả hết số tiền vay cho chị O. Đến ngày 05/03/2020 chị O yêu cầu anh L nộp khoản tiền lãi cho chị O nhưng anh L không nộp nên chị O đã yêuc ầu anh L trả cả lãi vàc ả khoản tiền gốc nhưng kể từ đó đến nay mặc dù chị O đã yêu cầu anh L trả nợ cho chị O nhiều lần nhưng anh L vẫn chưa trả cho chị O được đồng nào. Naych ị O khởi ki ện yêuc ầu Tòa án bu ộc anh L phải trả choch ị O số tiềng ốc là 2.800.000.000đ (hai tỷ tám trăm triệu đồng), tiền lãi (lãi suất tính 0,56%/tháng tính từ ngày 05/03/2020 đến ngày làm đơn khởi kiện 23/06/2022 làm tròn là 27 tháng) là 15.680.000đ x 27 = 423.360.000đ (bốn trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đ ồng). Tổng cộng gốc và lãi là 3.223.360.000đ (ba tỷ hai trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ anh Nguyễn Gia L để làm bản tự khai, trình bày ý ki ến về những nội dung yêuc ầu khởi kiện của chị O nhưng anh L không cóm ặt nên không có lời khaic ủa anh L và các bên không thống nhất được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Nguyễn Thị Lan O khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Nguyễn Gia L phải trả cho chị O số tiền nợ gốc là 2.800.000.000đ (hai t ỷ tám trăm tri ệu đ ồng), ti ền lãi (lãi su ất tính 0,56%/tháng tính t ừ ngày 05/03/2020 đến ngày làm đơn khởi ki ện 23/06/2022 làm tròn là 27 tháng) là 15.680.000đ x 27 = 423.360.000đ (bốn trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng . Tổng cộng gốc và lãi là 3.223.360.000đ (ba tỷ hai trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng) nên xác định đây là quan hệ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS).
[2] Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu đòi lại tài sản cả nợ gốc và nợ lãi là 3.223.360.000đ (ba tỷ hai trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng) đối với bị đơn anh Nguyễn Gia L , sinh năm 1982, địa chỉ: Khu phố Phượng Lĩnh (trước đây là khối 3), thị trấn Rừng Thông, huyện ĐS, tỉnh Thanh Hóa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ĐS, tỉnh thanh Hóa được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[3] Về tố tụng:
Tòa án đã thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải cho các bên đương s ự nhưng anh Nguyễn Gia L

## Page 3

không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh L theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Anh L đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa gi ải hai lần nhưng anh L đều không đến để tham gia hòa gi ải nên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải được.
Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS.
Tại phiên tòa hôm nay anh L đã được triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS.
[3] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Lan O yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Gia L trả số tiền nợ gốc 2.800.000.000đ (hai tỷ tám trăm triệu đồng), hội đồng xét xử xét thấy:
Do mối quanh ệ anh em, h ọ hàng (chị O là em h ọ của anh L), nên ngày 05/02/2020 anh chị O có cho anh L vay số tiền là 2.800.000.000đ (hai tỷ tám trăm triệu đồng), để chứng minh cho yêuc ầu của mình thìch ị O đã cung cấp cho Tòa án Gi ấy vay ti ền ngày 05/02/2020 c óch ữ ký và đi ểm chỉ cuảch ị Nguyễn Thị Lan O và anh Nguyễn Gia L.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn anh L đến trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng bị đơn anh L vắng mặt mà không có lý do.
Do anh L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự (sau đây viết tắt là BLDS) năm 2015, cho nên Hội đồng xét xử nghĩ nên buộc bị đơn có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc là 2.800.000.000đ (hai tỷ tám trăm triệu đồng) cho nguyên đơn chị O là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị O buộc anh L có nghĩa vụ trả lãi với mức lãi suất là 0, 56%/tháng, hội đồng xét xử xét thấy: Giấy vay tiền ngày 05/02/2020 thể hiện hai bên có thỏa thuận lãi suất với nhau, cụ thể “mức lãi suất do 2 bên thỏa thuận tính theo từng thời điểm”, trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn chị O cho rằng hai bên có thỏa thuận mức lãi suất là theo lãi suất ngân hàng . Tuy nhiên, ngoài lời trình bày của mình thì nguyên đơn không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho lời nại ra này, theo quy định tại khoản 2 Điều 468 quy định “Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ ”. Như vậy, theo quy định của pháp luật vừa viện dẫn thì mức lãi suất được áp dụng trong trường hợp này cao nhất là 10%/năm, tương ứng 0,83%/tháng, nguyên đơn yêu cầ u mức lãi 0,56%/tháng là thấp hơn mức 0,83%/tháng nên có cơ sở để chấp nhận. Nguyên đơn chị O cho rằng kể từ thời điểm vay cho đến nay phía bị đơn không có trả lãi cho nguyên đơn được đồng

## Page 4

nào, nên thời gian tính lãi được tính từ ngày 05/03/2020 cho đến khi làm đơn khởi kiện là 27 tháng (đã làm tròn) , chỉ yêu cầu tính lãi bằng lãi trong hạn, không yêu cầu tính lãi theo mức phạt lãi trả chậm là có cơ sở, nên chấp nhận.
Số tiền lãi bị đơn anh L phải trả cho nguyên đơn chị O là:
(2.800.000.000đ X 0, 56%/tháng) X 27 tháng = 423.360.000đ (bốn trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
Như vậy, tổng số tiền nợ gốc và lãi bị đơn anh L có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn chị O là: 2.800.000.000đ + 423.360.000đ = 3.223.360.000đ (ba tỷ hai trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
Từ những phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận toàn bộ.
 [4] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Lan O được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu tiền án phí và được nhận lại số tiền 48.234.000 đồng chị O đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2021/0005613 ngày 14/09/2022 của Chic ục Thi hành án Dân sự huyện ĐS.
Bị đơn anh Nguyễn Gia L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 96.468.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, 3 Đi ều 228, Điều 235, 266, 271 và 273 BLTTDS; Điều 463, Điều 466, Điều 468 BLDS; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Lan O: Buộc anh Nguyễn Gia L phải thanh toán cho chị Nguyễn Thị Lan O số tiền nợ gốc là 2.800.000.000đ (hai tỷ tám trăm triệu đồng), tiền lãi là 423.360.000đ (bốn trăm hai mươi ba triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng), tổng cộng nợ gốc và nợ lãi là 3.223.360.000đ (ba t ỷ hai trăm hai mư ơi ba tri ệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
Từ khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật, chị O có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, hàng tháng anh L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357; kho ản 2 Đi ều 468 BLDS trên s ố tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Gia L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 96.468.000đ (chín mươi sáu triệu bốn trăm sáu mươi tám nghìn đồng). Trả lại cho chị Nguyễn Thị Lan O số tiền 48.234.000đ bốn mươi tám triệu hai trăm ba mươi tư nghìn đồng) chị O đã nộp tại chi cục Thi hành án Dân

## Page 5

sự huyện ĐS theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố AA/2021/0005613 ngày 14/09/2022.
Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt chị O, vắng mặt anh
L. Chị O có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh L có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ khi nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết công khai theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện ĐS; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- Cơ quan THADS huyện ĐS;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thanh Tân

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn L Trịnh Thị Bình Nguyễn Thanh Tân

## Page 7

7