Bản án số: 113/2023/HS-PT
Nguyễn Văn P - phạm tội giết người
Số: 113/2023/HS-PT
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 113/2023/HS-PT Ngày: 31/3/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Vào ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 522/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Văn P về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 104/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn P (Tên gọi khác: Ba Sửu); sinh năm 1946 tại tỉnh Phú Yên; N i cư trú: tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn X (đã chết) và à Trần ThịT (đã chết); vợ Nguyễn Thị M, sinh năm: 1950; có 06 con, lớn nhất sinh năm 1970, nhỏ nhất sinh năm 1984. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo Nguyễn Văn P bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú- Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn P:
1. Luật sư Nguyễn Đỗ BảoC – Văn phòng luật sư D, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh- Có mặt..
2. Luật sư Lê Võ Thanh H – Văn phòng luật sư D, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng; địa chỉ: thành phố Đà Nẵng- Có mặt.

## Page 2

3. Luật sư Nguyễn Quang V – Văn phòng luật sư B, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
Người bị hại:
Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1970; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:
Luật sư Phạm Thái H – văn phòng luật sư H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
Người làm chứng
1. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1950; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
2. Bà Nguyễn Phưng P, sinh năm 1974; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
3. Bà Châu Thị T, sinh năm 1977; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
4. Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1979 và ông Nguyễn Hữu C, sinh năm 1975; n i trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
5. Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1954 và ông Đặng Thành N, sinh năm 1953; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
6. Bà Đặng Thị Thanh T, sinh năm 1977; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
7. Bà Nguyễn Thị Nguyệt C, sinh năm 1976; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
8. Ông Trần Quang H, sinh năm 1979; n i cư trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Có mặt.
9. Ông Nguyễn Vũ K, sinh năm 1991; n i cư trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Vắng mặt.
10. Ông Lê Hoàng L, sinh năm 2000; n i cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa- Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn P và Nguyễn Thị D là anh em ruột, cùng sinh sống gần nhà nhau tại thôn T, xã C, huyện C. Vào năm 2018, Nguyễn Văn V (con rể bà D) nhận đóng cho Nguyễn Phưng P (con ruột P) 01 bộ àn ghế gỗ. P cho rằng không đảm bảo chất lượng nên hai gia đình thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau.

## Page 3

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/01/2020, trước nhà vợ, chồng à D thì gia đình Nguyễn Văn P gồm có: P và vợ là Nguyễn Thị M, con trai Nguyễn Phưng P và vợ là Châu Thị T, con gái Nguyễn Thị Thu H và chồng là Nguyễn Hữu C; gia đình à Nguyễn Thị D gồm có: à D và chồng là Đặng Thành N, con gái Đặng Thị Thanh T và chồng là Nguyễn Văn V, con dâu Nguyễn Thị Nguyệt C, con rể Trần Quang H và bạn là Nguyễn Vũ K, Lê Hoàng L tiếp tục cãi vã, xô xát nhau. Trong quá trình cãi vả, xô xát thìT và H ném đất cát về phía nhà à D nênH dùng tay tát vào mặt T. Lúc nàyP thấy H đánh vợ mình nên chạy đến đánh H thì ị H, K, L dùng tay chân đánh vào người làm P bị ngã ất tỉnh. Cùng lúc này, à D, T đang nắm tóc vật nhau với à M và H ngã dưới nền đường rồi kéo lê à M, H trên đường về cổng nhà ông N, à D.
V thấy vậy nên chạy đến khom người xuống can ngăn, gỡ tay cuảT ra. Do thấy con trai làP bị đánh và cho rằng V đến đánh à M và H nên ông P chạy đến bờ đìa nuôi thủy sản gần đó lấy một cây gỗ dài khoảng 1,50m đến đánh một cái từ trên xuống trúng vào vùng đầu của V làm V ngã xuống đất bất tỉnh. H, K, L thấyP đánh V nên ôm khống chếP và lấy cây gỗ, P bỏ chạy.
Sau khi bị đánh V được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện C rồi chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa điều trị. Đến ngày 13/01/2020 thì V xuất viện.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thưng tích số 118/TgT ngày 15/4/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa xác định thưng tích của Nguyễn Văn V:
Chấn thương vùng đầu gâyn ứt xương đỉnh và cung ti ếp phải, nứt cánh lớn xương bướm phải, tụ máu dưới màng c ứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V là 38%.
Vật chứng vụ án: C quan Cảnh sát điều trat ạm giữ 01 cây gỗ dài 1,47m, đường kính 10cm.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 104/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm o khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 07 ( ảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
Ngoài ra, ản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về lãi chậm thi hành án, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 16 tháng 9 năm 2022, bị cáo Nguyễn Văn P có đ n kháng cáo toàn ộ ản án s thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên ản án s thẩm.

## Page 4

+ Bị cáo Nguyễn Văn P giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm đã quy kết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào lời khai thừa nhận của Nguyễn Văn P về việc ị cáo sử dụng 01 cây gỗ dài 1,47m, đường kính 10cm (do cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường vụ án) đánh vào người ị hại Nguyễn Văn V và lời khai của ị hại Nguyễn Văn V về việc ị đánh vào đầu ngất xỉu khi anh V cúi người gỡ tay à T khỏi người à H cùng với lời khai việc ị cáoP dùng cây gỗ (là vật chứng mà cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường vụ án) đánh từ trên xuống trúng vào đầu ị hại V dẫn đến ị hại V ngất xỉu của các nhân chứng Trần Quang H, Nguyễn Thị Nguyệt C, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Thị Thu H và Châu Thị T. HĐXX xét thấy phù hợp với nội dung của Biên ản thực nghiêm điều tra và Kết luận giám định pháp y về thưng tích số 118/TgT ngày 15/4/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa xác định thưng tích của Nguyễn Văn V: Chấn thương vùng đầu gây nứt xương đỉnh và cung tiếp phải, nứt cánh lớn xương bướm phải, tụ máu dưới màng cứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V là 38%. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận: Do mâu thuẫn từ trước nên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/01/2020, gia đình ị cáo Nguyễn Văn P đến nhà ị hại Nguyễn Văn V cải vả và xô xát với nhau. Qúa trình xô xát, ị cáo Nguyễn Văn P cho rằng ị hại V đang đánh vợ, con mình nên đã chạy lấy cây gỗ dài 1,47m, đường kính 10cm, đánh vào đầu của ị hại Nguyễn Văn V gây ra thưng tích. Ngoài việc ị cáo dùng cây gỗ nêu trên đánh ị hại thì những người khác chỉ dùng tay, chân trong khi xô xát với nhau; i hại V không ị người nào khác đánh và vết thưng tích vùng đầu của ị hại V với tỷ lệ là 38%, thể hiện: “Chấn thương vùng đầu gây nứt xương đỉnh…tụ máu dưới màng cứng…”. Do đó, Tòa án cấp s thẩm xét xử ị cáo Nguyễn Văn P, về tội “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của ị cáo Nguyễn Văn P mang tính chất rất nghiêm trọng; giữa ị cáo với ị hại có mối quan hệ thân thích và ị cáo nhận thức được hành vi dùng cây gỗ như vậy tấn công vào vùng đầu của ị hại có khả năng tước đoạt mạng sống của ị hại nhưng ị cáo ất chấp hậu quả. Vì vậy, Tòa án cấp s thẩm sau khi xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trên 70 tuổi, chưa có tiền án, tiền sự theo quy định tại điểm o khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để quyết định xử phạt ị cáo 07 năm tù; mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp và không áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS đối với ị cáo Nguyễn Văn P là đúng quy định của pháp luật.
Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, ị cáo thực hiện việc ồi thường thiệt hại cho ị hại số tiền 50 triệu đồng (Biên lai thu tiền số 05117 ngày 06/12/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa) và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo khai áo

## Page 5

thành khẩn hành vi phạm tội; đã thể hiện sự ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại các điểm , s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời, xét hành vi phạm tội của ị cáo do tinh thần ị kích động khi thấy vợ và con ị cáo ị người khác xâm phạm thân thể theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS và chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ phạt của ị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn Vyêu cầu ị cáo ồi thường chi phí cho việc cứu chữa ( 9.220.000 đồng ), ồi dưỡng, phục hồi sức khỏe (39.760.000 đồng),thu nhập thực tế ị mất là từ tháng 01/2020 đến nay (495.000.000 đồng) và tổn thất về tinh thần (149.000.000 đồng); tổng cộng là 692.980.000 đồng.
Tòa án cấp s thẩm chấp nhận toàn ộ chi phí cho việc cứu chữa và chấp nhận một phần thu nhập thực tế ị mất, tổn thất về tinh thần; với tổng số tiền ồi thường 143.720.000 đồng là đúng quy định tại Điều 584, 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự và Điều 2, 3 và Điều 8 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên kháng cáo của ị cáo về trách nhiệm dân sự không cóc sở để chấp nhận.
[4] Từ các nhận định [1], [2], [3]; HĐXX, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P về phần hình phạt.
Do chấp nhận kháng cáo nên ị cáo Nguyễn Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: Điểm khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn P và sửa ản án s thẩm về phần hình phạt;
Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm o, , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 57 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự và Điều 2, 3 và Điều 8 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 05 (Năm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
- Buộc ị cáo Nguyễn Văn P ồi thường cho ị hại Nguyễn Văn V 143.720.000 đồng.

## Page 6

- Các phần quyết định khác của ản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị về lãi chậm thi hành án, về phần xử lý vật chứng và án phí s thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Nguyễn Văn P không phải chịu án phí phúc thẩm.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Lê Phước Thanh