Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST -HNGĐ
NGUYEN THI HUYNH N - LE MINH NG
Số: 22
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Huỳnh N yêu cầu được ly hôn với ông Lê Minh Ng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh 2/ Ông Đặng Minh Lý
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Thoa – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án thụ lý số: 21/2023/TLST -HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2023, giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1993; trú tại: Khu phố 1, phƣờng T, thành phố T, tỉnh B, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Lê Minh Ng, sinh năm 1992; trú tại: Khu phố 3, phƣờng T , thành phố T, tỉnh B, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 11 năm 2022, nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày:
BàN và ông Lê Minh Ng chung sống vợ chồng với nhau từ năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố T, tỉnh B và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 65, ngày 11/7/2013.
Con chung: 01 ngƣời con chung tên Lê Nguyễn Quỳnh A , sinh ngày 13/11/2013.
Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST Ngày: 11-4-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

2 Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Tuy nhiên thời gian sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thƣờng xuyên cải vã và sống trong tình trạng căng thẳng. Vợ chồng đã sống riêng một năm nay, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Lê Minh Ng.
Về con chung: BàN yêu cầu trực tiếp, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên Lê Nguyễn Quỳnh A, không yêu cầu ông Ng cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Biên bản lấy lời khai ngày 10/02/2023, ông Lê Minh Ng trình bày:
Thống nhất lời khai của bàN về quan hệ hôn nhân, con chung và nguyên nhân mâu thuẫn. Ông Ng đồng toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tại phiên tòa: Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa.
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa:
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
* Vi ệc tuân theo pháp lu ật t ố tụng cuảnh ững ngƣ ời tham giat ố tụng:
Nguyên đơn, b ị đơn đãch ấp hành đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Ý ki ến về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, 81, 82 của Luật hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Huỳnh N đối với bị đơn ông Lê Minh Ng về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
+ Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng: Không NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Huỳnh N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Lê Minh Ng nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn – ông Lê Minh Ng có nơi cƣ trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng vì vậy theo quy định tại điểm a khoản

## Page 3

3 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng là Tòa án có thẩm quy ền giải quyết.
[3] Về nội dung: BàN và ông Lê Minh Ng chung sống với nhau năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng Tƣơng Bình Hiệp, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 65, ngày 11/7/2013. Do đó, theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông Ng là hôn nhân hợp pháp.
BàN xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với ông Ng. Ông Ng thống nhất toàn bộ lời trình bày của bàN và đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà N. Xét thấy: Quan hệ hôn nhân tồn tại bền vững dựa trên tình cảm của vợ chồng, sống có trách nhiệm, thƣơng yêu, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng bàN và ông Ng vì không còn tình cảm với nhau nên đã sống riêng nhau một năm nay, không ai quan tâm đến ai, mạnh ai nấy sống nên chứng tỏ tình trạng hôn nhân của bàN và ông Ng không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do vậy việc bàN yêu cầu ly hôn đối với ông Ng là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung: BàN và ông Ng có 01 con chung tên Lê Nguyễn Quỳnh A.
Khi ly hôn, bàN yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục cháu A và không yêu cầu ông Ng cấp dƣỡng nuôi con. Xét thấy: Từ khi bàN và ông Ng sống riêng nhau cháu A sống cùng bà N. BàN chăm sóc con tốt nên cháu A phát triển tốt, học hành đầy đủ. Qua làm việc với cháu A trình bày có nguyện vọng sống cùng với mẹ. Do vậy, cần tiếp tục giao cháu A cho bàN tiếp tục nuôi dƣỡng là đảm bảo quyền lợi của con và phù hợp nguyện vọng của con.
Về cấp dƣỡng: BàN không yêu cầu ông Ng cấp dƣỡng nuôi con nên ông Ng không phải cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Các Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 4

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Huỳnh N đối với bị đơn – ông Lê Minh Ng về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Huỳnh N đƣợc ly hôn với ông Lê Minh Ng.
- Về con chung: Giao con chung tên Lê Nguyễn Quỳnh A , sinh ngày 13/11/2013 cho bà Nguyễn Thị Huỳnh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.
- Về cấp dƣỡng: Ông Lê Minh Ng không phải cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002261 ngày 29/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
-VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phƣờng Tƣơng Bình Hiệp, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Huỳnh Minh Trí