Bản án số:06/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2023
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRI TÔN Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số:06/2023/HSST Ngày: 23-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN-TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nữ Ngọc Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Thanh Tùng
2. Bà: Vanh Si Tha
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Kim Liệu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn tham gia phiên tòa:
 Bà Néang Ly - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2023/HSST, ngày 06 tháng 02 năm 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
 Lâm Văn Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05-12-2002 huyện Tri Tôn tỉnh n Giang.
N i cư trú: Khóm 3 thị trấn T, huyện T1 tỉnh n Giang; n i ở: Khóm 3 thị trấn T huyện T1 tỉnh nGiang số CCCD: 089202000***; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ văn hóa: lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm VănG sinh năm 1972 và bà Nguyễn ThịT sinh năm 1976; anh em có 07 người bị cáo là người thứ ba; tiền án: Không; tiền sự: Không; Ngày 08-12-2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh nGiang xử phạt 05 năm tù về tội “Hiếp dân trẻ em” chấp hành xong hình phạt ngày 02-02-2021 (phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 28-11-2022 bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Công ty TNHH Liên Doanh NTR CO; địa chỉ: Đường tỉnh 955B ấp Rò Leng xã Châu Lăng huyện Tri Tôn tỉnh n Giang;
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Liên Doanh NTR CO: Ông

## Page 2

Trần Minh X sinh năm 1982; chức vụ: Trưởng Phòng chẩn trị Đông y; địa chỉ: Đường tỉnh 955B ấp R, xã C, huyện T tỉnh nGiang (Giấy ủy quyền số 03/GUQ-CTY, ngày 27/11/2022). (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Lâm VănG sinh năm 1972; địa chỉ: Khóm 3 thị trấn T huyện T tỉnh n Giang (có mặt)
- Người làm chứng:
Ông Lê Văn L sinh năm 1964; địa chỉ: Ấp , xãC huyện T tỉnh nGiang (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 26-11-2022, Lâm Văn Qbiết Phòng chuẩn trị Đông y của Công ty TNHH Liên doanh NTR CO thuộc ấp Rò Leng xã Châu Lăng huyện Tri Tôn tỉnh nGiang có 01 thùng tiền từ thiện bằng kính bên trong trong có nhiều tiền nên nảy sinh ý định lấy trộm. Để thực hiện Quý đi xe đạp lại dựng bên ngoài cửa rào rồi đột nhập vào khuôn viên leo qua cửa thông gió vào Phòng chuẩn trị Đông y lấy trộm 01 thùng tiền (bên trong có 14.900.000 đồng) Quý ôm thùng tiền và thoát ra ngoài bằng đường cửa sau rồi để thùng tiền lên xe đạp chở đến đoạn đường vắng cách khoảng 100m đập bể kính lấy số tiền 14.900.000 đồng bỏ vào bọc nylon cất giấu gần khu vực nhà trọ Mỹ Linh thuộc khóm 3 thị trấn Tri Tôn huyện Tri Tôn tỉnh n Giang. Sau khi phát hiện bị mất trộm thùng tiền ông Trần Minh X (người được giao quản lý Phòng chuẩn trị Đông y) trình báo đến công an xã Châu Lăng. Qua mời làm việc Quý khai nhận hành vi lấy trộm thùng tiền từ thiện và giao nộp số tiền 14.900.000 đồng.
Đến ngày 27-11-2022 Quý bị khởi tố bắt giam để điều tra.
Vật chứng thu giữ: Số tiền 14.900.000 đồng; 01 thùng đựng tiền từ thiện bị vỡ kính; 01 chiếc xe đạp màu xám; 01 áo thun dài tay màu xanh cổ áo có viền màu trắng;
01 quần thun dài màu đen dọc bên ngoài hai ống quần có viền màu xanh dài từ trên xuống.
Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo Lâm Văn Qkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:
Bị cáo Lâm Văn Q khai: Bị cáo thường bán vé số tại khu vực Công ty đá ANTRACO, ngày 24 -11-2022 bị cáo bán vé số cho người khách tại Phòng chuẩn trị Đông y tại đây bị thấy có 01 thùng tiền từ thiện bằng kính trong thùng có rất nhiều tiền để ở góc bên phải của Phòng thuốc. Sau đó khoảng 19 giờ ngày 26-11-2022 khi đang ở nhà bị cáo nảy sinh ý định đến Phòng chuẩn trị Đông y để lấy trộm thùng từ thiện bị cáo lấy chiếc xe đạp màu xám của gia đình để đi lấy trộm gia đình bị cáo không biết.

## Page 3

Khi đến bị cáo nhặt 01 bao xi măng do trước đo bị cáo có thấy trước Phòng chuẩn trị Đông y gắn 01 camera hướng vào trong Phòng chuẩn trị Đông y bị cáo dùng bao xi măng để che camera lại còn xe đạp bị cáo dựng trước hàng rào. Khi bị cáo vào Phòng chuẩn trị Đông y cửa bị khóa bị cáo leo vào bằng đường thông gió khi đến n i bị cáo có đi kiểm tra nhưng không có ai sau đó bị cáo đến chỗ để thùng tiền từ thiện lấy trộm thùng từ thiện bên trong có tiền và ôm ra ngoài chỗ đậu xe đạp bị cáo cởi áo thun trùm lên thùng tiền từ thiện để sau yên xe đạp chở đi bị cáo chạy đến đoạn đường vắng cách khoảng 100m đạp bể kính lấy số tiền 14.900.000 đồng trong thùng có các loại tiền mệnh giá 50.000 đồng; 20.000 đồng; 10.000 đồng rồi bỏ vào bọc nylon cất giấu gần khu vực nhà trọ Mỹ Linh thuộc khóm 3 thị trấn Tri Tôn huyện Tri Tôn tỉnh n Giang. Qua đến ngày 27-11-2022 bị cáo đi bán vé số thì bị lực lượng công an mời làm việc bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Bị hại: Ông Trưng Minh X là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Liên Doanh NTR CO khai: Ông được Công ty TNHH Liên Doanh NTR CO giao quản lý Phòng chuẩn trị Đông y ông làm công việc là mỗi ngày ông mở của cho khách vào hốt thuốc nam cuối ngày đóng cửa. Khoảng 7 giờ 00 phút, ngày 27-11-2023 ông đến Phòng chuẩn trị Đông y làm việc như thường lệ đang ngồi uống trà phát hiện thùng tiền từ thiện bị mất. Ông đã báo công an và nhờ trích xuất dữ liệu camera thì phát hiện có 01 thanh niên vào lấy trộm thùng tiền từ thiện tên Quý bán vé số khu vực gấn Công ty TNHH Liên Doanh ANTRACO trước đó có tặng gạo cho Quý vào ngày 26- 11-2022. Thùng từ thiện 01 năm sẽ được kiểm tra 01 lần vào dịp gần tết nguyên đán đợt kiểm tra vừa rồi trong thùng có khoảng 15.000.000 đồng. Hiện nay ông đã nhận lại số tiền 14.900.000 đồng và nhận lại 01 thùng từ thiện kính bị vỡ không yêu cầu bồi thường xin được giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 Người làm chứng: Ông Lê Văn L khai: Ông làm nhiệm vụ phát thuốc cho người đến khám bệnh thùng tiền từ thiện do Ban giám đốc Công ty giao cho ông Trưng Minh Xuân quản lý ông không biết cụ thể số tiền trong thùng là bao nhiêu số tiền này do những người đến xin thuốc nam góp vào để mua thuốc phát cho người dân.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm VănG khai: Ông là cha ruột của bị cáo Quý xe đạp mà bị cáo dùng lấy trộm là của ông mua để bị cáo chạy bán vé số hàng ngày. Việc bị cáo dùng xe đạp đi lấy trộm tiền thùng từ thiện của Phòng chuẩn trị Đông y ông không biết.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lâm Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.
 Căn cứ kết luận giám định số 449/KL-KTHS (KTSĐT-GT) ngày 05-01-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh nGiang kết quả: Trích xuất 08 (tám) ảnh từ dữ liệu 01 tập tin video lưu trữ trong đĩa DVD (ký hiệu ) doC quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tri Tôn gửi giám định chi tiết thể hiện trong phụ lục kèm theo. Không phát hiện dấu vết cắt ghép chỉnh sửa trên tập tin video lưu trữ trong đĩa DVD gửi giám định.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên bị cáo người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tri Tôn.
Bản cáo trạng số 04/CT-VKSTT.HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn truy tố bị cáo Lâm Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Văn Qtừ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường không đặt ra xem xét.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị trả lại 01 chiếc xe đạp màu xám cho ông Lâm Văn Giáo; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 áo thun dài tay màu xanh cổ áo có viền màu trắng; 01 quần thun dài màu đen dọc bên ngoài hai ống quần có viền màu xanh dài từ trên xuống xét đây là vật chứng không có giá trị bị cáo không có yêu cầu nhận lại.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
 Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên c sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện Tri Tôn Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, nên khoảng 19 giờ 45 phút, ngày 26-11-2022 bị cáo Lâm Văn Q đã có hành vi lén lút lấy trộm số tiền 14.900.000 đồng của Phòng chuẩn trị Đông y thuộc Công ty Liên doanh NTR CO do ông Trần Minh X quản lý.

## Page 5

 [3] Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai nhận tạiC quan điều tra và cũng phù hợp với lời khai của bị hại những người làm chứng, cũng như bản kết luận giám định số 449/KL-KTHS (KTSĐT-GT)
ngày 05-01-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh n Giang. Từ đó Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo Lâm Văn Qđã có hành vi lén lút lấy trộm số tiền 14.900.000 đồng của Phòng chuẩn trị Đông y thuộc Công ty Liên doanh ANTRACO, do ông Trần Minh X quản lý. Vì vậy, hành vi của bị cáo Lâm Văn Qđã cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân muốn có tiền tiêu sài nên bị cáo Lâm Văn Qđã lợi dụng sự s hở bị hại trong việc quản lý tài sản bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản là số tiền số tiền 14.900.000 đồng của Phòng chuẩn trị Đông y thuộc Công ty Liên doanh ANTRACO, do ông Trần Minh X quản lý. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác gây hoang mang trong nhân dân làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật từ tại địa phưng cần xử phạt một mức án tưng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Lâm Văn Qlà người trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự bản thân bị cáo không lo làm ăn lười lao động muốn hưởng thụ nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân của bản thân. Trước đó ngày 08-12-2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh n Giang xử phạt 05 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” chấp hành xong hình phạt ngày 02- 02-2021 (phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi) tuy không có án tích nhưng thời gian từ khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù đến ngày 26-11-2022 bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản việc này cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, nên cần áp dụng hình phạt tưng ứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên xét thấy tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải giao nộp số tiền 14.900.000 đồng; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 5 Về tang vật chứng vụ án: Quá trình điều traC quan điều tra đã thu giữ: Số tiền 14.900.000 đồng; 01 thùng đựng tiền từ thiện bị vỡ kính; 01 chiếc xe đạp màu xám;

## Page 6

01 áo thun dài tay màu xanh cổ áo có viền màu trắng; 01 quần thun dài màu đen dọc bên ngoài hai ống quần có viền màu xanh dài từ trên xuống.
Đối với số tiền 14.900.000 đồng; 01 thùng đựng tiền từ thiện bị vỡ kính đã trả lại cho bị hại là phù hợp.
Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 46 Điều 47 Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý vật chứng như sau: Đối với: 01 chiếc xe đạp màu xám xét đây là tài sản của ông Lâm Văn Giáo việc bị cáo Quý dùng xe đi lấy trộm ông Giáo không biết nên tuyên trả lại cho ông Lâm Văn Giáo là phù hợp. Đối với 01 áo thun dài tay màu xanh cổ áo có viền màu trắng; 01 quần thun dài màu đen dọc bên ngoài hai ống quần có viền màu xanh dài từ trên xuống xét đây là vật chứng không có giá trị bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tuyên bố tịch thu để tiêu hủy là phù hợp.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về án phí: Lẽ ra bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm. Nhưng gia đình bị cáo có sổ hộ nghèo và bị cáo có đ n xin miễn án phí. Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Điều 14 Điều 15 Nghị quyết số 326 năm 2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí. Hội đồng xét xử quyết định xét miễn án phí hình sự s thẩm cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lâm Văn Q (tên gọi khác: Không) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 28-11-2022 (ngày hai mư i tám tháng mười một năm hai ngàn không trăm hai mư i hai).
Căn cứ Điều 46 Điều 47 Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tuyên bố tịch thu để tiêu hủy: 01 áo thun dài tay màu xanh cổ áo có viền màu trắng; 01 quần thun dài màu đen dọc bên ngoài hai ống quần có viền màu xanh dài từ trên xuống.
Tuyên trả lại cho ông Lâm VănG 01 chiếc xe đạp màu xám.
 (Toàn bộ tang vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Tri Tôn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-02-2023).

## Page 7

 Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
Bị cáo Lâm Văn Q được miễn nộp tiền án phí hình sự s thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Đưng sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án từ nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.














Nơi nhận:
- VKSND huyện Tri Tôn (2);
- T ND tỉnh nGiang (1);
- Sở Tư pháp tỉnh nGiang (1);
- C quan TH HS HTTP (2);
- Phòng hồ s (1);
- Chi cục TH DS huyện Tri Tôn (1);
- Bộ phận TH HS Tòa án (1);
- Bị cáo;
- Đưng sự;
- Lưu hồ s
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đào Nữ Ngọc Lan

## Page 8

8