Bản án số: 32/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 32/2023/DS-ST
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Sơn Ngọc H đối với chị Trần Thu T và anh Trần Thanh T. 2. Buộc chị Trần Thu T có trách nhiệm trả cho anh Sơn Ngọc H số tiền 66.500.000 đồng tiền hụi. 3. Án phí dân sự sơ thẩm: - Anh Sơn Ngọc H phải chịu 300.000 đồng dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.981.000 đồng theo biên lai thu số: 0001368 ngày 10-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; anh H được nhận lại 1.681.000 đồng. - Chị Trần Thu T phải chịu 3.325.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 32/2023/DS-ST Ngày: 25-4-2023 V/v “ Tranh chấp Hợp đồng góp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm goàm coù:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Phan Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hoàng Vinh;
2. Ông Trần Hoài Duy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh.
- Ñaïi dieän Viện kiểm sát nhân dân thành phố Taây Ninh tham gia phieân toøa: Ông Ngô Văn Lập, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 202 3 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 313/2022/TLST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Anh Sơn NgọcH , sinh năm 19 75; nơi cư trú: Số B, tổ MS, hẻm MC, nhánh M đường Trưng Nữ V, ấp Bình H, xã Thái B, huyện Châu T, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
2. Bị đơn:
2.1. Chị Trần Thu T, sinh năm 1990;
2.2. Anh Trần Thanh T, sinh năm 1992;
Nơi cư trú: Tổ HM, đường Trần Văn T, khu phố H, Phường M, thành phố Tây N, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 05-9-2022, bản tự khai và các lời khai tại Tòa án của nguyên đơn anh Sơn NgọcH trình bày:
Do có mối quan hệ xã hội nên trong khoảng thời gian từ tháng 05 năm 2021 vợ chồng anh có quen biết và chơit hân thiết với vời chồng chịT , anh T;
trong quá trình quen biết vợ chồng anh có thường xuyên qua lại ăn uống và coi nhau như anh em trong gia đình. Sau đó chịT có nói hiện tại chị làm chủ hụi rất

## Page 2

uy tín và rõ ràng. Do vậy vợ chồng anh có bàn bạc và thống nhất chơi với vợ chồng chịT một số dây hụi; lúc đầu khi mãn hụi chịT anh T đăng hụi rõ ràng cụ thể; từ đó vợ chồng anh rất tin tưởng nên cố gắn tiết kiện chi tiêu để tham gia chơi hụi với số tiền lớn hơn, mục đích để có tiền lo cho con gái chuẩn bị thi vào Đại học nên đã tham gia chơi 02 dây hụi cụ thể như sau:
1. Dây hụi tháng 3.000.000 đồng, khui ngà y 17 -9-2021 (AL), gồm 13 phần đến ngày 17-9-2022 (AL) mãn; đã đóng được 09 lần từ tháng 9 -2021 đến tháng 5 -2022 số tiền 27.000.00 0 đồng. Đến tháng 6 -2022 anh T , chịT tự ý ngưng không có lý do.
2. Dây hụi ngày 5.000.000 đồng, khui ngày 27 -6-2022, gồm 12 phần đến ngày 08-7-2022 mãn; đã đóng được 11 ngày từ ngày 27 -6-2022 đến ngày 7 -7- 2022, mỗi ngày đóng cố định 4 .000.000 đồng số tiền là 44.000.000 đồng . Quá trình đóng hụi thông qua chuyển khoản vào số tài khoản cuảc hịT là 3939112112112 tại Ngân hàng TMCP QĐ. Ngày 08 -7-2022 anh hốt hụi chót được số tiền 55.000.000 đồng, trừ tiền cò 2.500.000 đồng còn lại 52 .500.000 đồng nhưng anh T, chịT không đăng.
Tổng số tiền hai dây hụi là 79.5 00.000 đồng, anh đã đi ện thoại và nhắn tin cho anh T , chịT rất nhiều lần nhưng không thấy phản hồi; sau đó vợ chồng anh tìm đến nhà mẹ ruột của chịT là địa điểm khui hụi cũng không gặp chỉ gặp mẹ chịT , có lần điện thoại anh T bắt máy và hẹn sẽ thu xếp để trả tiền nhưng không thực hiện . Nay chỉ yêu cầu anh T , chịT trả số tiền vốn đã đóng là 66.500.000 đồng. (trong đó dây hụi tháng 3.000.000 đồng, khui ngày 17-9-2021 đóng được 09 lần số tiền 22.500.000 đồng và dây hụi ngày 5.000.000 đồng, khui ngày 27-6-2022 đóng được 11 ngày số tiền là 44.000.000 đồng).
- Bị đơn chị Trần ThuT và anh Trần Thanh T vắng mặt; Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tống đạt, niêm yết theo quy định tại Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, nhưng chị T, anh T không đến Tòa án và cũng không có bản trình bày ý kiến nên Tòa áng iải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh:
- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, tư cách pháp lý và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa sơ thẩm dân sự; đương sự có mặt tại phiên tòa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt Nội quy phiên tòa.
- Về nội dung: Căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự ; Nghị định số:
19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường ;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Sơn Ngọc H; buộc chị Trần ThuT có trách nhiệm trả cho anh H số tiền 66.500.000 đồng (trong đó dây hụi tháng 3.000.000 đồng đóng được 09 lần số

## Page 3

tiền 22.500.000 đồng và dây hụi ngày 5.000.000 đồng đóng được 11 ngày số tiền là 44.000.000 đồng) và phải chịu án phí theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Trần ThuT và anh Trần Thanh T vắng mặt Tòa án đã tiến hành đúng và đầy đủ thủ tục để bảo đảm cho việc xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh Sơn NgọcH trình bày: Do có mối quan hệ quen biết với vợ chồng anh Trần Thanh T và chị Trần ThuT nên trong khoảng thời gian từ tháng 05-2021 đến nay vợ chồng anh có tham gia chơi hụ i với vợ chồng anh T, chịT nhiều dây hụi nhưng đã thanh toán xong, chỉ còn lại 02 dây hụi cụ thể như sau:
- Dây hụi thứ nhất: Hụi tháng 3.000.000 đồng, khui ngày 17-9-2021 (AL), gồm 13 phần; đã đóng được 09 lần từ tháng 9 -2021 đến tháng 5 -2022 số tiền 27.000.000 đồng; tháng 6-2022 anh T, chịT tự ý ngưng không có lý do; hụi này mãn ngày 17-9-2022 (AL).
- Dây hụi thứ hai: Hụi ngày 5.000.000 đồng, khui ngày 27 -6-2022, gồm 12 phần; đã đóng được 11 ngày từ ngày 27 -6-2022 đến ngày 7 -7-2022, mỗi ngày đóng cố định 4.000.000 đồng số tiền là 44 .000.000 đồng; ngày 08-7-2022 mãn anh hốt chót được số tiền 55.000.000 đồng, trừ tiền cò 2.500.000 đồng còn lại 52.500.000 đồng nhưng anh T, chịT không đăng. Quá trình đóng hụi thông qua chuyển khoản vào số tài khoản của chịT 3939112112112 tại Ngân hàng TMCP QĐ.
Tổng số tiền hai dây hụi anh T, chịT nợ là 79.500.000 đồng, anh đã điện thoại và nhắn tin cho anh T , chịT nhiều lần nhưng hẹn mà không thực hiện .
Nay do hoàn cảnh của anh T, chịT khó khăn nên chỉ yêu cầu anh T, chịT trả số tiền vốn đã đóng là 66.500.000 đồng (trong đó dây hụi tháng 3.000.000 đồng, khui ngày 17-9-2021 đóng được 09 lần số tiền 22.500.000 đồng và dây hụi ngày 5.000.000 đồng, khui ngày 27 -6-2022 đóng được 11 ngày số tiền là 44.000.000 đồng).
Bị đơn anh Trần Thanh T và chị Trần Thu T, Tòa án đã tống đạt, niêm yết theo quy định của pháp luật; nhưng vẫn vắng mặt nên không ghi được ý kiến trình bày; Tòa án tiến hành xét xử theo quy định.
[2.1] Xét thấy căn cứ theo Vi bằng số: 91/2022/VB-TPL ngày 11-11-2022;
danh sách hụi, chứng từ thanh toán điện tử; sổ hạch toán chi tiết của tài khoản và sổ phụ chi tiết kiệm báo nợ do anh H cung cấp thể hiện là anh H có tham gia chơi hụi của chịT và căn cứ Văn bản số: 40/MB – TNI ngày 21-02-2023 của Ngân hàng TMCP QĐ Chi nhánh Tây Ninh xác nhận và cung cấp thông tin liên quan đến số tài khoản 3939112112112; họ tên chủ tài khoản Trần ThuT , sinh năm

## Page 4

1990, địa chỉ khu phố H, Phường M, thành phốT N, tỉnh Tây Ninh. Như vậy có cơ sở xác định là anh H có tham gia chơi hụi và đóng hụi cho chị T.
[3] Xét về chứng cứ: Căn cứ vào Vi bằng số: 91/2022/VB-TPL ngày 11- 11-2022; danh sách hụi, chứng từ thanh toán điện tử; sổ hạch toán chi tiết của tài khoản và sổ phụ chi tiết kiệm báo nợ do nguyên đơn cung cấp. Xét thấy tại văn bản số: 40/MB – TNI ngày 21-02-2023 của Ngân hàng TMCP QĐ Chi nhánh T N xác nhận và cung cấp thông tin liên quan đến số tài khoản 3939112112112; họ tên chủ tài khoản Trần ThuT , sinh năm 1990, địa chỉ khu phố H, Phường M, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Do đó có cơ sở xác định chứng cứ trong vụ án là đúng.
[4] Xét đối với việc anh Hyêu cầu anh T trả tiền hụi: Căn cứ vào Vi bằng số: 91/2022/VB-TPL ngày 11-11-2022; danh sách hụi, chứng từ thanh toán điện tử; sổ hạch toán chi tiết của tài khoản và sổ phụ chi tiết kiệm báo nợ do anh Hà cung cấp thể hiện cho thấy anh H tham gia chơi hụi và đóng hụi cho chị T. Xét thấy quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh H không cung cấp được chứng cứ nào thể hiện là anh T biết số tiền hụi này và tại phiên tòa anh H trình bày xác định anh là người giao dịch trực tiếp đóng hụi với chịT . Vậy số tiền hụi này do anh H tham gia chơi hụi của chịT và đóng hụi vào số tài khoản của chị T. Do đó không thể buộc anh T cùng có trách nhiệm trả tiền hụi cho anh H.
[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu khởi kiện của nguyên đơn anh Sơn NgọcH đối với chị Trần ThuT và anh Trần Thanh T; buộc chị Trần ThuT có trách nhiệm trả cho anh H số tiền 66.500.000 đồng tiền hụi (trong đó dây hụi tháng 3.000.000 đồng, khui ngày 17 -9-2021 đóng được 09 lần số tiền 22.500.000 đồng và dây hụi ngày 5.000.000 đồng, khui ngày 27-6-2022 đóng được 11 ngày số tiền là 44.000.000 đồng).
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Anh H phải chịu 300.000 đồng dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.981.000 đồng theo biên lai thu số: 0001368 ngày 10-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; anh H được nhận lại 1.681.000 đồng; chịT phải chịu 3.325.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự ; Điều 18; 23 Nghị định số:
19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính Phủ về hụi; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Sơn NgọcH đối với chị Trần ThuT và anh Trần Thanh T.
2. Buộc chị Trần ThuT có trách nhiệm trả cho anh Sơn NgọcH số tiền 66.500.000 đồng tiền hụi.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Anh Sơn NgọcH phải chịu 300.000 đồng dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.981.000 đồng theo biên lai thu số: 0001368 ngày 10 -10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; anh H được nhận lại 1.681.000 đồng.
- Chị Trần ThuT phải chịu 3.325.000 đồng.
4. Kể từ ngày anh Sơn NgọcH có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Trần ThuT chưa thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải trả cho anh H số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
5. Báo cho các đương sự biết trong thời hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Riêng đối các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại UBND xã (phường) nơi cư trú.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- PKTNV TA tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTN;
- THADS TPTN; Đã ký
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô.

 Lê Phan Tuyến

## Page 6

THÀNH VIÊN THẨM PHÁN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10