Bản án số: 67/2023/HS-ST
Hồ Hoàng Thúc - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 21/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 67/2023/HS-ST Ngày 21/4/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoàng An.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm.
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
53/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Hồ Hoàng T, sinh năm 1995, tại tỉnh Vĩnh Long; hộ khẩu thường trú: Ấp Q, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Buôn bán trái cây; trình độ văn hóa ( học vấn): 9/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; cha là Hồ Thanh D, sinh năm 1957 và mẹ là Ngô Thị H, sinh năm 1963; tiền án, tiền s ự: Kh ông. Bị cáo bị bắt tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 26/10/2022 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Thạch K, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Ấp T, xã H , huyện T , tỉnh Trà Vinh – có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Ông Hồ Thanh D, sinh năm 1957.
Địa chỉ: Ấp Q, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long – có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25/10/2022, Hồ Hoàng T điều khiển xe mô tô biển số 84G1 - 479.74 đit ừ nhà tại ấp Q, xã Q, huyện V, Vĩnh Long đến cổng khu công nghiệp Mỹ Phước 3 thuộc phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương gặp bạn tên Phúc (không rõ lai lịch) để lấy hồ sơ bảo hiểm thất nghiệp mà T đã làm thủ tục và nhờ Phúc nhận hộ . Sau đó, T và Phúc đi ăn, uống cà phê rồi Phúc đi về trước. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T có nhu cầu sử dụng ma túy nên T gọi qua Zalo cho người đàn ông tên Hải (không rõ lai lịch) hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy đá thì Hải đồng ý và hẹn T đến khu vực cổng khu công nghiệp Bàu Bàng thuộc thị trấn Lai Uyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương để bán. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 84G1 - 479.74 đi đến điểm hẹn gặp Hải mua được một túi nylon miệng kéo dính và một gói nylon hàn kín chứa ma túy đá. T cất giấu toàn bộ ma túy đá mua được vào trong bóp da màu đen và bỏ trong túi quần phía sau, bên phải cuảT đang mặc. Lúc này, do trời đã khuya nên T điều khiển xe mô tô biển số 84G1 - 479.74 đi về thị xã Bến Cát để tìm nhà nghỉ ngủ lại để sáng trở về nhà tại ấp Q, xã Q, huyện V, Vĩnh Long. Đến khoảng 01 giờ 40 phút ngày 26/10/2022, khiT điều khiển xe mô tô biển số 84G1 - 479.74 đi đến đoạn đường DL14 thuộc khu phố 4, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường Thới Hòa yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính phát hiện một túi và một gói nylon chứa ma túy đá trên người cuảT và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T.
Vật chứng thu giữ:
- Một gói nylon hàn kín miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2).
- Một túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1).
- Một xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 84G1 - 479.74.
- Một điện thoại di động hiệu Oppo Reno7 màu xanh đen gắn sim số 0356678213.
Tại Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Hồ Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối với tên Zalo của đối tượng tên Hải (không rõ lai lịch) màT liên lạc để mua ma túy, T khai đã xóa sau khi gọi cho Hải và hiện không nhớ tên Zalo vìT không kết bạn.
Theo Kết luận giám định số 490/KL-KTHS(MT) ngày 02/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương , kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng (bị thu giữ) , gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,3090 gam (M1), 0,3890 gam (M2) loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng 2,2714 gam (M1); 0,3650 gam (M2).
Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKS-BC ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo về tội

## Page 3

“Tàng trữ trái pháp chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bịc áo Hồ Hoàng T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về vật chứng:
Xe mô tô hiệu Honda Winner màu trắng đen đỏ biển số 84G1 - 479.74 do ông Thạch K đứng tên đăng ký. Năm 2022, ông K bán lại cho ông Hồ Thanh D là cha của Hồ Hoàng T. Tối ngày 25/10/2022, T tự lấy xe đi mua ma túy. Ngày 15/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng giao trả xe mô tô hiệu Honda Winner màu trắng đen đỏ biển số 84G1 - 479.74 cho ông D.
Đề nghị:
Tịch thu ti êu hủy: Một bì thư được niêm phong ghi s ố 490/PC09 có chữ ký của Hồ Hoàng T, Đoàn Nguyễn Thiện Quang, Bùi Trung Chánh và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 2, 2714 gam (M1); 0,3650 gam (M2) loại Me thamphetamine và sim s ố 0356678213.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhàn ước: Một điện thoại di động hi ệu Oppo Reno7 màu xanh đen.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và bản luận tội của Viện Kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị

## Page 4

cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 25/10/2022, Hồ Hoàng T có hành vi cất giấu tinh thể màu trắng trong một túi nylon miệng kéo dính và một gói nylon hàn kín trong bóp da màu đen được bỏ trong túi quần phía sau, bên phải cuảT đang mặc.
Theo Kết luận giám định số 490/KL-KTHS(MT) ngày 02/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương , kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng (bị thu giữ) , gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,3090 gam (M1), 0,3890 gam (M2) loại Methamphetamine. Tổng cộng: 2,698 gam . Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng 2,2714 gam (M1); 0,3650 gam (M2).
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục các chất ma túy được dùng hạn chế trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm ho ặc trong lĩnh vực y tế theo quy định cuảN hà nước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Như vậy, Cáo trạng số 74/CT-VKS-BC ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và kết luận của Ki ểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tu ý đồng thời còn xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Do đó cần có một hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt và góp phần răn đe ngăn ngừa chung.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cha bị cáo là ông Hồ Thanh D được Chủ tịch Nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Đối với đối tượng tên Hải (không rõ lai lịch) bán mat úy cho T, Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
[7] Về vật chứng:
Một bì thư được niêm phong ghi số 490/PC09 có chữ ký của Hồ Hoàng T, Đoàn Nguyễn Thiện Quang, Bùi Trung Chánh và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 2,2714 gam (M1); 0,3650 gam (M2) loại Methamphetamine và sim số 0356678213 là những

## Page 5

vật bị hạn chế lưu hành, không có giá trị sử dụng và dùng trong việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Một điện thoại di động hiệu Oppo Reno7 màu xanh đen là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
 [8] Xét ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu ti êu hủy: Một bì thư được niêm phong ghi s ố 490/PC09 có chữ ký của Hồ Hoàng T, Đoàn Nguyễn Thiện Quang, Bùi Trung Chánh và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 2, 2714 gam (M1); 0,3650 gam (M2) loại Me thamphetamine và sim s ố 0356678213.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhàn ước: Một điện thoại di động hiệu Oppo Reno7 màu xanh đen.
(Theo Biên bản gia o nhận vật chứng ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ Hoàng T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cá o Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Nhà tạm giữ CA thị xã Bến Cát;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Ngọc Hoàng An