Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST
nguyên đơn Nguyễn Hồng H, bị đơn Lê Thị O
V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 34/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 23/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 34/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 23-3-2023.
V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Mộng Tuyền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Đức Tâm.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan.
- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Phượng Tường – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: bà Ngô Thị Mỹ Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 438/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2022 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Nguyễn Hồng H, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp B (Ấp 5), xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: bà Lê Thị O, sinh năm 1984.
Địa chỉ: ấp B (Ấp 7), xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa, ông H có mặt, bà O vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai của đương sự nguyên đơn là ông Nguyễn Hồng H trình bày:
Hôn nhân giữa ông và bà Lê Thị O là tự nguyện. Ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre vào năm 2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn ngày càng nhiều nên tháng 08/2021, bà O bỏ nhà đi về nhà cha mẹ ruột tại ấp B (Ấp 7), xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre sinh sống. Ông bà không chung sống với nhau từ đó cho đến nay. Thời gian qua, ông bà không chủ động hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay ông nhận thấy ông và bà O không còn tình

## Page 2

2 cảm vợ chồng nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà O.
Ông và bà O có 0 1 người con chung là Nguyễn Lê Minh H , sinh ngày 06/10/2017. Từ khi bà O bỏ đi, cháu H sống với ông, lâu lâu bà O đến rước con về chơi một lần. Hiện cháu H được ông nuôi dạy tốt, ông yêu cầu sau khi ly hôn ông được trực tiếp nuôi cháu H, ông không yêu cầu bà O cấp dưỡng cho con.
Ông và bà O không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã thông báo và tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng bà O đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của ông H.
Tại phiên tòa, ông H trình bày ông và O tìm hiểu nhau được 01 năm thì quyết định đăng ký kết hôn. Ông bà sống hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do gia đình hai bên mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Ông và bà O không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên ông vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án:
Thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : nguyên đơn ông Nguyễn Hồng H đã tuân thủ và thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan. Bị đơn bà Lê Thị O không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Như vậy, bà O không tuân thủ và không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Hồng H.
- Về hôn nhân: ông Nguyễn Hồng H được ly hôn với bà Lê Thị O.
- Về con chung: ông Nguyễn Hồng H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Lê Minh Hà, sinh ngày 06/10/2017.
Ghi nhận ông Nguyễn Hồng H không yêu cầu bà Lê Thị O cấp dưỡng cho con.
Vì lợi ích của con, ông H có quyền khởi kiện vụ kiện khác để yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà O cấp dưỡng cho con (nếu các bên không tự thỏa thuận được mức cấp dưỡng cho con).
Bà O có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì

## Page 3

3 người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân v à gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: ông Nguyễn Hồng H trình bày không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn ông Nguyễn Hồng H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huy ện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn bà Lê Thị O. Bà O cư trú tại huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Bà O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 22 8 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà O.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ông H và bà O tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 28/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, theo lời trình bày của ông H thì ông H và bà O phát sinh mâu thuẫn nhưng không tự giải quyết được . Ông bà không chung sống với nhau từ tháng 8/2021 cho đến nay. Từ khi ông H nộp đơn khởi kiện cho đến nay, ông H và bà O không cải thiện được tình cảm vợ chồng để kéo dài đời sống chung. Đồng thời với yêu cầu xin ly hôn của ông H, bà O không có ý kiến phản đối, bỏ mặc cho ông H tự giải quyết.
Xét thấy, giữa ông H và bà O không còn tình nghĩa vợ chồng vì không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Bên cạnh đó, ông bà đã không chung sống với nhau trong thời gian dài. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của ông H và bà O đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ và o Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông H để giải quyết cho ông H được ly hôn với bà O.
[3] Về con chung: theo hồ sơ vụ á n và lời trình bày của ông H thì ông H và bà O có 01 người con chung là Nguyễn Lê Minh H , sinh ngày 06/10/2017 . Hiện

## Page 4

4 cháu H đang sống với ông H, được ông H chăm sóc nuôi dạy tốt. Ông Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con, bà O không có yêu cầu trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Xét thấy, hiện cháu H đang sống với ông H, ông H có yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Bà O không có yêu cầu được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và không có ý kiến phản đối với yêu cầu của ông H. Hiện cháu Hà được ông H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục tốt. Vì vậy, nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ, Hội đồng xét xử giao cháu H cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng cho con: theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, ông H có quyền yêu cầu bà O thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Tuy nhiên, do ông H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về tài sản chung , nợ chung: ông H trình bày ông và bà O không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với bà O thì vắng mặt, không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp nên được chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: theo quy định tại Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ông H phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hồng H. Ông Nguyễn Hồng H được ly hôn với bà Lê Thị O.
2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Lê Minh H, sinh ngày 06/10/2017 cho ông Nguyễn Hồng H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Ghi nhận ông Nguyễn Hồng H không yêu cầu bà Lê Thị O thựch iện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
Bà Lê Thị O có quyền và nghĩa vụ thăm nom cháu Nguyễn Lê Minh Hà mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.

## Page 5

5 Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: ông Nguyễn Hồng H trình bày ông và bà Lê Thị O không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với bà Lê Thị O thì vắng mặt, không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc ông Nguyễn Hồng H phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011099 ngày 16 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa á n nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre; (ĐÃ KÝ)
- UBND xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Đỗ Thị Mộng Tuyền