Bản án số: 71/2023/HS-ST
Mè Văn Tiến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 27/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Xuân Thu.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Lâm; Ông Đinh Công Vương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lã Thu Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Tòng Văn Thức - Kiểm sát viên.
 Ngày 27/4/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2023/TLST-HS, ngày 11/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :71/2023/QĐXXST-HS ngày 14/4/2023 đối với bị cáo:
 Mè Văn T - Sinh ngày 01/5/1993 tại Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú: Bản M, xãM C , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Mè Văn D – sinh năm 1968 và bà: Lò Thị D1 (đã chết); Gia đình có 3 anh, em bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 27/12/2022, tạm giam từ ngày 05/01/2023, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên. (Có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Mè Văn K – sinh năm 1988 Trú tại: Bản M, xãM C, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
( có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 00 phút ngày 27/12/2022, tại bản Mạ, xã Mường Cang , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Công an huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu phát hiện bắt

## Page 2

2 quả tang Mè Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroin được gói bằng mảnh nilon màu trắng , có khối lượng 0,13 gam. Mục đích mang về để sử dụng.
Ngoài ra còn thu giữ của Mè Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 – V03.10 và 01 xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU, biển kiểm soát 25U1 – 0179.
Tại cơ quan đi ều tra b ị can Mè Văn T khainh ận: Khoảng 21 gi ờ ngày 27/12/2022, Mè Văn T gọi điện thoại cho Phạm Xuân Q, sinh năm 1986, trú tại bản Mạ, xã Mường Cang, huy ện Than Uyên, tỉnh Lai Châu hỏi mua Heroin sử dụng.
Qu đồng ý, bảoT đến nhà máy sát thóc của Phạm Xuân Qu tại bản Mạ, xã Mường Cang đợi. Sau đó, T mượn xe mô tôc ủa Mè Văn K, sinh năm 1988 là anh traic ủa T, T nói mượn xe đi có vi ệc. Mượn được xe, T điều khiển đến gặp Phạm Xuân Q tại nhà máy sát thóc của Phạm Xuân Q thuộc bản Mạ, xã Mường Cang, huyện Than Uyên. Tại đây, Mè Văn T mua của Phạm Xuân Q 01 gói Heroin được gói bằng mảnh nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. Mua đư ợc Heroine, Mè Văn T cầm gói Heroin trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi v ề, đến hồi 22 giờ ngày 27/12/2022, Mè Văn T về đến bản Mạ, xã Mường Cang, huyện Than Uyên thì bị Công an huyện Than Uyên phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại bản kết luận giám định tư pháp số 149 ngày 27/12/2022 của người giám định theo v ụ việc Công an huyện Than Uyên và kết luận giám định số 51 ngày 29/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số chất bột, màu trắng thu giữ của Mè Văn T có khối lượng 0,13 gam; là ma túy, loại:
Heroin.
- Vật chứng của vụ án: 0,13 gam Heroin, Cơ quan điều tra đã gửi giám định hết không hoàn lại, Vật chứng còn lại: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 – V03.10; 01 xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU, biển kiểm soát 25U1 – 0179; 01 mảnh nilon màu trắng; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu , hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ theo quy định.
Tại bản cáo trạng số: 47/CT –VKS, ngày 11/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Mè Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Than Uyên trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mè Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về hình phạt: Đề nghị HĐXX Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Mè Văn T từ 18 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng các hình phạt bổ sung the o quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì Công an huyện Than Uyên bên trong đựng 01mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.
Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại; trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Mè Văn K 01 xe mô tô vì những đồ vật, tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội.
Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội . Buộc bị cáo Mè Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Mè Văn T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Mè Văn K không có ý kiến tranh luận gì đối với quan điểm của vị đại diện Kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đ ã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 27/12/2022, tại bản Mạ, xã Mường Cang, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu Mè Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroin được gói bằng mảnh nilon màu trắng, có khối lượng 0,13 gam. Mục đích mang về để sử dụng thì bị Công an huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Mè Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 – Bộ luật hình sự. Nội dung bản cáo trạng truy tố, căn cứ pháp luật, mức hình phạt đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Với gia cảnh mẹ mất sớm, lẽ ra bị cáo phải cố gắng làm ăn lo toan mọi công việc gia đình. Ngược lại bị cáo lao vào

## Page 4

4 lối sống buông thả, ăn chơi, đua đòi rồi trở thành nạn nhân của ma túy, bị cáo là người hiểu hơn ai hết : Heroine là chất ma túy gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, nên Nhà nước nghiêm cấm và xử phạt nghiêm khắc đối với ai có một trong những hành vi liên quan đến chất ma túy. Do nghiện chất ma túy ngày 27/12/2022 bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm pháp luật, cố ý thực hiện hành vi mua trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,13 gam nhằm mục đích để sử dụng cho nhu cầu thấp hèn của mình . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma tu ý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Nên cần phải xử l ý thật nghiêm khắc , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét về nhân thân , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối vớ i bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xét giảm phần nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo còn đang khó khăn, bị cáo không đảm nhiệm chức vụ nghề nghiệp gì , do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì Công an huyện Than Uyên bên trong đựng 01mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu. Xét thấy số vật chứng này là vật không có giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại NOKIA 1202 – V03.10 bị cáo dùng để liên lạc vớ i đối tượng tên là Phạm Xuân Q để mua ma túy; 01 xe mô tô nhãn hiệu HUNDASU,

## Page 5

5 biển kiểm soát 25U1 – 0179 là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Mè Văn K, quá trình điều tra và tại phiên tòa anh K đề nghị được lấy lại xe. Hội đồng xét xử nhận thấy khi mượn xe anh K không biết mục đích của bị cáo, nhưng thực tế bị cáo đã dùng xe làm phương ti ện phạm tội. Do vậy cần tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc theo quy định pháp luật. Đối với anh Mè Văn K có quyền yêu cầu hoặc khởi kiện ở một vụ án dân sự khác để yêu cầu bị cáo Mè Văn T bồi thường giá trị chiếc xe mô tô cho mình.
Về nguồn gốc Heroine, Mè Văn T khai mua của Phạm Xuân Q , sinh năm 1986 trú tại bản Mạ, xã Mường Cang, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần xác minh, triệu tập nhưng Phạm Xuân Q không có mặt ở địa phương. Ngoài lời khai của bị can T, không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh Q là người bán Heroine cho T, nên chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với Phạm Xuân Q, Cơ quan điều tra sẽ xử lý sau khi có đủ căn cứ.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Mè Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106;135;136; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mè Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mè Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/12/2022.
3. Về vật chứng:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì Công an huyện Than Uyên bên trong đựng 01mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.

## Page 6

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 – V03.10 số sê ri: 358251030033150; 01 xe mô tô nhãn hi ệu HUNDASU, biển kiểm soát 25U1 – 0179, số máy:441584, số khung:001584.
(Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên được lập ngày 19 tháng 4 năm 2023).
4. Về án phí : Bị cáo Mè Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Than Uyên.
- VKSND tỉnh Lai Châu.
- Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
- Bị cáo; Người có QLNVLQ.
- CA huyện Than Uyên.
- CQTHAHS huyện Than Uyên.
- Chi cục THADS huyện Than Uyên.
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu.
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣờng Xuân Thu