## Page 1

TßA ¸N NH©N D©N Thµnh phè ® tØnh l©m ®ång ___________________ B¶n ¸n sè: 48/2018/HSST Ngµy : 19/4/2018 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________ NH©N DANH N­íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA ViÖT NAM

TßA ¸N NH©N D©N thµnh phè ®, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH + Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông PHẠM QUANG VINH 2/. Ông BÙI KIM HIẾU
- Thư ký phiên tòa : Ông NGUYỄN VĂN ĐỒNG - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN VĂN KIỀN - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 19 tháng 4 năm 2018. tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm , công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2018/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2018; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/QĐ-HSST ngày 05 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN DUY T. Tên gọi khác: B. Sinh ngày 24 tháng 8 năm 1990.
Nơi sinh: Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT: 36/8 - T, Phường 12, thành phố Đ, Lâm Đồng.
Chỗ ở: 36/8 - T, Phường 12, thành phố Đ, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Thợ sơn nước.
Trình độ học vấn: Lớp 9/12. Con ông: Nguyễn Duy S, sinh năm 1968; Con bà: Huỳnh Thị H, sinh năm 19 66. Vợ: Phan Thị Thu H , sinh năm 1991, có 01 con, sinh năm 2012. Hiện ở tại: 36/8 - T, Phường 12, thành phố Đ , Lâm Đồng . Tiền sự: Ngày 05/02/2009 bị Công an Phường 12, thành phố Đ, Lâm Đồng phạt 1.500.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng (Chưa nộp phạt) . Tiền án: 1/ Tại bản án số 170/2009/HSST ngày 17/12/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng xử phạt 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. 2/ Tại bản án số 24/2014/HSST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Lâm Đồng xử phạt 36 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Nhân thân: Ngày 05/8/2014 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng áp dụng biện pháp Đưa vào Trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản” . Bị bắt, tạm giam ngày 09/01/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, Lâm Đồng, có mặt.

## Page 2

2 Người bị hại:
Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1993. Hộ khẩu thường trú tại: Tổ 38 - S, Phường 12, thành phố Đ, Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 ngày 07/01/2018, Nguyễn DuyT điều khiển xe mô tô của anh Phạm HữuT chở Hoàng Xuân N (Sinh ngày 31/5/2001) đi đến đám tang ở đường N, Phường 12, thành phố Đ , Lâm Đồng. Tại đây, Tân thấy có nhiều xe máy để trước nhà nên lấy chìa khóa tra vào thử thì mở được khóa của chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49B1-130.08 của anh Hoàng VănH , sau đóT vào trong đám tang ngồi chơi. Đến khoảng 00 giờng ày 08/01/2018, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe của anh Hoàng VănH để bán lấy tiền tiêu xài nên T lấy chìa khóa xe đưa cho Hoàng Xuân N điều khiển xe của anh Phạm HữuT về trước còn T sẽ về sau. Sau khiN về, Tra ngoài, dùng chìa khóa có sẵn, tra vào ổ khóa điện của chiếc xe biển kiểm soát 49B1-130.08 mở khóa, nổ máy xe rồi chạy lên nhà của anh Trần HữuP ở số 156 - N, Phường 8, thành phố Đ, Lâm Đồng, nói dối anh P doT say nên xin gửi xe lại, anh P đồng ý choT gửi xe, sau đóT gọi điện thoại choN đến chởT về nhà.
Sau khi phát hiện mất xe, anh Hoàng VănH đã trình báo Cơ quan Công an và tại Công an thành phố Đ, Lâm Đồng Nguyễn DuyT đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại kết luận định giá ngày 09/01/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ, Lâm Đồng xác định: Chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49B1-130.08 của anh Hoàng VănH trị giá 9.120.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản và trả lại cho anh Hoàng Văn H, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
Tại Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 23/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố Nguyễn DuyT về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyT khai nhận vào đêm ngày 07, rạng ngày 08/01/2018 bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của người bị hại để lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô với giá trị tài sản 9.120.000 đồng với mục đích để sử dụng cho nhu cầu cá nhân với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng gi ữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn DuyT đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra , lời khai của người bị hại , không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo tuy chiếm đoạt số tài sản trị giá chỉ

## Page 3

3 9.120.000 đồng nhưng bị cáo là người đã có 02 tiền án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, và tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo lần này có đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 5 điều 65 và điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 30 đến 36 tháng tù, đồng thời tổng hợp với hình phạt của bản án số 24/2014/HSST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Lâm Đồng.
Phần bồi thường: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản và trả lại cho người bị hại, tại phiên tòa người bị hại vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét. Về vật chứng của vụ án, đã được Cơ quan điều tra xử lý nên không đề cập . Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy T: Bị cáo Nguyễn DuyT là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng người bị hại để tài sản vào ban đêm nhưng không có người trông coi, đã lén lút chiếm đoạt với mục đích để sử dụng cho nhu cầu cá nhân là hành vi trái pháp luật , bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện . hành vi của bị cáo chiếm đoạt tài sản trị giá 9.120.000 đồng, là tài sản có giá trị . Bị cáo lại thực hiện việc trộm cắp trong thời gian thử thách án treo, chưa được xóa án tích là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn DuyT đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Tội phạm của bị cáo được qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt : Xét hành vi của bị cáo phạm tội lần thứ 3 trong khi chưa được xóa án tích của 02 lần phạm tội trước. Căn cứ qui định tại điểm b khoản 2 điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015, hành vi của bị cáo đã vi phạm vào tình tiết định khung tăng nặng là tái phạm nguy hiểm theo qui định tại điểm g khoản 2

## Page 4

4 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo phải bị xét xử theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng tình tiết này đã là tình tiết định khung hình phạt nên căn cứ khoản 2 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, không coi đây là tình tiết tăng nặng hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội lần này đang trong thời gian thử thách án treo nên cần áp dụng khoản 5 điều 65 và điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 để tổng hợp hình phạt của bản án này và hình phạt 36 tháng tù, cho hưởng án treo của bản án số 24/2014/HSST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Lâm Đồng. Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về trách nhiệm dân sự : Tài sản bị bị cáo chiếm đoạt, Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho người bị hại. Tại phiên tòa hôm nay người bị hại vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét để giải quyết phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo trong bản án này.
Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49B1-130.08, Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét để xử lý tiếp.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1] . Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] . Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173 và điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT 03 (Ba) năm tù.
Áp dụng khoản 5 điều 65 và điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015. Tổng hợp hình phạt của bản án này và hình phạt 03 (Ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” của bản án số 24/2014/HSST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ , Lâm Đồng. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2018. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam theo bản án trước từ ngày 30/7/2013 đến ngày 07/11/2013 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
[3] . Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đ;
- Công an thành phố Đ;
- Thi hành án thành phố Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Trình