Bản án số: 120/2023/HS-PT
Lý Văn Sanh - phạm tội giết người
Số: 120
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 120/2023/HS-PT Ngày: 16 - 3 -2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tô Ngọc Các Thẩm phán: Ông Hoàng Thanh Dũng Ông Nguyễn Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ L số: 613/2022/TLPT-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo LVS do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 20-07-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 128/2023/QĐXX-PT ngày 27/02/2023 LVS, sinh năm 1984 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn 8, xã Đắk Wil, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Bán quán ăn; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông L Chung Phong và bà Hoàng Thị Phiên; có vợ là VTL (là bị hại trong vụ án) và 02 con; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04-02-2022 (Có mặt)
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo LVS: Luật sư Nguyễn Gia Hoàng, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh;
Bị hại: Chị VTL, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn 8, xã Đắk Wil, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông (xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu chúng cứ có trong hồ sơ vụ án , quá trình giải quyết vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
LVS kết hôn với chị VTL vào năm 2013, cùng sinh sống tại Thôn T, xã ĐW, huyện CJ, tỉnh Đắk Nông và có 02 người con chung: L H N, sinh năm 2014 và L H Q, sinh năm 2016.
Đầu năm 2020, chị L đi làm công nhân tại tỉnh Bình Dương, Bc S ở nhà buôn bán và chăm sóc các con. Trong thời gian làm công nhân tại tỉnh Bình Dương, chị Lít khi về nhà. Ngày 28 -01-2022, khi chị L về nhà nghỉ Tết nguyên đán, Bc S đề nghị chị L không đi làm công nhân nữa, ở nhà phụ giúp Bc S buôn bán và nuôi dạy con, nhưng chị L không đồng ý.
Khoảng 04 giờ ngày 04-02-2022, khi ngủ dậy Bc S tiếp tục nói chuyện về việc chị L ở nhà, không đi làm công nhân tại tỉnh Bình Dương nữa nhưng chị L không đồng ý, nghi ngờ chị L không chung thủy. Sau đó, Bc S dậy đi uống nước, thấy 01 con dao Thái lan để trên bàn nên cầm theo vào phòng ngủ mục đích giết chị L rồi tự sát. Lúc này, Bc S cầm dao bằng tay phải kê dưới gối, lên giường nằm cạnh chị L, tiếp tục khuyên chị L ở nhà nhưng chị L vẫn không đồng ý, Bc S ngồi dậy tay phải cầm dao, mũi dao về hướng ngón út đâm một nhát vào vùng ngực phải của chị
L. Thấy vậy, chị L dùng hai tay chụp lấy lưỡi dao, Bc S rút dao ra làm tay trái của chị L chảy máu, tiếp tục đâm vào vùng cổ của L nhưng chị L giữ được tay, Bc S cầm dao ấn xuống để cứa vào vùng cổ phải thì chị L la hét, dùng hai tay chống đỡ.
Lúc này, bà Hoàng Thị Phiên (mẹ đẻ của Bc S) đang ngủ phòng ngoài, nghe tiếng la, hét của chị L nên đi vào phòng ngủ của chị L, thấy chị L bị thương nên đã nhờ mọi người đưa chị L đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên. Đến 07 giờ cùng ngày, Bc S cầm con dao là hung khí đến Công an xã Đắk Wil, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông để đầu thú.
Bản kết luận giám định pháp y vềt hương tích số 141 ngày 07-02-2022 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đối với chị VTL, kết luận: Vết thương ở vùng cổ phía trước, kích thước 01 x 0,2cm; vết thương vùng ngực phải, kích thước 1,5 x 0,1cm; vết thương mu bàn tay trái, kẽ ngón I, II, kích thước 01 x 0,1cm. Tổng tỷ lệ thương tích là 04%, các vết thương do vật sắc, nhọn gây ra.
Cáo trạng số: 22/CT -VKSĐN-P2 ngày 14 -6-2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo LVS về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại Bản án sơ thẩm số 24/2022/HS-ST ngày 20-7-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử và quyết định đối với bị cáo LVS:
Tuyên bố Bị cáo LVS phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt LVS 13 (Mười ba) năm tù, tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 04-02-2022.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp , án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/7/2022 bị cáo LVS có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 04/8/2022 người bị hại VTL có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo LVS Tại phiên tòa phúc thẩm:
Người bị hại VTL vắng mặt, tại đơn kháng cáo trình bày: bà là người bị hại, cũng là vợ bị cáo. Do hai vợ chồng cãi nhau, bị cáo bực tức nên bị cáo đã có hành vi bộc phát. Bị cáo cũng đã hối hận, báo gia đình đưa bà đi cấp cứu, đưa tiền cho gia đình đóng viện phí. bà không yêu cầu bồi thường thêm. Xin Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo.
 Bị cáo LVS trình bày: bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Nay người bị hại cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, hiện nay do vợ đi làm xa, hai con nhỏ của bị cáo ở với ông bà nội, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình và nuôi con nhỏ.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh. Về hình phạt:
bị cáo phạm tội chưa đạt , thương tích của bị hại chỉ 4%; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , khắc phục hậu quả, tự thú . Bị cáo có hai con nhỏ, là lao động chính trong gia đình. Đề nghị á p dụng khoản 2 Điều 54 xử bị cáo dưới khung hình phạt cho bị cáo cơ hội sớm trở về gia đình để phụ giúp và nuôi con nhỏ.
Tại phiên tòa phúc thẩm vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
-Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, đúng quy định về thời hạn. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, bị cáo và luật sưch ấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
-Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, chỉ vì mẫ u thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo dùng dao giết người, hành vi của bị cáo là côn đồ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết chứng cứ gì mới, Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề tố tụng: Người b ị hại có đơn xin xét x ử vắng m ặt, căn c ứ điểm b khoản 1 Đi ều 351 B ộ Luật Tố tụng Hình s ự, Hội đồng xét x ử quyết định xét xử vắng mặt người bị hại.
[2] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo và người bị hại làm trong hạn luật định. Hội đồng xét x ử chấp nhận xem xét gi ải quyết đơn kháng cáo theo trình t ự phúc thẩm.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo và người bị hại:
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với bản kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ đã thu thập có tại hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 là có căn cứ, đúng hành vi bị cáo gây nên.
Xét thấy: bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học thức và hiểu biết pháp luật chưa cao, trong lúc tinh thần nóng giận không kìm chế được cảm xúc, phạm tội chưa đạt, người bị hại thương tích chỉ 4% và có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Bị cáo là lao động chính, phải nuôi hai con còn nhỏ; cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của Luật sư phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí hình sự: Do được chấp nhận kháng cáo, người bị hại và kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo LVS và người bị hại VTL, sửa bản án hình sự sơ thẩm s ố 24/2022/HS-ST ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
 Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt LVS ;
 Xử phạt LVS 11 (mười một) năm tù về tội “giết người” , Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 04/02/2022.

## Page 5

Về án phí hình sự phúc thẩm: Người bị hại và bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I) (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh Đắk Nông (1);
- TAND tỉnh Đắk Nông (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông (1);
- Công an tỉnh Đắk Nông (1);
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông (1);
- Trại tạm giam tỉnh Đắk Nông (1);
- Bị cáo, bị hại (3);
- Lưu hồ sơ (2);
- Lưu LT, HCTP (5), (18) (ĐHV).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phan Tô Ngọc