Bản án số: 02/2023/DS- ST
Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản
Số: 02
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK HÀ TỈNH KON TUM Bản án số: 02/2023/DS- ST Ngày: 13/4/2023 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK HÀ TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trọng Hàn.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Kiên
 2. Bà Phạm Thị Giang
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Dịu - Thư ký TAND huyện Đăk Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Bé - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 54/2022/TLST-DS ngày 23/11/2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân s ự vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 03/2023/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 2 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 28 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Ch. Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
Bị đơn: Bà Bùi Thị H. Địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn Đăk Hà, huy ện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/11/2022, bản tự khai ngày 29/11/2022, biên bản đối chất, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đỗ ThịCh trình bày:
Vào ngày 20/12/2016 bà Bùi Thị H có mư ợn của bàCh số tiền là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng). Khi mư ợn tiền thì bà H tự viết và ký tên vào giấy nhận nợ với bà. Sau khi bà H mượn số tiền trên của bà thì đã trả được cho bà là 115.000.000 đồng (Một trăm mư ời lăm tri ệu đồng) làm 3 lần cụ thể như sau:
Lần 1: Trả 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng)

## Page 2

2 Lần 2: Trả 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)
Lần 3: Trả 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng)
Đến nay bà H còn nợ bà số tiền là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm tri ệu đồng). BàCh yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết bu ộc bà H trả cho bà số tiền là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) ngoài ra bà không yêu cầu gì thêm.
Về phía bị đơn : Tại biên bản lấy lời khai ngày 30/11/2022, biên bản đối chất, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bà Bùi Thị H bày:
Bà H và bàCh là bạn bè chơi với nhau từ lâu. Trước đây bà vay của bàCh nhiều lần nhưng lần nào cũng trả xòng phẳng. Lần sau cùng bà vay của bàCh số tiền là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi ngàn đồng). Sau khi vay tiền bà đã trả cho bàCh số tiền 135.000.000 đồng (Một trăm ba mươi lăm tri ệu đồng) trả làm ba lần:
Lần 1: 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng)
Lần 2: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)
Lần 3: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng)
Bà H không nhớ rõ lần trả cuối cùng vào thời gian nào, nhưng cu ối năm 2017 chứ không phải vào năm 2018 như gi ấy vay mư ợn mà bàCh đã nộp cho Tòa án. Tài li ệuch ứng c ứ bàCh nộp v ề số tiền 30.000.000 đồng cuối cùng là chứng cứ giả vì bà đã trả đợt 3 là 50.000.000 đồng. BàCh tự ghi ngày tháng năm trả tiền được thì cũng tự ghi số tiền trả của bà được. Nên bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Ch. Bà H chỉ đồng ý bà còn nợ bàCh số tiền là 5.000.000 đồng. Ngoài ra không còn số tiền nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đăk Hà phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS.
- Những ngư ời tham giat ố tụng đã thực hi ện các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bà Bùi Thị H phải trả cho bà Đ ỗ ThịCh số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
Về án phí DSST: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào ý kiến của đương sự tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết : Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn là bà Đỗ Thị Ch. Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum với bị đơn bà Bùi Thị H. Địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn Đăk Hà, huy ện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà được quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Giao dịch dân sự giữa nguyên đơn và bị đơn được thực hiện trước thời điểm Bộ luật dân s ự năm 2015 có hi ệu lực, tuy nhiên do giao dịch dân s ự đang được thực hiện có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
 [2] Về nội dung v ụ án: Từ ngày 20 tháng 12 năm 2016 bà Bùi Thị H có mượn của bà Đỗ ThịCh với số tiền là 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi tri ệu đồng) không có thỏa thuận về lãi suất và thời gian trả nợ. Sau khi mư ợn tiền thì bà H đã trả cho bàCh số tiền là 115.000.000 đồng (M ột trăm mư ời lăm tri ệu đồng), số tiền còn lại là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm tri ệu đồng) bà H chưa trả nốt cho bà Ch. Do đó, bà Đ ỗ ThịCh khởi ki ện yêuc ầu Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà gi ải quyết buộc bà Bùi Thị H phải trả cho bà Đ ỗ ThịCh số tiền là 25 .000.000 đồng (Hai mươi lăm tri ệu đ ồng) và không yêuc ầu v ề lãi. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ bàCh cung cấp cho Tòa án giấy mượn tiền được viết bằng giấy kẻ ngang mực xanh đ ề ngày 20/12/2016 ký tên người vay là Bùi Thị H. Trong giấy vay tiền có thể hiện bà H đã trả cho bà Ch 3 lần như sau:
Lần 1: Trả 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng)
Lần 2: Trả 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) ngày 10/10/2017 Lần 3: Trả 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) ngày 13/10/2018.
Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, cụ thể là biên bản lấy lời khai ngày 30/11/2022, biên bản đối chất ngày 19/12/2022, lời khai trong quá trình hòa gi ải và tại phiên tòa hôm nay bà Bùi Thị H đều thừa nhận bà đã mượn vàt ự viết, ký tên nhận nợ với bà Đ ỗ ThịCh số tiền là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) ngày 20/12/2016. Tuy nhiên, bà H trình bày bà đã trả cho bàCh làm 3 lần với tổng số tiền là 135.000.000 đồng, số tiền bà H còn nợ bàCh là 5.000.000 đồng. Bà H cho rằng tài liệu chứng cứ bàCh nộp cho Tòa án làch ứng cứ giả, vì lần thứ 3 bà H đã trả cho bàCh số tiền là 50.000.000 đồng chứ không phải là 30.000.000 đồng như trong giấy mượn tiền của bàCh đã thể hiện. Bà H trình bày khi bàCh nhờ bà Sang nhắn tin đòi tiền bà H thì cóch ụp hình gi ấy mượn tiền trong hình không thể hiện ngày trả tiền như trong giấy mượn tiền mà bàCh đã

## Page 4

4 nộp cho Tòa án. Bà H có cung cấp cho Tòa án 01 bản phô tô bằng hình ảnh thể hiện trong giấy mượn tiền lần trả tiền thứ 3 không có ngày trả tiền. Ngoài ra bà H không cung cấp được tài li ệu chứng cứ nào khác thể hiện bà H đã trả số tiền là 135.000.000 đồng cho bà Ch.
Hội đồng xét xử xét thấy, phía nguyên đơn và b ị đơn đều thừa nhận có việc bị đơn bà Bùi Thị H là người viết và ký giấy mượn tiền đề ngày 20/12/2016 với số tiền 140.000.000 đồng của bà Đỗ Thị Ch, sau khi mượn tiền bà H đã trả cho bà Ch 3 lần. Hai bên thống nhất số tiền lần 1 và lần 2 với tổng số tiền là 85.000.000 đồng, đây làch ữ viết của bà Bùi Thị H. Nhận thấy nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, bị đơn thừa nhận về số tiền gốc ban đầu và số tiền trả lần 1, lần 2 và không đồng ý lần trả thứ 3 nhưng bị đơn lại không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời trình bàyc ủa mình là có căn c ứ và đúng sự thật. Ngoài tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp thì không còn tài liệu chứng cứ nào khác thể hiện việc trả nợ giữa nguyên đơn và bị đơn. Vì vậy, có cơ s ở để xác định chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là đúng sự thật.
Việc bà Bùi Thị H cho rằng lần thứ 3 bà đã trả cho bàCh số tiền là 50.000.000 đồng, số tiền nợ còn lại là 5.000.000 đồng chứ không phải 25.000.000 đồng như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bàCh tự ý viết số tiền và ngày tháng năm trả tiền lần 3 vào giấy mượn tiền ngày 20/12/2016. Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị đơn không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho việc mình đã trả cho nguyên đơn số tiền là 135.000.000 đ ồng; Những lần trả tiền trước bị đơn đều tự ghi số tiền vào giấy mượn tiền, nhưng lần trả thứ 3 này bị đơn đã không ghi lại mà bàCh đã chủ động ghi khi bà H trả tiền. BàCh không thừa nhận việc bà H đã trả cho bà Ch số tiền 135.000.000 đồng như bà H trình bày, mà chỉ đồng ý việc bà H đã trả số tiền là 115.000.000 đ ồng. Vì v ậy, lời trình bàyc ủa b ị đơn bà Bùi Thị H là không có cơ s ở, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ ThịCh buộc bà Bùi Thị H phải trả cho bàCh số tiền là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
 [3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Bùi Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là :
1.250.000đồng (Một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng)
Hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91; Điều 92, Điều 93, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 466 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ ThịCh đối với bị đơn bà Bùi Thị H theo đơn khởi kiện đề ngày 08/11/2022.

## Page 5

5 [2] Buộc bị đơn bà Bùi Thị H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đỗ ThịCh số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);
Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015: Kể từ ngày bà Đỗ ThịCh có đơn yêu cầu thi hành án, mà bà Bùi Thị H không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bà Bùi Thị H còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền theo quy định tại Điều 357;
khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 [3] Án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ khoản 3 Điều 144; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng Điều 6; điều 18; khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị đơn bà Bùi Thị H phải chịu số tiền 1.250.000đồng (Một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho bà Đỗ ThịCh số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum là 625.000 đồng ( Sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai số AA/20 21/0001724 ngày 23 tháng 11 năm 2022.
 [4] Trong thời hạn hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (13/4/2023)
nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm../.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng;
- TAND Tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk Hà;
- Chi cục THADS huyện Đăk Hà;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Trọng Hàn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10