Quyết định đưa vụánraxét xửsố: 169/2023/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn giữa bà Mai Thị B và ông Trần Văn Đ
Số: 13
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Mai Thị B và ông Trần Văn Đ

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 13/2023/HNGĐ-STNgày 30tháng3năm2023V/v“Lyhôn”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchÔngHàĐồngTịnh -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphố ĐàNẵng: BàLưuThuHà- Kiểmsát viên.Ngày 30 tháng 3 năm2023, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 169/2022/TLST-HNGĐngày 11 tháng 11 năm2022 về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụánraxét xửsố: 169/2023/QĐXXST-HNGĐngày 03 tháng3năm2023, Quyết địnhhoãnphiêntoàsố: 22/2023/QĐST-HNGĐngày21tháng3 năm2023giữacácđươngsự:- Nguyênđơn: BàMai Thị B, sinhnăm1972.Nơi cưtrú: 263đườngC, phườngP, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Cómặt)- Bị đơn: ÔngTrầnVănĐ, sinhnăm1971.Nơi cưtrú: 12đườngN, phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng. (Vắngmặt)NỘIDUNGVỤÁN:
1

## Page 2

-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà MaiThị Btrìnhbày:Về hôn nhân: Trước đây bà Mai Thị B và ông Trần Văn Đđã kết hôn vàonăm1994, sau đó ông bà ly hôn vào năm2009. Đến năm2010 ông bà kết hônlạivới nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận S,thành phố Đà Nẵng. Sau khi kết hônvợchồngchungsốnghạnhphúctại nhàsố12đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vợchồng chung sống đến năm2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau, bà không tintưởng ông Đ về mặt tình cảm, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Mâu thuẫnđược hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợchồngsốnglythântừnăm2021 đến nay, không ai quantâmchămsócnhautrongcuộcsống. BàMai ThịB xác định giữa vợ chồng ông bà không còn tình cảmyêu thương nhau nên yêucầuToàángiải quyết chobà đượclyhônvới ôngTrầnVănĐ.Về con chung: bà Mai Thị B xác định bà và ông Trần Văn Đcó 02 conchung là Trần Đình L, sinh ngày 15/5/1995vàTrầnĐìnhT, sinhngày11/01/2000.Con đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên không đề cập đến vấnđềngười nuôi dưỡng.Về tài sản chung: BàMai Thị BxácđịnhbàvàôngTrầnVănĐkhôngcótàisảnchung.Về nợ chung: Bà Mai Thị B xác định bà và ông Trần Văn Đkhông có nợchung.- Bị đơn ông Trần Văn Đđã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng vàtriệu tập hợp lệ theoquyđịnhcuảphápluật tốtụngdânsự, tuynhiênôngvẫnvắngmặt, khôngcóýkiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trongthời gianchuẩnbị xét xử.
2

## Page 3

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng, bị đơnđãđượcTòa án triệu tậphợplệnhưngvắngmặt đãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồng xét xửáp dụng các Điều51, 56cuảLuật Hônnhânvàgiađình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Bđối với ông Trần Văn Đ: Vềhôn nhân: Cho bà Mai Thị Bđượclyhônvới ôngTrầnVănĐ; Vềconchung: Cáccon đã đủ tuổi trưởngthànhvàphát triểnbìnhthườngnênkhôngđềcậpgiải quyết;Về tài sản chung và nợchung: bà Mai Thị Bxác định không có, ông Trần Văn Đvắngmặt khôngcóýkiếnnênkhôngxemxét.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Ly hôn” là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩmquyền giảiquyết cuảToàántheoquyđịnhtại điểmakhoản1Điều28Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Trần Văn Đcưtrútại phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyền giải quyếtcủa Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.
3

## Page 4

[1.3]. Bị đơn ông Trần Văn Đđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắngmặt lần thứhai tại phiên tòa không có lý do nên nên Hội đồng xét xửvắngbị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Mai Thị Bvà ông Trần VănĐxác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơquan nhà nước thẩmquyềnlàhônnhânhợpphápđượcphápluật côngnhậnvàbảovệ. Bà Mai Thị Bxác định trong quá trình chung sốnggiữavợchồngôngbàcóphát sinh nhiều mâu thuẫn do không hợp nhau, bà không tin tưởng ông Đvề mặttình cảm, vợchồng thường xuyên xảy ra cãi vã nhau, ông bà đã sống ly thân. Đốivới ôngTrầnVănĐvắngmặt khôngcóýkiến.Hội đồng xét xử thấy rằng giữa các bên đương sựcó mâu thuẫn nên cả haingười đã chọn giải pháp sống ly thân là có thật, theo kết quả xác minh tại địaphương chothấyvợchồngôngbàđãsốnglythânnhiềunăm, ôngTrầnVănĐmặcdù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụán,không có ý kiến về việc lyhônchothấyôngTrầnVănĐkhôngcònmuốnhàngắntình cảmvợchồng, đời sống chung giữa hai người đã không còntồntại, mụcđíchhôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bà Mai Thị Bphù hợp với Điều51,56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Mai Thị Bđượclyhônvới ôngTrầnVănĐ.[2.2]. Về con chung: Bà Mai Thị B xác định bà và ông Trần Văn Đcó 02con chung đã thành niên. Con đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thườngnênvấnđềnuôi dưỡngHội đồngxét xửkhôngđềcậpgiải quyết.[2.3]. Về tài sản chung và nợchung: Bà Mai Thị BxácđịnhbàvàôngTrầnVăn Đ không có tài sản chung và nợ chung, đối với ông Trần Văn Đvắng mặtkhôngcóýkiến, dođóHội đồngxét xửkhôngxemxét.[3]. Về án phí dân sựsơthẩm: Căncứkhoản4Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷban 4

## Page 5

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Mai Thị Bphải chịu án phí tranh chấp hônnhânvàgiađình, đượckhấutrừvàosốtrừvàosốtiềntạmứngánphí đãnộp.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Căn cứvào Điều 51, Điều 56 Luật Hônnhângiađình; Điểmakhoản1Điều28, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản2Điều 227, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều273cuảBộluật tốtụngdânsự; Nghịquyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy ban thường vụQuốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn”của bà Mai Thị BvàôngTrầnVănĐ.Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Mai Thị Bđược ly hôn với ông Trần Văn Đ(Giấy chứng nhận kết hôn số 92, Quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵngcấpngày22/6/2010khôngcòngiátrị pháplý).Về con chung: Các con chung là Trần Đình L, sinh ngày 15/5/1995 vàTrầnĐình T, sinh ngày 11/01/2000 đã thành niên nên không đề cập đến vấn đề ngườinuôi dưỡng.Vềtài sảnchungvànợchung: Khôngcó.
5

## Page 6

2. Án phí dân sựsơthẩm: Bà Mai Thị Bphải chịu300.000đ(Batrămnghìnđồng), đượckhấutrừvàosốtiềntạmứngánphí dânsựsơthẩm300.000đ(Batrămnghìn đồng) bà Mai Thị Bđã nộp theo biên lai thu số: 0006531 ngày 10 tháng 11năm2022cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnS, thànhphốĐàNẵng.3. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày bản án được tống đạthợplệhoặcđượcniêmyết.
Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM
- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;
- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;
(Đãký)- UBNDphườngA,quậnS, thànhphốĐàNẵng- Lưu: VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 6