Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST- HS
Nguyễn Hùng C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Danh Bình và ông Nguyễn Đăng Nhu Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại Trung tâm văn hóa phường N Viêm, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 23/2023/HSST ngày 1 3 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 3 năm 2023, của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo:
Họ và tên Nguyễn Hùng C, sinh năm 1991 tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã V, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Đ; vợ, Đỗ Thị Thu H1; con: Không;
Tiền án: 02 tiền án cụ thể:
Tại bản án s ố:42/2017/HSST ngày 5 /5/2017 Tòa án nhân dân huy ện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt C 30 tháng tù, về tội“Mua bán trái phép chất ma túy”, án phí 200.000đồng. Ra trại ngày 1/2/2019, chấp hành xong án phí 9/6/2017.
Tại bản: 43/2020/HSST ngày 27/4/2020 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Áp dụng điểm i kho ản 1 Điều 249, điểm s kho ản 1 Điều 51, điểm h ( tái phạm) khoản 2 Điều 52 BLHS năm 2015. Xử phạt C 20 tháng tù, về TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày 07-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, án phí 200.000đồng. Ra trại ngày 20/8/2021, chấp hành xong án phí 1/8/2020.
Tiền sự: không.
Về nhân thân bị cáo:
Ngày 15.11.2012 bị Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 7 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 13 tháng 20 ngày kể từ ngày tuyên án về tội đánh bạc. Đã xóa án tích.
Ngày 5.5.2017 bị Tòa án nhân dân huy ện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 27.4.2020 b ị Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. (có mặt)
Người làm chứng: Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1988 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/12/2022, Nguyễn Hùng C đi bộ lang thang tại khu đô thị Đ thuộc phường P, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đâyC gặp người thanh niên tự khai tên là Nguyễn Văn N, sinh năm 1995 trú tại Xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đến làm quen. Quá trình nói chuyện cả hai biết đều là người nghiện ma túy nên C nói vớiN khi nào cần ma túy ke và ma túy kẹo thì bảoC sẽ bán cho, thấyC nói vậyN liền nói “Anh có đồ để em một chỉ ma túy ke với hai viên ma túy dạng kẹo ”, C đồng ý nói Một chỉ ma túy ke hết 1.500.000đồng, hai viên ma túy kẹo hết 400.000đồng tổng 1.900.000đồng. Sau đó, Chẹn N đến 15 giờ 00 cùng ngày đi đến khu vực gần quán Karaoke L ở khu đô thị Đ thuộc phường P , thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để giao dịch mua bán.
 Đến khoảng 14 giờ 30 cùng ngày C một mình đi đến khu vực cây đaT thuộc phường T, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, tại đâyC gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 túi ma túy bên trong có 01 chỉ ma túy dạng ke + 02 viên ma túy dạng kẹo với giá: 1.500.000đồng. Sau khi mua được ma túy, C thuê xe ô tô taxi của anh Đỗ Văn H, sinh năm 1988 trú tại xã Tiến T, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội đến chỗ hẹn để bán ma túy cho N. Khi đến nơi, C nhìn thấyN đang đứng chờ ở ven đường, lúc nàyC bảo lái xe taxi dừng lại đểC

## Page 3

xuống gặp bạn có việc. Sau đó, C cầm 02 túi ma túy ở lòng bàn tay phải đi bộ đến gặp N, khiC đang cầm ma túy chuẩn bị đưa choN thì bị tổ công tác Công an thành phố Phúc Yên phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Hùng C có 02 túi nilon màu trắng trong đó 01 túi nilon chứa các tinh thể dạng đá màu trắng, túi nilon này được cho vào phong bì ký hiệu A1 niêm phong theo quy định và 01 túi nilon chứa 02 viên nén hình ngũ giác, màu xanh, túi nilon này được cho vào phong bì ký hiệu A2 niêm phong theo quy định (C khai nhận đây là 02 túi ma túy mang đi để bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang).
Tại kết luận giám định số : 3716/KLGĐ ngày 21 /12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định và kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7468g, loại Ketamine; 02 viên nén hình ngũ giác màu xanh của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có tổng khổi lượng 1,1199g loại MDMA”. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu: A1=0,6893gam;
A2=1,0267gam cùng toàn bộ bao gói.
Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng của 02 chất ma túy là:
- Tỷ lệ % ma túy loại Ketamine = 0,7468 g x 100/ 20 = 3,734%;
- Tỷ lệ % ma túy loại MDMA = 1,1199g x 100/ 5 = 22,398% Cộng = 3,734% + 22,398% = 26,132% Tại bản kết luận giám định số 3756/KLGĐ ngày 25 /12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Hùng C, kết luận: “ Tìm thấy chất ma túy Ketamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Hùng C, sinh năm 1991, HKTT: Xã V, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội gửi đến giám định”. Cơ quan giám định hoàn lại 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Văn N, sinh năm 1995, trú tại Xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh tại địa phương nơi địa chỉ ban đầuN đã khai nhưng không có ai có tên, tuổi như trên, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bịc áoC vào ngày 17 /12/2022, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được nhân thân lai lịch cụ thể nên tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Đối với anh Đỗ VănH , sinh năm 1988 trú tại xã Tiến T , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội là lái xe taxi đã chởC đến khu vực gần quán Karaoke L gặp N.
Quá trình điều tra làm rõ anh H không biết mục đích cuảC nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

## Page 4

Tại Cáo trạng số: 29/CT - VKSPY ngày 10 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Nguyễn Hùng C về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra vụ án làm rõ, Nguyễn Hùng C là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu đã 02 lần bị xét xử đến naych ưa được xóa án tích. Thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” là đúng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Nguyễn Hùng C; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng C từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Nguyễn Hùng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang

## Page 5

ngày 17 tháng 12 năm 2022, lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hồi 15h ngày 17 /12/2022 tại khu vực tổ dân phố X, phường P, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Nguyễn Hùng C đang thực hiện hành vi bán trái phép0,7468g ma túy loại Ketamine và 1,1199g ma túy loại MDMA, có tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng ma túy = 26,132% cho đốit ượng tự khai tên là Nguyễn Văn N, sinh năm 1995, XãT , huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội với giá 1.900.000đồng, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang . Bị cáo là người có nhân thân xấu đã 02 lần bị xét xử về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy đến nay chưa được xóa án tích. Vì vậy hành vi nêu trên của Nguyễn Hùng C đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 cụ thể điểm q khoản 2 Điều 251 quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy….
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm …
q) Tái phạm nguy hiểm”.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 29/CT - VKSPY ngày 10 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhàn ước về chất ma túy, gây ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giá o dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáoC là người có nhân thân xấu đã 02 lần bị xét xử về tội Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy trong đó có một lần bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “tái phạm” đến nay chưa được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình, tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. nên cần có hình phạt nghiêm khắc với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua bán phép chất ma túy vì mục đích lợi nhuận nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang , quá trình điều tra v à tại

## Page 6

phiên tòa làm rõ bị cáo là người nghiện ma túy không cót ài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Văn N, sinh năm 1995, trú tại Xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh tại địa phương nơi địa chỉ ban đầuN đã khai nhưng không có ai có tên, tuổi như trên, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáoC vào ngày 17.12.2022, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được nhân thân lai lịch cụ thể nên tiếp tục điều tralàm rõ xử lý sau.
 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với toàn bộ số ma túy cơ quan giám định hoàn lại A1=0,6893gam; A2=1,0267gam cùng bao gói và 01 vỏ chai nhựa cơ quan giám định hoàn lại cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng C phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Hùng C 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17 tháng 12 năm 2022.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1=0,6893gam;
A2=1,0267gam; cùng toàn bộ bao gói , 01 chai nhựa đựng mẫu nước tiểu và toàn bộ bao gói sau giám đ ịnh. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 05 tháng 4 năm 2023 tại Chic ục Thi hành án dân s ự Thành phố Phúc Yên).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Hùng C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND Thành phố Phúc Yên;
- Công an Thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Văn Bích