Bản án số: 11/2018/HNGĐ-PT
Nguyễn Công Đ - Trần Thị N
Số: 11/2018/HNGĐ-PT
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đ yêu cầu ly hôn với N do tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn về gia đình.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 11/2018/HNGĐ-PT Ngày: 21-6-2018 V/v “Yêu cầu ly hôn”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Châu.
 Các Thẩm phán: Ông Đoàn Ngọc Thiện.
 Bà Nguyễn Thị Phương Bắc
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Trí Thức - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 14/2018/TLPT- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 27/2018/ HNGĐ-ST ngày 15 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phốT bị bà Trần ThịN kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 16/2018/QĐXXPT- HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Công Đ, sinh năm 1953; địa chỉ: 60 đường T, phường A, thành phố T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu “có mặt”.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 19 57; Địa chỉ: 60 đường T, phường A, thành phố T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm thì nguyên đơn ông Nguyễn Công Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Công Đ và bà Trần ThịN tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, thành phốT vào ngày 14 tháng 4 năm 1992. Thời gian đầu chung sống với nhau thì vợ chồng rất hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thiếu tin tưởng nhau nên thường xuyên xảy ra xung đột và không còn tiếng nói chung. Ông Đ có nhắn tin với bạn bè thì bàN dùng những lời lẽ xúc phạm ông Đ. Ông Đ và bàN đã ly thân nhau nhiều năm nay. Tuy ông Đ, bàN sống chung một nhà nhưng không ai quan tâm đến ai.
Năm 2005, ông Đ gửi đơn đến UBND phường 8 để hòa giải và sau khi hòa giải thì ông Đ, bàN trở về chung sống với nhau. Năm 2016, ông Đ nộp đơn yêu cầu ly hôn

## Page 2

2 với bàN tại Tòa án nhân dân thành phốT nhưng sau khi hòa giải thì ông Đ rút đơn để về chung sống nhưng cuộc sống vợ chồng không có gì cải thiện. Nay ông Đ xét thấy tình cảm vợ chồng giữa ông Đ và bàN không còn, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau nữa nên ông Đyêu cầu được ly hôn với bà N.
Về con chung: Ông Đ và bàN có với nhau một đứa con chung là chị Nguyễn Thảo V, sinh năm 1993 đã trưởng thành và lập gia đình ở riêng nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm thì b ị đơn bà Trần ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: BàN đồng ý như lời trình bày của ông Đ về thời gian và hoàn cảnh kết hôn. Sau khi kết hôn thì vợc hồng sống chung hạnh phúc nhưng thời gian gần đây, ông Đ thường nhắn tin hẹn hò với nhiều người phụ nữ và dùng những lời lẽ tình tứ với những người phụ nữ khác nên bàN ghen và có lời lẽ xúc phạm ông Đ. BàN vẫn còn tình cảm với ông Đ nên bàN đã xin lỗi ông Đ trước mặt các con. Nay bàN và ông Đ tuổi đã già, bàN thường hay đau ốm nên cần có người bên cạnh . Hơn nữa, bàN sợ việc ly hôn sẽ ảnh hưởng đến con nên bàN muốn vợ chồng đoàn tụ và bàN sẽ để cho ông Đ muốn đi đâu thì đi.
Về con chung: Ông Đ và bàN có với nhau một người con chung là chị Nguyễn Thảo V, sinh năm 1993 đã trưởng thành và lập gia đình ở riêng nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: BàN muốn vợ chồng đoàn tụ ; còn nếu Tòa án giải quyết xử cho ly hôn thì bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 27/2018/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phốT đã tuyên:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Công Đ . Ông Nguyễn Công Đ được ly hôn với bà Trần Thị N.
Về con chung: Ông Đ và bàN có với nhau một người con chung làch ị Nguyễn Thảo V, sinh năm 1993 đã trưởng thành và lập gia đình riêng nên ông Đ, bàN đều không yêu cầu Tòa án xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ và bàN đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và thời hạn kháng cáo.
Ngày 08 tháng 3 năm 2018, bà Trần ThịN kháng cáo Bản án sơ thẩm với những lý do sau: Bản án chưa xem xét thấu đáo các quy định của pháp luật, xác minh chưa đầy đủ, xét xử vắng mặt bàN làm thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà
N. Ông Đ và bàN đang sống hòa thuận, gia đình bàN là gia đình văn hóa được UBND phường xác nhận nên bản án buộc bàN phải ly hôn với ông Đ là không thuyết phục.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận với nhau về vấn đề tranh chấp và không nộp thêm chứng cứ.

## Page 3

3 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bà N; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ và kết quả tranh tranh tụng tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
 Đơn kháng cáo của bà Trần ThịN nộp trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bàN đã nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên hợp lệ.
[2] Về nội dung:
Ông Nguyễn Công Đ và bà Trần ThịN tự nguyện chung sống với nhau có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, thành phốT vào ngày 14 tháng 4 năm 1992 là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu chung sống với nhau thì vợ chồng rất hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thiếu tin tưởng nhau về kinh tế, tình cảm nên xảy ra xung đột . Ông Đ hay nhắn tin với bạn bè và dùng những lời lẽ tình tứ làm cho bàN ghen tức không kiềm chế được nên có dùng những lời lẽ xúc phạm ông Đ. BàN biết lỗi nên đã xin lỗi ông Đ trước mặt các con . Ông Đ và bàN sống chung một nhà nhưng ông Đít quan tâm đến bà N. Năm 2005, ông Đ gửi đơn đến UBND Phường 8 để hòa giải và sau khi hòa giải thì ông Đ, bàN trở về chung sống với nhau. Năm 2016, ông Đ nộp đơn yêu cầu l y hôn với bàN tại Tòa án nhân dân thành phốT nhưng sau khi hòa giải thì ông Đ rút đơn để về chung sống với nhau nhưng tính tình của bàN vẫn không thay đổi. Xác minh ở địa phương nơi bàN và ông Đ cư trú thì ông Đ, bàN sống khép kín, ít tham gia sinh hoạt khu phố nên địa phương cũng không hiểu rõ mâu thuẫn của ông Đ, bàN đến mức nào.
Hiện nay, ông Đ đã 66 tuổi và bàN đã 62 tuổi là ở tuổi mà sức khỏe bắt đầu giảm sút, tâm sinh lý có nhiều thay đổi nên dẫn đến có nhiều thay đổi trong xử sự với nhau. Ông Đ và bàN có một người con gái thì đã lấy chồng ra ở riêng nên chỉ còn ông Đ, bàN sống chung một nhà với nhau. BàN không tham gia các hoạt động xã hội nên chỉ biết ông Đ và gia đình nhưng ông Đít quan tâm đến bàN nên bàN cảm giác cô đơn, bực bội. Việc ông Đ nhắn tin cho bạn b è là điều bình thường nhưng vì ông Đ không thèm để ý đến bàN nên bàN ghen tuông không kiềm chế được và dùng những lời lẽ xúc phạm ông Đ là điều có thể tha thứ được.
Hơn nữa bàN đã biết lỗi và xin lỗi ông Đ trước mặt các con là thể hiện còn tôn trọng ông Đ và còn rất yêu thương ông Đ. Người phụ nữ khi tuổi đã cao, sức yếu, nhiều bệnh tật là lúc họ rất cần có ngườic hồng bên cạnh hiểu để chăm sóc chia sẽ.
Ở lứa tuổi như ông Đ, bàN hiện nay thì nhu cầu về đời sống tinh thần là nhu cầu lớn nhất. Nếu ông Đ, bàN biết vì nhau, hiểu được tâm lý, tình cảm của nhau và biết tôn trọng nhau để khắc phục những nhược điểm không lớn của mỗi bên, vượt qua giai đoạn chuyển biến tâm lý này thì sẽ sống với nhau hòa thuận , hạnh phúc.

## Page 4

4 Tình cảm có được phải do cả vợ chồng cùng tạo dựng, giữ gì n. Vì vậy, ông Đ, bà N nên gạt bớt cái tôi của mình để vì nhau, vì con cháu và vì 26 năm đã chung sống bên nhau thì những mâu thuẩn đã xảy ra không có là gì để không bỏ qua cho nhau được. Vì vậy, việc bàN kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu bác đơn ly hôn của ông Đ để ông Đ và bàN trở về chung sống đoàn tụ là một nguyện vọng chính đáng, phù hợp cần được chấp nhận.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung thì ông Đ và bàN không yêu cầu giải quyết nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét là phù hợp.
Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận kháng cáoc ủa bà Trần ThịN về việc sửa bản án sơ thẩm; bác yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Công Đ.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Án phí dân sự phúc thẩm bà Trần ThịN không phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 19 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bà Trần Thị N.
Sửa Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 27/2018/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố T.
Bác đơn yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Công Đ đối với bà Trần Thị N.
2. Về án phí:
Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm : Ông Đ phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông Đ đã nộp theo biên lai thu số 0005934 ngày 05 tháng 4 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
Án phí phúc thẩm: Bà Trần ThịN không phải nộp án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm. Hoàn trả lại cho bà Trần ThịN 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà bàN đã nộp theo biên lai thu số 0001203 ngày 28 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND thành phố T; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Chi cục THADS thành phố T;
- UBND phường A, TP. T; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án; Tòa dân sự. Nguyễn Minh Châu