Bản án số: 06/2023/DS-ST
T/c hụi
Số: 06/2023/DSST
Ngày: 03/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: T/c hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 06/2023/DS-ST Ngày: 03/4/2023 V/v “Tranh chấp hụi”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG


- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Âu Cần Đông Ông Lê Văn Qui
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Ngọc Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Mỹ Diện, Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 129/2022/TLST-DS ngày 12 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2023/QĐST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2023 Gia các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm: 1971. Có mặt Địa chỉ: Ấp 5, xã Thuận H, huyện M, tỉnh HG.
2. Bị đơn: Ông Tăng Minh Th, sinh năm: 1970. Vắng mặt Bà Phan Thị Bé E, sinh năm 1982. Có mặt Cùng địa chỉ: Khu vực 4, phường A, thị xã M, tỉnh HG.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Gi. Vắng mặt Ông Trần Văn H1, sinh năm 1973. Vắng mặt

## Page 2

Địa chỉ: Ấp 5, xã Thuận H, huyện M, tỉnh HG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Thu H trình bày:
Ngày 15/4/2020 bà H có tham gia hụi do bà Phan Thị Bé E và ông Tăng Minh Th làm chủ, hụi 3.000.000 đồng/tháng, có 30 phần tham gia, bà H tham gia 01 phần đóng được 27 kỳ và hốt hụi vào kỳ thứ 28 với tổng số tiền là 83.300.000 đồng. Sau đó ông Tăng Minh Th, bà Phan Thị Bé E không chung tiền hụi cho bà H mà trừ qua tiền hụi của ông Trần Văn H1 và bà Nguyễn Thị Gi là người cùng chơi hụi với bà H. Với lý do: Ông Th, bà Bé E cho rằng bà H giới thiệu cho ông H1, bà Gi tham gia chơi hụi và ông H1, bà Gi đã hốt hụi mà không đóng lại hụi chết nên ông Th, bà Em trừ cấn qua tiền hụi của bà H. Việc ông Th, bà Em khấu trừ hụi như vậy làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà H nên bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tăng Minh Th và bà Phan Thị Bé E trả cho bà H số tiền nợ hụi là 83.300.000 đồng.
Bị đơn bà Phan Thị Bé E trình bày: Bà Trần Thị Thu H có tham gia hụi do bà Bé E làm chủ, hụi mở ngày 15/4/2020, loại hụi 3.000.000 đồng/tháng, có 30 phần tham gia, bà H tham gia 01 chân, bà H đóng được 27 kỳ và hốt hụi lần thứ 28 với số tiền 83.300.000 đồn g. Do bà H có giới thiệu ông H1 tham gia hụi của bà Bé E cùng dây hụi với bà H tham gia, ông H1 tham gia 01 chân và đã hốt hụi.
Sau khi hốt hụi ông H1 không đóng lại hụi chết cho bà Bé E. Trong sổ ghi hụi ghi tên của bà H tham gia 02 chân vì bà H là người giới thiệu cho ông H1 tham gia hụi nên bà H phải có trách nhiệm trong việc ông H1 không đóng lại hụi chết.
Do đó khi bà H hốt hụi bà Bé E đã khấu trừ qua số tiền hụi mà ông H1 còn nợ là 57.990.000 đồng (trong đó số tiền hụi chết ông H1 phải đóng cho bà Bé E là 48.000.000 đồng và 9.990.000 đồng tiền lãi mà bà Bé E đã đóng hụi cho ông H1) thì bà Bé E còn phải giao cho bà H số tiền 25.310.000 đồng.
Bà Bé E không đồng ý trả số tiền 83.300.000 đồng theo yêu cầu của bà H, bà Bé E chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền 25.310.000 đồng.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Tăng Minh Th trình bày: Ông Th là chồng của bà Phan Thị Bé E. Bà Hyêu cầu ông Th trả số tiền 83.300.000 đồng thì ông không đồng ý, ông chỉ đồng ý trả cho bà H số tiền 25.310.000 đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn H1 trình bày: Năm 2020 ông H1 và bà Gi là vợ ông H1 có tham gia

## Page 3

hụi do ông Th và bà Bé E làm chủ, loại hụi 3.000.000 đồng/tháng, có 30 phần tham gia, ông H1 và bà Gi tham gia 01 chân và đã hốt hụi với số tiền 59.000.000 đồng. Sau khi hốt hụi ông H1 có đóng lại hụi chết và còn nợ ông Th, bà Bé E số tiền 27.000.000 đồng. Do dịch bệnh kéo dài nên không có khả năng đóng hụi chết cho ông Th, bà Bé E. Bà H là người giới thiệu cho vợ chồng ông H1 tham gia hụi của ông Th, bà Bé E nhưng bà H không có lãnh hụi cho ông H1. Ông H1 giao dịch hụi trực tiếp với ông Th, bà Bé E do đó ông Th, bà Bé E trừ cấn tiền hụi của bà H qua tiền hụi của ông H1 là không đúng.
 Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Gi trình bày: Năm 2020 bà Gi và ông H1 chồng bà Gi có tham gia hụi do bà Phan Thị Bé E và ông Tăng Minh Th làm chủ, loại hụi 3.000.000 đồng/tháng, có 30 phần tham gia, bà Gi tham gia 01 chân và đã hốt hụi với số tiền 59.000.000 đồng, sau khi hốt hụi bà còn nợ lại ông Th, b à Bé E số tiền 27.000.000 đồng hụi chết. Bà H có giới thiệu ông Th và bà Bé E cho bà Gi tham gia hụi, sau đó bà gặp trực tiếp ông Th, bà Bé E để giao dịch hụi. Ông Th, bà Bé E trừ cấn tiền hụi của bà H qua tiền hụi của bà Gi là không đúng.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự đã chấp Hnh đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền hụi còn nợ là 83.300.000 đồng. Về án phí bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc ó trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: Đây là vu ̣ án “Tranh chấp hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2] Bị đơn Tăng Minh Th, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Gi, Trần Văn H1 vắng mặt tại phiên tò a nhưng có yêu cầu xét xử

## Page 4

vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến Hnh xét xử vắng mặt bị đơn Tăng Minh Th và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Bà Trần Thị Thu H, ông Tăng Minh Th, bà Phan Thị Bé E có thỏa thuận giao dịch chơi hụi. Ông Th, bà Bé E làm chủ hụi, bà H là hụi viên. Vào ngày 15/7/2020 ông Th, bà Bé E mở dây hụi 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần, có 30 phần, trong đó bà H tham gia 1 phần hụi. B à H góp hụi được 27 lần (gọi là hụi sống), đến lần thứ 28 thì hốt hụi với số tiền 83.300.000 đồng. Sau khi hốt hụi ông Th và bà Bé E không giao tiền hụi cho bà H mà trừ cấn qua tiền hụi của ông Trần Văn H1 và bà Nguyễn Thị Gi nên phát sinh tranh chấp.
 [2.2] Tại phiên tòa bà Hyêu cầu ông Th, bà Bé E trả lại số tiền hụi còn nợ là 83.300.000 đồng. Ông Th, bà Bé E thừa nhận số tiền hốt hụi của bà H là 83.000.000 đồng nhưng ông Th, bà Bé E không đồng ý chung tiền hụi cho bà H với lý do bà H giới thiệu ông H1 tham gia dây hụi trên, sau khi ông H1 hốt hụi thì không đóng lại hụi chết và hiện nay ông H1 còn nợ lại ông Th, bà Bé E 57.990.000 đồng (trong đó số tiền hụi chết ông H1 phải đóng cho bà Bé E là 48.000.000 đồng và 9.990.000 đồng tiền lãi mà bà Bé E đã đóng hụi cho ông H1). Sau khi cấn trừ tiền của ông H1 thì số tiền bà Bé E còn phải giao cho bà H là 25.310.000 đồng. Do đó bà Bé E chỉ đồng ý giao cho bà H số tiền 25.310.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy, ông Th, bà Bé E thừa nhận có giao dịch hụi với bà H và còn nợ lại bà H số tiền hốt hụi là 83.300.000 đồng. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc ông Th, bà Bé E không đồng ý giao tiền hụi cho bà H 83.300.000 đồng mà chỉ đồng ý giao cho bà H số tiền 25.310.000 đồng, sau khi đã cấn trừ qua tiền hụi của ông H1 còn thiếu ông Th, bà Bé E 57.990.000 đồng (trong đó số tiền hụi chết ông H1 phải đóng cho bà Bé E là 48.000.000 đồng và 9.990.000 đồng tiền lãi mà bà Bé E đã đóng hụi cho ông H1). Xét thấy, theo khoản 3 Điều 18 Nghị định số 1 9/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, bêu, phường quy định nghĩa vụ của chủ họ (hụi) “Giao các phần họ cho tHnh viên lĩnh họ tại mỗi kỳ mở họ”. Do đó bà H là tHnh viên chơi hụi và hốt hụi tại lần mở hụi số 28, với số tiền 83.300.000 đồng thì ông Th, bà Bé E là chủ

## Page 5

hụi phải có trách nhiệm giao hụi cho bà H theo đúng như thỏa thuận. Ngoài ra, tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngà y 06/02/2023 thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông H1, bà Gi trình bày có tham gia hụi do ông Th và bà Bé E làm chủ cùng dây hụi với bà H tham gia. Tuy nhiên, bà H là người giới thiệu cho ông H1, bà Gi tham gia hụi nhưng sau đ ó việc giao dịch hụi trực tiếp Gia ông H1, bà Gi với ông Th, bà Bé E, bà H không có lãnh hụi cho ông H1, bà Gi. Do đó việc cấn trừ hụi của ông H1, bà Gi qua cho bà H là không đúng.
Bà Bé E cho rằng quá trình chơi hụi mặc dù cho ông H1, bà Gi tham gia 01 chân nhưng tên trong hợp đồng chơi hụi là ghi tên của bà H thì bà H phải có trách nhiệm trong việc ông H1, bà Gi không đóng lại hụi chết cho ông Th, bà Bé
E. Xét thấy, giao dịch hụi trực tiếp Gia ông H1, bà Gi với ông Th, bà Bé E đã được các bên thừa nhận. Việc ông H1, bà Gi không góp hụi thì ông Th, bà Bé E có quyền yêu cầu ông H1 bà Gi trả lại phần hụi còn thiếu theo điểm b khoản 1 Điều 17 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụ i, bêu, phường . Việc ông Th, bà Bé E không chung hụi cho bà H mà cấn trừ qua tiền hụi của ông H1, bà Gi làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà H là không có cơ sở để xem xét. Tại phiên tòa, qua phân tích và động viên bà Bé E đồng ý trả cho bà H số tiền hụi còn nợ là 83.300.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Từ những cơ sở trên, bà Trần Thị Thu Hyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tăng Minh Th và bà Phan Thị Bé E trả lại số tiền hụi còn nợ 83.300.000 đồng là có cơ sở để Tòa án chấp nhận.
Tách phần tiền nợ hụi của ông H1, bà Gi ra giải quyết t Hnh vụ kiện dân sự khác khi ông Th, bà Bé E có yêu cầu.
 [3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị đơn Tăng Minh Th, Phan Thị Bé E phải chịu số tiền 4.165.000 đồng (Bốn triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn đồng). Nguyên đơn Trần Thị Thu H được nhận lại số tiền tạm

## Page 6

ứng án phí đã nộp 2.085.000 đồng (Hai triệu không trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 26, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 147; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 17, Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, bêu, phường ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Thị Thu H đối với bị đơn Tăng Minh Th, Phan Thị Bé E.
2. Buộc bị đơn Tăng Minh Th, Phan Thị Bé E có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Trần Thị Thu H số tiền hụi còn nợ là 83.300.000 đồng (Tám mươi ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Tăng Minh Th, Phan Thị Bé E phải chịu số tiền 4.165.000 đồng (Bốn triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn đồng). Nguyên đơn Trần Thị Thu H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.085.000 đồng (Hai triệu không trăm tám mươi lăm nghìn đồng) theo lai thu số 0004413, ngày 12/10/2022 tại Chi cục thi Hnh án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo qui định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi Hnh án dân sự, thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

## Page 7

4. Nguyên đơn Trần Thị Thu H, bị đơn Phan Thị Bé E được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 03/4/2023). Bị đơn Tăng Minh Th, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Gi, Trần Văn H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKS ND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Long Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Đình Tiến