Bản án số: 82/2023/HS-ST
Vương Hồng Ph, Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐBP TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 82/2023/HS-ST Ngày: 20 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐBP, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Hoan Bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Văn Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố ĐBP, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐBP, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 4 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố ĐBP, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 78/2023/TLST- HS ngày 22 tháng 3 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
79/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vương Hồng Ph; tên gọ i khác: Không ; sinh năm 1975 tại tỉnh Sơn La; nơi thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt : Bản N, phường N, thành phố ĐBP, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 06/12; con ông: Vương Văn Th và bà Đỗ Thị V (đều đã chết) ; vợ: Lù Thị M; con: Có 01 con sinh năm 1999;
Tiền án: Không; tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 08/8/2006 bị UBND tỉnh Điện Biên ra Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản” , đến ngày 09/7/2008 chấp hành xong về địa phương sinh sống. Tính đến ngày 20/4/2023, bị cáo được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/12/2022, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 06 giờ 45 phút ngày 27/12/2022, tổ công tác Công an phường N, thành phố ĐBP làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố 07 , phường N phát hiện Vương Hồng Ph đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy . Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, Ph tự giác giao nộp hai cục chất bột thể rắn màu trắng đục được gói bằng tờ lịch bên ngoài và một mảnh giấy bạc màu vàng. Ph khai số ma túy trên Ph vừa đi bộ đến bản X, xã Th, huyện ĐB để mua của một người đàn ông không quen với giá 120.000 đồng, mục đích mua để bản thân sử dụng , trên đường về thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Vật chứng thu giữ gồm: 0,41 gam Heroin, 01 mảnh giấy bằng tờ lịch, 01 mảnh giấy bạc màu vàng.
Tại Bản kết luận giám định số: 93/KL-KTHS ngày 02/01 /2023 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Khối lượng vật chứng ký hiệu M1: 0,25 gam; M2: 0,16 gam. Hai mẫu các cục chất bột màu trắng đục ký hiệu M1, M2 gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine). Hoàn lại đối tượng giám định M1: 0,16 gam; M2: 0,12 gam. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSTPĐBP ngày 21/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐBP truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tú y"theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; vật chứng còn lại tịch thu để tiêu hủy. Về án phí, đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thông tin cá nhân của bị cáo:
Căn cứ thẻ căn cước công dân số 014075005931, cấp ngày 17/12/2021 ; kết luậng iám định số 456/KL-KTHS ngày 08/3/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên; Lý lịch bị can lập ngày 04/01/2023 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định:
Vương Hồng Ph, sinh năm 1975 tại tỉnh Sơn La; nơi thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản N, phường N, thành phố ĐBP, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn:
06/12 phổ thông ; con ông: Vương Văn Th và và Đỗ Thị V (đều đã chết) ; vợ: Lù Thị M, sinh năm 1978 và có 01 con sinh năm 1999.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 3

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để xác định: Ngày 27/12/2022, tại khu vực tổ dân phố 07 , phường N, thành phố ĐBP, bị cáo Vương Hồng Ph đã có hành vi cất giữ trái phép 0,4 1 gam Heroin với mục đích để sử dụng và đã bị Công an phường N phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữa toàn bộ tang vật vào lúc 07 giờ 05 phút ngày 27/12/2022.
 Điều 249 BLHS quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
...c)...Heroin...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điều luật đã viện dẫn trên.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, mà nguyên nhân là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, sử dụng ma túy trái phép . Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã một lần bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng về hành vi “trộm cắp tài sản” nhưng chưa đến mức xử lý trách nhiệm hình sự, tuy đã được xóa tiền sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung . Bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 BLHS thì: " Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo thì bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, cũng không có tài sản gì đáng kể, do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng và các vấn đề khác: Số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu tiêu hủy cùng những vật dùng để gói ma túy không còn giá trị sử dụng.
Bị cáo khai mua ma túy của một người đàn ông dân tộc Thái ở bản X , xã Th, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên vào ngày 27/12/2022. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên không có cơ sở điều tra làm rõ, HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố

## Page 4

ĐBP, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐBP và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố: Bị cáo Vương Hồng Ph phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Vương Hồng Ph 01 (một) năm 06 (sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 27/12/2022).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,28 gam Heroin (là vật chứng còn lại sau khi giám định); 01 (một) mảnh giấy của tờ lịch có chữ và số và 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng đã niêm phong (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21 tháng 3 năm 2023 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/4/2023).


Nơi nhận:
- VKSND TP ĐBP;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- CQ CSĐT Công an TP ĐBP;
- Đội HSNV Công an TP ĐBP;
- CQ THAHS Công an TP ĐBP;
- Nhà tạm giữ CATP;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- HS Thi hành án HS;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA (Đã ký)





 Trần Thị Thu Trà

## Page 5

5