Bản án số: 86/2023/HS-PT
Huỳnh Lê Thoại - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 86
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 86/2023/HS-PT Ngày: 23/02/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tô Ngọc Các Thẩm phán: Bà Hồ Thị Thanh Thúy Ông Phan Văn Yên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Phong Lưu – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
554/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo HLT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 71/2022/HS-ST ngày 19-5-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 781/2022/QĐXX-PT ngày 03-10-2022 đối với bị cáo:
HLT, sinh năm 1984 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thư ờng trú: s ố 120, ấp HP, xã ĐH, huy ện DT, tỉnh BD ; nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông HVN và bà NTD; có vợ là bà Lê Thị Thuyền; có 01 con (sinh năm 2014); tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại cho đến nay (bị cáo vắng mặt – đã được tống đạt hợp lệ lần 3)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu chúng cứ có trong hồ sơ vụ án , quá trình giải quyết vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ ngày 30 phút ngày 05 tháng 12 năm 2018, Lê Thế Thanh điều khi ển xe mô tô bi ển số 61H1- 401.55 (mượn của ông Lê Văn Ng ọc) mang theo 01 (m ột) khẩu súng t ự chế đến quán Ốc Nhớ Sài Gòn thu ộc khu phố 4B, thị trấn Dầu Ti ếng, huy ện Dầu Ti ếng, tỉnh Bình Dương. Thanh cầm súng bằng tay phải bắn về phía bàn của ông Nam và ông Chánh trúng vào phần nách trái của ông Nam. Ông Nam can ngăn nhưng Thanh tiếp tục cầm súng chạy vào trước sân quán, đứng cách ông Chánh kho ảng 04 mét bắn ông Chánh nhưng súng không n ổ. Ông Chánh được vợ là bà Ki ều Thị Ánh Nguyệt đưa vào trong quán, Thanh ti ếp tục

## Page 2

đứng ở vỉa hè quán bắn 02 phát về phía ông Chánh nhưng chỉ trúng vào kính tủ của quán.
Khi bà Kiều Thị Ánh Nguyệt và bà Hoàng Thị Kim Ngân đưa bị hại Hoàng Minh Chánh vào phía trong quán thì b ị cáo Thoại điều khiển xe mô tô đến dựng bên đư ờng đối di ện rồi đi b ộ đến phía trước quán Ốc Nh ớ. Lúc này, phía trong quán có ngư ời ném chai trúng vào chân b ị cáo Thoại nên b ị cáo Thoại lấy từ trên 01 xe mô tô phía trước bên phải quán 01 dao dài khoảng 60 – 70cm để đánh người trong quán. Khi bị cáo Thanh tiếp tục bắn 02 phát trúng tủ kính thì thời điểm này bị cáo Tho ại cầm dao định xông vào đánh những ngư ời trong quán nhưng những người trong quán đã kéoc ửa rào lư ới lại nên b ị cáo Tho ại không vào đư ợc mà đứng phía trước dùng dao chỉ vào trong đe dọa sau đó lấy xe đi về.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) bao vải màu đen kích thước (56 x 7)cm; 02 (hai)
viên kim loại hình cầu kích thước đường kính 05mm; 01 (m ột) viên kim lo ại hình cầu, kích thước đường kính 06mm.
Tại Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 464/2018/GĐPY ngày 28/12/2018, Trung tâm Pháp y - Sở Y t ế tỉnh Bình Dương xác đ ịnh: t ỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Mai Thế Nam là 02%.
Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS.P2 ngày 06 tháng 01 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương quy ết định: truyt ố bị cáo Lê Thế Thanh về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a và điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS.P2 ngày 27 tháng 01 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương quy ết định: truyt ố bị cáo HLT về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 318 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Bản án sơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 19-5-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử và quyết định đối với bị cáo HLT:
Tuyên bố bị cáo HLT phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo HLT 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/5/2022 bị cáo HLT có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt vì vậy tiến hành xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
-Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, đúng quy định về thời hạn. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, bị cáo và luật sư chấp hành đúng quy định của Bộ

## Page 3

luật tố tụng.
-Về nội dung: Tại phiên tòa Bị cáo đã được triệu tập hợp lệnh iều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo. Về nội dung, Bị cáo có hành vi có sử dụng hung khí , la lối, chửi tục, đe dọa người khác, gây mất an ninh trật tự khu vực. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo gây rối trật tự công cộng là có căn cứ, đúng người, đúng tội. mức án cấp sơ thẩm đã tuyên tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo đã được triệu tập hợp lệ đến dự phiên tòa phúc thẩm vào các ngày 19/10/2022, 25/11/2022 và 23/02/2023 nhưng b ị cáo đều vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại Điều 351 Bộ Luật Tố tụng Hình sự [2] Về hình th ức: Đơn kháng cáo làm trong hạn lu ật đ ịnh, được chấp nhận xem xét giải quyết trình tự phúc thẩm.
[3] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo:
Trong quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 11335 ngày 05/10/2022 của Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương nội dung phần tình trạng án tích có nêu đã đư ợc xóa án tích ngày 10/8/2008. Cần điều chỉnh nhân thân bị cáo HLT tại phần đầu bản án và không áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tội danh và hình phạt: Căn cứ các tài liệu chứng cư có trong hồ sơ, lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm. đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi dung dao, đu ổi đánh người khác tại quán Ốc Nhớ Sài Gòn, địa chỉ khu phố 4B thị trấn Dầu Tiếng, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương; Khi mọi người kéo cửa rào lưới lại, bị cáo đứng ngoài cầm dao la lối, chửi tục. Hành vi của bị cáo vi phạm điểm b khoản 2 Đi ều 318 Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo tội Gây rối trật tự công công là có căn cứ.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình lý lịch tư pháp xác định đã được xóa án tích. Hội đồng xét xử chấp nhận không áp dụng tình tiết tăng nặng cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân x ấu, hành vic ủa bị cáo thể hiện bản chất côn đ ồ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, gây hoang mang lo s ợ cho người dân trong khu vực. Cần có hình phạt nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm. Mức hình phạt 03 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân và thái đ ộ chấp hành pháp luật của bị cáo. Bị cáo cũng khôg đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ Luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần bác kháng cáo, giữ nguyên tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

[4] Về án phí hình sự: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo HLT, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 19-5-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương Tuyên bố bị cáo HLT phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo: HLT 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự phúc thẩm
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I) (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh Bình Dương (1);
- TAND tỉnh Bình Dương (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (1);
- Công an tỉnh Bình Dương (1);
- Cục THADS tỉnh Bình Dương (1);
- Trại tạm giam tỉnh Bình Dương (1);
- Bị cáo, đại diện bị hại (2);
- Lưu hồ sơ (2);
- Lưu LT, HCTP (5), (ĐHV).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Tô Ngọc

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN




THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phan Tô Ngọc