Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST
Vũ Thị Hoàn ly hôn với Phạm Văn Hiên
Số: 66
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vũ Thị Hoàn ly hôn với Phạm Văn Hiên

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 3 - 2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa pH1 tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh.
2. Bà Thiều Thị Phi Loan.
- Thư ký pH1 tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia pH1 tòa: Bà Trần Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 3060/2022/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2023/QĐXXST - HNGĐ, ngày 20 tháng 02 năm 2023, Quyết định hoãn p H1 tòa số 71/2023/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị H, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 16, khu phố 5, phường D, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn H1, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 13, khu phố 5, phường D, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Vũ Thị H trình bày:
Bà và ông Phạm Văn H1 tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Vạn Thắng, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/12/2003.

## Page 2

 Vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, thời gian sau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, vợ chồng hay cãi nhau. Vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn, hòa giải đoàn tụ nhưng không thành.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hòa giải đoàn tụ không thành nên bà xin được ly hôn với ông H1.
Về con chung: Quá trình chung sống , bà và ông H1 có 02 con chung là chị Phạm Thúy H3, sinh ngày 29/4/2004 và cháu Phạm Văn T, sinh ngày 08/4/2013. Ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu T, tạm thời không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung. Chị H3 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung:
Không có.
Bà xin xét xử vắng mặt do bận công việc.
 * Bị đơn ông Phạm Văn H1 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không có ý kiến, không đến Tòa án để tham gia tố tụng.
 * Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại pH1 tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại pH1 tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại pH1 tòa, không có lời khai nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
 Về con chung: Giao cháuT cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Tạm thời ông H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị H3 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
chưa lấy được ý kiến của ông H1 nên không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông H1 nên không xem xét giải quyết.
 Về án phí: Bà H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi ngH1 cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tạip H1 tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại pH1 tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Bà Vũ Thị H khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là ông Phạm Văn H1. Ông H1 có địa chỉ cư trú tại tổ 13, khu phố 5, phường D, thành phố H. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

## Page 3

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H1 nhưng ông H1 không đến Tòa án để làm việc, tham gia pH1 họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử mà không có lý do; Nguyên đơn bà H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà H, ông H1.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông H1 kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Vạn Thắng, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 15/12/2003, nên là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ.
 Theo trình bày của bà H quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. Bà H và ông H1 đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H xin được ly hôn với ông H1.
 Tại văn bản xác minh ngày 01/12/2022, địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thuẫn giữa bà H, ông H1. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H1 nhưng ông H1 vẫn không có ý kiến chứng tỏ ông H1 bỏ mặc, không mong muốn bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà H. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà H, ông H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Ông H1 không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt. Vì vậy, nay bà H xin ly hôn với ông H1 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống bà H và ông H1 có 02 con chung là chị Phạm Thúy H3, sinh ngày 29/4/2004 và cháu Phạm Văn T, sinh ngày 08/4/2013.
Hiện nay cháuT đang do bà H trực tiếp chăm sóc, giáo dục. Ly hôn, bà H có nguyện vọng được tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Phạm Thúy H3 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. CháuT đã trên 07 tuổi. Qua tham khảo ý kiến, cháu có nguyện vọng được sống chung với bà H và được bà H trực tiếp chăm sóc, giáo dục khi bà H, ông H1 ly hôn.
Thời gian qua, bà H chăm sóc cháu tốt. Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống ổn định không ảnh hưởng đến tâm lý của cháu thì tại thời điểm hiện nay việc giao cháuT cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Vì vậy yêu cầu nuôi dưỡng cháuT của bà H là có cơ sở chấp nhận.
 Do bà H không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời ông H1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông H1 có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông H1 thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Chị Phạm Thúy H3 đã trưởng thành có khả năng lao động nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 4

[2.3] Về tài sản chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông H1 nên không xem xét giải quyết.
 [2.4] Về nợ chung: Bà H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
chưa lấy được ý kiến của ông H1 nên không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Bà H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 [4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy phù hợp với tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000;
- Các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị H.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị H được ly hôn với ông Phạm Văn H1.
- Về con chung: Giao cháu Phạm Văn T, sinh ngày 08/4/2013 cho bà Vũ Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng . Tạm thời ông Phạm Văn H1 không phải cấp dưỡng nuôi cháu T. Chị Phạm Thúy H3, sinh ngày 29/4/2004 đã trưởng thành có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
Ông H1 có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông H1 thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không xem xé giải quyết.
- Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 2. Về án phí sơ thẩm: Bà Vũ Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0004686 ngày 02 tháng 11 năm 2022 (đã nộp xong).
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- UBND xã Vạn Thắng, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PH1 TÒA





 Nguyễn Trần Trúc Thủy