Bản án số: 38/2023/HS-ST
Nguyễn Anh Hùng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38/2023/HS-ST
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2023/HS-ST Ngày: 11/4/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình Bà Nguyễn Thị Phương Thảo
- Thư ký phiên tòa : Ông Khuất Duy Toàn – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Bão – Kiểm sát viên.
 Ngày 11/4/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2023/HSST ngày 09 tháng 03 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 03 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh H(HĐịt) – Sinh ngày: 23/12/1981, tại Đà Nẵng; Thẻ CCCD số:
048081001061; Cấp ngày: 02/3/2022; Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH; Nơi cư trú: Tổ xx, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Anh Th (chết) và bà: Hoàng Thị Ngọc N (chết); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con út; Vợ: Trịnh Nhã Tr, sinh năm: 1983 (đã ly hôn), có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án: Năm 2018, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 32/2018 ngày 24/5/2018. Chấp hành xong hình phạt ngày 11/6/2021.
Tiền sự: Chưa.
Nhân thân:
- Năm 2002, bị Công an TP. Đà Nẵng đưa vào cơ sở giáo dục.
- Năm 2008, bị Tòa án nhân dân TP. Hội An xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số: 14/HSST (Đã xóa án tích).

## Page 2

- Năm 2010, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số: 75/2010/HSST (Đã xóa án tích).
Bị cáo hiện đang bị tạm giam từ ngày 17/11/2022. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Anh Phan Ngọc B – Sinh năm: 2000; Địa chỉ: Nhà trọ số 01 đường Phú Thạnh 06, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt.
Chị Nguyễn Thị Quỳnh Tr – Sinh năm: 2000; Địa chỉ: Nhà trọ số 01 đường Phú Thạnh 06, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt.
Chị Nguyễn Ngọc Hoàng A – Sinh năm: 2000; Địa chỉ: Nhà trọ số 01 đường Phú Thạnh 06, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt.
Chị Tạ Thị Hồng U – sinh năm:1992; Địa chỉ: 249 đường Tôn Đức Thắng, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu. Vắng mặt.
Anh Lê ChâuT – Sinh năm: 2000; Địa chỉ: 22/25 Phạm Như Xương, P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu. Vắng mặt.
Chị Bùi Anh Th – Sinh năm: 2002; Địa chỉ: 90 đường Lê Hiến Mai, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu. Vắng mặt.
Chị Văn Thị Thanh K – Sinh năm: 2000; Địa chỉ: K01/47B đường Hoàng Văn Thái, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Hoàng N – Sinh năm:
2001; Địa chỉ: K01/47B đường Hoàng Văn Thái, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2022 đến tháng 11/2022, bị cáo Nguyễn Anh Hđã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng, cụ thể như sau:
 - Vụ 1: Vào khoảng 14h30 phút, ngày 06/4/2022, tại tầng 2 dãy nhà trọ số 01 đường Phú Thạnh 06, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, bị cáo Hùng đã dùng cây sắt để sẵn trong người để tác động cho lề chốt cửa bung phòng trọ số 202 của anh Phan Ngọc Bình và đột nhập vào bên trong thì phát hiện có 01 balo màu xanh đen nên mở dây kéo của balo này và thấy có 01 laptop màu xám đen hi ệu ASUS K501UB-DM039D (Laptop của anh Bình) nên kéo khóa lại và lấy trộm balo bên trong có laptop này đi ra ngoài. Sau đó, Hùng tiếp tục làm bung chốt cửa của phòng trọ số 203 nhưng vào bên trong không phát hiện tài sản gì nên Hùng đi lên tầng ba. Khi đến phòng 304 của chị Nguyễn Thị Quỳnh Trang và chị Nguyễn Ngọc Hoàng Anh thì Hùng dùng cây sắt làm bung lề cửa để vào bên trong trộm 01 laptop hiệu HP màu xám (Laptop của chị Anh) đang để trên bàn nên

## Page 3

3 trộm bỏ vào balo Hùng đã lấy ở phòng 202. Do phòng còn có gác lửng nên Hùng đi lên thì phát hiện có 01 laptop hiệu Lenovo E14-e2LVA màu đen (Laptop của chị Trang) đang để trên nệm nên cũng lấy bỏ chung vào balo lúc nãy trộm của phòng 202.
Như vậy, bên trong balo lúc này có 03 laptop. Sau đó, Hùng đeo balo lên người và đi bộ ra phía ngoài tẩu thoát. Vài ngày sau thì Hùng có gặp người tên Bi (là người Hùng quen biết trong thời gian Hùng chấp hành án tại Trại giam Bình Điền, không rõ tên tuổi, nhân thân lai lịch cụ thể) và nhờ Bi tìm chỗ bán giúp mấy cái laptop. Bi nói Hùng để Bi mua lại luôn, trả Hùng số tiền 3.000.000 đồng để mua lại 03 latop Hùng thì Hùng đồng ý. Việc mua bán không thể hiện bằng giấy tờ. Số tiền bán tài sản sau khi trộm cắp thì Hùng sử dụng tiêu xài cá nhân.
+ Kết luận định giá tài sản số 01 và 02/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2023, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Liên Chiểu xác định: Laptop hiệu Lenovo E14-e2LVA của chị Trang vào thời điểm ngày 06/4/2022 có giá trị 15.592.000 đồng; Laptop hiệu ASUS K501UB-DM039D và sạc pin, túi xách đựng máy của anh Bình vào thời điểm ngày 06/4/2022 có giá trị 6.380.000 đồng.
+ Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS, ngày 10/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Liên Chiểu xác định: Laptop hiệu HP của chị Anh vào thời điểm ngày 06/4/2022 có giá trị 1.200.000 đồng.
- Vụ 2: Vào khoảng 08h00’ ngày 06/9/2022, Hùng điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đen, gắn biển số: 92L1-355.16 đi đến đoạn trước số nhà 249 đường Tôn Đức Thắng, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thì Hùng đã dùng cây sắt/cây cờ lê để lay, tác động cho lề chốt cửa phòng số 102 của chị Tạ Thị Hồng Uyên và đi vào bên trong trộm 01 balo màu bạc đang để trên đầu giường ngủ bên trong có 01 laptop hiệu HP Pavilion 14 màu vàng trắng và bên cạnh balo có 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen và 01 đồng hồ đeo tay hiệu Casio màu xanh dương nên bỏ 02 tài sản này vào chung trong balo đựng laptop rồi kéo khóa lại rồi đi ra ngoài lên xe mô tô tẩu thoát. Sau đó, Hùng bán laptop vừa trộm được cho Bi với giá tiền khoảng 02 triệu đồng. Việc mua bán không thể hiện bằng giấy tờ.
Số tiền bán tài sản sau khi trộm cắp thì Hùng sử dụng tiêu xài cá nhân. Điện thoại di động và đồng hồ thì Hùng không nhớ đã bỏ ở đâu.
Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2023, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Liên Chiểu xác định: Laptop hiệu HP Pavilion 14- ce3018TU cùng ba lô đựng máy của chị Uyên vào thời điểm ngày 06/9/2022 có giá trị 9.054.000 đồng;
Điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 7-64GB có giá trị 1.996.000 đồng; Đồng hồ đeo tay hiệu Casio có giá trị 640.000 đồng.
- Vụ 3: Vào khoảng 09h00 phút, ngày 12/9/2022, Hùng điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đen, gắn biển số: 92L1-355.16 đi đến đoạn đường Mẹ Suốt (trước đây là đoạn K01 đường Phạm Như Xương), Hùng rẽ vào và thấy nhà gắn biển số nhà 22/25 Phạm Như Xương, P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu có dãy phòng trọ nên dựng xe bên ngoài rồi đi vào trong, dùng cây sắt, cờ lê để tác động làm bung ổ khóa phòng của anh Lê Châu Tú và đi vào bên trong trộm 01 laptop màu đen hiệu Asus TUF-F15-FX506LH-

## Page 4

4 HN002T (Laptop của anh Tú) đang để trên bàn nên cầm lấy bỏ vào balo rồi đi ra ngoài lên xe mô tô tẩu thoát. Sau đó, Hùng bán laptop vừa trộm được cho Bi với giá tiền khoảng 2,5 triệu đồng. Việc mua bán không thể hiện bằng giấy tờ. Số tiền bán tài sản sau khi trộm cắp thì Hùng sử dụng tiêu xài cá nhân.
+ Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2023, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Liên Chiểu xác định: Laptop hiệu ASUS TUF-F15-FX506LH- HN002T cùng sạc pin và ba lôc ủa anh Tú vào thời điểm ngày 12/9/2022 có giá trị 17.432.000 đồng.
- Vụ 4: Vào khoảng 13h30’ ngày 14/9/2022, Hùng điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đen, gắn biển số: 92L1-355.16 đi đến đoạn số nhà 90 đường Lê Hiến Mai, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu thì thấy có dãy phòng trọ nên dựng xe bên ngoài rồi đi vào trong, dùng cây sắt, cờ lê tác động làm bung được 01 ổ khóa phòng của chị Bùi Anh Thư (SN: 2002, HKTT: Tổ 04, phường Lê Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum) và đi vào bên trong quan sát và lục lọi phía dưới không có tài sản nên đi lên gác lửng thì thấy có 01 laptop màu đen hiệu ASUS J5N0CX04N803195 đang để trên giường (Laptop của chị Thư) nên cầm lấy bỏ vào balo Hùng đeo sẵn trên lưng rồi đi ra ngoài lên xe mô tô tẩu thoát.
Sau đó, Hùng bán laptop trộm được cho Bi với giá tiền khoảng 02 triệu đồng. Việc mua bán không thể hiện bằng giấy tờ gì. Số tiền bán tài sản sau khi trộm cắp thì Hùng sử dụng tiêu xài cá nhân.
+ Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 10/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Liên Chiểu xác định: Laptop hiệu ASUS J5N0CX04N803195 cùng sạc pin của chị Thư vào thời điểm ngày 14/9/2022 có giá trị 5.870.000 đồng. Hiện tài sản không thu hồi được.
- Vụ 5: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 16/11/2022, Hùng điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Sirius, màu đen, gắn biển số: 92L1-355.16 đi đến đoạn số nhà K01/47B đường Hoàng Văn Thái, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu thì Hùng thấy đây là dãy nhà có nhiều phòng trọ. Hùng dừng xe lại, để chìa khóa trên xe rồi đi bộ vào dùng tay giật mạnh làm lề cửa và khóa ngoài của chị Văn Thị Thanh Kiều vào trộm 01 (Một) túi xách màu đen, Hùng mở dây kéo của túi xách ra thì thấy bên trong 01 (Một) laptop hiệu Dell Latitude E7440 màu đen (Laptop của chị Kiều). Hùng cầm túi xách bên trong có laptop nói trên đi ra khỏi phòng thì phát hiện có anh Đặng Hoàng Nam mặc áo khoác màu đen, đội mũ bảo hiểm và đeo khẩu trang đứng cuối hành lang nhìn vào, trên tay đang cầm điện thoại di động.
Lúc này, anh Nam nghi ngờ và đứng chắn gần lối ra vào cửa phòng trọ nên Hùng giả vờ cầm điện thoại di động của mình lên và nói “Laptop đã hư rồi phải đem đi sửa” nhằm đánh lạc hướng anh Nam để anh Nam nghĩ rằng Hùng là thợ sửa Laptop. Tuy nhiên, anh Nam vẫn đứng chắn và có sử dụng điện thoại di động gọi cho chủ nhà trọ. Sợ bị anh Nam bắt lại nên Hùng nói “Mày thích nhìn không?” và nhặt 02 cục đá dưới đường để ném vào phía anh Nam nhằm dọa anh Nam lui ra phía xa để Hùng tẩu thoát. Khi bị ném đá thì anh Nam bỏ chạy về cuối dãy phòng trọ, thấy vậy nên Hùng cầm theo túi xách màu đen chứa laptop vừa trộm được chạy ra xe môtô của mình rồi tẩu thoát. Hùng đem laptop đã trộm được của chị Kiều về cất giấu tại nơi ở của mình. Sau khi tiếp nhận thông tin tội phạm do chị Kiều và anh

## Page 5

5 Nam cung cấp. Đến 08h00’, ngày 17/11/2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Liên Chiểu truy xét được đối tượng Nguyễn Anh Hhiện đang lẩn trốn tại tổ 63, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng nên tiến hành kiểm tra và phát hiện Hùng cùng tang vật đã trộm được của chị Kiều. Tại Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu, Nguyễn Anh Hđã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
+ Kết luận định giá tài sản số 142/KL-HĐĐGTS ngày 22/11/2022, Hội đồng định giá tài sản trong TTHS Q Liên Chiểu xác định: Laptop hiệu Lenovo E14-e2LVA kèm sạc của chị Kiều vào thời điểm ngày 16/11/2022 có giá trị 4.890.000 đồng và ba lô là 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 4.990.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Anh Hchiếm đoạt là: 63.154.000 đồng.
* Tang vật, tài sản thu giữ: 01 laptop hiệu Dell Latitude E7440 màu đen kèm dây sạc pin; 01 túi balo bằng da màu đen; 01 xe môtô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, s ố khung:
461872, số máy: 4461875, màu đen, gắn biển số 92L1-355.16; 01 Biển số xe máy:
43B1-009.95; 01 vật bằng kim lo ại, sẫm màu, chi ều dài 20 cm, có hình dạng ống tuýp hình trụ tròn, đường kính 02 cm, có một đầu được gắn thêm vật dài 04 cm; 01 vật bằng kim loại (cờ lê) màu trắng, chiều dài 22 cm, hình trụ tròn, đường kính 01 cm, một đầu uốn cong vuông góc; 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, di ện tích bề mặt 11x08cm, dày 02cm ; 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, di ện tích b ề mặt 16x09cm, dày 03cm; 02 đĩa CD cóch ứa file video ghi lại diễn biến sự việc xảy ra ngày 16/11/2022 và ngày 12/9/2022 (quy trữ tại hồ sơ vụ án).
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 07/3/2023 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c, đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên t òa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 29/CT- VKS ngày 07/3/2023 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về điều luật, hình phạt: Áp dụng: Điểm b, c, đ khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Htừ 04-05 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/11/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Ngày 13/02/2023, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Liên Chiểu đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số: 18/QĐ-CSĐT trả lại cho chị Văn Thị Thanh Kiều: 01 laptop hiệu Dell Latitude E7440 màu đen kèm dây sạc pin và 01 ba lô màu đen. Chị Kiều đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước : Xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS:
43B1-00995, số khung: 461872, số máy: 4461875, màu đen, gắn biển số 43B1 - 009.95; Xe này đứng tên chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Tăng Kiện ( SN: 1989,trú Tổ 19, phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng ). Ngày 12/5/2022, anh Kiện bán xe môtô này lại cho Cửa hàng mua bán xe cũ Tuấn Suzu do anh Nguyễn

## Page 6

6 Hữu Thi (Sn: 1993, trú: 38 Lý Thái Tông, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê) làm chủ, với số tiền 10.000.000đồng. Đến ngày 07/6/2022, anh Thi đã bán lại xe này cho Nguyễn Anh Hvới số tiền 12.000.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy: - 01 biển số xe máy: 92L1-355.16 là do Hùng nhặt được và gắn vào xe mô tô. Qua xác minh, biển số xe thể hiện chủ sở hữu là ông Huỳnh Đường (Sn: 1962, trú Trung Sơn, Tam Lãnh, Phú Ninh, Quảng Nam), được gắn trên xe môtô hiệu HONDA VISION. Ông Đường trình bày bị mất biển số xe này và đã trình báo Cơ quan Công an cấp lại biển số khác, không có yêu cầu hoàn trả.
 - 01 vật bằng kim lo ại, sẫm màu, chi ều dài 20 cm, có hình dạng ống tuýp hình trụ tròn, đường kính 02 cm, cóm ột đầu được gắn thêm vật dài 04 cm; 01 vật bằng kim loại (cờ lê) màu trắng, chiều dài 22 cm, hình trụ tròn, đường kính 01 cm, một đầu uốn cong vuông góc; 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, di ện tích bề mặt 11x08cm, dày 02cm; 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, diện tích bề mặt 16x09cm, dày 03cm.
 Đối với 02 đĩa CD cóch ứa file video ghi lại diễn biến sự việc xảy ra ngày 16/11/2022 và ngày 12/9/2022, tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 3. Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho: chị Nguyễn Thị Quỳnh Trang số tiền 15.592.000 đồng; anh Phan Ngọc Bình số tiền 6.380.000 đồng; chị Tạ Thị Hồng Uyên 11.500.000 đồng; chị Bùi Anh Thư 5.870.000 đồng; anh Lê Châu Tú số tiền 17.432.000 đồng, chị Nguyễn Ngọc Hoàng Anh không yêu cầu bồi thường nên không xét.
Tại phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Anh Hthống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo, về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ , đúng pháp luật; Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điề u tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Xét lời khainh ận tội của bị cáo Nguyễn Anh H trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2022 đến tháng 11/2022, do không có nghề nghiệp và không có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo Nguyễn Anh Hđã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Tổng cộng bị cáo Nguyễn

## Page 7

7 Anh Hđã 05 lần thực hiện tội phạm trộm cắp tài sản của các bị hại: Phan Ngọc Bình, Nguyễn Ngọc Hoàng Anh, Nguyễn Thị Quỳnh Trang, Tạ Thị Hồng Uyên, Lê Châu Tú, Bùi Anh Thư, Văn Thị Thanh Kiều với tổng giá trị các tài sản mà Hùng chiếm đoạt là 63.154.000 đồng (Sáu mươi ba tri ệum ột trăm năm mươi tư nghìn đ ồng). Riêng trong ngày 16/11/2022, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Kiều tại K01/47B đường Hoàng Văn Thái, phư ờng Hòa Minh, qu ận Liên Chi ểu, thì bị cáo Nguyễn Anh H đã bị anh Đặng Hoàng Nam phát hi ện nên bị cáo Hùng đã sử dụng 02 cục đá dưới đường để ném về phía anh Nam nhằm tẩu thoát.
Khi thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo trộm liên tục 05 lần và lấy đó làm thu nhập chính, chi tiêu cho bản thân, nên bị cáo Nguyễn Anh Hphải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” với các tình tiết định khung hình phạt là “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng và hành hung để tẩu thoát” quy định tại điểm b, c, đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 07/03/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Anh Hlà có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động nên bằng thủ đoạn bị cáo đi dạo vào trong các khu nhà trọ của sinh viên, công nhân trên địa bàn quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, lợi dụng sơ hở và khóa cửa không cẩn thận của người khác, bị cáo đã dùng thanh sắt, cờ lê chuẩn bị sẵn để nậy, giật cửa đột nhập vào bên trong lục tìm tài sản và đã thực hiện được 05 vụ trộm cắp liên tiếp trong khoảng thời gian ngắn với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 63.154.000 đồng.
Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm tiêu xài cá nhân.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ngày và ngay trong khu dân cư mà không hề sợ bị phát hiện, hành vi này của bị cáo đã thể hiện sự tinh vi, táo tợn và liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[4]. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Anh H có nhân thân xấu, đã có nhiều tiền án về hành vi trộm cắp tài sản (đã xóa án tích) và 01 tiền án chưa xóa án tích , cụ thể: Năm 2018, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 32/2018 ngày 24/5/2018, đến ngày 11/6/2021 thì chấp hành xong. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội mới, điều đó cho thấy bị cáo hề có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân để làm công dân có ích cho xã h ội. Do vậy, việc xét xử bị cáo đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết, HĐXX xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm ren đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là phù hợp.

## Page 8

8 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Anh Hthực hiện hành vi phạm tội từ 02 lần trở lên là thuộc trường hợp “phạm tội nhiều lần” và đã bị kết án theo Bản án số: 32/2018 ngày 24/5/2018 của TAND quận Hải Châu, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm”. Do vậy, bị cáo Nguyễn Anh Hphải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [7]. Về xử lý vật chứng: Theo Quyết định xử lý vật chứng số: 18/QĐ -CSĐT ngày 13/02/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã trả lại cho chị Văn Thị Thanh Kiều: 01 laptop hiệu Dell Latitude E7440 màu đen kèm dây sạc pin và 01 ba lô màu đen, chị Kiều đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu thêm.
 Đối với xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS: 43B1 -00995, số khung:
461872, số máy: 4461875, màu đen, gắn biển số 43B1 - 009.95; Xe này đứng tên chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Tăng Kiện ( SN: 1989,trú Tổ 19, phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng ). Ngày 12/5/2022, anh Kiện bán xe môtô này lại cho Cửa hàng mua bán xe cũ Tuấn Suzu do anh Nguyễn Hữu Thi (Sn: 1993, trú: 38 Lý Thái Tông, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê) làm chủ , với số tiền 10.000.000đồng. Đến ngày 07/6/2022, anh Thi đã bán lại xe này cho Nguyễn Anh Hvới số tiền 12 .000.000 đồng. Nên xác định, xe này thuộc sở hữu của bị cáo Hùng và những lần phạm tội bị cáo sử dụng xe BKS: 43B1 -00995 để làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với 01 biển số xe máy: 92L1-355.16 là do Hùng nhặt được và gắn vào xe mô tô. Qua xác minh, biển số xe thể hiện chủ sở hữu là ông Huỳnh Đường (Sn:
1962, trú Trung Sơn, Tam Lãnh, Phú Ninh, Quảng Nam) , được gắn trên xe mô tô hiệu HONDA VISION. Ông Đường trình bày bị mất biển số xe này và đã trình báo Cơ quan Công an cấp lại biển số khác, không có yêu cầu hoàn trả, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 vật bằng kim lo ại, sẫm màu, chi ều dài 20 cm, có hình dạng ống tuýp hình trụ tròn, đường kính 02 cm, có một đầu được gắn thêm vật dài 04 cm; 01 vật bằng kim loại (cờ lê) màu trắng, chiều dài 22 cm, hình trụ tròn, đường kính 01 cm, một đầu uốn cong vuông góc; 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, di ện tích bề mặt 11x08cm, dày 02cm; 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, di ện tích b ề mặt 16x09cm, dày 03cm, là công c ụ bị cáo dùng đ ể thực hiện hành vi trộm cắp vàt ẩu thoát, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 đĩa CD cóch ứa file video ghi lại diễn biến sự việc xảy ra ngày 16/11/2022 và ngày 12/9/2022, tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

## Page 9

9 [8]. Về dân sự: Đối với các tài sản không thu hồi được, chị Nguyễn Thị Quỳnh Trang yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.592.000 đồng; anh Phan Ngọc Bình yêu cầu bồi thường số tiền 6.380.000 đồng; chị Tạ Thị Hồng Uyên yêu cầu bồi thường 11.500.000 đồng; chị Bùi Anh Thư yêu cầu bồi thường 5.870.000 đồng; anh Lê Châu Tú yêu cầu bồi thường số tiền 17.432.000 đồng, xét yêu cầu trên là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận. Riêng chị Nguyễn Ngọc Hoàng Anh không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xét.
 [9]. Ngoài ra trong vụ án còn có: Đối tượng tên Bi, người đã mua các laptop do Nguyễn Anh Htrộm cắp, do không rõ nhân thân lai lịch cụ thể, nên đề nghị Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu tiếp tục điều tra làm rõ xử lý theo quy định.
 [10]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và 2.838.700đ án phí DSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
I. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Anh Hphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm b, c, đ khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H04 (bốn) năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/11/2022.
II. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
 1. Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 xe môtô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, BKS 43B1-00995; số khung: 461872, số máy: 4461875, màu đen.
 2. Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 Biển số xe máy: 92L1-355.16;
 - 01 vật bằng kim lo ại, sẫm màu, chi ều dài 20 cm, có hình dạng ống tuýp hình trụ tròn, đường kính 02 cm, có một đầu được gắn thêm vật dài 04 cm;
 - 01 vật bằng kim lo ại (cờ lê) màu tr ắng, chi ều dài 22 cm, hình trụ tròn, đường kính 01 cm, một đầu uốn cong vuông góc;
 - 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, diện tích bề mặt 11x08cm, dày 02cm;
 - 01 cục đá hình chữ nhật, màu xám, diện tích bề mặt 16x09cm, dày 03cm;
 3. Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 02 đĩa CD cóch ứa file video ghi lại diễn biến sự việc xảy ra ngày 16/11/2022 và ngày 12/9/2022 (BL.64A).

## Page 10

10 (Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24.3.2023).
III. Về dân sự: Áp dụng: Điều 48 BLHS; Điều 584, 586, 590 BLDS. Tuyên:
Buộc bị cáo Nguyễn Anh Hbồi thường cho:
Chị Nguyễn Thị Quỳnh Trang số tiền 15.592.000 đồng; Anh Phan Ngọc Bình số tiền 6.380.000 đồng; Chị Tạ Thị Hồng Uyên số tiền 11.500.000 đồng; Chị Bùi Anh Thư số tiền 5.870.000 đồng; Anh Lê Châu Tú số tiền 17.432.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu hoàn trả, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
IV. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí HSST và 2.838.700đ án phí DSST.
V. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.


Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Nhà tạm giữ
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 12

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Trại giam công an thành phố Đà Nẵng;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp.
 Phan Văn Trình