Bản án số:130/2023/HS-ST
Dương Văn N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 130
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số:130/2023/HS-ST Ngày: 27/3/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Lý – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2023, Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:103/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:101 /2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 03 năm 2023 đối với bị cáo:
1/ Họ và tên: Dương Văn N (tên gọi khác: Khôn g); Giới tính: Nam ; Sinh năm: 2002, tại H; Nơi đăng ký thường trú: Xóm Sơn Bình 2, xã K1, huyện K, tỉnh H; Chỗ ở hiện nay: t ổ 12A, khu phố 5A, phường L, thành phố B, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không. Con ông Dương Văn P và bà Phạm Thị D, gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Phạm Thị Tr, sinh năm 2003 (không đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2020.
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân: Ngày 22/10/2022, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh H khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo về tội “Chống ngườit hi hành công vụ”.
 Bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 02/11/2022, chuyển tạm giam theo lệnh số 1206/LTG ngày 10/11/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố B.
Bị cáo có mặt.
* Người bị hại: Anh Đặng Hoàng T, sinh năm 1996.
Địa chỉ: 246BHF, tổ 14, khu phố 1, phường L1, thành phố B, tỉnh Đ (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 31/10/2022, sau khi đã uống rượu Dương Văn N về phòng trọ số 13 tại tổ 12A, khu phố 5A, phường L, thành phố B, tỉnh Đ. N nhớ lại việc anh Đặng Hoàng T (sinh năm 1996, ngụ tại ấp R , xã Tr 1, huyện V 1, tỉnh V thuê trọ ở cùng dãy trọ với N) nóiN bị vợ bỏ nên đi tìm anh T để đánh. N đến khu vực bếp trong phòng trọ lấy 02 con dao, tay phải cầm 01 con dao dài 25cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng 10cm; tay trái cầm 01 con dao dài 20cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng 04cm đi tìm anh T để chém. N đi vào phòng trọ số 01 nhìn thấy anh T cùng chị Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 2001 (bạn gái anh T) đang ở trong phòng. N đi đến chỗ anh T dùng con dao cầm trên tay phải chém 01 nhát thì anh T cầm gối đưa lên đỡ nên không gây thương thích, N chém nhát thứ 02, anh T dùng tay phải đang cầm điện thoại đưa lên đỡ làm lưỡi dao chém trúng điện thoại và vùng trán thái dương trái gây thương tích. Anh T bỏ chạy khỏi phòng trọ và đến Công an phường L thành phố B trình báo sự việc.
Đến ngày 01/11/2022, anh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Công an phường L lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý theo thẩm quyền.
* Vật chứng của vụ án:
- 01 con dao dài 25cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, rộng 10cm đầu vuông, trên bề mặt mũi dao có lỗ tròn;
- 01 con dao dài 20cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng 04cm đầu nhọn;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím, bị nứt màn hình, phía sau bên phải bị vỡ;
- 01 gối màu xanh dương, trên gối có chữ màu trắng.
- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1225/TgT/2022 ngày 09/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận:
Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương vùng trán thái dương trái kích thước 2,5 x 0,3cm.
- Kết lu ận: Căn c ứ Thông t ư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của B ộ trưởng Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đặng Hoàng Táp dụng theo thông tư là: 03%.
- Vật gây thương tích: Vật sắc.
 Tại kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 điện thoại Samsung A73 loại 128Gb trị giá 5.994.000đ (Năm triệu chín trăm chín mươi bốn nghìn đồng)
- Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Hoàng T yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích và thiệt hại về tài sản số tiền 8.600.000đ (Tám triệu sáu trăm nghìn đồng), bị cáoN chưa bồi thường.
Bản cáo trạng số:119/CT-VKSBH ngày 27/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Dương Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; s khoản 1 Điều 51 tuyên bố bị cáo Dương Văn N phạm tội “ Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo Dương Văn N mức án từ 08 (tám) đến 12 (mười hai) tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Hoàng T có đơn không yêu cầu bị cáoN bồi thường số tiền 8.600.000 đồng nên không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 25cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, rộng 10cm đầu vuông; 01 con dao dài 20cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng 04cm đầu nhọn của Dương Văn N dùng vào việc phạm tội.
+ Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím, bị nứt màn hình, phía sau bên phải bị vỡ; 01 gối màu xanh dương, trên gối có chữ màu trắng cho anh Đặng Hoàng T.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện theo quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 31/10/2 022, tại phòng trọ số 1, thuộc tổ 12A, khu phố 5A, phường L, thành phố B, tỉnh Đ, Dương Văn N có hành vi vô cớ dùng 01 con dao dài 25cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, rộng 10cm chém trúng vào vùng trán thái dương trái anh Đặng Hoàng T gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Ngày 01/11/2022 anh Đặng Hoàng T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Lời khai của bị hại anh Đặng Hoàng T cũng thể hiện giữa anh và bị cáoN từ trước đến nay không quen biết và không có mâu thuẫn gì với nhau nhưng bị cáo sau khi uống rượu say sỉn đã mang dao đi tìm người trong dãy phòng trọ để đánh.
Bị cáo đã dùng dao chém trúng vào vùng trán thái dương trái của anh Đặng Hoàng T gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03% là có tính chất côn đồ và dùng khung khí nguy hiểm , bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[ 3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại là khách thể được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng

## Page 4

4 xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương; xâm phạm đến giá trị đạo đức nhân văn giữang ười vớing ười; gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và có tính tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung. Bị cáoN có nhân thân xấu đang trong giai đoạn chờ xét xử tội “Chống người thi hành công vụ”.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có;
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 08/3/2023 bị hại anh Đặng Hoàng T có đơn không yêu cầu bị cáoN bồi thường số tiền 8.600.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ lu ật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 25cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, rộng 10cm đầu vuông; 01 con dao dài 20cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng 04cm đầu nhọn của Dương Văn N dùng vào việc phạm tội.
+ Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím, bị nứt màn hình, phía sau bên phải bị vỡ; 01 gối màu xanh dương, trên gối có chữ màu trắng cho anh Đặng Hoàng T.
(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố B).
[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt:
 Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134 , điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt bị cáo Dương Văn N: 10 (mười) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 25cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, rộng 10cm đầu vuông; 01 con dao dài 20cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng 04cm đầu nhọn của Dương Văn N dùng vào việc phạm tội.
+ Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím, bị nứt màn hình, phía sau bên phải bị vỡ; 01 gối màu xanh dương, trên gối có chữ màu trắng cho anh Đặng Hoàng T.
(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố B).

## Page 5

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Bị cáo có mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đ (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP.B (2);
- Thi hành án hình sự (5);
- Bị cáo, bị hại (2);
- Lưu VP - Hồ sơ vụ án (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Quỳnh