Bản án số: 110/ 2023/HS-ST
Chu Văn Trung - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 110
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 110/ 2023/HS-ST Ngày: 28/04/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Ông Nguyễn Công Thẩm Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 04 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 04 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2023/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 04 năm 2023 đối với bị cáo :
Họ và tên: Chu Văn T - Sinh ngày 01/02/1965; Nơi ĐKNKTT và trút ại: xóm K , xã H , thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa: 7/10;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Chu Văn V và bà Đinh ThịN ; Anh, chị, em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ 3; Tiền án:
không; Tiền sự: Ngày 16/12/2022 bị Công an thị xã H , tỉnh H ra Quyết định xử phạt hành chính số 154/QĐ-XPHC xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”
(thi hành xong ngày 26/12/2022).
Nhân thân: Ngày 07/01/2019 b ị Công an xã H , thành phố V , tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt hành chính số 03/QĐ-XPHC xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (thi hành xong ngày 08/01/2019).
 Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 22/02/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Lương VănH - sinh năm 1992 (vắng mặt)
 Địa chỉ: BảnH xã H , huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Chu Văn T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đến 13 giờ 30 phút, ngày 22/02/2023 Chu Văn T đi đến Bệnh viện Chấn thương chỉnh Hình Nghệ An thuộc khối X , phư ờng H để trộm cắp tài s ản. Khi đi qua phòng bệnh số 1110, khoa phục hồi chức năng Chu Văn T nhìn thấy phòng bệnh mở cửa trong phòng có một người đàn ông (anh Lương VănH ) và hai ngư ời phụ nữ đang ngủ. Trên đầu giường bệnh phía bên trái có đ ể 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Sam Sung

## Page 2

Galaxy Note 8, màu đen. Quan sát xung quanh không có ai nên T lén lút vào phòng bệnh, đi đến đầu giường dùng tay phải lấy trộm máy điện thoại di động rồi đi ra khỏi phòng, khi ra đến cửa phòng thì b ị anh Lương VănH phát hiện hô hoán, truy đu ổi.
Chu Văn T vứt chiếc điện thoại cách cửa phòng bệnh khoảng 2 mét rồi bỏ chạy về hướng bên ph ải. Chạy đư ợc kho ảng 15 mét thì b ị anh H vàt ổ công tác Công an phường Hưng Dũng bắt quả tang.
 Tại kết luận định giá tài sản số 25/KL-ĐGTS ngày 28/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kết luận : “ 01 chi ếc điện thoại di Sam Sung Galaxy Note 8, 64GB màu đen, ốp màu nâu đã qua sử dụng có số seri R58M345TBGM, s ố IMEI1: 355731099773641, s ố IMEI2:
3557320997736649 tại thời điểm ngày 22/02/2023 có giá trị là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng).
 Cáo trạng số 133/CT-VKS -TPV ngày 06/04/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP.Vinh truy tố Chu Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị căn cứ khoản 1 điều 173; điểm i, s, x khoản 1 điều 51 BLHS; điều 136 BLTTHS;
điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, lệ phí xử phạt bị cáo Chu Văn T từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến tranh luận gì chỉ đề nghị HĐXX xem xét mức hình phạt thấp nhất và tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu tài đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại…
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 22/02/2023, tại phòng bệnh số 1110 khoa phục hồi chức năng Bệnh Viện Chấn

## Page 3

thương chỉnh hình Nghệ An thuộc khối X , phường H , thành phố Vinh, Nghệ An Chu Văn T có hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy Note 8, 64GB màu đen, ốp màu nâu của anh Lương VănH trị giá 2.500.000 đồng. Hành vi mà Chu Văn T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 173 BLHS.
 Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà phạm tội. Bị cáo phạm tội tuy không thuộc thuộc trường hợp tái phạm nhưng có tiền sự thể hiện nhân thân xấu nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo là con liệt sỹ nên xử bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa là đủ nghiêm, để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành người tốt, có ích cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [3] Về dân sự: Quá trình điều tra cơ quan Công an đã trả lại tài sản cho người bị hại. Người bị hại không có yêu cầu gì nên miễn xét.
 [4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 Căn c ứ khoản 1 đi ều 173; đi ểm i, s , x khoản 1 đi ều 51 BLHS; đi ều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí xử phạt: bị cáo Chu Văn T 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2023.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ -VKSND TP Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- C«ng an TP Vinh
- Chi cục thi hành án dân sự TP Vinh
- Các bị cáo, người tham gia tố tụng.
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
 - Lưu HS Lª ThÞ H¶i YÕn