Bản án số: 87/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Tâm ly hôn với Nguyễn Văn Việt
Số: 87
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Tâm ly hôn với Nguyễn Văn Việt

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 87/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-4- 2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Vinh Toan.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Huy Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 3269/2022/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST - HNGĐ, ngày 28 tháng 02 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 122/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 27, khu phố 8A, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Số nhà 753/18/1, tổ 2, khu phố 3, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

## Page 2

Bà và ông Nguyễn Văn V tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được UBND xã An Bài, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 13/10/2001.
 Vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, thời gian sau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, vợ chồng hay cãi nhau. Vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn, hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, nên bà và ông V sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hòa giải đoàn tụ không thành nên bà xin được ly hôn với ông V.
Về con chung: Quá trình chung sống bà và ông V có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Chúc V, sinh ngày 15/05/2002 và cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 12/02/2010. Ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu N, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu V đã trưởng thành có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
 Bà xin xét xử vắng mặt do bận công Vệc.
 * Bị đơn ông Nguyễn Văn V đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ Nng không có ý kiến, không đến Tòa án để tham gia tố tụng.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát Vên tại phiên tòa: Vệc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vệc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa Nng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về Vệc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T.
Về con chung: Quá trình chung sống bàT và ông V có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Chúc V, sinh ngày 15/05/2002 và cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 12/02/2010. Ly hôn, giao cháuN cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, tạm thời ông V không cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu V đã trưởng thành có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
chưa lấy được ý kiến của ông V nên không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
chưa lấy được ý kiến của ông V nên không xem xét giải quyết.
 Về án phí: BàT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn ThịT khởi kiện về Vệc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn V. Theo kết quả xác minh ngày 01/12/2022 do Công an phường Long Bình, thành phố Biên Hòa cung cấp, thể hiện bị đơn ông V đang cư trú tại 753/18/1, tổ 2, khu phố 3, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông V nhưng ông V không đến Tòa án đ ể làm Vệc, tham gia phiênh ọp kiểm tra Vệc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử mà không có lý do; Nguyên đơn bà T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T, ông V.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông V kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã An Bài, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 13/10/2001, nên là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ.
 Theo trình bày của bàT thì quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. BàT và ông V đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên bà và ông V sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT xin được ly hôn với ông V.
 Tại biên bản xác minh ngày 29/12/2022 địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thuẫn giữa bà T, ông V. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông V Nng ông V vẫn không có ý kiến chứng tỏ ông V bỏ mặc, không mong muốn bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà T. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T, ông V đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Ông V không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt. Vì vậy, nay bàT xin ly hôn với ông V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống bàT và ông V có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Chúc V, sinh ngày 15/05/2002 và cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 12/02/2010. Hiện nay cháuN đang do bàT trực tiếp chăm sóc, giáo dục. Ly hôn, bàT có nguyện vọng được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu V đã trưởng thành có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
Hiện tại bàT đang làm Vệc tại Công ty Tae Kwang Vna với mức thu nhập trung bình khoảng 14.000.000 đồng/tháng. Thời gian qua, bàT chăm sóc cháuN tốt.

## Page 4

CháuN trên 07 tuổi, qua tham khảo cháu có ý kiến được sống chung với bà T, do bà T trực tiếp chăm sóc, giáo dục khi bàT ông V ly hôn. Vì vậy, vì quyền lợi mọi mặt của cháu N, đảm bảo cuộc sống ổn định không ảnh hưởng đến tâm lý của cháu thì tại thời điểm hiện nay việc giao cháuN cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp .
Vì vậy yêu cầu nuôi dưỡng cháuN của bàT là có cơ sở chấp nhận. Cháu V đã trưởng thành có khả năng lao động, bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 Do bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời ông V không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông V có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông V thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông V nên không xem xét giải quyết.
 [2.4] Về nợ chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
chưa lấy được ý kiến của ông V nên không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: BàT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 [4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy phù hợp với tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000;
- Các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Văn V.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 12/02/2010 cho bà Nguyễn ThịT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng . Cháu Nguyễn Thị Chúc V, sinh ngày 15/05/2002, đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
 Tạm thời ông Nguyễn Văn V không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông V có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở ông V thực

## Page 5

hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0005181 ngày 25 tháng 11 năm 2022 (đã nộp xong).
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.













Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- UBND xã An Bà i, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 6

6