Bản án số: 15/2023/HS-ST
Từ Mạnh Quyền - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15
Ngày: 15/02/2013
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày: 15/02/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Ngô Rạng Đông 2/ Bà Nguyễn Thị Thu Ba -Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Yến Nhi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
148/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Từ Mạnh Q, Sinh năm: 1989, tại: thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Giới tính: Nam. Nơi ĐKTT: khu phố 1, phường A T, thành phốP Q, tỉnh K G. Chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không . Trình độ học vấn: 07/12. Cha:
Từ Chí C, sinh năm 1962, còn sống. Mẹ: Phạm Thị L, đã chết. Chị, em: 04 người, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1991. Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 06/10/2022 (có mặt).
* Bị hại: Lâm Văn H, sinh năm 1991 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Chổ ở: Khu phố 2, phường A T, thành phốP Q, tỉnh K G.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ, ngày 23/9/2022, Từ Mạnh Q và Lâm VănH rủ nhau đến uống bia tại khu vực cảng cá An Thới, thuộc Tổ 1,

## Page 2

2 khu phố 1, phường An Thới. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, do H rủ thêm người vào uống bia chung như ngQ không đồng ý nên Q và H xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau. Trong lúc đánh nhau, Q lấy 01 (một) cây dao, loại dao Thái Lan dài khoảng 20cm, có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn, để gần chỗ ăn uống, Q dùng tay phải cầm dao đâm trúng vào lưng của H 02 (hai) nhát và làm gãy phần lưỡi dao. Sau khi gây thương tích cho H,Q ném bỏ phần cán dao rồi bỏ đi, cònH được người dân đưa vào Trung tâm Y tế thành phố Phú Quốc để điều trị. Ngày 05/10/2022, H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 06/10/2022, Q đến Công an phường An Thới để đầu thú. Đến ngày 15/10/2022, Từ Mạnh Q bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, tạm giam để điều tra.
Sau khi vụ án xảy ra, bị hại Lâm VănH không yêu cầu bồi thường tiền thuốc điều trị, tiền tổn thất tin thần, sức khỏe do thương tích gây nên.
* Tang vật thu giữ.
- 01 (một) lưỡi dao dài 09cm, cân nặng 05 gam, bản dao chỗ rộng nhất 02cm, đã qua sử dụng.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 586 /TgT ngày 12/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Lâm VănH như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo phần mềm vùng lưng trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02%.
3. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn; Vật chứng (lưỡi dao) gửi giám định gây được các thương tích trên.
4. Về cơ chế hình thành thương tích:
- Thương tích vùng lưng trái do vật sắc nhọn tác động theo hướng từ sau ra trước so với trục giải phẩu của cơ thể.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 586/TgT ngày 12/10/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang.
 Bản cáo trạng số 05/CT-VKSPQ ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Từ Mạnh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Phần tranh luận, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Từ Mạnh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ Luật hình sự.

## Page 3

3 Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Từ Mạnh Q từ 06 (Sáu) tháng đến 09 ( chín ) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, bị hại Lâm VănH không yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) lưỡi dao dài 09cm, cân nặng 05 gam, bản dao chỗ rộng nhất 02cm, đã qua sử dụng.
 Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhậnh ành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố và lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quy ết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng củ a người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá chứng cứ: Vào khoàng 12 giờ, ngày 23/9/2022, Từ Mạnh Q và Lâm VănH cùng nhau uống bia, trong quá trình uống bia giữa Q và H xảy ra mâu thuẩn và đánh nhau,Q dùng dao đâm vào lưng H gây thương tích 02% Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Từ Mạnh Q đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự .

## Page 4

4 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật , bất kỳ ai thực hiện hành vi này đều bị xử lý nghiêm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội , thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo, nghị cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và sau khi phạm tội bị cáo đã tự ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư ợc quy định tại điểm i, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lưỡi dao dài 09cm, cân nặng 05 gam, bản dao chỗ rộng nhất 02cm, đã qua sử dụng.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm VănH không yêu cầu bồi thường.
Hội đồng xét xử miễn xét.
[7] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự .
Tuyên bố: Bị cáo Từ Mạnh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Từ Mạnh Q 06 (Sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lưỡi dao dài 09cm, cân nặng 05 gam, bản dao chỗ rộng nhất 02cm, đã qua sử dụng.

## Page 5

5 (Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Phú Quốc theo quyết định chuyển giao vật chứng số 05 /QĐ-VKSPQ ngày 21 tháng 12 năm 2022)
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét..
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có Q kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt nên có Q kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tạin ơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; (Đã ký)
 -VKSND thành phố Phú Quốc; Lê Thị Hồng Tâm
- Nhà tạm giữ thành phố Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA thành phố PQ;
- THA thành phố Phú Quốc;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.