Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hon
Số: 15
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chap nhan yeu cau khoi kien

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 15/2023/HNGĐ-ST Ngày: 14 – 4 – 2023 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Âu Hoàng Mến – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 164/2022/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 08/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 06/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số 325/6 đường Ng, Phường D, Quận S, thành phố Hồ Chí Minh.
* Bị đơn: Anh Trần Mộc L, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Nhà không số tỉnh lộ 934, Khóm G, Phường A, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/10/2022 cũng như tại đơn xin giải quyết vắng mặt, nguyên đơn Nguyễn Ngọc Hoàng Y trình bày:
Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y kết hôn với anh Trần Mộc L, có đăng ký kết hôn và đã đư ợc Ủy ban nhân dân Phường D, Quận S, thành phố Hồ Chí Minh cấp Gi ấy chứng nhận kết hôn ngày 10/7/2009. Trong thời gian sống chung v ợ chồng có một (01) con chung là Trần Hoàng T (nam) sinh ngày 03/10/2010 . Thời gian đ ầu, v ợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng khi chị Y mang thai con đư ợc 3 tháng thì v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên tình cảm không còn, anh L đã bỏ về sống với cha mẹ và không còn quan tâm đến vợ con nữa.
Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn thương yê u nhaun ữa. Nay chị Yến yêu cầu Tòa án gi ải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y yêu cầu được ly hôn với anh Trần Mộc L.
- Về con chung: Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung l à cháu Trần Hoàng T (nam) sinh ngày 03/10/2010 đến khi cháuT thành niên theo nguyện vọng của cháu T. Chị Y không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng c ứ doch ị Y giaon ộp là bản chính Giấyc hứng nhận kết hôn cuảch ị Nguyễn Ngọc Hoàng Y và anh Trần Mộc L; bản sao Giấy chứng minh nhân dân và bản sao Sổ hộ khẩu của chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y; bản sao Giấy khai sinh của cháu Trần Hoàng T; Đơn xin xác nhận hai tên là một người.
Đối với bị đơn anh Trần Mộc L: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chị nhưng anh L không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh L cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh L và đưa v ụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 17/3/2023, bị đơn L vẫn vắng mặt và không giaon ộp tài liệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

## Page 3

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Trần Mộc L, trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh L vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L theo quy định của pháp luật.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử cho chị Y được ly hôn với anh L, giao choch ị Y được tiếp tục nuôi dư ỡng con ch ung, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con; không xem xét, gi ải quyết về tài sản vàn ợ chung do không có yêu cầu; chị Y phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Trần Mộc L và yêuc ầu tiếp tục nuôi con chung. Yêuc ầu của chị Y được pháp lu ật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 v à Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Trần Mộc L đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại đơn xin vắng mặt, nguyên đơn có trình bày rõ các yêuc ầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Gi ấy chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của cháu Trần Hoàng T cũng như việc không phản đối của anh L; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của chị Yến về việc kết hôn với anh L được Ủy ban nhân dân Phường D, Quận S, thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/7/2009 và vợ chồng đã có 01 con chung là sự thật. Vì vậy, giữa chị

## Page 4

Y và anh L đang tồn tại quan hệ hôn nhânh ợp pháp, quy định tại khoản 1 Đi ều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, hiện nay, chị Y và anh L mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không biết được thông tin v ề tình trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Như vậy, chị Y và anh L đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị Y được ly hôn với anh L.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử vụ án cháu Trần Hoàng T (nam) sinh ngày 03/10/2010 hiện đang sống với mẹ, như vậy chị Y đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cham ẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về phía anh L, suốt thời gian chị Y nuôi con, anh L đã không có s ự quan tâm, nuôi dưỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với con chung; anh L đã vi phạm nghĩa v ụ và quyền của cha mẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, cháuT có nguyện vọng được sống với mẹ và chị Y yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị Y được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Hoàng T (nam) sinh ngày 03/10/2010 đến khi thành niên theo nguyện vọng của cháu T. Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chị Y về việc không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm: Chị Y phải chịu là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Điều 147, đi ểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận choch ị Nguyễn Ngọc Hoàng Y được ly hôn với anh Trần Mộc L.
2. Về quyền nuôi con chung: Giao choch ị Nguyễn Ngọc Hoàng Y được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Hoàng T (nam) sinh ngày 03/10/2010 đến khi cháuT thành niên. Ghi nhận ý kiến tự nguyện của chị Y về việc không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Trong thời gian chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y nuôi dưỡng con chung, không ai được quy ền ngăn cản s ự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cham ẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu , chị Y có thể yêu cầu Tòa án gi ải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh L có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y phải chịu là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0004415 ngày 10/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu, chị Y đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Chị Nguyễn Ngọc Hoàng Y và anh Trần Mộc L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND Phường D, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.

 NGUYỄN NGỌC THANH