Bản án số: 30/2023/HS-ST
TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY
Số: 30/2023/HSST
Ngày: 14/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 30/2023/HS-ST.
Ngày: 14-4-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tăng Tài Thủ.
 2. Ông Lê Hồng Vũ.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Điêu Khắc Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận C – Thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 21/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu N, sinh năm: 2002; nơi đăng ký thường trú: Khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn:
không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng VănH (chết) và bà Nguyễn Thị Kim B, sinh năm: 197 8;
Tiền án: chưa; Tiền sự: 01 lần. Vào ngày 22/01/2021, bị Ủy ban nhân dân phường B ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng ma túy đá thời hạn 03 tháng kể từ ngày 22/01/2021. Đến ngày 22/4/2021, Ủy ban nhân dân phường B cấp Giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn; Về nhân thân: Ngày 22/5/2 018 bị Tòa án nhân dân quận D, thành phố Cần Thơ xét xử về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/8/2020 (đã xóa án tích). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ, Công an quận C, thành phố Cần Thơ. (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Võ Hoàng D , sinh năm 2003.
Địa chỉ: khu vực E, phường B quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

2 1/. Nguyễn Thị Kim B, sinh năm 1978. Địa chỉ: khu vực A, phường B quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
2/. Đỗ Văn T, sinh năm 2000. Địa chỉ: khu vực F, phường G quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua công tác nắm tình hình, vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 29/12/2022 lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận C kết hợp với Công an phường B tiến hành khám xét khẩn cấp người và chổ ở đối với Nguyễn HữuN tại khu vực A, phường B, quận C. Tang vật thu giữ gồm:
- 04 (bốn) gói nilon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn không màu trong gói thuốc lá Jet để cặp vách tole bên trong nhà của N.
- 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy.
- 01 (một) điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 18/KL -KTHS ngày 06/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Tinh thể không màu trong 04 (bốn) gói nilon gửi giám định, là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,4689 gam.
Quá trình điều tra, N khai nhận số ma túy lực lượng Công an thu giữ là của N mua nhằm mục đích sử dụng. Cụ thể:
Do cần ma túy sử dụng nên vào khoảng 20 giờ ngày 28/12/2022 N nhờ người bạn tên Sang (không rõ nhân thân) điện thoại mua giùm 500.000 đồng ma túy thì được Sang đồng ý và kêuN đến cầuC nhận ma túy. N đi đến điểm hẹn thấy túi nilon màu đen bên trong có 04 (bốn) gói ma túy nên N bỏ 500.000 đồng vào bao thuốc lá Jet để lại chổ túi nilon và ma túy mang về nhà tại khu vực A, phường B, quận C để vào bao thuốc lá Jet cất giấu sử dụng. Khoảng 13 giờ ngày 29/12/2022, N lấy ra 01 (một ) gói ma tu ý và chiết ra một phần để vào nỏ thủy tinh sử dụng, phần còn dưN tiếp tục để vào bao thuốc lá Jet cất giấu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Võ Hoàng D đến nhàN rủN đi uống cà phê, Nhỏi “D có sử dụng ma túy không?”, D trả lời: “Đâu lấy ra hút thử coi” nên N lấy nỏ thủy tinh bên trong có sẳn ma túy đá để D sử dụng. Sau đó, N mang nỏ thủy tinh cất giấu thì bị lực lượng chức năng kiểm tra phát hiện.
Tại Cáo trạng số 31/CT-VKS-TN ngày 23 tháng 3 năm 202 3 của Viện kiểm sát nhân dân quận C - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn HữuN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

## Page 3

3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về kết luận giám định nêu trên.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáoN mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Bộ luật Tố tụng hình sự) đề nghị.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 18/KLGĐ-KTHS ngày 06/01/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định , 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy (chai nhựa, nỏ thủy tinh và ống hút nhựa) và 01 (một) vỏ thuốc lá hiệu Jet.
+ Trả cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia nút bấm màu đen do không thuộc vật chứng phạm tội.
- Về á n phí: Bị cáo phải chịu theo quy đị nh củ a phá p luậ t.
Đối với Võ Hoàng D có hành vi sử dụng ma túy, Công an phường B, quận C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên không đề cập xử lý.
Riêng người tên Sang mua ma túy giùm cho Nguyễn HữuN do chưa xác định được nhân thân cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận C không tiến hành làm việc được.
Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử gi ảm nhẹ hình phạt để bị cá o sớ m trở về vớ i gia đì nh phấ n đấ u số ng có í ch.
NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:
Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụng tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham

## Page 4

4 gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các lời khai của bị cáo phù hợp nhau và phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, kết luận giám định ... Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 29/12/2022, Nguyễn HữuN có hành vi cất giấu ma túy tại chỗ ở nhằm mục đích sử dụng với khối lượng ma túy bị thu giữ qua giám định là 0,4689 gam, loại Methamphetamine. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu phấn đấu sống có ích, lại tiêm nhiểm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập. Mặc dù, hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy cũng như biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bởi bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân phường B ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng ma túy đá thời hạn 03 tháng , đã chấp hành xong ngày 22/4/2021 nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, quyết tâm cai nghiện để sống lành mạnh hơn, sau khi chấp hành xong quyết định của địa phương bị cáo lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và vẫn bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma túy ngày càng phổ biến, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần thiết xử lý nghiêm để giáo dục đối với bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân: Vào ngày 22/01/2021, bị Ủy ban nhân dân phường B ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nguyễn HữuN về hành vi sử dụng ma túy đá thời hạn 03 tháng kể từ ngày 22/01/2021, đã chấp hành xong ngày 22/4/2021. Ngoài ra, bị cáo còn có 01 tiền án về tội “Cướp tài sản” đã xóa án tích.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

## Page 5

5 [7] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Các vấn đề khác:
Đối với Võ Hoàng D có hành vi sử dụng ma túy, Công an phường B, quận C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến.
Riêng đối tượng tên Sang mua ma túy giùm cho Nguyễn HữuN do chưa xác định được nhân thân cụ thể nên không tiến hành làm việc được, cần kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HữuN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạ t: Bị cáo Nguyễn HữuN 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 29 tháng 12 năm 2022.
Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 18/KLGĐ -KTHS ngày 06/01/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định , 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy (chai nhựa, nỏ thủy tinh và ống hút nhựa) và 01 (một) vỏ thuốc lá hiệu Jet.
Trả lại bị cáoN 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia nút bấm màu đen do không thuộc vật chứng phạm tội.
* Vấn đề khác: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C tiếp tục xác minh làm rõ đối với đối tượng tên Sang, xử lý theo quy định.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc Nguyễn HữuN phải nộp số tiền 200.00 0đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận C, thành phố Cần Thơ.

## Page 6

* Về quyền kháng cáo: Báo cho b ị cáo, người có quyền lợi vàN vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
* Về quyền, N vụ và thời hạn thi hành án: Thợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. C;
- Công an Q. C;
- Chi cục THA DS Q. C;
- Bị cáo; (Đã ký)
- Người có quyền lợi, N vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Huỳnh Thị Mộng Tuyền