Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 72/2023/QĐXXST-HS
TRẦN VĂN VƯƠNG- TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 89
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Khánh Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Bà Nguyễn Thị Túy Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Cảnh Khang, là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét x ử sơ thẩm công kha i v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 58/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 72/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Văn V, sinh năm 1993, tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn PL, xã QL, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th (chết) và bà Vũ Thị L, sinh năm 1952; bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án: 02
- Tại Bản án số 16/2012/HSST ngày 26/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù, chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường và án phí.
- Tại Bản án số 53/2021/HSST ngày 10/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí hình sự sơ thẩm.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sổ cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 71/QĐ-TA ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2022, có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 89/2023/HS - ST Ngày: 29 - 3 - 2023

## Page 2

2 Bị hại:
- Ông Trần Văn T, sinh năm 1996; địa chỉ: 5/69A khu phố BĐ 2, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).
- Ông Lê Tài Thái V, sinh năm 1993; địa chỉ: 5/78 khu phố BĐ 2, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 0 5/8/2022, Trần Văn V điều khiển xe mô tô biển số: 29F3 - 7886 đến chơi tại phòng trọ của Cao Khánh H tại địa chỉ: Số 5/5C2 khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Tại đây, V có sử dụng trái phép chất ma túy cùng H với Trần Văn Tr, Nguyễn Đức Th.
Do thiếu tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, V nhờ H điều khiển xe mô tô biển số 29F3 - 7886 chở V đến khu vực đường Bình Hòa 08 thu ộc phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, nhưng V nói dối với H là đến nhà bạn của V để ngủ nhờ nên Hà đồng ý. Đến nơi, V kêu Hà điều khiển xe mô tô đi về còn V đi bộ vào cơ s ở trọ địa chỉ: Số 5/69A khu phố BĐ 2, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An thì nhìn thấy phòng trọ số 03 bật đèn sáng , cửa phòng chỉ khép hờ. V mở cửa phòng đi vào trong thì thấy ông Trần Văn T đang nằm ngủ, trên nền gạch có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52s màu đen nên V lén lút lấy trộm chiếc điện thoại này bỏ vào túi quần đang mặc rồi bỏ đi.
V tiếp tục đi bộ đến cơ s ở trọ địa chỉ: Số 5/78 khu phố BĐ 2, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An thì nhìn thấy phòng số 01 của ông Lê Tài Thái V chỉ khép hờ nên V đẩy cửa đi vào thì nhìn thấy không có ai trong phòng, trên nền phòng trọ có 01 điện thoại di động Iphone 12Pro màu xám nên V lén lút lấy trộm rồi bỏ đi. Khi đi ra đến đường Bình Hòa 0 8, V gọi điện thoại nhờ Hà đến đón V đi về phòng trọ của Hà để ngủ vì bạn của V không có ở nhà nên Hà đi ều khiển xe mô tô biển số:
29F3 - 7886 đến chở V về phòng trọ của Hà. Đến kho ảng 03 gi ờ 00 phút ngày 05/8/2022, ông Lê Tài Thái Vĩnh đi về phòng trọ thì phát hi ện cửa phòng b ị mở, chiếc điện thoại di động Iphone 12Pro màu đen đã b ị mất trộm nên đến Công an phường Bình Hòa trình báo s ự viêc. Ông V sử dụng định vị dò v ị trí chiếc điện thoại Iphone 12Pro xác định được đang ở phòng trọ của Cao Khánh H nên đã cùng Công an phư ờng Bình Hòa đến kiểm tra, phát hi ện V, H, Th và Tr đang nằm ngủ trong phòng trọ đồng thời phát hi ện trong phòng có 01 điện thoại di động Iphone 12Pro màu xám và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A52s màu đen. V khai nhận là do V trộm cắp nên Công an phường Bình Hòa lập biên bản thu giữ, đưa V, H, Th và Tr về trụ sở làm việc.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 điện thoại di động Iphone 12Pro màu xám;
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A52s màu đen;
- 01 sim hiệu Itel có số: 898408100-09729282331 (đã bị gãy);
- 01 sim hiệu Mobifone có số: 8401201151703555 (đã bị gãy);

## Page 3

- 01 ổ khóa cửa màu vàng bằng kim loại có chữ “MINDY HARDWARE LOCK” đã qua sử dụng;
- 01 chìa khóa có chữ “MINDY” bằng kim loại màu trắng;
- 01 xe mô tô biển số 29F3 - 7883.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 08/10/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 điện thoại Iphone 12 Pro màu xám có giá 13.000.000 đồng, 01 điện thoại samsung Galaxy A52s màu đen trị giá 5.800.000 đồng, tổng cộng là 18.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 66/CT-VKS-TA ngày 23/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truyt ố bị cáo Trần Văn V về tội trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội trong đóc ó nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình s ự tuyên phạt bị cáo Trần Văn V từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Đối với điện thoại di động Iphone 12Pro màu xám, 01 ổ khóa cửa màu vàng bằng kim lo ại có chữ “MINDY HARDWARE LOCK” đã qua s ử dụng và 01 chìa khóa có chữ “MINDY” bằng kim loại màu trắng. Quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Lê Tài Thái V . Do đó Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông V và ông V không có yêuc ầu gì khác nên đề nghị không xem xét.
Đối với điện thoại di động Samsung Galaxy A52s màu đen, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Trần Văn T. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông Tú là có căn cứ. Ông T không có yêu cầu gì khác nên đề nghị không xem xét.
Đối với 01 sim điện thoại di động hiệu Itel có số: 898408100-09729282331 và 01 sim điện thoại di động hiệu Mobifone có số: 8401201151703555 (đã bị gãy) nên đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Đối với xe mô tô bi ển số 29F3 – 7886, Trần Văn V khai nhận V mượn của người bạn tên L (Chưa xác định được lai l ịch, địa chỉ). Căn c ứ Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ gi ới đường bộ ngày 12/01/2023 xác định biển số:
29F3 – 7886 do ông Vũ Minh H , địa chỉ: Nhà 39, phường 4, thị trấn Đường Sắt, thành phố Hà Nội đăng ký chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An đã ủy thác xác minh đối với ông Vũ Minh H nhưng không có mặt tại nơi cư trú. Căn c ứ Bản kết lu ận giám định s ố 65/KL-KTHS(SKSM) ngày 04/01/2023 Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dư ơng kết luận: Xe mô tô 02 bánh (kiểu dáng Dream), mang biển kiểm soát: 29F3-7886 có số khung, số máy không đổi, không phát hi ện cắt hàn, đục sửa. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An đã có Công văn đ ề nghị Đài phát thanh và truy ền hình tỉnh

## Page 4

4 Bình Dương phát thông báo tìm chủ sở hữu xe mô tô nêu trên nhưng chưa có kết quả. Do đó, cần giao xe mô tô này cho Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
Tại phiên tòa, b ị cáo Trần Văn V đã khainh ận toàn b ộ hành vi như Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý ki ến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và tại lời nói sau cùng, b ị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong các giai đo ạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Trần Văn V tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ trong vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 05/8/2022, tại địa chỉ 5/69A khu phố BĐ 2, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An và tại 5/78 khu phố Bình Đức 2, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An bị cáo V lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại Samsung galaxy A52S màu đen, trị giá 5.800.000 đồng của ông Trần Văn T và chiếc điện thoại Iphone 12Pro màu xám của ông Lê Tài Thái V trị giá 13.000.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 18.800.000 đồng. Bản thân bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên đã đủ yêu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo điểm g kho ản 2 điều 173 B ộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truyt ố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp lu ật. Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để sửa đổi bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho b ị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

5 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những nhận định nêu trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt như trên đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
 [6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Đối với điện thoại di động Iphone 12Pro màu xám, 01 ổ khoác ửa màu vàng bằng kim loại có chữ “MINDY HARDWARE LOCK” đã qua s ử dụng và 01 chìa khóa có chữ “MINDY” bằng kim loại màu trắng là tài sản hợp pháp của ông Lê Tài Thái V . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông Vĩnh và ông V không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
- Đối với điện thoại di động Samsung Galaxy A52s màu đen là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho ông T và ông T không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Đối với 01 sim điện thoại di động hiệu Itel có s ố: 898408100-09729282331 và 01 sim điện thoại di động hiệu Mobifone có số: 8401201151703555 (đã bị gãy)
nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Đối với xe mô tô biển số 29F3 – 7886, Trần Văn V khai nhận V mượn của người bạn tên L (không rõ lai lịch, địa chỉ). Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên. Do đó, cần giao xe mô tô trên cho Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106 và 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Trần Văn V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 05/8/2022.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng:
- Giaoc hiếc xem ô t ô biển s ố 29F3-7886 sốm áy VLFKV1P50FMG - 3*4F408103*, số khung: Không (không kiểm trat ình trạng bên trong m áy, xe đã qua sử dụng) cho Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định pháp luật.
(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023)
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hoàng Thị Khánh Linh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hoàng Thị Khánh Linh

## Page 9

## Page 10

10