Bản án số: 14/2023/HSST
Đinh Văn Nhật M + đồng phạm Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 14/2023/HSST Ngày: 07/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Nh©n danh n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Long Bà Trịnh Thị Bình
- Thư ký phiên tòa:
+ Tại điểm cầu Trung tâm: Bà Lại Thị Minh Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
+Tại điểm cầu Thành phần: Ông Nguyễn Tuấn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu Trung tâm: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu Thành phần: Ông Lê Xuân Thu - Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Đông Sơn , tỉnh Thanh Hóa (điểm cầu trung tâm); Nhà tạm giữ Công an huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa (điểm cầu thành phần); Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2023/TL-HSST ngày 17 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số: 05 /2023/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Đinh Văn Nhật M, sinh năm 2002. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đồng Thắng, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Kh, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982; vợ, con : Chưa. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12 /2022 đến ngày 27/12/2022 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lại Thế D, sinh năm 1999. Nơi cư trú: Khu phố Nh, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại VănH (đã chết) và bà Lê Thị L , sinh năm 1964; vợ, con : Chưa. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2022 đến ngày 27/12/2022 chuyển tạm giam. Hiện bị

## Page 2

2 cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1982 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ : Thôn Đ, xã Đồng Thắng, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Phạm Văn H, sinh năm 1979 (Có đơn xin vắng mặt).
 Địa chỉ: Khu phố T, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn, Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 20/12/2022 tổ công tác Công an huyện Đông Sơn phối hợp với Công an thị trấn Rừng Thông tuần tra kiểm soát tại khu phố Nhuệ Sâm, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn, trong khi tuần tra kiểm soát đã tiến hành kiểm tra đối với Cao Đình Qu sinh năm 1988 ở thôn V, xã Đông Khê, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải của Qu có 01(một) gói ni lon chứa các hạt tinh thể màu trắng (nghi là ma túy). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu gi ữ vật chứng v à niêm phong ký hiệu M1.
Tại cơ quan Công an huyện Đông Sơn Qu khai nhận: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 20/12/2022 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Qu đã đến nhà Lại Thế D mua 01(một) gói ma túy với giá 1.200.000đồng. Sau khi mua xong Qu bỏ gói ma túy vào túi quần bên phải rồi đi về nhà, trên đường về khi đi đến khu vực đường vào Bệnh viện đa khoa huyện Đông Sơn thuộc khu phố Nhuệ Sâm, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn thì bị tổ công tác Công an huyện Đông Sơn phát hiện bắt giữ và thu giữ ma túy.
Ngày 20 tháng 12 năm 20 22 Lại Thế D đến Công an huyện Đông Sơn đầu thú và khai nhận: Vào khoảng 20 giờ ngày 20/12/2022 D dùng điện thoại Nokia có số sim 0773302336 gọi cho Đinh Văn Nhật M, sinh năm 2002 ở xã Đ , huyện Triệu Sơn để hỏi mua ma túy. M đồng ý bán cho D 04 (bốn) gói ma túy ketamine và 04 (bốn) viên ma túy kẹo (viên nén màu tím) với giá 5.000.000 đồng và hẹn D khi nào tới nhà thì gọiM mang ma túy ra. Sau khi gọi điện M đồng ý bán ma túy, D đã dùng điện thoại Iphon 6S chuyển vào tài khoản choM số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó D gọi cho Phạm Văn H , nhà ở khu phốT , thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn nhờ chở đến nhàM để mua ma túy. Khi lên đến nhà M, D điện thoại choM và nói đã đến, sau đ ó M đi vào trong bếp lấy ra 04 gói ma túy ketamine và 04 viên ma túy kẹo (viên nén màu tím) đem ra cho D, khi ra đến nơi D hạ kính cửa sau xe ô tô để lấy ma túy từ M. Sau khi mua ma túy xong D đem về nhà rồi đi vào trong phòng ngủ, D chia ra thành 06 gói ma túy ket amine. Còn 04 viên ma túy kẹo ( viên nén màu tím), D sử dụng 01 viên. Lúc này Qu đến nhà hỏi mua ma túy, D lấy ra bán cho Qu 01 gói ma túy ketamine với giá 1.200.000đồng. Số ma túy còn lại gồm: 05 gói ma túy ketamine và 03 viên ma

## Page 3

3 túy kẹo (viên nén màu hồng) D giao nộp và cơ quan Công an đã tiến hành niêm phong bỏ phong bì ký hiệu (M2). Ngo ài ra D còn giao nộp 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphon 6S màu xám và số tiền 1.200.000 đồng là tiền bán ma túy cho Qu.
Ngày 21/12/2022 Đinh Văn Nhật M lên Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đông Sơn đầu thú và khai nhận: Trước ngày bị bắt khoảng 10 ngày, M một mình đi xuống khu vực gần nhà máy gạch K2, xã Đông Văn, huyện Đông Sơn tại đây M đã gặp một người nam giới không biết tên, địa chỉ mua 04 gói ma túy ketamine và 08 (tám) viên ma túy kẹo (viên nén màu tím) với giá 4.000.000 đồng. Sau đóM đem về cất giữ trong bếp. Đến tối ngày 20/12/2022 D dùng số điện thoại 0773302336 gọi vào số điện thoại 0383310360 cuảM để hỏi mua ma túy, M đồng ý bán ma túy cho D và được D chuyển vào số tài khoản 19137601466017 cuảM tại ngân hàng Techcombank số tiền 5.000.000 đồng.
Quá trình khám xét nhà M, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ cuảM 02 túi nilong màu trắng bên trong mỗi túi chứa 02 viên nén màu tím tại tủ bếp nhàM sau đó bỏ phong bì niêm phong ký hiệu (M3) và thu giữ 01 cân tiểu ly màu trắng tại phòng ngủ của M; 01 điện thoại Iphon 11 proMax có số sim 0383310360, điện thoại đã qua sử dụng bị vở màn hình phía sau và góc màn hình.
Ngày 21 tháng 12 năm 2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn đã trưng cầu giám định khối lượng chất nghi là ma túy đã thu được của Cao Đình Qu, Lại Thế D, Đinh Văn Nhật M.
Tại Bản kết luận giám định số 121/KL -KTHS ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã kết luận:
- Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,059g, loại: Ketamine
- Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,420g loại: loại Ketamine
- 03 Viên nén màu tím của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,223g loại: Methamphetamine, MDMA
- 04 Viên màu tím của phong bì niêm phong ký hiệu M3 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,587 loại: Methamphetamine, MDMA.
Về vật chứng:
- Các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Qu gửi giám định là ma túy có khối lượng là 0,059g loại: ketamine. Sau giám định còn là 0,048g ;
- Các hạt tinh thể màu trắng D giao nộp gửi giám định là ma túy có khối lượng là 2,420g loại: ketamine. Sau giám định còn lại là 2,303g;
- 03 Viên nén màu tím có khối lượng là 1,223g loại: Methamphetamine, MDMA. Sau giám định có khối lượng là 0,813g;
- 04 Viên nén màu tím có khối lượng là 1,587g loại: Methamphetamine, MDMA. Sau giám định có khối lượng là 1,178 g. Được đựng trong phong bì do

## Page 4

4 phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đ ăng, Mai Văn M và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
+ Số tiền 1.200.000 đồng là tiền D đã bán ma túy cho Qu. Đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn trưng cầu giám định tại bản Kết luận giám định số 426/KL -KTHS ngày 16/01/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận là tiền thật. Tất cả số tiền này hiện nay đang được bảo quản tại Kho bạc nhà nước tỉnh Thanh Hóa chờ xử lý.
+ 01 Điện thoại di động Nokia loại bàn phím, màu đen và 01(mộ t) điện thoại Iphone 6s màu xám máy đã qua sử dụng, đã thu giữ của Lại Thế D. Quá trình điều tra xác định đây là chiếc điện thoại D đã sử dụng vào việc giao dịch để mua, bán trái phép chất ma túy.
+ 01 Điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 11Pro Max màu đen máy đã qua sử dụng.
+ 01 Cân tiểu ly màu trắng đã thu giữ của Đinh Văn Nhật M.
Số vật chứng trên hiện đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Sơn để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc số ma túy bị cáo Đinh Văn Nhật M khai báo là mua của một người nam giới không biết tên, địa chỉ ở khu vực Nhà máy gạch K2 thuộc xã Đông Văn, huyện Đông Sơn mua với giá 4.000.000 đồng vào trước ngày bị bắt khoảng 10 ngày. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn đã tiến hành điều tra, xác M nhưng đến nay chưa xác định được người đã bán ma túy cho M. Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ tài liệu chứng cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Cao Đình Qu có hành vi mua của bị cáo D là 0,059g loại ketamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên do khối lượng ma túy không đủ cấu thành tội phạm nên Cơ quan đi ều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 2 điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/ 2021 l à phù hợp.
Đối với số tiền 5.000.000đồng, đây là số tiền M đã bán ma túy cho D. Quá trình điều tra đã xác định M đã chuyển số tiền này cho chị Nguyễn Thị L là mẹ đẻ của M, khi chuyển tiền cho chị Loan , M không nói là số tiền dop hạm tội mà có nên chị Loan không biết và đã chi tiêu vào mục đích cá nhân. Ngày 21/3/2023 chị Loan đã tự nguyện đến Cơ quan Thi hành án dân sự để nộp số tiền 5.000.000 đồng.
Đối với anh Phạm VănH , sinh năm 1979 ở khu phốT , thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn là người điều khiển xe tacxi chở Lại Thế D đi đến nhà Đinh Văn Nhật M để D mua ma túy, khi đi D không nói cho Hùng biết về việc chở D đi mua ma túy. Anh Hùng cũng không biết D đi mua ma túy nên không có cơ sở để xử lý.
Quá trình điều tra, các bị cáo Đinh Văn Nhật M, Lại Thế D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 Tại bản Cáo trạng số 14/Ctr-KSĐT ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy’’ theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộic ủa mình.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS (Đối với Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D).
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Nhật M từ 39 đến 42 tháng tù.
Xử phạt: Bị cáo Lại Thế D từ 26 đến 30 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản và không có nghề nghiệp ổn định. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị HĐXX lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đông Sơn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D đã khai nhận: Do là người nghiện hút ma túy và muốn có tiền tiêu xài cho bản thân nên M đã đi xuống khu vực nhà máy gạch K2 thuộc địa phận xã Đông Văn, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa mua của một người nam giới không biết tên v à địa chỉ 04 gói ma túy ketamine và 08 (tám) viên ma túy kẹo (viên nén màu tím), 02 chất ma túy trên có tổng khối lượng từng chất gồm: 2,479g loại: Ketamine và 2,810g loại:
Methamphetamine, MDMA với giá 4.000.000 đồng nhằm mục đích bán kiếm lời.
Khoảng 20 giờ ngày 20/12/2022 M đã bán cho D 04 gói ma túy ketamine và 04 viên ma túy kẹo (viên nén màu tím), 02 chất ma túy trên có tổng khối lượng từng

## Page 6

6 chất gồm: 2,479g loại: Ketamine và 1,223g loại: Methamphetami ne, MDMA với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua được D đem về nhà cất giấu và sử dụng 01 viên ma túy, sau đ ó bán cho Qu 01 gói ma túy ketamine có khối lượng 0,059g, loại:
Ketamine với giá 1.200.000 đồng.
Hành vi trên đây của Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D đã có hành vi mua bán trái phép 02 loại chất ma túy, nhưng các chất ma túy đều có khối lượng dưới mức tối thiểu đối với từng chất theo quy định tại khoản 2 Điều 251 BLHS. Khối lượng các chất ma túy sau khi được tính và cộng tổng tỷ lệ phần trăm dưới 100%, nên có căn cứ xác định bị cáo Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.
[3] Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Do đó cáo trạng và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy’’.
[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi ‘’Mua bán trái phép chất ma túy’’ của Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng không những đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng do hám lợiM đã bán cho D 04 gói ma túy ketamine và 04 viên ma túy kẹo (viên nén màu tím), 02 chất ma túy trên có tổng khối lượng từng chất gồm: 2,479g loại: Ketamine và 1,223g loại: Methamphetamine, MDMA với giá 5.000.000 đồng.
Sau khi mua được D đem về nhà cất giấu và sử dụng 01 viên ma túy, sau đó bán cho Qu 01 gói ma túy ketamine có khối lượng 0,059g loại: Ketamine với giá 1.200.000 đồng. Số ma túy cuảM còn lại có khối lượng 1,587g loại Methamphetamine. Số ma túy của D còn lại có khối lượng 2,420g loại Ketamine và loại Methamphetamine có khối lượng 1,223g. Số ma túy còn lại của D vàM các bị cáo khai mục đích để lại bán kiếm lời.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy là nguyên nhân tệ nạn nghiện ma túy, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, lây truyền bệnh HIV.... Do đó cần được đưa ra xử lý nghiêm M theo pháp luật hình sự. Vì vậy cần phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục cải tạo và phòng ngừa chung.
[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng : Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội cùa mình và đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Đối với bị cáo D bố mất sớm mẹ bị cáo lại bị bệnh tim bẩm sinh đang được hưởng chế độ trợ cấp xã hội hàng tháng, điều kiện hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, bị cáo là con D nhất trong đình. Vì vậy bị cáoM và D được hưởng tình tiết giảm nhẹ

## Page 7

7 trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đăng, Mai Văn M và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Bên trong chứa 0,047g gam ma túy, loại Ketamine (ký hiệu M1); 2,303g ma túy, loại Ketamine và 0,813g ma túy loại: Methamphetamine, MDMA ký hiệu M2); 1,178 gam ma túy loại: Methamphetamine, MĐMA (ký hiệu M3) là mẫu vật còn lại sau giám định.
- Tịch thu xung quỹnh à nước số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), (tiền Việt Nam) được đựng trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thiện Thức các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước:
01 Điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 11Pro Max màu đen bên trong có số sim 0383310360 điện thoại đã qua sử dụng 01 Điện thoại Iphone 6S màu sám + 01 điện thoại NOKIA bàn phím màu đen điện thoại đã qua sử dụng.
01 Cân tiểu ly màu trắng.
Đối với số tiền 5.000.000 đồng, đây là số tiền M đã bán ma túy cho D. Quá trình điều tra đã xác định M đã chuyển số tiền này cho chị Nguyễn Thị Loan là mẹ đẻ của M, khi chuyển tiền cho chị Loan, M không nói là số tiền do phạm tội mà có nên chị Loan không biết và đã chi tiêu vào mục đích cá nhân. Ngày 21/3/2023 chị Loan đã tự nguyện đến Cơ quan Thi hành án dân sự để nộp số tiền 5.000.000đồng.
[8] Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí HSST thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ : Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS. Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23; khoản I mục 1

## Page 8

8 Danh mục án phí, lệ phí (ban hành kèm theo nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016) của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy’’ .
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Nhật M 39 (Ba chín) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/12/2022 .
Xử phạt: Lại Thế D 27 (Hai bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/12/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy :
- 01 phong bì do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đăng, Mai Văn Minh và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Bên trong chứa 0,047g gam mat úy, loại Ketamine (ký hiệu M1) ; 2,303g ma túy, loại Ketamine và 0,813g ma túy loại: Methamphetamine, MDMA ký hiệu M2); 1,178 gam ma túy loại: Methamphetamine, MĐMA (ký hiệu M3) là mẫu vật còn lại sau giám định.
- Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), (tiền Việt Nam) được đựng trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Thiện Thức các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước:
01 Điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 11Pro Max màu đen bên trong có số sim 0383310360 điện thoại đã qua sử dụng.
01 Điện thoại Iphone 6S màu sám + 01 điện thoại NOKIA bàn phím màu đen điện thoại đã qua sử dụng.
01 Cân tiểu ly màu trắng.
Số tiền 5.000.000 đồng M chuyển vào tài khoản của chị Nguyễn Thị Loan đã đến Cơ quan Thi hành án dân sự để nộp số tiền 5.000.000đồng theo biên lai số AA/2021/0003213 ngày 21/3/2023.
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại cơ quan Thi hành án Dân sự huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Về án phí : Buộc Đinh Văn Nhật M và Lại Thế D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

9 Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Đông Sơn;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn;
- Chi cục THADS huyện Đông Sơn;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Đông Sơn;
- Bị cáo;
- Người có QL&NVLQ;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND huyện Đông Sơn.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

 Trịnh Thị Hà