Bản án số: 100/2023/HS-ST
Cướp giật - Bị truy tố tội cướp giật tài sản
Số: 100/2023/HS-ST
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
2. Bà Phan Hồng Châu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2023/TLST- HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
82/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn K, sinh ngày 07 tháng 7 năm 1992 tại tỉnh An Giang ; nơi cƣ trú: 25/6 khu phố B , phƣờng B, tHnh phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1960; bị cáo có vợ tên Lê Thị Kim H, sinh năm 1985 và 01 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
 1. Bà Trịnh Thị Diệu X, sinh năm 2000; trú tại: Ấp Vo i 1, xã N, huyện T, tỉnh An Giang; tạm trú: T2/2M khu phố B , phƣờ ng T , t Hnh phốT , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 2. Bà Hồ Thị N, sinh năm 2001; trú tại: Tổ 4, xã Trà Sơn, huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi; tạm trú: 110/17 khu phố B, phƣờng B , tHnh phốT , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 100/2023/HS-ST Ngày 07 - 4 - 2023

## Page 2

 3. Bà Vòng Phối L, sinh năm 1998; trú tại: T ổ 1, S , xã S , huyện B , tỉnh Bình Thuận; tạm tr ú: D10/21A, khu phố B , phƣờng T , t Hnh phốT , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 4. Bà Lê Thị Cẩm H, sinh năm 2000; trú tại: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; tạm trú: E6/29 khu phố B , phƣờng T, tHnh phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Bà Lê Thị Kim H, sinh năm 1985 ; trú tại: 25/6 khu phố B , phƣờng B , tHnh phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 2. Ông Lê Văn P, sinh năm 1999; trú tại: Ấp N , xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: 52/11 khu phố B , phƣờng B, tHnh phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 3. Ông Nguyễn Công S, sinh năm 1992; trú tại: 10/22 khu phố B, phƣờng B, tHnh phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Nguyễn Văn T, sinh năm 1979. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/7/2022, Nguyễn Văn K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Vision, màu xanh, biển số 61C1 -538.63 theo tuyến đƣờng 22/12 hƣớng từ ngã 6 An Phú ra hƣớng ngã tƣ Đất Thánh thì nhìn thấy Nguyễn Văn T điều khiển x e mô tô hiệu Nouvo, biển số 54V6 -2025 chở Trịnh Thị Diệu X đang dừng phía trƣớc tiệm tạp hóa địa chỉ: 1/109D, đƣờng 22/12, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để mua đồ, K nhìn thấy bà X đang để 01 điện thoại di động Iphone 12, màu xanh trong túi quần sau bên phải nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định trên, K điều khiển xe áp sát từ phía sau tới và dùng tay trái giật đƣợc 01 điện thoại di động Iphone 12, màu xanh của bà X rồi tăng ga bỏ chạy về hƣớng ngã tƣ Đất Thánh. Bị giật điện thoại, bà X truy hô “cƣớp, cƣớp”, lúc này ông T chở bà X đuổi theo K nhƣng đến ngã tƣ Đất Thánh thì không đuổi kịp. K chạy thoát đến ngã tƣ Hòa Lân thì đến tiệm sửa chữa, mua bán điện thoại địa chỉ: 52/11 khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chuẩn, tHnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng của Lê Văn P và nhờP mở khóa. Bà X đã sử dụng phần mềm định vị biết đƣợc vị trí chiếc điện thoại của mình đang ở tại vị trí số 52/11 khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chuẩn, t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên đến Công an phƣờng Thuận Giao trình báo sự việc.
Qua công tác truy xét lực lƣợng Công an tiến Hnh đƣa Nguyễn Văn K về trụ sở để làm việc và K đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên.
Ngoài ra, Nguyễn Văn K còn khai nhận trƣớc đó K đã thực hiện 04 vụ cƣớp giật T sản khác, chiếm đoạt đƣợc 04 điện thoại Iphone tại khu vực phƣờng Thuận Giao và phƣờng Bình Chuẩn, tHnh phố Thuận An, cụ thể nhƣ sau:

## Page 3

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 27/6/2022, K điều khiển xe mô tô biển số 61C1-538.63 đến trƣớc khu vực Siêu thị Simmax trên đƣờng D2, khu dân cƣ Thuận Giao, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng áp sát và dùng tay trái giật 01 điện thoại di động Iphone 11, vỏ màu đỏ, dung lƣợng 64GB để trong túi quần bên phải, phía trƣớc của bà Vòng Phối L chạy cùng chiều, phía trƣớc. Bà L truy hô và đuổi theo K nhƣng không đuổi kịp.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27/6/2022, K tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 61C1 -538.63 đến đoạn đƣờng Đ T743 gần khu vực ngã ba Bình Quới, khu phố Bình Quới A, phƣờng Bình Chuẩn, t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Káp sát và dùng tay trái giật 01 điện thoại di động Iphone 6S, vỏ màu vàng, dung lƣợng 32GB để trong túi quần sau, bên phải của bà Hồ ThịN đang điều khiển xe mô tô hiệu Vision, màu xanh, biển số 76P1 -054.93 chạy cùng chiều, phía trƣớc.
BàN truy hô và đuổi theo K nhƣng không đuổi kịp. Sau khi chiếm đoạt đƣợc 02 chiếc điện thoại trên, K mang đến bán cho Lê Văn P với giá 3.800.000 đồng. Quá trình điều tra, P đã giao nộp 02 chiếc điện thoại này cho Cơ quan điều tra để điều tra xử lý theo quy định.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/6/2022, tại ngã ba đƣờng Lê Thị Trung giao với đƣờng Thủ Khoa Huân thuộc phƣờng Bình Chuẩn, t Hnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, K điều khiển xe mô tô biển số 61C1 -538.63, áp sát, dùng tay giật 01 điện thoại di động Iphone XS mà u trắng để trong túi quần phía sau của một ngƣời phụ nữ (không rõ nhân thân, địa chỉ) và đem chiếc điện thoại này đến choP mở khóa, trả công choP số tiền 2.000.000 đồng. Đến ngày 03/7/2022, K đem chiếc điện thoại di động Iphone XS màu trắng đến bán lại cho cửa Hng điện thoại “S Mobile Bình Dƣơng”, địa chỉ: 15/2 đƣờng Đ T743, khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chuẩn, tHnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng do Nguyễn Công S quản lý, ông S đồng ý mua với giá 4.500.000 đồng, sau đó ông S bán lại cho khách Hng (không rõ nhân thân, địa chỉ) với giá 4.700.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến Hnh xác minh truy tìm bị hại, vật chứng nhƣng không xác định đƣợc bị hại là ai, không thu hồi đƣợc chiếc điện thoại trên.
Vụ thứ bốn: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 10/7/2022, tại ngã tƣ đƣờng D4 và N9 khu dân cƣ Thuận Giao, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, K điều khiển xe mô tô biển số 61C1 -538.63 áp sát từ phía sau và dùng tay trái giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max, vỏ màu vàng, dung lƣợn g 256GB của bà Lê Thị Cẩm H đang cầm trên tay khi bà H đang ngồi trên xe mô tô chờ bạn. Sau khi chiếm đoạt đƣợc chiếc điện thoại trên, K mang đến nhờ Lê Văn P mở khóa. Ngày 12/7/2022, P đã giao chiếc điện thoại này cho Cơ quan điều tra để điều tra xử lý theo quy định.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 12, màu xanh, dung lƣợng 64GB;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 6S, vỏ màu vàng, dung lƣợng 32GB;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS max, vỏ màu vàng, dung lƣợng 256G;

## Page 4

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 11, vỏ màu đỏ, dung lƣợng 64GB;
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Vision, màu xanh, biển số 61C1 - 538.63;
- 01 (một) quần kaki dài, màu xám;
- 01 (một) áo khoác bằng vải màu xanh đậm, có nón;
- 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đậm.
Biên bản định giá và Bản kết luận định giáT sản ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giáT sản trong tố tụng hình sự tHnh phố Thuận An, xác định 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, dung lƣợng 64GB trị giá 12.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, dung lƣợng 256G trị giá 11.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, dung lƣợng 64GB trị giá 9.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lƣợng 32GB trị giá 3.500. 000 đồng.
Tổng trị giáT sản bị chiếm đoạt là 35.500.000 đồng.
Cáo trạng số 97/CT-VKS-TA ngày 21/3/2023 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội Cƣớp giật T sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đãt Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, T sản đã thu hồi trả cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cá o mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: T sản đã thu hồi giao trả cho bị hại và bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Vision, màu xanh, biển số 61C1-538.63 là phƣơng tiện mà bị cáo sử dụng để làm phƣơng tiện thực hiện Hnh vi phạm tội, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên làT sản riêng của bà Lê Thị Kim H (là vợ của K) đứng tên chủ sở hữu, bà H mua trƣớc khi kết hôn với b ị cáo, đồng thời không biết việc K sử dụng chiếc xe mô tô trên để thực hiện Hnh vi phạm tội. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t Hnh phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho bà H nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với 01 quần kaki dài, màu xanh; 01 áo khoác bằng vải màu xanh đậm, có nón; 01 nón bảo hiểm màu xanh thu giữ trong vụ án, không giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Đối với ông Lê Văn P, quá trình điều tra xác định ông P mở cửa Hng kinh doanh mua bán sửa chữa điện thoại di động, ông P không biết 02 chiếc điện thoại

## Page 5

di động mua của bị cáo K làT sản do phạm tội mà có, đồng thời ông P đã tự nguyện giao nộp lại 02 chiếc điện thoại trên cho lực lƣợng Công an để phục vụ điều tra và không yêu cầu bị cáo K bồi thƣờng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Thuận An không xem xét, xử l ý đối với ông P nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với ông Nguyễn Công S, đã có Hnh vi mua của bị cáo K 01 chiếc điện thoại động Iphone XS màu trắng, quá trình điều tra xác định ông S không biết chiếc điện thoại trên làT sản do do K phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với chiếc điện thoại Iphone XS màu trắng bị cáo cƣớp giật của ngƣời phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch tại đƣờng Lê Thị Trung giao với với đƣờng Thủ Khoa Huân, bị cáo đã bán ông Nguyễn Công S đƣợc số tiền 4.500.000 đồng, đây là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có, K đã tiêu xài cá nhân hết nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp lại để tịch thu nộp vào ngân sách NH nƣớc.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về Hnh vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, ngƣời tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, ngƣời tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp P, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã tHnh khẩn khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng và các T liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện Hnh vi phạm tội vàT sản đã chiếm đoạt.
 Do đó, Hội đồng xét xử có đủ có căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/7/2022, Nguyễn Văn K điều khiển xe mô tô biển số 61C1 -538.63 lƣu thông trên đƣờng 22/12 hƣớng từ ngã 6 An Phú ra hƣớng ngã tƣ Đất Thánh thì nhìn thấy Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo, biển số 54V6-2025 chở bà Trịnh Thị Diệu X đang dừng phía trƣớc tiệm tạp hóa địa chỉ: 1/109D, đƣờng 22/12, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, tHnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để mua đồ, K nhìn thấy bà X đang để 01 điện thoại di động Iphone 12, trị giá 12.000.000 đồng trong túi quần sau bên phải nên K điều khiển xe áp sát từ phía sau tới và dùng tay trái giật điện thoại di động Iphone 12 của bà X rồi nhanh chóng tăng ga bỏ chạy.

## Page 6

Cũng phƣơng thức và thủ đoạn tƣơng tự, vào các ngày 27/6/2022 v à 10/7/2022 tại khu vực trƣớc Siêu thị Simmax trên đƣờng D2, khu dân cƣ Thuận Giao, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao; khu vực đoạn đƣờng ĐT743 gần ngã ba Bình Quới, khu phố Bình Quớ i A, phƣờng Bình Chuẩn; khu vực đƣờng D4 giao nhau đƣờng N9 khu dân cƣ Thuận Giao, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, bị cáo K điều khiển xe mô tô biển số 61C1 -538.63 cƣớp giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, dung lƣợng 64GB trị giá 9.000.000 đồng của bà Vòng Phối L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lƣợng 32GB trị giá 3.500.000 đồng của bà Hồ Thị N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, dung lƣợng 256G trị giá 11.000.000 đồng của bà Lê Thị Cẩm H. Tổng trị giáT sản bị cáo K chiếm đoạt là 35.500.000 đồng . Hnh vi của b ị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu tHnh tội Cƣớp giật T sản, bị cáo sử dụng xe môtô là nguồn nguy hiểm cao độ đang lƣu thông trên đƣờng cƣớp giật T sản của bị hại có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và những ngƣời khác đang tham gia lƣu thông trên đƣờng là phạm tội thuộc trƣờng hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm là tình tiết định khung theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân t Hnh phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cƣớp giật T sản theo các điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng P luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với Hnh vi bị cáo đã thực hiện.
Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm T sản của ngƣời khác một cách tráiP luật, là nguy cơ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của ngƣời khác, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hƣởng an ninh xã hội tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ Hnh vi sử dụng xe mô tô đang lƣu thông để cƣớp giật T sản của bị hại là rất ngu y hiểm cho tính mạng, sức khỏe của họ, của chính bị cáo và những ngƣời khác, là vi phạm P luật và sẽ bị trừng trị, nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, nên bị cáo cố ý phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội từ hai lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; T sản đã đƣợc thu hồi trả cho chủ sở hữu, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: T sản chiếm đoạt là 01 điện thoại di động Iphone 12, màu xanh, dung lƣợng 64GB; 01 điện thoại di động Iphone 6S, vỏ màu vàng, dung lƣợng 32GB; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max, vỏ màu vàng, dung lƣợng 256G; 01 điện thoại di động Iphone 11, vỏ màu đỏ, dung lƣợng 64GB đã đƣợc thu hồi trả cho chủ sở hữu, các bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Vision, màu xanh, biển số 61C1-538.63 là phƣơng tiện mà bị cáo sử dụng để làm phƣơng tiện thực hiện Hnh vi phạm tội, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên làT sản riêng của bà Lê Thị Kim H (là vợ của K) đứng tên chủ sở hữu, bà H mua trƣớc khi kết hôn với bị cáo, đồng thời không biết việc bị cáo K sử dụng chiếc xe mô tô trên để thực hiện Hnh vi phạm tội. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t Hnh phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho bà H là có căn cứ.
Đối với 01 quần kaki dài, màu xanh ; 01 áo khoác bằng vải màu xanh đậm, có nón; 01 nón bảo hiểm màu xanh thu giữ trong vụ án, không giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với Lê Văn P, quá trình điều tra xác định ông P mở cửa Hng kinh doanh mua bán sửa chữa điện thoại di động, ông P không biết 02 chiếc điện thoại di động mua của bị cáo K làT sản do phạm tội mà có, đồng thời ông P đã tự nguyện giao nộp lại 02 chiếc điện thoại trên cho lực lƣợng Công an để phục vụ điều tra và không yêu cầu bị cáo K bồi thƣờng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Thuận An không xem xét, xử lý đối với ông P là có căn cứ.
Đối với ông Nguyễn Công S, đã có Hnh vi mua của bị cáo K 01 chiếc điện thoại động Iphone XS màu trắng, quá trình điều tra xác định ông S không biết chiếc điện thoại trên làT sản do do K phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.
Đối vớich iếc điện thoại Iphone XS màu trắng bị cáo cƣớp giật của ngƣời phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch tại đƣờng Lê Thị Trung giao với với đƣờng Thủ Khoa Huân, bị cáo đã bán ông Nguyễn Công S đƣợc số tiền 4.500.000 đồng, đây là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có, K đã tiêu xài cá nhân hết nên buộc bị cáo phải nộp lại để tịch thu nộp vào ngân sách NH nƣớc.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định cuảP luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Các Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội Cƣớp giật T sản.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 12/7/2022.

## Page 8

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 quần kaki dài, màu xanh ; 01 áo khoác bằng vải màu xanh đậm có nón; 01 nón bảo hiểm, màu xanh.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 3 năm 2023)
3. Về biện P tƣ P: Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp lại số tiền 4.500.000 đồng để tịch thu nộp vào ngân sách NH nƣớc.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định cuảP luật./.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lê Thị Thu

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tHnh phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA tHnh phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an tHnh phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an t Hnh phố Thuận An;
- Sở Tƣ P tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.