Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 04
Ngày: 19/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn H xin ly hôn với chị Nguyễn Thị M, không yêu cầu Tòa án phải giải quyết về tài sản chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19/4/2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Anh Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Quốc Linh; bà Nguyễn Thị Thơ
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần VănH ảo - Thư ký TAND huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên Tòa: Bà Trần Thị Hiền – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 91/2022/TLST- HNGĐ, ngày 02 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 03/2023/QĐXXST–HNGĐ ngày 27/2/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn VănH ; sinh năm: 19 74; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã PL, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Có đơn xin vắng mặt
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị M; sinh năm: 1975; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã PL, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
- Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Bà Trần Thị Hồng, sinh năm 1944. Nơi ĐKHKTT : Thôn T, xã PL , huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh . Xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện ngày 28/10 /2022, quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn VănH trình bày:
Về hôn nhân: Anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịM tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 27/6/2007. Hai vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân t ừ năm 2015 cho đến nay. Mặc dù hai bên gia đình nội ngoại đã hòa giải nhiều lần nhưng không c ó kết quả. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không th ể kéo dài nên yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị M.
Về con chung: Anh Nguyễn VănH vàch ị Nguyễn ThịM có bốn con chung, gồm: Cháu Nguyễn Thị L, sinh ngày 20/01/2000; cháu Nguyễn Thị D, sinh ngày 28/9/2005; cháu Nguyễn Thị D, sinh ngày 09/4/2007; cháu Nguyễn Thị T, sinh ngày 29/01/2009. Hiện nayc háu Nguy ễn Thị L đã trư ởng thành .

## Page 2

Anh H muốn được nuôi 03 cháu Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D1 và Nguyễn Thị T, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Cháu Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D có nguyện vọng được ở với bố; cháu Nguyễn ThịT có nguyện vọng được ở với mẹ.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Anh Nguyễn VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn - chị Nguyễn Thị M- không có mặt theo các thông báo, không có ý kiến trình bày gửi Tòa án.
Ngày 29/11/2023, cùng với sự chứng ki ến của bà Trần Thị H - mẹ đẻ Nguyễn VănH và ông Nguy ễn SỹC – Phó chủ tịch UBND xã PL, Tòa án đã liên lạc qua điện thoại thông báo về việc anh H xin ly hôn đối với chị M, Tòa án đã thụ lý để giải quyết và Tòa án đề nghị chịM cung cấp địa chỉ cho Tòa án để Tòa án tống đạt các văn bản nhưng chịM trình bày do công việc làm thuê không ổn định nên không có địa chỉ cụ thể để cung cấp cho Tòa án. Anh Hyêu cầu ly hôn, được nuôi ba con chung thì chịM đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và căn cứ vào nguyện vọng của con. Về tài sản chung chịM đồng ý như yêu cầu của anh H.
Bà Trần Thị H trình bày: Các con của anh H, chịM gồm có cháu Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D1 và Nguyễn Thị T. Từ trước đến nay các cháu ở với bà do anh H, chịM đi làm ăn xa. Hiện nay cháu L đã đi làm, còn các cháu D, D1 vàT vẫn ở với bà. Nếu anh H, chịM ly hôn bà đồng ý tiếp tục chăm sóc các cháu. Anh H, chịM đi làm và gửi tiền về để bà chăm sóc các cháu nên bà không yêuc ầu gì đối với anh H, chịM về cấp dưỡng nuôi con. Do tuổi cao, sức khỏe yếu nên bà Hồng xin vắng mặt tại các buổi làm việc tại Tòa án.
Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến như sau:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên Tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa gi ải, phiên tòa lần thứ nhất và thứ hai không rõ lý do, do đó đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 227; khoản 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về giải quy ết v ụ án: Đề nghị HĐXX căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015;
Điều 51, kho ản 1 Đi ều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của anh Nguyễn Văn H.
Anh Nguyễn VănH được ly hôn vớich ị Nguyễn Thị M. Giao con chung Nguyễn Thị D, sinh ngày 28/9/2005; Nguy ễn Thị D1, sinh ngày 09/4/2007 cho anh Nguyễn VănH chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Giao con chung Nguy ễn Thị T, sinh ngày 29/01/2009 choch ị Nguyễn ThịM chăm sóc, nuôi dư ỡng đến tu ổi trư ởng thành (18 tu ổi). Các bên không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung nên miễn xét. Tạm giao các cháu Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D1, Nguyễn ThịT cho bà Trần Thị Hồng chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi anh

## Page 3

Nguyễn Văn H, chị Trần ThịM trở về. Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Anh Nguyễn VănH có đơn đ ề nghị Tòa án gi ải quyết cho ly hôn với chị Nguyễn Thị M. Chị Nguyễn ThịM đăng ký thường trú tại thôn Tân Tiến, xã PL, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 Quá trình gi ải quyết vụ án, chị Nguyễn ThịM không có mặt tại nơi đăng ký thường trú, Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng chịM vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải; anh Nguyễn VănH đề nghị không tiến hành hòa giải nên vụ án không tiến hành hòa gi ải được theo quy định tại khoản 1, khoản 4 điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Anh Nguyễn VănH , bà Trần Thị Hồng đều xin xét x ử vắng m ặt; chị Nguyễn ThịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên căn cứ điểm b kho ản 2 đi ều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử theo thủ tục vắng mặt tất cả các đương sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Anh Nguyễn VănH vàch ị Nguyễn ThịM đăng ký kết hôn trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 27/6/2007 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
Từ năm 2015, anh H và chịM phát sinh mâu thu ẫn và ly thân t ừ đó đến nay, không còn sống chung với nhau, không có s ự quan tâm, chăm sóc, chia s ẻ, giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc nhau muốn sống ra sao thì sống. Quá trình giải quyết vụ án, chịM cũng không liên lạc gì để bày tỏ nguyện vọng muốn đoàn tụ hạnh phúc vợ chồng mà hoàn toàn bỏ mặc. Việc chị M không có tác động gì đã thể hiện việc không mong mu ốn gìn gi ữ, đoàn t ụ hạnh phúc gia đình. Do đó có căn c ứ để khẳng định tình trạng của vợ chỗng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:
Anh H và chịM có bốn con chung, trong đó cháu Nguyễn Thị L đã đủ 18 tuổi, không b ị nhược điểm về thể chất, tinh th ần, đã đi làm. Các cháu Nguyễn Thị D, sinh ngày 28/9/2005; cháu Nguyễn Thị D1, sinh ngày 09/4/2007; cháu Nguyễn Thị T, sinh ngày 29/01/2009 hi ện nay đang ở với bà Trần Thị H, bà H đồng ý chăm sóc các cháu trong thời gian b ố mẹ đi v ắng. Anh H có nguy ện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng cả ba cháu và không yêuc ầu chịM

## Page 4

phải cấp dưỡng nuôi con. ChịM đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật và nguyện vọng của con. Cháu Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D1 có nguyện vọng được ở với anh H; cháu Nguyễn ThịT có nguyện vọng được ở với chị M. Từ các căn cứ trên và để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, HĐXX thấy cần giao cháu Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D1 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; giaoch áu Nguyễn ThịT choch ị M trực tiếp chăm s óc, nuôi dư ỡng, trong thời gian anh H, chịM không có mặt ở nhà, tạm giao các cháu Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D1, Nguyễn ThịT cho bà Trần Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh H, chịM không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
[4]. Về tài sản chung, n ợ chung: Anh H, chịM không yêuc ầu giải quyết.
Do đó, HĐXX không xem xét v ề tài sản chung, nợ chung trong vụ án này, nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[5]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn VănH phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội và danh mục án phí kèm theo.
[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định tại điều 271; khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ vào điều 51; khoản 1 điều 5 6; đi ều 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 207; điểm a khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228; điều 238; điều 271; khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 1 điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và danh mục án phí kèm theo, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn H: Cho anh Nguyễn VănH ly hôn với chị Nguyễn ThịM
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao các cháu Các cháu Nguyễn Thị Duyên, sinh ngày 28/9/2005; cháu Nguyễn Thị Dung, sinh ngày 09/4/2007 cho anh Nguyễn Văn H; giao cháu Nguyễn Thị Trang, sinh ngày 29/01/2009 cho chị Nguyễn ThịM chăm sóc, nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành ho ặc cho đến khi có thay đổi về quyền nuôi con.
Trong thời gian anh Nguyễn Văn H, chị Nguyễn ThịM vắng nhà, tạm giao các cháu các cháu Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị D1, Nguyễn ThịT cho bà Trần Thị H chăm sóc, nuôi dư ỡng. Hai bên không cần thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét trong vụ án này. Nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Anh Nguyễn VănH phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai s ố 0010869 ngày 31/10/2022 tại Chi

## Page 5

cục thi hành án dân s ự huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh . Anh Nguyễn VănH đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn VănH , chị Nguyễn Thị M, bà Trần Thị Hồng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Can Lộc;
- Chi cục THADS huyện Can Lộc;
- UBND xã PL, huyện Can Lộc;
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HSVA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phan Anh Tú

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Can Lộc;
- CQĐT CA huyện Can Lộc;
- CQTHAHS CA huyện Can Lộc;
- Chi cục THADS huyện Can Lộc;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- UBND xã Hoàn Sơn, huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có QLVNVLQ;
- Lưu: HSVA.

Phan Anh Tú























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân





Nguyễn Trí Vỵ Dương Văn Nhạ Thẩm phán Chủ tọa phiên Tòa




Phan Anh Tú