Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST - HS
Trần Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn §an Ph­îng thµnh phè Hµ néi

 B¶n ¸n sè: 12/2023/HS -ST Ngµy 28 - 02 - 2023 Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Độ.
 Bà Nguyễn Thị Sen.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2023/TLST - HS ngày 15 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
 Trần Văn H, sinh năm 1994 tại xã T, huyện Đan Phượng; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Cụm ..., xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần VănH và bà Hoàng Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự:
Không; theo danh chỉ bản số 370 lập ngày 18/11/2022 của Công an huyện Đan Phượng;
tạm giữ ngày 31/10/2022 tạm tha ngày 08/11/2022; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị H , sinh năm 1992; nơi thường trú: Thôn C, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Nơi ở: Cụm …., xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Việt H, sinh năm 1999; nơi cư trú: Cụm 4, xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 31/10/2022, Trần VănH đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave α không đeo biển kiểm soát đến thôn 7, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông khoảng 30 tuổi không quen biết, không rõ tên tuổi địa chỉ 02 viên nén màu hồng hình tròn và một túi chứa tinh

## Page 2

- 2 - thể màu trắng đều là ma túy Methamphetamine với giá 400.000 đồng để sử dụng. Khi H đang cầm số ma túy trên ở tay trái thì bị công an xã Thượng Mỗ bắt quả tang, thu giữ ma túy và xe máy nhãn hiệu Honda Wave α.
 Tại Kết luận giám định số 7653/KLGĐ-PC09 ngày 10/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
 - Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,390 gam.
 - 02 viên nén màu hồng hình tròn đều là ma túy loại Methamphetaminne, tổng khối lượng 0,214 gam.
Bản cáo trạng số 12/CT- VKS - ĐP ngày 15/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần VănH đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần VănH từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] . Vụ án được khởi tố, truy tố và xét xử do các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 31/10/2022, Trần VănH đi đến thôn 7, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 02 viên nén màu hồng hình tròn và một túi chứa tinh thể màu trắng về để sử dụng thì bị Công an xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Kết quả giám định đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng 0,604 gam. Hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy loại Methamphetamine của Trần VănH có khối lượng nêu trên đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 3

- 3 - [3]. Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội; làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác; nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt.
 Quá trình điều tra, Trần VănH khai nguồn gốc số ma túy trên do mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ địa chỉ. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được, ngoài lời khai của H không có tài liệu nào khác nên không làm rõ được để xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α mới mua chưa đăng ký biển kiểm soát là của chị Trần Thị H, sinh năm 1992 là chị gái của H. Chị H cho H mượn xe làm phương tiện đi lại, không biết việcH đi mua ma túy. Ngày 07/02/2023 cơ quan điều tra đã trả xe cho chị H là đúng căn cứ pháp luật nên không xem xét.
[4]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, tài sản không có, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng 01 (một) bao gói sau giám định của Phòng PC 09 - CAHN (bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine sau giám định) được niêm phong theo quy định của pháp luật, còn nguyên niêm phong, xét đây là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Trần VănH 15 (mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 31/10/2022 đến ngày 08/11/2022.
 2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bao gói sau giám định của Phòng PC 09 - Công an Hà Nội (bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine sau giám định) được niêm phong theo quy định của pháp luật, còn nguyên niêm phong.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/02/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng)
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

## Page 4

- 4 - về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tốt ụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 N¬i nhËn:
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - VKSND huyÖn §an Ph­îng;
 - C«ng an huyÖn §an Ph­îng;
 - THADS huyÖn §an Ph­îng;
 - BÞ c¸o;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - L­u hå s¬.
 TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 TrÇn Duy H­ng

## Page 5

- 5 -








 N¬i nhËn:
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - VKSND huyÖn §an Ph­îng;
 - UBKT huyện ủy Đan Phượng;
 - C«ng an huyÖn §an Ph­îng;
 - THADS huyÖn §an Ph­îng;
 - Các bÞ c¸o;
 - L­u hå s¬.
 TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 TrÇn Duy H­ng