Bản án số: 163/2023/HS-PT
Phạm Văn Hiền và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 163
Ngày: 28/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 163/2023/HS-PT Ngày: 28 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Quang;
Các Thẩm phán: Ông Vũ Thế Ph;
 Ông Trần Ph Đông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn H1 Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Bà Tống Thị Thu H - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2023/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Phạm VănH và các bị cáo khác; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 04- 01-2023 của Tòa án nhân dân huyện L.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Văn H, sinh năm 1970 tại tỉnh Đồng Nai; số chứng M nhân dân: 271798314 do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 22-11-2013; nơi đăng ký thường trú: Ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); vợ Nguyễn Thị Thanh Th và 02 con (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2011); Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 29/12/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc” đã chấp hành xong Bản án số:
244/2005/HSST.
- Ngày 25/9/2007, bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc” đã chấp hành xong Bản án số:
163/2007/HSST.
- Ngày 21/6/2019, bị Công an huyện L , tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính 7.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, theo Quyết định số: 90/QĐ - XPVPHC.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Phạm Ngọc M, sinh năm 1973 tại tỉnh Đồng Nai ; căn cước công dân số 075073002866 cấp ngày 12 -8-2021; nơi đăng ký thường trú: Tổ A, ấp B , xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phan VănH (đã chết) và bà Lê Ngọc L; có vợ tên Bùi Thị Thu V và 03 con (lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007) ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 27/6/2022 đến ngày 07/7/2022; được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Phan Ngọc Ph (tên gọi khác: Hy), sinh năm 1978 tại tỉnh Đồng Nai;
căn cước công dân số: 075078015429 cấp ngày 25 -6-2021; nơi đăng ký thường trú: Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp:
Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Cao V (đã chết) và bà Phan Thị L ; có vợ tên Tô Thị Thanh Th và 02 con (lớn sinh năm 200 4, nhỏ sinh năm 2014);
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 27/6/2022 đến ngày 07/7/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Trần Văn Q (tên gọi khác: Vương), sinh năm 1977 tại tỉnh Thái Bình;
số chứng M nhân dân 271342124 do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 19-5- 2016; nơi đăng ký thường trú: Tổ C, ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Kh và bà Tạ Thị T; có vợ tên Đỗ Thị Ngọc Ng và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 28/6/2022 đến ngày 07/7/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính:
Vào khoảng 21 giờ ngày 27/6/2022, Phan Ngọc Ph, Phạm Ngọc M, Phạm Kim Q2, Trần Văn Q, Nguyễn Thị H2, Phạm VănH đến quán nước của anh H1 ở Tổ 10, ấp Bình Lâm, xã L, huyện L để uống nước. Sau đó, cùng rủ nhau đến bãi đất trống gần đó để đánh bạc “Bông dụ” được thua bằng tiền, H là người làm cái. Hình thức và tỷ lệ thắng thua được quy định như sau: 01 bông dụ có 06 mặt được đánh số thứ tự từ 01 cho đến 06 được đặt trên chiếc đĩa để quay tương ứng là 01 tấm bìa giấy ghi các số từ 01 đến 06 để đặt tiền cược. Nếu đặt 01 số thắng ăn 04, đặt 02 số thắng ăn 02 và đặt 03 số thắng ăn
01. Số tiền đánh bạc mỗi ván thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng.
Số tiền các bị cáo mang theo để đánh bạc cụ thể: Phạm VănH 1.100.000 đồng, H thắng 1.400.000 đồng; Phan Ngọc Ph 1.000.000 đồng, Ph thắng 1.000.000 đồng, thu giữ của Ph 2.000.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc và do đánh bạc mà có; Phạm Ngọc M 1.700.000 đồng, thua 350.000 đồng, thu cuảM 1.350.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc; Trần Văn Q 800.000 đồng, thua 300.000 đồng; Phạm Kim Q 300.000 đồn g, thua hết;
Nguyễn Thị H2 200.000 đồng, H2 đánh 04 ván, thua hết ( H2 bỏ về trước).
Đến 22 giờ cùng ngày, thì bị bắt quả tang. Tổng cộng số tiền dùng đánh bạc ngày 27/6/2022 được xác định là 10.450.000 đồng. Trong đó: Thu giữ trên chiếu bạc 4.300. 000 đồng; Thu giữ trên người của Phan Ngọc Ph 2.000.000 đồng, Phạm Ngọc M 1.350.000 đồng, Q tự nguyện giao nộp 300.000 đồng và 2.500.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc và do đánh bạc mà có của H chưa nộp. Ngoài ra, còn thu giữ 01 xem ô tô biển số 60C1 -178.78, 01 xe mô tô biển số 60G1-123.48 và 01 bộ dụng cụ dùng để đánh bạc (01 đĩa sứ, 01 cái tô bằng nhựa, 01 tấm bìa cattong màu nâu có ghi số từ 01 đến 06, 01 cây bông dụ màu trắng).
2. Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm:
Tại Bản án sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 04 -01-2023, Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:
Căn cứ Điều 136, Điều 269, Đi ều 298, Đi ều 299, Đi ều 326, Đi ều 327, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Ngọc M, Phan Ngọc Ph, Trần Văn Q, Phạm Kim Q2, Nguyễn Thị H2 phạm tội “Đánh bạc”.
1/ Về hình phạt:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc M 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án . Được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 27/6/2022 đến ngày 07/7/2022.
Xử phạt bị cáo Phan Ngọc Ph 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án . Được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 27/6/2022 đến ngày 07/7/2022.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Đi ều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án . Được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 28/6/2022 đến ngày 07/7/2022.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Kim Q2 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H2 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
3. Kháng cáo:
Ngày 05-01-2023, các bị cáo Trần Văn Q, Phan Ngọc Ph và Phạm Ngọc M kháng cáo đề nghị xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ.
Ngày 09-01-2023, bị cáo Phạm VănH kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
4. Quan đi ểm của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:
Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án và đề nghị:
Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm i (trừ bị cáo H), s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt các bị cáo hình phạt tù là phù hợp không nặng như kháng cáo đã nêu; các b ị cáo kháng cáo không cung cấp đư ợc tình ti ết

## Page 5

giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đối với tình tiết mới bị cáo nộp tại giai đoạn phúc thẩm đề nghị Tòa án xem xét theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, Tòa án nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của bị cáo Phạm VănH với lý do bị cáo bị bệnh và đang điều trị. Tuy nhiên, bị cáo không cung cấp tài li ệu, chứng cứ chứng M kèm theo đơn xin hoãn phiên tòa. Trong v ụ án này, ngoài b ị cáo Hi ệp còn có các b ị cáo khác kháng cáo , không có kháng nghị tăng nặng hình phạt; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vụ án nhưng không làm xấu đi tình trạng của bị cáo H là đúng quy định.
[2] Về tội danh:
Theo hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo có mặt tại phiên tòa;
các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật. Các bị cáo không kêu oan, chỉ kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
[3] Về kháng cáo và hình phạt:
Bị cáo H có nhân thân nhiều lần bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 01 năm tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật không nặng như kháng cáo đã nêu. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.
Đối với các bị cáo M, Ph và Q: Các bị cáo kháng cáo cung cấp đơn xin xác nhận có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa Ph; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền tham gia đánh bạc không lớn nên việc áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là không cần thiết, áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo hình

## Page 6

phạt chính bằng phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung; đồng thời, sung công quỹ Nhà nước.
[3] Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị cáo H phảich ịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình s ự phúc th ẩm. Các b ị cáo M, Ph, Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Chấp nhận một phần quan đi ểm của Kiểm sát viên Viện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm điểm c khoản 1 Điều 351; điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 04-01-2023, Tòa án nhân dân huyện L về hình phạt đối với bị cáo.
Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Q, Phan Ngọc Ph và Phạm Ngọc M; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 04- 01-2023, Tòa án nhân dân huyện L về hình phạt đối với bị cáo về hình phạt do có tình tiết mới.
1. Về tội danh và hình phạt:
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ chấp hành án.
1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 35, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt các bị cáo Trần Văn Q, Phan Ngọc Ph và Phạm Ngọc M mỗi bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

## Page 7

2. Về án phí:
Các b ị cáo Trần Văn Q, Phan Ngọc Ph và Phạm Ngọc M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Phạm VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các b ị cáo khác; biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và án phí hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo (1);
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân huyện L (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện L;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện L;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện L;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Quang

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








Nguyễn Văn Thành - Vũ Thế Ph THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Xuân Quang