Bản án số: 303/2022/HS-ST
Bị cáo Trương Hoài N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 303
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 303/2022/HS-ST Ngày: 15 - 11 - 2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Chung Kim Sang
 2. Bà Lê Thị Mỹ
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Sang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Chí Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 180/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 09 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 255/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 202 2 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 88/2022/HSST-QĐ ngày 24/10/2022, đối với bị cáo:
Trƣơng Hoài N, sinh ngày 01/01/1987. Tại G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay : Số nhà 570 đường Đ, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn K và bà Nguyễn Thị Ánh T; Em ruột sinh năm 1990; Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự: Chưa.
Tiền án: Ngày 29/01/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố G xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 19/09/2021 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
Nhân thân:
- Ngày 03/08/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố G xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong và được xóa án tích.
- Ngày 23/05/2006, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Gáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng, đến ngày 02/8/2008 chấp hành xong (Xóa tiền sự).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/07/2022.

## Page 2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1/ Bà Trƣơng Thị L, sinh năm 1956 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 9 khu phố P, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
2/ Bà Mai Thị T, sinh năm 1982 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số 729 đường Q, phường L1, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
3/ Bà Trần Thanh T1, sinh năm 1970 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Địa chỉ: Số 39 đường L2, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang 4/ Ông Dƣơng H, sinh năm 1976 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số 1/2 khu phố K1, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Lý Minh V, sinh năm 1990 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 52/12 H1, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
2/ Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1979 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 12 khu phố P, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
3/ Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
4/ Bà Nguyễn Thị L3, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Tổ 21, khu phố K, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
- Người làm chứng:
1/ Ông Phạm Văn R, sinh năm 1983 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 729 đường Q, phường L1, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
2/ Ông Phan Thanh Dân, sinh năm 1969 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 731 đường Q, phường L1, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trương HoàiN là người không có nghề nghiệp. Từ ngày 22/03/2022 đến ngày 19/07/2022 một mình N thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên các tuyến đường thành phố G, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào khoản 08 giờ ngày 22/03/2022, N đi bộ đến khu vực nhà mộ tên “Võ Môn Chi Mộ” thuộc tổ 9 khu phố Vĩnh Phát, phường Vĩnh Hiệp phát hiện trong nhà mộ có 03 (Ba) cái bội úp gà bằng lưới kim loại sắt có đường kính 01 mét, cao 0,7 mét, đã qua s ử dụng và 03 (Ba) cái bội úp gà bằng lưới kim loại sắt có đư ờng kính 0,8 mét, cao 0,54 mét, đã qua s ử dụng của bà Trương Thị L, không có người trông coi nên N lấy trộm tổng cộng 06 (Sáu) bội úp gà trên đem đến bán cho bà Nguyễn Thị T2 là chủ vựa ve chai Tấn Phát thuộc tổ 12, khu phố Vĩnh Phát, phường Vĩnh Hiệp, thành phố G được số tiền 50.000 đồng.

## Page 3

Vụ thứ hai: Ngày 24/3/2022, N tiếp tục đi đến khu vực nhà mộ “Võ Môn Chi Mộ” tìm tài sản trộm cắp, khi đến nơiN thấy có 01 (Một) cửa rào bằng kim loại sắt hộp vuông 2x4cm, dày 01mm, chi ều ngang 1,6 mét, dài 2,3 mét (g ồm 21 thanh dọc dài 1,6 mét và 02 thanh ngang dài 2,3 mét), đã qua s ử dụng của bà Trương Thị L, không có ngư ời trông coi nên N dùng tay bẻ gãy chốt cửa rào rồi lấy trộm cánh cửa rồi kéo đi trên đư ờng Huỳnh Tấn Phát, phư ờng Vĩnh Hi ệp, thành phố G tìm nơi để bán, khi đến trước quán cà phê “New” trên đường Huỳnh Tấn Phát thì gặp anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Thị L1, lúc này anh H thấyN đang kéoc ửa sắt nênh ỏi có bán không thìN đồng ý bán với giá 200.000 đ ồng, sau đó Hiệp yêu cầuN cùng ôm cửa rào sắt về đến nhà mới trả tiền thìN đồng ý, khi đi được một đoạn thì Công an phường Vĩnh Hiệp phát hiện nghi ngờ nên mời N và H và L1 về lực lượng Công An phường Vĩnh Hiệp thìN thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản trên.
Vụ thứ ba: Đang trong quá trình b ị khởit ố nhưng đư ợc tại ngo ại, vào khoảng 15 gi ờ 20 phút ngày 23/6/2022, Trương HoàiN đi trên tuy ến đư ờng Huỳnh Tấn Phát và Nguy ễn Thị Định, khi đến nhà s ố 1/2, khu phố Phi Kinh, phường Vĩnh Hiệp thì phát hi ện 01 (Một) chiếc xe đạp hiệu Xgame, màu đ ỏ của ông Dương H 1 đang đậu trong sân nên N lén lút đi vào trộm cắp chiếc xe trên Sau đó, đem bán cho một người mua ve chai không rõ tên và địa chỉ được số tiền 80.000 đồng.
Vụ thứ tư: Ngày 29/6/2022, Trương HoàiN tiếp tục đi b ộ trên các tuy ến đường thuộc phường Vĩnh Hiệp, thành phố G tìm tài sản sơ h ở để trộm cắp bán lấy tiền để tiêu xài, đến khoảng 09 gi ờ cùng ngày, khi đến trước nhà s ố 39 Cao Văn Lầu, phường Vĩnh Hi ệp, thành phố G thìN phát hiện có 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim loại màu trắng của bà Trần Thanh T1 đậu trước nhà nên N lén lút trộm cắp xe đạp trên đem đến bán cho Lý Minh V cư trút ại số 52/13 Nguyễn Thái Học, phường Vĩnh Bảo, thành phố G, với số tiền 300.000 đồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 2 1 giờ ngày 19/7/2022, tại trư ớc s ố nhà 729 Ngô Quyền, phường Vĩnh L ạc, thành phố G, Trương HoàiN phát hiện có 01 (Một)
chiếc xe đạp bằng kim loại màu trắng của bà Mai ThịT đậu trước cuảN lén lút lấy trộm, khi vừa chạy được một đoạn thì bị bà Thắm phát hiện truy hô, N bỏ xe đạp lại chạy bộ tẩu thoát nhưng b ị ông Phan Thanh D và Phạm Văn R đuổi theo bắt lại, N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố G khởi tố và tạm giam để điều tra.
Bị cáo Trương HoàiN đã khainh ận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên. Tất cả số tiền có được từ việc bán tài sản trộm cắp bị cáo đã tiêu xài cá nhân và dùng để mua ma túy sừ dụng hết.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố hành vi của bị cáo Trương HoàiN đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

* Vật chứng trong vụ án:
- 01 (Một) chứng minh nhân dân bản photo tên Trương HoàiN (đã được thu thập vào hồ sơ); 06 (Sáu) cái bội úp gà bằng kim loại sắt, đã qua sử dụng; 01 (Một) cửa rào bằng kim lo ại sắt hộp vuông 2x4cm, dày 01mm, chi ều ngang 1,6 mét, dài 2,3 mét (g ồm 21 thanh dọc dài 1,6 mét và 02 thanh ngang dài 2,3 mét), đã qua sử dụng, (bút lục số 30).
- 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim loại màu trắng, do Lý Minh V giao nộp, (bút lục số 93).
- 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim loại màu trắng của bà Mai Thị T, (bút lục số 125, 126).
- 01 (Một) đoạn Camera cóch ứa nội dung di ễn biến vụ trộm cắp tài sản ngày 19/7/2022, thời gian t ừ 20 giờ 50 phút ngày 19/7/2022 đến 20 gi ờ 57 phút ngày 19/7/2022, đã được thu thập vào hồ sơ vụ án, (bút lục số 128, 129).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số 51/KL- HĐĐGTS, ngày 24/04/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố G xác định:
- 01 (Một) cửa rào bằng kim loại sắt hộp vuông 2x4cm, dày 01mm, chi ều ngang 1,6 mét, dài 2,3 mét (g ồm 21 thanh dọc dài 1,6 mét và 02 thanh ngang dài 2,3 mét), đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 24/3/2022 có giá trị là 260.000 đồng/01cái.
- 03 (Ba) cái bội úp gà bằng lưới kim lo ại sắt có đư ờng kính 01 mét, cao 0,7 mét, đã qua s ử dụng, thời điểm định giá ngày 22/3/2022 có giá trị là 55.000 đồng/01 cái x 03 cái = 165.000.000 đồng.

- 03 (Ba) cái bội úp gà bằng lưới kim loại sắt có đường kính 0,8 mét, cao 0,54 mét, đã qua s ử dụng, thời điểm định giá ngày 22/3/2022 có giá trị là 55.000 đồng/01 cái x 03 cái = 165.000.000 đồng.
Tổng cộng là 590.000 đồng (Năm trăm chín mươi ngàn đồng)
* Tại bản kết lu ận v ề việc định giá tài sản số 86/KL-HĐĐGTS, ngày 22/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố G xác định:
- 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim lo ại màu tr ắng, đã qua s ử dụng, thời điểm định giá ngày 29/6/2022 có giá trị là 443.000 đồng.
* Tại bản kết lu ận v ề việc định giá tài sản số 91/KL-HĐĐGTS, ngày 01/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố G xác định:
- 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim lo ại màu tr ắng, đã qua s ử dụng, thời điểm định giá ngày 19/07/2022 có giá trị là 323.000 đồng.

## Page 5

* Tại văn bản số 50/TCCK-TS ngày 31/8/2022 của Hội đồng định giá tài sån trong tố tụng hình sự xác định: Đối với tài sản mất trộm là 01 (Một) chiếc xe đạp hiệu Xgame bằng kim loại màu đỏ, tải sản đã qua sử dụng. Tài sản không rõ chủng loại, đặc điểm kinh tế - kỹ thuật, nguồn gốc xuất xứ, năm sản xuất, không có tang v ật, không xác định được tình trạng của tài sản nên không thể xác định được giá trị.
Về trách nhiệm dân sự:
Các b ị hại bà Trương Thị L2, Trần Thanh T 1, Mai ThịT và Danh H 1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan Lý Minh V yêuc ầu b ị cáo bồi thường số tiền 300.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nhưng chưa bồi thường.
Tại bản cáo trạng số: 198/CT-VKSRG, ngày 22 tháng 09 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang đã truyt ố bị cáo Trương Hoài N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều trac ủa Cơ quan đi ều tra Công an thành phố G và bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương HoàiN phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương HoàiN từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm (Sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Xã xử lý xong nên đề nghị không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại Trương Thị L2, Trần Thanh T 1, Mai ThịT và ông Danh H 1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại, không xem xét.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan Lý Minh V yêuc ầu b ị cáo bồi thường số tiền 300.000 đồng, buộc bị cáo bồi thường cho ông V.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đố với bị cáo.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố G, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân thành phố G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 6

của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những ngư ời tham giat ố tụng không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại gì v ề hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trương HoàiN đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu;
lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bị cáo Trương HoàiN một mình đi b ộ trên các tuy ến đường thành phố G để tìm tài sản sơ h ở lấy tr ộm. Từ ngày 22/03/2022 đến ngà y 19/07/2022 N liên tiếp thực hi ện 05 v ụ trộm cắp tài s ản, c ụ thể. Trộm của bà Trương Thị L1 tổng cộng 06 (Sáu) cái bội úp gà bằng lưới kim lo ại sắt và 01 (Một) cánh cửa rào bằng kim loại sắt hộp vuông (Qua định giá tài sản có giá trị 590.000 đồng); Trộm của ông Danh H 1 01 (Một) chiếc xe đạp hiệu Xgame (Có giá trị 80.000 đồng); Trộm của bà Trần Thanh T 2 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim loại màu trắng (Qua định giá tài sản có giá trị 443.000 đồng); Trộm của bà Mai ThịT 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim loại màu trắng (Qua định giá tài sản có giá trị 327.000 đ ồng). Tổng giá trị tài sản Trương HoàiN trộm cắp là 1.436.000 đồng (Một triệu bốn trăm ba mươi sáu nghìn đồng).
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trương HoàiN phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 B ộ luật Hình sự như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng nên bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Qua xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu , bị cáo nhiều lần bị Tòa án

## Page 7

xử phạt về hành vị trộm cắp tài sản (chưa xóa án tích) và Mua bán trái phép chất ma túy, ngoài ra bị cáo còn bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, bị cáo không lấy đó làm bài học mà nay lại tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo mức án tương xứng bằng hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đã cho thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G, tỉnh Kiên Giang đã trao trả vật chứng của vụ án là tài sản của bị hại:
- Trương Thị L1: 01 (Một) cửa rào bằng kim lo ại sắt hộp vuông 2x4cm, dày 01mm, chiều ngang 1,6 mét, dài 2,3 mét (gồm 21 thanh dọc dài 1,6 mét và 02 thanh ngang dài 2,3 mét); 06 (Sáu) cái bội úp gà bằng lưới kim loại sắt, tất cả tài sản đã qua sử dụng.
- Trần Thanh T 2: 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim lo ại màu tr ắng, đã qua sử dụng.
- Mai Thị T: 01 (Một) chiếc xe đạp bằng kim lo ại màu tr ắng, đã qua s ử dụng.
Xét thấy, việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, không có ai khiếu nại về việc xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại Trương Thị L1, Trần Thanh T 2, Mai ThịT và ông Danh H 1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại, không xem xét.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan Lý Minh V yêuc ầu b ị cáo bồi thường số tiền 300.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 [8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố G đề nghị tại bản luận tội đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Trương HoàiN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 8

Xử phạt: Trương HoàiN mức án 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 19/07/2022).
- Về trách nhiệm dân sự : Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo Trương HoàiN bồi thường số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) cho anh Lý Minh V, sau khi án có hiệu lực pháp luật.
- Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; bu ộc bị cáo Trương HoàiN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/11/2022). Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.G;
- Công an thành phố G;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Thị Thùy Linh