Bản án số:11/2023/HS-ST
“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 11/2023/HS-ST.
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số:11/2023/HS-ST Ngày: 20 - 4-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Hồng Nhớ Ông Trần Văn Nhân Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ Lăng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Đẳng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 03/2023/HSST-QĐ ngày 05/4/2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1976, tại tỉnh Trà V. Nơi cư trú:
Số 409, khóm 10, phường 7, thành phố Trà V, tỉnh Trà V; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; giới tính:
Nam; con ông Huỳnh Văn K, sinh năm 1937 (đã chết) và bà Hà Thị H, sinh năm 1937 (đã chết); Anh chị em ruột: có 10 người kể cả bịc áo, lớn nhất sinh năm 1959 và nhỏ nhất là bị cáo; bị cáo có vợ tên: Dương Thùy Trang, sinh năm 1982; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2021 ; tiền án: 01 lần, năm 2004 bị Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Trà V xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, đã xóa án tích ; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1949 (chết).
Người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại: Ông Nguyễn Thành P, sinh năm 1977 (có mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Cùng nơi cư trú: Ấp Ba Se B, xã Lương H, huyện Châu T, tỉnh Trà V.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Công ty Bảo hiểm Bưu Điện Cần Thơ. Người đại diện hợp pháp: Ông Quách Giang S (chức vụ: Giám đốc). Địa chỉ: Số 190 E, đường 30/4, phường Hưng L, quận Ninh K, thành phố Cần T (vắng mặt lần 2).
Người làm chứng:
1/ Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1982 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp Rạch C, xã Đại P, huyện Càng L, tỉnh Trà V.
2/ Ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp Tân Trung, xã Tân A, huyện Càng L, tỉnh Trà V.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Vào khoảng 11 giờ 15 phút ngày 03 tháng 10 năm 2022, bị cáo Huỳnh Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 84A-034.40 chở anh Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1982, nơi cư trú: ấp Rạch C, xã Đại P, huyện Càng L, tỉnh Trà V đi từ nhà tại khóm 10, phường 7, thành phố Trà V, tỉnh Trà V đến khu vực xã Nguyệt H, huyện Châu T, tỉnh Trà V để ăn bánh canh. Khi xe lưu thông trên đường Võ Văn Khướng từ đường Nguyễn Đ đi hướng đường Võ Nguyên G, đến đoạn trước tiệm sửa xe Thành C thuộc khóm 2, phường 8, thành phố Trà V, tỉnh Trà V thì đầu xe ô tô của bị cáo điều khiển đụng trực tiếp vào phía sau xe đạp điện do ông Nguyễn Văn D, sinh ngày 01/01/1949, nơi cư trú: ấp Ba Se B, xã Lương H, huyện Châu T, tỉnh Trà V điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước. Vụ va chạm làm ông D té ngã xuống mặt đường bị chấn thương sọ não. Quá trình cấp cứu và điều trị, do vết thương nặng đến ngày 06/11/2022 ông D tử vong.
 Bản kết luận pháp y về tử thi số 594/KL -KTHS ngày 16/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến ông Nguyễn Văn D tử vong là do hoại tử màng cứng, nhu mô não vùng bán cầu phải sau chấn thương sọ não.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong cơ thể tại thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo không có nồng độ cồn trong hơi thở.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định đoạn đường xảy ra vụ án là đoạn đường thẳng hai chiều, mặt đường rộng 22 mét, tầm nhìn không bị che khuất; ở giữa tim đường có vạch liền nét màu vàng phân chia hai chiều xe chạy riêng biệt; xung quanh không có hệ thống báo hiệu đường bộ. Lấy lề phải theo hướng từ đường Nguyễn Đ đi đường Võ NguyênG làm lề chuẩn, xác định: điểm đụng, vùng va chạm nằm ở phần đường bên phải, cách lề phải 7,3 mét, cách vị trí vết cày đầu tiên của xe đạp điện 2,8 mét, cách vị trí xe đạp điện của bị hại là 09 mét; vết cày không liên tục

## Page 3

3 của xe đạp điện để lại trên mặt đường dài 6,2 mét theo hướng từ đường Nguyễn Đ đi đường Võ Nguyên G.

Tại Giấy chứng nhận kiểm định số EA 0166694 cấp ngày 21/12/2021 của Chi cục đăng kiểm Trà V cấp đối với x e ô tô biển số 84A -034.40 có hiệu lực đến ngày 20/12/2022.

Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, màu sơn: đỏ, số máy G4LAHM613145, số khung RLUG6S1DAHN010051, Biển số 84A-034.40. Xe bị hư hỏng một số bộ phận do tai nạn giao thông.

- 01(một) giấy phép lái xe số 840029000050 hạng C, có giá trị đến 11/10/2023 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Trà V cấp ngày 11/10/2018.
- 01 (một) xe đạp điện, có chữ ASAMA, màu trắng – đen, xe bị hư hỏng nhiều chỗ do tai nạn giao thông.
Xử lý vật chứng:
Sau khi khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và làm các thủ tục có liên quan:
- Ngày 27/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà V đã trao trả lại cho bị cáo Thiện chiếc xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, màu sơn: đỏ, số máy G4LAHM613145, số khung RLUG6S1DAHN010051, Biển số 84A-034.40. Xe bị hư hỏng một số bộ phận do tai nạn giao thông.
- Ngày 30/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà V đã trao trả lại cho ông Nguyễn Thành P, sinh ngày 04/4/1977, nơi cư trú: ấp Ba Se B, xã Lương H, huyện Châu T, tỉnh Trà V là người đại diện hợp pháp của bị hại chiếc xe đạp điện, có chữ ASAMA, màu trắng – đen, xe bị hư hỏng nhiều chỗ do tai nạn giao thông.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, xác định nguyên nhân của vụ án là do lỗi của bị cáo Thiện. Cụ thể:
Ông Nguyễn Văn D điều khiển xe đạp điện lưu thông trên đường Võ Văn K theo hướng từ đường Nguyễn Đ về đường Võ NguyênG đi ở phần đường bên phải theo chiều lưu thông là đi đúng phần đường quy định. Do đó vụ án xảy ra, ông D không có lỗi.

Bị cáo Huỳnh Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 84A -034.40 chạy trên đường Võ Văn K theo hướng từ đường Nguyễn Đ về đường Võ NguyênG đã không chú ý quan sát nên không nhìn thấy ông D đang điều khiển xe đạp điện lưu thông cùng chiều phía trước. Đến khi bị cáo phát hiện, khoảng cách giữa 02 xe quá gần, bị cáo không xử lý được nên dẫn đến đầu xe ô tô của bị cáo va chạm với phần sau xe đạp điện của ông D làm ông D té ngã xuống mặt đường, chấn thương sọ não dẫn đến tử vong, vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ. Do đó vụ án xảy ra do lỗi của bị cáo Thiện.

Trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án bị cáoT đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho phía gia đình bị hại bao gồm chi phí điều trị, mai táng phí và các chi phí khác với số tiền 170.000.000 đồng (một trăm bảy mươi triệu đồng) Đại diện gia đình bị hại

## Page 4

4 ông Nguyễn Thành P đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Bị cáo khi tham gia giao thông có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự củ a công ty Bảo hiểm Bưu điện Cần T (PTI CT), sau khi nhận được hồ sơ yêu cầu bồi thường, công ty bảo hiểm đã chi trả số tiền bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với bên thứ ba số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng), bị cáo đã nhận đủ số tiền trên.

Tại Bản cáo trạng số: 10/CT -VKS-HS ngày 15/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Huỳnh Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Thành Phong không có yêu cầu và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận: Vào khoảng 11 giờ 15 phút ngày 03 tháng 10 năm 2022, bị cáo Huỳnh Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 84A-034.40 lưu thông trên đường Võ Văn Khướng từ đường Nguyễn Đ về đường Võ NguyênG với vận tốc khoảng 30 đến 40 km/h. Khi đến đoạn thuộc khóm 2, phường 8, thành phố Trà V, tỉnh Trà V do thiếu chú ý quan sát đã va chạm

## Page 5

5 trực tiếp với xe đạp điện của ông Nguyễn Văn D đang điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước. Tai nạn xảy ra làm ông D té ngã xuống mặt đường chấn thương sọ não dẫn đến tử vong.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn T đã phạm vào tội “Vi pham quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[4] Xét tính chất của vụ án thì hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ khi hoạt động trên các tuyến đường giao thông.
Do đó, pháp luật về giao thông quy định. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải quan sát phía trước. Do xem thường các quy định của pháp luật, bị cáo điều khiển xe lưu thông trên đường mà không chú ý quan sát phía trước dẫn đến gây tai nạn làm ông Nguyễn Văn D tử vong. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn nơi công cộng, xâm phạm đến tính mạng của người khác.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 170.000.000 đồng (một trăm bảy mươi triệu đồng); gia đình bị hại đã làm đơn xin bãi nại cho bị cáo. Mặt khác bị cáo có chú ruột là ông Huỳnh Văn Đ là liệt sĩ. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện cho gia đình bị hại ông Nguyễn Thành P không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Bảo hiểm Bưu Điện Cần T không có yêu cầu và vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Người làm chứng: anh Huỳnh Văn Đ và anh Nguyễn Thành C có lời khai phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.
[6] Về vật chứng: 01 giấy phép lái xe số 840029000050 hạng C, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Trà V cấp ngày 11/10/2018. Xét thấy cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Thiện phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố Trà V, tỉnh Trà V giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại ông Nguyễn Thành P và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Bảo hiểm Bưu Điện Cần T không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số 840029000050 hạng C do Sở Giao thông vận tải tỉnh Trà Vinh cấp ngày 11/10/2018.
Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Huỳnh Văn T nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại biết có quyền kháng cá o trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Trà V;
 - VKSND tỉnh Trà V;
 - VKSND TP.Trà V;
 - Chi cục THADS TPTV;
 - Sở Tư pháp tỉnh Trà V;
 - Nhà tạm giữ CA TP.Trà V
 - Bị cáo;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã Ký



 Nguyễn Thanh Sỹ

## Page 7

7