Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Thúy Vy ly hôn với Trần Văn Ham
Số: 89
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Thúy Vy ly hôn với Trần Văn Ham

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18/4/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Trúc Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Vinh Toan.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tH gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 3033/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023, quyết định hoãn phiên tòa số 123/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Thúy V, sinh năm 1997.
Địa chỉ: 240/45, Tổ 9, khu phố 2, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 18, khu phố 2, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
(Bà V, ông H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi ki ện và các lời khai trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thúy V trình bày :
Bà và ông Trần VănH tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và được UBND xã Vĩnh Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 36 ngày 15 tháng 4 năm 2019. Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu. Sau đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn,

## Page 2

bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. Bà và ông H đã nhiều lần tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Nên bà và ông H sống ly thân từ tháng 10 năm 2022 đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông H.
Về con chung: Quá trình chung sống bà V, ông H có 01 con chung là cháu Trần Huỳnh Ngọc C, sinh ngày 04/10/2019. Ly hôn, bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu C, không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà xin Tòa án xét xử vắng mặt vì bận công việc.
* Bị đơn ông Trần VănH đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không có ý kiến, không đến Tòa án để tH gia tố tụng.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tH gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên b ị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Thúy V.
Về con chung: Giao cháu Trần Huỳnh Ngọc C, sinh ngày 04/10/2019 cho bà V trực tiếp chăm sóc, giáo d ục. Tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà V trình bàyt ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông H nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Bà V trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chưa lấy được ý kiến của ông H nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà V chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Bà Huỳnh Thị Thúy V xin ly hôn với ông Trần Văn H. Theo văn bản xác minh ngày 09/12/2022, thể hiện bị đơn ông H đang cư trú tại địa chỉ: Nhà không số, tổ 18, khu phố 2, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28,

## Page 3

điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H nhưng ông H không đến Tòa án đ ể làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử mà không có lý do; Bà V có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà V, ông H.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Thúy V:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đã được UBND xã Vĩnh Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 36 ngày 15 tháng 4 năm 2019 nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Theo trình bàyc ủa bà V thì thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xung đột dẫn đến vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau. Bà V và ông H đã nhiều lần tìm cách gi ải quyết mâu thu ẫn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Vì vậy, bà V và ông H sống ly thân từ tháng 10 năm 2022 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà V xin được ly hôn với ông H.
Tại biên bản xác minh ngày 15/12/2022, địa phương cung cấp không nắm được thông tin mâu thuẫn giữa bà V, ông H. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông H nhưng ông H vẫn không có ý kiến chứng tỏ ông H bỏ mặc, không mong muốn bảo vệ và duy trì hôn nhân với bà V. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà V, ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng. Ông H không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt. Vì vậy, nay bà V xin ly hôn với ông H là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
Bà V và ông H là cháu Trần Huỳnh Ngọc C, sinh ngày 04/10/2019. Ly hôn, bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu C, không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Hiện nay, cháuC đang do bà V trực tiếp chăm sóc, giáo dục. Thời gian qua bà V chăm sóc cháuC tốt. Bà V hiện có công việc ổn định. Mặc khác cháy V còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu C, nên chấp nhận yêu cầu của bà V, giao cháuC cho bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
 Do bà V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháuC nên tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông H được quyền thăm nom con không ai cản trở.
Vì quyền lợi của con chung, khic ần thiết các bên đư ợc quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

 [2.3] Về tài sản chung: Bà V trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông H chưa có ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Bà V trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông H chưa có ý kiến về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Bà V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với chứng cứ đã thu thập, quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Oanh sự;
- Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Thúy V. Bà Huỳnh Thị Thúy V được ly hôn với ông Trần Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Huỳnh Ngọc C sinh ngày 04/10/2019 cho bà Huỳnh Thị Thúy V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Tạm thời ông Trần VănH không phải cấp dưỡng nuôi cháu C. Ông H được quyền thăm nom con không ai cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Thúy V phải chịu 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0004702 ngày 03/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa (Đã nộp xong).
5. Bà Huỳnh Thị Thúy V, ông Trần VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- UBND xã Vĩnh Thành, huyện C Thành, tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS. TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Trần Trúc Thủy

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

7