Bản án số: 30/2023/HS-ST
Lê Mạnh C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LÂM HÀ Độc lập – Tự Do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày: 28-3-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị H.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Xuân B;
bà Lài Thị Thu H.
- Thư ký phiên tòa: ông Lê Văn C – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa :
ông Hồ Văn T - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 23/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXXST –HS ngày 14 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Mạnh C , sinh năm 1993, tại Thái Bình ; nơi đăng ký HKTT : tổ dân phố C, thị trấn N, huyện L, tỉnh L ; chỗ ở hiện nay: thôn 8, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn : 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L , sinh năm 1970 và bà Hoàng Thanh V, sinh năm 1974 ; có vợ Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1 997 và 02 con sinh năm 2017 và năm 2020; tiền án , tiền sự : không; bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2022 đến ngày 19/01/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 3/2022, Lê Mạnh C gặp một người thanh niên dân tộc K’Ho (không rõ nhân thân lai lịch) tại xã Tà Nun g, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và thấy người này có hạt giống cây cần sa nên xin vài hạt mang về nhà tại thôn 8, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng cất giấu. Vào khoảng tháng

## Page 2

5/ 2022, C mang các hạt giống cần sa màC đã xin được trước đó gieo trồng ở vườn cam nhưng chỉ có một cây sống. Khi cây cần sa này phát triển, C tiến hành thu hoạch lấy lá và hạt của cây cần sa nhằm mục đích cho heo ăn và sử dụng cho bản thân. Sau đó, C mang 09 hạt cần sa màC lấy giống ở cây cần sa thu hoạch trước đó mang gieo ươm vào bầu, khi cây lớn khoảng 20cm -30cm thì C mang trồng xen vào vườn cam rồi tự mình chăm sóc. Khi cây phát triển tốt, C tiến hành thu hoạch nhổ lên các cây cần sa lên và dùng dao chặt thân, lá, cành, ngọn, búp rồi để vàot rong thùng xốp và mang vào chuồng heo để cho tự khô, còn phần thân, gốc của cây mang vứt ở vườn cam mỗi nơi một gốc. Khoảng một thời gian sau, C tiếp tục gieo ươm và trồng thêm 24 cây cần sa ở vườn cam, khi cây tăng trưởng có chiều cao khoảng 01m trở l ên, C tiến hành thu hoạch cắt lá tươi mang nấu chung với cám hoặc cho heo ăn trực tiếp. Cách khoảng 03 ngày trước khi bị lực lượng Công an phát hiện, C tiếp tục thu hoạch 01 (một) cây Cần sa rồi mang vào chuồng heo dùng dao chặt lấy thân, cành, lá ngọn và treo ở hàng rào trong chuồng heo để phơi khô, còn phần rễ của câyC để sát hàng rào B40 trong chuồng heo. Đến khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 30/11/2022, Công an xã Mê Linh tiến hành kiểm tra tại khu vực chuồng heo của nhàC và phát hiện trong các ô nuôi heo, trên tường rào ngăn của chuồng heo với vườn cà phê có treo nhiều mẫu thân, lá, cành, rễ cây thực vật tươi nghi là Cần sa. Tại vị trí nền sàn chuồng heo, có một thùng xốp màu trắng có kích thước 60x35x40 bên trong có chứa nhiều thân, lá, ngọn, búp cây thực vật khô nghi là Cần sa. Tiếp tục kiểm tra tại khu vực vườn cam phía sau chuồng heo, lực lượng Công an phát hiện 09 (chín) thân cây thực vật khô nghi là Cần sa nằm rải rác trong vườn cam có kích thước trung bình từ 0,9m – 2,1m. Ngoài ra còn phát hiện thêm 23 (hai ba) cây thực vật đang trồng trên đất nghi là cây Cần sa có kích thước trung bình từ 0,2m – 2,7m. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) thùng xốp mà u trắng kích thước 20x30x40cm bên trong có chứa cành lá, thân, gốc, rễ, búp cây thực vật nghi là Cần sa được niêm phong.
- 01 (một) thùng xốp màu trắng kích thước 40x45x60cm bên trong có chứa thân, cành lá cây thực vật khô nghi là Cần sa thu giữ ở nền nhà được niêm phong.
 - 23 (hai ba) cây thực vật tươi nghi là cây cần sa được cuộn bao nylon màu trắng xanh dán giấy niêm phong.
- 09 (chín) thân cây thực vật khô nghi là thân cây cần sa được bọc bên ngoài bằng bao nylon màu xanh trắng dán giấy niêm phong.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định số 1873/KL -KTHS ngày 05/12/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lâm Đồng xác định:
- Thùng 01: Mẫu cành, lá, r ễ thực vật tươi (M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,4kg (một phẩy bốn kilogam), là Cần sa.
- Thùng 02: Mẫu cành, lá thực vật khô (M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 880g (tám tám không gam), là Cần sa.
- Bó 01: Mẫu hai mươi ba cây thực vật tươi (M3) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 5,5kg (năm phẩy năm kilogam), là Cần sa.
- Bó 02: Mẫu thân cây thực vật khô (M4) được niêm phong gửi giám định không phải ma túy, có khối lượng 3,7kg (ba phẩy bảy kilogam).
Cần sa là chất Ma túy nằm trong Danh mục ID, STT: 01, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Trong phần tranh luận , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Mạnh C từ 12 đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 02 thùng xốp, 02 bó cây thực vật được niêm phong; tuyên trả cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen đã qua sử dụng. Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng, lo cho vợ con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: vào ngày ngày 30/11/2022, bị cáo Lê Mạnh C đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà thuộc 8, xã Mê Linh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng với khối lượng là 2,28kg, loại Cần sa.

## Page 4

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáoC phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.
Ma túy là loại độc dược , gây ra nhiề u tác hại đối với người sử dụng, là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm và làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Chính vì vậy, Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, chỉ vì mục đích nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân và chăn nuôi heo, bị cáo đã xin hạt cần sa về tự mình gieo trồng, chăm sóc rồi thu hái, phơi khô, cất giữ để sử dụng thì đã bị phát hiện bắt quả tang.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện tu dưỡng rèn luyện bản thân để từ bỏ ma túy, trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
[3]. Đối với người thanh niên đã cho bị cáoC hạt cần sa để gieo trồng nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà tiến hành xác minh, điều tra để xử lý sau.
Đối với 23 cây cần sa bị cáoC trồng trong vườn nhà bị Công an thu giữ, do chưa đủ số lượng cây để truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy , không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; một thùng xốp đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám

## Page 5

định, bên ngoài ghi M1: 1,2kg; một thùng xốp đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M1: 800g; một bó đựng bao gói vật chứng trước giám định và hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M3:
5,5kg; một bó đựng bao gói vật chứng trước giám định và hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M3: 3,0kg.
Qua xem xét, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với một thùng xốp đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M1:
1,2kg; một thùng xốp đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M1: 800g; một bó đựng bao gói vật chứng trước giám định và hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M3: 5,5kg đựng ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với một bó đựng bao gói vật chứng trước giám định và hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M3: 3,0kg không phải là ma túy, không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Lê Mạnh C phạm tội :“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh C 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời giam tạm giam từ ngày 30/11/2022 đến ngày 19/01/2023.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy một thùng xốp đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M1: 1,2kg; một thùng xốp đựng bao gói vật chứng trước giám định và mẫu hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M1:
800g; một bó đựng bao gói vật chứng trước giám định và hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M3: 5,5kg; một bó đựng bao gói vật chứng trước giám định và hoàn lại sau giám định, bên ngoài ghi M3: 3,0kg.
+ Trả cho bị cáo Lê Mạnh C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

## Page 6

(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 13/02/2023 giữa Công an huyện Lâm Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).
3.Về án phí: bị cáo phải nộp 200.00 0đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/3/2023) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Nguyễn Thị H