Bản án số: 24/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy do Lê Văn H thực hiện - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 24/2023/HS-ST Ngày 27/4/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Kiện
2. Ông Nguyễn Thành Thái
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lữ Cẩm Nhung– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Vƣơng– Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thàn h, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
19/2023/HS-ST ngày 06 tháng 4 năm 2023 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê VănH (tên gọi khác: không), sinh ngày 10/9/2002 tại tỉnh G; nơi cư trú:
1130 Mạc C, khu phố B, phường Q, thành phố G, tỉnh G; nghề nghiệp: Ngư phủ;
trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn B, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm 1983; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2022 (bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người làm chứng: Anh Phan Thành T, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện T, tỉnh G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê VănH , sinh ngày 09/10/2002 , cư trú: số 1130, Mạc Cửu, khu phố B, phường Q, thành phố G, tỉnh G là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 21/12/2022, H đi chơi tại khu vực phường Q, thành phố G, tỉnh G. Tạ i đây, H gặp một người đàn ông tên S (không rõ họ tên, địa

## Page 2

chỉ, Trước đây H đã từng mua ma túy của người này) . Do muốn sử dụng ma túy nênH đã hỏi mua ma túy của S với số tiền 5 00.000 đồ ng, thì S đồng ý bán. S đưa cho H hai bịch ma túy đá. H trả cho Sì 500.000 đồng .
Sau khi có được ma túy, H cất giấu ma túy trong túi quần rồi đi đến nhà nghĩ “An T ” thuộc ấp L, xã L, huyện T, tỉnh G để thuê phòng sử dụng ma túy.
Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày khi H vừa đến trước nhà nghĩ “An T ” thì bị Đoàn đặc nhiệm phòng chống ma túy số 4 - Bộ tư lệnh cảnh sát biển phối hợp cùng Công an xã L kiểm tra phát hiện trong túi quần bên trái phía trước của H hai bịch nylon màu trắng có kích thước lần lượt là 1,5cm x 2,5cm và 1cm x 1,5cm, cả hai bịch đều được hàn kín và bên trong đều chứa các hạt tinh thể dạng rắn, không đồng nhất nghi là chất ma túy, đã được niêm phong theo quy định .
Sau khi bị bắt quả tang, H được đưa về trụ sở công an xã L để lấy lời khai tại đây H đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình.
Tại bản Kết luận giám định số 1246/KL-KTHS, ngày 26/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận:
Nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong 02 (hai)
bịch nylon, được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2388 gam.
(Methamphetamine là chất mat úy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ).
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Nhận thấy trong quá trình điều tra, truy tố bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
- Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ, hướng xử lý vật chứng gồm:
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ và nhập kho các vật chứng: Nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn còn lại sau giám định có khối lượng 0,2178 gam (đựng trong hai bịch nylon), và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một)
phong bì có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 1246/2022, ngày 27/12/2022, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Lượng , giám định viên Thái Thị Thanh Thủy , có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.
Tại bản cáo trạng số : 23/CT- VKS- CT ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Lê VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê VănH từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; xử tịch thu tiêu hủy : Nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn còn lại sau giám định có khối lượng 0, 2178 gam (đựng trong hai bịch nylon), và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một)
phong bì có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 1246/2022, ngày 27/12/2022, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Lượng, giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:
Do muốn có ma túy để sử dụng nên vào khoảng 9 giờ 30 ngày 25 tháng 12 năm 2022 H đã mua hai bịch mat úy của một người đàn ông tên S (không xác định nhân thân lai lịch) với giá 500.000 đồng. Sau đó, H đem ma túy đi đến phía trước nhà nghĩ “An T” thuộc ấp L, xã L, huyện T, tỉnh G thì bị lực

## Page 4

lượng chức năng kiểm tra bắt quả tang H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tang vật thu giữ là ma túy, loại methamphetamine, khối lượng 0,2388 gam.
Đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì :
“Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:….; c) Methamphetamin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …”.
Như vậy, hành vi của bị cáo cất giấu 0,2388 gam ma túy loại Methamphetamin để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như đã viện dẫn nêu trên. Do đó, có cơ sở kết luận cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Đối với đối tượng tên Sì , là người bán ma túy cho H, ngoài lời khai của bị cáo H, không có chứng cứ khác chứng minh và chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang không thể mời đối tượng làm vi ệc để xác minh vấn đề trên. Vì vậy, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ; nếu có cơ sở sẽ tiến hành xử lý theo quy định.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Bị cáo có đủ năng lực để nhận thức được rằng: Ma túy là loại độc dược gâyng hiện do Nhà nước quản lý , nghiêm cấm mọi hoạt động tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy , mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm . Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực nhận thức rõ hậu quả của việc sử dụng ma túy không những làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe , đạo đức cũng như kinh tế của chính bản thân bị cáo mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Mặc dù nhận thức rõ được tác hại của ma túy, nhưng với lối sống buông thả, không có trách nhiệm với bản thân bị cáo vẫn cố tìm mua ma túy để tàng trữ sử dụng thì bị phát hiện và bắt quả tang để chịu sự nghiêm trị của pháp luật.
Trong tình hình tội phạm về ma túy đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển kinh tế, xã hội và an ninh trật tự như hiện nay thì hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm , để răn đe giáo dục nhằm ngăn chặn và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

## Page 5

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án vừa của khung hình phạt cũng là phù hợp.
 [6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[7] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng : Đối với nhiều hạt tinh thểm àu trắng, dạng rắn còn lại sau giám định có khối lượng 0,2178 gam (đựng trong hai bịch nylon), và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 1246/2022, ngày 27/12/2022, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Lượng, giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang . Đây là phong bì chứa ma túy còn lại sau giám định đồng thời là vật chứng thu giữ trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [8] Về án phí : Xử buộc b ị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 21/12/2022.
3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử tịch thu tiêu hủy nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn còn lại sau giám định có khối lượng 0,2178 gam (đựng trong hai bịch nylon), và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 1246/2022, ngày 27/12/2022, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Lượng, giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.

## Page 6

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 17/QĐ-VKSCT ngày 05/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND H. Châu Thành;
- Cơ quan điều tra - Công an H. Châu Thành;
- Chi cục THADS H. Châu Thành;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thanh Phong