Bản án số: 239/2023/HSPT
Đỗ Hữu C - Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 239
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 239/2023/HSPT Ngày: 17-3-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Bà Đặng Thị Thanh Huyền
 2. Bà Chử Phương Ngọc
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Đ Long, Kiểm sát viên.
Ngày 16 vàng ày 17 tháng 3 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 910/2022/TLPT-HS ngày 08 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 119/2022/HSST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Đỗ Hữu C, sinh năm 1991.
ĐKHKTT và nơi cư trú: Số 20A ngõ 9A Y, phường P, quận H, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ HữuT và bà Đoàn Thị H; có vợ Nguyễn Thị ThuT và 02 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm ngày 30/12/2011 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 21 tháng 12 ngày về tội “Cố ý gây thương tích ”. Nộp án phí ngày 11/6/2012, đã xóa án tích;

## Page 2

Danh chỉ bản số 000000302 lập ngày 15/10/2021 tại Công an quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2021 đến ngày 17/11/2021 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Mạnh T, sinh năm 1984.
ĐKHKTT và nơi cư trú: Số 8, ngách 138 ngõ V, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12 (bị cáo khait ại phiên tòa: Lớp 12/12); dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn B (đã chết) và bà Vũ Thị L;
có vợ Nguyễn Kim O (bị cáo khai tại phiên tòa: vợ Lê Thị T) (đã ly hôn) và 02 con (con lớn sinh năm 20 06, con nhỏ sinh năm 201 2); tiền án, tiền sự :
Không;
Nhân thân:
- Ngày 15/12/2009, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc ”. Ngày 30/9/2009 và ngày 24/3/2011, T đã nộp án phí và tiền phạt, đã được xóa án tích.
- Năm 2004, Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Năm 2008, Công an quậnH ai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Danh chỉ bản số 000000301 lập ngày 15/10/2021 tại Công an quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/10/2021 đến ngày 15/10/2021 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 08/10/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận Tây Hồ phối hợp với Công an phường Nhật Tân tiến hành tuần tra phòng chống tội phạm trên địa bàn, khi đến khu vực vườn hoa Lạc Long Quân, thuộc phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội phát hiện Lý Công T1 đang có mặt tại đây có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính thì bất ngờ T1 bỏ chạy. Tổ công tác đã chặn được T1 và kiểm tra. T1 không xuất trình được giấy tờ cá nhân. Cơ quan Công

## Page 3

an đã tiến hành đưa Lý Công T1 về trụ sở để làm rõ.
Tại Cơ quan Công an, T1 cho biết do lo sợ bị Cơ quan Công an phát hiện bản thân có tham gia cá độ bóng đá nên đã bỏ chạy khi bị kiểm tra hành chính.
T1 khai nhận: khoảng cuối tháng 9/2021, qua mối quan hệ xã hội, T1 quen biết một nam thanh niên tên C, sử dụng số điện thoại 0859116666. Do biết C có cấp trang cá độ bóng đá nên T1 đã đề nghịC cấp cho mình một trang cá độ bóng đá và được C đồng ý. Sau đó, T1 đã sử dụng tài khoản được cấp để tham gia cá độ bóng đá với C.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã xác minh, triệu tập Đỗ HữuC đến trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, lời khai của Đỗ HữuC phù hợp với lời khai của Lý Công T1 về việc cấp trang cá độ bóng đá cho T1 và các “kèo” cá cược bóng đá. Ngoài ra, C còn cấp trang cá độ bóng đá cho Bùi Mạnh T, Đỗ Anh Đ và 02 đối tượng khác là Thành và Tú.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã xác minh, triệu tập Bùi Mạnh T, và Đỗ Anh Đ đến trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra , lời khai của Bùi Mạnh T, Đỗ Anh Đ phù hợp với lời khai của Đỗ HữuC về việc được cấp các tài khoản cá độ bóng đá và các kèo cá cược bóng đá.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã tiến hành để Đỗ Hữu C, Bùi Mạnh T, Đỗ Anh Đ, Lý Công T1 tự thao tác trích xuất dữ liệu điện tử từ các trang cá độ bóng đá của từng đối tượng.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Lý Công T1 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu vàng đồng, số imei (ghi ngoài vỏ máy): 358352066844146, đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Đỗ HữuC 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu xanh đen, đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Bùi Mạnh T 01 (một) điện thoại Iphone 11 màu vàng đen, đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Đỗ Anh Đ 01 (một) chiếc điện thoại d i động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh, đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra xác định nội dung vụ việc như sau:
Khoảng tháng 9/2020, Đỗ HữuC quen biết với một nam thanh niên tên là Tiến (C không rõ nhân thân, địa chỉ của Tiến). C và Tiến liên lạc với nhau qua tài khoản Icloud (hiện tài khoản Icloud của Tiến thìC không còn lưu giữ).
Khoảng giữa tháng 9/2021, do biết Tiến có cấp tài khoản cá độ bóng đá, C đã

## Page 4

đề nghị Tiến cấp choC 01 tài khoản cá độ bóng đ á với hạn mức 5000 UT, tương ứng với số tiền là 50.000.000 đồng ( C và Tiến tự quy định 01 UT = 10.000 đồ ng). Sau đó , C đã trực tiếp thanh toán bằng tiền mặt cho Tiến 50.000.000 đồng tại khu vực Hồ Đắc Di - Đ - Hà Nội. Tiến đã cấp choC tài khoản cá độ bóng đá là TVA8AM61A, với mật khẩu: Zxc6789@.
Sau khi có được tài khoản cá độ bóng đá trên, C đã sử dụng chiếc điện thoại Iphone11 Promax của mình, kết nối Internet thông qua 3G hoặc Wifi vào trang mạng agbo ng88.com, đăng nhập vào tài khoản TVA8AM61A, tổ chức đánh bạc dưới hình thức chia ra 08 tài khoản cá độ bóng đá khác rồi bán cho các con bạc. Cụ thể:
 1. Tài khoản TVA8AM61A007, mật khẩu Qaz123, C bán cho Bùi Mạnh T với hạn mức 500 UT ( C vàT tự quy định 01 UT = 80.000 đ ồng)
tương ứng với số tiền 40.000.000 đồng. Ngày 06/10/2021, tại đầu ngõ V, T đã gặp trực tiếp và đặt cọc choC số tiền 30.000.000 đồng.
Sau khi được cấp tài khoản trên, T đã sử dụng điện thoại Iphone 11 kết nối Internet thông qua 3G ho ặc Wifi vào trang web viva88.com, đăng nhập vào tài khoản TVA8AM61A007, đổi mật khẩu thành Ttt6666 và đánh bạc với C với các kèo cá cược sau:
 - Ngày 06/10/2021:
+ Tại giải bóng đá Brazil Serie A, trận đấu giữa đội Gremio P orto Alegrense và đội Cuiaba MT, khi tỉ số đang là 2 -2, T đặt cược 300 UT tương đương 24.000.000 đồng vào kèo tài 4,5 (kết thúc trận đấ u nếu tổng số bàn thắng từ 05 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ ti ền, nếu từ 04 bàn trở xuống thì sẽ thua đủ tiền), với tỷ l ệ đặt 0,51 ăn 1 (nếu thua chỉ mất 51% số tiền đặt cược).
Kết quả trận đấu là 2 -2. T thua bạc với sốt iền 153 UT tương đương 12.240.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữaT vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 24.000.000 đồng.
+ Tại gi ải bóng đá UNITED SOCCER LEAG UE ONE, trận đấu giữa đội Richmond Ki ckers và đội Forward Madison FC, khi tỉ số đang là 1 -0; T đặt cược 10 UT tương đương 800 .000 đồng vào kèo xỉu 1, 75 (kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng là 1 bàn thì sẽ thắng đủ tiền, nếu là 2 bàn thắng thì sẽ thua nửa tiền, nếu từ 3 bàn thắng trở lên thì sẽ thu a đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 1 ăn 0,04 (nếu thắng sẽ chỉ được 4% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 1-0. T thắng bạc với số tiền 0,4 UT tương đương 32.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữaT vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 832.000 đồng.

## Page 5

+ Tại giải bóng đá PARAGUAY CUP, trận đấu giữa đội Club River Plate Asuncion và đội Club Atletico Tembetary, khi tỉ số đang là 0 -0; T đặt cược 21 UT tương đương 1.680.000 đồng vào đội Club River Plate Asuncion, kèo chấp 0,25 (Kết thúc trận đấu, nếu đội Club River Plate Asuncion thắng thì sẽ thắng đủ tiền, nếu hòa thì sẽ thua nửa tiền, nếu thua thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 1 ăn 0,88 (nếu thắng chỉ được 88% số tiền đặt cược). Kết qu ả trận đấu đội Club Atletico Tembetary thắng 1-0. T thua bạc với số tiền 21 UT, tương đương 1.680.000 đồng . Tổng số tiền đánh bạc gi ữaT vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 1.680.000 đồng.
 - Ngày 07/10/2021, tại giải bóng đá Indonesia Liga II, trận đấu giữa hai đội Mitra Kukar và đội PSBS BIAK, khi tỉ số đang là 0-1, T đặt cược 100 UT tương đương 8.000.000 đồng vào đội Mitra Ku kar, kèo chấp 0,5 (Kết thúc trận đấu nếu đội Mitrakukar thắng hoặc hò a thì sẽ thắng đủ tiền, nếu thuat hì sẽ thua đủ tiền) với tỷ lệ cược đặt 1 ăn 0,9 (n ếu thắng chỉ được 90% số tiền đặt cược), kết quả trận đấu là 1-1. T thắng bạc 90 UT tương đương 7.200.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữaT vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 15.200.000 đồng.
 2. Tài khoản TVA8AM61A001, mật khẩu: Qaz123, C bán cho Đỗ Anh Đ với hạn mức 2000 U T (C và Đ tự quy định 01 UT = 50.000 đồng) tương ứng với số tiền 100.000.000 đồng. Do Đ vàC là anh em họ hàng nên C không yêu cầu Đ phải đặt cọc tiền cho C.
Sau khi được cấp tài khoản này , Đ đã sử dụng chiếc điện thoại Iphone 12 Promax của mình, kết nối Internet thông qua 3G hoặc Wifi, vào trang web Sporty88.com, đăng nhập vào tài khoản TVA8AM61A 001, đổi mật khẩu thành Duc1984 và đánh bạc vớiC với các kèo cá cược sau:
 - Ngày 24/9/2021:
+ Tại giải bóng đá Germany Bundesliga 2 , trận đấu giữa đội FC Heidenheim 1846 và đội Darmstadt 98, khi tỉ số đang là 0-0, Đ đặt cược 50 UT tương đương 2.500.000 đồng vào kèo tài 2 (kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng từ 03 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ tiền, nếu là 02 bàn thì hòa, nếu là 01 bàn thì thua đủ tiền); vớ i tỷ lệ cược đặt 0,99 ăn 1 (nếu thua mất 99% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 2 -1. Đ thắng bạc với số tiền 50 UT tương đương 2.500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Đ vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 5.000.000 đồng.
+ Tại giải bóng đá Portugal Super Liga, trận đấu giữa đội Sporting Lisbon và đội Maritimo, khi tỉ số đang là 0-0; Đ đặt cược 50 UT tương đương

## Page 6

2.500.000 đồng vào kèo tài 0,75 (kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng là 02 bàn trở lên thì sẽ thắng đủt iền; nếu là 01 bàn thắng thì sẽ thắng nửa tiền, nếu không có bàn thắng thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệc ược đặt 01 ăn 01. Kết quả trận đấu là 1 -0. Đ thắng bạc với số ti ền 25 UT tương đương 1.250 .000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Đ vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 3.750.000 đồng.
+ Tại giải bóng đá Poland Ekstr a Klasa, trận đấu giữa đội Ja giellonia Bialystok và đội Lech Poznan, khi tỉ số đang là 0-0; Đ đặt cược 50 UT tương đương 2.500.000 đồng vào kèo tài 2 (cách tính thắng thua tương tự như trên);
với tỷ lệ cược đặt 0,96 ăn 1 (nếu thua thì mất 96% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 1 -0. Đ thua bạc với số tiền 48 UT tương đương 2. 400.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Đ vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 2.500.000 đồng.
+ Tại giải bóng đá Japan J – League Division 1, trận đấu giữa đội Shimizu S – Pule và đội Vissel Kobe, khi tỉ số đang là 0 -2, Đ đặt cược 12 UT tương đương 600.000 đồng vào đội Shimizu S – Pule, kèo đồng banh (Kết thúc trận đấu, nếu đội Shimizu S – Pule thắng, hòa, hoặc thua cách biệt 01 bàn thì sẽ thắng đủ tiền; nếu thua cách biệt 02 bàn thì sẽ hòa tiền; nếu thua cách biệt từ 03 bàn trở lên thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệc ược đặt 1 ăn 0,75 (nếu thắng chỉ được 75% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 0 -2. Đ hòa tiền. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Đ vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 600.000 đồng.
- Ngày 04/10/2021, tại giải bóng đá vô địch quốc gia Bồ Đào Nha, trận đấu giữa đội Benfica và đội Portimonense, khi tỉ số đang là 0 -1, Đ cá độ 02 kèo:
+ Kèo 1: Đ đặt cược 11 UT tương đương 550. 000 đồng vào đội Benfica, kèo chấp 0,25 (kết thúc trận đấu, nếu độ i Benfica thắng hoặc hòa thì sẽ thắng đủ tiền; nếu đội Benfi ca thua với cách biệt 01 bàn thì sẽ thua nử a tiền; nếu thua vớic ách biệt từ 02 bàn trở lên thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 1 ăn 0,99 (nếu thắng chỉ được 99% số tiền đặt cược).
+ Kèo 2: Đ đặt cược 11 UT tương đương 550.000 đồng vào kèo tài 1,5 (Kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng từ 02 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ tiền;
nếu có 01 bàn thắng thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 0,71 ăn 1 (nếu thua mất 71% số tiền đặt cược).
Kết quả trận đấu đội Portimonense thắng 1-0; Đ thua cả 02 kèo với số tiền thua bạc là 13,31 UT tương đương 6 65.500 đồng. Như vậy, tổng số tiền

## Page 7

đánh bạc giữa Đ vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 1.100.000 đồng.
 3. Tài khoản TVA8 AM61A044, mật khẩu: Qaz123 , C bán cho Lý Công T1 (C được T1 giới thiệu tên là Vinh) với hạn mức 200 UT (C và T1 tự quy định 01 UT = 100.000 đồng) tương ứng với số tiền 2 0.000.000 đồng. T1 đã nhờ một người xe ôm không quen biết chuyển choC số tiền đặt cọc là 10.000.000 đồng. Tuy nhiên, T1 vàC chưa gặp nhau.
Sau khi được cấp tài khoản trên, T1 đã sử dụng chiếc điện thoại Iphone 6 Plus của mình, kết nối Internet thông qua 3G hoặc Wifi , vào trang web:
Sporty88.com, đăng nhập vào tài khoản TVA8AM61 A044, đổi mật khẩu thành Vinh123, rồi đánh bạc vớiC với các kèo cá cược sau:
 - Ngày 06/10/2021, tại giải vô địch các quốc gia châu Âu, trận đấu giữa đội Italy và đội Tây Ban Nha, khi trận đấu chưa bắt đầu, T1 đặt cược 20 UT tương đương 2.000.000 đồng vào đội Tây Ban Nha, kèo được chấp 0,25 (kế t thúc trận đấu, nếu Tây Ban Nha thắng thì sẽ thắng đủ tiền, nếu hòa thì sẽ thắng nửa tiền, nếu thua thì sẽ thua đủt iền); với tỷ lệ cược đặt 0,97 ăn 1 (nếu thua thì mất 97% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu Tây Ban Nha thắng 2 -1.
T1 thắng bạc số tiền là 20 UT tương đương 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa T1 vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu nà y là 4.000.000 đồng.
 - Ngày 07/10/2021:
+ Tại giải bóng đá Indones ia Liga2, trận thi đấu giữ a đội Mitra Kukar và đội PSBS Biak , khi tỉ số đang là 0 -0. T1 đặt cược 20 UT tương đương 2.000.000 đồng vào đội Mitra Kukar, kèo chấp 0,5 (Kết thúc trận đấu nếu đội Mitra Kukar thắng thì sẽ thắng đủ tiền, nếu hòa hoặc thua thì sẽ thua đủ tiền);
tỷ lệ cược đặt 1 ăn 0,8 (nếu thắng chỉ được 80% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 1-1; T1 thua bạc 20 UT, tương đương 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa T1 vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 2.000.000 đồng.
+ Tại giải vô địch các quốc gia Châu Âu, trận đấu giữa đội Bỉ và đội Pháp, khi trận đấ u chưa bắt đầu. T1 đặt cược 20 UT tương đương 2.000.000 đồng vào đội Bỉ, kèo đồng banh (Kết thúc trận đấu nếu Bỉ thắng thì sẽ thắng đủ tiền, nếu hòa thì sẽ hòa tiền, nếu thua thì sẽ thua đủ tiền), với tỷ lệ cược đặt 0,96 ăn 1 (nếu thua chỉ mất 96% số ti ền cược). Kết quả trận đấu Pháp thắng với tỷ số 3 -2. T1 thua bạc với số tiền 19,2 UT tương đương 1.920.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa T1 vàC dưới hình thức cá độ bóng đá

## Page 8

trận đấu này là 2.000.000 đồng.
 + Tại giải vòng loại vô địch thế giới 2022 khu vực Châu Á , trận đấu giữa đội Việt Nam và đội Trung Quố c. Khi trận đấuch ưa bắt đầu. T1 đặt cược 20 UT tương đương 2.000.000 đồng vào đội Việt Nam, kèo được chấp 0,75 (Kết thúc trận đấu nếu Việt Nam thắng hoặc hòa thì sẽ thắng đủ tiền; nếu thua 1 bàn thì sẽ thua nửa tiền, nếu thua từ 2 bàn trở lên thì sẽ thua đủ tiền);
với tỷ lệ cược đặt 1 ăn 0,99 (nếu thắng chỉ được 99% số tiền đặt c ược). Kết quả trận đấu Trung Quốc thắng với tỷ số 3 -2. T1 thua bạc với số tiền 10 UT, tương đương 1 .000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa T1 vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 2.000.000 đồng.
 4. Tài khoản TVA8AM61A000, mật khẩu Qaz123, C bán cho một nam thanh niên tên là Th ành, nhà tại khu vực Thanh Xuân, Hà Nội vớ i hạn mức 300 UT ( C và Thành tự quy định 01 UT = 100.000 đồng) tương ứng với số tiền 30.000.000 đồng. Thành chưa đặt tiền cọc cho C. C và Thành đã đánh bạc với nhau dưới hình thức cá độ bóng đá bằng tài khoản này với các kèo cá cược sau:
 - Ngày 07/10/2021:
+ Tại giải bóng đá vô địch các quốc gia Châu Âu, trận đấu giữa đội Pháp và đội Bỉ , khi tỉ số đang là 2 -2, Thành đặt cược 70 UT tương đương 7.000.000 đồng vào kèo tài 4,5 (cách tính thắng thua tương t ự như trên). Kết quả trận đấu Pháp thắng vớ i tỷ số 3 -2. Thành thắng bạc với số tiền 70 UT tương đương 7.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Thành và C tại kèo cá cược này là 14.000.000 đồng.
+ Tại giải vòng loại vô địch thế giới 2022 khu vực Châu Á, trận đấu giữa đội Việt Nam và đội Trung Quốc. Khi trận đấu chưa bắt đầu. Thành đặt cược 20 UT tương đương 2. 000.000 đồng vào đội Việt Nam, kèo được chấp 0,25 trong hiệp 1 (Kết thúc hiệp 1 trận đấu, nếu Việt Nam thắng thì sẽ thắng đủ tiền; nếu hòa thì sẽ thắng nửa tiền; nếu thua thì sẽt hua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 1 ăn 0,98 (nếu thắng chỉ được 98% số tiền đặt cược). Kết quả hiệp 1 trận đấu là 0 -0. Thành thắng bạc với số tiền 9,8 UT, tương đương 980.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc gi ữa Thành vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 2.980.000 đồng.
+ Tại giải vòng loại vô địch thế giới 202 2 khu vực Châu Á, trận đấu giữa đội Hàn Quốc và đội Syria, khi tỉ số đang là 0-0. Thành đặt cược 20 UT tương đương 2.000.000 đồng vào kèo tài 2,5 (Kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng từ 03 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ tiền; nếu từ 02 bàn trở xuống thì sẽ

## Page 9

thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 0,8 8 ăn 1 (nếu thua chỉ mất 88% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 2 -1. Thành thắng bạc với số tiền 20 UT, tương đương 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Thành vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 4.000.000 đồng.
- Ngày 0 8/10/2021, tại giải Japan Football Leagu e, trận đấu giữa đội FC Kariya và đội Veertia Mie FC, khi tỉ số đang là 1 -0. Thành đặt cược 10 UT tương đương 1.000.000 đồng vào kèo tài 1,75 (Kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng từ 03 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ tiền, nếu là 02 bàn thì sẽ thắng nửa tiền, nếu là 01 bàn thì thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 0,35 ăn 1 (nếu thua chỉ mất 35% số ti ền đặt cược). Kết quả trận đấu là 1 -1. Thành thắng bạc số tiền 05 UT, tương đương 50 0.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Thành vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 1.500.000 đồng.
 5. Tài khoản TVA8AM61A004, mật khẩu Qaz123, C bán cho một nam thanh niên tên Tú, nhà tại khu vực Gia Lâm, Hà Nội với hạn mức 40 0 UT (C và Tú tự quy định 01 UT = 1 00.000 đồng) tương ứng với số tiền 40.00 0.000 đồng. Tú đã đặt cọc choC số tiền là 20.000.000 đồng và thỏa thuận mỗi ngày thanh toán một lần bằng tiền mặt. C và Tú đã đánh bạc với nhau dưới hình thức cá độ bóng đá bằng tài khoản này với các kèo cá cược sau:
 - Ngày 06/10/2021:
+ Tại giải bóng đá Chile Premera B, trận đấu giữa hai đội Cobreloa và đội CD Magallanes, khi tỉ số đang là 1 -0, Tú đặt cược 100 UT tương đương 10.000.000 đồng vào kèo tài 1,5 trong hiệp 1 (kết thúc hiệp 01, nếu tổng số bàn thắng từ 02 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ tiề n, nếu 01 bàn thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 0,26 ăn 1 (nếu thua chỉ mất 26% số tiền đặt c ược).
Kết quả hiệp 01 trận đấu là 2 - 0. Tú thắng bạc với số tiền 100 UT tương đương 10.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Tú vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 20.000.000 đồng.
+ Tại vòng loại U19 châu Âu, trận đấu giữa đội U19 Phần Lan và U19 Ba Lan, khi tỉ số đang là 1 -2; Tú đặt cược 20 UT tương đương 2.000.000 đồng vào kèo tài 3,5 ( Kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng từ 04 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ tiền, nếu 03 bàn thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 0,39 ăn 1 (nếu thuach ỉ mất 39% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 1 -3. Tú thắng bạc với số tiền 20 UT tương đương 2.000 .000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Tú vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 4.000.000 đồng.
- Ngày 07/10/2021:

## Page 10

+ Tại giải bóng đá vòng loại giải vô địch U21 Châu Âu, trận đấu giữa đội U21 Kosovo và U21 Cộng Hòa Séc, khi tỉ số đang là 0-1, Tú đặt cược 100 UT tương đương 10.000.000 đồng vào kèo tài 2 (kết thúc trận đấu nếu tổng số bàn thắng từ 03 bàn trở lên thì sẽt hắng đủ tiền, nếu là 02 bàn thì sẽ hòa tiền, nếu là 01 bàn thì sẽ thua đủ tiề n); với tỷ lệ cược đặt 0,54 ăn 1 (nếu thua chỉ mất 54% số tiền đặt cược). Kết quả trận đấu là 0 - 1. Tú thua bạc với số tiền 54 UT tương đương 5.400.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Tú vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 10.000.000 đồng.
+ Tại giải bóng đá vòng loại giải vô địch U21 Châu Âu, trận đấu giữa đội U21 Armenia và U21 Serbia, khi tỉ số đang là 1 -0, Tú đặt cược 100 UT tương đương 10.000.000 đồng vào kèot ài 1,5 trong hiệp 1 (kết thúc hiệp 1 trận đấu nếu tổng số bàn thắng từ 02 bàn trở lên thì sẽ thắng đủ tiền, nếu là 01 bàn thì sẽ thua đủ tiền); với tỷ lệ cược đặt 0,08 ăn 1 (nếu thua chỉ mất 54% số tiền đặt cược). Kết quả hiệp 1 trận đấu là 1 -0. Tú thua bạc với số tiền 8 UT tương đương 800.000 đồng. Như vậy, tổng sốt iền đánh bạc giữa Tú vàC dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu này là 10.000.000 đồng.
 6. Đối với các tài khoản TVA8AM61A002, TVA8AM61A003, TVA8AM61A005, C chưa bán được cho ai nên không có lịch sử cá độ của các tài khoản này.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Hữu C, Bùi Mạnh T, Đỗ Anh Đ khai nhận hành vi phạm tội như trên, lời khai của các bị can phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra Đỗ Hữu C, Bùi Mạnh T, Đỗ Anh Đ khai nhận về số tiền hưởng lợi như sau:
Đối với Đỗ Hữu C: C đã thu của Lý Công T1 10.000.000 đồng tiền cọc, thu của Bùi Mạnh T 30.000.000 đồng tiền cọc, thu của Tiến 20.000.000 đồng tiền cọc. Tuy nhiên, C cho biết khi lấy trang mạng đã trả cho Tiến 50.00 0.000 đồng, và đã thanh toán 01 lần tiền thắng thua cho Thành với số tiền khoảng 15.000.000 đồng. Còn T, Đ, T1, Tú thìC chưa thanh toán tiền thắng thua. Do vậy, thực tếC chưa được hưởng lợi gì.
Đối với Bùi Mạnh T: T đã đặt cọc choC số tiền 30.000.000 đồng. Từ lúc được cấp trang mạng cá độ bóng đá (vào ngà y 06/10/2021) thìT vàC chưa thanh toán tiền thắng thua, nên T chưa được hưởng lợi gì.
Đối với Đỗ Anh Đ: Đ không phải đặt tiền cọc cho C; đồng thời tiền thắng thua cá độ thì Đ vàC cũng chưa thanh toán nên Đ chưa được hưởng lợi gì.
Đối với Lý Công T1: T1 đã đặt cọc choC 10.000.000 đồng Từ khi tham

## Page 11

gia cá độ bóng đá, T1 vàC chưa thanh toán tiền thắng thua nên T1 chưa được hưởng lợi gì.
Đối với đối tượng cung cấp trang cá độ bóng đá choC tên Tiến. C khai không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại của Tiến. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với 0 2 đối tượng đánh bạc vớiC là Thành, Tú. C khai không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ của Thành và Tú. C liên lạc với Thành và Tú thông qua Facebook, không có số điện thoại của cả hai. Cơ quan điều tra đã xác minh thông tin Facebook của Thành va Tú, tuy nhiên, không có căn cứ để xác định thông tin của Thành và Tú qua tài khoản Facebook. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với đối tượng Lý Công T1, có đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đ á vớiC nhưng tổng số tiền đánh bạc trong mỗi trận đấu đều dưới 5.000.000 đồng và đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá của Đỗ Hữu C, Đỗ Anh Đ, Bùi Mạnh T với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lý Công T1, Đỗ Hữu C, Bùi Mạnh T, Đỗ Anh Đ về hành vi đánh bạc trái phép quy định tại điểm c, khoản 2, điều 26 , nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 với hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng/đối tượng.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus thu giữ của Lý Công T1.
Quá trình điều tra đã xác minh chủ sở hữ u chiếc điện thoại trên là T1. Ngày 30/5/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật tài sản bằng hình thức trao trả cho Lý Công T1 chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plu s, T1 đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.
Cáo trạng số 96/CT-VKSTH ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Đỗ HữuC về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự , truy tố b ị cáo Bùi Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố bị cáo Đỗ Anh Đ theo quy định của pháp luật.
Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2022/HSST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố bị cáo Đỗ HữuC phạm tội “Tổ chức đánh bạc” , bị cáo Bùi Mạnh T phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 12

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Đỗ HữuC 66 (sáu mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm gi ữ từ ngày 09/10/2021 đến ngày 17/11/2021.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bùi Mạnh T 48 (bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/10/2021 đến ngày 15/10/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật, mức hình phạt đối với b ị cáo Đỗ Anh Đ, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 31/8/2022 và ngày 06/9/2022, các bị cáo Đỗ HữuC và Bùi Mạnh T lần lượt có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đỗ Hữu C, Bùi Mạnh T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T trong thời hạn luật định, đúng về chủt hể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ HữuC về tội “Tổ chức đánh bạc ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự và xét xử bị cáo Bùi Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đỗ HữuC giao nộp tài liệu thể hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình , gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , bị cáo có người thân làng ười có công với cách mạng , bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Phú La tặng Giấy khen vì có tinh thần dũng cảm trong công

## Page 13

tác đấu tranh phòng, chống tội phạm; bị cáo Bùi Mạnh T giao nộp tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng, bị cáo đã tham gia làm t ừ thi ện với s ố lượng 01 t ạ gạo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
Mức hình phạt 66 tháng tù đối với Đỗ HữuC đã tuyên là phù hợp, còn mức hình phạt 48 tháng tù đối với Bùi Mạnh T là có phần nghiêm khắc, đồng thời xét thấy bị cáoT có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng, có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáoT được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Hữu C, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với Đỗ Hữu C; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự , chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Mạnh T, sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với Bùi Mạnh T, cụ thể:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đỗ HữuC 66 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2021 đến ngày 17/11/2021.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Bùi Mạnh T 36 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 14

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian tháng 9 và tháng 10 năm 20 21, Đỗ HữuC có hành vi tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Inte rnet từ đối tượng tên Tiến (không rõ lai lịch, địa chỉ) với hạn mức 5.000UT sau đó chia nhỏ thành 08 tài khoản cá độ bóng đá khác với hạn mức từ 200UT đến 2000UT để bán cho các đối tượng sử dụng cá độ bóng đá qua mạng Internet, đến khi có kết quả phân định thắng thua thì gặp C để thanh toán tiền đánh bạc. Trong đó Bùi Mạnh T đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với các trận có số tiền trên 5.000.000 đồng, cụ thể ngày 06/10/2021 với số tiền 24.000.0 00 đồng và ngày 07/10/2021 với số tiền 15.200.000 đồng. Ngoài ra, Đỗ HữuC còn cấp tài khoản đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá cho Đỗ Anh Đ và các đối tượng tên Thành, Tú (không rõ lai lịch, địa chỉ).
Hành vi của bị cáo Đỗ HữuC đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” với tình ti ết “Sử dụng mạng inte rnet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương, tiện điện tử để phạm tội ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo Bùi Mạnh T đã cấu thành tội “Đánh bạc” với tình tiết “Sử dụng mạng internet , mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ HữuC về tội “Tổ chức đánh bạc”
theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự và xét xử bị cáo Bùi Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, gây mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội vàc ác tội phạm khác. Do đó,

## Page 15

cần phải xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định bịc áo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T đều có nhân thân xấu, các bị cáo đều phạm tội nhiều lần để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là phù hợp.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xem xét các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đỗ HữuC giao nộp tài liệu thể hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình , gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , bị cáo có người thân là người có công với cách mạng , bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Phú La tặng Giấy khen vì có tinh thần dũng cảm trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình sự theo quy định tại điểm t kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C.
Bị cáo Bùi Mạnh T giao nộp tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng (Bút lục 532-538); bị cáo đã tham gia làm từ thiện với số lượng 01 t ạ gạo (có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Sà Phìn, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang) nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T.
Xét bị cáo Đỗ HữuC có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có thể áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo C. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T, sửa quyết định của bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 16

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kểt ừ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T, sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điề u 322; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đỗ HữuC 54 (Năm mươi tư) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2021 đến ngày 17/11/2021.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Bùi Mạnh T 39 (Ba mươi chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 09/10/2021 đến ngày 15/10/2021.
2. Về án phí: áp dụng Điều 1 36 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 2 3 Nghị quyết số 3 26/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ HữuC và bị cáo Bùi Mạnh T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tu yên án 17/3/2023.

## Page 17

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Tây Hồ;
- VKSND quận Tây Hồ;
- TAND quận Tây Hồ;
- THADS quận Tây Hồ;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm