Bản án số:76/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 76/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:76/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 4 - 2023 V/v “Không công nhận quan hệ vợ chồng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Phục;
2. Ông Nguyễn Văn Dương.
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 179/2023/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 3 năm 2023 về việc “Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2023/QĐXXST-HN, ngày 07 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Đoàn Thị Nguyệt Ả, sinh năm 1994.
Địa chỉ: ấp A1, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Lê Chí C, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp P, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Các đương sự có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết, nguyên đơn Đoàn Thị Nguyệt Ả (Sau đây gọi chị Ả) trình bày:
Giữa chị và bị đơn Lê ChíC (Sau đây gọi anh C) qua tìm hiểu nhau, tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2018, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống , chồng chị không lo làm ăn nên vợ chồng hay cãi vã nhau , đã nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không

## Page 2

thành nên đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chị Ả khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: Xin ly hôn với anh C.
-Về con chung : Có một người con chung tên Lê ThảoN (Nữ), sinh ngày 14 tháng 5 năm 2019 , từ khi ly thân đến nay con chung do chị nuôi dưỡng. Nay ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chưa yêu cầu anh C cấp dưỡng.
-Về nợ và tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng bị đơn Lê ChíC có lời trình bày:
Thừa nhận lời trình bày của chị Ả về quan hệ hôn nhân, con chung, thời gian ly thân và nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên sống chung không hạnh phúc , bản thân anh cũng đồng ý ly hôn.
Đồng ý để vợ nuôi con chung, anh chưa cấp dưỡng nhưng phải cho anh được thăm nom, chăm sóc con chung . Về nợ và tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Về thủ tục tố tụng: Tòa án, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầ y đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng; giao con chung cho nguyên đơn nuôi, bị đơn chưa cấp dưỡng; về nợ và tài sản chung, không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là Tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
[2] Xét về quan hệ hôn nhân: Anh C và chị Ả tự nguyện tiến tới đời sống chung như vợ chồng vào năm 2018 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh, chị là hôn nhân không hợp pháp và không được pháp luật thừa nhận.
[3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của chị Ả: Trong thời gian chung sống giữa chị và anh C phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nhưng không có biện pháp để hòa giải đoàn tụ mà đã chọn cách sống ly thân,

## Page 3

xét thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm lo lắng cho ai.
Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tạo điều kiện để anh, chị được đoàn tụ và tiến tới đăng ký kết hôn theo quy định nhưng cả hai người đều xác định là sống chung không hạnh phúc và cương quyết không muốn kéo dài cuộc sống chung. Từ đó thấy rằng hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tuy nhiên, do hôn nhân giữa anh, chị không đăng ký kết hôn nên khi có yêu cầu ly hôn; Căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân gia đình: Không công nhận anh, chị là quan hệ vợ chồng.
[4] Về con chung: Có một người con chung . Anh C và chị Ả không có tranh chấp về quyền nuôi con. Chị Ả yêu cầu nuôi con, anh C cũng đồng ý nên cần ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự là giao con chung cho chị Ả được nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi chị Ả, anh C có yêu cầu khác. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh C mà không ai có quyền cản trở.
[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Ả chưa yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.
[7] Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, không xem xét.
[8] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ chấp nhận;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 14, 53, 5 6, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đoàn Thị Nguyệt Ả và anh Lê Chí C.
2. Về nuôi con chung , ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Chị Đoàn Thị Nguyệt Ả được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê ThảoN (Nữ), sinh

## Page 4

ngày 14 tháng 5 năm 2019 cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi hoặc khi anh C, chị Ả có yêu cầu khác.
Anh Lê ChíC chưa phải cấp dưỡng. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Lê ChíC mà không ai có quyền cản trở.
3. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu, không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Đoàn Thị Nguyệt Ả phải nộp 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002871, ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí, không ai phải nộp thêm.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã H, h.H; t.Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ký)
Nguyễn Thanh Liêm