Bản án số: 03/2023/HS-ST
Nguyễn Đình Th, Nguyễn Ngọc D phạm tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 20/3/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Chinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Hữu Vinh;
2. Bà Hoàng Thị Minh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk tham gia phiên tòa:
Ông Mai Xuân Huân - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 03/2023/TLST- HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2023/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên NGUYỄN ĐÌNH TH ; Sinh năm 1998, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn T, xãC , huyện K, tỉnh Đ ; Nghề nghiệp: Làm nông ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân D và bà Lê ThịN h; Tiền án : Không; Tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/11/2022 đến ngày 03/12/2022 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên NGUYỄN NGỌC D; Sinh năm 2004, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi

## Page 2

cư trú: Buôn Đ, xã Cư P, huyện K, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc S và bà Nguyễn Thị L; Tiền án : Không; Tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/11/2022 đến ngày 03/12/2022 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ li ên quan: Anh Trần Đình Minh T (sinh năm 2001); Địa chỉ: Buôn D, xã C, huyện K, tỉnh Đ; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian diễn ra giải bóng đá nam thế giới Wordcup 2022. Do muốn cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền nên vào khoảng 22 giờ 17 phút ngày 24/11/2022, tại buôn T , xãC , huyện K , Nguyễn Đình Th sử dụng điện thoại di động gọi qua Messenger cho Nguyễn Ngọc D rủ cá độ bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào Nha với Ghana thì D đồng ý. D đặt cược T với số tiền 3.0 00.000 đồng. Th gọi Messenger cho D để báo tỷ lệ cá cược mà nhà mạng đưa ra là: “Tài 3 trái đánh 3tr bỏ (2tr550) ăn đủ” (có nghĩa là D đặt cược Tài trận bóng đá Bồ Đào Nha với Ghana với số tiền 3.000.000 đồng, nếu kết quả trên 03 bàn thắng là “Tài” thì D thắng số tiền là 3.000.000 đồng; nếu kết quả dưới 03 bàn thắng là “Xỉu” thì D thua số tiền là 2.550.000 đồng). D đặt cược Tài với số tiền 3.000.000 đồng thì Th đồng ý nhận kèo và nhắn “ok”, D cũng đồng ý và nhắn tin lại cho Th “Ok a”. Kết quả trận bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào Nha với Ghana có tỷ số 3-2 thì D thắng, nên Th đã đưa cho D số tiền 3.000.000 đồng.
Ngoài ra, cùng ngày 24/11/2022 Trần Đình Minh T đến nhà gặp Th tại buôn T, xã C, huyện Khỏi kèo cá cược trận bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào Nha đá với Ghana. Th nói vớiT tỷ lệ kèo “Tài, Xỉu” trận đấu bóng đá là 03 bàn th ắng, tỷ lệ thắng thua ti ền cư ợc là thua 85, ăn đ ủ. Sau đóT đặt cư ợc “X ỉu” với s ố tiền 400.000 đồng. Kết quả trận đấu Th đã thắng T số tiền là 340.000 đồng và sau đó T đã đưa tiền cho Th. Sau khi bị phát hiện, ngày 27/11/2022 Nguyễn Ngọc D đã ra đầu thút ại Công an huy ện Krông Búk và khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình.

## Page 3

Vật chứng vụ án Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Krông Búk thu giữ gồm: Thu giữ của Nguyễn Đình Th 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10S màu đen và số tiền thắng cá cược là 340.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Ngọc D 01 điện thoại di động hiệu Vsmart - Star 5 gắn 02 thẻ sim có số thuê bao 0866422841 và 0335505843 và số tiền thắng cá cược là 6.000.000 đồng.
Tại Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk truy tố các bị cáo Nguyễn Đình Th, Nguyễn Ngọc D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian 06 ngày tạm giữ từ ngày 27/11/2022 đến ngày 03/12/2022, bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ . Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Đình Th.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với Trần Đình Minh T đã có hành vi đánh bạc với số tiền 340.000 đồng nên không cấu thành tội phạm, nhưng vi phạm hành chính. Do đó, Công an huyện Krông Bú k đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:
05/QĐ-XPHC ngày 02/02/ 2023 đối với Trần Đình Minh T là đảm bảo căn cứ, đúng pháp luật.
Về biện pháp tƣ pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10S màu đen , 01 điện thoại di động hiệu Vsmart - Star 5 gắn 02 thẻ sim có số thuê bao 0866422841 và 033550583, số tiền 6.340.000 đồng đồng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

## Page 4

 (Các vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 28/02/2023 và Giấy nộp tiền vào tài kho ản ngày 03/02/2023 của Công an huyện Krông Búk tại Kho bạc Nhà nước Krông Búk).
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Búk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Điều 172 Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của các bị cáo xét thấy d o ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân nên trong thời gian diễn ra giải bóng đá nam thế giới Wordcup 2022 giữa đội tuyển Bồ Đào Nha với Ghana , khoảng 22 giờ 17 phút ngày 24/11/2022 tại buôn T , xã C, huyện K, tỉnh Đ, Nguyễn Đình Th đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cư ợc bóng đá với Nguyễn Ngọc D số tiền 6.000.000 đồng và cá cược với Trần Đình Minh T số tiền 400.000 đồng. Sau khi có kết quả trận đấ u xác định tổng số tiền mà Th đánh bạc là 6.340.000 đồng; số tiền D đánh bạc với Th là 6.000.000 đồng; số tiền T đánh bạc với Th là 340.000 đồng.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu

## Page 5

chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi trên đây của các bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.
[3] Đánh giá tính chất mức độ , hậu quả của hành vi phạm tội , tình tiết tặng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân nên cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau cá cược nên các bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi, hậu quả chung do tội phạm gây ra. Tuy nhiên, cần xem xét đến mức độ tham gia, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo để phân hóa khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo.
[3.1] Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đình Th là người tham gia cá cược ở mức độ tích cực hơn bị cáo Nguyễn Ngọc D.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình , đềup hạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc D sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được áp dụng thêm

## Page 6

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá và nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy: Không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Th và hình phạt tiền đối với bị cáo D cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Đối với Trần Đình Minh T đã có hành vi đánh bạc với số tiền 340.000 đồng nên không cấu thành tội phạm, nhưng vi phạm hành chính. Do đó, Công an huyện Krông Búk đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:
05/QĐ-XPHC ngày 02/02/ 2023 đối với Trần Đình Minh T là đảm bảo căn cứ, đúng pháp luật.
[6] Biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10S màu đen , 01 điện thoại di động hiệu Vsmart - Star 5 gắn 02 thẻ sim có số thuê bao 0866422841 và 033550583, số tiền 6.340.000 đồng đồng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
(Các vật chứng có đặc điểm nhưt ại Biên bản giaonh ận vật chứng tài sản ngày 28/02/2023 và Giấy nộp tiền vào tài kho ản ngày 03/02/2023 của Công an huyện Krông Búk tại Kho bạc Nhà nước Krông Búk).
[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố các bị cáo : Nguyễn Đình Th , Nguyễn Ngọc D phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 36 Bộ

## Page 7

luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian 06 ngày tạm giữ từ ngày 27/11/2022 đến ngày 03/12/2022, bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.
Thời điểm bắt đầu tính thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Cư Pơng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Đình Th.
Giao bị cáo Nguyễn Đình Th cho Ủy ban nhân dân cấp xãC để giám s át, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Đình Th có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xãC trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
Điều 35 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), sung vào ngân sách nhà nước.
2. Về biện pháp tƣ pháp:
Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10S màu đen , 01 điện thoại di động hiệu Vsmart - Star 5 gắn 02 thẻ sim có số thuê bao 0866422841 và 033550583, số tiền 6.340.000 đồng đồng mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
(Các vật chứng có đặc điểm nhưt ại Biên bản giaonh ận vật chứng tài sản ngày 28/02/2023 và Giấy nộp tiền vào tài kho ản ngày 03/02/2023 của Công an huyện Krông Búk tại Kho bạc Nhà nước Krông Búk).
3. Đối với Trần Đình Minh T đã có hành vi đánh bạc với số tiền 340.000 đồng nên không cấu thành tội phạm, nhưng vi phạm hành chính. Do đó, Công an huyện Krông Búk đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:
05/QĐ-XPHC ngày 02/02/ 2023 đối với Trần Đình Minh T là đảm bảo căn cứ, đúng pháp luật.
4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 8

Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Đình Th , Nguyễn Ngọc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáoc ó quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo luật định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Búk;
- Công an huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện Krông Búk;
- Bị cáo, đương sự khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trƣơng Văn Chinh