Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST
Trần Thị Thu T - Nguyễn Quốc V
Số: 22
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST Ngày: 17/3/2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Như Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hổ Bà Nguyễn Thị Bé Em -Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Vương - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
13/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 01 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu T, sinh năm 1982;
Thường trú: số A ấp B, xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Cư trú: số B khu phố N, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Ông Trần Quốc V, sinh năm 1981;
 Cư trú: số A ấp B, xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
(Bà T và ông V có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06/12/2022, bản tự khai, cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị ThuT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: bà và chồng bà là ông Trần Quốc V kết hôn năm 2010,

## Page 2

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B. Hôn nhân do tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với mẹ đẻ của bà tại địa chỉ số B khu phố N, phường P, thành phố B. Năm 2019, vợ chồng cất nhà ra riêng tại xã B, thành phố B. Đến năm 2020, v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không còn tin tưởng nhau, bà phát hiện chồng bà quan hệ với người phụ nữ khác, cụ thể như sau: ngày 20/8/2020, bà và ông V cãi nhau nên bà về nhà mẹ ở phường P, khi bà về nhà mẹ ở Nhà P bà xem camera thì bà phát hiện chồng bà dẫn người phụ nữ khác về nhà vợ chồng ở xã B và chồng bà quan hệ với người phụ nữ này . Sáng ngày 21/8/2020, bà và mẹ bà trở về nhà B thì người phụ nữ này vẫn còn đang ở nhà vợ chồng bà. Khi phát hiện sự việc thì ông V có năn nỉ và xin lỗi bà. Bà tạm thời chấp nhận và cho cơ hội để ông V thay đổi tính tình, tuy nhiên về sau bà thấy ông V không lo làm ăn, chơi bời với bạn bè nhiều hơn.
Do đó, vợ chồng đã ly thân từ tháng 8/2022 đến nay , thời gian ly thân thì bà và hai con sinh sống tại nhà mẹ bà. Nay, bà xác định không còn tình cảm với ông V nên bà yêu cầu ly hôn với ông V.
Về con chung: có 02 con chung tên Trần Tấn P , sinh ngày 03/5/2012 và Trần Kim N, sinh ngày 15/8/2014. Sau khi ly h ôn, bà yêu cầu trực tiếp nuôi hai con. Về mức cấp dưỡng nuôi con, các bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: có nhà và đất tọa lạc tại 270A5 tại xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Đối với nhà và đất này thì vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 24/02/2023 cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, bị đơn ông Trần Quốc V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ông thống nhất lời trình bày của bà Trần Thị ThuT về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống bên nhà vợ, địa chỉ khu phố 5, phường P, thành phố B. Đến năm 2019, vợ chồng cất nhà ra riêng tại số A ấp B, xã B, thành phố B . Quá trình chung sống vợ chồng rất hạnh phúc. BàT làm bên c ơ quan nhà nước, còn ông làm bên tiếp thị , giới thiệu sản phẩm bán hàng, vợ chồng cùng nhau làm để phát triển kinh tế chung gia đình. Vào tháng 8/2020, ông có đi nhậu với bạn bè, do có rượu vào nên ông không làm chủ bản thân nên ông có quan hệ với người phụ nữ khác như vợ ông trình bày là đúng. Sáng ngày 21/8/2020, bàT có gọi mẹ ông và em ông để làm việc. Lúc đó, ông có năn nỉ, xin lỗi vợ, sau đó vợ chồng vẫn chung sống bình thường tuy nhiên tình cảm vợ chồng bắt đầu lạnh nhạt. Đến tháng 8/2022 thì vợ chồng ly thân, ban ngày thì vợ đi làm đưa rước con đi học, buổi trưa chở hai con về ăn cơm, tối thì vợ và 02 con về nhà mẹ vợ ở nhàP ngủ chứ không ngủ ban đêm ở nhà Bnữa. Nay, ông không đồng ý ly hôn bàT do hai con còn nhỏ, ông còn thương vợ thương con.
Về con chung: có 02 con chung tên Trần Tấn P , sinh ngày 03/5/2012 và Trần Kim N, sinh ngày 15/8/2014 . Hiện nay, hai con chung chủ yếu sinh sống ở nhà P, ở với

## Page 3

mẹ vợ và vợ. Ban ngày thì hai con chung đi học, trưa ăn cơm nghỉ ngơi ở Bình Phú, tối về ngủ ở nhà mẹ vợ ở Nhà P. Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, ông đồng ý để bàT trực tiếp nuôi hai con. Về mức cấp dưỡng nuôi con, các bên tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: có nhà và đất tọa lạc tại tại xã B, thành phố B , tỉnh Bến Tre.
Đối với nhà và đất này thì vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bà Trần Thị ThuT trình bày: mâu thuẫn giữa bà và ông V kéo dài từ năm 2020 đến nay chứ không phải mới đâ y. Bà đã cho ông V rất nhiều cơ hội, ông V nói sẽ sửa chữa nhưng thực tế không thay đổi. Hiện nay bà đang sinh sống tại số B khu phố N, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre với 02 con chung và mẹ bà, vợ chồng đã ly thân từ tháng 8/2022 đến nay . Cách đây vài tuần, khi bà trao đổi với ông V về việc chuyển hộ khẩu của hai con thì ông V lấy tay bóp cổ bà. Nay, bà xác định không còn tình cảm với ông V, bà kiên quyết ly hôn với ông V. Bà không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. Bà vẫn giữ nguyên quan điểm về con chung, tài sản chung và nợ chung. Trường hợp Tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn, về phần cấp dưỡng nuôi con, bà đồng ý việc ông V tự nguyện cấp dưỡng mỗi con chung 2.500.000 đồng/tháng. BàT không còn yêu cầu nào khác.
Ông Trần Quốc V trình bày: ông thừa nhận ông có quan hệ với người phụ nữ khác nhưng hiện nay thì ông còn quan hệ với người phụ nữ đó nữa. Quá trình chung sống, ông đã có thiện chí, có nhiều biện pháp để vợ chồng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bàT không đồng ý, cố tình né tránh ông. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 8/2022 đến nay. Cách đây vài tuần, bàT có trao đổi với ông về việc chuyển hộ khẩu của hai con, do chân đau đang chống nạng nên ông có để tay vịnh vào vai của bàT chứ không có bóp cổ như bàT trình bày. Nay, ông không đồng ý ly hôn bàT vì ông còn thương bàT và thương hai con . Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT thì ông không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn; về con chung ông đồng ý để con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông tự nguyện cấp dưỡng mỗi con chung với số tiền 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi; về tài sản chung, vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung không có. Ông không còn yêu cầu nào khác.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: căn cứ điều 51 , 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, thấy rằng: vào năm 2020, giữa bàT và ông V có phát sinh mâu thuẫn dẫn đến bàT và ông V không còn tin tưởng lẫn nhau. Tuy nhiên, từ năm 2020 đến nay, ông V đã có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, mong muốn đoàn tụ với bàT để lo cho con chung, đồng thời hiện nay hai con chung chưa đủ 18 tuổi. Nhận thấy, mối quan hệ hôn nhân của bà T, ông V có mâu thuẫn nhưng chưa đến mức xung đột gay gắt, không thể hàn gắn được, bản thân ông V cũng nhận thấy mình có lỗi và mong muốn gia đình đoàn tụ cùng chăm sóc, nuôi dạy con chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T. Án phí thực hiện theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự và phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật: căn cứ đơn khởi kiện của bà Trần Thị ThuT đề ngày 06/12/2022 (BL03) cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: tranh chấp ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn đây là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật T ố tụng dân sự. Căn cứ khoản 3 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài, vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn ông Trần Quốc V có nơi cư trú tại xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre . Đối chiếu điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: bàT và ông V đăng ký kết hôn vào ngày 22/5/2010 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B , tỉnh Bến Tre. Việc đăng ký kết hôn giữa bàT và ông V là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc, đã tuân thủ đúng theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2022 (BL04) và Biên bản lấy lời khai ngày 09/02/2023 (BL31, 32), bàT trình bày hiện nay vợ chồng chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân là do ông V có quan hệ với người phụ nữ khác, hay nhậu nhẹt vào ban đêm.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/02/2023 (BL 37, 38) cũng như tại phiên tòa, ông V thừa nhận vào ngày 20/8/2020, khi nhậu về do có rượu ông không làm chủ được bản thân nên ông có quan hệ với người phụ nữ khác, tình cảm vợ chồng bắt đầu lạnh nhạt từ năm

## Page 5

2020 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông V trình bày ông đã áp dụng các biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả . Đồng thời, bàT và ông V trình bày thống nhất vợ chồng đã ly thân từ tháng tháng 8/2022 đến nay.
Từ các tài liệu chứng cứ trên, căn cứ Điều 5 1 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT là phù hợp. BàT và ông V không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét.
[3] Về con chung: bàT và ông V có với nhau hai con chung tên Trần Tấn P, sinh ngày 03/5/2012 và Trần Kim N , sinh ngày 15/8/2014 . Hiện hai con chung đang sống chung với bàT và mẹ bà T. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bàT và ông V thống nhất để hai con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Xét điều kiện thực tế, nguyện vọng của con chung và sự thỏa thuận của các đương sự, cần chấp nhận giao hai con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về mức cấp dưỡng nuôi con, ghi nhận sự tự nguyện của ông V cấp dưỡng mỗi con chung với số tiền 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung: có nhà và đất tại địa chỉ ấp B, xã B, thành phố B , tỉnh Bến Tre. Đối với tài sản chung, bàT và ông V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: bàT và ông V khai không có nên không xem xét.
[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[7] Về án phí: căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bàT phải chịu án phí ly hôn với số tiền 300.000 đồng, ông V phải chịu án phí cấp dưỡng với số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị ThuT về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” với bị đơn ông Trần Quốc V, cụ thể:

## Page 6

- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị ThuT được ly hôn với ông Trần Quốc V.
Về mức cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: bà Trần Thị ThuT và ông Trần Quốc V không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
- Về con chung: bà Trần Thị ThuT và ông Trần Quốc V có với nhau 02 con chung tên Trần Tấn P , sinh ngày 03/5/2012 và Trần Kim N , sinh ngày 15/8/2014. Sau khi ly hôn, giao cháu Trần Tấn P và Trần Kim N cho bà Trần Thị ThuT trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Ông Trần Quốc V có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗ i con chung với số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên, không ai có quyền ngăn cản. Cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấy đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, the o yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: bà Trần Thị ThuT và ông Trần Quốc V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
- Về nợ chung: bà Trần Thị ThuT và ông Trần Quốc V khai không có nên không xem xét.
2. Án phí:
Bà Trần Thị ThuT có nghĩa vụ chịu đồng án phí hôn nhân và gia đình với số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0 010187 ngày 17 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre (đã nộp xong).
Ông Trần Quốc V có nghĩa vụ chịu án phí cấp dưỡng với số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
3. Bà Trần Thị ThuT và ông Trần Quốc V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Bến Tre (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- CCTHADS thành phố Bến Tre (1b);
- UBND phường P, thành phố B - số 32KH, Quyển số 01/2010 (1b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu hồ sơ, VP (3b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký, đóng dấu)


Huỳnh Thị Thanh Nhƣ