Bản án số: 55/2023/HS - ST
Đinh Bá T bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- Bản án số: 55/2023/HS - ST Ngày: 24/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Hoàng Văn Long.
2. Ông Phạm Thế Ngọc.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì – thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại điểm cầu tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, điểm cầu Trại Tạm giam Số 1 – Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 54/2023/HS- ST ngày 11/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2023/QĐXXST - HS ngày 12/4/2023 đối với bị cáo:
Đinh Bá T, sinh năm 1969; Giới tính: Nam; HKTT và hiện ở: Cụm 7, thôn Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đinh Bá Diệc (chết) và bà Phan Thị Giã (chết); vợ là Nguyễn Thị Hòa (chết) – Có 04 con (con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1997); Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Năm 2009, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng (đã chấp hành xong);

## Page 2

- Ngày 18/4/2000, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xét xử và xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng (bản án số 55/2000/HSST – Đã xóa án tích);
- Ngày 25/5/2001 Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử và xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo của bản án hình sự sơ thẩm số 55/2000/HSST ngày 18/4/2000 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 46 tháng tù (bản án số 58/2001/HSST – Đã xóa án tích);
- Ngày 16/6/2004, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử và xử phạt 26 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bản án số 29/2004/HSST – Đã xóa án tích);
- Ngày 12/8/2004, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử và xử phạt 26 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt 26 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 29/2004/HSST ngày 16/6/2004, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 52 tháng tù (bản án số 47/2004/HSST – Đã xóa án tích);
- Ngày 29/9/2016, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử và xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất mat úy (bản án s ố 179/2016/HSST – Đã xóa án tích)
Theo Danh chỉ bản số 35 lập ngày 28/12/2022 tại Công an huyện Thanh Trì;
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam ngày 25/12/2022; hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Số 2 - Công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 45 phút ngày 25/12/2023, tại khu vực ven sông Đìa Thế, thôn Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Tổ Công tác Công an xã Vĩnh Quỳnh đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đã phát hiện Đinh BáT đang đi bộ, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Tổ Công tác phát hiện bên trong túi áo khoác bên phải cuảT đang mặc trên người có 02 túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai chất bột màu trắng trên là ma túy loại heroin T mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Văn Điển, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội vào hồi 13 giờ cùng

## Page 3

ngày với giá 20.000.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật gồm: 01 điện thoại di động nhãn hêu ACE bên trong có 02 sim điện thoại đang sử dụng số 0329299467, 0877606579, số tiền 1.100.000 đồng và đưaT về trụ sở giải quyết.
 Xét nghiệm ma túy đối với Đinh Bá T: Kết quả dương tính.
Tại Kết luận giám định số 52/KLGĐ – PC09 ngày 03/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại heroin có tổng khối lượng: 71,251 gam.
Tại Cơ quan điều tra Đinh BáT khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu do cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, T khai không rõ tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì không có căn cứ xác minh làm rõ.
Bản cáo trạng số 46/CT - VKSTT ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Đinh BáT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Đinh BáT thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 13 năm đến 13 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, trả lại bị cáo chiếc điện thoại và số tiền 1.100.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, lời khai Người làm chứng, Kết luận giám định, cùng các tài liệuch ứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận :
Hồi 13 giờ 45 phút ngày 25/12/2022, tại khu vực ven sông Đìa Thế, thôn Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Tổ Công tác Công an xã Vĩnh Quỳnh đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đã phát hiện Đinh BáT có hành vi cất giấu, tàng trữ 71,151 gam Heroine – Một chất ma túy độc hại với mục đích để sử dụng. Đối chiếu quy định pháp luật, Đinh BáT phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, số lượng ma túy bị cáo tàng trữ lớn 71,251 gam. xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là đối tượng nghiện, có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý bằng pháp luật hình sự. Vì vậy, với bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo có trọng lượng còn lại sau gi ám định 69,807 gam Heroin là chất độc hại, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại và số tiền 1.100.000 đồng thu giữ của bị cáo là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh BáT phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đinh BáT 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam 25/12/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định 69,807 gam ma túy loại Heroine.
- Trả lại bị cáo:
+ 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu ACE bên trong c ó 02 sim s ố 0329299467 và 087760657;
+ Số tiền 1.100.000 đồng (một triệu đồng chẵn) theo ủy nhiệm chi số 29 ngày 11/4/2023, đơn vị trả: Công an huyện Thanh Trì, đơn vị nhận: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Kho Tang vật - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2023.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Bị cáo, Hồ sơ; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hồng Phương