Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2023/QĐXXST- HS
TRẦN THANH TIẾP - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông T Các Hội thẩm nhân dân: Ông V BàM
- Thư ký phiên tòa: Bà H - Thư ký Tòa án,Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà A- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2023/TLST- HS ngày 22 tháng 02 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2023/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 03 năm 2023, đối với bị cáo:
T, sinh năm: 1980, tại: H; Hộ khẩu thường trú và cư trú : 11/85/91 ngõ T, phường T, quận H, H; Cư trú: 103C, P27, phường T , quận H, H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hó a: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: T (đã chết) và bà L; Vợ: L( đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2012; Tiền án: Bản án số 14/2020/HSST ngày 21/01/2020, Tòa án nhân dân quận H, H xử phạt 16 tháng 12 ngày tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản ;Tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 221/1998/ HSST ngày 16/5/1998, Tòa án nhân dân quận H, H xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân; Bản án số 973/1999/HSST ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 47/2023/HS-ST Ngày: 21/03/2023

## Page 2

2 26/9/1999, Tòa nhân dân thành phố H xử phạt 30 tháng tù tội Cướp giật tài sản;
Ngày 21/3/2002, Công an quận H, H xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Năm 2002, 2006,2012 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 07/9/2022; Bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H; Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị T: Bà K – Luật sư- Công ty lu ật TNHH HTC Việt Nam – Đoàn luật sư thành phố H; Có mặt *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà L, sinh năm:1959 Cư trú: 103C, P27, phường T, quận H, H;Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. T là đối tượng nghiện ma túy nên ngày 06/9/2022 một nam thanh niên (không rõ lai lịch, T đã gặp trước đó) có số điện thoại 0879785737, gọi đến số điện thoại 0968627202 hẹn T mua ma túy về sử dụng chung tại khu vực hồ Đền Lừ, phường Hoàng Văn Thụ, quận H, H. Khoảng 11h 00 ngày 07/9/2022, T điều khiển xe máy BKS 29D2 - 644.39 một mình đi đến khu vực bến xe Giáp Bát với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của 1 người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy với giá 400.000 đồng. Sau đóT cất 02 gói ma túy vào bên trong chiếc khẩu trang đang đeo và điều khiển xe máy đi đến chỗ hẹn trước đó. KhiT đi đến đoạn Chung cư đối diện hồ Đền Lừ thì nhìn thấy người thanh niên này đang ngồi ở vỉa hè nên T dừng xe máy và gọi. Khi nam thanh niên này đang đi về phíaT thì tổ công tác đội Cảnh sát phòng chống tội phạm về ma túy- Công an quậnH tiến đến và kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra , nam thanh niên bỏ chạy đánh rơi 01 điện thoại di động Nokia màu đen , số imei1:
352884100512327, imei 2: 352884101012327 và số tiền 285.000 đồng dưới đất;
thu giữ cuảT tại bên trong chiếc khẩu trang T đang đeo 02 gói nhỏ bọc nilon bên trong chứa chất bột màu trắng ( 01 gói bọc nilon màu trắng, 01 gói bọc nilon màu

## Page 3

3 đỏ, kích thước mỗi gói 01x01cm) ; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus, số Imei 354383067084 550; 01 xe máy hiệu Honda Wave BKS 29D2 - 644.39, số khung RLHJA3929NY130519, số máy JA39E2627453. Sau đó tổ công tác đã đưa T về trụ sở công an để điều tra làm rõ.
Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng trong 02 gói nhỏ bọc nilon thu giữ của T. Tại Kết luận giám định số 6322/KL- KTHS ngày 15/9/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố H kết luận:
Chất bột màu trắng bên trong 01 gói bọc nilon màu trắng, 01 gói bọc nilon màu đỏ là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,360 gam.
Quá trình điều tra, gia đình T có xuất trình bệnh án tâm thần năm 2018 của
T. Cơ quan điều tra - Công an quậnH đã tiến hành trưng cầu giám định tâm thần đối vớiT tại Viện pháp y tâm thần Trung ương.
Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 29/KLGĐ ngày 31/01/2023 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận:
-Tiền sửT có biểu hiện rối loạn thần khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Đã điều trị khỏi.
-Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 07/9/2022 bị can T có hội chứng nghiện nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.2 Tại thời điểm giám định bị can T có hội chứng nghiện nhiều loại ma túy hiện đang cai nghiện, nhưng ở trong môi trường được bảo vệ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 19.21 Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại Iphone 6 plus thu giữ cuảT thể hiện các cuộc gọi, tin nhắn : vào hồi 14h 22 phút ngày 07/9/2022 số điện thoại 0348950140 ( lưu trong danh bạ là “ Tu Xe Q Trong” và vào hồi 12h 57 phút ngày 07/9/2022 số điện thoại 033306135( lưu trong danh bạ là “ Dram D Dim”) có

## Page 4

4 nhiều cuộc gọi qua lại với số điện thoại của T. T khai các số điện thoại trên là bạn xã hộiT không biết nhân thân lai lịch của họ.
Xác minh số điện thoại 0879785737 từ thời gian 24/3/2022 đến 06/11/2022 người đứng tên là anh T ( sinh năm 2000, trú tại: P10, quận 8, thành phố H). Anh T khai: anh kinh doanh buôn bán sim điện thoại nên có đăng ký tên mình cho số điện thoại 0879785737 và đã bán cho khách không quen biết số sim thẻ trên. Thời gian từ 06/11/2022 đến nay người đứng tên là anh T ( sinh năm 1986, trú tạiC , H, H). Anh T khai : khoảng tháng 12/2022 anh T có mua số điện thoại 0879785737 để sử dụng và đã sang tên chính chủ, sau đó anh T đã bán thẻ sim 0879785737 cho một người không quen biết.
Xác minh số điện thoại 033306135, người đứng tên thuê bao là anh Q ( sinh năm 1994, trú tại : N, thành phố Đ , tỉnh Đ). Anh Q khai: Nguồn gốc số điện thoại 033306135 là anh kinh doanh buôn bán sim điện thoại nên anh đăng ký tên mình cho toàn bộ số sim điện thoại nhập về bán trong đó có sim điện thoại số 033306135 và đã bán cho khách không quen biết số sim thẻ trên và không nhớ thông tin khách hàng.
Xác minh số điện thoại 0348950140, người đứng tên thuê bào là bà H ( sinh năm 1960; địa chỉ: Tổ 30, khu 9 , V, TP U , tỉnh Q ). Bà H khai: Trước đây bà có cửa hàng mua bán sim điện thoại, khi nhập sim điện thoại là nhập theo lô và bà đã đăng ký tên mình cho toàn bộ số sim nhập về để bán trong đó có sim số 0348950140 và đã bán cho khách không quen biết số sim thẻ trên . Hiện tại không biết ai đang sử dụng và không nhớ thông tin khách hàng.
Đối với đối tượng hẹn dùng chung ma túy với T, T khai mới quen biết nên không biết nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh. Do đó, không có căn cứ để xử lý.

## Page 5

5 Đối với đối tượng đã bán ma túy cho T, T khai không biết nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh. Do đó, không có căn cứ để xử lý.
Đối với 01 xe máy hiệu Honda Wave BKS 29D2 - 644.39, số khung RLHJA3929NY130519, số máy JA39E2627453 có đăng ký tên T. Xác minh thể hiện: năm 2022 bà L đẻ cuảT bỏ tiền ra mua xe máy trên và đểT đứng tên. DoT không có việc làm nên bà L choT mượn sử dụng dể làm xe ôm. Bà L không biết T sử dụng xe máy để đi mua ma túy về sử dụng. Bà L có đề nghị được trả lại chiếc xe máy trên. Ngày 31/01/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết dịnh xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho bà L. Bà L không có yêu cầu, ý kiến gì.
Đối với số tiền 2.200.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus, số Imei 354383067084550 là tài sản của T;
Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số imei1: 352884100512327, imei 2: 352884101012327 và số tiền 285.000 đồng thu giữ dười đất là tài sản củ a đối tượng rủT sử dụng ma túy đã bỏ chạy thoát đánh rơi;
 *Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSHM ngày 14/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tốT tội Tàng trữ trái phép chất mat úy theo Điểm c Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2] Tại phiên t òa: Bị cáoT khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng số 42/CT-VKSHM ngày 14/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố. Bị cáo thừa nhận khối lượng 0,360 gam ma túy loại Heroine bị thu giữ trong khẩu trang T đang đeo khi bị bắt quả tang là của bị cáo. Mục đich bị cáo mua ma túy về sử dụng chung với đối tượng đã bỏ chạy thoát. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình bị truy tố là đúng tội, quá trình điều tra không bị ai đánh đập, đe dọa, ép cung. Đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét

## Page 6

6 xử áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; xử phạt: T từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền. Tịch thu tiêu hủy khối lượng 0,360 gam ma túy loại Heroine; Trả lại cho bị cáo số tiền 2.200.000 đồng; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 285.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus, số Imei 354383067084550 và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số imei1:
352884100512327, imei 2: 352884101012327.
[3]. Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáoT thừa nhận nội dung truy tố, luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo mà Kiểm sát viên đã đưa ra là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận gì.
* Quan điểm bào chữa của Người bào chữa cho bị cáo:
- Nhất trí với quan điểm truy tố về tội danh và điều luật của Vi ện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố đối với bị cáo T.
- Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo T:
bị cáo tàng trữ trái phép lượng ma túy nhỏ với mục đích để sử dụng cho bản thân;
bị cáo có tiền sử biểu hiện rối loạn tinh thần khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy, chính vì vậy bị cáo dù không mong muốn nhưng cũng bị lệ thuộc vào ma túy.Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn nănh ối cải. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị cáo có thái độ hợp tác và có trách nhiệm thể hiện qua việc sẵn sàng nhận diện và khai báo những đối tượng liên quan để vụ án được kết thúc.
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ: Điều 38; đi ểm s, t khoản 1, Điều 51 B ộ luật Hình sự cho các bị cáo đư ợc hưởng mức thấp của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về và có cơ hội sửa chữa sai lầm ; Không áp dụng hình phạt bổ sung; Trả lại cho bị cáo số tiền 2.200.000 đồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus.
*. Phần đối đáp của đại diện Viện kiểm sát:

## Page 7

- Viện kiểm sát không nhất trí với quan điểm của người bào chữa cho bị cáo T về việc đề nghị cho bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án chỉ thể hiện việc bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình giải quyết vụ án cũng không phát hiện ra tội phạm nào khác. Vì vậy, Viện kiểm sát giữ quan điểm áp dụng về tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4]. Lờin ói sauc ùng của bị cáo: B ị cáo hối hận v ề hành vi phạm tộic ủa mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân quận Hoàng Mai, kiểm sát viên trong quá tình điều tra, truyt ố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Xét hành phạm tội của bị cáo: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa thể hiện: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại Chung cư đối diện hồ Đ, phường H, H, H, T đã có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,360 gam ma túy loại Heroine bên trong chiếc khẩu trang màT đang đeo với mục đích để sử

## Page 8

8 dụng cho bản thân thì bị tổ công tác đội Cảnh sát phòng chống tội phạm về ma túy- Công an quậnH bắt quả tang và thu giữ tang vật.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi giấu giữ trái phép khối lượng 0,360 gam mat úy loại Heroine bên trong chiếc khẩu trang màT đang đeo với mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố theo tội danh và đi ều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm , T tay cho các tệ nạn buôn bán ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thỏa mãn sự nghiện ngập của bản thân.
Xét nhân thân bị cáo xấu: từ năm 1998 đến 2012 bị cáo có 04 tiền sự và 0 3 tiền án, trong đó Bản án số 14/2020/HSST ngày 21/01/2020, Tòa án nhân dân quận H, H xử phạt 16 tháng 12 ngày tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản chưa được xóa vì bị cáo chưa thi hành án phí . Vì vậy mà lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời cũng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
 [4]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5]. Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định.Vì vậy, Hội đồng xét xử không

## Page 9

9 áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [6]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Đối với khối lượng 0,360 gam ma túy loại Heroine cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 2.200.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với số tiền 285.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số imei1: 352884100512327, imei 2: 352884101012327 là tài sản của đối tượng rủ bị cáo đi mua ma túy về sử dụng, khi bỏ chạy đã bị rơi xuống đất. Cơ quan điều tra đã đăng tin tìm chủ sở hữu đối với số tiền 285.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen nhưng không có ai đến liên hệ. Vì vậy, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus, số Imei 354383067084550 là tài sản của bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 xe máy hiệu Honda Wave BKS 29D2 - 644.39, số khung RLHJA3929NY130519, số máy JA39E2627453 có đăng ký tên T. Theo lời khai cuảT và bà L: năm 2022 bà Lan- mẹ đẻ cuảT bỏ tiền ra mua xe máy trên và đểT đứng tên. DoT không có việc làm nên bà L choT mượn sử dụng dể làm xe ôm. Bà Lkhông biết T sử dụng xe máy để đi mua ma túy về sử dụng. Bà Lan có đề nghị được trả lại chiếc xe máy trên. Ngày 31/01/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết dịnh xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho bà L . Bà L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu hay ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xét.
Quan điểm bào chữac ủa người bào chữa: bà K - bào chữa cho bị cáo về cơ bản là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 [7].Về các vấn đề khác:

## Page 10

- Đối với đối tượng rủ bị cáo sử dụng ma túy và đối tượng bán ma túy cho bị cáo cơ quan điều tra không xác định được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề xuất mức án đối với bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục 1 Danh mục án phí lệ phí Tòa án.
[9].Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điề u 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Xử phạt: T 22 ( Hai mươi hai ) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2022.
[2]. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 11

11 [3]. Về Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 bao nhiêm phong bên trong có khối lượng 0,360 gam ma túy loại Heroine.
-Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus, số Imei 354383067084550 ; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số imei1:
352884100512327, imei 2: 352884101012327 .
(Theo biên bản bàn giao vật chứng số: NK 202 3- 0092 ngày 22/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, H).
-Trả lại cho bị cáo số tiền 2.200.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
-Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 285.000 đồng.
( theo giấy nộp tiền ngày 28/11/2022 vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quân Hoàng Mai tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam)
 [4]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP H;
- Viện kiểm sát quận Hoàng Mai;
- Thi hành án quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Đình T

## Page 12

12 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

## Page 14

14