Bản án số: 41/2023/HSST
Nguyễn Đức T phạm tội theo Điều 168 - phạm tội cướp tài sản
Số: 41/2023/HSST
Ngày: 22/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2023/HSST Ngày: 22/4/2023 s NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Nguyễn Thi Thi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi Ông Nguyễn Văn Cơ
- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Phƣơng Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Phƣơng Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 4 năm 2023, tại Trường THCS Lê Anh Xuân - Xuân Thiều 16, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2023/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2 023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức T , sinh ngày 21/10/1994 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Số 1 x Xuân Thiều 19, tổ 07 phường H, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không ;
Con ông: Nguyễn Đức Đ và bà Phạm Thị X; Có v ợ là Đặng Thúy D và có 02 con (SN 2017 và 2021); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt giam ngày 17/12/2022. Có mặt.
* Bị hại: Ông Hồ Phú Phong H , sinh năm 2000; Địa chỉ: 66 Trịnh Khắc Lập, phường H, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
* Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Mạnh D , sinh năm 1981; Địa chỉ: 6x Trịnh Khắc Lập, phường H, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h45’ ngày 17/12/2022, Nguyễn Đức T chuẩn bị 01 con dao thái lan và 05 sợi dây rút cất vào trong người, mặc áo mưa màu đỏ, mang khẩu trang y tế màu trắng đến nhà anh Trần Mạnh D tại số 66 đường Trịnh Khắc Lập, phường H, quận Liên Chiểu để cướp tài sản. Khi đến nơi, T gõ cửa và anh Hồ Phú Phong H

## Page 2

(cháu của chủ nhà) ra mở cửa. T giả vờ hỏi có cô chú ở nhà không, anh H trả lời không rồi đóng cửa thìT đẩy cửa xông vào. T dùng con dao (dài khoảng 20cm) chỉa vào người anh H, dùng tay trái giữ hai tay của anh H và nói: “Cướp đây, có tài sản gì không”. Sau đó, T khống chế đè anh H nằm xuống sàn nhà rồi dùng 02 hai sợi dây rút đã chuẩn bị sẵn để trói hai tay của anh H. Khi trói xong T lôi anh H đứng dậy và đóng cửa chính vì sợ bị phát hiện. T khống chế đưa anh H vào phòng ngủ tầng 1 để lục tìm tài sản nhưng không có nên dẫn anh H đến cầu thang và lấy 01 sợ i dây rút mang theo trong người để trói anh H vào cầu thang. T dùng dao cắt camera và vứt vào tủ quần áo trong phòng ngủ. Tìm không có tài sản nên T nói: “không có tiền ta với mi cùng chết”. Anh H hoảng sợ và nói có 01 điện thoại Iphone và 01 máy vi tính laptop ở tầng 02. T cắt dây trói và đưa anh H lên tầng 2. Anh H lấy điện thoại di động đưa cho T. T cất điện thoại vào túi quần rồi lấy sợi dây rút mang theo trong người để trói anh H vào cửa sổ tầng hai. T nói chuyện với anh H một lúc rồi bỏ đi cùng tài sản cướp được.
Nhận được tin báo từ Công an phường H, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu tiến hành truy xét. Đến khoảng 20h cùng ngày, phát hiện Nguyễn Đức T tại đường Mê Linh, P. Hòa Hiệp Nam cùng tang vật. Nguyễn Đức T khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên.
* Theo Kết luận số: 152/KL -HĐĐG ngày 22/12/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng quận Liên Chiểu, xác định giá trị của tài sản cần định giá: 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hi ệu Iphone 11 Pro, màu xanh rêu : 9.600.000 đồng (chín triệu sáu trăm ngàn đồng).
* Vật chứng thu giữ, xử lý vật chứng:
- 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu xanh rêu. Ngày 27/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 02/QĐ- XLVC trả lại cho người bị hại là ông Hồ Phú Phong H.
- 01 (Một) áo mưa màu đỏ;
- 01 (Một) con dao dài khoảng 20cm, có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi kim loại.
- 04 (Bốn) sợi dây màu trắng (mỗi dây dài khoảng 30cm).
- 01 đĩa DVD có chứa một fi le video dung lượng 13.7 MB, thời lượng 2 phút 48 giây ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức T thực hiện hành vi phạm tội.
Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số : 27/2023/CT-VKS ngày 01/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Đức T như nội dung Cáo trạng.
Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm

## Page 3

nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như về nhân thân bị cáo, qua đó đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T mức án từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hồ Phú Phong H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Mạnh D không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Về xử lý vật chứng:
- Ngày 27/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 02/QĐ-XLVC trả lại cho người bị hại là ông Hồ Phú Phong H 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu xanh rêu, đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết;
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 áo mưa màu đỏ; 01 con dao dài khoảng 20cm, có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi kim loại; 04 sợi dây màu trắng (mỗi dây dài khoảng 30cm).
- Đối với 01 đĩa DVD có chứa một file video dung lượng 13.7 MB, thời lượng 2 phút 48 giây ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức T thực hiện hành vi phạm tội đề nghị tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức T khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng;Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đức T: Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có

## Page 4

trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủc ăn cứ xác định: Vào chiều ngày 17/12/2022, tại số nhà 66 Trinh Khắc Lập, P. Hòa Hiệp Nam, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng do anh Trần Mạnh D làm chủ sở hữu , Nguyễn Đức T dùng phương tiện nguy hiểm là con dao thái lan de dọa, khống chế và chiếm đoạt của anh Hồ Phú Phong H một điện thoại di động hiệu 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu xanh rêu, giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 9.600.000 đồng (chín triệu sáu trăm ngàn đồng).
Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Đức T đã phạm vào tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đức T thì thấy:
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội . Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thế nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động, bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm để đe dọa, uy hiếp làm người bị hại không còn khả năng chống cự , sau đó chiếm đoạt của họ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 11 Pro trị giá 9.600.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc tình tiết định khung tăng nặng “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” quy định tạ i điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính cải tạo, giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị caó Nguyễn Đức T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là quân nhân xuất ngũ vào năm 2015, có cha là ông Nguyễn Đức Điểm được nhà nước trao tặng Huy chương thành tích tham gi a kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi hai con nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hồ Phú Phong H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Mạnh D không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Ngày 27/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 02/QĐ-XLVC trả lại cho người bị hại là ông Hồ Phú Phong H 01 ĐTDĐ nhãnh iệu Iphone 11 Pro, màu xanh rêu là phù hợp, HĐXX không xem xét giải quyết;

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo mưa màu đỏ; 01 con dao dài khoảng 20cm, có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi kim loại; 04 sợi dây màu trắng (mỗi dây dài khoảng 30cm) là vũ khí, phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội.
- Đối với 01 đĩa DVD có chứa một file video dung lượng 13.7 MB, thời lượng 2 phút 48 giây ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức T thực hiện hành vi phạm tội tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.
Toàn bộ vật chứng nêu trên, Chic ục thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2023.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Cướp tài sản”
2. Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 17/12/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo mưa màu đỏ; 01 con dao dài khoảng 20cm, có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi kim loại; 04 sợi dây màu trắng (mỗi dây dài khoảng 30cm).
- Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có chứa một file video dung lượng 13.7 MB, thời lượng 2 phút 48 giây ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức T thực hiện hành vi phạm tội.
Toàn bộ vật chứng nêu trên, Chic ục thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2023.
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật

## Page 6

Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Công Chi Nguyễn Văn Cơ Trần Nguyễn Thi Thi

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng (phòng 7); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP Đà Nẵng (Phòng KTNV);
- VKSND quận Liên Chiểu;
- CQĐT - Công an quận Liên Chiểu;
- Cơ quan THAHS – Công an Q. Liên Chiểu;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu hồ sơ. Trần Nguyễn Thi Thi

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Liên Chiểu; Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THA dân sự quận Liên Chiểu;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Trần Nguyễn Thi Thi

## Page 10

## Page 11

11