Số: 1100/2023/QĐST-HNGĐ
Lê Thị H và Nguyễn Xuân V
Số: 1100/2023/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/04/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị H và Nguyễn Xuân V thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 1100/2023/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 17 tháng 4 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 311/2023/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 202 3 về việc “ Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị H , sinh năm 19 76; Căn cước công dân số 0011760214; Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân V , sinh năm 1 976; Căn cước công dân số 0010760039; Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 57 ; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 4 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 4 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn , giữa: Bà Lê Thị H và ông Nguyễn Xuân V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Nguyễn Xuân V thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Tường V, sinh ngày 10/4/2007 và Nguyễn Anh K , sinh ngày 03/7/2009 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Ông Nguyễn Xuân V không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom , chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có

## Page 2

quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Về án phí: Án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, bà Lê Thị H tự nguyện chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, theo biên lai thu số AA/2022/0008176 ngày 23/02/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn lại cho bà Lê Thị H 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí.
4. Giấy chứng nhận kết hôn số 21, quyển số 01 ngày 11/3/2002 do Ủy ban nhân dân xã M, Thành phố Hà Nội cấp cho bà Lê Thị H và ông Nguyễn Xuân V không còn giá trị pháp lý.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Thủ Đức;
- UBND xã Minh Khai, H. Từ Liêm, thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Nguyễn Mạnh Cường