Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2023/QĐXXST-HS
Hồ sơ hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 29/2023/HS-ST Ngày 29-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Mẫn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1) Ông Bùi Thanh Trí.
 2) Ông Lê Thanh Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng tham gia phiên tòa:
Ông Đồng Việt Cường - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 28 đến 29 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng , thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Đàm Phạm Kim Ng, sinh ngày 24/4/2004 tại Sóc Trăng.
Nơi cư trú: Đường Nguyễn Trung Tr, Khóm A, Phường B, thị xã NgN, tỉnh S.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đàm Thanh B và bà Phạm Thị Việt Ng; Chưa có chồng; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại “có mặt tại phiên tòa”.
Bị hại: Ông Trần Văn H, sinh năm 1991 (Có đơn vắng mặt).
Địa chỉ: Số Nhà trọ HH, Khu vực 2, phường B, quận C, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 17/10/2022, Đàm Phạm Kim Ng đến nhà trọ HH (Thuộc Khu vực 2, phường Ba Láng, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ) tìm bạn. Khi đi ngang Phòng trọ số 40 do anh Trần VănH thuê, phát hiện cửa phòng mở, trên đầu tủ lạnh có 01 bóp da nam nhưng không ai trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm . Ng quan sát không thấy người bên trong nên đi vào phòng mở bóp da ra lấy trộm số tiền 5.590.000 đồng cất giấu trong người rồi rời khỏi nhà trọ. Ng sử dụng 790.000 đồng để tiêu xài cá nhân, đến khoảng 13 giờ cùng ngày Ng quay lại nhà trọ để tìm bạn, khi vừa đến thì bị Công an phường Ba Láng mời về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ: Tiền Việt Nam 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm ngàn đồng).
Quá trình điều tra Đàm Phạm Kim Ng thừa nhận thực hiện hành vi lấy trộm 5.590.000 đồng của anh H.
Cơ quan điều tra trích lục Giấy chứng sinh và Giấy khai sinh của Đàm Phạm Kim Ng nhưng chỉ trích lục được Giấy khai sinh đăng ký trễ hạn vào ngày 30/8/2007 nên đã trưng cầu giám định pháp y về độ tuổi đối với Đàm Phạm Kim Ng. Tại Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 118/ĐT ngày 25/11/2022 Đàm Phạm Kim Ng có độ tuổi từ 18 tuổi 00 tháng đến 18 tuổi 06 tháng, tại thời điểm giám định vào ngày 24/11/2022.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử lý trả lại cho Trần VănH số tiền 4.800.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự Đàm Phạm Kim Ng đã khắc phục cho anh H số tiền 790.000 đồng, anh H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Đàm Phạm Kim Ng.
Cáo trạng số 15/CT-VKS-CR ngày 28/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng truy tố bị cáo Đàm Phạm Kim Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Biên bản làm việc ngày 08/3/2023 b àNg xác định tuy đăng k ý khai sinh trễ hạn nhưng b à nhớ rõ ngày tháng năm sinh b ị cáo là ngày âm lịch 24/4/2004, sinh tại Bệnh viện huyện Long M ỹ, tỉnh Hậu Giang (Nay l à Trung tâm y tế thị xã Long Mỹ) nên ngày 24/4/2004 ghi trên Gi ấy khai sinh bị cáo là ngày âm l ịch, t ính rang ày dương lịch là 11/6/2004. Theo văn bản trả lời s ố 27/CV-TTYT.TXLM ngày 14/3/2023 và số 37/CV-TTYT.TXLM ngày 24/3/2023 của Trung tâm y t ế thị xã Long Mỹ do thời hạn bảo quản tài liệu, hồ

## Page 3

3 sơ đối với bệnh án thông thư ờng của sản phụNg theo quy định của Bộ Y tế là 10 năm, đến nay đã quá hạn nên đã hủy, do đó không thể xác nhận BàNg có hay không nhập viện vào khoảng Tháng 6 tại Bệnh viện.
Tòa án có Công văn số 595/TA ngày 16/3/2023 gửi Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng (Trư ớc đây l à Ủy ban nhân dân thị trấn Ngã Năm, huyện Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng) trích lục Giấy chứng sinh Đàm Phạm Kim Ng nhưng đến ngày xét xử, tuyên án Ủy ban vẫn không có văn bản trả lời.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện sữa chữa, khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt thuộc tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không c ó tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có nhân thân t ốt, nơi cư trú rõ ràng. Số tiền trộm cắp không l ớn, bị cáo nhận thức được lỗi gây ra đã khắc phục và thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cải nên thấy rằng bị cáo có khả năng cải sửa hành vi để thành người có ích cho gia đình, xã hội, không nhất thiết phải cách ly bị cáo thay vào đó hình phạt có điều kiện cùng với sự giám sát, giáo dục của gia đình, địa phương trong một thời gian thử thách là phù hợp với tính chất, hành vi bị cáo gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 B ộ luật Hình sự xử phạt b ị cáo mức án t ừ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. T hời gian thử thách từ 12 tháng đến 24 th áng. Thời hạn chấp hành án tính từ ngày tuyên án.
Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh H. Bị cáo không phải bồi thường thêm.
Bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng mô tả bị cáo thực hiện hành vi lấy trộm 5.590.000 đồng của anh H là đúng, không sai. Khi đến thăm bạn, đi ngang qua phòng anh H thấy b óp da để trên t ủ lạnh nhưng cửa phòng không kh óa, không thấy ai bên trong nên tức thời nảy sinh lòng tham. Bị cáo đã dùng tiền lương làm thuê của mình bồi thường cho anh H. Sau s ự việc bị cáo có xin lỗi anh H, hối hận vì thiếu suy nghĩ, xin Hội đồng xét xử xem xét cho b ị cáo hình phạt nhẹ để bị cáo có cơ hội và thời gian sửa đổi bản thân.
BàNg (mẹ bị cáo) trình bày: Đến giờ bà vẫn nhớ rõ ngày tháng sinh của con là ngày 24/4/2004 (Âm l ịch), nhầm ngày 11/6/2004 (Dương lịch) doNg là con đầu lòng, khi sinh b à rất cẩn thận ghi lại vào Sổ nhật ký để hằng năm t ổ

## Page 4

4 chức sinh nhật cho con . Sổ nhật ký đó đã thất lạc khoảng 02 đ ến 03 năm nay , thực tế năm nào cũng tổ chức sinh nhật cho con vào ngày 24/4/2004 (Âm lịch).
Bà biết trình bày như vậy thì con sẽ là người trên 18 tu ổi nhưng b à không thể khai báo gian dối được, con làm sai thì phải chịu hậu quả nhưng bà xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho con vì lúc này con cũng vừa bước qua độ tuổi 18, một mình đi xa nhà làm thuê nên suy nghĩ chưa chính chắn dẫn đến phạm tội.
Ông Trần VănH vắng mặt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, cũng như ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về độ tuổi bị cáo: Mặc dù được đăng k ý khai sinh trễ hạn nhưng qua các tài liệu như Giấy khai sinh, Căn cước công dân, S ổ hộ khẩu gia đình và lời khai của chính cha mẹ bị cáo chứng minh được bị cáo Đàm Phạm Kim Ng sinh vào ngày 24/4/2004 âm lịch (nhằm ngày 11/6/2004 dương lịch). Cho dù bị cáo có sinh ngày 24/4/2004 âm lịch hay ngày 11/6/2004 dương lịch thì tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 17/10/2022 bị cáo đã trên 18 tu ổi (Tính theo ngày sinh 11/6/2004 thì 18 năm 4 tháng 07 ng ày, còn theo ngày sinh 24/4/2004 thì 18 năm 5 tháng 24 ngày).
[2] Lúc 10 gi ờ ngày 17/10/2022 bị cáoNg đi vào nhà trọ tìm bạn, khi đi ngang phòng trọ anh H thấy cửa phòng m ở, trên t ủ lạnh c ó dóp da không ai trông coi nên đã vào lấy trộm bóp da bên trong có 5.590.000 đồng rồi đi về. Sau khi lấy trộm được tiền bị cáo đã tiêu xài 790.000 đồng và tiếp tục quay lại tìm bạn lúc 13 giờ cùng ngày thì bị bắt. Thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp bị cáo không bị mất, hạn chế năng lực hành vi, nhận thức được việc làm sai trái. Hành vi trộm cắp 5.590.000 đ ồng của anh H mà bị cáo thực hi ện đ ã phạm vào tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, t ự nguyện khắc phục toàn b ộ thiệt hại và được anh H xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt và nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên được Hội đồng xét xử thống nhất cho b ị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt pháp luật

## Page 5

5 địa phương, cơ quan tố tụng. Bị cáo phạm tội khi vừa qua độ tuổi 18 nên trong suy ngh ĩ, hành động còn đơn giản, bộc phát thiếu suy ngh ĩ, số tiền trộm cắp trong vụ án này không lớn đã được thu hồi, khắc phục xong. Diễn biến tại phiên tòa thấy thái độ và ý thức bị cáo thể hiện tốt, có khả năng tự cải tạo, sửa đổi nên không nhất thiết phải cách ly, chấp hành hình phạt tù, thay vào đó hình phạt cho hưởng án treo cùng với thời gian thử thách dưới sự giám sát, giáo dục, kèm cặp của gia đ ình, chính quyền địa phương là phù hợp, có căn cứ theo quy định tại Điều 50, Điều 65 B ộ luật Hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một s ố điềuc ủa Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Từ những nhận xét, đánh giá, căn cứ pháp luật nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy Cáo trạng truy tố bị cáo Đàm Phạm Kim Ng về tội Trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội, không oan sai . Mức hình phạt đề nghị từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo l à phù hợp, có căn cứ chấp nhận.
[4] Về trách nhi ệm dân s ự: Số tiền 5.590.000 đồng bị cáo trộm được đã được trả lại đầy đủ cho anh H đúng theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Anh H không yêu cầu gì thêm nên ghi nhận, bị cáo không phải bồi thường thêm.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 50, Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65, Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
Nghị quyết s ố 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đ ồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên bố: Bị cáo Đàm Phạm Kim Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Đàm Phạm Kim Ng 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 th áng. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã Ngã Năm, t ỉnh S óc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật Thi hành án hình sự 2019.
Về xử lý tang vật, vật chứng và trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 công nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng trả lại cho Trần VănH 5.590.000 đồng. Ông H đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì thêm. Bị cáo không phải bồi thường thêm.
Về án phí: Căn cứ quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THADS quận Cái Răng;
- Công an quận Cái Răng;
- Nhà tạm giữ Công an quận Cái Răng;
- Ủy bân nhân dân Phư ờng 1, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: TK. Anh, hồ sơ vụ án (TC: 15).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Minh Mẫn