Bản án số: 03/2023/DSST
Nguyễn Xuân S - Nguyễn Văn P
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 03
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Xuân S - Nguyễn Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 03/2023/DSST.
Ngày: 28 - 3- 2023.
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH – TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hồng Ngân.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
 2. Bà Nguyễn Thị Lâm.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh.
- Đại diện VKSND huyện Phù Ninh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, TAND huyện Phù Ninh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Dân sự thụ lý số 06/2023/ TLST - DS ngày 23/02/2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐST – DS ngày 16 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Xuân Sinh, sinh năm 1968.
Nơi ĐKKHTT: Khu 7, TT Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
Chỗ ở hiện nay: Khu 11, xã Phù Ninh, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
Hôm nay, có mặt.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Phương, sinh năm 1982 Địa chỉ: Khu 11, xã Phù Ninh, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
Hôm nay, vắng mặt (Có đơn xin giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, Bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Xuân Sinh trình bày: Do có mối quan hệ quen biết và làm thợ xây cùng nhau nên vào khoảng tháng 3/2020 anh và anh Nguyễn Văn Phương có ý định góp tiền cùng nhau để mua chung thửa đất của anh Nguyễn Văn Giang ở khu 1, x ã Tiên Du,

## Page 2

huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Khoảng tháng 6/2020 anh có đưa cho anh Phương số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) để anh Phương mang đến nhà anh Giang để trả tiền mua đất và làm thủ tục chuyển nhượng (đây là khoản tiền riêng của anh). Anh đã đưa cho anh Phương số tiền 150.000.000 đồng nhưng sau đó anh Phương không đưa ti ền cho anh Giang nên không làm được thủ tục chuyển nhượng đất. Anh đã yêu cầu anh Phương phải trả lại số tiền 150.000.000 đồng nhưng anh Phương không trả. Đến ngày 04/11/2020 anh Phương có viết giấy vayn ợ đối với anh v à tại giấy vayn ợ này anh Phương ghin ợ anh số tiền 150.000.000 đồng và hẹn trong năm 2020 sẽ trả. Mặc dù anh đã nhiều lần đòi anh Phương số tiền này nhưng anh Phương đều khất lần và không trả.
Năm 2021 anh Phương có trả được trả anh số tiền 2.000.000 đồng. Hiện còn nợ lại 148.000.000 đ ồng. Nay anh yêu cầu anh Phương phải trả số tiền 148.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi tám triệu đồng) còn nợ và không yêu cầu trả lãi.
* Anh Nguyễn Văn Phương trình bày: Do có mối quan hệ là hàng xóm và làm thợ xâyc ùng nhaun ên t ừ khoảng cuối năm 2020 anh c ó vay ti ền của anh Nguyễn Xuân Sinh, địa chỉ khu 11, x ã Phù Ninh, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ nhiều lần (những lần vayn ày hai bên đều không vi ết giấy vay ti ền). Đến này 04/11/2020 anh c ó viết giấy vayn ợ đối với anh Sinh để gộp tất cả các lần vay trước đây của anh Sinh. Cụ thể theo Giấy vay tiền ngày 04/11/2020 anh có nhận nợ với anh Sinh số tiền là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) và hẹn trả trong năm 2020. Khi vi ết giấy vay ti ền này hai bên thống nhất không ghi l ãi, nếu sang năm 2021 mà không trả được thì sẽ tính lãi sau. Khoản tiền này anh vay để trả tiền công nợ xây cho anh em thợ xây vì anh là chủ thợ. Tuy nhi ên, do ảnh hưởng của dịch bệnh Côvít và năm 2021 anh bị ngã xe và gãy chân, không đi làm được nên anh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho anh Sinh được. Thời điểm anh Sinh b ị cách lyC ôvít (năm 2021) anh cũng đã trả được cho anh Sinh s ố tiền 2.000.000 đồng (Hai tri ệu đồng). Hi ện nay s ố tiền anh còn nợ anh Sinh l à 148.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi tám triệu đồng).
Anh khẳng định chữ ký và chữ viết “Nguyễn Văn Phương” tại Giấy vay nợ ngày 04/11/2020 mà anh Sinh xuất trình cho Tòa án là chữ ký, chữ viết của anh và thừa nhận có vay anh của anh Sinh số tiền 15.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) thể hiện tại Giấy vay nợ ngày 04/11/2020. Khoản tiền này anh vay vợ anh không biết và vợ anh cũng không sử dụng khoản tiền này. Anh xác nhận đây là khoản nợ riêng của anh, không liên quan đến vợ anh.
Hiện nay anh Sinh khởi kiện anh để yêu cầu anh phải trả số tiền còn nợ anh nhất trí nhưng do điều do điều kiện kinh tế khó khăn nên xin anh Sinh gia hạn thời hạn cho anh đến hết năm 2024 anh sẽ thu xếp trả đủ cho anh Sinh số tiền này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Anh Nguyễn Xuân Sinh khởi kiện đối với anh Nguyễn Văn Phương để yêu cầu anh Phương phải trả số tiền còn nợ là 148.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi tám triệu đồng). Do đó đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang cư trú tại khu 11, xã Phù Ninh, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh.
- Quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn không thay đ ổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện. Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên HĐXX chỉ giải quyết vụ án trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.
- Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là anh Nguyễn Văn Phương vắng do có đơn xin giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự HĐXX xét xử theo thủ tục vắng mặt đối với anh Phương.
[2] Về nội dung: Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, anh Nguyễn Xuân Sinh đã xuất trình choT òa án Giấy vay nợ ngày 04/11/2020. Theo đó anh Nguyễn Văn Phương có vay của anh số tiền 15.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ. Tại phiên họp này, anh Nguyễn Văn Phương đã được tiếp cận với Giấy vay nợ ngày 04/11/2020 và thừa nhận chữ ký và chữ viêt “Nguyễn Văn Phương” ở phía dưới Giấy vay nợ là chữ ký và chữ viết của anh. Đồng thời thừa nhận có vayc ủa anh Nguy ễn Xuân Sinh s ố tiền 150.000.000 đồng được thể hiện tại Giấy vay nợ này. Do đó, đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng tại buổi hòa giải, các đương sự chỉ thống nhất được với nhau về việc anh Nguyễn Văn Phương đã trả được số tiền 2.000.000 đồng vào năm 2021 v à thống nhất được số tiền hiện còn nợ là 148.000.000 đồng mà không thống nhất được với nhau về thời điểm trả nợ, cụ thể: Anh Sinh y êu cầu anh Phương phải có nghĩa vụ trả luôn khoản nợ trên cho anh, anh Phương đề nghị anh Sinh lùi thời gian trả nợ đến năm 2024. Tại phiên tòa hôm nay anh Nguy ễn Xuân Sinh vẫn giữ quan điểm yêu cầu anh Phương phải có nghĩa vụ trả nợ luôn cho anh số tiền còn nợ. Xét thấy Giấy vay nợ ngày 04/11/2020 các bên có thỏa thuận về thời hạn trả nợ (hết năm 2020) và thỏa thuận lãi xuất (từ năm 2021 nếu không trả được nợ thì tính lãi theo mức lãi suất của Ngân hàng) nên đây được xác định là Hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 470 của Bộ luật Dân sự 2015. Do đó, anh Sinh có quyền yêu cầu anh Phương phải trả nợ khi đến hạn trả nợ là hoàn toàn có cơ sở. Vì vậy, cần buộc anh Nguyễn Văn Phương phải có nghĩa vụ trả cho anh Sinh số tiền còn nợ là 148.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi tám triệu đồng) là

## Page 4

phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 466 và khoản 2 Điều 470 của Bộ luật Dân sự.
Về tiền lãi: Qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh Sinh không yêu cầu anh Phương phải trả lãi đối với khoản tiền vay còn nợ. Xét thấy đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp với pháp luật nên cần chấp nhận.
 [5] Tại phiên tòa hôm nay Đại diện VKS nhân dân huyện Phù Ninh có quan điểm: Vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.
Về đườ ng lối giải quyết vu ̣ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Xuân Sinh. Buộc anh Nguyễn Văn Phương phải có nghĩa vụ trả cho anh Sinh s ố tiền còn nợ là 148.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi tám triệu đồng) và không phải trả lãi do anh Sinh không yêu cầu.
[6] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Xuân Sinh được chấp nhận nên anh Sinh không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn Phương phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 463; Khoản 1 Điều 466; khoản 2 Điều 470; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015. Khoản 1 điều 26, khoản 1 điều 35; khoản 1 Điều 39 Khoản 4 điều 147; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; Khoản 1 điều 272 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Xuân Sinh.
Buộc anh Nguyễn Văn Phương có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Xuân Sinh số tiền 148.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi tám triệu đồng) và không phải trả lãi Kể từ ngày anh Nguyễn Xuân Sinh có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, anh Nguyễn Văn Phương còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Về án phí: Anh Nguyễn Văn Phương phải chịu 7.400.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Nguyễn Xuân Sinh không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả cho anh Sinh số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 3.750.000 đồng (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số AA/2020/0001668 ngày 23/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

## Page 5

Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuy ên án s ơ thẩm đương s ự có mặt được quyền kháng cáo.
Anh Nguy ễn Văn Phương vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
N¬i nhËn: t/ M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh; ThÈm ph¸n- chñ täa phiªn tßa
- VKS ND huyÖn, tØnh;
- T.H.A;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u: HS - VP.

 T¹ ThÞ Hång Ng©n

## Page 6

6