Bản án số: 31/2018/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội tàng trử trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31/2018/HS-ST
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 31/2018/HS-ST Ngày: 25-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thanh Huyền Ông Nguyễn Văn Thanh Ông Nguyễn Huy Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 201 8 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh ngày 10/5/1989 tại xã D, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn T, xã D, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn T và bà Lê ThịT 1; Có vợ: Trần ThịP và 01 con ; Tiền sự:
Không; Tiền án: Ngày 29/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 17/2017/HSST; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2018 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt
- Người làm chứng:
1. Anh Trần Văn N; Sinh năm: 1999; Nơi cư trú: Xóm P, xã D, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt
2. Anh Phạm Xuân Th; Sinh năm: 1978; Nơi cư trú: Tổ 1, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 12 giờ ngày 07/01/2018 tại ngõ 2 đường Xuân Diệu thuộc phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh , Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả tang Nguyễn VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trên tay của Nguyễn VănH 01 vỏ bao thuốc lá bên trong đựng 01 túi ni lông kích thước 2cm x 2cm và 01 túi ni lông kích thước 1,5cm x 2cm chứa chất tinh thể màu trắng.
Tại Bản kết luận giám định số 09/GĐMT-PC54 ngày 08/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 02 túi ni lông kích thước 2cm x 2cm và 1,5cm x 2cm gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,6507 gam, là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/01/2018 bị cáo muốn sử dụng ma túy dạng đá nên đã dùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen có số thuê bao 0982741679 của mình gọi điện thoại đến số thuê bao 01247977889 của một người đàn ông tên T2 (không rõ tên tuổi, địa chỉ) hỏi mua ma túy dạng đá. Người đàn ông tên T2 hẹn giao ma túy cho bị cáo ở ngõ 02, đường Xuân Diệu, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 11giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo nhờ anh Trần Văn N (nói chở ra thành phố Hà Tĩnh có việc) điều khiển xe đạp điện của anh N chở bị cáo đi đến ngõ 02, đường Xuân Diệu, thành phố Hà Tĩnh thì bị cáo xuống xe và bảo anh N đứng chờ. Bị cáo đi bộ vào trong ngõ gặp người đàn ông tên T2 mua 02 gói ma túy dạng đá với số tiền 1.400.000đ. Đến 12 giờ cùng ngày, bị cáo cầm ma túy trên tay đi ra đến đầu ngõ nơi anh N đứng chờ thì bị Công an thành phố Hà Tĩnh bắt quả tang, thu giữ trên tay bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong đựng 01 túi ni lông kích thước 2cm x 2cm và 01 túi ni lông kích thước 1,5cm x 2cm chứa chất tinh thể màu trắng và thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen - đỏ của bị cáo. Về Kết luận giám định nêu trên bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì.
Bản cáo trạng số 29/CT-VKSTPHT ngày 19/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 đi ều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn VănH từ 30 đến 36 tháng tù; Áp dụng khoản 2 điều 56, khoản 5 điều 65 Bộ luật hình sự tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù của Bản án số 17/2017/HSST ngày 29/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh , buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2018 nhưng bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giam của bản án trước từ ngày 31/3/2017 đến ngày 08/6 /2017. Không áp dụng hình phạt b ổ sung. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều

## Page 3

106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 1,6009 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu vật giám định), 01 vỏ hộp bao thuốc lá Vinataba; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen - đỏ của bị cáo Nguyễn Văn H.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo trình bày bị cáo đ ã biết sai và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong vật chứng, Bản kết luận giám định, Biên bản ghi lời khai của bị cáo, của người làm chứng... Có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 12 giờ ngày 07/01/2018 tại ngõ 2, đường Xuân Diệu thuộc phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, khi Nguyễn VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,6507 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật . Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý . Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhận dân thành phố Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm. Song vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Bị cáo đã bị kết án, chưa chấp hành xong hình phạt mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạ m” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần xử bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly bị

## Page 4

cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Tại Bản án số 17/2017/HSST ngày 29/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh đã xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong thời gian thử thách bị cáo phạm tội mới nên căn cứ khoản 5 Điều 65, và khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án này buộc bị cáo phải chấp hành chung. Thời gian bị cáo đã bị tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 1,6009 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu vật giám định) đựng trong 01 phong bì niêm phong, 01 vỏ hộp bao thuốc lá Vinataba là công cụ, phường tiện dùng vào việc phạm tội, vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen - đỏ đã qua sử dụng có số IMEI: 301014166095411 bị cáo sử dụng để gọi điện mua ma túy là công cụ, phương tiện phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là thỏa đáng.
[8] Đối với người đàn ông tên T2 có số thuê bao di động 01247977889 mà H khai đã bán ma túy cho H, Cơ quan điều tra đã tra cứu thông tin tại Trung tâm dịch vụ viễn thông VNPT Hà Tĩnh thì chủ thuê bao số điện thoại trên là anh Phạm Xuân T h. Anh Th khai không còn sử dụng số điện thoại trên từ năm 2014, không có hành vi mua bán ma túy. Tại Biên bản nhận dạng H xác định anh Th không phải là người bán ma túy cho H nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Th và tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau đối với người đàn ông tên T2 là có căn cứ. Đối với anh Trần Văn N là người điều khiển xe đạp điện chở H đi mua ma túy nhưng không biết mục đích H đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

## Page 5

Tuyên bố: Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Nguyễn VănH 30 (ba mƣơi) tháng tù.
Áp dụng khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 17/2017/HSST ngày 29/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh , buộc Nguyễn VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 36 (ba mƣơi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2018 nhưng bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 31/3 /2017 đến ngày 08/6/2017 của Bản án số 17 /2017/HSST ngày 29/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
Về xử lý vật chứng: - Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu và tiê u hủy 1,6009 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu vật giám định) đựng trong 01 phong bì niêm phong, 01 vỏ hộp bao thuốc lá Vinataba.
- Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen - đỏ đã qua sử dụng có số IMEI: 301014166095411 của bị cáo Nguyễn Văn H.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDtỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- VKSND Tp Hà Tĩnh;
- THADS Tp Hà Tĩnh;
- Công an Tp Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam;
- THAPT; Bị cáo;
- Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thanh Huyền