Bản án số: 16/2018/HNGĐ-ST
Chị T ly hôn anh R
Số: 16
Ngày: 31/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T có mặt, anh R vắng mặt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 16/2018/HNGĐ-ST Ngày: 31-01-2018 V/v Ly hôn giữa ChịT và anh R NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C - TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà V Th Th nh Nh n Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông N yễn Thành
2. Ông Hỳnh Kim Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà V Th Lệ Trinh là Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.
Ngày 31 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 539/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2017 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2018/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hỳnh Nọc T, sinh năm: 1985. Địa chỉ: Ấp Tây, xã L, huyện C, tỉnh Long An (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn R, sinh năm: 198 7. Địa chỉ: Ấp Tây, xã L, huyện C, tỉnh Long An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/11/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Huỳnh Ngọc T trình bày: Chị và anh Phạm Văn R cưới nhau vào năm 2012, hôn nhân tự nguyện và đăng ký kết hôn vào ngày 26/12/2012 tại UBND xã L, huyện C. Sau khi cưới, chị về làm dâu bên chồng , theo chị vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau , anh R không chăm lo cho cuộc sống gia đình . Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2017 cho đến n ay. Thời gian sống ly thân, cả hai không ai có thiện chí hàn gắn tình cảm . Nay xét thấy vợ chồng không có khả năng hàn gắn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh R.

## Page 2

Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Bảo N, sinh ngày 12/7/2013, hiện con đang sống với mẹ. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháuN và không yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: không có tài sản chung.
Về nợ: không có nợ chung.
Tòa án tiến hành lập thủ tục thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị đơn anh Phạm Văn R vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Chị Huỳnh Ngọc T có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn R.
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.
Bị đơn anh Phạm Văn R đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh R.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Huỳnh Ngọc T và anh Phạm Văn R cưới nhau vào năm 2012 và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Theo chịT nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng về quan điểm sống, anh R không chăm lo cho cuộc sống gia đình , vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2017 cho đến nay nhưng không ai có thiện chí hàn gắn tình cảm nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh R.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh R nhưng anh R không đến Tòa án, chứng tỏ anh R không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chịT để vợ chồng đoàn tụ , chịT cương quyết ly hôn . Hội đồng xét xử xét thấy , mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh R đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu ly hôn với anh R là có căn cứ. Do đó, cần áp dụng Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.
[2.2] Về nuôi con chung: Theo chứng cứ do chịT cung cấp, chịT và anh R có một con chung là cháu Phạm Huỳnh Bảo N, sinh ngày 12/7/2013, hiện cháuN đang sống với chị T. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Xét thấy, hiện chịT là người trực tiếp nuôi cháu N, anh R không có ý kiến về con

## Page 3

chung. Do đó, để đảm bảo sự phát triển ổn định, bình thường của cháu, Hội đồng xét xử quyết định cho chịT được tiếp tục nuôi cháu N.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.3] Về chia tài sản và nợ: Do anh R không có văn bản trình bày về vấn đề này, chịT xác định không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu các đương sự có tranh chấp, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có đơn yêu cầu.
[2.4] Về án phí: Chị Huỳnh Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[2.5] Về quyền kháng c áo: ChịT và anh R được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Huỳnh Ngọc T và anh Phạm Văn R.
2. Về nuôi con chung: Chị Huỳnh Ngọc T được tiếp tục nuôi con chung là cháu Phạm Huỳnh Bảo N, sinh ngày 12/7/2013. Anh Phạm Văn R không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đư ơng sự, Tòa án có thể thay đổi người nuôi dưỡng cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
3. Về án phí: Chị Huỳnh Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Khấu trừ vào 3 00.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000625 ngày 12/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C. ChịT đã nộp xong.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

Nơi nhận:
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND nơi ĐKKH;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.





























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





V Th Th nh Nh n