Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm
Số: 48
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 48/2023/HNGĐ-ST Ngày 01-3-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lương Thị Mai Dung Ông Nguyễn Văn Đông
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dânh uyện N, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 349/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị T, sinh năm 1995; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 2, xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng ; chỗ ở hiện nay: Thôn 7, xã K, huyện N, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Nhất Duy, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn 2, xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 02 tháng 8 năm 2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là chịT trình bày:
Chị kết hôn với anh Dvào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn vợ

## Page 2

chồng chung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ của anh D tại thôn 2, xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và do anh Dchơi bời dẫn đến vay nợ nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. ChịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn 7, xã K, huyện N, thành Hải Phòng sống từ tháng 3 năm 2022 và vợ chồng đã sống ly thân nhau từ đó đến nay. Nay chịT khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Dkhông còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Nhất Duy.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên M sinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 vàC sinh ngày 14 tháng 3 năm 2018. Hiện nay chịT đang trực tiếp nuôi con chung tên C, còn anh D đang trực tiếp nuôi con chung tên M. Khi ly hôn chịT yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung tên Csinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 cho chị T được trực tiếp nuôi dưỡng, còn giao con chung tên M sinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung :
Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Về tài sản chung : Vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh D vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án trình bày:
Anh kết hôn với chịT vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ anh Dtại thôn 2, xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng . Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh có chơi bời đi hát karaoke. ChịT đã về nhà bố mẹ đẻ ở thôn 7, xã K từ tháng 3 năm 2022 đến nay.
Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn anh Nguyễn Nhất Duy, anh Dkhông đồng ý ly hôn mà mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để nuôi các con.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Msinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 và Csinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 . Hiện nay chịT đang trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Trọng Nghĩa, còn anh D đang trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Đức Trung . Khi ly hôn anh Dyêu cầu Tòa án giải quyết giao cả 02 con chung tên M vàC cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh D không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung : Vợ chồng không có tài sản chung , không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện N, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội

## Page 3

đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn là chịT trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn là anh Dchưa chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Đi ều 35, khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147 , khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị
T. Về hôn nhân: Cho chịT được ly hôn anh Nguyễn Nhất Duy. Về con chung:
Giao con chung tên Csinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 choT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật ; giao con chung tên Msinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 cho anh Dtrực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu nên không xem xét giải quyết .
Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Nguyễn Nhất Duy.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh Dkết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng vào ngày 21 tháng 3 năm 2014 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chịT và anh Dchung sống với nhau tại thôn 2, xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng . Quá trình vợ chồng chịT và anh Dchung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Nay chịT khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Dkhông còn nên yêu cầu Tòa án giả i quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Nhất Duy. Bị đơn là anh Dkhông đồng ý ly hôn mà mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để nuôi dạy các con . Tài liệu xác minh có trong hồ sơ vụ án thể hiện quá trình vợ chồng chịT và anh Dchung sống hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp và do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy

## Page 4

ra mâu thuẫn cãi nhau . Vợ chồng chịT và anh Dđã sống ly thân nhau từ tháng 3 năm 2022 đến nay. Như vậy thể hiện hôn nhân giữa chịT và anh Dđã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc anh Dkhông đồng ý ly hôn chỉ nhằm mục đích gâ y khó khăn cho chị T. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịT về việc xin ly hôn anh Nguyễn Nhất Duy, cho chịT được ly hôn anh Nguyễn Nhất Duy.
[2] Về con chung: ChịT và anh D có 0 2 con chung tên M sinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 vàC sinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 . Khi ly hôn chịT yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung tên C sinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 choT trực tiếp nuôi dưỡng , còn giao con chung tên M sinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 cho anh Dtrực tiếp nuôi dưỡng. Anh Dyêu cầu Tòa án giải quyết giao cả 02 con chung tên M sinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 vàC sinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 cho anh Dtrực tiếp nuôi dưỡng . Tuy nhiên việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng thì cần xem xét để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên.
Xét từ khi vợ chồng chịT và anh Dsống ly thân nhau đến nay chịT vẫn trực tiếp nuôi con chung tên C, còn anh D vẫn đang trực tiếp nuôi con chung tên M. Việc nuôi con của chịT và anh Dđã ổn định, mặt khác con chung tên Ccòn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao con chung tên Csinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 choT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự tha y đổi theo quy định của pháp luật , còn giao con chung tên Msinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
 [3] Về tài sản chung: ChịT và anh D thống nhất vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56,

## Page 5

Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử :
1. Cho chịT được ly hôn anh Nguyễn Nhất Duy.
2. Về con chung: Giao con chung tên C sinh ngày 14 tháng 3 năm 2018 cho T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Giao con chung tên M sinh ngày 03 tháng 7 năm 2016 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
3. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008241 ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, thành phố Hải Phòng, chịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã Đ, huyện N, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Thị Thu Hiền

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Thu Hiền

















Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND phường Đông Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đắc Hân Phạm Văn Sóng


THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 9

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã Gia Đức, huyện N, TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

 thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 11

11