Bản án số: 88/2023/HSST
Trần Nho Túc - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 88
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 88/2023/HSST Ngày: 30-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Nhung Ông Đỗ Quang Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 74/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Nho T; sinh năm 1986 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn G, xã L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Nho Ph và bà Lê Thị L; đã ly hôn vợ, có 01 con; tiền án: ngày 24-11-2016 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành án xong án phạt tù ngày 29-8-2017), ngày 30-9-2019 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành án xong án phạt tù ngày 05-11-2021); tiền sự: không; nhân thân: ngày 29-01-2013 Công an tỉnh Nam Định xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi “Mua dâm” , ngày 14-4- 2015 Công an thành phốN xử phạt cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giữ ngày 19-12-2022, chuyển tạm giam ngày 28-12-2022; có mặt.

## Page 2

2 Người làm chứng: Ông Đồng XuânH và anh Nguyễn Minh Đ (không triệu tập tham gia phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 05 phút ngày 19 -12-2022, tổ công tác Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba đường V và đường Nguyễn Thế R thuộc xã L thành phố N, tỉnh Nam Định phát hiện Trần NhoT điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2-405.63 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, T thả từ tay trái xuống đất 01 túi nhỏ ni lông màu trắng kích thước (3x3) cm, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ( T khai đó là túi ma túy tổng hợp dạng đá mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Nho T. Ngoài ra còn thu giữ cuảT 01 xe máy biển kiểm soát 18B2-405.63, 01 điện thoại di động OPPO màu trắng vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng hồn g, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen (đều đã cũ) và số tiền 500.000 đồng.
Bản Kết luận giám định số 61/KL -KTHS ngày 22 -12-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (3x3) cm trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy ; loại ma túy: Methamphetamine ; khối lượng mẫu: 0,232 (không phảy hai trăm ba mươi hai) gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trần NhoT khai: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19 -12- 2022, T sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone cuảT lắp sim có số thuê bao 0825413293 gọi cho bạn xã hội tên Vương ( T không nhớ rõ lai lịch, địa chỉ) nhờ mua hộ 300.000 đồng ma túy tổng hợp dạng đá. Vương đồng ý, hẹn Tra ngã ba đường V và đường Nguyễn Thế R thuộc xã L thành phốN . Sau khi gọi xong, T xóa hết nhật ký cuộc gọi, không lưu và không nhớ số điện thoại của Vương rồi điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2-405.63 đi đến điểm hẹn. Khi đến nơi, T đưa cho Vương 300.000 đồng, Vương nhận tiền và bảoT đứng đợi, còn Vương đi đâu không rõ. Một lúc sau, Vương quay lại đưa choT 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá. T cầm túi ma túy mua được trong tay trái, định lên xe máy đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tiến hành xác minh số thuê bao 0825413293 cuảT sử dụng để gọi điện cho Vương nhờ mua hộ ma túy (theo lời khai của T), hiện chưa có kết quả xác minh nên tách ra xử lý sau Bản Cáo trạng số 92/CT-VKSTPNĐ ngày 09-3-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần NhoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 3

3 theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Trần NhoT khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần NhoT không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Trần Nho T, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 61/KL-KTHS ngày 22-12-2022 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 15 giờ 05 phút ngày 19-12-2022, tại khu vực ngã ba đường và đường Nguyễn Thế R thuộc xã L thành phố N, Trần NhoT đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,232 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý , bị cáo có tiền án đã tái phạm chưa được xóa án tích . Do đó, b ị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm o khoản 2 Điều 249

## Page 4

4 của B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017 ) với tình ti ết định khung là “Tái phạm nguy hiểm”.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là loại chất gây nghiện Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị bị xử phạt vi phạm hành chính (đã được xóa tiền sự). Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về biện pháp tư pháp : Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia (đều đã cũ) và số tiền 500.000 đồng là tài sản của bị cáo, không công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Đối với chiếc xe máy bi ển kiểm soát 18B2-405.63 là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Trần Thị Trà, sinh năm 198 2; trú tại xã Nam Hoa huyện Nam Trực tỉnh Nam Định; Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị Trà là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Trần NhoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Trần NhoT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19-12-2022.
 2. Biện pháp tư pháp : Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 61/KL-KTHS; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone ; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia (đều đã cũ) và số tiền 500.000 đồng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
 3. Án phí: Bị cáo Trần NhoT phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần NhoT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 6

6