Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST
Trần Thị Tuyết M- Danh B
Số: 26
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Tuyết M xin ly hôn với anh Danh B

## Page 1

TÒA ÁN NHẬN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 26/2023/HNGĐ-ST Ngày: 29-3-2023 V/v: “Tranh chấp về ly hôn và yêu cầu nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Danh Út Nhỏ;
2. Ông Tô Hải Đăng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa : Bà Thị Xà Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 481/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09/3/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Tuyết M - sinh năm 19 90 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Th, tỉnh Đ.
2. Bị đơn: Anh Danh B - sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã Đ, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện xin ly hôn đề ngày 29/11/2022 của nguyên đơn chị Trần Thị Tuyết M trình bày: Tôi và chồng tôi có tìm hiểu nhau trước được một thời gian nên đến năm 2015 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện và chúng tôi có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang vào ngày 18/12/2015.
Sau khi kết hôn chúng tôi sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chồng tôi thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc không lo làm ăn còn dùng vũ lực với tôi nên chúng tôi đã ly thân được 01 năm.
Nay, xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa , vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với chồng tôi là Danh B.
Về con chung: Quá trình chung sống chúng tôi có 02 người con chung tên Danh Trần ThuNg - sinh ngày 0 9/11/2016 và Danh Trần Quang Kh - sinh ngày 07/11/2018, hiện nay các con đang sống với tôi nên tôi yêu cầu được tiếp tục, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và tôi không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi.

## Page 2

Về tài sản chung và nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có tài sản chung và cũng không thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyện vọng:
Về hôn nhân: Tôi xin được ly hôn với chồng tôi là Danh B.
Về con chung , về tài sản chung và nợ chung: Như tôi đã trình bày trên, tôi không có yêu cầu gì thêm.
Đối với anh Danh B trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh B nhiều lần nhưng anh vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang có ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự . Đối vớ i nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật còn bị đơn đã được thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do là không tuân thủ quy định của pháp luật.
Về qu an điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Trần Thị Tuyết M được ly hôn với anh Danh B. Về con chung: Giao cháu Danh Trần ThuNg - sinh ngày 0 9/11/2016 và Danh Trần Quang Kh - sinh ngày 07/11/2018 cho chị Trần Thị Tuyết M được tiếp tục, chăm sóc , giáo dục, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị Trần Thị Tuyết M và anh Danh B là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Chị Trần Thị Tuyết M là nguyên đơn và anh Danh B là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng chịM có đơn xin xét xử vắng mặt còn anh B được Tòa án tống đạt và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng anh B không có mặt tại phi ên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị M và anh B là phù hợp.
[2] Về hôn nhân: Chị Trần Thị Tuyết M và anh Danh B kết hôn với nhau vào năm 2015, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang vào ngày 18/12/2015 cho nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp , được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Dù hôn nhân của chị Trần Thị Tuyết M và anh Danh B là hôn nhân tự nguyện, tuy trước khi kết hôn anh chị có tìm hiểu nhau trước nhưng chưa tìm hiểu kỷ cá tính của nhau vì vậy khi xác lập cuộc sống

## Page 3

chung vợ chồng thì lại bộc lộ ra những cá tính không phù hợp. ChịM cho rằng anh B thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc không lo làm ăn còn dùng vũ lực với chị nên anh chị đã ly thân được 01 năm. Do đó, ngày 30/01/2023 và ngày 17/02/2023 Tòa án đã tiến hành hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng anh chị đoàn tụ nhưng anh B không có mặt tại Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh B.
Xét thấy, vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau trên 01 năm do anh B bỏ địa phương đi và chịM có tìm kiếm nhưng không gặp được anh. Đồng thời, chịM cũng tỏ rõ thái độ không còn tình cảm và yêu thương anh B nên cương quyết xin ly hôn với anh. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn của anh chị đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.
Đối với anh Danh B, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án , Tòa án kết hợp với chính quyền địa phương trực tiếp đến nhà anh B tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo qui định của pháp luật và thông báo cho anh B trên phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng anh B không có mặt tại Tòa án để làm các văn bảng ửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của anh. Từ đó, cho thấy anh B đã biết được nội dung yêu cầu xin ly hôn của chị M. Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt anh Danh B theo qui định của pháp luật.
[4] Về con chung: Chị Trần Thị Tuyết M xác định chị và anh Danh B có 02 người con chung tên Danh Trần ThuNg - sinh ngày 0 9/11/2016 và Danh Trần Quang Kh - sinh ngày 0 7/11/2018 cho chị Trần Thị Tuyết M, hiện nay con đang sống với chịM nên chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục và chị không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét về yêu cầu nuôi con của chị Trần Thị Tuyết M thấy rằng: ChịM và anh B đã ly thân trên 01 năm thì chịM một mình lo tiền nuôi dưỡng, chăm sóc cháuNg và cháu Kh thì hai cháu cũng có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác còn anh B không quan tâm chăm sóc con và cũng không lo tiền để nuôi con cùng với chị M. Do đó, yêu cầu nuôi con của chị Trần Thị Tuyết M là có căn cứ, phù hợp theo quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa các đương sự không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
Anh Danh B có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Tuyết M xác định chị và anh Danh B không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Tại phiên tòa sau khi xem xét lời trình bày của nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đềng hị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị Trần Thị Tuyết M phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 1854, ngày 29/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Trần Thị Tuyết M đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Về chi phí đăng

## Page 4

thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng chị Trần Thị Tuyết M tự nguyện nộp và đã nộp xong.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Thị Tuyết M được ly hôn với anh Danh B.
2. Về con chung: Giao cháu Danh Trần ThuNg - sinh ngày 0 9/11/2016 và cháu Danh Trần Quang Kh - sinh ngày 07/11/2018 cho chị Trần Thị Tuyết M được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét.
Anh Danh B có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị Trần Thị Tuyết M phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 1854, ngày 29/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Trần Thị Tuyết M đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Về chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng chị Trần Thị Tuyết M tự nguyện nộp và đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 29/3/2023.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh;
- VKS huyện Gò Quao;
- Chi cục THA huyện Gò Quao;
- UBND xã Đ;
- UBND xã T, huyện Th, tỉnh Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Hoài Thanh