Bản án số: 537/2022/HSPT
Đỗ Đình Dũng và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 537/2022/HSPT
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 537/2022/HSPT Ngày: 16 - 12 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán: 1. Ông Trương Công Huấn;
 2. Ông Vũ Văn Lệ.
Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 488/2022/HSPT ngày 09/11/2022 đối với các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với bản án hình sự sơ thẩm số 133/2022/HS-ST ngày 20/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng nghị :
1. Đỗ Đình D; giới tính: nam; sinh năm 1965 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 32/36/40C T, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: chạy xe ôm; con ông Đỗ Đình T (đã chết) và bà Nguyễn Thị S (đã chết); vợ Trần Thị H (sinh năm 1967) và có 02 người con (lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2002); tiền án, tiền sự : không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2022 đến ngày 27/6/2022 được thay đổi, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
2. Nguyễn Trọng H; giới tính: nam; sinh năm 1977, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 84A T, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Đỗ Thị X (sinh năm 1955 ); vợ: Lương ThịC (sinh năm 1983 ) và có 02 người con ( lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2015 ); tiền án, tiền sự : không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2022 đến ngày 27/6/2022 được thay đổi, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 30/3/2022, Công an quận Bình Thạnh tiến hành kiểm tra tại nhà số 84A T, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H đang bán số đề cho ông Huỳnh Thiết S và bà Nguyễn Thị H 1 đài xổ số Cần Thơ - Đồng Nai. D vừa bán xong số đề cho S ghi trên 01 tờ phơi nhỏ các con số 844 bao lô hai đài Cần Thơ, Đồng Nai số tiền 500 đồng và số 472 xỉu chủ hai đài Cần Thơ - Đồng Nai số tiền 1.500 đồng (tổng số tiền S mua những con số trên là 23.000 đồng). CònH thì vừa bán xong số đề cho H 1 ghi trên 01 tờ phơi nhỏ các con số 81 bao lô hai đài Cần Thơ - Đồng Nai số tiền 10.000 đồng và số 81, 61 xỉu chủ hai đài Cần Thơ - Đồng Nai số tiền 5.000 đồng (t ổng số tiềnH 1 mua những con số trên là 720.000 đồng). Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của D và H 05 phơi đề tổng, ghi ngày 30/3/2022 với tổng số tiền ghi trên phơi là 65.383.500 đồng. Số tiền thu tại điểm bán số đề là 18.587.000 đồng nên Công an quận Bình Thạnh lập biên bản phạm tội quả tang để xử lý.
Tại Cơ quan điều tra Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H khai nhận: Khoảng tháng 8/2021, D có rủ H (là cháu D) mở điểm đánh bạc bán số đề tại nhà số 84A Bùi Đình Túy, Phường 12, quận Bình Thạnh. H đồng ý . Sau đó, D gặp người đàn ông tên “Tèo” (không rõ lai lịch) sử dụng Zalo tên “Duytuancm”, D cho số điện thoại của H cho “Tèo”, “Tèo” kết bạn Zalo với H để cuối ngày khi tổng kết phơi đề xong, H sẽ chụp hình phơi tổng gửi qua Zalo cho “Tèo”, còn tiền thì “Tèo” sẽ cử người đến trực tiếp nhận. Hằng ngày, D và H bắt đầu bán số đề cho các con bạc từ 13 giờ đến 15 giờ 45 phút tại địa điểm trên, kết quả thắng thua dựa theo kết quả xổ số của ngày mua số. Cuối giờ sau khi có kết quả xổ số của các tỉnh thì những người trúng thưởng sẽ mang các tờ phơi đề đến đốicH và nhận thưởng trực tiếp từ D và H. D và H được hưởng tiền hoa hồng là 2% trên tổng số tiền thực thu của khách. Mỗin gày, D thu lợi khoảng 400.000 đến 800.000 đồng, D sẽ trả công cho H mỗi ngày khoảng 150.000 đến 200.000 đồng.
Tính đến trước ngày bị bắt quả tang, D đã thu lợi bất chính khoảng 36.000.000 đồng, H thu lợi bất chính khoảng 13.500.000 đồng. Ngày 30/3/2022 do bị bắt nên D và H chưa thu lợi.
D và H tính tỷ lệ thắng thua cho khách như sau: Mua lô 02 con số (00 - 99)
1.000 đồng thì trúng 75.000 đồng; mua lô 03 con số (000 – 999) 1.000 đồng thì trúng 650.000 đồng; mua lô 04 con số (0000 – 9999) 1.000 đồng thì trúng 5.000.000 đồng; Đá thẳng một đài 1.000 đồng thì trúng 750.000 đồng; Đá chéo hai đài 1.000 đồng thì trúng 550.000 đồng.
 Ngày 30/3/2022 khi D, H đang ghi số đề cho người chơi là ông Huỳnh Thiết S và bà Nguyễn Thị H1 thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 133/2022/HS-ST ngày 20/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2 015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H.

## Page 3

 - Tuyên bố các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H phạm tội “Đánh bạc”.
 + Xử phạt bị cáo Đỗ Đình D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án.
 + Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H 01 (một) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 2 0/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị bản án nêu trên theo thủ tục phúc thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ ChíM inh xét xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Đối với kháng nghị của Viện kiểm sát các bị cáo không có ý kiến gì. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và trong phần tranh luận phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H phạm tội “ Đánh bạc” là có căn cứ đúng người, đúng tội . Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên , nhưng cấp sơ thẩm xác định các bị cáo phạm vào tội “Đánh Bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là không đúng. Vì vậy, đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát Thành phố Hồ Chí Minh, theo hướng hủy toàn bộ bán sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H bị Công an Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang đang bán số đề cho Huỳnh Thiết S và Nguyễn Thị H 1 tại nhà số 84A Bùi Đình Túy, Phường 12, quận Bình Thạnh. Thu giữ tiền dùng vào việc đánh bạc tại điểm bán số đề là 18.587.000 đồng và phơi đề tổng đã ghi được trong ngày 30/3/2022 thể hiện với tổng số tiền ghi trên phơi là 65.383.500 đồng.
Với hành vi đó của các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H phạm tội: “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ . Sau khi xét xử sơ thẩm, Viên kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân

## Page 4

quận Bình Thạnh trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, các bị cáo bị phát hiện bắt quả tang đang ghi số đề cho người chơi thắng thua bằng tiền , thu giữ vật chứng là các phơi đề đã ghi được trong ngày 30/3/2022 với tổng số tiền ghi trên phơi là 65 .383.500 đồng, chưa có kết quả căn cứ vào sổ số kiến thiết các tỉnh thành. Như vậy, có đủ căn cứ xác định tiền hoặc hiện vật các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm kết luận tiền hoặc hiện vật các bị cáo Đỗ Đình D và Nguyễn Trọng H dùng đánh bạc trị giá dưới 50.000.000 đồng và Tòa áp cấp sơ thẩm đã xét xử , áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo là không đúng . Xét thấy, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở được chấp nhận. Do vậy, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 133/2022/HS-ST ngày 20/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo thủ tục chung.
 - Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;(1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND quận Bình Thạnh; (1)
- P. PC27 – CATP; (1)
- Bị cáo; (2)
- THA quận Bình Thạnh; (1)
- TAND quận Bình Thạnh; (1)
- Công an quận Bình Thạnh; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (2) Huỳnh Văn Trực
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ (18). (3)

## Page 5

5