Công ty A - Nguyễn Hoàng P
Số: 10
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Thông tin vụ việc: đòi tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 10/2018/QĐ-PT Sóc Trăng, ngày 24 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Thiện Kế.
- Các Thẩm phán: Ông Phạm Hùng Nuôi Ông Nguyễn Văn Toàn Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 10/2018/DS-ST ngày 23 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện X bị kháng cáo như sau:
Ngày 01/3/2018 nguyên đơn Công ty A do ông Đỗ Ngọc Q thực hiện kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đ ơn, buộc ông Nguyễn Hoàng P phải hoàn trả cho Công ty A số tiền 267.024.945đ, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn Công ty A do ông Đỗ Ngọc Q thực hiện kháng cáo có ủy quyền cho ông Lê BáT tham gia tố tụng và ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng và trở ngại khách quan . Mặc dù Công ty A có đơn xin hoãn phiên tòa do Tổng giám đốc Đỗ Ngọc Q ký tên đề ngày 23/5/2018 với lý do “ Tổng giám đốc công ty phải đi công tác nước ngoài theo lịch đã hẹn với các đối tác và người đại diện theo ủy quyền của công ty chúng tôi bị bệnh, theo chỉ định của bác sĩ phải nhập viện để điều trị nên chúng tôi không thể tham gia phi ên tòa theo thời gian, địa điểm mà quý tòa thông báo.”. Xét thấy, lý do người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bị bệnh, theo chỉ định của bác sĩ phải nhập viện để điều trị là không có căn cứ vì không có giấy tờ hay chứng cứ gì chứng minh, còn đối với lý do “Tổng giám đốc công ty phải đi công tác nước ngoài theo lịch đã hẹn với các đối tác” thì vẫn có thể ủy quyền cho người khác để tham gia tố tụng. Do đó xem như Công ty A đã từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào các Điều 289, Điều 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 39/2018/TLPT-DS ngày 06 tháng 4 năm 2018 về việc “Tranh chấp đòi tài sản”, giữa:
1/. Nguyên đơn: Công ty A.
* Người đại diện theo pháp luật: ông Đỗ Ngọc Q, chức vụ: Tổng Giám đốc.

## Page 2

2 Địa chỉ: số 01 đường K, xã M, huyện X, tỉnh Sóc Trăng.
* Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Bá T, sinh năm 1989, địa chỉ: Số 218 đường H, xã M, huyện X, tỉnh Sóc Trăng (theo văn bản ủy quyền ngày 31/01/2018).
2/. Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1957.
Địa chỉ: số 112, đường B, xã M, huyện X, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 10/2018/DS-ST ngày 23 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện X có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm: Công ty A đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0000244 ngày 02/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện X được sung vào công quỹ nhà nước.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- TAND huyện X;
- Chi cục THADS huyện X;
- Lưu HSVA, TDS.
 Mai Thiện Kế