Bản án số: 14/2023/HS-ST
HSST Lương Văn Cương " Trộm cắp" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2023/HSST
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 14/2023/HS-ST Ngày 17/03/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Lan Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa Ông Nguyễn Kim Hợp
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
13/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Họ và tên: Lương Văn C Giới tính: Nam Tên gọi khác: không Sinh ngày 29 tháng 12 năm 1994 tại Lương Sơn, Hòa Bình HKTT: xóm K, xã LS, huyện LS, tỉnh HB Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 06/12 Bố là Lương Văn K, sinh năm 1953 Mẹ là Phí Thị Th, sinh năm 1959, Đều có HKTT: xóm K, xã LS, huyện LS, tỉnh HB.
Vợ, con: Chưa có Tiền án: Năm 2021, bị Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. (Bản án số 40/2021/HSST ngày 14/9/2021)
 Tiền sự: Không Nhân thân:

## Page 2

 + Năm 2011, bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản. (Bản án số 370/2011/HSST ngày 29/7/2011)
 + Năm 2016, bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. (Bản án số 140/2016/HSST ngày 21/12/2016)
 Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2022. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lương Sơn.
Người bị hại:
Anh Đặng Đinh Tuấn, sinh năm 1997 ( Có đơn xin xét xử vắng mặt)
HKTT: tk M, thị trấn LS, huyện LS, tỉnh HB NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ ngày 24/12/20 22, Lương Văn C , sinh năm 1994 , HKTT: xóm K, xã Lâm Sơn, huyện LS, tỉnh HB đi đến quán Eagle gaming thuộc tiểu khu 9, thị trấn L S, huyện LS, tỉnh H B để chơi game. Tại đâyC có gặp anh Đặng Đinh T , sinh năm 1997, HKTT: tiểu khuM , thị trấn L S, huyện L S, tỉnh H B (là người trông coi quán Eagle gaming). Sau đó, C cùng anh T chơi game đến sáng ngày 25/12/2022 thìT đi ăn sáng còn C đi vào phòng ngủ của quán để đi ngủ. KhiT quay về quán và đi vào phòng ngủ thì thấyC đang nằm ngủ trên giường thìT bảoC nằm gọn vào đểT lên giường ngủ. Lúc này, T để chiếc điện thoại di dộng Apple Iphone XS Max, màu vàng đồng ở trên giường giữaT và C rồi nằm ngủ. Đến khoảng 14 giờ ngày 25/12/2022, C dậy trước T và thấy chiếc điện thoại Iphone XS Max cuảT để bên cạnh thì nảy sinh ý định trộm điện thoại. C cầm lấy điện thoại cho vào túi áo khoác và đi ra khỏi quán. Sau khi ngủ dậy, T phát hiện b ị mất điện tho ại, nghi ngờC lấy trộm nên đã đến Công an thị trấn Lương Sơn để trình báo sự việc. Đến sáng ngày 26/12/2022, C cầm chiếc điện thoại đã trộm cắp của anh T đến Công an thị trấn Lương Sơn để đầu thú.

Ngày 27/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn ra Yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc điện thoại Apple Iphone XS Max mà Lương Văn C trộm cắp của anh Đặng Đinh T . Tại Kết luận định giá tài sản số 46/KL -HĐĐGTS ngày 29/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Sơn kết luận chiếc điện thoại có giá trị: 7.900.000 đồng (bảy triệu chín trăm nghìn đồng)
*Về vật chứng vụ án thu giữ:

## Page 3

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone XS Max, màu vàng đồng, điện thoại đã qua sử dụng do bị can giao nộp khi đầu thú. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đặng ĐinhT.
* Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Đinh T đã nhận lại điện thoại bị trộm cắp và không còn yêu cầu gì về mặt dân sự.
Cáo trạng số: 18/CT-VKSLS ngày 23/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Lương Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lê Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 BLHS.
Xử phạt Lương Văn C mức án từ 18 đến 24 tháng tù Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo Lương Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản cáo trạng, bị cáo đồng ý với tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Tội phạm xảy ra tạ i tiểu khu 9, thị trấn L S, huyện L S, tỉnh H B, bị cáo bị truy tố theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt là 03 năm, theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Bị hại anh Đặng Đinh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ yêu cầu bồi thường của họ cũng như các yêu cầu khác, việc họ vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án cùng như quyền và lợi ích hợp pháp của họ nên Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự [2]. Về nội dung vụ án:
 [ 2.1]. Về tội danh điều luật áp dụng:
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sỡ hữu, Vào 25/5/2022, tại quán Eagle gaming ở tiểu khu 9 , thị trấn LS, huyện LS, tỉnh HB, C đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của an Đặng Đình T để thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại Apple Iphone XS Max, màu vàng đồng, điện thoại đã qua sử dụng. Qua định giá tài sản, chiếc điện thoại có giá trị: 7.900.000 đồng (bảy triệu chín trăm nghìn đồng).
Ngày 26/12/2022 Lương Văn C đã đến Cơ quan Công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.
Như vậy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truyt ố bị cáo Lương Văn C theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội , nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm đối với bị cáo thì thấy:
Xét tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú bị hại có đơn xin

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt đối với bị cáo: Từ những đánh giá nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX xét thấy bị cáoC đã nhiều lần phạm tội và bị xử phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải có một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo theo quy định tại Điều 38 BLHS mới đủ để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ s ung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3]. Về vật chứng vụ án thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone XS Max màu vàng đồng, điện thoại đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đặng ĐinhT nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Đinh T đã nhận lại điện thoại bị Lương Văn C trộm cắp và không còn yêu cầu gì về mặt dân sự, nên HĐXX không xem xét.
[5]. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều52, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 268, Điều 269, Điều 292, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1.Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt Lương Văn C 20 ( Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2022
2. Về án phí: Bị cáo Lương Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

 Nơi nhận:
- TAND tinh Hòa Bình;
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Sở TP tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lương Sơn;
- CQĐT; CQTHAHS huyện L
- Chi cục THADS huyện Lương Sơn;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Công thông tin điện tử TAND
- Luu HSVA


( đã ký)



 Chu Thị Lan Anh

## Page 7

7