Bản án số: 25/2023/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 25
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 H. HÒA VANG, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 13/3/2023 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hồng Ông Lê Văn Bút

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đình Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 08/2023/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN Q (QHN), sinh ngày 23/10/1994 tại Tp. Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 01, thôn P, xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Nh và bà Phạm Thị K ; có vợ là Đặng Nguyễn Vy V (sinh năm 1994); có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2022.
Tiền án: Không;
Tiền sự:
- Ngày 27/7/2021, bị Ủy ban nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 15.750.000 đồng về hành vi ném đất vào nhà người khác và hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép.

- Ngày 29/9/2021, bị Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

## Page 2

- Ngày 04/3/2022 bị Công an huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7.500.000 đồng về hành vi chứa chấp việc đánh bạc.
Về nhân thân:
- Ngày 31/5/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng.
- Ngày 30/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 18 tháng.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Bị hại: Ông Nguyễn Thanh Q1, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn B, xã H1, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Đặng C, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn T , xã H1, huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Ông Phạm Duy Tr , sinh năm 1996 và bà Trương Quỳnh Anh Th , sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn P, xã Hơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Người làm chứng:
Ông Nguyễn Hoàng Khanh, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn Túy Loan Đông, xã Hòa Phong, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Ông Nguyễn Đình Thoại, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ 03, thôn Lệ Sơn Bắc, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 21/9/2022, ông Nguyễn Thanh Q1 và ông Nguyễn Hoàng Khanh đến nhậu tại quán ốc King tại thôn Dương Lâm 1, xã Hòa Phong, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Khanh đến quán cắt tóc tại thôn Túy Loan Tây, xã Hòa Phong để chở bạn đến nhậu cùng. Tạ i đây, Nguyễn Văn Qgặp ông Khanh thì Q hỏi Q1 đang ở đâu để Q nói chuyện vì trước đó Q1 đăng facebook nói xấu mình thì ông Khanh nói không biết nên Q điều khiển xe mô tô bỏ đi.

## Page 3

Sau đó, ông Khanh quay lại quán ốc King và báo cho ông Q1 biết sự việc, ông Q1 liền điện thoại cho Q nói mình đang ở quán nhậu ốc King. Nghe vậy thì Q liền đến quán cháo vịt của ông Đặng C ở chợ Túy Loan, xã Hòa Phong và lấy 01 con dao giấu trong áo khoác rồi điều khiển xe mô tô đi đến quán ốc King. Đến nơi, Q dừng xe đi bộ về phía ông Q1. Ông Q1 thấy Q nên đứng dậy thì Q nói “Răng mi đăng ta lên facebook”, đồng thời lấy con dao chém 03 nhát vào người ông Q1. Ông Q1 đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng 02 nhát vào tay trái gây thương tích làm ông Q1 ngã xuống đất. Thấy vậy mọi người đến can ngăn thì Q lên xe bỏ đi. Ông Q1 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện.
Ngày 03/10/2022 Nguyễn Văn Qđến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 269, ngày 20/10/2022 của Trung tâm Pháp y TP Đà Nẵng, kết luận thương tích của ông Nguyễn Thanh Q1như sau: Vết thương phức tạp cẳng tay trái (V2): Đứt hoàn toàn gân duỗi ngón cái dài, duỗi ngón hai, ba, bốn và duỗi cổ tay trụ đã điều trị phẫu thuật, mở rộng vết thương, khâu nối gân, đặt máng bột cánh - bàn tay. Hiện tại bên ngoài vết thương đang lành tạo sẹo; vận động gấp duỗi khuỷu tay, cổ tay và ngón tay II (hai) được nhưng còn đau vùng vết thương; ngón III (ba) hạn chế vận động khớp đốt – bàn và ngón IV (bốn) hạn chế vận đồng khớp bàn – ngón V (năm) hạn chế vận động khớp liên đốt một – hai; xòe ngón tay, duỗi, dạng và đối chiếu ngón cái được nhưng còn đau vùng vết thương cẳng tay; không rối loạn cảm giác mu bàn tay; X Q1 kiểm tra;
không thấy gãy xương cẳng tay trái (V1).
Mặt sau đoạn 1/3 giữa cánh tay đến khuỷu tay có vết thương đang lành tạo sẹo, chưa cắt chỉ khâu, mép vết thương gọn, kích thước 18cm x 0,2cm.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%.
Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương trên (V1, V2) là do ngoại lực tác động trực tiếp. Vật tác động phù hợp với vật sắt gây nên.
Tang vật tạm giữ: 01 con dao bằng sắt dài 38,5cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng sắt dài 26,5cm.
Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Văn Qvề tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn

## Page 4

Qphạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai)
năm 6 (sáu) tháng tù.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Qđã khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến gì về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm trở về chăm sóc cho gia đình.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra thể hiện đã nhận bồi thường của bị cáo số tiền 3.500.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Do có mâu thuẫn trong việc sử dụng mạng xã hội nên vào 19 giờ 15 phút ngày 21 tháng 9 năm 2022 tại quán “Ốc King”
thuộc thôn Dương Lâm 1, x ã Hòa Phong, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Văn Qđã dùng 01 con dao bằng kim loại dài 38,5cm chém 03 nhát vào người ông Q1; ông Q1 đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng 02 nhát vào tay trái . Hậu quả theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 269 ngày 20/10/2022 của Trung tâm Pháp y thành phố Đà Nẵng xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Q1 là 14%.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
 [3.1] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội.
 [3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; bị hại có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3.4] Về hình phạt: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học mà thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng. Do đó cần thiết xét xử bị cáom ức án tương xứng với hành vi phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường của bị cáo số tiền 3.500.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao bằng sắt dài 38,5cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng sắt dài 26,5cm là hung khí bị cáo dùng phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với con dao mà Q dùng để chém ông Q1 gây thương tích là của ông Đặng C. Tuy nhiên, khi Q lấy con dao này thì ông Cư không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43K1-343.91 thuộc sở hữu của vợ chồng ông Phạm Duy Tưởng bà Trương Quỳnh Anh Th. Tuy nhiên, khi cho bị cáo mượn xe bà Thư không biết Q sử dụng xe mô tô đi gây thương tích cho anh Q1 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.
Đối với chủ quán nhậu ốc King do ông Nguyễn Đình Thoại làm chủ. Qua điều tra, ông Thoại không bị thiệt hại và không có yêu cầu gì nên nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

## Page 6

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Qphạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ : điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Q02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 (một) con dao bằng sắt dài 38,5cm, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng sắt dài 26,5cm.
(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huy ện Hòa Vang đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2023).
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Qphải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang;
- THA dân sự huyện Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Anh Tuấn

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang;
- THA dân sự huyện Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang;
- THA dân sự huyện Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn




























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Đà Nẵng;
- TAND TP Đà Nẵng;
- THA dân sự quận Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa