Bản án số: 29/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày: 30-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vương Thị Dung, giáo viên trường tiểu học Nguyễn Khuyến
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh, Giáo viên trường THPT Tân Phú.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý s ố 39/2023/TLST – HS ngày 24/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 tại các điểm cầu:
1. Điểm cầu nhà tạm giữ công an huyện Định Quán gồm có:
Bị cáo: Nguyễn Quốc B, sinh ngày 05/02/2005 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: khu phố H , thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn : 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Thiên chúa ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C - 1981 và bà Trần Thị H - 1985; Vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 12/4/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán khởi tố vụ án “Trộm cắp tài sản” và khởi tố bị can (vụ án chưa xét xử).
Bị bắt tạm giam ngày 09/12/2022 (có mặt).
2. Điểm cầu trung tâm: Hội trường B-TAND huyện Định Quán, gồm có:
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Nguyễn Văn C, sinh năm 1981 và bà Trần Thị H, sinh năm: 1985 (có mặt).
Trú tại: khu phố H, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
 - Bị hại:

## Page 2

1. Chị Tsần Tuyết N, sinh ngày 07/01/2005. Địa chỉ: Số B, ấp X, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
2. Bà Voòng Mỹ D, sinh năm 1969. Địa chỉ: Số X, phường P, quận T, TP Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Phóng H, sinh ngày 23/10/2005; địa chỉ: Số Y , Ấp X, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
- Người đại diện theo pháp luật của anh Hậu:
Bà Sàn Thúy V, sinh năm 1988; địa chỉ: Số X, , Ấp X, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau:
Do cần tiền tiêu xài nên bị cáo B nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền, vào khoảng 02 giờ sáng ngày 03/11/2022, bị cáo B đi bộ một mình dọc phố X, ấp 4, xã P, huyện Định Quán tìm nhà dân có tài sản sơ hở để trộm cắp khi đi đến nhà chị Tsần Tuyết N phát hiện thấy trên lầu 2 không đóng cửa nên bị cáo trèo từ hàng rào trước cửa nhà, leo lên mái vòm rồi đột nhập vào cửa ra vào ở lầu 2. Khi vào bên trong bị cáo mở cửa phòng ngủ trên lầu 2 thì thấy chịN và bà Voòng Mỹ D đang ngủ, bên cạnh có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh (của N) và 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy S21 màu hồng phấn (của bà D), thấy vậy bị cáo đi đến lấy 02 điện thoại trên cất giấu vào túi quần và tiếp tục lục tìm trộm cắp thêm 01 ví da bên trong có 1.007.000 đồng tiền mặt, 01 thẻ B hiểm y tế và 01 căn cước công dân mang tên chị N. Sau đó tẩu thoát ra ngoài bằng lối đột nhập vào rồi đi bộ ra khu vực chợ P, tại đây bị cáo mượn điện thoại của một người đang đứng đón xe gọi cho bạn là Lý Sẹc V đến đón và chở về nhà bạn Phóng H để ngủ qua đêm tại nhà H.
Đến khoảng 09 giờ sáng ngày 03/11/2022, bị cáo mượn điện thoại củ a V gọi cho đối tượng tên Trần Văn L đến đón sau đó bị cáo lấy 02 điện thoại trộm cắp được đêm qua đưa cho L xem và ngỏ ý bán cho L, L trả giá 3.000.000 đồng, bị cáo đồng ý và bán cho L, sau khi có tiền B tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng vụ án : số tiền: 1.007.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy S21 màu hồng phấn; 02 sim điện thoại nhà mạng Viettel ; 01 ví da màu đen cầm tay ;
01 căn cước công dân và 01 thẻ B hiểm y tế.

## Page 3

3 Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng Hình sự của Hội đồng định giá huyện Định Quán ngày 25/11/2022, kết luận trị giá tài sản thiệt hại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh là 27.750.000 đồng.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng Hình sự của Hội đồng định giá huyện Định Quán ngày 29/12/2022, kết luận trị giá tài sản thiệt hại 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Galaxy S21 màu hồng phấn là 7.500.000 đồng, 01 ví da màu đen cầm tay là 70.000 đồng, chi phí làm lại 02 sim điện thoại nhà mạng Viettel là 50.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản thiệt hại trong vụ án là: 35.370.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo: 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại chị Tsần Tuyết N số tiền: 27.845.000 đồng và bà Voòng Mỹ D số tiền: 7.525.000 đồng. Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ là 3.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấyN sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo:
Căn cứ vào bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện:
Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 03/11/2022, tại nhà chị Tsần Tuyết N ở phố 4, ấp X, xã P, huyện Định Quán, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp của chịN 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, 01 ví da màu đen, 01 căn cước công dân, 01 thẻ B hiểm y tế và tiền mặt 1.007.000 đồng mặt với giá trị thiệt hại là 27.845.000 và trộm cắp của bà Voòng Mỹ D 01 điện thoại di động

## Page 4

4 hiệu Sam sung Galaxy S21 màu hồng phấn với giá trị thiệt hại là 7.525.000 đồng. Tổng giá tài sản thiệt hại trong vụ án là: 35.370.000 đồng.
Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở kết luận cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật B vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi, muốn nhanh chóng có được tài sản để sử dụng vào mục đích trái phép mà không bỏ công sức lao động nên đã cố ý phạm tội.
Bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị khởi tố nhưng không ăn năn, hối cải, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội ngày 12/4/2022 .Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử với mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo cố 02 tình tiết giảm nhẹ : phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ thành khẩn khai báo được quy định tại điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 08 tháng 09 ngày).
[5] Về trách nhiệm dân sự : trong quá trình điều tra, người bị hại yêu cầu bồi thường 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, kèm theo 02 thẻ sim nhà mạng Viettel, 01 ví da màu đen, nên buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Tsần Tuyết N số tiền: 27.845.000 đồng và bà Voòng Mỹ D số tiền: 7.525.000 đồng.
Trường hợp bị cáo không có tài sản hoặc không đủ tài sản để liên đới bồi thường thì người đại diện hợp pháp phải tiếp tục bồi thường.
[6] Về vấn đề khác:
Đối với 01 căn cước công dân và 01 thẻ B hiểm y tế thuộc sở hữu của chị N, nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu nên không xem xét.
Đối với số tiền 3.000.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán điện thoại cho đối tượng L do bị cáo thực hiện nghĩa vụ bồi thường nên không buộc bị cáo nộp để sung công quỹ.

## Page 5

5 Đối với đối tượng tên Trần Văn L chưa rõ nhân thân lai lịch Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Đối với đối tượng Phóng H và Lý Sẹc V, quá trình điều tra xác định không biết và không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo, nên không có cơ sở xử lý hình sự đối với H và V.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.768.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác trong vụ án , HĐXX xem xét khi nghị án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, 91, 101 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Quốc B: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2022;
2. Biện pháp tư pháp: Căn cứ các điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 BLTTHS, các điều 357, 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự 2015; Điều 586 BLTTDS.
Buộc bị cáo Nguyễn Quốc B bồi thường cho chị Tsần Tuyết N số tiền:
27.845.000 đồng và b à Voòng Mỹ D số tiền: 7.525.000 đồng. Tổng cộng là 35.370.000 đồng.
Trường hợp bị cáo không có tài sản hoặc không đủ tài sản để liên đới bồi thường thì người đại diện hợp pháp của bị cáo B phải tiếp tục bồi thường.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.768.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , người đại diện hợp pháp của anh Phóng Hậu được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người bị hại vắng mặt tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an H.Định Quán;
- VKSND H.Định Quán ;
- CCTHADS H.Định Quán;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND cấp xã;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thanh Thái