Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST
Trịnh Thị KIm M-Lê Công H
Số: 29
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trịnh Thị KIm M-Lê Công H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 29/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09-3-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH NH DƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu - Thƣ T a án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy An - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023, tạiT a án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công hai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ l số :
493/2022/TLST-HNGĐ ngày 19/10/2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/01/2023, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị Kim M, sinh năm 1984; địa chỉ: 33/9 hu phốT Ph 2, phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Công H, sinh năm 1981; địa chỉ: 33/9 hu phốT Ph 2, phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 15/8/2022 và lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Trịnh Thị Kim M trình bày:
Chị Trịnh Thị Kim M và anh Lê Công H tự nguyện ết hôn vào năm 2012, có đăng ết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận ết hôn số 48/2012, cấp ngày 27/6/2012. Sau hi ết hôn, vợ chồng anh chị sống chung với gia đình của chịM tại nhà số 33/9 hu phốT Ph 2, phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc hoảng 02 năm, đến năm 2014 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn cho đến nay.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H hông có trách nhiệm với gia đình, thƣờng xuyên uống rƣợu say xỉn, hông lo làm ăn mà bài bạc, cá độ gây nợ nần và bắt chịM đƣa tiền trả nợ, nếu hông đƣa tiền trả nợ thì bỏ nhà đi, dọa tự tử. Tình trạng này éo dài suốt

## Page 2

nhiều năm qua, chịM cũng đã huyên bảo nhiều lần nhƣng anh H vẫn hông thay đổi dẫn tới mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng hông thể tiếp tục chung sống. Nay chịM xác định tình cảm giữa chị và anh H không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung là Lê Trịnh Quỳnh Nh, sinh ngày 1 0/01/2013. ChịM yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung sau hi vợ chồng ly hôn và hông yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên hông yêu cầuT a án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên hông yêu cầuT a án giải quyết.
- Đối với bị đơn anh Lê Công H: Sau hi thụ l vụ án, T a án đã tống đạt thông báo thụ l vụ án, thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và h a giải bằng hình thức niêm yết công khai và yêu cầu anh Lê Công H có iến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị Trịnh Thị Kim M nhƣng anh H hông có iến cũng hông cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. T a án triệu tập anh H tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và h a giải vào ngày 23/11/2022, nhƣng anh H vắng mặt hông có l do, đồng thời cũng hông có iến, hông cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì để thể hiện anh H đồng hay hông đồng với các yêu cầu hởi iện của chị M.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ hi thụ l cho đến tại phiên t a, việc tiến hành tố tụng đã đảm bảo tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin từ chối hòa giải và yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt hông có l do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, T a án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh H đã có những mâu thuẫn trầm trọng. Sau hi chịM nộp đơn ly hôn, Tòa án đã triệu tập anh H đến T a nhiều lần nhƣng anh H hông đến, chứng tỏ anh H cũng hông c n quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa anh và chị M. Do vậy, việc chịM yêu cầu ly hôn là có cơ sở. Về con chung: Con chung có nguyện vọng đƣợc ở với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao con chung cho chịM trực tiếp nuôi dƣỡng. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung do các đƣơng sự hông tranh chấp nên hông giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn chị Trịnh Thị Kim Mỹ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn anh Lê Công H đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên t a sơ thẩm nhƣng vắng mặt 02 lần liên tiếp hông có l do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị Kim M và anh Lê Công H là vợ chồng, có đăng ết hôn theo Giấy chứng nhận ết hôn số 48/2012 do Ủy ban nhân dân phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 27/6/2012 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Căn cứ vào lời hai của chịM thì thực tế cuộc sống vợ chồng của chị và anh H có nhiều mâu thuẫn trầm trọng từ nhiều năm nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H hông lo làm ăn, thƣờng xuyên uống rƣợu say xỉn và đánh bạc, cá độ, gây nợ nần. Sau hiT a án thụ l vụ án đã triệu tập anh H đến tham gia phiênh a

## Page 3

giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh H hông đến tham gia h a giải, điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực sự hông c n và chính anh H cũng hông quan tâm và hông muốn hàn gắn. Vì vậy, chịM yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[3] Về con chung: Giữa chị Trịnh Thị Kim M và anh Lê Công H có 01 con chung là cháu Lê Trịnh Quỳnh Nh, sinh ngày 1 0/01/2013. Khi ly hôn chịM yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung. Xét con chung là con gái vàn guyện vọng của cháu cũng muốn đƣợc ở với mẹ. Vậy nên giao con chung cho chịM trực tiếp nuôi dƣỡng sau ly hôn sẽ bảo đảm quyền lợi của phụ nữ, trẻ em hi vợ chồng ly hôn, phù hợp với nguyện vọng của con chung và quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về cấp dƣỡng nuôi con: Chị Trịnh Thị Kim M hông yêu cầu anh Lê Công H phải có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện của chịM nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự hông yêu cầu T a án giải quyết.
[6] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện về tranh chấp ly hôn, nuôi con của chị Trịnh Thị Kim M đối với anh Lê Công H.
[7] Quan điểm của đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên t a về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trịnh Thị Kim M chịu án phí ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Căn cứ các Điều 147, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị Kim M đƣợc ly hôn với anh Lê Công H (Giấy chứng nhận ết hôn số 48/2012 do Ủy ban nhân dân phƣờng T B, thành phố D A, tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 27/6/2012).
2. Về con chung: Buộc anh Lê Công H giao con chung là cháu Lê Trịnh Quỳnh Nh, sinh ngày 10/01/2013 cho chị Trịnh Thị Kim M trực tiếp nuôi dƣỡng.
 Sau hi ly hôn, chị Trịnh Thị Kim M phải tạo điều iện cho anh Lê Công H thăm nom con, hông ai có quyền cản trở anh Lê Công H thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, T a án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.

## Page 4

3. Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trịnh Thị Kim M về việc hông yêu cầu anh Lê Công H phải có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự hông yêu cầu nên T a án hông xem xét, giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trịnh Thị Kim M phải chịu 300.000 ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đƣợc hấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000622 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
6. Nguyên đơn chị Trịnh Thị Kim M và bị đơn anh Lê Công H vắng mặt đƣợc quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 mƣời lăm) ngày, ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA