Bản án số: 03/2023/HS-ST
Nguyễn Công T phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03/2023/HS-ST
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 10 – 3 – 2023.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giang, ông Y Đo Niê.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 03/2023/QĐXXST- HS ngày 13 háng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2023/HS ngày 27 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Công T , sinh năm 19 74 tại tỉnh Bắc Kạn; Nơi ĐKH KTT: Tổ 18 (Tổ 19 cũ), phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở hiện nay: Buôn Đ, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; con ông Nguyễn Công T1 (Đã chết) và bà Phạm Thị H; bị cáo có vợ Triệu Thị T2 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Bị cáo chung sống như vợ chồng với bà H’ N Byă và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 201 8; Tiền án : Không ; Tiền sự:
Không.
NHÂN thân:
- Năm 1993 b ị Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 15 tháng.
- Bị xử phạt 15 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 83 ngày 27/3/1995 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.
- Bị xử phạt 30 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 1565 ngày 20/8/1999 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội.

## Page 2

- Bị xử phạt 24 tháng tù giam v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 34/2006/HSST ngày 21/6/2006 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
- Ngày 01/10/2018, bị Ủy ban nhân dân xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định số 120/QĐ-UBND.
- Ngày 19/12/2018, bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Quyết định số 04/QĐ - TA.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/12/2022 – Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- Bà Trần Thị H1. Địa chỉ: Thôn 2, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk – Có đơn xin vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Lê Thị H2. Địa chỉ: Thôn 5, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk – Có đơn xin vắng mặt.
- Bà H’ N Byă. Địa chỉ: Buôn Đắk, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.
* Người làm chứng:
Ông Đào Văn T3. Địa chỉ: Thôn 2, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Công T là đối tượng nghiện ma túy, sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn với bà H’ N Byă tại buôn Đ, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk từ năm 2008.
Để có tiền sử dụng ma túy, khoảng 8 giờ ngày 05/11/2022 , Thành lấy xe mô tô biển kiểm soát 47G1-2952 do bà H’ N Byă làm chủ sở hữu điều khiển đến địa bàn xã C, huyện M để tìm tài sản trộm cắp. Thành đến thôn 2, xãC thì thấy nhà bà Trần Thị H1 không có ai ở nhà. Thành dừng xe rồi đi bộ ra phía sau nhà bà H1, cạy cửa sau đột nhập vào nhà tìm tài sản để trộm cắp. Thành phát hiện và tháo chiếc tivi hiệu SamSung 40inch màu đen treo trên tường ở phong khách, rồi vào phòng ngủ của bà H1 lấy 01 bàn ủi điện và 01 tấm ga trải giường quấn trùm lên tivi rồi đem về nhà cất giấu.
Đến ngày 08/11/2022, Thành tiếp tục lấy chiếc xe mô tô nói trên đi vào địa bàn xã C. Khi đi đến thôn 5, xã C, Thành phát hiện nhà bà Lê Thị H2 không có ai ở nhà .
Thành dừng xe, đi bộ ra sau nhà cạy cửa sau đột nhập và o nhà bà H2 thì phát hiện 01 tivi hiệu SamSung 50inch ở phòng khách. Thành tháo tivi xuống và lấy tấm vải rèm treo ở cửa nhà bà H2, trùm bọc tivi rồi đem về nhà cất giấu để tìm cách tiêu thụ.

## Page 3

Sau khi bị mất tivi, bà H1 và bà H2 trình báo lên công an xã C, kết hợp với Cơ quan điều tra Công an huyện M’Đrắk triệu tập Nguyễn Công T đến làm việc, quá trình đấu tranh trước những chứng cứ không thểc hối cãi, T đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng tại nhà của Nguyễn Công T và bà H’ N Byă gồm:
- 01 Tivi hiệu SamSung loại 50inch, mã sản phẩm UA50RU7200K màu đen, số Seri 08AM3NNM303108V;
- 01 Tivi hiệu SamSung loại 40inch, mã sản phẩn UA40K5500AKXXV màu đen, số Seri 000XL3NDHC10740M;
- 01 Bàn ủi khô nhãn hiệu SunHouse màu xanh trắng, model SHD1072;
- 01 Xe mô tô hiệu Honda loại Airblade, màu đen, biển kiểm soát 47G1-29552, số khung RLHJF6339NZ104081, số máy JF4E0431766;
- 01 con dao bằng kim loại dài 20cm, phần lưỡi dao dài 13cm, phần cán dài 7cm.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 168, 169/KL -HĐĐG ngày 23/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M’Đrắk kết luận:
- Giá trị 01 chiếc tivi hiệu SamSung loại 50inch, mã sản phẩm UA50RU7200K màu đen, số Seri 08AM3NNM303108V của bà Lê Thị H2 trị giá 700.000 đồng.
- Giá trị 01 chiếc tivi hiệu SamSung loại 40inch, mã sản phẩn UA40K5500AKXXV màu đen, số Seri 000XL3NDHC10740M và 01 bàn là khô nhãn hiệu SunHouse màu xanh trắng, model SHD1072 của bà Trần Thị H1 trị giá 3.650.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 02 tháng 2 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Công T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã truy tố.
* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Công T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát đi ều tra trả các tài sản gồm: 01 Tivi hi ệu SamSung loại 40inch, mã sản phẩn UA40K5500AKXXV và 01 Bàn là khô nhãn hi ệu SunHouse màu xanh tr ắng, model SHD1072 cho bà Trần Thị H1; 01 tivi hi ệu SamSung lo ại 50inch, mã sản phẩm UA50RU7200K cho bà bà Lê Thị H2; 01 Xe mô tô hiệu Honda

## Page 4

loại Airblade biển kiểm soát 47G1-29552 và 01 con dao bằng kim lo ại cho bà H’ N Byă là các chủ sở hữu hợp pháp.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M’Đrắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tạic ơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 05/11/2022 tại nhà của bà Trần Thị H1 thuộc thôn 2, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk, lợi dụng sơ hở của gia đình bị hại, bị cáo Nguyễn Công T đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc tivi hiệu SamSung loại 40inch và 01 bàn là khô nhãn hiệu SunHouse với Tổng giá trị tài là 3.650.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Công T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
“Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...... ”
Đối với hành vi trộm cắp tài sản là 01 Tivi hi ệu SamSung loại 40inch, mã sản phẩn UA40K5500AKXXV màu đen, s ố Seri 000XL3NDHC10740M. Tài sản trộm cắp có giá trị 700.000 đ ồng, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M’Đr ắk chuyển xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật là có căn cứ.
[3]. Xét tính chất, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội . Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp sẽ bị xử lý thích đáng theo qui định của pháp luật. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, lười lao động, muốn nhanh chóng kiếm tiền tiêu xài mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáoc ó nhân thân xấu, từng 04 lần bị Tòa

## Page 5

án xét xử về tội trộm cắp tài sản; Năm 2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại, tài sản trộm cắp đã được trả lại cho bị hại. Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Xét lời luận tội cũng như đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.
[4]. Các biện pháp tư pháp:
- Cơ quan cảnh sát đi ều tra trả các tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp gồm: 01 Tivi hiệu SamSung loại 40inch, mã sản phẩn UA40K5500AKXXV và 01 Bàn là khô nhãn hiệu SunHouse màu xanh tr ắng, model SHD1072 cho bà Trần Thị H1; 01 tivi hiệu SamSung lo ại 50inch, mã sản phẩm UA50RU7200K cho bà bà Lê Thị H2 là đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô hi ệu Honda lo ại Airblade, màu đen, bi ển kiểm soát 47G1-29552 và 01 con dao bằng kim lo ại, quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản riêng của bà H’ N Byă, việc bị cáo sử dụng xe đi trộm cắp tài sản bà H’ N không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M’Đrắk trả lại xe mô tô trên cho bà H ’ N là đúng theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 tấm ga trải giường và 01 tấm vải rèm chec ửa: Quá trình đi ều tra không thu gi ữ được các tài sản trên nên không ti ến hành định giá đư ợc, các b ị hại cũng không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không đề cập giải quyết.
- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5]. Bị cáo bị kết án, phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 [2]. Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk trả 01 chiếc tivi hi ệu SamSung lo ại 50inch, mã sản phẩm UA50RU7200K màu đen, số Seri 08AM3NNM303108V; 01 Tivi hi ệu SamSung loại 40inch, mã sản phẩn UA40K5500AKXXV màu đen, s ố Seri 000XL3NDHC10740M; 01 Bàn ủi khô nhãn hiệu SunHouse màu xanh tr ắng, model SHD1072; 01 Xe mô tô hi ệu Honda lo ại Airblade, màu đen, biển kiểm soát 47G1-29552, số khung RLHJF6339NZ104081, số máy JF4E0431766; 01 con dao bằng kim lo ại dài 20cm, phần lư ỡi dao dài 13cm, phần cán dài 7cm cho bà Trần Thị H1, bà Lê Thị H2 và bà H’ N Byă là các chủ sở hữu hợp pháp.
* Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3]. Về án phí:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Công T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện M’Đrắk;
- Công an huyện M’Đrắk;
- C.C.T.H.A D.S huyện M’Đrắk;
- Cơ quan T.H.A.H.S Công an huyện M’Đrắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đặng Thị Thu Hà