Bản án số: 320/2022/HS-ST
Sử dụng ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 320/2022/HSST
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂ DÂ THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂ DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂ DÂ THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nh dÂ:
1. Ông Nguyễn Thành S.
2. Ông Thái Văn Trung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Cảnh Khang – Thƣ ký Tòa án nh d thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nh d thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nh d thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 348/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
341/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trƣơng Gia H (tên gọi khác: L) sinh ngày 15 tháng 12 năm 2001 tại tỉnh Thừa Thiên Huế ; nơi cƣ trú: Thôn C , xãP , Hện P , tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 07/12; d tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trƣơng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); tiền án, tiền sự: Không; nh thÂ: Ngày 20/01/2020, bị Chủ tịch Ủy ban nh d xã Phú H, Hện P, tỉnh Thừa Thiên Huế ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phƣờng, thị trấn thời hạn 03 tháng, chấp hành xong ngày 20/4/2020; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 24/6/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Trần Ngọc Bảo Â, sinh năm: 1997; nơi cƣ trú: Số 477/44 Nguyễn Văn C , Phƣờng 3, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt , có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bản án số: 320/2022/HS-ST Ngày 08-12-2022

## Page 2

- Ông Nguyễn Văn T; nơi cƣ trú: Ấp C, xã B, Hện T, tỉnh Đồng Tháp. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Ông Lê Thanh S, sinh năm 1991. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Trƣơng Gia H là đối tƣợng sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 23/6/2022, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, gắn biển số: 66N3 -6324; số khung:
RLHJF3319DY399670, số máy: JF33E-0479768 chạy đến bãi đất trống trên đƣờng Lê Hồng Phong thuộc phƣờng Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng gặp đối tƣợng tên Thạch (khoảng 30 tuổi, nói giọng Miền Bắc, cao khoảng 1,7 mét) mua 01 gói nylon hàn kín loại lớn chứa tinh thể màu trắng và 01 gói nylon hàn kín loại nhỏ chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 500.000 đồng. Sau khi mua xong, H cất giấu ma túy trong túi áo khoác rồi điều khiển xe mô tô chạy về tìm chỗ để sử dụng.
Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô gắn biển số: 66N3-6324 chạy đến đƣờng D32 thuộc khu phố Thạnh Phú, phƣờng An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị tổ tuần tra Công an phƣờng An Thạnh yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, H khai nhận có sử dụng trái phép chất ma túy vàt ự lấy trong túi áo khoác bên trái đang mặc 01 gói nylon hàn kín loại lớn và 01 gói nylon hàn kín loại nhỏ chứa tinh thể màu trắng giao nộp nên lực lƣợng Công an phƣờng An Thạnh tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, sau đóc Hển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An xử lý.
Đối với đối tƣợng tên Thạch đã bán ma túy cho Trƣơng Gia H vào ngày 23/6/2022, tại khu vực phƣờng Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã có Công văn đề nghị Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành xác minh tại khu vực trên nhƣng không có thông tin đầy đủ đối tƣợng này nên sẽ tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.
Tang vật thu giữ: 01 (một) gói nylon hàn kín loại lớn chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) gói nylon hàn kín loại nhỏ chứa tinh thể màu trắng ; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại JF33E Vision, dung tích xy lanh 108 cm3 biển số: 66N3-6324; số khung:
RLHJF3319DY399670, số máy: JF33E-0479768.
Tại bản kết luận giám định số 307/KL-KTHS (MT) ngày 29/6/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Các Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lƣợng 0,4642 gam (M1);
0,1432 gam (M2).

## Page 3

Cáo trạng số 343/CT-VKS-TA ngày 17/11/2022 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nh d thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trƣơng Gia H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nh thÂ: Bị cáo có nh th xấu; tiền án, tiền sự: Không có; Về tình tiết T nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Kiểm sát viên đề nghị:
Xử phạt bị cáo Trƣơng Gia H mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision màu trắng, gắn biển số:
66N3-6324; số khung: RLHJF3319DY399670, số máy: JF33E -0479768 do bị cáo Trƣơng Gia H sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội. Quá trình điều tra, xác minh đƣợc biết số khung: RLHJF3319DY399670, số máy: JF33E -0479768 là của xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số: 59U1-568.76 do bà Trần Ngọc Bảo Â, sinh năm:
1997; Nơi đăng ký HK TT: Số 477/44 Nguyễn Văn Công, P hƣờng 3, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên trên giấy đăng ký xe, bà Â khai nhận đã bán xe mô tô trên cho một ngƣời thanh niên (không rõ nh thÂ, lai lịch) vào tháng 01/2020, có làm thủ tục bán xe. Qua xác minh, biển số xe mô tô: 66N3 -6324 là của xe mô tô nhãn hiệu Fusin màu đen xám, số khung: 376802, số máy: 376802 do ông Nguyễn Văn T, địa chỉ:
Ấp Công Tạo, xã Bình Phú, Hện TÂ Hồng, tỉnh Đồng Tháp đứng tên trên giấy đăng ký, ông T đã bán cho ngƣời khác. Bị cáo H khai nhận mƣợn xe mô tô trên của ngƣời đàn ông tên Chiến (không rõ thông tin nh thÂ, lai lịch) tại khu vực Chợ Búng để đi chơi. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng không có kết quả, do đó giao lại xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có căn cứ xử lý sau.
Đối với 01 (một) bì thƣ đã niêm phong, ghi số vụ 307 mẫu vật hoàn lại sau giám định, khối lƣợng: 0,4642 gam (M1) và 0,1432 gam (M2), là vật chứng trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, bị cáo Trƣơng Gia H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố, lời nói sau cùng của bị cáo thể hiện đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lờ i khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 23/6/2022, tại địa chỉ đƣờng D32, khu phố Thạnh Phú, phƣờng An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Trƣơng Gia H có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nylon hàn kín loại lớn và 01 gói nylon hàn kín loại nhỏ cùng chứa tinh thể màu trắng trong túi áo khoác để sử dụng. Tại bản kết luận giám định số 307/KL-KTHS (MT) ngày 29/6/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Các Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lƣợng 0,4642 gam (M1); 0,1432 gam (M2) . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nh d thành phố Thuận An truy tố bị cáo Trƣơng Gia H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mống của các tệ nạn xã hội khác nhƣng vì lợi ích muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội , vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, hành vi bị cáo đã thực hiện có xem xét đến tình tiết T nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nh th của bị cáo.
[3] Về tình tiết T nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết T nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về nh thÂ: Bị cáo có nh th xấu.
[6] Đối với ngƣời đàn ông tên Thạch đã bán ma túy cho Trƣơng Gia H vào ngày 23/6/2022, tại khu vực phƣờng Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã có Công văn đề nghị Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng tiếnh ành xác minh tại khu vực trên nhƣng không có thông tin đầy đủ đối tƣợng này nên tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau khi đủ cơ sở.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, gắn biển số: 66N3- 6324; số khung: RLHJF3319DY399670, số máy: JF33E-0479768 do bị cáo Trƣơng Gia H sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội. Quá trình điều tra, xác minh đƣợc biết số khung:
RLHJF3319DY399670, số máy: JF33E-0479768 là của xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số: 59U1-568.76 do bà Trần Ngọc Bảo Â, sinh năm: 1997; Nơi đăng ký HKTT: Số 477/44 Nguyễn Văn Công, Phƣờng 3, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên trên giấy đăng ký xe, bà Â khai nhận đã bán xe mô tô trên cho một ngƣời thanh niên (không rõ nh thÂ, lai lịch) vào tháng 01/2020, có làm thủ tục bán xe.
Qua xác minh, biển số xe mô tô: 66N3-6324 là của xe mô tô nhãn hiệu Fusin màu đen xám, số khung: 376802, số máy: 376802 do ông Nguyễn Văn T, địa chỉ: Ấp Công Tạo, xã Bình Phú, Hện TÂ Hồng, tỉnh Đồng Tháp đứng tên trên giấy đăng ký, ông T đã bán cho ngƣời khác. Bị cáo H khai nhận mƣợn xe mô tô trên của ngƣời đàn ông tên Chiến (không rõ thông tin nh thÂ, lai lịch) tại khu vực Chợ Búng để đi chơi. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng không có kết quả, do đó giao lại xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có căn cứ xử lý sau.
Đối với 01 (một) bì thƣ đã niêm phong, ghi số vụ 307/KL-KTHS (MT) mẫu vật hoàn lại sau giám định , khối lƣợng: 0,4642 gam (M1) và 0,1432 gam (M2 ) là vật chứng trong vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
 - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trƣơng Gia H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Trƣơng Gia H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 307/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng. Bên ngoài có chữ ký ngƣời chứng kiến Trƣơng Gia H, chữ ký cán bộ trả mẫu Nguyễn Hoàng Nam, cán bộ nhận mẫu Phan Trung Chính và hình dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng (kèm kết luận giám định số 307/KL -KTHS (MT) ngày 29/6/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại JF33E Vision, dung tích xy lanh 108 cm 3, biển số: 66N3- 6324; số khung: RLHJF3319DY399670, số máy: JF33E -0479768 (kèm theo kết luận giám định số 524/KL-KTHS (SKSM) ngày 14/7/2022, tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có căn cứ xử lý sau.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 /11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án d sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí: Bị cáo Trƣơng Gia H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.
Các Hội thẩm nh d Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Thu

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.