Bản án số: 18/2023/HS-ST
P và N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 H. HÒA VANG, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày: 28/02/2023 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hồng Bà Nguyễn Thị Do

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2023/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. LÊ KHẮC P(Cu Ki), sinh ngày 30/5/1988 tại tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú:
Khu H, thị trấn A, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Viết Th và bà Nguyễn Thị Th1 (chết); Có vợ là Huỳnh Thị N(sinh năm 1989) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền án: Không;
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 12/7/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”
Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 08/11/2022, tạm giam ngày 17/11/2022. Có mặt.
2. HUỲNH THỊN , sinh ngày 27/11/1989 tại tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú:
Thôn T, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

con ông Huỳnh N và bà Trần Thị H; Có chồng là LÊ KHẮC P(sinh năm 1988) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền án: Không;
Tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
- Bị hại:
+ Ông Trần Duy Á, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Q, xã H3, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Ông Lý Lương H1, sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn P, xã H4, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Lương H2, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn Ph , xã H 4, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
+ Ông Nguyễn C, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn PS, xã H4, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1957; địa chỉ: Tổ 23, phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Bà Huỳnh Thị Kim A1 , sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Thạch Phú, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ sáng ngày 08/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang phối hợp với tổ tuần tra 8394 Công an xã Hòa Khương tiến hành tuần tra trên địa bàn xã Hòa Khương. Khi đi đến đoạn đường vành đai phía Nam giáp với Quốc lộ 14B thì phát hiện xe mô tô gắn biển kiểm soát 92N5-7617 do LÊ KHẮC Pđiều khiển phía sau chở HUỲNH THỊ N, trên xe có nhiều cờ lê và 01 cái rựa nên tổ tuần tra yêu cầu Phục dừng xe rồi đưa Phục, Nga về trụ sở làm việc. Qua làm việc LÊ KHẮC Pvà Huỳnh Thị Nđã thừa nhận tham gia các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn các xã Hòa Phong, Hòa Khương, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ ngày 15/10/2022, sau khi mua cá ở cảng cá Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng thì LÊ KHẮC Pđiều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 92N5 - 7617 đi theo hướng Quốc lộ 14B để về lại nhà của mình

## Page 3

tại Khu Hòa Đông, thị trấn A, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Khi đến đoạn đường gần khu vực Trung tâm hành chính huyện Hòa Vang thuộc thôn Túy Loan Đông 1, xã Hòa Phong, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng thì phát hiện có 01 xe mô tô biển kiểm soát 43K1 - 462.95 của ông Trần Duy Á đang dựng phía trước một nhà dân bên phải đường. Phục quan sát thấy không có người nên nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô này. Phục dừng xe sát bên cạnh xe của ông Ánh rồi dùng hai tay vác xe mô tô biển kiểm soát 43K1 - 462.95 bỏ lên xe của Phục rồi điều khiển xe chạy về nhà.
Sau đó Phục tháo vỏ nhựa của xe mô tô biển kiểm soát 43K1-462.95 rồi đi mua 01 bộ vỏ nhựa màu vàng – trắng về lắp vào, lấy biển kiểm soát 43X1 - 4989 mà Phục đã nhặt được trên đường Quốc lộ 14B trước đó gắn lên xe mô tô này để sử dụng. Còn biển số 43K1 - 462.95 thì Phục vứt bỏ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 73 ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên huyện Hòa Vang xác định: 01 xe mô tô biển kiểm soát 43K1 – 462.95 có giá trị: 10.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 01 giờ ngày 06/11/2022, LÊ KHẮC P rủ Huỳnh Thị Nđi trộm cắp bình điện thì Nga đồng ý. Sau đó, Phục lấy nhiều chiếc cờ lê kích cỡ khác nhau và 01 cái rựa rồi điều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 92N5 - 7617 chở Huỳnh Thị Nđi trên đường quốc lộ 14B theo hướng Quảng Nam đi Đà Nẵng để tìm các xe tải nhằm tháo trộm bình điện ắc quy. Khi đến thôn Phú Sơn Nam, xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng thì phát hiện xe ô tô biển kiểm soát 43C – 167.52 của anh Nguyễn Lương H2 đang đậu bên phải đường bê tông Quốc lộ 14B.
Thấy vậy, Phục dừng xe lại và nói Nga đứng chờ rồi Phục cầm cờ lê và rựa đi đến vị trí gắn bình ắc quy của xe ô tô này dùng cờ lê mở ốc vít nhưng không được nên đã dùng rựa chặt đứt các dây điện rồi lấy trộm 02 bình ắc quy hiệu ANIMAC, loại 12V – 100AH, màu trắng rồi quay lại nơi Nga đứng chờ. Sau đó, Phục cùng Nga đưa 02 bình ắc quy về cất giấu tại nhà. Đến khoảng 07 giờ sáng cùng ngày, Phục mang 02 bình ắc quy ra khu vực chợ Túy Loan bán cho một tiệm phế liệu với giá 800.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 73 ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên huyện Hòa Vang xác định: 02 bình ắc quy hiệu ANIMAC, loại 12V – 100 Ah, màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị: 3.330.000 đồng.
 Vụ thứ ba: Với thủ đoạn và phương thức như trên, vào khoảng 01 giờ ngày 08/11/2022, Phục đã lấy trộm 02 bình ắc quy hiệu Đồng Nai, loại 12V – 100AH,

## Page 4

màu trắng của xe ô tô biển kiểm soát 43C - 149.61 thuộc sở hữu của anh Nguyễn C đang đậu trước gara ô tô “Nam” thuộc thôn Phú Sơn Nam, xã Hòa Khương, huy ện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng; Lấy trộm 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V – 100AH, màu đen của xe ô tô biển kiểm soát 43C -143.54 thuộc sở hữu của anh Lý Lương H1 đang dừng trên đường quốc lộ 14B, đoạn thuộc xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang, TP.Đà Nẵng. Sau đó Phục mang 03 bình ắc quy trộm được đến cất giấu tại khu vực trên đường vành đai phía Nam, đoạn thuộc xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng rồi đi về nhà.
Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, khi Phục chở Nga đi ra cảng cá Thọ Quang để mua cá về bán thì bị lực lượng Công an huyện Hòa Vang và Công an xã Hòa Khương đang tuần tra trên địa bàn xã Hòa Khương dừng xe kiểm tra và đưa về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc Phục và Nga đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 73 ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên huyện Hòa Vang xác định:
- 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V – 100 Ah, màu đen, kích thước (30x17x23)cm, đã qua sử dụng có giá trị: 1.730.000 đồng.
- 02 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V – 100 Ah, màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị: 3.040.000 đồng.
Tang vật tạm giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius , màu trắng - vàng, số khung 3210KY290740, số máy E3X9E663692;
- 02 biển số xe 43X1 – 4989 và 92N5 – 7617;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, số khung RLCUE3720KI006295, số máy E32VE019188;
- 01 cái rựa dài 50 cm, cán bằng gỗ.
- 11 cờ lê hiệu YETL USA Standard, kích thước vòng miệng lần lượt là 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 24 mm.
- 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V – 100 Ah, màu đen, kích thước (30x17x23) cm.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius , màu trắng - vàng, số khung 3210KY290740, số máy E3X9E663692 và 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại

## Page 5

12V – 100 Ah, màu đen, kích thước (30x17x23) cm hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSNDHV ngày 17 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như Cáo trạng đã đề cập , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo LÊ KHẮC Pvà Huỳnh Thị Nphạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 B ộ luật hình sự xử phạt bị cáo LÊ KHẮC P từ 12 tháng đến 15 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ntừ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo Nga.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xửt ịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, số khung RLCUE3720KI006295, số máy E32VE019188 và tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 (một)
biển kiểm soát xe mô tô 43X1-4989; 01 (một) biển kiểm soát xe mô tô 92N5-7617;
01 ( một) cái rựa dài 50 cm, cán bằng gỗ; 11 ( mười một) cờ lê hiệu YETL USA Standard, kích thước vòng miệng lần lượt là 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 24 mm.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận diễn biến vụ án đúng như cáo trạng đã đề cập . Các bị cáo không c ó ý kiến gì về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Lương Hòa và Nguyễn C đã nhận bồi thường của các bị cáo mỗi người 2.000.000 đồng và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Bị hại Trần Duy Á đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì. Bị hại Lý Lương H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 6

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Từ ngày 15/10/2022 đến ngày 08/11/2022, LÊ KHẮC Pđã lén lút thực hiện ba vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Hòa Phong và Hòa Khương, huyện Hòa Vang, trong đó có một lần trộm cắp cùng HUỲNH THỊ N. Tài sản mà LÊ KHẮC Ptrộm cắp được là 01 xe mô tô biển kiểm soát 43K1 - 462.95 của ông Trần Duy Á, 02 bình ắc quy hiệu ANIMAC loại 12V – 100AH của ông Nguyễn Lương H2, 02 bình ắc quy hiệu Đồng Nai loại 12V – 100AH của ông Nguyễn C, 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai loại 12V – 100AH của ông Lý Lương H1. Tổng giá trị tài sản bị cáo LÊ KHẮC Pchiếm đoạt của các bị hại là 18.100.000 đồng. Bị cáo Huỳnh Thị Ntham gia cùng LÊ KHẮC Pthực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản là 02 bình ắc quy hiệu ANIMAC, loại 12V – 100AH của ông Nguyễn Lương H2 có trị giá 3.330.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 14/CT-VKSNDHV ngày 17 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo LÊ KHẮC Pthực hiện ba lần trộm cắp tài sản, giá trị tài sản trộm cắp mỗi lần hơn 2.000.000 đồng nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Huỳnh Thị Nkhông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; người bị hại là ông Hòa và ông Cường có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà các bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt. Riêng bị cáo LÊ KHẮC Ptự khai báo ra các lần phạm tội trước nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội tự thú” theo

## Page 7

điểm r khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình sự. Bị cáo Huỳnh Thị Nphạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữ u đối với tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội do đó cần thiết xét xử các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo LÊ KHẮC P là người giữ vai trò chính trong vụ án, là người đề xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo Phục có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội nhiều lần. Xét thấy, cần cách ly bị cáo LÊ KHẮC Pra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo Huỳnh Thị Ngiữ vai trò thứ yếu trong vụ án, chỉ là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Phục, tham gia trộm cắp một lần. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hiện đang nuôi 03 con nhỏ . Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạ o, không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo Nga hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Lương H2 và ông Nguyễn C mỗi người số tiền 2.000.000 đồng, ông Hòa và ông Cường không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm; các bị hại khác không yêu cầu bị cáo Phục bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, số khung RLCUE3720KI006295, số máy E32VE019188 của bị cáo Huỳnh Thị Nlà phương tiện các bị cáo dùng đi trộm cắp tà i sản nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Đối với: 01 (một) biển kiểm soát xe mô tô 43X1-4989; 01 (một) biển kiểm soát xe mô tô 92N5-7617; 01 (một) cái rựa dài 50 cm, cán bằng gỗ; 11 (mười một) cờ lê hiệu YETL USA Standard, kích thước vòng miệng lần lượt là 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 24 mm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo 200.000 đồng.

## Page 8

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo LÊ KHẮC Pvà Huỳnh Thị Nphạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: LÊ KHẮC P01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giữ là ngày 08/11/2022.
2. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Huỳnh Thị N09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ tuyên án sơ thẩm (ngày 28/02/2023).
Giao bị cáo Huỳnh ThịN cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam giám sát và giáo dục trong thời gian thử thác h. Trong trường hợp Huỳnh Thị Nthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu y định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.
Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, số khung RLCUE3720KI006295, số máy E32VE019188.
Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 (một) biển kiểm soát xe mô tô 43X1 -4989; 01 (một) biển kiểm soát xe mô tô 92N5-7617; 01 (một) cái rựa dài 50 cm, cán bằng gỗ;
11 (mười một) cờ lê hiệu YETL USA Standard, kích thước vòng miệng lần lượt là 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 24 mm.
(Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2023).

## Page 9

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo LÊ KHẮC Pphải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Huỳnh Thị Nphải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang;
- THA dân sự huyện Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 11

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang;
- THA dân sự huyện Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 12

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang;
- THA dân sự huyện Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn




























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 13

## Page 14

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Đà Nẵng;
- TAND TP Đà Nẵng;
- THA dân sự quận Hòa Vang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Anh Tuấn

## Page 15

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa