Số: 117/2023/QĐ-PT
Agribank-Nguyễn Duy T1
Số: 117/2023/QĐ-PT
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự và bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày ký QĐ đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 117/2023/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 20 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh Các Thẩm phán: Ông Vũ Viết Văn Ông Mai Tiến Dũng Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hương – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa :
Bà Ngô Phương Liên – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 70/2022/DS-ST ngày 2 8 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Theo đơn kháng cáo của bị đơn là anh NDT2 và đơn kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà LTL3 đề ngày 20/10/2022: kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 70/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức. Lý do kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng sai pháp luật nên đã không chấp nhận ý kiến phản hồi của anh T2 và bà L3.
Những vấn đề cụ thể trong đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 70/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức để xét xử lại theo trình tự sơ thẩm nhằm khắc phục áp dụng đúng pháp luật về nghĩa vụ của người thế chấp tài sản để bảo lãnh các nghĩa vụ theo hợp đồng tín dụng.

XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 20/3/2023:
Anh NDT2 trình bày, sau khi kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm qua xem xét và nghiên cứu, anh và dì anh là bà LTL3 thấy việc xin kháng cáo là không cần thiết. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh T2 tự nguyện xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo

## Page 2

bản án dân sự sơ thẩm số 70/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức và nộp đơn xin rút đơn kháng cáo của bà LTL3.
Anh T2 và HĐXX đã gọi điện thoại cho bà L3 xác nhận việc tự nguyện rút đơn kháng cáo và đúng là chữ ký của bà L3 trong đơn. Anh T2 đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Tại phiên tòa người kháng cáo là anh NDT2 và bà LTL3 tự nguyện nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cá o đối với bản án dân sự sơ thẩm số 70/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức là phù hợp quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Xét thấy, anh NDT2 và bà LTL3 xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 70/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định của pháp luật.
Bà LTL3, sinh năm 1960, tại thời điểm giải quyết vụ án bà L3 là người cao tuổi nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bà L3 được miễn án phí phúc thẩm.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 289; Điều 295; Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 514/2022/TLPT-DS ngày 21 tháng 11 năm 2022 về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: A1. (gọi tắt là A1.1)
Trụ sở: số 02 Láng Hạ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Thành-Tổng Giám đốc;
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Doãn Thị Nguyên-Giám đốc A1.-Chi nhánh Hồng Hà. Theo Quyết định số 2965/QĐ -NHNO-PC ngày 27/12/2019 của Tổng Giám đốc A1.1.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Phạm Đức Bình - Giám đốc Phòng Giao dịch Vĩnh Tuy -A1.1 Chi nhánh Hồng Hà. Theo Quyết định ủy quyền số 219A/QĐ -NHNO.HH-TH ngày 13/9/2022 của Giám đốc A1.-Chi nhánh Hồng Hà.

## Page 3

Địa chỉ: số 133 Đặng Trần Côn, phường Quốc Tử Giám, quận Đống Đa , thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh NDT2, sinh năm 1978;
Địa chỉ: thôn Tế Tiêu, thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà LTL3; sinh năm 1960;
Địa chỉ: TDP Thọ Sơn, thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức , thành phố Hà Nội.
 2. Bản án dân sự sơ thẩm số 70/2022/DS-ST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức , thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh NDT2 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0039138 ngày 09/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
Hoàn trả cho bà LTL3 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí tòa án số 00 39139 ngày 09/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.










Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Lan Anh