Bản án số: 99/2018/DS- ST
Chị Nguyễn Thị K tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi với chị Trần Thị N
Số: 99/2018/DS-ST
Ngày: 09/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị K tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi với chị Trần Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ Tỉnh Bến Tre

Bản án số: 99/2018/DS- ST Ngày: 09-5-2018.
V/v “tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH

 NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thanh Minh Các hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Văn Chót
- Ông Lê Văn Mứt Thƣ ký phiên tòa: Nguyễn Thị Tơ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú - tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Y-Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 66/2017/TLST– DS ngày 25 tháng 12 năm 2017 về việc tranh chấp “hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
712/2018/QĐST –DS ngày 05 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị K, sinh năm 1985, địa chỉ: 79/2 ấp A Đ, xã N, huyện P, tỉnh Bến Tre. Có mặt.
 - Bị đơn: Trần Thị N, sinh naêm 1972; địa chỉ: 156/2 ấp AĐ, xã N, huyện P, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Văn Đ, sinh năm 1981; Địa chỉ: 79/2 ấp AĐ, xã N, huyện P, tỉnh Bến Tre. Anh Đ ủy quyền cho chị Nguyễn Thị K tham gia tố tụng.
2. Võ Văn U, sinh năm 1973; địa chỉ: 156/2 ấp AĐ, xã N, huyện P, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn Nguyễn Thị K đồng thời được sự ủy quyền của anh Lê Văn Đ trình bày:
Trước đây chị làm chủ nhiều dâ y hụi, chịN có tham gia nhiều phần hụi nhưng do thời gian đã lâu nên chị không nhớ cụ thể thời gian khui và mãn hụi khi nào . ChịN kêu và hốt hụi nên chị có nhiều lần giao tiền hụi đầy đủ cho chị N. Sau khi hốt hụi chịN không góp hụi lại như cam kết nên tính đến ngày 18/7/2016 thì chịN còn nợ chị số tiền hụi chết là

## Page 2

70.000.000 đồng. Sau đó chịN có vay chị số tiền 10.000.000 đồng nhưng chị không nhớ rõ thời gian nào. Sau khi vay chịN có trả lãi đầy đủ nhưng từ năm 2016 đến nay chịN không trả vốn và lãi cho chị.
Ngoài ra chịN còn nợ chị 10 chỉ vàng 24k loại 9999, số vàng này được quy ra từ tiền hụi của nhiều năm trước. ChịN không có trả lãi cho số vàng này.
Do chịN không góp hụi và không trả tiền vay, nợ vàng cho chị nên ngày 18/7/2016 chịN có viết cho chị 01 biên nhận thừa nhận có nợ chị 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k loại 9999.
Việc chịN chơi hụi, vay tiền là để phục vụ sinh hoạt chung của gia đình và nuôi tôm công nghiệp, anh Võ Văn U hoàn toàn biết sự việc nêu trên.
Số vàng và tiền chịN còn nợ là tài sản chung của chị và chồng chị là anh Lê Văn Đ.
Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh U và chịN phải liên đới trả cho chị và anh Đ số tiền 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24K loại 9999.
Theo nội dung biên bản lấy lời khai và trong quá trình tố tụng bị đơn Trần ThịN trình bày:
Chị thừa nhận lời trình bày của chịN là đúng. Tuy nhiên việc chịN cho rằng giao tiền hụi đầy đủ cho chị là không đúng, chị có tham gia nhiều phần hụi do chịN làm chủ hụi.
Từ năm 2004 cho đến nay, chị có kêu hụi, hốt hụi nhưng hốt phần này thì góp hụi vào phần khác, mỗi lần hốt hụi thì chị đều bị lỗ nên từ đó chị không có khả năng góp hụi cho chị K nên tính đến ngày 18/7/2016 thì chị còn nợ chị K số tiền hụi là 70.000.000 đồng. Do thời gian đã lâu chị không nhớ rõ chị tham gia bao nhiêu phần hụi nên chị không trình bày cụ thể được.
Năm 2013 chị có vay của chịN 10.000.000 đồng để góp các phần hụi mà chị đã tham gia, hai bên thỏa thuận lãi suất là 6%/tháng, không thỏa thuận thời hạn trả, chị trả lãi đầy đủ cho chị K từ khi vay cho đến ngày 18/7/2016.
Đối với 10 chỉ vàng 24k loại 9999, chị không có vay hay mượn của chị K mà do chị nợ tiền hụi chị K nên chị K tính thành tiền rồi quy thành vàng, tính đến năm 2014 thì chị nợ chị K 30 chỉ vàng 24K loại 9999, chị đã trả cho chị 20 chỉ vàng và còn nợ lại 10 chỉ vàng đến nay chưa trả.
Chị thừa nhận biên nhận ngày 18/7/2016 mà chị K cung cấp cho Tòa án khi khởi kiện chị là do chị tự nguyện ký tên, tính đến thời điểm đó thì chị nợ chị K 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k loại 9999. Việc chị chơi hụi, vay tiền và vàng là để phục vụ chung cho gia đình và nuôi tôm công nghiệp, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình là do chị tự xoay sở. Lúc đầu thì chồng chị không biết nhưng khi chị không có khả năng góp hụi thì chồng chị biết và chồng chị cũng đồng ý liên đới với chị trả nợ cho chị K.
Hiện nay kinh tế gia đình của chị và anh U rất khó khăn nên chị yêu cầu chị K cho chị và anh U trả nợ dần như sau: số tiền 80.000.000 đồng chị yêu cầu trả dần mỗi tháng

## Page 3

300.000 đồng, còn 10 chỉ vàng chị yêu cầu mỗi năm trả 0,5 chỉ vàng cho đến khi nào hết số nợ nêu trên.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho chị Trần ThịN và anh Võ Văn U các văn bản tố tụng theo đúng trình tự, thủ tục quy định tạ i Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng chị N, anh U vẫn vắng mặt không có lý do.
Kiểm saùt vieân tham gia phieân toaø phaùt bieåu quan ñieåm:
1/. Về trình tự, thủ tục: Thaåm phaùn vaø Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm ñaõ thöïc hieän ñuùng trình töï, thuû tuïc theo quy ñònh cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï töø khi thuï lyù cho ñeán khi ñöa vuï aùn ra xeùt xöû. Nguyên đơn đã thöïc hieän ñuùng quy ñònh taïi caùc Ñieàu 70, 71 của Boä luaät tóa tuïng daân söï. Riêng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2/. Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án có cơ sở xác định hiện nay chị Trần ThịN và anh Võ Văn U còn nợ chị Nguyễn Thị K và anh Lê Văn Đ 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24K loại 9999. Nên áp dụng caùc Điều 471, 474, 479 Bộ luật dân sự năm 2005 và khoản 2 Điều 468 Boä luaät daân sự năm 2015, Nghò ñònh sóa 144/2006/NÑ–CP ngaøy 27 thaùng 11 naêm 2006 cuûa Chính Phuû quy ñònh veà hoï, huïi, bieâu, phöôøng . Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Trần ThịN và anh Võ Văn U có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị K và anh Lê Văn Đ số tiền là 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k loại 9999.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Đâ hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi” theo quy định tạ ủa Bộ luật Tố tụng dân sự

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn Trần Thị Khiện có sinh sống và đăng k ý hộ khẩu ấp AĐ, xã N, huyện P, tỉnh Bến Tre do đó v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điể ủa Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho chị Trần ThịN và anh Võ Văn U các văn bản tố tụng theo đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng chị N, anh U vẫn vắng mặt không có lý do . Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Trần ThịN và anh Võ Văn U.
[4]Về nội dung vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án chị K, chịN thống nhất hiện nay chịN và anh U còn nợ chị K và anh Đ số tiền 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k loại 9999.
Tại phiên tòa chị Kyêu cầu chịN và anh U phải liên đới trả cho chị K và anh Đ số tiền 80.000.000 đồng, và 10 chỉ vàng 24K loại 9999; yêu cầu trả một lần; không yêu cầu tính lãi.
ChịN đồng ý trả số tiền 80.000.000 đồng nhưng chị yêu cầu trả dần mỗi tháng 300.000

## Page 4

đồng, còn 10 chỉ vàng chị yêu cầu mỗi năm trả 0,5 chỉ vàng cho đến khi nào hết số nợ nêu trên. Xét thấy hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi giữa chị K, chịN được xác lập trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không bị lừa dối hoặc bị ép buộc và không vi phạm quy định tại Điều 121, Điều 122 của Bộ luật Dân sự năm 2005 nên được xem là hợp đồng hợp pháp.
ChịN thừa nhận hiện nay chịN và anh U còn nợ chị K và anh Đ số tiền 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k loại 9999 nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Xét yêu cầu của chị K về việc buộc chịN và anh U phải liên đới trả cho chị K và anh Đ số tiền 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24K loại 9999; xét thấy. Mặc dù anh U không trực tiếp chơi hụi với chị K nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chịN thừa nhận việc chị chơi hụi, vay tiền và vàng là để phục vụ chung cho gia đình và nuôi tôm công nghiệp, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình là do chị tự xoay sở. Lúc đầu thì anh U không biết nhưng khi chị không có khả năng góp hụi thì anh U biết và anh U cũng đồng ý liên đới với chị trả nợ cho chị K. Do chị N, anh U đã vi phạm hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chị K, anh Đ. Do đó căn cứ Điều 27 Luật hôn nhân gia đình 2014 cần buộc anh Võ Văn U có trách nhiệm liên đới với chị Trần ThịN để trả cho chị K và anh Đ số tiền 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24k loại 9999 là phù hợp.
[6] Xét yêu cầu trả nợ dần của chị N; xét thấy: trong quá trình giải quyết vụ án chịN không chứng minh được kinh tế gia đình đang khó khăn và tại phiên tòa chị K cũng không đồng ý với yêu cầu xin trả dần của chịN nên yêu cầu trả nợ dần của chịN không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Do chị K không yêu cầu tính tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] N đơn thống nhất giá 01 chỉ vàng 24 k loại 9999 theo giá thị trường hiện nay là 3.650.000 đồng.
[9] Chị Trần ThịN và anh Võ Văn U phải liên đới nộp án phí theo quy định của pháp luật được tính như sau: (10 chỉ vàng 24K loại 9999 x 3.650.000 đồng) + 80.000.000 đồng = 116.500.000 đồng x 5% = 5.825.000 đồng.
[10] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH Caên cöù vaøo Ñieàu 28, ñieåm a khoaûn 1 Ñieàu 35, Ñieàu 147, Điều 227 và Điều 266 cuûa Boä Luaät tóa tuïng daân söï ; caùc Ñieàu 471,474, 479 Bộ Luaät dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Ñieàu 27 Luật hoân nhaân vaø gia ñình naêm 2014 ; Nghò ñònh sóa 144/2006/NÑ–CP ngaøy 27 thaùng 11 naêm 2006 cuûa Chính Phuû quy ñònh veà hoï, huïi, bieâu, phöôøng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị K. Buộc chị Trần ThịN và anh Võ Văn U có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị K và anh Lê Văn Đ số tiền là 80.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 24K loại 9999.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Do chị K không yêu cầu chịN và anh U phải trả lãi nên không xem xét giải quyết.
2. Veà aùn phí daân söï sô thaåm: chị Trần ThịN và anh Võ Văn U phải liên đới nộp 5.825.000 đồng (Năm triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Chị Nguyễn Thị K ñöôïc Chi Cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Thaïnh Phuù hoaøn traû sóa tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 2.825.000 ñoàng (Hai triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 00 14206 ngaøy 21 thaùng 12 naêm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú.
Ñöông söï coù maët taïi phiên tòa coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Ñöông söï vaéng maët taïi phiên tòa có quyền khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhaän ñöôïc baûn aùn hoaëc keå töø ngaøy baûn aùn ñöôïc tống đạt hợp lệ theo quy định.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7a, 7b vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Nơi nhận:
- TA tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu HS TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Cao Thanh Minh

.

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Cao Thanh Minh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø



Nguyễn Văn Chót – Phạm Minh Đạt Huyønh Thò Pheâ

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16