Bản án số: 20/2023/HSST
Vi Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20.
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 20/2023/HSST Ngày: 06/3/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Mai Thị Hiền Bà Vũ Thị Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nhâm Đình Mạnh , thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Ngọc Thạch – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
 VI VĂN Đ, tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 17/02/1996 tại huyện L, tỉnh Yên Bái. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn Tr, xãM , huyện L , tỉnh Yên Bái . Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vi Văn S (đã chết); Con bà: Hoàng Thị N; Vợ: Hoàng Thị Đ, sinh năm 1995 (đã ly hôn); Con chung: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai, có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1972 , địa chỉ: Tổ 5, phường Lào Cai, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 25/12/2022, Vi Văn Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24K5-1844 đi từ thôn Làng Đen, xã Đồng Tuyển, thành phố Lào Cai đến khu vực đường Nguyễn Tri Phương thuộc tổ 1 , phường Lào Cai , thành phố Lào Cai mục đích tìm mua ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân. Tại đây Vi Văn Đ gặp một người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng một mình ở ven đường, Điểm nói “bán cho bốn trăm” và đưa cho người nam giới này số tiền 400.000 đồng, người nam giới nhận tiền rồi đưa lại cho Vi Văn Đ 01 (một) gói giấy bạc, Vi Văn Đ biết đó là ma túy Heroine và cất giấu vào trong túi áo khoác bên trái, phía trước đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Hồi 22 giờ 10 phút cùng ngày, khi Vi Văn Đ đang dừng đỗ xe mô tô ở ven đường Nguyễn Tri Phương thuộc tổ 1 , phường Lào Cai, thành phố Lào Cai thì bị Tổ công tác Công an phường Lào Cai kiểm tra. Quá trình kiểm tra Vi Văn Đ khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy trên người. Trước sự chứng kiến của bà Hoàng Thị Tơm (sinh năm 1972, trú tại tổ 5, phường Lào Cai, thành phố Lào Cai), Vi Văn Đ tự lấy từ trong túi áo khoác bên trái, phía trước đang mặc giao nộp tổ công tác 01 (một) gói giấy bạc, mở kiểm tra bên trong chứa chất bột khô màu trắng, vón cục. Vi Văn Đ khai nhận đó là ma túy Heroine của Vi Văn Đ, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân; kiểm tra xe mô tô biển kiểm soát 24K5-1844 không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác dẫn giải Vi Văn Đ cùng vật chứng, phương tiện về trụ sở Công an phường Lào Cai tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng đúng quy định.
Kết luận giám định về ma túy số 23 /KL-GĐMT ngày 28/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,29 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi giám định là loại chất ma túy Heroine , cơ quan giám định đãt rích 0,06 gam từ 0,29 gam để tiến hành giám định. Số ma túy còn lại 0, 23 gam hoàn trả cơ quan trưng cầu.
Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai truy tố Vi Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vi Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số vật chứng còn lại sau giám định, tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Vi Văn Đ khai nhận toàn bộ sự việc phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì với luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

Người chứng kiến là bà Hoàng ThịT vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên các lời khai có trong hồ sơ của bàT đều phù hợp với diễn biến, sự việc mà bà chứng kiến khi tổ công tác thu giữ vật chứng của Vi Văn Đ tại khu vực tổ 01, phường Lào Cai, thành phố Lào Cai như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Vi Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người chứng kiến tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ vâ ̣t chứ ng, phù hợp với kết luận giám đi ̣nh của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa . Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 25/12/2022, bị cáo Vi Văn Đ đã có hành vi tàng trữ 0,29 gam Heroine tại khu vực tổ 01 phường Lào Cai, thành phố Lào Cai với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
1.“Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a)….
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Hành vi của bị cáo Vi Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nư ớc, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Lào Cai. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo có bà ngoại là bà Nông Thị Thự được Nhà nước tặng thưởng Huân

## Page 4

chương kháng chiến hạng Ba. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự.
[4] Về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người đã sử dụng chất ma túy, tại thời điểm bị bắt đưa đi xét nghiệm, kết quả xét nghiệm cho thấy trong cơ thể của bị cáo có chứa chất ma túy. Xét tính chất , mức độ hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án:
Vật chứng còn lại gồm:
- 0, 23 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định cùng mảnh giấy bạc và bì niêm phong ban đầu được niêm phong vào 01 bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lào Cai. Trên một mặt của bì thư có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong khi bắt quả tang Vi Văn Đ ngày 25/12/2022 tại tổ 01, phường Lào Cai, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai”. Xét thấy đây là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia số Seri: 355481053986033 đã qua sử dụng của bị cáo , cạnh bên phải màn hình có vết lõm, cạnh dưới góc bên trái bị vỡ. Xét thấy bị cáo phải thi hành khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm nên cần tạm giữ chiếc điện thoại này để đảm bảo thi hành án.
 Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 24K5 -1844 đăng ký xe mang tên Nguyễn Tiến Dũng, quá trình điều tra đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai chưa xác định được chủ sở hữu nên giữ lại tiếp tục điều tra, xác minh. Khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.
[7] Đối với đối tượng mà bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo. Quá trình điểu tra và tại phiên tòa không làm rõ được lai lịch, địa chỉ của đối tượng này nên không có cơ sở để xử lý.
 [8]. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Vi Văn Đ phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy’’.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2022.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,23 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định cùng mảnh giấy bạc và bì niêm phong ban đầu được niêm phong vào 01 bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lào Cai. Trên một mặt của bì thư có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong khi bắt quả tang Vi Văn Đ ngày 25/12/2022 tại tổ 01, phường Lào Cai, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai”.
- Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia , số Seri: 355481053986033 đã qua sử dụng, có đặc điểm cạnh bên phải màn hình có vết lõm, cạnh dưới góc bên trái bị vỡ của bị cáo Vi Văn Đ để đảm bảo công tác thi hành án.
Xác nhận các vật chứng trên, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã chuyển giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lào Cai theo nội dung biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/02/2023.
3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Vi Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh
- VKSNDTP;
- Đội CSHTTP
- Bộ phận QLHS
- Bị cáo;
- Chi cục THADSTP;
- Sở Tư phá p; Phạm Đức Thịnh
- Lưu hồ sơ vụ án

## Page 6

6