Quyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố:14/2023/QĐ-PT
tranh chấp hợp đồng
Số: 38/2023/DS-PT
Ngày: 03/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Trong ngày 03 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai về việc “Tranh chấp hợp đồng thiết kế và hợp đồng thi công xây dựng”

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂN CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập-Tựdo-Hạnhphúc-----------------Bảnánsố: 38/2023/DS-PTNgày03tháng4năm2022 V/v“Tranhchấphợpđồngthiếtkế vàhợpđồngthicôngxâydựng”
NHÂNDANHNƯ ỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNTHÀNHPHỐĐÀNẴNG-ThànhphầnHộiđồngxétxửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: ÔngTrươngChí TrungCácthẩmphán: BàMai VươngThảoBàTrầnThị ThanhMai-Thư kýphiêntòa: ÔngLêVănVỹ-CánbộTANDTPĐàNẵng.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng: Ông Ngô VănHùng-Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Trong ngày 03 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố ĐàNẵng xét xửsơthẩmcông khai vụ án lý số: 110/2022/ DS-PTngày15tháng11năm2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng thiết kếvàhợpđồngthi côngxâydựng”doBảnán số: 166/2022/DS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận L,thành phố Đà Nẵng, bị kháng cáo theo Quyết địnhđưavụánraxét xửphúcthẩmsố:14/2023/QĐ-PT ngày 13 tháng 01 năm2023; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩmsố: 23/2022/QĐ-PT ngày 13 tháng 02 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa phúcthẩmsố: 50/2022/QĐ-PT ngày 13 tháng 3 năm2023 và Quyết định hoãn phiên toàphúcthẩmsố: 74/2022/QĐ-PTngày24tháng3năm2023giữa:- Nguyênđơn: ÔngĐặngQuốcĐ, sinhnăm: 1994.Địachỉ: X7, huyệnH, tỉnhB.
1

## Page 2

Người đại diệntheouỷquyền:ÔngĐỗHoàngThànhN, sinhnăm: 1994.Địachỉ liênhệ: SốX7, đườngT, quậnL, thànhphốĐàNẵng.- Bị đơn:1/ CôngtyTNHHD.Địachỉ: SốX5, đườngC, phườngX, quậnL, thànhphốĐàNẵng.Người đại diệntheophápluật:ÔngĐinhThanhB-Giámđốc.Người bảovệquyềnvàlợi íchhợppháp:Luật sưChâuThànhN-Côngtyluật L-Đoànluật sưthànhphốN.Địachỉ: PhòngX11, ToànhàAX0-CTX, phườngH, quậnG, thànhphốN.2/ ÔngĐinhThanhB, sinhnăm: 1992.Địachỉ: SốX11, đườngB, phườngX, thànhphốĐàNẵng.- Người làmchứng:ÔngNgôMậuG, sinhnăm: 1994.Địachỉ: Khuđôthị H, đườngT, xãL, huyệnV, thànhphốĐàNẵng.-Người khángcáo: CôngtyCôngtyTNHHD.NỘIDUNGVỤÁN- Đại diệntheouỷquyềncuảnguyênđơntrìnhbày:Ông Đặng Quốc Đthuê Công ty Ddo ông Đinh Thanh BlàmGiámđốc, thiếtkếvàthi côngnhàởcuảôngĐtại X7, huyệnH, tỉnhB.Ngày 04/8/2021, ông ĐvàCôngtykýhợpđồngthiết kếchobanội dungchínhlà: Thiết kế kiến trúc, thiết kế điện nước, thiết kế kết cấu và các nội dung công việccó liên quan với tổng chi phí là 37.100.000đ. Việc giao kết giữa ông Đvà Công tyđượcthựchiệnbằngđiệnthoại vàtinnhắnzalo.Ngày10/8/2021, ôngĐchuyểnsốtiền19.000.000đvàotài khoảncuảôngB.Sau đó, ông Đ giao phần thi công phần thô cho Công ty thực hiện. Ngày10/9/2021, ông B gửi cho ông Đbảng dựtoán hạng mục công trình với toàn bộ chiphí thi công phần thô là 2.657.125.000đ. Ông Đđồng ý và đặt cọc 10%giá trị mà 2

## Page 3

Công ty đã báo giá. Ngày 11/9/2021, ông Đ chuyển khoản 267.319.300đ vào tàikhoảncuảôngB.Thời hạnđểhoànthiệnthiết kếvàbắt đầuthi côngtheothoảthuậngiữahai bênlà 20/9/2021 nhưng Công ty không thiện chí trong việc đưa ra hướnggiải quyết, liêntục thayđổi giánhằmgâyáplựcchoôngĐ. Sựviệclênđếnđỉnhđiểmkhi ôngĐyêucầu ông B và Công ty hoàn trả lại số tiền đã chuyển. Quá trình thiết kế, ông B vàCông ty luôn hứa hẹn tiến độ thiết kế. Đến cuối tháng 9/2021 mới chỉ giaođượcbảnvẽthiết kếkiếntrúc, thiết kếđiệnnước.Ông Đkhởi kiện đề nghị chấmdứt hợp đồng thiết kếvàthi côngxâydựngvớiCông ty. Buộc ông B và Công ty hoàn trả số tiền 267.319.300đ. Ông Đrút yêu cầutiềnlãi vàsốtiền19.000.000đ.Đối với yêucầuphảntốcuảbị đơn, ôngĐkhôngđồngývì:Đối với yêu cầu buộc ông Đchịu phạt 20%giátrị hợpđồngthi côngxâydựngvới số tiền là 534.639.000đ: Giữa ông Đvà ông Bđã nhiều lần thống nhất chấmdứthợp đồng thi công vì Công ty chậmtiến độ thiết kế và chưa có kế hoạch khởi côngnên ngày 17/9/2021. Ông Đđề nghị dừng thực hiệnhợpđồngvàôngBđồngýchấmdứt hợp đồng thi côngxâydựng, chỉ tínhtiềnthiết kế. Vì thếviệcchấmdứt hợpđồnglà sựtựnguyện cuảhai bên. Đồngthời, việcchấmdứt hợpđồngtrênhoàntoàndolỗicuảCôngty.Ngoài ra, hợp đồng ký kết giữa các bên vô hiệu dẫn đến không làmphát sinhquyềnvànghĩavụcuảcácbênnênyêucầunàylàkhôngcócăncứ.Đối với yêu cầu thanh toán chi phí thiết kế còn lại với số tiền 18.100.000đ:Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Bvà Công ty không thực hiện đúng và đầyđủ nghĩa vụ của mình. Bản thân ông Bcũngthừanhậnvi phạmnghiêmtrọngvềchấtlượngcuảcácbảnvẽdochínhCôngtythiết kế.-CôngtyTNHHDtrìnhbày:Về thỏa thuận thiết kế công trình: Ngày 04/8/2021, ông Đvà Công ty thốngnhất ký hợp đồng thiết kế cho ba nội dung chính là thiết kế kiến trúc, thiết kế điện 3

## Page 4

nước, thiết kế kết cấu và các nội dung công việc có liên quan với tổng chi phí là37.100.000đ.Sau khi ông Đchuyểntiềncọcngày10/8/2021, Côngtybắt đầutriểnkhai thựchiện phương ánthiết kếmặt bằngsơbộ. Saukhi ôngĐđồngývới phươngánthiết kếmặt bằng sơbộ thì Công ty sẽ triển khai tiếpcáchạngmụcgồm: Phối cảnh3Dngoạithất, phươngánthiết kếthi côngphầnkiếntrúc, bảnvẽthiết kếthi côngphầnkết cấu,bản vẽ thiết kế thi công phần điện nướcvàsaucùnglànội thất. Thời hạnbàngiaohồsơ thiết kế là 25-30 ngày, không bao gồmthời gian chỉnh sửa. Trong quá trình triểnkhai nếu ông Đthay đổi phương án thiết kế mặt bằng thì Công ty sẽ tạmdừng triểnkhai các hạng mục tiếp theo. Khi nào ông Đthống nhất phương án mới thì Công tytiếp tụctriểnkhai cáchạngmụctheophươngánmới. Đếnngày21/9/2021Côngtyđãgửi các thiết kế đối với các hạng mục gồm: Bảng vẽ thiết kếthi côngphầnkiếntrúc,bảng vẽ thiết kế thi công phần kết cấu, bảng vẽ thiết kế thi công phần điện nước.Ngoài ra, vào ngày 13/9/2021 Công ty đã gửi cho ông Đhồsơxinphépxâydựngvàphươngánphối cảnh3Dngoại thất.Đối với phương án phối cảnh 3Dnội thất thì Công ty chưa chuyển vì hai bênchưa thống nhất được giá thiết kế mới theo đơn giá và diện tích thiết kế mới. ViệcCông ty thay đổi giá thiết kế là do báo giángày04/8/2021chỉ cógiátrị đếnhết ngày31/8/2021. Côngtyđãgửi báogiámới ngày21/9/2021là108.180.000đtheodiệntíchthiết kế mới và đơn giá tại thời điểmngày 21/9/2021. Do ông Đkhông đồng ý nênngày 22/9/2021 Công ty gửi báo giá thiết kế mới là 57.370.000đ theo diện tích thiếtkếmới vàđơngiácũtheophươngánđầutiênngày04/8/2021.Về hợp đồngthi côngxâydựngphầnthôcôngtrình: GiữaôngĐvàCôngtyđãgiao kết hợp đồng về việc thi công xây dựng phần thô công trình, giá trị là2.673.195.000đ. Bênvi phạmchịuphạt 20%giátrị hợpđồngvàôngĐđãchuyểnchoCông ty số tiền 10%giá trị hợp đồng là 267.319.500đ. Công ty đã mua vật tưđể thicông công trình. Để chuẩn bị cho việc thi công nhà ông Đ, Công ty đã đặt cọc sắtthép, nhâncông, vật tư, máymóccóliênquanvàyêucầutậpkết tại côngtrình.
4

## Page 5

Theo thỏa thuận ngày thi công là ngày 20/9/2021 nhưng do tình hình dịchCovid đang diễn biến phức tạp, chưa có thông báocụthểvềviệcchophépdi chuyểnnênCôngtychưathốngnhất đượcngàythi công.Ngày 02/10/2021 thành phố Đà Nẵng cho phép các cá nhân đã được tiêmtốithiểu 02 mũi vaccine ngừa Covid -19 được ra khỏi thành phố. Tuynhiên, sauđóôngĐđơn phương chấmdứt hợp đồng, đòi tiền cọc và không bàn giao mặt bằng đã viphạmđiềukhoảntronghợpđồngvàgâyảnhhưởngchoCôngty.Công ty không chấp nhận yêu của ông Đvà đềnghị Toàánchấpnhậnyêucầuphản tố của Công ty là buộcôngĐthanhtoánchoCôngtysốtiềnphạt bằng20%giátrị cuảhợpđồnglà534.639.000đvàsốtiềncònlại cuảbáogiáthiết kế: 18.100.000đ.-Người làmchứngôngNgôMậuGtrìnhbày:Tôi là cộng tác viênthiết kếkết cấucôngtrìnhvànhậnlại thi côngnhữngcôngtrình của Công ty D. Ông Bgiao cho tôi thiết kế kết cấu bê tông cốt thép công trìnhnhà ở của ông Đ. Ông Byêu cầu tôi triển khai thi công ngày 15/9/2021 nhưng thờiđiểmđó thành phố Đà Nẵng đang chống dịch nên tôi khôngthểđápứngyêucầucuảông B. Tôi đãtrảlời lịchcóthểtriểnkhai thi cônglàvàongày02/10/2021bắt đầutậpkết tại công trình để triển khai thi công. Ông B đồng ý và tôi đã tiến hành sắp xếpnhâncông, máymóc, đặt lịchxetải vậnchuyểnđồ, đặt sắt thép.Khoảng ngày 19, 20/9/2021, ôngBgọi điệnthoại thôngbáolàkhôngtriểnkhaithi côngnhàôngĐnêntôi khôngthựchiệnkếhoạchthi công.Với nội dungtrên, bảnánsơthẩmđãxửvàquyết địnhCăn cứvào Điều 5, Điều 26, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39,Điều 227, 228, 229, Điều 244, các Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sựnăm2015; Điều 117, 119, Điều 122 và khoản 2 Điều 124, Điều 130, 131, 217, 278, 353,407, 428Bộluật Dânsự2015; Điều23, 33, và35Luật giaodịchđiệntử2005; Khoản1 Điều 138 Luật Xây dựng 2014 và Khoản 1 Điều 6 Nghị định số 37/2015/NĐ-CPQuy định chi tiết về hợp đồng xâydựng; Điều26Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. Tuyênxử:
5

## Page 6

1.Chấpnhậnmột phầnyêucầukhởi kiệncuảôngĐặngQuốcĐ.2.Tuyên bố: Hợp đồng số 168/2021/HĐTC ngày 11/9/2021 về việc thi côngxây dựng phần thôcôngtrìnhvôhiệuvềhìnhthức; tuyênbốchấmdứt hợpđồngthiếtkế công trình giữa Công ty TNHHDvà ông Đặng Quốc Đ; buộc Công ty TNHHDcótráchnhiệmhoàntrảsốtiềnlà: 267.319.300đchoôngĐặngQuốcĐ.3. Không chấp nhận yêu cầu phản tố cuảCôngtyđối với ôngĐặngQuốcĐvềviệc buộc ông Đ thanh toán số tiền phạt bằng 20% giá trị của hợp đồng là:534.639.000đvàbuộcôngĐặngQuốcĐthanhtoánsốtiềnthiết kếlà: 18.100.000đ.4. Đìnhchỉ giải quyết đối với yêucầu:- Yêu cầu tính tiền lãi tạmtính đến ngày 08/10/2021 theolãi suất 10%/nămlà:1.411.985đ.- Yêu cầu buộc Công ty TNHH D và ông Đinh Thanh B hoàn trả số tiền19.000.000đtạmứngchi phí thiết kế.Ngoài ra, bảnáncòntuyênvềánphí vàquyềnkhángcáo.Ngày 05 tháng 10năm2023, CôngtyTNHHDkhángcáo, đềnghị khôngchấpnhận toàn bộ yêu cầu của ông Đ, chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của Công tyTNHHD. NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁNSau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơvụ án được thẩmtra tại phiêntòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Sau khi đại diện Viện kiểmsát nhân dânthành phố Đà Nẵng phát biểu; Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xửnhậnthấy: [1] Ngày 04 tháng 8 năm2021, ông Đặng Quốc Đvà Công ty TNHHDgiaodịch thiết kế. Theo đó, Công ty TNHHD(gọi tắt là Công ty) do ôngĐinhThanhBlàmGiámđốc, thực hiện thiết kế ba nội dung thiết kế là: Thiết kế kiến trúc, thiết kếđiện nước, thiết kế kết cấu và các nội dung côngviệccóliênquanvới tổngchi phí là37.100.000đ. Đồngthời, ôngĐcũnggiaophầnthi côngxâydựngnhàởcuảôngĐtạiĐtại X7, huyện H, tỉnh Bcho Công ty thực hiện. Việc giao kết giữa ôngĐvàCôngtyđượcthựchiệnbằngđiệnthoại vàtinnhắnzalo.
6

## Page 7

[2] Theo ông Đlà đối với phần thiết kế, ông ĐđãchuyểnchoCôngtysốtiềnlà 19.000.000đvà267.319.300đđối với phầnthi côngxâydựngnhàởnhưngCôngtykhông thực hiện các giao kết. Ông Đyêu cầu Công tyhoàntrảsốtiền267.319.300đ,không yêu cầu tiền lãi chậmtrả và không yêu cầu trảsốtiền19.000.000đ. CònCôngty cho rằng, Công ty đã thực hiện các yêu cầu thiết kế, nên yêu cầu ông Đphải giaotiếp số tiền thiết kế còn thiếu là: 18.100.000đ. Đồng thời do ông Đcó lỗi trong việcthực hiện việc thi công xây dựng nhà nên ông Đphải bồi thườngchoCôngtysốtiền534.639.000đ.[3] Tại Bản án số: 166/2022/DS-ST ngày 21 tháng 9 năm2022 Tòa án nhândân quận L, thành phố Đà Nẵng đã chấp nhận yêu cầu của ôngĐvềviệcbuộcCôngtytrảsốtiền267.319.300đ; KhôngchấpnhậncácyêucầuphảntốcuảCôngty.[4] Sau khi xét xử sơ thẩm, ông Đkhông kháng cáo. Công ty kháng cáo, đềnghị cấp phúc thẩmkhông chấp nhận yêu cầu của ông Đvà chấp nhận toàn bộ yêucầu phản tố của Công ty. Do đó, HĐXXchỉ xemxét xét các nội dung liên quan đếnkháng cáo của Công ty. Quyết định bản án đình chỉ giải quyết yêu cầu của ôngĐvềviệc rút yêucầutiềnlãi cuảsốtiền267.319.300đvàtiềnthiết kế: 19.000.000đ, khôngcókhángcáo, khángnghị đãcóhiệulựcthi hành.[5] Xemxét khángcáocuảCôngtyđối với cácyêucầucuảôngĐthì thấy:[5.1] Đối với yêu cầu chấmdứt giao dịch thiết kế: Ngày 04/8/2021, ông ĐvàCông ty thống nhất thiết kế cho ba nội dung: Thiết kế kiến trúc, thiết kế điện nước,thiết kế kết cấu và các nội dung công việc có liên quan. Trong quá trình thực hiệnthiết kế, Công ty đã đơn phươngdừngthựchiệnthiết kế. Dođó, ôngĐyêucầuchấmdứt giaodịchthiết kếlàcócăncứ.[5.2] Đối với số tiền ông Đđã chuyển cho Công ty để thi công xây dựng nhà:Sau khi ông Đchuyển cho Công ty số tiền 267.319.300đ nhưng Công tykhôngtriểnkhai, thực hiện bất kỳ công việc nào để thi công xây dựng nhà ởcủa ông Đ. Cấp sơthẩmxác định giao dịch giữa ông Đvà Công ty vô hiệu vì không tuân thủ pháp luậtvàbuộcCôngtyphải trảchoôngĐsốtiền267.319.300đlàcócăncứ.[6] Đối với yêucầuphảntốcuảCôngty:
7

## Page 8

[6.1] Đối với số tiền thiết kế 18.100.000đ: Thực hiện giao dịchthiết kế, ôngĐđã chuyển cho Công ty số tiền là 19.000.000đ. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiệnthiết kế, Công ty không những vi phạmthời hạn thực hiện thiết kế mà còn nhiều lầntựýđiềuchỉnhgiácuảthiết kếnhưngkhôngđượcôngĐchấpnhận. Cấpsơthẩmxácđịnh việc không thực hiện thiết kế nhưđã thỏa thuận là do Công ty nên không chấpnhậnyêucầucuảCôngtyvềviệcbuộcôngĐgiaotiếpsốtiềnthiết kế18.100.000đlàcócăncứ.[6.2] Đối với yêu cầu của Công ty buộc ông Đthanh toán số tiền phạt bằng20% giá trị của giao dịch là: 534.639.000đ: Như nêu trên, sau khi nhận số tiền267.319.300đ, Công ty không triển khai thực hiện thi công. Mặt khác giao dịch thicông xây dựng giữa Công ty và ông Đkhông tuân thủ các quy địnhcuảphápluật vềký kết hợp đồng xây dựng nên cấp sơthẩmxácđịnhgiaodịchthi côngxâydựngnhàgiữa ông Đvà Công ty là vô hiệu vàkhôngchấpnhậnyêucầucuảCôngtybuộcôngĐthanh toán số tiền phạt bằng 20%giá trị của hợp đồng là: 534.639.000đ là có căncứ. [7] Từnhững phân tích trên, HĐXXkhông chấp nhận kháng cáo cuảCôngty;Giữ nguyên bản án sơthẩmnhưđề nghị của đại diện Viện Kiểmsát nhân dân thànhphốĐàNẵng.[8] Về án phí DSPT: Do không chấp nhậnkhángcáo, Côngtyphải chịuánphíDSPTvàđượctrừvàosốtiềntạmứngánphí DSPT.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNHCăn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Toàán. 1/ Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHHD; Giữnguyên Bản án số:166/2022/DS-STngày 21 tháng 9 năm2022 của Tòa án nhân dân quận L, thành phốĐàNẵng.
8

## Page 9

1.1 Chấp nhận yêu cầu của ông Đặng Quốc Đvề việc“Tranh chấp hợp đồngthiết kếvàhợpđồngthi côngxâydựng”với CôngtyTNHHD.1.1.1 Tuyên chấmdứt giao dịch giữa ông Đặng Quốc Đvới CôngtyTNHHDvề việc thiết kế kiến trúc, thiết kế điện nước, thiết kế kết cấu và các nội dung côngviệccóliênquan.1.1.2 Tuyên vô hiệu giaodịchgiữaôngĐặngQuốcĐvới CôngtyTNHHDvềviệcthi côngxâydựngnhàở.1.1.3 Buộc Công ty TNHHDphải hoàn trả cho ông Đặng Quốc Đsố tiền đãnhậnthi côngxâydựngnhàởlà: 267.319.300đ.1.1.4 Kể từkhi ông Đặng Quốc Đyêu cầu thi hành án cho đếnkhi thi hànhánxongtất cảcáckhoảntiền, hàngtháng, CôngtyTNHHDcònphải chịutiềnlãi cuảsốtiền còn phải thi hànhántheomứclãi suất quyđịnhtại khoản2Điều468Bộluật dânsự. 1.2 Không chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty TNHHDvềviệcbuộcôngĐặng Quốc Đphải trả cho Công ty TNHHDsố tiền thiết kế: 18.100.000đvàsốtiềnphạt: 534.639.000đ.1.3Vềánphí DSST:1.3.1 Công ty TNHH D phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện của ôngĐặngQuốcĐđượcchấpnhận, sốtiềnlà: 13.365.965đ.1.3.2 Công ty TNHHDphải chịu án phí đối với yêu cầu phản tố không đượcchấp nhận, số tiền là: 26.109.560đ, được trừ vào tổng số tiền đã nộp: 13.142.780đ(12.692.780đ theo biên lai thu tạmứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0001696 ngày 04tháng 01 năm2022 và 450.000đ theo biên lai thu tạmứng án phí, lệ phí Tòa án số:0001789 ngày 28 tháng 3 năm2022 của Chi cục Thi hành án dân sựquận Lthànhphố ĐàNẵng). CôngtyTNHHDcònphải nộpsốtiềnánphí: 12.966.780đ.1.4 HoànchoôngĐặngQuốcĐ7.193.282đtạmứngánphí DSSTđãnộp(theobiên lai thu tiền tạmứng án phí số 0001595 ngày05tháng11năm2021cuảChi cụcThi hànhándânsựquậnLthànhphốĐàNẵng).
9

## Page 10

2/ Ánphí DSPT, CôngtyTNHHDphải chịu: 300.000đ, đượctrừvào300.000đtạmứng án phí DSPTCôngtyTNHHDđãnộp(biênlai thuánphí, lệphí Toàánsố:0002134 ngày 24 tháng 10 năm2022 của Chi cục Thi hành ándânsựquậnL, thànhphốĐàNẵng).(Quyết định bản án đình chỉ yêu cầu của ông ĐặngQuốcĐvềviệcbuộcCôngty TNHHDtrảtiềnlãi: 1.411.985đvà19.000.000đchi phí thiết kế(Điều4), khôngcókhángcáo, khángnghị đãcóhiệulựcthi hành).3/ Bản án phúc thẩmcó hiệu lực pháp luật kể từngày tuyên và được thi hànhtheo quy định tại Điều 02 luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thihành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại cácĐiều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sựđược thực hiệntheoquyđịnhtại điều30luật thi hànhándânsự.
Nơinhận: TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨM -VKSNDTPĐàNẵng.
THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA-TANDquậnL; (đãký)-Chi cụcTHADSquậnL;
TrươngChíTrung-Lưuhồsơ.
10