Bản án số: 68/2023/HNGĐ-ST
Phạm Văn T - Đào Thị M
Số: 68
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Phạm Văn T xin ly hôn chị Đào Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 68/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16/3/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Nguyên.
 Bà Vũ Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 389/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2022 , về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Phạm Văn T, sinh ngày 10/11/1985.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã H, thành phố H , tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Chị Đào Thị M, sinh ngày 19/7/1992.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn X, xã H, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Malaysia.
(Anh T, chịM vắng mặt, có đơn và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Phạm Văn T trình bày: Anh và chị Đào ThịM kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Gia Lộc (nay là thành phố H), tỉnh Hải Dương vào ngày 15/9/2009. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì anh đi lao động tại Malaysia, trong thời gian anh đi lao

## Page 2

động ở nước ngoài chịM ở nhà không chung thủy với anh, anh biết chuyện và đã tha thứ cho chị đồng thời yêu cầu chịM sang làm ăn cùng anh nhưng chị không nghe và vẫn tiếp tục quan hệ tình cảm với người khác. Năm 2015, anh về nước để giải quyết việc gia đình thì chịM chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó. Năm 2016, anh tiếp tục sang Đài Loan làm ăn và được biết năm 2017 chịM cũng đi làm ăn tại Malaysia. Vợ chồng mỗi người một nơi, không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Hiện tại anh đã về nước còn chịM vẫn đang làm ăn ở nước ngoài. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đào Thị M.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Phạm Tuấn A , sinh ngày 23/9/2010 và Phạm Thị Ánh D , sinh ngày 01/7/2012 , hiện các con đang ở với anh. Anh đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung và tự nguy ện không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Hiện anh đang làm lao động tự do, thu nhập bình quân khoảng 10.000.000đ/tháng. Anh và các con đang ở cùng nhà với bố mẹ đẻ anh, bố mẹ anh có hỗ trợ chăm sóc các con trong những lúc anh bận công việc, anh đảm bảo có đủ điều kiện để chăm sóc con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh xác định vợ chồng không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh T không cung cấp được địa chỉ của chịM nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị M. Ông Đào Văn N và bà Hoàng Thị Đ (là bố, mẹ đẻ chị M) trình bày: Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của chịM ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chịM thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chịM biết, chịM xác định tình cảm vợ chồng không còn. Anh T có đơn xin ly hôn, chị hoàn toàn nhất trí. Chị xác định vợ chồng có 02 con chung như anh T trình bày là đúng, chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung Phạm Thị Ánh D, con chung Phạm Tuấn A để anh T nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho ai và ủy quyền cho bố đẻ là ông Đào Văn N thay chị chăm sóc con chung Phạm Thị Ánh D cho đến khi chị về nước. Tài sản chung, nợ chung không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết và chị để nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh T, chịM sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng về sinh sống tại địa phương, quá trình chung sống vợ chồng cả anh T và chịM đều có thời gian đi lao động ở nước ngoài, vợ chồng mỗi người sống một nơi, chịM đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ lâu. Hiện tại anh T đã về nước còn chịM vẫn làm ăn ở nước ngoài. Nay anh T có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Con chung của anh T và chịM là cháu Phạm Tuấn A và Phạm Thị Ánh D đều có nguyện vọng được ở với anh T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

## Page 3

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án : Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Văn T được ly hôn chị Đào ThịM . Về con chung: Giao con chung Phạm Tuấn A và Phạm Thị Ánh D cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi ; chịM không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết. Anh T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Phạm Văn T sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Đào ThịM có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn X, xã H, thành phố H , tỉnh Hải Dương , hiện chịM đang lao động tại Malaysia. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương . Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị M.
Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chịM cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Ngoạn là bố đẻ chịM để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh T và chịM đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Ông Ngoạn và bà Đoàn vẫn liên lạc với chịM và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ á n ly hôn giữa anh T và chị M. Tại phiên tòa, anh T vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịM vắng mặt và có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn T và chị Đào ThịM kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Gia Lộc (nay là thành phố H), tỉnh Hải Dương vào ngày 15/9/2009 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống đến năm 2014 thì anh T đi lao động tại Malaysia, chịM ở nhà có biểu hiện không chung thủy với anh. Năm 2015 khi anh về giải quyết mâu thuẫn vợ chồng thì chịM chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó. Năm 2016 anh tiếp tục đi làm ăn ở Đài Loan, năm 2017 chịM cũng sang Malaysia làm ăn, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay anh T đã về nước và xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị M. Thông qua gia đình chịM cũng

## Page 4

xác định anh T không quan tâm đến chị, vợ chồng sống ly thân từ lâu, tình cảm không còn nên chị nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chịM đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Phạm Văn T và chị Đào ThịM có 02 con chung là Phạm Tuấn A , sinh ngày 23/9/2010 và Phạm Thị Ánh D , sinh ngày 01/7/2012, hiện các con đang ở với anh T. Anh T đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên (tròn 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. ChịM xác định từ trước đến nay con chung Phạm Thị Ánh D do ông bà ngoại chăm sóc, nuôi dưỡng, khi anh T về nước thì cháu mới về với anh T nên chị đề nghị được nuôi dưỡng con Phạm Thị Ánh D, để anh T nuôi con Phạm Tuấn A, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Hội đồng xét xử thấy, chịM không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Các cháu Phạm Tuấn A và Phạm Thị Ánh D hiện đang ở với anh Tổn định, các cháu đều có nguyện vọng được ở với anh T. Do vậy, cần giao con chung Phạm Tuấn A và Phạm Thị Ánh D cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau này chịM về Việt Nam nếu có căn cứ thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T , chịM xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Phạm Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Văn T ly hôn chị Đào Thị M.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Phạm Văn T được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Phạm Tuấn A , sinh ngày 23/9/2010 và Phạm Thị Ánh D , sinh ngày 01/7/2012 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T tạm thời không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

## Page 5

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Anh Phạm Văn T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003197 ngày 13/12/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Anh T đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Phạm Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Đào ThịM được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã H, thành phố H, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ