Bản án số: 26/2023/HSST
Lương Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƢƠNG Bản án số: 26/2023/HSST Ngày: 31/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƢƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bách.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thành và ông Nguyễn Trường Ca.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thiện- Kiểm sát viên.
Ngày 31/3/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh. Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2023/HSST, ngày 07/3/2023, theo qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2023/QĐXXST-HS ngày 21/3/2023, đối với bị cáo:
Lƣơng Văn T- sinh năm 1983;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : KDC N, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ Lương Văn M , mẹ đẻ Nguyễn Thị L ; Vợ là Mạc ThịT ; Có 02 con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC, ngày 09/8/2021 của Công an phường Chí Minh về hành vi Trộm cắp tài sản , mức phạt 1.500.000đ- chưa chấp hành.

## Page 2

2 Nhân thân: Quyết định áp biện pháp giáo dục tại xã, p hường, thị trấn số 218 ngày 23/8/2021 của UBND phường Chí Minh thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy- đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 17/12/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Có mặt tại phiên tòa.
* Những người làm chứng:
- Ông Lại Văn T1. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ, ngày 15/12/2022, Lương Văn T đi xe khách từ nhà mình đến chân cầu B, tỉnh Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua 300.000 đồng của một người đàn ông không rõ nhân thân lý lịch được 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma tuýT cất giấu gói ma túy trong lòng bàn tay trái và đi xe khách về đến nhà hàng 559 ở KDC M, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương thì xuống xe để tìm nơi sử dụng. Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, khiT đang đi bộ ở rìa đường thì bị Công an thành phố Chí Linh kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảT 01 gói nilon màu tím kích thước (1,5x1,5)cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng . T khai đó là ma túy vừa mua được, mục đích T tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Tại bản kết luận giám định số: 06/KL-KTHS, ngày 17/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương xác định: Mẫu chất bột, dạng cục, màu trắng trong gói giấy được niêm phong trong phong bì ghi thu của Lương Văn T gửi đến giám định khối lượng 0,274g là ma túy, loại Heroine.
Bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-CL, ngày 03/3/2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương truy tố Lương Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lương Văn T thành khẩn khai nhận như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đã truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo mức án thấp nhất.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng:
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Luật phí và lệ phí. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Lương Văn T từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 15/12/2022; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong số 06/KL-KTHS, ngày 17/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương bên trong có 0,227g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu tím ; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự có mặt của người tham gia tố tụng: Người làm chứng ông Lại Văn T1 được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do . Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai nên căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt họ.
[3] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung biên bản khám xét, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 20 phút ngày 15/12/2022, tại rìa đường trước cửa nhà hàng 559, ở KDC M, phường C, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dươn g, Lương Văn T đã

## Page 4

4 có hành vi cất giấu trái phép tại lòng bàn tay trái 0,274g ma túy loại Heroine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
[4] Hành vi của bị cáo Lương Văn T là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ Heroine là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện với khối lượng ma túy 0,274g ma túy, loại Heroine. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự . Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng:
5.1. Bị cáo Lương Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
5.2. Bị cáo Lương Văn T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
5.3. Bị cáo Lương Văn T bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng chưa chấp hành; đã từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nên bị coi là có tiền sự và có nhân thân xấu khi quyết định hình phạt.
[6] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo Lương Văn T khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu tài sản. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập , không có tài sản.
Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Sau khi giám định, cơ quan giám định hoàn lại phong bì niêm phong số 06/KL-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh

## Page 5

5 Hải Dương bên trong có 0,227g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu tím ; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định . Heroine là chất cấm tàng trữ, lưu hành; mảnh giấy và phong bì niêm phong mẫu vật không có giá trị sử dụng. Do vậy cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Đối với những người liên quan: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáoT nhưng không rõ đặc điểm, căn cước nên chưa có căn cứ để xử lý.
[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Luật phí và lệ phí;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lương Văn T 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ 15/12/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong số 06/KL-KTHS, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương bên trong có 0,227g ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu tím ; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh).
 3. Về án phí: Buộc bị cáo Lương Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam c ngan tỉnh Hải Dương;
- Hồ sơ nghiệp vụC ngan tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS C ngan tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều traC ngan thành phố Chí Linh;
- Hồ sơ nghiệp vụC ngan thành phố Chí Linh;
- S Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Trọng Bách