Bản án số: 15/2023/HSST
TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/2023/HSST
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 15/2023/HSST Ngày: 13-3-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư
 2. Ông Nguyễn Như Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Ngọc Tiến – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Huy– Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023 đối với:
1. Bị cáo : Nguyễn Văn Q – sinh năm: 1992 tại Hà Nội; Giới tính:
Nam; HKTT: Thôn K, xã K , huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Không xác định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Mạnh C và bà Phùng Thị L; Có vợ: Nguyễn Thị Thúy, có 01 con sinh năm 2019; Theo danh chỉ bản số: 400 lập ngày 12/12/2022 tại Công an quận Tây Hồ và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Bị cáo bị bắt từ ngày 04/12/2022. Hiện đang bị tạm giam (Có mặt tại phiên tòa).
2. Bị hại: Anh Trương Thanh L – sinh năm 2003 ; HKTT: Đồng Chạ, thị trấn Phong Sơn, huyện Cẩm T , tỉnh Thanh Hóa. (vắng mặt)
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan:
3.1. Chị Nguyễn ThuT ; HKTT: Thôn K , xã K , huy ện Thư ờng Tín, thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa);
3.2. Anh Hoàng Anh Đ; HKTT: T ổ Q, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/09/2022, Nguy ễn Văn Q thuê phòng trọ 402 tầng 4 nhà 20E ngách 91/28 Tứ L , phường Tứ L , quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội của công ty TNHH GHOUSE Việt Nam để ở. Khoảng 12 giờ ngày 16/11/2022, Q đi bộ ra ngoài mua thu ốc lá sau đó v ề nơi thuê trọ thì thấy chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu trắng BKS 36L1 -260.55 của anh Trương Thanh Liêm là người thuê phòng 101 đang dựng về phía bên trái hướng cửa ra vào, sát lối cầu thang đi lên tầng, đầu xe quay vào trong, đuôi xe hư ớng ra cửa, chìa khóa vẫn đang cắm ở ổ khóa của chiếc xe. Q đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy này. Q quan sát thấy ở dưới tầng 1 không có ngư ời nên tiến lại gần chiếc xe, dùng hai tay dắt lùi chi ếc xe đi ra khỏi nhà. Q ngồi lên xe rồi dùng chìam ở khóa, nổ máy và phóng xe bỏ đi.
Sau khi lấy trộm chiếc xe máy, Q đã chụp ảnh chiếc xe, rao bán trên mạng xã hội facebook. Đến kho ảng 19 gi ờ ngày 16/11/2022, Q điều khi ển chiếc xe nhãn hiệu Honda đến ngõ 76 Duy Tân, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Gi ấy, thành phố HàN ội bán cho anh Hoàng Anh Đ với giá 3.800.000 đồng, Q nói với anh Đ là chiếc xe trên của Q khi mua đã không có gi ấy tờ, chiếc xe không phải là tài sản trộm cắp, hiện muốn bán lại nên anh Đ đồng ý mua (có viết giấy mua bán). Sau đó, Q đã tiêu cá nhânh ết số tiền bán xe, rồi tắt điện thoại và bỏ đi lang thang tìm việc làm, chỗ ở trọ mới.
Ngày 17/11/2022, anh Trương Thanh Liêm trình báo v ề việc b ị mất trộm chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS: 36L1 - 260.55.
Đến 14 giờ ngày 04/12/2022, Nguyễn Văn Q đến Công an phường Tứ L đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Cơ quan đi ềut ra đã ti ến hành rà soát, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Anh Đ. Thu giữ của Hoàng Anh Đ:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng, BKS: 36L1 - 260.55.
- 01 gi ấy bán xe vi ết tay (b ảng ốc) của Nguy ễn Văn Q đề ngày 16/11/2022.
- 01 bản ảnh chụp mặt trước căn cước công dân mang tên Nguy ễn Văn Q ;
- 01 bản ảnh giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Anh Đ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 259/BB-HĐĐG ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS – UBND quận Tây H ồ kết luận: Gi á 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave sơn màu trắng đen b ạc, BKS 36L1-260.55 (xe đã qua sử dụng) là 15.000.000 đồng.

## Page 3

Rà soát camera phát hi ện tại nhà s ố 6 ngách 91/28 Phố Tứ L có ghi nhận lại được hình ảnh L quan đến vụ việc trộm cắp tài sản do anh Nguy ễn Minh Tuấn (Sinh năm 1990 - Trú tại số 6 ngách 91/28 Phố Tứ L , phường Tứ L , quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) giao nộp. Tiến hành cho Nguyễn Văn Q , anh Nguyễn Văn Thiên và Trương Thanh Liêm quan sát 01 đo ạn video do cơ quan công an thu thập được. Kết quả: Nguyễn Văn Q , anh Thiên, anh Liêm đềunh ận ra nam thanh niên đi ều khi ển 01 xe máy Honda wave màu tr ắng, BKS: 36L1 - 260.55 bỏ đi theo hướng ra đầu ngách 91/28 phố Tứ L lúc 12giờ 39 phút ngày 16/11/2022 là Nguyễn Văn Q .
Tiến hành cho Nguy ễn Văn Q , anh Hoàng Văn Đ nhận dạng lẫn nhau, Nguyên Văn Q và anh Đ nhận ra anh Nguyễn Văn Q là người đã bán xe cho anh Đ.
Ngày 16/01/2023, Cơ quan CSĐT - Công an qu ận Tây H ồ đã ra Quy ết định x ử lý vật ch ứng, trao trả cho anh Trương Thanh Liêm chiếc xe máy Honda wave màu tr ắng, BKS: 36L1 - 260.55, anh Liêm nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Đối với hành vic ủa Hoàng Anh Đ mua chiếc xe máyc ủa Nguyễn Văn Q , do Q đã nói dối về nguồn gốc chiếc xe máy nên anh Đ không biết chiếc xe do Q trộm cắp mà có. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với số tiền 3.800.000đồng mua xe của Q , anh Đ có yêu cầu Q phải bồi thường. Chị Nguyễn Thu Thủy là em gáic ủa Q đã bồi thường cho anh Đ số tiền 3.800.000đồng, chị Thủy không có yêuc ầu Q phải bồi hoàn s ố tiền này. Anh Đ nhận đủ số tiền 3.800.000đồng và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Bản cáo trạng số: 11/CT-VKSTH ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai sử dụng điện thoại bị thu giữ làn phương tiện đăng thông tin bán xe trộm cắp.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã đủ cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đầu thú.

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2022.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ tài sản thu giữ của bị cáo là 01 điện thoại di động Iphone màu hồng do L quan đến việc phạm tội.
- Về dân sự: Không xem xét Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai bị hại, biên bản tạm giữ đồ vật, bản ảnh hiện trường, kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/11/2022, tại nhà số 20E ngách 91/28 phố Tứ L , phường Tứ L , quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Q đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng, BKS:
36L1 - 260.55, trị giá là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) của anh Trương Thanh Liêm. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đầu thú. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i,s khoản 1, khoản 2

## Page 5

Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân – là khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đủ điều kiện để được hưởng án treo theo qui định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên b ị cáo không có nơi cư trú ổn định nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian , nhằm mục đích răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[5] Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, số IMEI 358566076248648 đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo do L quan đến việc phạm tội.
[6] Về dân sự: Bị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ L quan đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST Bị cáo và người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Văn Q 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2022.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu Sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, số IMEI 358566076248648 đã qua sử dụng.
(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2023).
Về dân sự: Không xem xét.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 6

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan chị Nguyễn ThuT có quyền kháng cáo đến phần L quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan anh Hoàng Anh Đ vắng mặt có quyền kháng cáo đến phần L quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diệp