Bản án số: 22/2023/HS-ST
Nguyễn Duy Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày: 21/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khảm và bà Bùi Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023 , tại Hội trường UBND xã Liên Châu, huyện Yên Lạc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2023/HSST ngày 08 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/HSST-QĐ ngày 10/3/2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Duy Đ, sinh ngày 10/7/2000; Nơi sinh và cư trú: Thôn Đ 1, xã BS, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Nguyễn Duy H, con bà Hoàng Thị Nh; Vợ Đỗ Thị Mai A và có 02 con, lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2021 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn U , sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn NL, xã T, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt
* Người làm chứng: Anh Phan Huy H , sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn Ch , xã BS, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h ngày 22/9/2022, Nguyễn Duy Đ, sinh năm 2000 ở thôn Đ, xã BS, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc bắt xe taxi (không rõ biển kiểm soát và hãng xe) đến một ngõ nhỏ ở thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh gặp và mua

## Page 2

được của một người đàn ông tên T (không rõ tên tu ổi, địa chỉ) 01 túi nilon ma túy Kẹo và 01 túi nilon ma túy Ke với giá 60.000.000đ. Sau đó, Đ đem theo số ma túy vừa mua được bắt xe taxi (không rõ biển kiểm soát và hãng xe) đi về nhà và sử dụng 1 phần nhỏ ma túy Ke , số ma túy còn lại Đ đúc trong túi xách giả da màu đen và cất giấu trong phòng ngủ của Đ. Khoảng 15h ngày 23/9/2022, Đ đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Nguyễn Văn U, sinh năm 1995 ở thôn NL, xã Tề Lỗ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua 05 viên ma túy Kẹo và 4 chỉ ma túy Ke với giá 12.000.000đ, Đ đồng ý và hẹn nhau đến khu vực trước cửa quán Karaoke IROHA thuộc thôn Ch , xã Đồng Cương, huyện Yên Lạc để trao đổi mua bán ma túy. Sau đó, Đ sử dụng cân điện tử để cân và đóng gói 04 chỉ ma túy Ke và 05 viên ma túy Kẹo mang đi bán; đồng thời Đ trích một phần ma túy Ke để vào 01 túi nilon màu đỏ rồi đúc tất cả số ma túy Đ có vào 01 túi xách giả da màu đen đem theo người và gọi xe taxi BKS 19A -354.53 của anh Phan Huy H , sinh năm 1997 ở thôn Ch , xã BS, huyện Vĩnh Tường đến điểm hẹn. Trên đường đi, Đ lấy phần ma túy đem đi bán để sẵn vào hốc tay nắm cửa bên phải phía trước xe ô tô taxi để tiện gia o bán. Khi đến điểm hẹn, Đ xuống xe và gọi cho U để đến trao đổi mua bán ma túy thì bị Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm: Thu giữ tại sàn ghế phụ phía trước xe ô tô BKS 19A-354.53 01 túi xách giả da màu đen bên trong có chứa: 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể dạng đá màu trắng, 01 túi nilon màu đỏ chứa tinh thể dạng đá màu trắng, 01 túi nilon màu trắng chứa 07 viên ném màu vàng và 21 viên ném màu hồng, ký hiệu A1 ; Thu giữ tại hốc tay nắm cửa bên phải phía trước xe ô tô 01 túi nilon màu trắng bên trong đựng 05 viên nén màu vàng và 02 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng dạng đá, ký hiệu A2 ( Đ khai nhận tinh thể dạng đá màu trắng đựng trong các túi nilon là ma túy Ke, các viên ném là ma túy Kẹo, số ma túy này đều là của Đ tàng trữ nhằm mục đích bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân), 01 cân điện tử đã cũ, số tiền 1.130.000đ, 39 túi nilon màu trắng và 65 túi nilon màu đỏ (Đ khai túi sách và các đồ vật, tài sản trong túi đều là của Đ). Thu tại tay phải Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S bên trong lắp thẻ sim có số thuê bao 0368.595.567 ; Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Đ đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh bên trong lắp thẻ sim có số thuê bao 0349.484.748.
Ngày 23/9/2022, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ tại thôn Đình, xã BS, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc và thu giữ đồ vật gồm: 14 túi nilon màu trắng vi ền đỏ tại ngăn bàn kê đối diện với cửa ra vào phòng ngủ của Đ; 68 túi nilon màu trắng viền xanh tại ngăn bàn để máy tính kê tại góc phía trong bên trái cửa ra vào phòng ngủ của Đ (theo hướng từ ngoài cửa vào).

## Page 3

Cũng trong ngày 23/9/2022, Nguyễn Văn U đã tự nguyện đến cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc để giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh bên trong lắp thẻ sim có số thuê bao 0962.822.621 của U dùng để liên lạc trao đổi mua bán ma túy với Nguyễn Duy Đ.
Tại Kết luận giám định số: 2866/KLGĐ ngày 27/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
Tinh thể dạng đá màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 36,2393g loại Ketamine.
Tinh thể dạng đá màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu đỏ có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0, 8851g loại Ketamine. 28 viên nén (07 viên màu vàng và 21 viên màu hồng) có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 8,9606g loại MDMA. Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A2 gửi giám định l à ma túy, có khối lượng 3, 5206g loại Ketamine. 05 viên nén có trong mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,6176g loại MDMA.
Tại Cáo trạng số 19 /CT-VKS, ngày 07/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Duy Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; Về xử lý vật chứng giải quyết theo quy định.
Bị cáo không tranh luận gì , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 4

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa, ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác c ó trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định :
Khoảng 16h10 ngày 23/9/2022 , tại khu vực đường tỉnh lộ 305 đoạn trước cửa quán karaoke IROHA thuộc thôn Ch, xã Đồng Cương, huyện Yên lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Duy Đ có hành vi đem bán 5 viên ma túy và 02 gói ma túy theo kết luận giám định lần lượt là MDMA c ó khối lượng 1,6176g và Ketamine có khối lượng là 3,5206g; đồng thời có hành vi tàng trữ trái phép nhằm mục đích bán trái phép 28 viên ma túy và 02 gói ma túy theo kết luận giám định lần lượt là MDMA có khối lượng 8,9606g và Ketamine có khối lượng là 37,12 44g (tổng khối lượng MDMA là 10,5782g và khối lượng Ketamine là 40,6450g) thì bị Công an huyện Yên Lạc phát hiện bắt quả tang.
Căn cứ khoản 3 Điều 5 Nghị định số: 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 hướng dẫn về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của BLHS 2015 xác định: Nguyễn Duy Đ có hành vi tàng trữ 10,5782g gam MDMA và 40,6450g gam Ketamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời tương đương với 35,260% và 40,645% so với mức tối thiểu quy định tại các điểm b, e khoản 3 Điều 2 51 Bộ luật Hình sự. Tổng tỷ lệ % của 02 chất ma túy này bằng 75,905% (dưới 100%). Do đó , hành vi của Nguyễn Duy Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng… của các chất đó tương đương với khối lượng… chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”.
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, không những đã tiếp tay cho bọn tội phạm để đầu độc các thanh thiếu niên bằng chất ma túy mà còn gây khó khăn cho nhiều gia đình có con em bị nghiện, là nguyên nhân làm phát sinh và gia

## Page 5

tăng các loại tội phạm khác , làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có điều kiện làm ăn chân chính để nuôi sống bản thân và gia đình nhưng ngược lại để thỏa mãn cơn nghiện và có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo đã thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác để thu lợi, bất chấp hậu quả xảy ra. Đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma túy đang có chiều hướng gia tăng, cùng với việc xuất hiện nhiều loại ma túy mớ i.
Ma túy là một trong những nguyên nhân chủ yếu làm phát sinh tội phạm, tệ nạn xã hội và lây nhiễm HIV/AIDS. Hậu quả, tác hại do tệ nạn ma túy gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế – xã hội và an ninh trật tự của đất nước. Ma túy làm hủy ho ại sức khỏe dẫn đến mất khả năng lao động, suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình, đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật Hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo tuổi còn trẻ không có thu nhập ổn định, bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1, A1, A2, A2 (gồm: viên nén = 10,2950g, tinh thể màu trắng = 40,2553g) còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cùng 01 cân điện tử đã cũ, 39 túi nilon màu trắng, 65 túi nilon màu đỏ, 14 túi nilon màu trắng viền đỏ, 68 túi nilon màu trắng viền xanh, 01 túi xách giả da màu đen và 02 thẻ sim là vật Đ và U dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S của Đ và 01 chiếc điện thoại di động NOKIA của U dùng vào việc liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước; số tiền 1.130.000đ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh bên trong lắp thẻ sim là tài sản của Đ không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho Đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [7]. Về các vấn đề khác:

## Page 6

- Quá trình điều tra, Nguyễn Duy Đ khai nhận nguồn gốc số ma túy mà Đ bị thu giữ ngày 2 3/9/2022 là Đ mua được của một người đàn ông tên T (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) ở thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
- Đối với Nguyễn Văn U là người định mua ma túy của Nguyễn Duy Đ để sử dụng. Tuy nhiên U đã từ bỏ ý định, không đến điểm hẹn để trao đổi mua bán ma túy với Đ nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với U là phù hợp.
- Đối với anh Phan Huy Hoàng là người lái xe taxi chở Nguyễn Duy Đ đi bán ma túy nhưng anh Hoàng không biết mục đích của Đ nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Hoàng là phù hợp.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
khoản 3 Điều 5 Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 23/9/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tịch thu, tiêu hủy Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1, A1, A2, A2 (gồm: viên nén = 10,2950g, tinh thể màu trắng = 40,2553g) còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cùng 01 cân điện tử đã cũ, 39 túi nilon màu trắng, 65 túi nilon màu đỏ, 14 túi nilon màu trắng viền đỏ, 68 túi nilon màu trắng viền xanh, 01 túi xách giả da màu đen và 02 thẻ sim gắn trong điện thoại di động Iphone 6S của Đ và điện thoại di động NOKIA của U .
- Tịch thu, bán sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S của Đ và 01 chiếc điện thoại di động NOKIA của U.
- Trả lại cho Nguyễn Duy Đ số tiền số tiền 1.130.000đ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh bên trong gắn thẻ sim, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Duy Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã BS, Vĩnh Tường;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng