Bản án số: 01/2023/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ QUẢNG TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày 12-01-2023


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ QUẢNG, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đại Tiến - Giáo viên nghỉ hưu Bà Tô Thị Thi - Nguyên Giáo viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Đàm Nhật Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Bế Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 12-01-2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hà Qu ảng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2022/TLST-HS ngày 30-11-2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 36/2022/QĐXXST-HS ngày 29-12-2022 đối với bị cáo:
Vàng Hồng V (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 24 tháng 4 năm 2005 tại xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn (nơi cư trú cũng là nơi đăng ký hộ khẩu thường trú); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân t ộc: Mông; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch:
Việt Nam; con ông Vàng Văn S , sinh năm 1986 và bà Vừ Thị S, sinh năm 1986 ;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không có; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29-9-2022 cho đến nay, cóm ặt.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo Vàng Hồng V: Ông Vàng Văn S, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, nghề nghiệp trồng trọt là Bố của bị cáo, có mặt;
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bế Văn Bắc - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng bào chữa cho Vàng Hồng V, có mặt;
- Bị hại: Anh Dương Khánh D , sinh ngày 21-10-2006; nơi cư trú: Xóm H, xã T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng, có mặt;

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Dương Văn S , sinh năm 1973;
nơi cư trú: Xóm H, xã T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng , là Bố của bị hại, có mặt;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 + Ông Phí Văn T , sinh năm 1980 ; nơi cư trú: Thôn L, xã B, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt có lý do (có Đơn xin xét xử vắng mặt);
 + Ông Triệu Văn S, sinh năm 1998 ; nơi cư trú: Xóm R, xã L, huyện L, tỉnh Cao Bằng, vắng mặt có lý do (có Đơn xin xét xử vắng mặt);
 - Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Anh Vàng A Thái, sinh ngày 01-9-2007; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt không có lý do;
 Người đại diện hợp pháp của người làm chứng : Bà Giàng Thị P, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn là Mẹ của người làm chứng, vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 09 giờ 4 0 phút, ngày 10-9-2022, ông Dương Văn S sinh năm 1973 trú tại Xóm H, xã T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng đến trình báo với Công an xã Đa Thông, huyện Hà Quảng về việc gia đình ông S bị mất 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc.
Ngày 12-9-2022, Công an xã Đa Thông, huyện Hà Quảng đã chuyển tin báo về tội phạm cho Công an huyện Hà Quảng để điều tra, xác minh theo đúng thẩm quyền. Qua điều tra, xác minh đã xác định được Vàng Hồng V, sinh ngày 24-4-2005 trú tại Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (chiếc xe mô tô).
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa Vàng Hồng V khai nhận: V và Dương Thị Hà V (sinh năm 2003 trú tại Xóm H, xã T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng) là con gái của ông Dương Văn S có quan hệ yêu đương với nhau. Khoảng cuối tháng 8 năm 2022 V đến nhà V ăn, ở và sống tại đây. Đến ngày 08-9-2022 giữa V và V có xảy ra mâu thu ẫn, nên V muốn b ỏ về nhà của mình . Do không có phương ti ện di chuyển nên V đã nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc của Dương Khánh D (là em trai của V) để đi về. Khoảng 03 giờ 20 phút, ngày 09-9-2022 lợi dụng mọi người đang còn ngủ say V đã dậy lấy hai túi đựng quần áo của cá nhân và ra khỏi nhà, quan sát thấy chiếc mô tôc ủa D đang dựng ở hiên nhà lại cắm sẵn chìa khóa xe nên V đã lặng lẽ dắt xe ra, vặn chìa cho đèn xe sáng và ngồi lên xe thả trôi dốc theo đường khoảng 300 mét mới nổ máy và vặn tay ga điều khiển xe đi. Sau khi lấy được xe, V

## Page 3

một mình di chuyển về nhà ở huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Đến khi trời sáng thì đến nơi V vào cửa hàng sửa chữa, trao đổi mua bán xe máy VH tại xã Bộc Bố, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn và bảo thợ sửa xe (là chủ cửa hàng) tháo yếm xe với mục đích thay đổi kết cấu xe tránh bị lộ, tháo xong V để lại yếm xe tại cửa hàng và tiếp tục di chuy ển đến xã T, huy ện N, tỉnh Bắc Kạn để đón Vàng A T (sinh năm 2007 là cháu h ọ của V) đi ra xã Bộc B ố, huy ện Pác N ặm, tỉnh Bắc Kạn hát karaoke, T đồng ý và ngồi cùng xe với V. Khoảng 10 giờ sáng, V và Thái vào hát tại quán karaoke “Chòi”. Đến khoảng 12 giờ trưa do bản thân không có nhi ều tiền và muốn hát lâu hơn nữa nên V bảo vớiT mang chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 11H1 - 286.88 đi bán tại cửa hàng VH, T đồng ý vìT cho rằng chiếc xe này là của
V. Tuy nhiên, một lúc sauT quay lại và nói không bán được do chủ cửa hàng nóiT không phải chủ xe. Sau đó, V đã tự mình đi ra bán xe và nói với chủ cửa hàng VH là xe của V mua lại có đăng ký xe đầy đủ cộng với lúc sáng V có vào tháo yếm xe tại đây nên chủ cửa hàng cho rằng V là chủ xe và đồng ý mua. Sau khi thỏa thuận hai bên thống nhất giá chiếc xe là 11.000.000 đồng và tiến hành làm giấy mua bán xe. Khi được hỏi về thông tin và giấy tờ tùy thân V nói quên Căn cước công dân ở nhà (với mục đích giấu tên tránh bị lộ), V đã ký vào giấy mua bán xe với tên khác làT - Hoàng Văn T. Nhận được tiền, V quay lại phòng hát và vui chơi đến khoảng 22 giờ cùng ngày rồi nghỉ ra về. Tổng cộng V đã tiêu hết 7.000.000 đồng tại quán hát, số tiền còn lại V đã tiêu sài cá nhânh ết trong ngày hôm đó đ ể nạp và chơi game.
Ngày 16-9-2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Quảng ban hành Yêu cầu định giá tài sản số 72 định giá: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11H 1 - 286.88, màu sơn đen bạc, đã qua sử dụng. Tạ i Kết luận định giá tài sản số 334/KL -HĐĐG ngày 26-9-2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hà Quảng kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá có giá trị 18.450.000 đồng.
Ngày 08-11-2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hà Quảng ra Quyết định xử lý vật chứng số 09 trả lại chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc choch ủ sở hữu hợp pháp là anh Dương Khánh D, trú tại xóm H, xã T, huyện Q kèm theo: 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy s ố 11003383; 01 (m ột) thẻ Căn cư ớc công dân số 044206002987 mang tên Dương Khánh D; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô s ố: 22XMP 220529884 mang tên Dương Khánh D.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, ngư ời đại diện hợp pháp của bị cáo ông Vàng Văn S trình bày: Ông nhận được tin nhắn do Dương Thị Hà V gửi tới với nội dung: V đã mang xe mô tô của D đi và có ý định mang đi bán. Sau đó, Ông có gọi

## Page 4

điện cho V nhưng không thấy V nghe máy nên Ông phải chờ đến hôm sau . Đến sáng ngày 10-9-2022, V được bạn đưa về nhà, sau đó Ông có hỏi V thì được V cho biết đã mang chi ếc xe mô tô bi ển ki ểm soát 11H1 - 286.88 đi bán được s ố tiền 11.000.000 đồng, số tiền này V đã tiêu h ết. Sau đó, Ông có gọi điện và báo lại sự việc cho gia đình ông S biết.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Dương Khánh D trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc là xe của D và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên của D. Do Duy chưa đ ủ tuổi điều khiển xe mô tô nên để lại chiếc xe cho các thành viên trong gia đình sử dụng.
Ngày 08-11-2022, D đã đư ợc trả lại chi ếc xe mô tô cùng các gi ấyt ờ kèm theo (Giấy chứng nhận xe, thẻ Căn cước công dân , thẻ bảo hiểm TNDS). Sau khi s ự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại D không yêuc ầu bị cáo và ngư ời đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường thêm và cũng không yêuc ầu Hội đồng xét x ử xem xét v ề trách nhiệm dân sự. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại Dương Khánh Dông Dương Văn S trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc là do Ông mua cho D và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên của D. Do D chưa đủ tuổi điều khiển xe mô tô nên đ ể lại chiếc xe cho các thành viên trong gia đình s ử dụng. Ngày 08 -11-2022, D đã được trả lại chiếc xe mô tô cùng các giấy tờ kèm theo. Tại phiên tòa hôm nay, Ông không yêu cầu bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường thêm thiệt hại và cũng không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét về trách nhiệm dân sự.
Quá trình đi ều tra và trong Đơn xin xét x ử vắng mặt ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Phí Văn T trình bày: Do không bi ết về nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc là do trộm cắp mà có và tin tưởng bị cáo V là người ở xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn nên Ông đã mua lại chiếc xe mô tô do V mang đến bán với giá 11.000.000 đồng, khi làm hợp đồng thì V ký tên là Hoàng Văn T . Sau đó, ông T đã bán lại chiếc xe mô tô mang bi ển kiểm soát 11H1 - 286.88 cho Triệu Văn S quê ở tỉnh Cao Bằng với giá 7.500.000 đồng cộng thêm chiếc xe mô tô cũ của S. Đến ngày 13- 9-2022, Triệu Văn S mang xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88 đến trả lại cửa hàng và không mua xe nữa nên ông T đã hoàn trả lại chiếc xe mô tô cũ của S (mang biển kiểm soát 11L1 - 103.53) và tiền cho S. Nhận lại xe từ S, ông Thọ đã giao lại chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 11H1 - 286.88 cho Công an điều tra huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng để xử lý theo quy định của pháp luật. Sau đó, bị cáo V và gia đình đã mang số tiền 11.000.000 đồng đến trả lại cho ông Thọ, nên ông Thọ không yêuc ầu bị cáo và ngư ời đại di ện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản gì và không yêuc ầu xem xét gì thêm.

## Page 5

Quá trình đi ều tra và trong Đơn xin xét x ử vắng mặt ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Triệu Văn S trình bày: S được mua lại chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 11H1 - 286.88 tại cửa hàng VH với Phí Văn T. Sau khi bi ết chiếc xe có ngu ồn gốc không hợp pháp nên S đã trả lại chiếc xe mô tô choT và nhận lại tài sản, tiền của S mà trước đây đã đưa cho T. Do không bị thiệt hại gì nên Triệu Văn S không có yêu cầu bồi thường và không yêu cầu xem xét gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số: 38 /CT-VKSHQ ngày 28-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng truy tố bị can Vàng Hồng V về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vàng Hồng V về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vàng Hồng V từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Trách nhiệm dân sự: Do các bên đã tự thỏa thuận xong nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã xử lý các vật chứng nên không xem xét.
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo, nhất trí với Cáo trạng của Kiểm sát viên truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các yếu tố sau : Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo rất thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Sau khi sự việc xảy ra, nhận thấy hành vi của mình gây ảnh hưởng tới việc đi lại của bị hại và gia đình nên bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng và bị hại đã có Đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngày 12-9-2022 bị cáo đến Công an xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 100 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng

## Page 6

mức án thấp nhất theo đề xuất mà Viện kiểm sát đề nghị, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận về hành vi phạm tội của mình và nhất trí với nội dung bản Cáo trạng. Tại phần tranh luận bị cáo Vàng Hồng V, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa , bị hại , người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến đối đáp, tranh luận và đều nhất trí với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời sau cùng, bị cáo mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bản ảnh xác định hiện trường và các tài li ệu, chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ căn cứ và cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 09-9-2022, lợi dụng lúc mọi người đang ngủ say Vàng Hồng V đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc của bị hại Dương Khánh D đi về nhà tại Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Giá trị tài sản Vàng Hồng V trộm cắp được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hà Qu ảng kết lu ận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave bi ển ki ểm soát 11H1 - 286.88 màu sơn đen bạc, xe đã qua sử dụng tại thời điểm định giá có giá trị 18.450.000 đồng. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ mà Viện kiểm sát đưa ra là đúng người, đúng tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp được Nhà nước bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhưng đã đủ tuổi chịu trách nhiệm về hành vi trộm cắp tài sản do mình gây ra. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét x ử cân nhắc hình phạt tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Bị cáo là người có sức khỏe, sống trong môi trường xã hội lành mạnh nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức, chỉ vì lợi ích cá nhân nên đã dấn thân vào con đường phạm tội. Bị cáo có nhân thân t ốt. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết

## Page 7

tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Trước Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Ngày 12-9-2022 bị cáo tự nguyện đến Công an xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Bị hại Dương Khánh D có Đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91 của Bộ luật Hình sự.
 Với tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và quy định của pháp luật hình sự Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống tội phạm . Bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Xét đề nghị áp dụng pháp luật và ra mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo là người chưa thành niên, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, bị hại Dương Khánh D xác nhận bị hại đã được trả lại chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc (là vật chứng của vụ án) kèm theo các giấy tờ. Ngày 30 -11-2022 b ị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Do đó, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêuc ầu bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường gì thêm, cũng không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét về trách nhiệm dân sự.
Quá trình điều tra và trong Đơn xin xét x ử vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Phí Văn T và ông Triệu Văn S không yêu cầu bồi thường thiệt hại và không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét về trách nhiệm dân sự.
Xét thấy, ý ki ến của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, ông Thọ và ông San là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm dân sự.
[5] Tại giai đo ạn đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 09 trả lại chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 11H1 - 286.88, màu sơn đen bạc cho bị hại Dương Khánh D kèm theo các giấy tờ xe. Xét th ấy, chiếc xe mô tô thuộc quyền sở hữu hợp pháp của b ị hại Dương Khánh D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 8

huyện Hà Quảng ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho bị hại D là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.
[6] Đối với ý kiến của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 5 1, Điều 91, Điều 100 của Bộ luật Hình sự và miễn án phí cho bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Do gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo và bị cáo đã có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hà Quảng, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hà Quảng, Điều tra viên, Ki ểm sát viên, Người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 91, Điều 100 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Vàng Hồng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vàng Hồng V 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Giao bị cáo Vàng Hồng V cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.
Buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo yêu cầu của Chính quyền địa phương và thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự:

## Page 9

 Xác nhận các bên đã thực hiện xong việc bồi thường thiệt hại. Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết về trách nhiệm dân sự.
3. Về án phí:
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo Vàng Hồng V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Bị hại;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có QLNV liên quan đến vụ án;
- Người bào chữa;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện Hà Quảng;
- Cơ quan CSĐT Công an H. Hà Quảng;
- Cơ quan THAHS Công an H.Hà Quảng;
- Nhà tạm giữ Công an H. Hà Quảng;
- Chi cục THADS huyện Hà Quảng;
- Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- UBND xã Cao Tân, huyện Pác Nặm tỉnh Bắc Kạn;
- Lưu: HS; THAHS.



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)




Dƣơng Thị Hồng Vân