Bản án số: 51/2023/HSST
Lương Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 51/2023/HSST Ngày: 21/03/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa : Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Dương Bá Thành Luân - Kiểm sát viên.
 Ngày 21/03/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nộ i xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2023/TLST-HS ngày 10/03/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXXST-HS ngày 10/03/2023 đối với bị cáo:
LƯƠNG VĂN P, sinh năm: 1988; HKTT: ML,B,LC; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Văn hóa:
8/12; con ông: Lương Văn O; con bà: La Thị P; Vợ: Lý Thị S (đã ly hôn). Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 860 lập ngày 23/12/2022 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp : Tháng 7/2020, đi cai nghiện bắt buộc đến tháng 7/2021 về địa phương.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 13/12/2022, tạm giam từ ngày 19/12/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 ngày 12/12 /2022, Tổ công tác Công an phường Ngọc Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 27 phố Ngô Gia Khảm , phường Gia Thụy , quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra xác định nam thanh niên có họ tên đầy đủ là Lương Văn P (sinh năm 1988; trú tại:ML,B,LC). Quá trình kiểm tra phát hiện tại túi áo khoác bên phải của Lương Văn P có 01 vỏ bao thuốc lá nhãn

## Page 2

hiệu Vinataba màu vàng bên trong có 03 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng, Lương Văn P khai nhận là ma túy Heroine của mình vừa mua để sử dụng cho bản thân. Lực lượng công an đã tạm giữt ang vật và đưa đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng tạm giữ của Lương Văn P : 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba màu vàng bên trong có 03 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại Mi màu đen; số tiền 500.000 đồng, 01 ví đen đã qua sử dụng.
Tại Bản kết luận giám định số 8448 ngày 21/12/2022 của phòng Kĩ thu ật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,399 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Lương Văn P khai nhận: Bản thân Lương Văn P là người nghiện ma túy, ngày 12/12/2022, Lương Văn P đi xe khách từ Hải Dương đi quận Cầu Giấy, Hà Nội để chơi với bạn. Khi đi đến khu vực BigC Long Biên, Lương Văn P xuống xe mục đích đi tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân.
Lương Văn P đi bộ thì gặp và hỏi một người đàn ông không quen biết (lái xe ôm mặc áo Grab, không nhớ biển số ) nơi mua ma túy thì người này chở Lương Văn P đến khu vực cây xăng ở đầu đường Quốc lộ 5. Tại đây, Lương Văn P gặp một người đàn ông không quen biết. Lương Văn P nói với người này là Lương Văn P muốn mua 200.000 đồng ma túy Heroine. Người đàn ông này đồng ý và chở Lương Văn P đến một cái ngõ (Lương Văn P không biết địa chỉ, không rõ đường nào). Người đàn ông chỉ Lương Văn P đi ra bờ tường và đặt 200.000 đồng tại đó, đồng thời cầm 01 vỏ bao thuốc lá ở khu vực đó. Lương Văn P làm theo chỉ dẫn, mở bao thuốc lá thấy có 03 gói giấy bạc, Lương Văn P biết là ma túy Heroine nên cất vào áo khoác rồi đi ra vị trí người đàn ông. Người đàn ông chở Lương Văn P đi ra bến xe Gia Lâm. Lương Văn P xuống xe đi tìm nơi sử dụng ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện thu giữ ma túy.
Đối với người đàn ông làm nghề lái xe ôm chỉ chỗ bán ma túy cho Lương Văn P và người đàn ông bán ma túy cho Lương Văn P , do Lương Văn P khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 0,399 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 thu mẫ u 0,025 gam để giám định) và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba là vật chứng của vụ án ;
01 điện thoại Mi màu đen, số tiền 500.000 đồng, 01 ví đen là các tài sản của bị can không liên quan đếnh ành vi phạm tội, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản cáo trạng số: 49/CT-VKS-LB ngày 02/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lương Văn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vic ủa mình như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lương Văn P đã đủ yếu tố

## Page 3

cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân: tháng 7/2020, đi cai nghiện bắt buộc 12 tháng (đã chấp hành xong). Về tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; bị cáo là người dân tộc thiểu số thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lương Văn P mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0, 399 gam ma túy loại Heroine và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiện Vinataba thu giữ của bị cáo.
Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo Lương Văn P 01 điện tho ại nhãn hiệu Mi màu đen và số tiền 500.000 đồng, 01 ví đen thu giữ của bị cáo do không liên quan đến thực hiện tội phạm.
Đối với người đàn ông làm nghề lái xe ôm chỉ chỗ bán ma túy cho Lương Văn P và người đàn ông bán ma túy cho Lương Văn P: cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo với nội dung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn hạn chế; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sựn ăm 2015. Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 12/12/2022 , tại khu vực trước cửa số nhà 27 phố Ngô Gia Khảm , phường Gia Thụy , quận Long Biên, Hà Nộ i, Lương Văn P đã có hành vi tàng trữ trái phép tổng s ố 0,399 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân, bị lực lượng Công an phát hi ện bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Lương Văn P có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Về nhân thân: tháng 7/2020, bị cáo đi cai nghiện bắt buộc 12 tháng (đã chấp hành xong). Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáot hực hiện và nhân thân của bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy : tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải ; bị cáo là người dân tộc thiểu số thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hộ i đặc biệt khó khăn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 0,399 gam ma túy loại Heroine và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiện Vinataba thu giữ của bị cáo.
Cho thi hành trả lại bị cáo Lương Văn P 01 điện thoại nhãn hiệu Mi màu đen và số tiền 500.000 đồng, 01 ví đen thu giữ của bị cáo do không liên quan đến thực hiện tội phạm.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung , về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với người đàn ông làm nghề lái xe ôm chỉ chỗ bán ma túy cho Lương Văn P và người đàn ông bán ma túy cho Lương Văn P , do Lương Văn P khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

## Page 5

 [4] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lương Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo Lương Văn P 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,399 gam ma túy loại Heroine và 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 27/12/2022).
Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Mi màu đen và số tiền 500.000 đồng, 01 ví đen thu giữ của bị cáo.
(Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/03/2023 và Kho bạc nhà nước quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/03/2023)
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q. Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 6

## Page 7

7