Bản án số: 05/2018/HS-ST
NVC - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 05
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VŨ QUANG Độc lập -Tự do- Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số: 05/2018/HS-ST Ngày 24 - 5 - 2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ QUANG, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Khắc Cẩn Các hội thẩm nhân dân:
 Ông: Phạm Ngọc Hoàn Ông: Nguyễn Xuân Hiệu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q , tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Việt - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
05/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2018/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 5 năm 2018 đối với:
1. Bị cáo: Nghiêm Viết C - Sinh ngày: 20/3/1992; nơi cư trú: Thôn Long S, xã Đức L, huyện Đức T , Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nghiêm Viết Bắc và bà Trần Thị Hồng ; vợ con: Có vợ là Nguyễn Thị Huyền Trang và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh số 02/CSĐT ngày 26/3/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Q (có mặt tại phiên tòa).
2. Bị cáo: Nguyễn Thành T - Sinh ngày: 19/3/1991; nơi cư trú: Thôn 8, xã Đức B, huyện Vũ Q, Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Văn Đại và bà Phạm Thị Mão ; vợ con: Có vợ là Ngũ Thị Hà và 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh số 03/CSĐT ngày 26/3/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Vũ Q (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

- Người bị hại:
Anh Nguyễn Song B – Sinh năm: 1987 Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn Vũ Q, huyện Vũ Q , tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng:
+ Anh Bùi Đình T1– Sinh năm: 1995 Nơi cư trú: Xóm Kim Q, xã Hương Q , huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt tại phiên tòa).
+ Anh Nguyễn VănH – Sinh năm: 1991 Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q , tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).
+ Anh Lê Văn H1 – Sinh năm: 1992 Nơi cư trú: Thôn 8, xã Đức B, huyện Vũ Q , tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/02/2018, sau khi ăn cơm tối cùng Lê Văn H1, Nghiêm Viết C tại nhà Nguyễn VănH ở thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q , Nguyễn Thành T nhờ Nghiêm Viết C chở mình về nhà ở thôn 8, xã Đức B, huyện Vũ Q. C nhận lời rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 38D1- 165.14 chạy theo hướng chợ Bộng – thị trấn Vũ Q chởT về nhà. Khi đến đoạn cầu Trảy, đường tỉnh l ộ 552, thuộc thôn 5, xã Đức B thì có chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại xe morning 5 chổ, màu trắng, BKS 30E - 930.77 (mang biển hiệu logo hãng taxi Mekong) do anh Nguyễn Song B điều khiển chở anh Bùi Đình T1 đi cùng chiều vượt qua trước xe mô tôC đang điều khiển nên T ngồi sau hướng về phía xe ô tô anh B nói to: “Anh có lên Vũ Quang không cho em theo với”. Nghe tiếng nói to nên nghĩ là chửi mình nên anh B điều khiển xe ô tô đi chậm lại và hạ cửa kính xuống hỏiC và T: “Bay nói chi đó” thìC nói: “Bọn em không nói chi cả”, còn T nhắc lại câu nói: “Anh có lên Vũ Quang không cho em theo với”. Nghe vậy, anh B nói “Bay ăn nói cẩn thận, tau không đập thì có người đập bay chết đó”
rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô đi. Tức câu nói của anh B, T nói với C: “Nhìn bọn Taxi gét hè, lấy đá ném chết cha hắn đi”, C đồng ý rồi điều khiển xe mô tô chạy chậm lại và dừng xe lại bên đường choT xuống nhặt 01 hòn đá có đường kính khoảng 10cm rồi đuổi theo xe Taxi của anh B. Khi đến Km 16 + 750, đường tỉnh lộ 552 thuộc thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q thì xe mô tô cuảC vàT cách phía sau xe ô tô của anh B khoảng 4 đến 5 mét, C nói với T: “Đưa đá đây tau ném cho” rồi đưa tay phải ra phía sau nhận hòn đá từT và ném mạnh vào phần kính chắn gió phía

## Page 3

sau chiếc xe ô tô của anh B làm kính bị vỡ vụn. Sau đó, C quay đầu xe mô tô chởT bỏ chạy về phía chợ Bộng, xã Đức B được khoảng 700 mét thì bảoT xuống xe, còn C điều khiển mô tô chạy hướng về thôn 5 xã Đức B đến đoạn đường cua thì cả xe và người bị ngã xuống mương nước nên đã điện thoại nhờ Nguyễn VănH và Lê Văn H1 đến giúp mình đưa xe mô tô về. Còn anh B khi thấy kính xe bị ném vỡ đã quay xe ô tô đuổi theoC vàT cho đến khi mất dấu thì quay lại đến trình báo sự việc với Công an và được Cơ quan CSĐT công an huyện Vũ Q điều tra, xác định Nghiêm Viết C và Nguyễn T Thành đã thực hiện hành vi ném đá vỡ kính xe ô tô của mình.
Bản định giá tài sản số 08/KL -HĐĐGTS ngày 07/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng của UBND huyện Vũ Q xác định: 01 (một) ô kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, loại xe 5 chỗ, màu sơn trắng, BKS 30E - 930.77, kích thước 120 x 46cm tại thời điểm bị xâm phạm có trị giá 2.400.000 đồng.
 Đối với chiếc xe ô tô Kia, BKS 30E - 930.77 là tài sản của anh Nguyễn Song B mua lại của hãng Taxi Mekong Hà Tĩnh từ tháng 01/2018 theo hình thức trả góp để kinh doanh Taxi và hàng tháng anh B chỉ phải trả tiền thuê thương hiệu cho hãng Taxi Mekong, còn mọi vấn đề khác liên quan đến xe ô tô này thuộc toàn quyền xử lý của anh B.
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 38D1 - 165.14 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nghiêm Viết C, Cơ quan CSĐT tạm giữ chuyển Chi cục Thi hành án dân sự để xử lý theo quy định.
Đối với hòn đá đường kính khoảng 10cm mà Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T đã dùng ném làm vỡ kính xe ô tô của anh Nguyễn Song B, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Q đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Song B số tiền 8.000.000 đồng nên anh B không có yêu cầu gì thêm.
Cáo trạng số 05/CT -VKS-VQ ngày 27/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q , tỉnh Hà Tĩnh truy tố Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Nguyễn Thành T và Nghiêm Viết C đều thừa nhận hành vi dùng đá ném kính xe ô tô của anh B như đã nói trên và đều khai do tức giận lời nói của anh B nên C vàT đã dùng đá ném để làm hư hỏng xe ô tô của anh B cho đỡ tức. Việc ném đá làm vỡ kính xe ô tô của anh B chỉC vàT thực hiện, ngoài ra không có ai tham gia cùng. Sau khi nhận thức được việc làm sai trái của mình C vàT đã chủ động liên hệ

## Page 4

thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho anh B. Từ trước cho đến thời điểm ném vỡ kính xe của anh B, C vàT chưa vi phạm pháp luật lần nào, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình có con còn nhỏ dại, riêng T còn có cha là thương binh hạng ¾.
Anh B thừa nhận lời khai cuảC vàT là đúng và khai hôm đó, anh điều khiển xe ô tô chở anh T1 từ huyện Đức T về huyện Vũ Q . Đến đoạn cầu Trảy thuộc xã Đức B vào khoảng 21 giờ 30 phút anh B thấy hai nam thanh niên điều khiển xe mô tô đi trước nên đã vượt xe ô tô lên trước đi thì nghe tiếng nói to như chửi mình nên đã điều khiển xe chậm lại, hạ cửa kính có lời qua, tiếng lại với hai thanh niên điều khiển xe mô tô rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô đi trước. Đi được một đoạn thì nghe tiếng động lớn, anh B nhìn ra phía sau thấy kính xe ô tô phía sau bị vỡ và hai nam thanh niên quay đầu xe mô tô chạy theo hư ớng về chợ Bộng, anh quay xe ô tô đuổi theo nhưng không kịp nên quay v ề trình báo với Công an Vũ Q . Sau đó, anh đã được C vàT chủ động liên hệ thỏa thuận bồi thường ô kính xe ô tô bị vỡ là 8.000.000 đồng nên anh không có yêu cầu gì thêm mà chỉ mong Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
Anh H1 và anh H đều khai hôm đó vào khoảng 19 giờ 00 phút, anh H1 và anh H cùng ăn cơm tối vớiT vàC tại nhà anh H đến khoảng 21 giờ 30 phút thì tan cuộc, anh H1 và anh H đi xã Hương M chơi. Đến khoảng 21 giờ 50 ph út, anh H nhận được điện thoại cuảC với nội dung bị ngã xe mô tô đoạn cầu ở thôn 7 xã Đức B nhờ đến kéo lên nênH rủ H1 cùng xuống kéo xe mô tô nhãn hiệu Sirius lên cho
C. Sau đó, H ngheC kể lại doC vàT mâu thuẩn với lái xe ô tô Taxi nên bị đuổi chạy ngã xuống mương, còn anh H1 thì được anh H kể lại nội dung nhưC kể lại cho anh H.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử như sau: Tuyên bố Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”; áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T mỗi bị cáo từ 6 đến 7 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung; đề nghị tịch thu, sung ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô Yama ha, số loại Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 38D1 -165.14 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nghiêm Viết C; đề nghị buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại không có ý kiến gì đưa ra tranh luận.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Cơ quan điều tra Công an huyện Vũ Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng tuân thủ quy định của pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện Vũ Q , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Q, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử xác định được vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 24/02/2018, tại km 16 + 750, đường tỉnh lộ 552 thuộc thôn 7, xã Đức B, huyện Vũ Q, tỉnh Hà Tĩnh trong lúc điều khiển xe mô tô chởT về nhà, C vàT xảy ra mâu thuẩn lời qua, tiếng lại với anh Nguyễn Song B đang điều khiển xe ô tôT axi chở khách nên T nói “Lấy đá ném chết cha hắn đi” thì được C nhất trí và dừng xe mô tô lại choT ngồi sau xuống nhặt một hòn đá bên đường có đường kính khoảng 10cm rồi đuổi theo xe ô tô Taxi chạy theo hướng Đức B - thị trấn Vũ Q . Khi cách phía sau xe ô tô Ta xi khoảng 5m, C bảoT đưa đáC ném cho rồi dùng tay phải lấy hòn đá từT và ném mạnh vào kính phía sau xe ô tô Taxi làm cho ô kính chắn gió phía sau xe vỡ vụn. Hành vi cuảC và T nói trên đã làm mất một phần giá trị sử dụng của xe ô tô Taxi và ô kính bị ném vỡ nói trên trị giá 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm ngàn đồng). Do đó, Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét đây là vụ án đồng phạm giản đơn, có tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần lên một mức án đủ nghiêm tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như hoàn cảnh gia đình của bị cáo.
[4] Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, riêng bị cáoT còn có cha là thương binh ¾. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét vai trò của các bị cáo là tương đương nhau, trong đó bị cáoT là người khởi xướng đồng và giúp sức, còn bị cáoC là người thực hành tích cực.
[6] Xét mức hình phạt đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhưng qua xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, đều là lao động chính trong gia đình có

## Page 6

hoàn cảnh khó khăn, có con còn nhỏ dại, phạm tội có tính chất bột phát, giá trị tài sản bị thiệt hại không lớn và đã được bồi thường nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt mỗi bị cáo 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [7] Xét các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Xét chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn xám đen, biển kiểm soát 38D1 - 165.14 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 38D1 - 165.14 của Nghiêm Viết C là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên á p dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tô tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã thỏa thuận bồi thường đầy đủ cho anh Nguyễn Song B và anh B không có yêu cầu gì thêm đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[11] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nghiêm Viết C và bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:
Nghiêm Viết C 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Nguyễn Thành T 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nghiêm Viết C cho UBND xã Đức L, huyện Đức T , tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Thành T cho UBND xã Đức B, huyện Vũ Q , tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

## Page 7

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn xám đen, số khung 1740GY013139, số máy E3T6E077516, biển kiểm soát 38D1 - 165.14 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 38D1 - 165.14 mang tên Nghiêm Viết C do Công an huyện Đức T cấp ngày 29/11/2016.
 Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc Nghiêm Viết C và Nguyễn Thành T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát;
- Công an;
- Chi cục THADS;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS-VP.
 Nghiêm Khắc Cẩn










THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Phạm Ngọc Hoàn Nguyễn Xuân Hiệu Nghiêm Khắc Cẩn










Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát;
- Công an;
- Trại tạm giam;
- Chi cục THADS;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS-VP. Nghiêm Khắc Cẩn











THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Phạm Ngọc Hoàn Nguyễn Xuân Hiệu Nghiêm Khắc Cẩn