Bản án số: 159/2022/DS-PT
thừa kế
Số: 159
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: bà h yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH Đ

Bản án số: 159/2022/DS-PT Ngày: 16-12-2022 V/v “Tranh chấp về thừa kế tài sản;
tranh chấp tài sản thu ộc s ở hữu chung”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tâm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thanh Bà Lê Thị Vân
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Khánh Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đ: Ông Trần Minh Công - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 16 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đxét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 180/2022/TLPT-DS ngày 01 tháng 11 năm 2022 về vi ệc “Tranh chấp v ề thừa k ế tài s ản; tranh chấp tài sản thu ộc s ở hữu chung”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số : 79/2022/DS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyệnH bị kháng cáo.
Theo Quy ết định đư a vụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố: 365/2022/QĐ-PT ngày 02 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn B, huyện H, tỉnh Đ. Có mặt.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Trương Phúc Ân – Văn phòng luật sư Phúc - Đoàn luật sư tỉnh Đ. Có mặt.
2. Bị đơn:

## Page 2

2.1 Chị Nguyễn Thị KimN, sinh năm 1992; trú tại: số 985B, Quốc lộ 20, xã Lộc Châu, thành phố L, tỉnh Đ.
Đại diện theo ủy quyền của chị N: anh Trần Văn T, sinh năm 1989; trú tại:
số 985B, Qu ốc l ộ 20, x ã C, thành phố L, tỉnh Đ. Văn bản u ỷ quyền ngày 15/12/2021. Có mặt.
2.2 Chị Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1998; trú tại: tổ dân phố Đống Đa, thị trấn B, huyện H, tỉnh Đ Đại diện theo u ỷ quyền của chị L: anh Ngô Quốc M, sinh năm 1994; trú tại: tổ dân phố Đ, thị trấn B, huy ện H, tỉnh Đ. Văn bản u ỷ quyền ngày 08/3/2022. Có mặt.
2.3 Chị Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1995; trú tại: tổ dân phố Đ, thị trấn B, huyện H, tỉnh Đ. Có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Huỳnh Thị Tú A, sinh năm 1966; trú tại: số 985B, Quốc lộ 20, xã Lộc Châu, thành phố L, tỉnh Đ. Có mặt.
4. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị H- Nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà và ông Sanh ở với nhau vào năm 2002 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện
H. Trong thời gian chung sống giữa bà với ông Sanh không có con chung. Năm 2019 ông Sanh chết, khi chết không để lại di chúc. Di sản thừa kế ông Sanh để lại gồm : Diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 880m2 thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa số 175, 176, tờ bản đồ số 42 và diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H. Bà xác định đây là tài sản riêng của ông Sanh . Hàng thừa k ế thứ nhất của ông Sanh gồm bà, chịN, chị Ngọc, chị Loan. Nay bà yêu cầu chia di sản thừa kế do ông Sanh để lại làm 04 phần trong đó bà được hưởng một phần, chị Loan, chịN, chị Ngọc mỗi người được hưởng một phần đối với các di ện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42;
diện tích đất 880m 2 thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42 và di ện tích đất 862m 2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H. Đối với diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa số 175, 176 , tờ bản đồ số 42 không yêu cầu chia mà để các bên tự thỏa thuận giải quyết.

## Page 3

Đối với trình bày của bị đơn cho rằng khi ông Sanh chết chịN đứng ra lo tổ chức ma chay và thực hiện một số nghĩa vụ do ông Sanh để lại gồm: Chi phí ma chay cho ông Sanh 60.000.000đ; khoản nợ Ngân hàng của ông Sanh sau khi trừ đi s ố tiền bảo hi ểm đã chi trả 16.000.000đ (Ông Sanh n ợ Ngân hàng 75.000.000đ, bảo hiểm thanh toán cho số tiền 60.000.000đ, còn 16.000.000đ này phải tr ả); khoản n ợ đối với hộich ữ thập đ ỏ 6.000.000đ; khoản n ợ đối với bà Nguyễn Thị Lam 2.400.000đ; Chi phí di dời mộ của ông bàn ội về gần mộ của ông Sanh theo nguy ện vọng của ông Sanh 90.000.000đ; khoản chi trả viện phí trước khi ông Sanh chết 4.000.000đ. Nợ bà Mai Thị Loan số tiền 8.000.000đ.
Đối với những khoản nợ này bị đơn yêu cầu chia làm 4 và cho rằng số tiền này bị đơn đã góp vào đã trả nên yêuc ầu bà phải trả lại cho b ị đơn số tiền là 45.000.000đ bà không đồng ý. Khi ông Sanh chết bà cùng các con của ông Sanh đứng ra lo mai táng. Chi phí ma chay cho ông Sanh được lấy từ tiền phúng điếu trong đó bà đưa 3.000.000đ, gia đình bà đưa thêm 3.000.000đ. Đối với số tiền nợ Ngân hàng bà và ông Sanh vay đ ể xây nhà choch ị Ngọc ở. Đối với những khoản nợ khác là những khoản nợ riêng không liên quan đến bà.
Bị đơn chị Nguyễn Thị KimN có đại di ện theo ủy quy ền anh Trần Văn Tuấn trình bày: Ngày 06/6/1991, bố mẹ chịN là bà Hu ỳnh Thị Tú An v à ông Nguyễn Văn Sanh xây dựng gia đình với nhau trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Đ.
Quá trình chung sống giữa ông Sanh và bà An có một người con chung làch ị Nguyễn Thị KimN. Năm 1994 ông Sanh chung sống với bà Dương Thị Minh và có 02 ngư ời con chung là chị Nguyễn Thị Kim Ng ọc, sinh năm 1995 và chị Nguyễn Thị Kim Loan, sinh năm 1998.
Ngày 20/10/2002, ông Sanh lại chung sống và đăng ký kết hôn với bà Nguyễn Thị H tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện H.
Ngày 31/7/2017 ông Sanh và bà An đã gi ải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Đbằng quyết định số 178/2017/QĐSTHNGĐ, ngày 20/9/2019 ông Sanh chết không để lại di chúc.
Bố của ông Sanh là ông Nguy ễn Văn L ưu, sinh năm 1928, chết ngày 20/8/2017. M ẹ của ông Sanh là bà Đ ỗ Thị Xuân, sinh năm 1940, chết ngày 02/9/2018. Tại quyết định số 01/2020/QĐPT - HNGĐ ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đvề việc yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật đã giải quyết công nhận quanh ệ hôn nhân của ông Nguy ễn Văn Sa nh, bà Nguy ễn Thị H từ ngày 01/8/2017.

## Page 4

Khi còn s ống, ông Sanh cót ạo lập đư ợc tài sản như sau: Ông Nguy ễn Văn Sanh được bố mẹ là ông Nguyễn Văn Lưu, bà Đỗ Thị Xuân tặng cho quyền sử dụng đất gồm giấych ứng nhận quyền sử dụng đất s ố AG 295929; số AG 295930, số AG 295931, số AG 295932 c ụ thể: Quy ền s ử dụng di ện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 880m2 thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa số 175, 176 , tờ bản đồ số 42 và diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42 bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Hyêu cầu chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Sanh thì anh đồng ý chia di sản thừa kế theo quy định và xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Sanh gồm có 4 người là: chịN, bà H, chị Loan, chị Ngọc.
Đối với quyền sử dụng diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42 và quyền sử dụng diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42 là tài sản của ông Sanh nhận chuy ển như ợng trong thời k ỳ hôn nhân gi ữa ông Sanh và bà Hu ỳnh Thị Tú An do đó là tài sản chung của ông Sanh và bà An.
Anh đề nghị Tòa án chia tài sản chung của ông Sanh, bà An, giao cho bà A n được nhận ½ diện tích đất nêu trên.
Anh xác định di sản mà ông Sanh để lại là diện tích đất thuộc thửa số 175, 176 tờ bản đồ số 42; diện tích đất thuộc thửa số 92, ½ diện tích đất thuộc thửa số 95; ½ diện tích đất thuộc thửa 96 tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
Anh đề nghị chia di sản mà ông Sanh để lại thành 4 phần bằng nhau, chia bằng hiện vật. Đối diện tích đất thuộc thửa 175, 176 bà H không yêuc ầu chia thì anh cũng đồng ý để các bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau.
Khi ông Sanh chết chịN đã đứng ra lo tổ chức ma chay và thực hiện một số nghĩa v ụ do ông Sanh đ ể lại gồm có: Chi phí ma chay cho ông Sanh 60.000.000đ; Tiền vay ngân hàng của ông Sanh sau khi trừ đi khoản chi trả của bảo hiểm 16.000.000đ (Ông Sanh n ợ Ngân hàng 75 .000.000đ, bảo hiểm thanh toán cho số tiền 60.000.000đ, còn 16.000.000đ này các bị đơn phải trả); khoản nợ đối với hội chữ thập đỏ 6.000.000đ; khoản nợ đối với bà Nguy ễn Thị Lam 2.400.000đ; Chi phí di dời mộ của ông bàn ội v ề gần mộ của ông Sanh theo nguyện vọng của ông Sanh 90.000.000đ; khoản chi trả viện phí trư ớc khi ông Sanh chết khoảng 4.000.000đ; nợ bà Mai Thị Loan số tiền 8.000.000đ. Đối với những khoản nợ này bị đơn yêu cầu chia làm 4. Số tiền này bị đơn đã góp và đã trả. Vì vậy, anh yêu cầu bà H phải trả lại cho bị đơn số tiền 45.000.000đ.

## Page 5

Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim Loan có đại di ện theo ủy quy ền anh Ngô Quốc Mẫn trình bày: Về hàng thừa kế, di sản do ông Sanh để lại thì anh thống nhất như lời trình bày của đại diện theo u ỷ quyền của chị Nguyễn Thị KimN.
Nay bà H khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Sanh thì anh đồng ý chia di sản thừa kế của ông Sanh theo quy định của pháp luật và xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Sanh gồm có 4 ngư ời là: chịN, bà H, chị Loan, chị Ngọc.
Đối với quyền sử dụng diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42 và quyền sử dụng diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42 là tài sản của ông Sanh nhận chuy ển như ợng trong thời k ỳ hôn nhân gi ữa ông Sanh và bà Hu ỳnh Thị Tú An do đó là tài sản chung của ông Sanh và bà An.
Anh đề nghị Tòa án chia tài sản chung của ông S anh, bà An, giao cho bà An được nhận ½ diện tích đất nêu trên.
Anh xác định di sản mà ông Sanh đ ể lại là di ện tích đất thuộc thửa số 175, 176 tờ bản đồ số 42; diện tích đất thuộc thửa số 92, ½ diện tích đất thuộc thửa 95; ½ diện tích đất thuộc thửa 96 tờ bản đồ số 42.
Anh đề nghị chia di sản mà ông Sanh để lại thành 4 phần bằng nhau, chia cho bằng hiện vật. Đối với diện tích đất thuộc thửa số 175, 176 bà H không yêu cầu chia thì anh cũng đồng ý để các bên đương sự tự thỏa thuận giải quyết với nhau.
Khi ông Sanh chết thìch ịN đã đứng ra lot ổ chức ma chay v à thực hiện một s ố nghĩa vụ do ông Sanh đ ể lại gồm có: chi phí ma chay cho ông Sanh 60.000.000đ; khoản n ợ Ngân hàng sau khi trừ đi kho ản chi trả của bảo hiểm 16.000.000đ (Ông Sanh nợ Ngân hàng 75.000.000đ, bảo hiểm thanh toán cho số tiền là 60.000.000đ, còn 16.000.000đ này các bị đơn phải trả); khoản nợ đối với hộich ữ thập đ ỏ là 6.000.000đ; kho ản n ợ đối với bà Nguy ễn Thị Lam 2.400.000đ; Chi phí di dời mộ của ông bàn ội về gần mộ của ông Sanh theo nguyện vọng của ông Sanh 90.000.000đ; khoản chi trả viện phí trư ớc khi ông Sanh chết khoảng 4.000.000đ; nợ bà Mai Thị Loan số tiền 8.000.000đ. Đối với những khoản nợ này bị đơn yêu cầu chia làm 4. S ố tiền này bị đơn đã góp vào đã trả. Vì vậy, anh yêu cầu bà H phải trả lại cho bị đơn số tiền 45.000.000đ.
Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim Ngọc trình bày: Về hàng thừa kế, di sản do ông Sanh để lại thì chị thống nhất như lời trình bày của đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thị KimN. Nay bà H khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Sanh thì chị đồng ých ia d i sản thừa kế của ông Sanh theo

## Page 6

pháp luật. Chị xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Sanh gồm có 4 người là:
chịN, bà H, chị Loan và chị.
Đối với quyền sử dụng diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42 và quyền sử dụng diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42 là tài sản của ông Sanh nhận chuy ển như ợng trong thời k ỳ hôn nhân gi ữa ông Sanh và bà Hu ỳnh Thị Tú An do đó là tài sản chung của ông Sanh và bà A n.
Chị đề nghị Tòa án chia tài sản chung của ông Sanh, bà An, giao cho bà An được nhận ½ diện tích đất nêu trên.
Chị xác định di sản mà ông Sanh để lại là diện tích đất thuộc thửa số 175, 176 tờ bản đồ số 42; diện tích đất thuộc thửa số 92, ½ diện tích đất thuộc thửa số 95; ½ diện tích đất thuộc thửa số 96 tờ bản đồ số 42.
Chị đề nghị chia di sản mà ông Sanh để lại thành 4 phần bằng nhau, chị yêu cầu chia choch ị bằng hiện vật. Đối với thửa 175, 176 bà H không yêu cầu chia thì chị cũng đồng ý để các bên đương sự tự thỏa thuận giải quyết với nhau.
Khi ông Sanh chết thìch ịN đã đứng ra lot ổ chức ma chay và thực hiện một số nghĩa vụ do ông Sanh đ ể lại gồm có: Chi phí ma chay cho ông Sanh 60.000.000đ; khoản nợ Ngân hàng của ông Sanh sau khi trừ đi khoản chi trả của bảo hiểm 16.000.000đ (Ông Sanh nợ Ngân hàng 75.000.000đ, bảo hiểm thanh toán cho số tiền 60.000.000đ, còn 16.000.000đ này các bị đơn phải trả); khoản nợ đối với hội chữ thập đỏ 6.000.000đ; khoản nợ đối với bà Nguy ễn Thị Lam 2.400.000đ; Chi phí di dời mộ của ông bà nội v ề gần mộ của ông Sanh theo nguyện vọng của ông Sanh 90.000.000đ; khoản chi trả viện phí trư ớc khi ông Sanh chết khoảng 4.000.000đ; nợ bà Mai Thị Loan số tiền 8.000.000đ. Đối với những khoản nợ này bị đơn yêu cầu chia làm 4. S ố tiền này bị đơn đã góp vào đã trả. Vì vậy, chị yêu cầu bà H phải trả lại cho bị đơn số tiền 45.000.000đ.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Hu ỳnh Thị Tú An trình bày:
Ngày 06/6/1991 bà và ông Nguy ễn Văn Sanh xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Đ. Vợ chồng bà có một con chung làch ị Nguyễn Thị KimN, sinh ngày 21/5/1992. Quá trình chung sống vợ chồng ông bà sảy ra mâu thuẫn nên ông Sanh đã chuy ển ra ngoài sinh s ống. Tuy nhiên trong thời gian quan hệ hôn nhân gi ữa bà và ông Sanh chưach ấm dứt thì ông Sanh có chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác, cụ thể: Năm 1994 ông Sanh chung sống với bà Dương Thị Minh và có 02 người con chung là chị Nguyễn Thị Kim Ngọc, sinh năm 1995 và chị Nguyễn Thị Kim Loan, sinh năm 1998. Năm 2002 ông Sanh lại chung sống với bà Nguyễn Thị H. Đến ngày 31/7/2017 ông Sanh

## Page 7

và bà đã giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Đbằng quyết định số 178/2017/QĐSTHNGĐ. Ngày 20/9/2019 ông Sanh chết không để lại di chúc.
Ông Sanh và bà có một số tài sản chung g ồm: Quyền sử dụng diện tích đất 2.830m 2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42 đất đã được Ủy ban nhân dân huyệnH cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất ngày 14/9/2006, cập nhật chuyển nhượng sang tên ông Nguyễn Văn Sanh ngày 22/7/2015; quyền sử dụng diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH đất đã được UBND huyệnH cấp giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất ngày 14/9/2006, cập nhật chuyển nhượng sang tên ông Nguy ễn Văn Sanh ngày 22/7/2015.
Hiện nay bà H khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Sanh thì bà có ý kiến như sau: Đối với quyền sử dụng diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95 và quyền sử dụng đất diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42 là tài sản ông Sanh nhận chuyển nhượng trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Sanh và bà còn tồn tại, là quan hệ hôn nhânh ợp pháp, do đó đây là tài sản chung của ông Sanh và bà . Bà đề nghị Tòa án chia tài sản chung của bà và ông Sanh đối với diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95 và quyền sử dụng đất diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, tọa lạc tại tổ dân phố Đống Đa, thị trấn B, huyện H. Bà yêu cầu được nhận ½ diện tích đất nêu trên bằng hiện vật là quyền sử dụng đất. Phần còn lại thì bà đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 79/2022/DSST ngày 12/9/2022 của Tòa án nhân dân huyệnH tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Nguy ễn Thị H về việc: “Tranh chấp về thừa kế tài sản, tranh chấp tài sản thuộc sở hữu chung”
với bị đơn chị Nguyễn Thị KimN, chị Nguyễn Thị Kim Ngọc, chị Nguyễn Thị Kim Loan.
- Xác định diện tích đất 2.760m2 (trong đó có 400m 2 đất ODT và 2.360m 2 đất CLN) thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 821m2 đất TSN thuộc thửa số 96 và diện tích đất 736m2 đất CLN thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH và tài sản trên đất là di sản của ông Nguyễn Văn Sanh để lại. Chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Sanh cho các đồng thừa kế, cụ thể như sau:

## Page 8

- Chia cho bà Nguy ễn Thị H diện tích đất 711m2, trong đó có 100m 2 đất ONT và 611m2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH và tài sản trên đất.
- Chia cho chị Nguyễn Thị KimN diện tích đất 639m2, trong đó có 100m 2 đất ONT và 539m2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH cùng tài sản và diện tích đất 821m 2 đất TSN thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
- Chia choch ị Nguyễn Thị Kim Loan diện tích đất 618m 2, trong đó có 100m2 đất ONT và 518m2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH và tài sản trên đất.
- Chia choch ị Nguyễn Thị Kim Ngọc diện tích đất 792m 2, trong đó có 100m2 đất ONT và 692m 2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH cùng tài sản và diện tích đất 736m2 đất CLN thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH trên đất có 01 căn nhà xây cấp 4.
- Buộc chị Nguyễn Thị KimN phải thanh toán lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 207.301.000đ.
- Buộc chị Nguyễn Thị Kim Loan phải thanh toán lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 98.633.000đ.
- Buộc chị Nguyễn Thị Kim Ngọc phải thanh toán lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 315.433.000đ.
Đất chia cho bà H, chịN, chị Loan, chị Ngọc như trên có họa đồ lô đất kèm theo. Các đương sự có trách nhi ệm liênh ệ với cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền để làm thủ tục điều chỉnh theo quy định của pháp luật.
Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị H đối với yêu cầu chia di sản thừa kế là diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa đất số 175, 176 , t ờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
2. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Huỳnh Thị Tú An đối với yêu cầu chia ½ di ện tích đất 2.830m2 thuộc thửa s ố 95 và ½ diện tích đất 862m 2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
Ngày 26/9/2022, nguyên đơn b à Nguy ễn Thị H kháng cáo đề nghị tính công sức đóng góp , tôn t ạo, gìn gi ữ tài sản là 10% trên tổng giá trị di sản là 1.248.546.800đ cho bà và chia đều diện tích đất là di sản thừa kế do ông Sanh để lại cho những người trong hàng thừa kế.

## Page 9

Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H và Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn vẫn giữ nguyên kháng cáo đề nghị tính công sức đóng góp, tôn tạo, gìn giữ tài sản là 10% trên tổng giá trị di sản là 1.248.546.800đ cho bà H và đề nghị được chia phần di sản bằng biện vật là phần đất chị Nguyễn Thị KimN được chia.
Các đồng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Tú An không đồng ý với kháng cáo của nguyên đơn và đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Đphát bi ểu: Về thủ tục t ố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét x ử thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, các đương sự cũng đã chấp hành đầy đủ giấy báo của Tòa án, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình tại phiên tòa phúc thẩm. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 308 B ộ luật tố tụng dân s ự, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Đơn kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị H trong thời hạn luật định thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí nên được chấp nhận giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[1.2] Về quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ việc nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hyêu cầu chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Sanh để lại gồm diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 880m2 thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa số 175, 176 , tờ bản đồ số 42 và diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH theo quy định của pháp luật. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Tú An thì cho rằng diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42 và diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42 tại thị trấn B, huyệnH là tài sản chung của bà An và ông Sanh nên yêu cầu chia ½ diện tích thửa đất này cho bà An nên các bên phát sinh tranh ch ấp, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ “Tranh chấp về thừa kế tài sản và tranh chấp tài sản thuộc sở hữu chung” là có căn cứ.
[1.3] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị H rút một phần yêu cầu đối với diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa đất số 175, 176 , t ờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H. Cấp sơ thẩm đình chỉ xét

## Page 10

xử đối với việc rút yêu cầu của bà H tại thửa 175, 176 , tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
[1.4] Đối với yêu cầu bị đơn chịN, chị Loan, chị Ngọc yêu cầu bà H thanh toán lại ¼ số tiền mà chịN đã đứng ra lot ổ chức ma chay và thực hiện một số nghĩa v ụ do ông Sanh đ ể lại gồm có: Chi phí mach aych o ông Sanh 60.000.000đ. Khoản nợ Ngân hàng của ông Sanh sau khi trừ đi khoản tiền bảo hiểm chi trả thì bị đơn phải trả 16.000.000đ; khoản nợ đối với hội chữ thập đỏ 6.000.000đ; khoản nợ đối với bà Nguyễn Thị Lam 2.400.000đ; Chi phí di dời mộ của ông bàn ội về gần mộ của ông Sanh theo nguy ện vọng của ông Sanh 90.000.000đ; khoản chi trả viện phí trước khi ông Sanh chết 4.000.000đ; khoản nợ của bà Mai Thị Loan 8.000.000đ. Đối với yêu cầu trên các đồng bị đơn xin rút toàn bộ yêu cầu. Cấp sơ thẩm đình chỉ đối với việc rút yêu cầu này của đồng bị đơn là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H thấy rằng:
[2.1] Về hàng thừa kế: Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự thừa nhận bà Nguyễn Thị H và ông Nguy ễn Văn Sanh xây dựng gia đình với nhau vào năm 2002 và không có con chung. Trước khi xây dựng gia đình với bà H thì ông Sanh đã kết hôn với bà Huỳnh Thị Tú An vào năm 1991 và sinh được một người con chung là chị Nguyễn Thị KimN. Sau đó, ông Sanh có chung sống với bà Dương Thị Minh và sinh đư ợc 02 ngư ời con chung là chị Nguyễn Thị Kim Ngọc và chị Nguyễn Thị Kim Loan. Đến năm 2017, ông Sanh và bà An ly hôn.
Hiện nay, bố mẹ ông Sanh là ông Nguyễn Văn Lưu, bà Đỗ Thị Xuân đã chết.
Năm 2019 ông Sanh ch ết, không để lại dich úc. Do đó, có cơ s ở để xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Nguyễn Văn Sanh gồm có 04 đồng thừa kế là bà Nguy ễn Thị H, chị Nguyễn Thị KimN, chị Nguyễn Thị Kim Ngọc vàch ị Nguyễn Thị Kim Loan. Tòa án cấp sơ thẩm xác định những người thừa kế của ông Sanh là bà H, chịN, chị Loan, chị Ngọc là có căn cứ.
[2.2] Về nguồn gốc di sản thừa kế: di sản do ông Sanh để lại gồm có diện tích đất 2.830m 2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 880m 2 thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa số 175, 176, tờ bản đồ số 42 và diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH được các bên thừa nhận theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự nên không phải chứng minh.
[2.3] Xét nguồn gốc diện tích đất 2.830m2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 880m2 thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42 và diện tích đất 862m2

## Page 11

thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH có nguồn gốc của bố mẹ ông Sanh là ông Nguy ễn Văn Lưu, bà Đ ỗ Thị Xuân tặng cho ông Sanh vào ngày 10/7/2015. Hợp đồng tặng cho đã được Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyệnH chứng thực theo quy định của pháp lu ật. Căn cứ vào hợp đồng tặng cho nêu trên , ngày 22/7/2015 Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyệnH đã điều chỉnh sang tên cho ông Nguy ễn Văn Sanh đối với diện tích đất thuộc các thửa đất nêu trên. Đồng thời, Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyệnH cũng đã khẳng định đối với diện tích đất thuộc thửa số 95 căn cứ vào các thông tin đã thể hiện tại hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và các thông báo của Chi nhánh và Chi cục thuế H thể hiện ông Lưu, bà Xuân tặng cho quyền sử dụng đất cho ông Sanh (thửa đất số 95, tờ bản đồ số 42, thị trấn B, huyện H)
nhưng do sai sót nên Chi nhánh văn phòng đăng ký quy ền sử dụng đất huyệnH đã điều chỉnh nội dung tại trang 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mã số AG 295929, số thửa 95 là chuyển nhượng, chi nhánh s ẽ có trách nhi ệm đính chính khi có đầy đủ hồ sơ.
Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định thửa đất số 95 là do ông Sanh được tặng chot ừ vợ chồng ông Lưu, bà Xuân chứ không phải thông qua hợp đồng chuyển nhượng. Đối với diện tích đất thuộc thửa số 96 hiện nay không có trong hồ sơ lưu trữ của Chi nhánh nên Chi nhánh không có cơ sở để kiểm tra nội dung điều chỉnh. Qua xem xét thửa đất trên thì thấy rằng thửa đất trên được vợ chồng ông Lưu, bà Xuân tặng cho ông Sanh vào ngày 10/7/2019 trong đó có diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 295930, số thửa 96.
Căn cứ vào những tài li ệu, chứng cứ nêu trên thì không có cơ s ở để xác định diện tích đất thuộc thửa số 96 là do ông Sanh đư ợc nhận chuyển nhượng nên không có cơ sở để xác định đây là tài sản chung của ông Sanh và bà An đư ợc hình thành trong thời k ỳ hôn nhân. Cấp s ơ thẩm xác định quyền s ử dụng đất diện tích 2.830m 2 thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 880m2 thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42 và diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH là di sản thừa kế do ông Sanh để lại và không chấp nhận yêu cầu chia tài sản thuộc sở hữu chung của bà Huỳnh Thị Tú An là có căn cứ.
 Đối với tài sản trên đất các bên không tranh ch ấp, phần đất của ai đư ợc giao có tài sản trên đất thì ngư ời đó đư ợc hưởng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Di sản của ông Nguyễn Văn Sanh để lại gồm: Diện tích đất 862m2 thuộc thửa số 96 (theo kết quả đo vẽ là diện tích 821m2); diện tích đất 2.830m2

## Page 12

thuộc thửa số 95 (theo kết quả đo vẽ là diện tích 2.760m2); diện tích đất 880m2 thuộc thửa số 92 (theo kết quả đo vẽ là diện tích 736m2), tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H. Quá trình đo đạc hiện trạng diện tích đất các bên đương sự xác định ranh mốc sử dụng ổn định với các hộ xung quanh và có sự chênh lệch so với diện tích đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất các bên đương sự đồng ý sử dụng diện tích này làm căn cứ giải quyết vụ án.
Theo kết quả thẩm định giá: diện tích đất 821m2 thuộc thửa số 96 có giá 88.668.000đ; diện tích đất 2.760m 2 thuộc thửa s ố 95 có giá 11.440.000.000đ;
diện tích đất 736 m2 thuộc thửa s ố 92 có giá là 956.800.000đ. Tổng cộng 12.485.468.000đ. Mỗi đồng thừa kế được hưởng giá trị là ¼ = 3.121.367.000đ.
Quá trình giải quyết vụ án, các đồng thừa kế đều yêu cầu được chia bằng hiện vật, hiện nay thửa đất số 92 trên đất có 01 căn nhàch ị Ngọc đang là người quản lý sử dụng từ lúc ông Sanh còn sống cho đến nay và là chỗ thờ tự ông Sanh nên cần tiếp tục giao diện tích đất có căn nhà nêu trên cho chị Ngọc quản lý, sử dụng; thửa đất số 95 có giá trị lớn do có chiều ngang đất mặt đường và 400m2 đất ở nên cần xem xét giao cho các đồng thừa kế quản lý sử dụng và mỗi người được hưởng 100m2 đất ở để đảm bảo quyền lợi cho các bên. Thửa đất số 96 là đất ao nên cần giao đất ao này cho một trong các đồng thừa kế sử dụng tiếp giáp với thửa số 95 là phù hợp.
Di sản thừa k ế của ông Sanh đ ể lại tương đương với giá trị thành ti ền 12.485.468.000đ. Trong đó di ện tích đất 821m 2 thuộc thửa s ố 96 có giá 88.668.0000đ; diện tích đất 2.760m2 thuộc thửa số 95 có giá 11.440.000.000đ và diện tích đất 736m2 thuộc thửa số 92 có giá 956.800.000đ.
Chia di sản thừa kế của ông Sanh cho các đồng thừa kế gồm: bà H, chịN, chị Loan, chị Ngọc như sau:
 + Chia cho bà Nguyễn Thị H diện tích đất 711m2, trong đó có 100m 2 đất ONT và 611m2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H. Giá trị tài sản bà H được chia là 2.500.000.000đ.
+ Chia cho chị Nguyễn Thị KimN diện tích đất 639m2, trong đó có 100m2 đất ONT và 539m 2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95 và diện tích đất 821m2 đất TSN thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện
H. Giá trị tài sản chịN được chia là 3.328.668.000đ.
+ Chia choch ị Nguyễn Thị Kim Loan diện tích đất 618m 2, trong đó có 100m2 đất ONT và 518m2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42,

## Page 13

bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H. Giá trị tài sản chị Loan được chia là 3.220.000.000đ.
+ Chia choch ị Nguyễn Thị Kim Ngọc diện tích đất 792m 2, trong đó có 100m2 đất ONT và 692m 2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95 và di ện tích đất 736m2 đất CLN thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H. Giá trị tài sản chị Ngọc được chia là 3.436.800.000đ.
Toàn bộ phần diện tích đất được chia có họa đồ kèm theo.
Như vậy, giá trị tài sản thừa kế của ông Sanh chia chom ỗi đồng thừa kế được hưởng là 3.121.367.000đ. Do phần đất của chịN, chị Loan, chị Ngọc được chia có giá trị nhiều hơn nên chị Ngọc, chị Loan, chịN phải thanh toán lại cho bà H số tiền chênh lệch như sau: ChịN được chia là 3.328.668.000đ - 3.121.367.000đ = 207.301.000đ; Chị Loan đư ợc chia là 3.220.000.000đ - 3.121.367.000đ = 98.633.000đ; Chị Ngọc đư ợc chia là 3.436.800.000đ - 3.121.367.000đ = 315.433.000đ.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn đề nghị tính công sức gìn giữ, bảo quản, tôn tạo di sản thừa kế của là 10% trên tổng giá trị di sản ông Sanh để lại thấy rằng: Theo đơn khởi kiện ngày 25/10/2020, bà Hyêu cầu chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Sanh để lại và không yêu cầu tính công sức gìn giữ, bảo quản, tôn tạo;
sau khi xét xử sơ thẩm bà H kháng cáo và yêu cầu cấp phúc thẩm tính 10% công sức gìn giữ, bảo quản, tôn tạo di sản tương đương 1.248.546.800đ là không có căn cứ để chấp nhận. Mặt khác, sau khi ông Sanh chết năm 2019, bà H không sinh sống trên trên diện tích đất tranh chấp mà các con ông Sanh quản lý gìn giữ di sản này nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo này của bà H.
[4] Từ những phân tích trên, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về chi phí tố tụng: Chi phí cho việc xác minh, đo vẽ, định giá tài sản là 7.154.000đ. Bà H đã tạm nộp và quyết toán xong. Xét thấy, việc xác minh, đo vẽ, định giá tài sản là cần thiết cho việc giải quyết vụ án nên các bên phải chịu ¼ chi phí tố tụng là phù hợp.
[6] Về án phí:
Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Bà H, ch ịN, chị Loan, chị Ngọc mỗi ngư ời phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm trên tổng giá trị di sản được chia. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 14

bà An phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu không được chấp nhận theo quy định của pháp luật.
Do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn bà H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên, tính đến ngày xét xử bà Nguyễn Thị H đã trên 60 tuổi, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên cần miễn toàn bộ án phí sơ thẩm, phúc thẩm cho bà H.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2022/DS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Nguy ễn Thị H về việc: “Tranh chấp về thừa kế tài sản, tranh chấp tài sản thuộc sở hữu chung”
với bị đơn chị Nguyễn Thị KimN, chị Nguyễn Thị Kim Ngọc, chị Nguyễn Thị Kim Loan.
1.1. Xác định di ện tích đất 2.760m2 (trong đó có 400m 2 đất ODT và 2.360m2 đất CLN) thuộc thửa số 95, tờ bản đồ số 42; diện tích đất 821m2 đất TSN thuộc thửa số 96 và diện tích đất 736m2 đất CLN thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH và tài sản trên đất là di sản của ông Nguyễn Văn Sanh để lại.
Chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn Sanh cho các đồng thừa kế, cụ thể như sau:
1.2. Chia cho bà Nguy ễn Thị H diện tích đất 711m 2, trong đó có 100m 2 đất ONT và 611m2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH và tài sản trên đất.

## Page 15

1.3. Chia choc hị Nguyễn Thị KimN diện tích đất 639m 2, trong đó có 100m2 đất ONT và 539m 2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH cùng tài sản và diện tích đất 821m2 đất TSN thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
1.4. Chia cho chị Nguyễn Thị Kim Loan diện tích đất 618m2, trong đó có 100m2 đất ONT và 518m 2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH và tài sản trên đất.
1.5. Chia cho chị Nguyễn Thị Kim Ngọc diện tích đất 792m2, trong đó có 100m2 đất ONT và 692m 2 đất CLN thuộc một phần thửa số 95, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH cùng tài sản và diện tích đất 736m2 đất CLN thuộc thửa số 92, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyệnH trên đất có 01 căn nhà xây cấp 4.
1.6. Buộc chị Nguyễn Thị KimN phải thanh toán lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 207.301.000đ.
1.7. Buộc chị Nguyễn Thị Kim Loan phải thanh toán lại cho bàN guyễn Thị H số tiền là 98.633.000đ.
1.8. Buộc chị Nguyễn Thị Kim Ngọc phải thanh toán lại cho bà Nguy ễn Thị H số tiền là 315.433.000đ.
Đất chia cho bà H, chịN, chị Loan, chị Ngọc nhưt rên có họa đồ lô đất kèm theo. Các đương s ự có trách nhiệm liênh ệ với cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền để làm thủ tục điều chỉnh theo quy định của pháp luật.
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với yêu cầu chia di sản thừa kế là diện tích đất 2.702m2 thuộc thửa đất số 175, 176 , t ờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
3. Đình chỉ yêu cầu của đồng bị đơn đối với yêu cầu bà Nguy ễn Thị H phải thanh toán lại cho đồng bị đơn số tiền là 45.000.000đ (Bốn mươi lăm tri ệu đồng).

## Page 16

 4. Không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Huỳnh Thị Tú An đối với yêu cầu chia ½ di ện tích đất 2.830m2 thuộc thửa s ố 95 và ½ diện tích đất 862 m2 thuộc thửa số 96, tờ bản đồ số 42, bộ bản đồ địa chính thị trấn B, huyện H.
 5. Về chi phí tố tụng: Buộc chị Nguyễn Thị KimN, chị Nguyễn Thị Kim Ngọc, chị Nguyễn Thị Kim Loan mỗi người phải trả lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 1.788.500đ (Một triệu, bảy trăm tám mươi tám ngàn năm trăm đồng).
6. Về án phí:
Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị H.
Buộc chị Nguyễn Thị KimN phải chịu 94.427.000đ (Chín mươi bốn triệu, bốn trăm hai mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số 0003054 ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện H. ChịN còn phải nộp thêm 82.427.000đ (Tám mươi hai triệu, bốn trăm hai mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc chị Nguyễn Thị Kim Ngọc phải chịu 94.427.000đ (Chín mươi bốn triệu, bốn trăm hai mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Ngọc đã nộp là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số 0003031 ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện H. Chị Ngọc còn phảin ộp thêm 82.427.000đ (Tám mươi hai triệu, bốn trăm hai mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc chị Nguyễn Thị Kim Loan phải chịu 94.427.000đ (Chín mươi bốn triệu, bốn trăm hai mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phích ị Loan đã nộp là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số 0003030 ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện H. Chị Loan còn phảin ộp thêm 82.427.000đ (Tám mươi hai triệu, bốn trăm hai mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bà Huỳnh Thị Tú An phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng á n phí bà An đã nộp là 19.000.000đ (Mười chín triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số 0002931 ngày 17 tháng 2 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.
Hoàn trả cho bà An số tiền 18.700.000đ (Mười tám triệu, bảy trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí còn dư.

## Page 17

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thanh Lê Thị Vân Nguyễn Thành Tâm











Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đ;
- TAND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Phòng KTNV&THA;
- Đương sự;(10)
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thành Tâm

## Page 18

## Page 19

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Hữu Nhân Huỳnh Châu Thạch Đỗ Mạnh Hùng

## Page 20

20