Bản án số: 50/2023/HS-ST
Nguyễn Tuấn K phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50/2023/HS-ST
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày 10-3-2023





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thiếu Liên và Bùi Diệu Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mã Văn Thuân - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
19/2023/TLST-HS, ngày 13 tháng 01 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:


Nguyễn Tuấn K, sinh năm 2002, tại tỉnh Bạc Liêu. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp G H, xã H T, huyện V L, tỉnh Bạc Liêu; nơi ở: Không ổn định;
nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị V; có vợ (chưa đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự:
Không có; bị bắt tạm giữ ngày 19-9-2022, tạm giam ngày 25-9-2022 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:



Vào khoảng 11 giờ ngày 19/9/2022, Tổ công tác -Công an phường Tân Tạo A, quận Bình Tân tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ A.503-chung cư T, đường N C P , phường T T A, quận B T thì phát hiện và thu giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 10 viên nén màu nâu từ trong hộc tủ phòng ngủ của Nguyễn Tuấn K. Khi đó, K cho biết là ma túy của riêng K để dành sử dụng; đồng thời lúc này, trong phòng khác của căn hộ có chị Đào Thị Mỹ L đang ngủ, nhưng chị khai không biết và cũng không liên quan gì về số ma túy của K nên Tổ kiểm tra đưa tất cả đến Công an phường Tân Tạo A để làm rõ và xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền . Tại đây, K đã khai: Do nghiện ma túy nên khoảng 00 giờ ngày 19/9/2022, K đến khu vực ngã 5 xã V L A, huyện B C mua toàn bộ số ma túy trên của người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 5.200.000 đồng rồi mang theo để dành sử dụng cho bản thân . Nhưng do không có chỗ ngủ nên khoảng 02 giờ cùng ngày, K đến căn hộ của bạn tên Đào Thị Mỹ L xin ngủ

## Page 2

nhờ qua đêm thì được chị L đồng. Khi đó, K và chị L mỗi người ngủ riêng 01 phòng (căn hộ có 02 phòng ngủ); nhận phòng xong , K cất số ma túy này trong hộc tủ rồi đi ngủ cho đến khi bị kiểm tra bắt giữ. Còn chị L, khai: Chị là người trực tiếp thuê căn hộ A.503 để ở), còn K là chỗ bạn bè nên chị mới cho K ngủ nhờ qua đêm chứ chị không biết và cũng không liên quan gì đến số ma túy của
K. Do lời lời khai của K phù hợp với lời khai của chị L và các tài liệu, chứng cứ khác nên chị L không bị xử lý. Theo kết luận giám định: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu cùng với 01 gói nylon chứa 10 viên nén màu nâu của K đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,7411g, loại Ketamine và 5,1434g, loại MDMA (theo quy định tại khoản 3 Điều 5 Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP, ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì: tổng khối lượng ma tuým à K cất giữ chỉ chiếm 21,8% so với mức tối thiểu của từng chất quy định tại khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015).


Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Tuấn K khai: Do nghiện ma túy đã lâu nên trước đó đã đến khu vực ngã 5 xã V L A, huyện B C mua 03 gói ma túy của người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 5.200.000 đồng mang theo để dành sử dụng rồi đến căn hộ A.503 -chung cưT của chị chị Đào Thị Mỹ L xin ngủ nhờ qua đêm thì được chị L đồng ý và bố trí cho bị cáo ngủ riêng 01 phòng.
Sau đó, bị cáo cất 03 gói ma túy này vào trong hộc tủ và đi ngủ cho đến khi bị Công an vào kiểm tra bắt giữ. Riêng chị L chỉ là chỗ bạn bè, quen biết nhau nên cho bị cáo ngủ nhờ qua đêm chứ chị không biết và cũng không liên quan gì đến số ma túy của bị cáo nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về kết luận giám định ma túy ; còn về chiếc điện thoại di động hiệu OPPO của bị cáo, do có sử dụng liên lạc mua túy nên cũng không có ý kiến gì về việc giải quyết chiếc điện thoại này.


 Tại Cáo trạng số: 40/CT-VKS, ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn K ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Nguyễn Tuấn K đã có hành vi cất giữ số ma túy đều ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,7411g, loại Ketamine và 5,1434g, loại MDMA để sử dụng là nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm . Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 07 năm đến 08 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Về vật chứng , đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà

## Page 3

nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO; tiêu hủy 01 gói ma túy đã được niêm phong sau giám định.

 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.





NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra -Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Nguyễn Tuấn K tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 11 giờ ngày 19/9/2022, tại căn hộ A.503-chung cư T, đường N C P, phường T T A, quận B T. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 10 viên nén màu nâu nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 5425/KL-KTHS, ngày 26/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hồ Chí Minh , kết luận : “01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tuấn K, Phạm Văn Đ (người chứng kiến), Phan Tấn Hảo (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường T T A, quận B T”, bên trong có: “Tinh thể không màu trong 02 gói nylon”, “đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,7411g, loại Ketamine” ; “10 viên nén màu nâu trong 01 gói nylon” , “đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 5,1434g, loại MDMA” (tổng 02 chất ma túy đều ở thể rắn, có tổng khối lượng 9,8845g, loại Ketamine và loại MDMA) . Do đó, bị cáo đã phạm “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.


 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy …nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng chị Đào Thị Mỹ L, tuy có cho bị cáo ngủ nhờ qua đêm trong căn hộ nhưng do không biết và cũng không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo nên chị L không phải chịu trách nhiệm hình sự; còn người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau là phù hợp.

## Page 4

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, góp phần làm lan tràn nạn nghiện ngập trong đời sống cộng đồng , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay : bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy : Bị cáo không có nghề nghiệp và điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, có số thuê bao 0906347900 của bị cáo, do có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước . Riêng 01 gói niêm phong, bên trong có ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Tuấn K , Phạm Văn Đ (Người chứng kiến) , Phan TấnH (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Tân Tạo A, quận Bình Tân là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[7] Bị cáo Nguyễn Tuấn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.





Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:





 - Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và xử phạt: Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19-9-2022.

 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, có số thuê bao 0906347900. Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên trong có ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Tuấn K, Phạm Văn Đ (Người chứng kiến), Phan TấnH (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường T T A, quận Bình Tân.

## Page 5

 (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK23/73TAM, ngày 11/01/2023)
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Nguyễn Tuấn K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tuấn K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.

 Huỳnh Văn Ái