Bản án số: 285/2022/HS-ST
Nguyễn Minh H, Hồ Xuân Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý. - Bị truy tố tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 285/2022
Ngày: 27/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 285/2022/HS-ST Ngày: 27/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Diệp Linh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Minh và bà Vũ Thị Minh Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 249/2022/TLST
- HS ngày 03 tháng 10 năm 2022, theo Quy ết định đưa v ụ án ra x ét x ử số 262/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Minh H, sinh năm 1975. Giới tính: Nam; HKTT: số X, ngõ 3 L, phường L, quận H, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Bùi ThịC (đều đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2008/HSST ngày 25/02/2008 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, TP. Hà Nội, xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/10/2009.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2. Hồ Xuân Q, sinh năm 1979. Giới tính: Nam; HKTT: Phòng X, tầng 5, K52, tổ 3, phường , quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Con ông Hồ Xuân S và bà Đặng Thị V; Có vợ là Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm

## Page 2

1979 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 92/HSST ngày 20/10/2004 của Tòa án nhân dân thị xã Hà Đông, tỉnh Hà Tây (nay là quận Hà Đông, TP. Hà Nội), xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/3/2006.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2009/HSST ngày 16/12/2009 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TP. Hà Nội, xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/7/2011 Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 22/6/2022, Nguyễn Minh H và Hồ Xuân Q đều là các đối tượng nghiện ma túy, rủ nhau đi uống thuốc Methadone tại Trung tâm Y tế phường Phú Lãm, quận Hà Đông. H đi bộ từ nhà ra đầu ngõ 3 Lê Trọng Tấn, La Khê, Hà Đông để gặp Q. Khi ra đến đầu ngõ, H gặp một nam thanh niên không quen biết (không biết tên, nhân thân, lai lịch) và được người này nhờ mua hộ 200.000 đồng ma túy Heroine, nói sẽ trả công cho H 300.000 đồng, H đồng ý.
Sau đó người này đưa cho H số tiền 500.000 đồng, H cầm tiền và hẹn giao nhận ma túy tại khu vực cổng chợ Xốm, phường Phú Lãm, quận Hà Đông. H đi ra chỗ Q đang đừng chờ và đưa cho Q số tiền 100.000 đồng gồm các loại mệnh giá nhờ Q xếp lại. Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu trắng, BKS: 29T1- 186.16 chở H đến khu vực gần cổng làng Phú Lương, Hà Đông tìm mua ma túy.
Trên đường đi, H nói cho Q biết việc có một nam thanh niên không quen biết nhờ H mua ma túy như trên. Khi đến khu vực cổng làng Phú Lương, H gọi điện từ số điện thoại 0975.910.351 của mình đến số điện thoại 0978.938.507 của một người phụ nữ đượcH lưu tên trong danh bạ là UA để hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine. Người này đồng ý và bảo H đứng chờ ở gần cổng làng Phú Lương , H bảo Q đứng chờ cònH đi bộ ra điểm hẹn chờ. Khoảng 30 phút sau, 01 một người phụ nữ không quen biết (không biết tên, nhân thân, lai lịch) ra gặp H, H đưa cho người này số tiền 200.000 đồng, người này đưa lại cho H 01 gói giấy bạc bên

## Page 3

trong chứa chất bột màu trắng (ma túy Heroine). H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ đến chỗ Q đang đứng chờ. Khi gặp Q, H nói với Q đã lấy được ma túy và lên xe, bảo Q chở đến điểm hẹn giao ma túy cho người nam thanh niên nhờ mua ma túy.
Trên đường đi, Q bảo H lấy một ít ma túy ra để Q và H cùng sử dụng, H đồng ý và bảo Q dừng xe. H mở gói giấy bạc ra, san một ít ma túy từ gói giấy bạc vào 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng Q đang cầm trên tay, Q gấp tờ tiền có ma túy rồi nhét vào túi áo ngực bên trái đang mặc và trả H số tiền 98.000 đồng mà H nhờ Q cất hộ từ trước. Số ma túy còn lại trong gói giấy bạc H cầm trong lòng bàn tay phải. Sau đó Q điều khiển xe chở H đến khu vực cổng chợ Xốm, thuộc tổ 3 phường Phú Lãm, Hà Đông để giao ma túy cho người mua.
Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q và H đang đứng chờ giao ma túy cho người nhờ mua thì bị tổ công tác Công an phường Yết Kiêu, tiến hành kiểm tra, do hoảng sợ nênH đã thả gói ma túy cùng số tiền đang cầm trong lòng bàn tay phải xuống đất thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng đã thu giữ:
- 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng, thu giữ của Nguyễn Minh H, nghi là ma túy (niêm phong ký hiệu M1);
- 01 gói bằng tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, kích thước (1,5x2)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Hồ Xuân Q đang mặc, nghi là ma túy (niêm phong ký hiệu M2);
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen, lắp sim số 0975.910.351 đã qua sử dụng và số tiền 98.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành, gồm các mệnh giá: 01 tờ tiền 50.000 đồng, 03 tờ tiền 10.000 đồng, 03 tờ tiền 5.000 đồng, 03 tờ tiền 1.000 đồng thu giữ của Nguyễn Minh H;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu xanh, lắp sim số 0945.339.012 và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu trắng, BKS: 29T1- 186.16, SK: RP8M66300CV47178, SM: 4049802 đã qua sử dụng, thu giữ của Hồ Xuân Q.
Ngày 23/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Minh H tại số 18, ngõ 3 Lê Trọng Tấn, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và nơi ở của Hồ Xuân Q tại Phòng X, tầng 5, K52, tổ 3, phường M, quận H, thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét, không phát hiện, thu giữ gì.

## Page 4

Ngày 22/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 4560, giám định số vật chứng, đã niêm phong, thu giữ nêu trên của Nguyễn Minh H và Hồ Xuân Q. Tại Bản kết luận giám định số 4560/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc (ký hiệu MI) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,263 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói bằng tờ tiền mệnh giá 2000 VNĐ (ký hiệu M2) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,061 gam.
Về nguồn gốc ma túy đã thu giữ và người bán ma túy cho Nguyễn Minh H:
H khai không rõ nhân thân, lai lịch người này, kết quả xác minh số điện thoại 0978.938.507 xác định chủ thuê bao là Lê Thị Thoa, địa chỉ: xã Bình Minh, huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội. Bà Thoa khai không sử dụng số điện thoại này từ đầu năm 2020 (do bị mất máy và sim), vì vậy Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông không đề cập xử lý đối với bà Lê Thị Thoa là có căn cứ.
Đối với đối tượng nhờ H mua hộ ma túy: H khai không biết tên, nhân thân, lai lịch của người này. Ngòa i lời khai của H không có tài liệu nào chứng minh, nên không có căn cứ để xác minh làm rõ xử lý.
Đối với số tiền thu lời 200.000 đồng H nhận của người mua ma túy, H khai khi bị Công an bắt H đã vứt xuống đường, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, tìm kiếm nhưng không có kết quả.
Đối với số ma túy mà Nguyễn Minh H và Hồ Xuân Q tự chia ra để cùng sử dụng từ số ma túy mua hộ của người nam thanh niên không quen biết, là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,061 gam. Quá trình điều tra, xác định: Hành vi của Nguyễn Minh H và Hồ Xuân Q đều chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngày 23/8/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Hà Đông ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Minh H và Hồ Xuân Q về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy mức phạt là 2.000.000 đồng/một người. Hồ Xuân Q đã nộp phạt xong ngày 31/8/2022, Nguyễn Minh H đã nộp phạt xong ngày 05/9/2022.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu trắng, BKS: 29T1 186.16, SK: RP8M66300CV47178, SM: 4049802, đã thu giữ của Hồ Xuân Q, là phương tiện Q sử dụng vào việc phạm tội. Kết quả điều tra xác định, chiếc xe trên đứng

## Page 5

tên đăng ký là chị Lê Thị Thanh, sinh năm 1976 (HKTT: LK12-3, khu tái định cư Ngô Thì Nhậm, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Hà Nội). Chị Thanh khai đã bán chiếc xe trên cho Q vào tháng 5/2019, khi mua bán có giấy tờ mua bán và đăng ký xe nhưng quát rình sử dụng Q đã làm mất. Tại bản Kết luận giám định số 6137/KL-KTHS ngày 07/9/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu trắng, BKS: 29T1- 186.16, có số khung: *RP8M66300CV47178*, số máy: M665M*4049802* là số nguyên thủy”. Xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 24/8/2022, Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên nhưng đến nay chưa có kết quả.
Quá trình điều tra, Nguyễn Minh H và Hồ Xuân Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Cáo trạng số 247/CT-VKS-HS ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh H, Hồ Xuân Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt Nguyễn Minh H từ 24 đến 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt Hồ Xuân Q từ 24 đến 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của các bị cáo;

## Page 6

- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen, lắp sim số 0975.910.351 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Minh H.
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu trắng, BKS: 29T1-186.16, SK: RP8M66300CV47178, SM: 4049802 nếu sau thời hạn 12 tháng kể từ ngày đăng báo không tìm được chủ sở hữu.
- Trả lại cho bị cáo Hồ Xuân Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu xanh, lắp sim số 0945.339.012.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành, gồm các mệnh giá: 01 tờ tiền 50.000 đồng, 03 tờ tiền 10.000 đồng, 03 tờ tiền 5.000 đồng, 03 tờ tiền 1.000 đồng, 01 tờ tiền 2.000 đồng.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Hồi 06 giờ 30 phút ngày 22/6/2022, tại khu vực cổng chợ Xốm, thuộc tổ 3, phường Phú Lãm, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Nguyễn Minh H và Hồ Xuân Q đã có hành vi cất giấu 01 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,263 gam để bán thì bị tổ công tác Công an phường Yết Kiêu kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi mua, cất giữ để bán trái phép ma túy của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Minh H, Hồ Xuân Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Hành vi mua bán ma túy với khối lượng như trên là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma

## Page 7

túy đang là mối hiểm họa của toàn xã hội, Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết từ tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành người tốt.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội phạm liên quan đến ma túy nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.
Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm đối với các bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy áp dụng cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy đã thu giữ của các bị cáo đựng trong phong bì niêm phong là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen, lắp sim số 0975.910.351 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Minh H là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu trắng, BKS: 29T1-186.16, SK: RP8M66300CV47178, SM: 4049802 thu giữ của Hồ Xuân Q là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước nếu hết thời hạn 12 tháng kể từ ngày đăng báo (ngày 24/8/2022) không xác định được chủ sở hữu hợp pháp.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu xanh, lắp sim số 0945.339.012 đã thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Hồ Xuân Q.

## Page 8

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành, gồm các mệnh giá: 01 tờ tiền 50.000 đồng, 03 tờ tiền 10.000 đồng, 03 tờ tiền 5.000 đồng, 03 tờ tiền 1.000 đồng, 01 tờ tiền 2.000 đồng.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Dân sự; Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H, Hồ Xuân Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2022.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Xuân Q (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy s ố ma túy đựng trong 02 phong bì niêm phong của CATP. Hà Nội, các mép dán có chữ ký của Nguyễn Minh H, Hồ Xuân Q, cán bộ Nguyễn Ngọc Khanh, người chứng kiến Nguyễn Minh Hoàng và giám định viên Trần Ngọc Chinh.
- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, lắp sim số 0975.910.351 (đã qua sử dụng).
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio màu trắng, BKS: 29T1-186.16, SK: RP8M66300CV47178, SM: 4049802 (đã qua sử dụng) nếu hết thời hạn 12 tháng kể từ ngày đăng báo (ngày 24/8/2022) mà không xác định được chủ sở hữu.

## Page 9

- Trả lại bị cáo Hồ Xuân Q 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu xanh, lắp sim số 0945.339.012 đã qua sử dụng.
 (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/10/2022 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành, gồm các mệnh giá: 01 tờ tiền 50.000 đồng, 03 tờ tiền 10.000 đồng, 03 tờ tiền 5.000 đồng, 03 tờ tiền 1.000 đồng, 01 tờ tiền 2.000 đồng. (Hiện đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.1052739 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông tại Kho bạc nhà nước quận Hà Đông theo Giấy ủy nhiệm chi ngày 25/10/2022).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh H, Hồ Xuân Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- THADS quận Hà Đông;
- UBND phường (xã) nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
Tm. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Diệp Linh