Bản án số: 02/2023/DS-ST
Cao Thị Thanh T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Võ Thị N
Số: 02
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Cao Thị Thanh T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Võ Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 02/2023/DS-ST Ngày: 28/02/2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Sơn và ông Bùi Công Linh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện A, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Mai – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số: 37/2022/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2023/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Thanh T – Sinh năm: 1996 – Nơi cư trú: Xóm 1, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An - Có mặt.
- Bị đơn: Chị Võ ThịN – Sinh năm: 1990 – Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn A, huyện A, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 6 năm 2022, nội dung bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Cao Thị Thanh T trình bày:
Ngày 24/5/2022, chị Võ ThịN vayc uảch ị Cao Thị Thanh T số tiền 100.000.000 đồng, mục đích lấy hàng giày dép để kinh doanh, hẹn trong thời hạn 01 ngày sẽ trả. Hình thức cho vay là chịT chuyển khoản vào tài khoản của chị Võ ThịN có số tài khoản là 19499999999 Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn.
Sau khi nhận được tiền vay do chịT chuyển, chịN viết giấy vay tiền và giấy sang nhượng cửa hàng giày dép với mục đích nếu chịN không trả được nợ cho chịT thì chịN phải chuyển nhượng cửa hàng giày dép của chịN lại cho chịT để trừ nợ.

## Page 2

Đến hạn trả nợ, chịN không thực hiện nghĩa vụ như đã thỏa thuận, chịT cũng đã nhiều lần yêuc ầuch ị N trả nợ, tuy nhiên, chịN mớich ỉ trả cho chịT số tiền 48.500.000 đồng, còn nợ 51.500.000 đồng. Nay chịT yêu cầu Tòa án buộc chịN thanh toán choch ị T số tiền nợ gốc còn lại là 51.500.000 đồng và tiền lãi suất theo ngân hàng từ ngày vay là ngày 24/5/2022 đến nay là ngày 28/02/2023 . Đối với Giấy sang nhượng cửa hàng giày dép, do lúc đầu thỏa thuận nếu chịN không trả nợ thì sang nhượng cho chị T. Tuy nhiên, sau đóch ị N đã viết giấy vay nợ và đã trả 1 phần nợ nên việc sang nhượng cửa hàng giày dép không thực hiện nên chị T không có yêu cầu gì.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Võ ThịN cố tình vắng mặt nên Tòa án không thu thập được lời khai. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu: Việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký đúng quy định. Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh pháp lu ật tố tụng dân s ự, bị đơn không chấp hành, cố tình vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Nên Tòa án xét x ử vắng mặt bị đơn là có căn c ứ theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 274, Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân s ự; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn .
Buộc chị Võ ThịN có nghĩa v ụ trả cho chị Cao Thị Thanh T số tiền nợ gốc là:
51.500.000 đồng và tiền lãi suất là 3.903.983 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi suất là: 55.403.983 đồng. Về án phí: Chị Võ ThịN phải nộp 2.770.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Trả lại tiền tạm ứng án phí choch ị Cao Thị Thanh T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn có nơi cư trú tại: TDP 4, thị trấn A, huyện A, tỉnh Nghệ An . Vì vậy, Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Võ ThịN tuy nhiên chịN vẫn không hợp tác đến làm việc. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ lần thứ 2 nhưng chị Võ ThịN vẫn cố

## Page 3

tình vắng mặt. Vì v ậy, Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt chị Võ ThịN theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự là có căn cứ.
 [3] Về nội dung tranh chấp:
Ngày 24/05/2022 , chị Võ ThịN đã vayc uảch ị Cao Thị Thanh T số tiền 100.000.000 đồng, hẹn sau 01 ngày s ẽ trả. Sau khinh ận được tiền vay doch ị T chuyển, chịN viết giấy vay tiền và giấy sang nhượng cửa hàng giày dép với mục đích nếu chịN không trả được nợ cho chịT thì chịN phải chuyển nhượng cửa hàng giày dép của chịN lại cho chịT để trừ nợ. Tuy nhiên, sau đóch ị N đã trả 1 phần nợ nên việc sang nhượng cửa hàng giày dép không thực hiện nên chịT chỉ yêu cầu chịN trả số nợ còn lại. Mặc dù chịT đã yêu cầu chịN trả tiền nhiều lần nhưng chịN cứ hẹn lần này đến lượt khác, thậm chí trốn tránh nghĩa v ụ trả nợ.
Sau nhiều lần hỏi nợ, chịN mới chỉ trả cho chịT số tiền 48.500.000 đồng. Số tiền chịN còn nợ chịT là 51.500.000 đồng. Nay chịT yêu cầu chịN trả cho chịT số tiền nợ gốc là 51.500.000 đồng và tiền lãi suất theo ngân hàng từ ngày vay là ngày 24/5/2022 đến nay là ngày 28/02/2023. Đối với Giấy sang nhượng cửa hàng giày dép, do lúc đầu thỏa thuận nếu chịN không trả nợ thì sang nhượng cho chị T. Tuy nhiên, sau đó chịN đã viết giấy vay nợ và đã trả 1 phần nợ nên việc sang nhượng cửa hàng giày dép không thực hiện nên chịT không có yêu cầu gì.
Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, mặc dùch ị Võ ThịN biết chị Cao Thị Thanh T đang yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng chịN cố tình vắng mặt. Tòa án đã tiến hành các biện pháp xác minh nơi cư trú, niêm yết các văn bản tố tụng choch ị N song chịN vẫn không cóm ặt tại Tòa án đ ể thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự theo Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Mặc dù, chịN đã được thông báo về yêu cầu khởi kiện, tuy nhiên chịN không có ý ki ến gì đối với yêuc ầu của chị T. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng chịN vẫn cố tình vắng mặt không có lý do, chịN đã từ bỏ các quyền và nghĩa v ụ của đương s ự được pháp lu ật quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và thể hiện sự coi thường pháp luật.
HĐXX xét th ấy: Mặc dùch ị N không cóm ặt tại Tòa án đ ể thể hiện ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi ki ện cuảch ị T. Tuy nhiên , căn c ứ các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Ngày 24/5/2022, chị Võ ThịN vay của chị Cao Thị Thanh T số tiền 100.000.000 đồng, mục đích lấy hàng kinh doanh, hẹn trong vòng 01 ngày sẽ trả, hình thức cho vay là chuyển khoản. Để đảm bảo khoản vay, chịN đã viết giấy vay tiền hẹn 1 ngày sẽ trả. Tuy nhiên, đến hẹn, chịN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận. Mặc dù, chịT đã nhiều lần yêuc ầuch ị N trả nợ, nhưng chịN mớich ỉ thanh toán choch ị T số tiền 48.500.000 đồng, còn nợ số tiền 51.500.000 đồng. Nay chịT khởi kiện yêuc ầu chịN trả số tiền nợ gốc là 51.500.000 đồng là có căn c ứ theo quy định tại Điều

## Page 4

466 Bộ luật Dân sự 2015. Vì vậy, cần buộc chị Võ ThịN có nghĩa vụ trả cho chị Cao Thị Thanh T số tiền nợ gốc là 51.500.000 đồng.
Về tiền lãi suất: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Cao Thị Thanh Tyêuc ầu chị Võ ThịN trả tiền lãi su ất t ừ ngày 24/5/2022 đến ngày 28/2/2023 theo lãi suất ngân hàng. Xét yêu cầu của chị Cao Thị Thanh T là có căn cứ theo quy định tại khoản 4 điều 466 Bộ luật Dân sự nên chấp nhận là đúng pháp luật. Tuy nhiên, khi vay hai bên không thỏa thuận việc trả lãi suất nhưng khi đến hạn trả nợ, mặc dù chịT đã hỏi nhiều lần nhưng chịN vẫn không trả nợ. Vì vậy, cần buộc chịN trả lãi suất cho chịT theo quy định tại khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là có căn cứ.
Xét các kho ản vay gi ữa chịN và chịT tại thời đi ểm vay không có thỏa thuận về lãi suất nên lãi su ất được xác định bằng 50% mức lãi su ất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 B ộ luật Dân s ự, tức là bằng 10%/năm, tương ứng với 0,83%/tháng. Do đó, ti ền lãi su ất của s ố tiền 51.500.000 đồng tính t ừ ngày 24/5/2022 đến ngày 28/02/2023 là 09 tháng 0 4 ngày , tương ứng với s ố tiền:
3.903.983 đồng (Ba triệu, chín trăm linh ba nghìn, chín trăm tám mươi ba đ ồng).
Nên cần buộc anh Võ ThịN có nghĩa vụ trả cho chị Cao Thị Thanh T số tiền lãi suất là: 3.903.983 đồng (Ba triệu, chín trăm linh ba nghìn, chín trăm tám mươi ba đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là có căn cứ.
Như vậy, cần buộc chị Võ ThịN có nghĩa vụ trả cho chị Cao Thị Thanh T số tiền nợ gốc là 51.500.000 đồng (Năm mươim ốt triệu, năm trăm nghìn đ ồng) và tiền lãi suất là: 3.903.983 đồng (Ba tri ệu, chín trăm linh ba nghìn, chín trăm tám mươi ba đồng). Tổng cộng cả gốc và lãi suất là: 55.403.983 đồng (Năm mươi lăm triệu, bốn trăm linh ba nghìn, chín trăm tám mươi ba đồng) là có căn cứ.
Về án phí: Do yêu cầu của chị Cao Thị Thanh T được chấp nhận nên chị Võ ThịN phải nộp 2.770.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, kho ản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 274, Đi ều 280, Điều 463, Đi ều 466 và Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự 2015; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí của Tòa án.
 - Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Thanh T.
 Buộc chị Võ ThịN có nghĩa vụ trả cho chị Cao Thị Thanh T số tiền nợ gốc là: 51.500.000 đồng (Năm mươi mốt triệu, năm trăm nghìn đ ồng) và tiền lãi suất

## Page 5

là: 3.903.983 đồng (Ba tri ệu, chín trăm linh ba nghìn, chín trăm tám mươi ba đồng). Tổng cộng cả gốc và lãi suất là: 55.403.983 (Năm mươi lăm triệu, bốn trăm linh ba nghìn, chín trăm tám mươi ba đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Chị Võ ThịN phải nộp 2.770.000 đồng (Hai tri ệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho chị Cao Thị Thanh T số tiền 1.287.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện A theo biên lai s ố 000236 ngày 13 tháng 10 năm 2022.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.
4. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự, thì người thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân s ự, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Hoàng Thị Lệ Hằng

## Page 6

6