Bản án số: 22/2023/HS-ST
Hoàng Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22/2023/HSST
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

 Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày: 22/3/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO

Người tiến hành tố tụng tại điểm cầu trung tâm:
- Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Độ và ông Bùi Hoàng Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Lê Hằng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023, tại Điểm cầu trung tâm Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữC ông an huyện Eah’Leo, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2023/TLST - HS ngày 01 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST- HS, ngày 10 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng VănH , sinh năm 19 98; tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm Nông; trình độ học vấn 3/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N (đã chết) và bà Ma Thị L , sinh năm 1980;
gia đình có 02 người con bị cáo là con thứ 1; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/11/2022 chuyển tạm giam ngày 01/12/2022.
Người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần gồm có: ông Trịnh Văn Hai
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo; ông Hoàng Công Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
Người tham gia tố tụng tại điểm cầu trung tâm, gồm:
- Người làm chứng: ông Đặng Xuân Ch – sinh năm 1971.
Nơi cư trú: thôn H, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
Người tham gia tố tụng tại điểm cầu thành phần, gồm có: Bị cáo Hoàng Văn H – có mặt.
Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần gồm: ông Nguyễn Minh Hiếu và ông Ma Văn Chung - cán bộ chiến sĩ nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo – có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hoàng VănH là đối tư ợng nghiện ma túy, trong khoảng thời gian đi làm thuê tại xã EaH’Leo, tỉnh Đắk Lắk, vào khoảng 15 giờ 50 ngày 22/11/2022, H đón xe ô tô khách đi từ xã EaH’L eo đến khu vực cầu EaKhal, thịt rấn EaDrăng, huyện EaH’Leo để tìm mua ma túy về sử dụng. Sau đó H đi bộ vào đoạn đường đất cách cầu EaKhal khoảng 50m thì gặp và muac ủa một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) 01 gói heroine, gói trong giấy bạc màu trắng với giá 300.000đ . Sau khi mua được ma túy H chia nhỏ thành 02 gói nhỏ bỏ vào túi quần rồ i đón xe khách về lại xã EaHLeo. Đến 17 giờ 15 phút cùng ngày khi H vừa xuống xe đang đi bộ trên đường Quốc lộ 14 đoạn thuộc thôn 3, xã EaH’Leo thì bị Công an xã EaH’Leo phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong túi quần 02 gói giấy bạc bên trong chứa chất màu trắng. Việc bắt và thu giữ vật chứng có lập biên bản và niêm phong vật chứng.
Kết luận giám định số 1179/KL-KTHS ngày 30 tháng 11 năm 2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3142 gam loại Heroine. Khối lượng còn lại sau giám định là 0,2886 gam.
Tại bản Cáo trạng s ố 20/CT-VKS, ngày 28 tháng 02 năm 20 23 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên việc truyt ố bị cáo như bản Cáo trạng và đề nghị HĐXX xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 15 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,2886 gam Heroine là vật chứng của vụ án còn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

## Page 3

vụ án. Do nghiện ma túy nên chiều ngày 22/11/2022 Hoàng VănH đón xe khách từ xã EaH’Leo (nơi bị cáo đang làm thuê) đến khu vực cầu EaKhal, thị trấn EaDrăng mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với số lượng 0,3142 gam ma túy loại Heroine, sau đó bỏ vào túi quần đón xe về lại xã EaH’Leo để sử dụng, nhưng khi chưa kịp sử dụng thì đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ nhận thức và biết rõ hành vi của mình là phạm tội, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn thực hiện, như vậy đã đủ căn cứ để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng VănH đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, như cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người đúng tội.
Tại Điều 249 BLHS quy định:
1, “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
.......
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, bị cáo phạm tội nghiêm tr ọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Ma túy làch ất gây nghiện mạnh, làm hủy hoại sức khỏe, suy thoái giống nòi, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, văn hóa đời sống xã hội, đồng thời là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các t ệ nạn nhưm ại dâm, HIV/AIDS và làm gia tăng các tội phạm như trộm cắp, lừa đảo, cướp của, giết người… Hiện nay ma túy là vấn đề nhức nhối và bức xúc của xã hội, nhà nước đã tốn nhiều công sức và tiền của cho việc phòng, chống ma túy, nhưng các tệ nạn và loại tội phạm về ma túy không giảm mà ngày càng gia tăng, tính chất, thủ đoạn ngày càng tinh vi, phức tạp. Bị cáo là ngư ời có đ ủ nhận thức, biết rõ tách ại của chất ma túy và hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy là phạm tội và s ẽ bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng vì lối sống buông th ả, ý thức xem thư ờng pháp lu ật, nên b ị cáo đã nghiện ngập và thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo một thời gian, nhằm cải, giáo dục bị cáo trở thành công dân bi ết tôn trọng pháp lu ật, đồng thời phát huy tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương nói riêng và cả nước nói chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cãi đồng thời bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế, đây là các tình ti ết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
[5] Xét mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm kh ắc, bởi l ẽ bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án , tiền s ự; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ ít, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân;

## Page 4

bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật hạn chế; quá trình đi ều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Do vậy cần xem xét lại mức hình phạt khi lượng hình.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,2886 gam Heroine là vật chứng của vụ án còn lại sau giám định.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu là 200.000đ án phí HSST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H, phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngà y 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốch ội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 22/11/2022).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,2886 gam Heroine (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 02/3/2022 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
Về án phí: bị cáo Hoàng VănH phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (Đã ký)
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo; Bùi Văn Long
- Chi cục THADS huyện E;
- Bộ phận THAHS TAND huyện Ea H’Leo;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, vi tính;