Bản án số: 81/2023/HS-PT
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 81
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 81/2023/HS-PT Ngày: 27-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phước Hội
- Các Thẩm phá n: Ông Lê Hồng Nước Ông Lê Khắc Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Hồng Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 18/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2023 đối vớ i bi ̣ cáo Nguyễn Hoàng A; Võ Minh Đ; Nguyễn Văn H. Do có kháng cáo của các bi ̣ cáo đối vớ i Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2022/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L.
- Các bị cá o có khá ng cá o:
1. Nguyễn Hoàng A, sinh năm: 1980, tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: C; Nơi cư trú: ấp Tân A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Đi ghe tr ấu; Trình đ ộ học v ấn: 7/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ (ch ết) và con bà Lê Thị D; Có vợ và 01 người con;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 11/3/2011, bị Công an huyện L, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc, đã nộp phạt 10.000.000đ vào ngày 16/3/2011; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại: ấp Tân A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Võ Minh Đ, sinh năm: 1986, tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: Đ; Nơi cư trú:
ấp Tân T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn:
7/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Ngọc D và con bà Trần Thị K; Có v ợ và 01 ngư ời con; Tiền án, tiền sự:
Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; B ị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại: ấp Tân T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
3. Nguyễn Văn H, sinh năm: 1991, tại V; Nơi cư trú: xã Bình H, huyện L, tỉnh V; Chỗ ở: ấp Tân P, xã P, huy ện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học v ấn: 01/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M (chết) và con bà Trần Thị L (chết); có vợ chưa

## Page 2

2 có con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại: ấp Tân P, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho các bị cáo A; bị cáo Đ; bị cáo H theo yêu cầu là Luật sư Hồ Thị X - Văn phòng Luật sư X, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp.
Ngoài ra trong vụ án còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không có kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo cá c tà i liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ á n được tó m tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 16/6/2021, tại ấp Tân A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp thuộc quyền quản lý của Nguyễn Hoàng A và Võ Thị U (vợ của Hoàng A), Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, Kinh tế và Ma túy, Công an huyện L, tỉnh Đồng Tháp bắt quả tang 17 đối tượng có hành vi đánh bạc hình thức đánh bài binh 06 lá đư ợc thắng thua bằng ti ền. Tang vật thu gi ữ gồm: Thu trên chi ếu bạc:
1.600.000đ; 52 lá bài tây; 10 b ộ bài chưa qua s ử dụng; thu giữ trên mái tole tại nhà của Hoàng A 01 quyển tập, trên quyển tập có dòng chữ “CÔNG TY QUYẾT TÂM”
bên trong có ghi nhiều con số; thu trên người của Nguyễn Hoàng A 01 đi ện thoại di động có chữ “FORME” màu đen.
Quá trình điều tra thể hiện:
Nguyễn Hoàng A làm nghề đi ghe trấu và có quen biết với Nguyễn Văn H, Võ Minh Đ, Võ Thị S, Nguyễn Văn D và người thanh niên tên C . Vào thời gian tháng 6/2021, do Nhà nước đang áp dụng Chỉ thị 16 phòng chống dịch Covid-19 nên Hoàng A không có nghề nghiệp và thu nhập. Để có tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Hoàng A tự mình bán số đề và trực tiếp chung chi với các con bạc nhằm thu lợi bất chính.
Hoàng A quy định hình thức đánh bạc như sau: Đánh số đầu, đuôi, bao lô, số đá tại xổ số kiến thiết Hà Nội, mở số vào lúc 18 giờ 15 phút. Trong đó: Số đầu gồm 04 lô, số tiền mua số đầu tỷ lệ 1 nhân lên 4, tỷ lệ trúng là 1 nhân 80; số đuôi là hai số cuối của dãy lô độc đắc, gồm 01 lô, số tiền mua số đuôi tỷ lệ 1 nhân 1, tỷ lệ trúng là 01 nhân 80; s ố đá là 02 s ố đá nhau, số tiền mua là 01 nhân với 44, nếu trong các lô có 02 số đá nhau thì trúng t ỷ lệ 1 nhân 600; s ố bao lô, do đài HàN ội có 27 lô, tuy nhiên khi cư ợc thìch ỉ tính tiền cược người mua b ỏ ra là 22 lô, nên t ỷ lệ mua là 1 nhân 22, tỷ lệ trúng là 1 nhân 80.
Vào ngày 10/6/2021, tại x ổ số kiến thi ết HàN ội, Hoàng A bán s ố đề cho Nguyễn Văn H, Võ Minh Đ, Võ Thị S, Nguyễn Văn D và người thanh niên tên C, cụ thể như sau:
- Nguyễn VănH một mình đến nhàc ủa Hoàng A mua s ố đề với s ố tiền 5.500.000đ. Trong đó: Bao lô các số: 67, 68, 56, 65, 10 mỗi số là 50.000đ. Kết quả H trúng 12.000.000 đồng. Tổng số tiềnH sử dụng vào việc đánh bạc là 17.500.000 đồng.
Hoàng A thua 6.500.000 đồng.
- Võ Minh Đ sử dụng điện thoại hiệu Nokia 105 gọi vào điện thoại hiệu FORME

## Page 3

3 của Nguyễn Hoàng A mua số đề với số tiền cược 3.520.000 đồng. Trong đó: Bao lô các số: 17, 71, 08 mỗi s ố 50.000 đồng, riêng s ố 30 bao lô 10.000 đ. Kết qu ả Đ trúng 4.000.000đ. Tổng số tiền Đ sử dụng vào việc đánh bạc là 7.520.000đồng, Hoàng A thua 480.000đồng. Hiện Cơ quan điều tra đã thu giữ của Đ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105.
- Võ Thị S một mình đến nhà của Hoàng A mua số đề bao lô các số 11 và 66 mỗi số 10.000 đồng. Kết quả S không trúng đề. Tổng số tiền S sử dụng vào việc đánh bạc là 660.000đồng. Hoàng A thu lợi 660.000đồng.
- Nguyễn Văn D trực ti ếp đến nhàc ủa Hoàng A mua s ố đề với s ố tiền là 2.784.000đồng, trong đó: Số 17, 71 đầu đuôi 50.000đồng; số 65 đầu 300.000đồng, đuôi 100.000đồng; số 56 đầu đuôi 100.000đồng; bao lô số 46, 64 mỗi số 10.000 đồng, bao lô số 65, 56 mỗi số là 1.000đồng. Kết quả D trúng được 80.000đồng. Tổng số tiền D dùng vào vi ệc đánh bạc là 2.864.000 đồng. Tại lần đánh bạc này, Hoàng A thu lợi 2.704.000đồng.
- Vào ngày 10/6/2021, người thanh niên tên C đến nhà của Hoàng A trực tiếp mua số đề tổng cộng 6.410.000đồng. Kết quảC trúng 4.800.000đồng. Tổng số tiền C tham gia đánh bạc là 11.221.000 đồng. Tại lần đánh bạc này, Hoàng A thu lợi 1.610.000đồng. Tuy nhiên, sau khi mua số đề, đến nay Hoàng A không liên lạc được và không chung chi gì cho C. Theo lời trình bày của Hoàng A thì người này là em vợ của Hoàng A, nhưng đến nay Cơ quan điều tra vẫn chưa làm việc được, vìC không có mặt tại địa phương.
Ngoài lần bán s ố đề cho những người tham gia đánh bạc nêu trên vào ngày 10/6/2021, Hoàng A khai nhận còn bán số đề cho những người khác nhưng không nhớ cụ thể thời gian nào, bán cho ai và số tiền cược. Bên cạnh đó, tại một số ngày ghi trong quyển tập, Hoàng A khainh ận có ghi tên “số ảo” và “tên ngư ời chơi ảo” mục đích nếu bán số đề bị lỗ sẽ xin tiền bà Võ Thị U (vợ Hoàng A) để tiêu xài cá nhân. Tuy nhiên, đến nay Hoàng A không nói s ự việc bán s ố đề cho Võ Thị U biết và cũng không nhận bất kỳ nguồn tiền nào của U để phục vụ cho việc bán số đề.
Tại Kết luận giám định số 589/TD ngày 15/7/2022, của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Chữ viết ghi trên tài li ệu cần giám định ký hiệu A (Phơi s ố đề Hoàng A bán vào ngày 10/6/2021) so với chữ viết của Nguyễn Hoàng A trên tài liệu mẫu ký hiệuM do cùng 01 người viết ra.
Ta ̣i bản án số 60/2022/HS-ST ngày 02/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết đi ̣nh:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Võ Minh Đ và Nguy ễn VănH cùng phạm tội “Đánh bạc”.
+ Xử phạt b ị cáo Nguyễn Hoàng A 04 (bốn) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
+ Xử phạt bị cáo Võ Minh Đ 03 (ba) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

## Page 4

4 + Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luâ ̣t đi ̣nh.
Ngày 16 tháng 12 năm 2022, bi ̣ cáo Nguyễn Hoàng A; bị cáo Võ Minh Đ; bị cáo Nguyễn VănH có đơn kháng cáo vớ i nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, vị đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan đi ểm: Vào ngày 10/6/2021, tại ấp Tân A, xã P, huy ện L, tỉnh Đồng Tháp, Nguyễn Hoàng A tham gia đánh bạc bằng hình thức bán s ố đề 01 lần cho Nguyễn Văn H, Võ Minh Đ, Võ Thị S, Nguyễn Văn D với tổng số tiền dùng đánh bạc là 28.544.000 đồng, thu lợi bất chính 3.364.000 đồng. Nguyễn VănH và Võ Minh Đ mua số đề của Hoàng A, số tiềnH dùng để đánh bạc là 17.500.000đồng, thu lợi bất chính 12.000.000đồng, số tiền Đ dùng để đánh bạc là 7.520.000đồng, thu lợi bất chính 4.000.000đồng.
Hành vi của các bị cáo A, Đ, H bi ̣ Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luâ ̣t hình sự là có căn cứ , đúng ngườ i, đúng tội và đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo A, Đ, H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, nhưng bị cáo A, Đ không cung cấp tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo. Riêng bị cáo H có cung cấp biên lai thu tiền nộp sung công quỹ Nhà nước và tiền án phí sơ thẩm, tình tiết này cũng không phải là điều kiện để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bi ̣ cáo A, Đ, H, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng A; bị cáo Võ Minh Đ; bị cáo Nguyễn Văn H: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt cho các bị cáo A, Đ, H được hưởng án treo với lý do: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo cũng đã nộp tiền phạt, bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con còn đi học.
Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận mà chỉ xin được hưởng án treo, để có điều kiện chăm lo cho gia đình và trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng ta ̣i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hoàng A; Võ Minh Đ; Nguyễn VănH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lờ i khai những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 10/6/2021, tại ấp Tân A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, Nguy ễn Hoàng A tham gia đánh bạc bằng hình thức bán s ố đề

## Page 5

5 01 lần cho Nguyễn Văn H, Võ Minh Đ, Võ Thị S, Nguyễn Văn D với tổng số tiền dùng đánh bạc là 28.544.000đồng, thu lợi bất chính 3.364.000đồng. Nguyễn VănH và Võ Minh Đ mua s ố đề của Hoàng A, s ố tiềnH dùng đ ể đánh bạc là 17.500.000đồng, thu lợi bất chính 12.000.000 đồng, số tiền Đ dùng đ ể đánh bạc là 7.520.000đồng, thu lợi bất chính 4.000.000đồng thì bị bắt, là phù hợp hiện trường vụ án, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vu ̣ án, do đó lời nhận tội của các bị cáo là có căn cứ.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Nguyễn Hoàng A tham gia đánh bạc bằng hình thức bán số đề 01 lần cho Nguyễn Văn H, Võ Minh Đ, Võ Thị S, Nguyễn Văn D với tổng s ố tiền dùng đánh bạc là 28.544.000 đồng, thu lợi bất chính 3.364.000đồng. Nguyễn VănH và Võ Minh Đ mua s ố đề của Hoàng A, s ố tiềnH dùng để đánh bạc là 17.500.000 đồng, thu lợi bất chính 12.000.000 đồng, số tiền Đ dùng để đánh bạc là 7.520.000đồng, thu lợi bất chính 4.000.000đồng. Các bị cáo A, Đ, H là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các bị cáo thừa biết hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức bán số đề ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi cá nhân nên các bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Do đó, hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo A, Đ, H về tội “Đánh bạc” là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mứ c hình pha ̣t mà án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bi ̣ cáo. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo A, Đ, H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bi ̣ cáo A, Đ không cung cấp tình tiết nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo. Riêng b ị cáo H có cung cấp cho Hội đồng xét x ử biên lai thu ti ền nộp sung công qu ỹ Nhà nước đây tình tiết được áp dụng tại khoản 2; Đi ều 51 B ộ luật hình sự, những tình ti ết nàyc ấp sơ thẩm cũng đã xem xét và áp dụng cho b ị cáo.
Mặt khác, các tình ti ết mới mà các bị cáo cung cấp cũng không phải là điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo theo quy đ ịnh. Do đó, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bi ̣ cáo Nguyễn Hoàng A; Võ Minh Đ; Nguyễn Văn H, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối vớ i các bi ̣ cáo.
 [4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng A; Võ Minh Đ; Nguyễn VănH là phù hợp như Hội đồng xét xử đã phân tích ở phần trên nên chấp nhận.
Xét lời đề nghị của vị luật sư bào chữa cho các bị cáo là chưa phù hợp như đã phân tích ở phần trên, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5] Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng A; Võ Minh Đ; Nguyễn VănH không được chấp nhận nên các bị cáo mỗi người phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Không chấp nhâ ̣n kháng cáo xin được hưởng án treo của các bi ̣ cáo Nguyễn Hoàng A; Võ Minh Đ; Nguyễn Văn H. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình pha ̣t đối vớ i các bị cáo.
2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Võ Minh Đ và Nguy ễn VănH cùng phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt b ị cáo Nguyễn Hoàng A 04 (bốn) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
+ Xử phạt bị cáo Võ Minh Đ 03 (ba) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Hoàng A; Võ Minh Đ; Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chi ̣u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- TAND huyện L ( 03 bản); Đã ký
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- CQCSĐT CA huyện L;
- CQTHAHS Công an Tỉnh;
- CQTHAHS CA huyện L; Trần Phước Hội
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CAT;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA.

## Page 7

7