Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn T + Hồ Ngọc T1
Số: 17
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu NĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST Ngày 08-02-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Chiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hùng Bích
 2. Bà Huỳnh Thị Thúy Hoa
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ký - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Kiều Văn Liêu - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 510/2022/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn , nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 528/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 28 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 17 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 Cư trú: Tổ 5, ấp M1, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang. ( Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Bà Hồ Ngọc T1, sinh năm 1985 Cư trú: Tổ 5, ấp M1, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, t ờ tự khai và quá trình giải quyết nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà T1 tự nguyện tìm hiểu sau đó tiến đến hôn nhân vào năm 2006, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh An Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 269, quyển số II/2006, ngày 17/11/2006 . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, có nhiều bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, cuộc sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được; vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân đã trầm trọng không thể hàn gắn và kéo dài nên ông Tyêu cầu được ly hôn với bà T1.
Về con chung: Có 03 (ba) con chung tên Nguyễn Văn C, sinh ngày 25/7/2004, Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 01/11/2010 và Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 18/02/2019. Hiện các con đang sống cùng ông T, khi ly hôn ông Tyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Ngọc D và Nguyễn Ngọc K;
ông không yêu cầu bà T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng đối với Nguyễn Văn Chiện đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Quá trình giải quyết v ụ án, mặc dù được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà Hồ Ngọc T1 vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của ông T. Tại phiên tòa, bà T1 tiếp tục vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án l à đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn T. Về con chung, giao 02 con chung Nguyễn Ngọc D và Nguyễn Ngọc K cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; đối với con chung Nguyễn Văn Chiện đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Về tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

 [1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn T khởi kiện tranh chấp ly hôn , nuôi con với bà Hồ Ngọc T1. Theo phiếu xác minh ngày 09/12/2022 do Công an xãM cung cấp bà T1 cư trú tại tổ 5, ấp M1, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang , nên Tòa án nhân dân thành phố L thụ lý giải quyết là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà T1 được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do . Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về hôn nhân: Ông T và bà T1 tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2006, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh An Giang ngày 17/11/2006 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết, ông T xác định không còn tình cảm với bà T1, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên ông yêu cầu ly hôn. Bà T1 vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của ông T về tranh chấp ly hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung ; không cung cấp, giao nộp chứng cứ. Tại phiên tòa, bà T1 tiếp tục vắng mặt không lý do, thể hiện bà T1 không có thiện chí hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng , chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông T và bà T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì sẽ không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T.
[3] Về con chung: Có 03 (ba) con chung tên Nguyễn Văn C, sinh ngày 25/7/2004, Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 01/11/2010 và Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 18/02/2019. Xét thấy, hiện 02 cháu D và K đang sống cùng ông T, hơn nữa cháu D cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng cha . Do đó, để ổn định cuộc sống và đảm bảo cho các cháu phát triển tốt về mọi mặt khi ông T và bà T1 ly hôn, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 cháu D và K của ông T. Đối với, con chung Nguyễn Văn Chiện đã trưởng thành và có khả năng lao động, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Ông T cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Nguyễn Ngọc D v à Nguyễn Ngọc K. Việc nuôi con không cố định.
Về cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên. Tuy nhiên, ông T là người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu bà T1 phải cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà T1 không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa giải quyết. Đương sự có tranh chấp, khởi kiện vụ kiện khác theo quy định.
[5] Về án phí: Ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Đi ều 227, Điều 228, Điều 238, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T được ly hôn bà Hồ Ngọc T1.
- Về con chung : Có 03 (ba) con chung tên Nguyễn Văn C, sinh ngày 25/7/2004, Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 01/11/2010 và Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 18/02/2019. Hiện các con đang sống cùng ông T.
Ông T được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung Nguyễn Ngọc D và Nguyễn Ngọc K. Đối với, con chung Nguyễn Văn Chiện đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xét đến.
Ông T cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định.
Về cấp dưỡng: Bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung, do ông T không yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

## Page 5

đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001097, ngày 08/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Ông T đã nộp đủ tiền án phí.
Ông Nguyễn Văn T và bà Hồ Ngọc T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích Điều 26 Luật Thi hành án)

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TP.L;
- THADS TP.L;
- UBND xã M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng./.

 Hà Thị Chiền

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hà Thị Chiền

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hà Thị Chiền







 4