Bản án số: 22/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 22/2022/HS-ST Ngày 28-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An Ông Hoàng Lê Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hồ Di Th, sinh năm 1985; tại tỉnh Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Tân Phú 2, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện tại: Thôn Tân Phú 2, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Hồ Viết S, sinh năm: 1954 và bà Bùi ThịNg (đã chết); vợ tên Nguyễn Thị L (đã ly hôn) - có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2015.
- Tiền án: Tại Bản án số 56/2020/HSST ngày 06/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Hồ Di Th 12 tháng tù về tội “Trộm căp tai san”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/9/2021 nhưng chưa được xóa án tích đối với bản án này.
Tiền sự: Tại Quyết định số số 03/HC ngày 29/02/2016 của Công an huyện D xử phạt bị cáo 1.500.000đ về hành vi “Trộm căp tai san”. Bị cáo chưa nộp phạt đối với quyết định này.

## Page 2

- Nhân thân: Tại bản án số 44/2017/HSST ngày 27/10/2017 bị TAND thị xã K, tỉnh Hà Tinh xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Trộm căp tai san”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/7/2019, đã được xóa án tích đối với bản án này;
Tại bản án số 05/2013/HSST ngày 28/01/2013 bị TAND huyện D xử phạt 06 tháng tù treo về tội “Trộm căp tai san”, thời gian thử thách 12 tháng. Chấp hành xong ngày 17/02/2014, đã được xóa án tích đối với bản án này.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ.
2. Họ và tên: Phan Thị Ng, sinh năm 1966; tại thành phố Hồ Chí Minh; Đăng ký Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố 9, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: Số 02, đường Phạm Ngũ Lão, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Phật giáo; con ông Phan Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1923;
chồng tên Phạm Minh Nh (đã ly hôn) - có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2002.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 15/7/2022, Công an huyện D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 64/QĐ-XPHC về hành vi Trộm căp tài sản. Mưc tiền phạt:
2.500.000đ. Bị cáo đã nộp phạt ngày 27/10/2022.
Bị cáo Phan ThịNg bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ dân phố 9, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại:
1. Bà Đỗ Thị Th, sinh năm 1979; nơi cư trú: Tổ dân phố 12, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Ông Nguyễn Thanh C, sinh năm 1972; nơi cư trú: thôn Đồng Lạc 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Phương Th, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Tân Phú 2, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
2. Ông Huỳnh Ngọc Tr; nơi cư trú: Tổ dân phố 9, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
3. Ông Phạm Chí Th; nơi cư trú: Tổ dân phố 15, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
4. Ông Hoàng Ngọc Ph, sinh năm 1968; nơi cư trú: Tổ dân phố 12, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan văng mặt tại phiên tòa)

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các bị cáo Hồ Di Th và Phan ThịNg bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân, trong thời gian từ ngày 08/6/2022 đến ngày 30/6/2022, Hồ Di Th và Phan ThịNg thực hiện 01 vụ trộm căp tài sản trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng và 01 vụ trộm căp tài sản trên địa bàn huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào tối ngày 08/6/2022, Phan ThịNg và Hồ Di Th đến nhà anh Phạm Minh Nhở Thôn Đồng Lạc 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng chơi, dọc đường điNg phát hiện có 02 cuộn lưới B40 để sơ hở nên rủ Hồ Di Th đi trộm căp, Th đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Th điều khiển xe mô tô biển số 49S1- 054.25 chởNg đến vị trí có 02 cuộn lưới B40. Th dựng xe đưng ngoài cảnh giới còn Ng đi vào trong bê 01cuộn lưới ra và đưa lên xe Th thì bị người dân phát hiện băt giữ Ng, còn Th điều khiển xe chở cuộn lưới bỏ chạy đến vựa phế liệu chị Nguyễn Thị Phương Th tại Thôn Tân Phú 2, xã Đ, huyện D, Lâm Đồng rồi bỏ cuộn lưới B40 vừa trộm căp được trước nhà chị Th rồi đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ ngày 09/6/2022, Th đến lấy cuộn lưới B40 mang vào bán cho bà Th với giá 8.000 đồng/ 1 kg, tổng cộng được số tiền là 104.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Hồ Di Th và Phan ThịNg đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm căp 01 cuộn lưới B40 của anh Nguyễn Thanh C.
Người bị hại: ông Nguyễn Thanh C, sinh năm 1972, trú tại: Thôn Đồng Lạc 3, xã Đ, huyện D, Lâm Đồng bị Th vàNg lấy trộm 01 cuộn lưới B40, trọng lượng 13 kg, trị giá là 104.000 đồng (Một trăm lẻ bốn ngàn đồng).
Vụ thứ hai: Sáng ngày 30/6/2022, Hồ Di Th cùng Phan ThịNg đi bộ dọc theo tuyến đường Quốc lộ 20 thuộc địa phận thị trấn M, huyện Đạ Huoai để xin tiền và thống nhất nếu thấy nhà người dân sơ hở, không có ai thìNg sẽ lấy trộm tài sản còn Thđưng ngoài quan sát, cảnh giới. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Thuận vàNg đi đến đường be Lâm Đồng thuộc Tổ dân phố 12, TT. M thì phát hiện trước hiên nhà bà Đỗ Thị Th có 01 chiếc xe máy loại xe Cub biển số 60F9 – 8529 đang dựng ở đó, cách lề đường 2m, xung quanh không có ai nên Th ra dấu hiệu choNg vào lấy trộm. Ng thấy Thra dấu hiệu nên đi vào nhà bà Th và lén lút, bí mật dăt chiếc xe máy ra phía ngoài đường. Khi vừa dăt xe đi được một đoạn khoảng 5m thì bà Th đang ở trong nhà phát hiện sự việc nên chạy ra ngoài tri hô.
Sau khi bị phát hiện thìNg bỏ xe lại tại hiện trường sau đó cùng Th bỏ chạy.
Khoảng 30 phút sau thì Th vàNg bị người dân địa phương phát hiện, giữ lại và báo cho Cơ quan Công an thị trấn M đến làm việc. Quá trình điều tra, bị can Thuận vàNg đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

## Page 4

4 Người bị hại: bà Đỗ Thị Th, sinh năm 1979, trú tại: Tổ dân phố 12, TT. M, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng bị Th vàNg lấy trộm 01 xe máy biển số 60F9 – 8529 trị giá 3.750.000 đồng (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Về vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra đã thu:
01 cuộn lưới B40 đã qua sử dụng trọng lượng 13 kg; 01 điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itec màu đen; 01 điện thoai di động nhãn hiệu Sam sung màu đen; Số tiền 1.570.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 60F9 – 8529.
Quá trình điều tra đã trả lại ông Nguyễn Thanh C 01 cuộn lưới B40 đã qua sử dụng trọng lượng 13 kg; trả lại cho bà Đỗ Thị Th 01 xe mô tô biển số 60F9 – 8529; trả lại cho Phan ThịNg 01 điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itec màu đen; Số tiền 1.570.000 đồng.
Còn 01 di động nhãn hiệu sam sung màu đen và 01 xe mô tô 49S1- 054.25 hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại ông Nguyễn Thanh C, bà Đỗ Thị Th đã nhận lại tài sản của mình và không yêu cầu bồi thường đối với bị cáo Hồ Di Th, Phan Thị Ng. Chị Nguyễn Thị Phương Th không yêu cầu bị cáo Th bồi thường Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS-ĐH ngày 27/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Hồ Di Th và bị cáo Phan ThịNg về tội “Trộm căp tai san” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa : Các bị cáo khai nhận để có tiền tiêu sài cá nhân nên các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm căp tài sản gồm 01 cuộn lưới B40 của ông Nguyễn Thanh C tại địa bàn huyện D và 01 xe máy biển số 60F9 – 8529 của bà Đỗ Thị Th tại địa bàn huyện Đ như nội dung cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Sau phần luận tội, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữNg quan điểm truy tố các bị cáo Hồ Di Th và Phan ThịNg về tội “Trộm căp tai san”
và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Di Th 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan ThịNg 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày băt bị cáo để thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

## Page 5

5 Về xử lý vật chưng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự trả cho bị cáoNg 01 di động nhãn hiệu Sam Sung màu đen.
Đối với 01 xe mô tô 49S1- 054.25 do chưa xác định được chủ sở hữu nên giao cho Cơ quan cảnh sát Điều tra - Công an huyện Đ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và bị cáo đã khăc phục thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra, đồng thời người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét, giải quyết.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cư vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó xác định các Cơ quan tiến hành tố tụng; các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ người bị hại và người có quyền lợi, nghia vụ liên quan nhưng đều văng mặt. Quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, người bị hại, người có quyền lợi nghia vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên căn cư vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử văng mặt người bị hại và người có quyền lợi, nghia vụ liên quan.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Di Th và bị cáo Phan Thị Ng: Để có tiền tiêu xài cá nhân, vào tối ngày 08/6/2022, Hồ Di Th và Phan ThịNg lấy trộm 01 cuộn lưới B40 của ông Nguyễn Thanh C tại Thôn Đồng Lạc 3, xã Đ, huyện D, Lâm Đồng trị giá 104.0000 đồng. Ngày 30/6/2022, Hồ Di Th và Phan ThịNg lấy trộm 01 xe mô tô biển số 60F9 – 8529 của bà Đỗ Thị Th tổ dân phố 12, thị trấn M, huyện Đ, Lâm Đồng trị giá 3.750.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Hồ Di Th và Phan ThịNg đã chiếm đoạt cả 02 vụ trộm căp nói trên là 3.854.000 đồng (Ba triệu tám trăm năm mươi bốn nghìn đồng). Như vậy, trong thời gian từ ngày 08/06/2022 đến ngày 30/6/2022, Hồ Di Th và Phan ThịNg đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc trông coi, bảo quản tài sản đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Thanh C và bà Đỗ Thị Th.

## Page 6

6 Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chưng cư, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Hồ Di Th và Phan ThịNg phạm vào tội “Trộm căp tai san” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 21/CT-VKS - ĐH ngày 27/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mưc độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là những đối tượng không có nghề nghiệp ổn định và có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo nhận thưc rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng để có tiền tiêu xài không bằng chính sưc lao động của mình, các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Bản thân bị cáo Thđã nhiều lần bị cải tạo, mới chấp hành xong hình phạt tù và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm căp tài sản nhưng khi nghe bị cáoNg rủ đi trộm căp tài sản thì đồng ý và thực hiện một cách tích cực; bị cáoNg thực hiện hành vi trộm căp ngày 08/6/2022 nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành để truy cưu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Công an đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm căp tài sản. Song các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, do bản tính lười lao động, lại thích hưởng thụ, nên các bị cáo tiếp tục tích cực thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác một cách liên tục, chuyên nghiệp. Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm trái pháp luật đến tài sản của người khác; gây mất trật tự trị an tại địa phương, mà còn thể hiện các bị cáo không tôn trọng kỷ cương, xem thường luật pháp nên cần thiết phải xử phạt thật nghiêm nhằm giáo dục các bị cáo đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Bị cáo Th phạm tội nhiều lần, tái phạm nên phải xử phạt bị cáo Th với mưc án cao hơn bị cáoNg là phù hợp. Đối với bị cáo Ng là người rủ rê bị cáo Th và thực hiện hành vi phạm tội một cách tích cực nên cũng cần có mưc án thật nghiêm tương xưng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội; tài sản chiếm đoạt đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nên cũng cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Riêng bị cáoNg phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình cho các bị cáo là phù hợp.

## Page 7

7 [5] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Thchưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội 02 lần thuộc tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trong vụ án này còn có bà Nguyễn Thị Phương Th là người mua cuộn lưới B40. Quá trình điều tra bà Thảo đã tựNg giao nộp tài sản và bản thân bà Thảo không biết tài sản này là do Thvà Ng trộm căp mà có nên không có cơ sở xử lý là phù hợp.
[6] Các bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt gồm 01 cuộn lưới B40, trọng lượng 13 kg của người bị hại là ông Nguyễn Thanh C và 01 xe máy biển số 60F9 – 8529 của bà Đỗ Thị Th, ông Cường, bà Th đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng của vụ án gồm: Quá trình điều tra đã trả lại ông Nguyễn Thanh C 01 cuộn lưới B40 đã qua sử dụng trọng lượng 13 kg; trả lại cho bà Đỗ Thị Th 01 xe mô tô biển số 60F9 – 8529; trả lại cho bị cáo Phan Thị Ng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itec màu đen; Số tiền 1.570.000 đồng nên không đề cập xem xét.
Đối với vật chưng là 01 di động nhãn hiệu Sam Sung màu đen là tài sản của bị cáo Ng, xét thấy bị cáo không dùng điện thoại vào mục đích thực hiện hành vi phạm tội nên áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo là phù hợp.
Đối với 01 xe mô tô biển số 49S1- 054.25 do chưa xác định được chủ sở hữu nên giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện Đ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Hồ Di Th, Phan ThịNg phạm tội “Trộm căp tai san”.
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Di Th 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/07/2022.

## Page 8

8 1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan ThịNg 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày băt bị cáo để thi hành án.
3. Về xử lý vật chưng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả cho bị cáo Phan ThịNg 01 di động nhãn hiệu Sam Sung màu đen.
Giao 01 xe mô tô biển số 49S1- 054.25 cho Cơ quan cảnh sát Điều tra - Công an huyện Đ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
(Theo biên ban giao nhận vật chứng ngay 14/10/2022 giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ va Chi cục Thi hanh án dân sự huyện Đ)
4. Về án phí: Căn cư khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội quy định về mưc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc các bị cáo Hồ Di Th, Phan ThịNg mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghia vụ liên quan văng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- VKSND huyện Đ (01);
- Công an huyện Đ (01);
- Chi cục THADS huyện Đ (02);
- Bộ phận THA hình sự (05);
- Bị cáo (01);
- Người bị hại (01);
- Người có quyền lợi, nghia vụ liên quan (01);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Án văn (03);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Vân Anh

## Page 9

9