Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST
Anh Trần Huy S xin ly hôn chị Trần Thị Hương G
Số: 89
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần Huy S xin ly hôn chị Trần Thị Hương G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 89/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-3-2023 “v/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chất Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thà và bà Dương Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương : Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 14/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2023 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2 023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59 /2023/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2023 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần Huy S, sinh năm 1978;
Nơi cư trú: Số 22/5 C, phường B, thành phố H , tỉnh Hải Dương . Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Trần Thị Hương G, sinh năm 1982;
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Số 22/5 C, phường B, thành phố H , tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hiện nay: Italia. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 1953; Nơi cư trú: Số 182B, Q , phường B, thành phố H , tỉnh Hải Dương .
Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Huy S trình bày:
Anh và chị Trần Thị Hương G được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và đã đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương vào năm 2006. Quá trình chung sống, do vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nên anh chị đã

## Page 2

làm thủ tục ly hôn và được TAND thành phố H giải quyết bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn vào năm 2011. Năm 2015, do vợ chồng vẫn còn tình cảm nên anh và chị G đã làm thủ tục đăng ký kết hôn lại tại UBND phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương vào ngày 09/02/2015. Sau khi kết hôn, chị G sang làm việc tại Italia. Năm 2017, anh cũng làm thủ tục sang Itali a làm việc và đoàn tụ cùng chị G. Năm 2019, do anh bị bệnh nên anh và chị G cùng về Việt Nam để anh chữa bệnh. Bắt đầu từ thời gian này, vợ chồng anh thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau về vấn đề kinh tế và các vấn đề khác trong cuộc sống. Năm 2021, chị G tiếp tục sang Italia làm việc. Từ khi chị G đi, vợ chồng anh rất ít khi liên lạc với nhau, nếu có chị G chỉ gọi điện về để hỏi thăm con. Nay anh xác định vợ chồng không còn tình cảm, anh chị đã sống ly thân từ năm 2021, không ai quan tâm đến ai nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị G.
Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là Trần H, sinh ngày 31/8/2006 và Trần D, sinh ngày 20/11/2017. Hiện nay cháu H đang ở với bà ngoại là Nguyễn Thị Hồng L, còn cháu D đang ở với chị G ở Italia. Sau khi ly hôn, anh đề nghị giao cả hai con chung cho chị G nuôi dưỡng. Anh sẽ tự có trách nhiệm với chị G để cùng nuôi dưỡng các con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh xác định không c ó, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Do anh S không cung cấp được địa chỉ của chị G ở Italia nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị G. Bà Nguyễn Thị Hồng L (là mẹ đẻ chị G)
trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của chị G ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chị G vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị G biết. Quan điểm của chị G là do không còn tình cảm với anh S, hai anh chị mỗi người sống một nơi, không còn liên lạc với nhau từ lâu, nay anh S có đơn xin ly hôn, chị đồng ý. Về con chung: Chị và anh S có 02 con chung như anh S trình bày là đúng. Sau khi ly hôn, chị đề nghị được nuôi cả hai con chung là TrầnH và Trần D. Hiện cháu D đang ở Italia cùng chị. Cháu H hiện đang ở Việt Nam nên chị ủy quyền cho mẹ chị là bà Nguyễn Thị Hồng L nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H cho đến khi chị về nước. Chị tự nguyện không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con cùng chị. Về tài sản chung, nợ chung: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Thị Hồng L có quan điểm: Trong thời gian chị G không ở Việt Nam, bà đồng ý nhận ủy quyền của chị G về việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần H, đồng thời bà đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án : Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Huy S ly hôn chị Trần Thị Hương G. Về con chung: Giao hai con chung là Trần H, sinh ngày 31/8/2006 và Trần D, sinh ngày 20/11/2017 cho chị Trần Thị Hương G nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị G không yêu cầu anh S cấp dưỡng tiền nuôi con. Tạm giao con chung TrầnH cho bà Nguyễn Thị Hồng L chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị G không có mặt tại Việt Nam. Về án phí: Anh S phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị Hương Ghiện đang sinh sống và làm việc tại Italia, nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Quá trình giải quyết vụ án, anh S không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị G ở nước ngoài. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu nhưng gia đình chị G đều trình bày không biết địa chỉ cụ thể của chị G ở Italia. Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Thị Hồng L là mẹ đẻ của chị G để bà L thông tin lại cho chị G biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh S và chị G.
Đồng thời Tòa án cũng tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, anh S, bà L vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn chị G đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng qua gia đình và niêm yết các văn bản tố tụng đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, d o vậy, căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Huy S và chị Trần Thị Hương G kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố H , tỉnh Hải Dương vào ngày 09/02/2015 nên là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn, chị G sang Italia làm việc. Năm 2017, anh S cũng làm thủ tục

## Page 4

sang Italia và đoàn tụ cùng chị G. Năm 2019, hai anh chị về Việt Nam để anh S chữa bệnh. Bắt đầu từ thời gian này, vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau về vấn đề kinh tế và các vấn đề khác trong cuộc sống. Năm 2021, chị G tiếp tục sang Italia làm việc. Do mâu thuẫn nên hai anh chị không còn liên lạc với nhau. Nay anh S và chị G đều xác định vợ chồng không còn tình cảm, anh chị đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, anh S có đơn xin ly hôn, chị G đồng ý. Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh S và chị G đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , nên cần chấp nhận cho anh S được ly hôn chị G là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Trần Huy S và chị Trần Thị Hương G có 02 con chung là Trần H, sinh ngày 31/8/2006 và Trần D, sinh ngày 20/11/2017. Hiện cháu H đang ở Việt Nam cùng bà ngoại, còn cháu D đang ở Italia cùng chị G. Khi ly hôn, anh S và chị G đều có quan điểm giao hai cháu H và D cho chị G nuôi dưỡng. Chị G tự nguyện không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi các con . Hiện chị G đang ở nước ngoài nên ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Hồng L thay chị chăm sóc cháu H cho đến khi chị về nước. Bà L đồng ý nhận ủy quyền của chị G về việc nuôi dưỡng cháu H. Xét thấy, thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật, do vậy cần chấp nhận thỏa thuận của anh S và chị G. Tạm giao cháu TrầnH cho bà Nguyễn Thị Hồng L chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị G không có mặt tại Việt Nam.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí: Anh Trần Huy S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 ; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Huy S về các vấn đề sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Huy S ly hôn chị Trần Thị Hương G.
1.2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Trần Thị Hương G được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung là Trần H, sinh ngày 31/8/2006 và Trần D, sinh ngày 20/11/2017 kể từ khi ly hôn cho đến khi các con tròn 18

## Page 5

tuổi. Tạm giao con chung TrầnH cho bà Nguyễn Thị Hồng L chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị G không có mặt tại Việt Nam . Chấp nhận sự tự nguyện của chị G không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 2. Về án phí: Anh Trần Huy S phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ với số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền số AA/2021/0003638 ngày 12 tháng 01 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh S đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Trần Huy S vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Chị Trần Thị Hương G vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Bà Nguyễn Thị Hồng L vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương;
- UBND phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Chất