Bản án số: 08/2023/HS-ST
Nguyễn Hoàng Th - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 08
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN ––––––––––––––– Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày: 22-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan T Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Quốc Tuấn- Hiệu trưởng Trường THCS thị trấn Thủ Thừa;
Bà Mai Thị Hoa- Phó giám đốc Trung tâm Chính trị huyện Thủ Thừa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy An – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
07/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hoàng T , (tên gọi khác: Không ); sinh ngày:
12/02/2004; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khóm Tây Huề 3, phường H, thành phố X, tỉnh An Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm thuê ;
Cha: Nguyễn Văn H; Mẹ: Trần Thị Thu V; Anh chị em có 03 người: Lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo được tại ngoại điều tra. (có mặt)
- Bị hại:
1. Bà Trần Thị Thu V , sinh năm 1979; Nơi cư trú: Khóm Tây Huề 3, phường H, thành phố X, tỉnh An Giang (có mặt);

## Page 2

2. Cháu Đặng Quốc Th (đã chết)
- Đại diện hợp pháp bị hại Th:
Anh Đặng Quốc C , sinh năm: 1995; Nơi cư trú: Ấp Mỹ Thới , xã Mỹ, huyện S, tỉnh An Giang Chị Nguyễn Thị Thùy D sinh năm: 19 98; Nơi cư trú: Khóm Tây Huề 3 , phường H, thành phố X, tỉnh An Giang (có mặt);
(Anh Đặng Quốc C ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Thùy D theo văn bản ủy quyền ngày 05/10/2022)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Bùi Văn T, sinh năm: 1976; Nơi cư trú: ấp 2, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt);
2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1976; Nơi cư trú : Khóm Tây Huề 3 , phường H, thành phố X, tỉnh An Giang (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 05 giờ ngày 12/01/2022, Nguyễn Hoàng T không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định tự ý lấy xe mô tô 67B2 -298.04 của ba ruột là Nguyễn VănH , chở mẹ ruột Trần Thị Thu V và cháu ruột Đặng Quốc Th , sinh ngày 09/5/2020 đi từ tỉnh Đồng Tháp lên Thành Phố Hồ chí Minh. T điều khiển xe, bà V ngồi sau bế cháu Th lưu thông trên quốc lộ N2 theo hướng từ huyện Thạnh Hóa về huyện Bến Lức. Đến khoảng 11 giờ 05 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn km 38+500m thuộc Ấp 2, xã L, huyện T, T điều khiển xe xuống dốc cầu Bo Bo. Lúc này có xe ô tô tải 66C -032.93 do Bùi Văn T điều khiển lưu thông cùng chiều phía sau vượt qua xe mô tô 67B2 -298.04 phía bên trái. Khi đầu xe ô tô tải vượt qua khỏi xe mô tô thì có xe ô tô tải (không rõ biển số) lưu thông ngược hướng chạy đến nên Thạnh điều khiển xe tránh về bên phải. T thấy xe ô tô tải 66C-032.93 lách về bên phải, T sợ xe mình sẽ xảy ra va chạm với xe ô tô tải nên điều khiển xe mô tô 67B2 -298.04 tránh về lề phải làm xe mô tô 67B2 -298.04 trượt lề và tự té ngã sang trái. Đặng Quốc Th bị bánh sau bên phải của xe ô tô tải 66C-032.93 cán tử vong tại chỗ.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 07/TT ngày 19/01/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Long An kết luận :

## Page 3

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đầu, mặt biến dạng và rách da phức tạp.
nứt vỡ xương hộp sọ nhiều mãnh, não dập toàn bộ và thoát ra ngoài gần hết.
Cổ: rách da phức tạp vùng cổ bên phải và thoát vị phổi bầm dập ra tại vùng này.
Gãy kín đốt sống ngực, bụng.
2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Đặng Quốc Th tử vong d o chấn thương đầu, ngực nặng làm vỡ xương hộp sọ phức tạp và thoát vị não, phổi ra ngoài.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa lập vào lúc 11 giờ 25 phút ngày 12/01/2022 thể hiện:
Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường dốc cầu Bo Bo được trải bê tông nhựa, mặt đường có vạch sơn vàng không liên tục phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt , bên trái và bên phải đường có hành lang bảo vệ cầu Bo Bo. Chiều rộng mặt đường: phần đường hướng Thạnh Hóa đi Bến Lức rộng 3m20, phần đường hướng Bến Lức đi Thạnh Hóa rộng 3m40. Mép đường phải đo vào hành lang bảo vệ cầu dài 0m90.
Chọn trụ km 38+500 nằm bên trái đường hướng Thạnh Hóa đi Bến Lức làm điểm mốc, chọn mép đường bên phải hướng Thạnh Hóa đi Bến Lức làm mép đường chuẩn.
Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí phương tiện, dấu vết:
(1) vị trí vật màu đỏ, (2) là vị trí vết cày đứt quãng (3) là vị trí xe mô tô 67B2- 298.04 (4) là vị trí nạn nhân (5) là vị trí xe ô tô tải 66C-032.93.
(1) là vị trí vật màu đỏ để lại trên mặt đường, đo vào mép đường phải là 0m15, đo hành lang bảo vệ cầu Bo Bo là 1m05, đo đến vị trí đầu vết cày đứt quảng (2) là 3m75.
(2) là vị trí vết cày đứt quãng để lại trên mặt đường, dài 2m40, đầu vết đo ra mép đường phải là 0m55, cuối vết cày đứt quãng nằm ngay vị trí gác chân trước bên trái xe mô tô (3).
(3) là vị trí xe mô tô 67B2-298.04 nằm ngã trái xuống mặt lộ nhựa, đầu xe hướng vào mép đường phải . Tâm trục bánh trước đo ra mép đường phải là 0m90, tâm trục bánh sau đo ra mép đường phải là 0m30, tâm trục bánh sau đo đến đầu nạn nhân (4) là 7m20.
(4) là vị trí nạn nhân nằm nằm chết trên đường, đầu hướng về huyện Bến Lức, chân hướng vê huyện Thạnh Hóa, mặt nạn nhân ngửa lên trời, đầu nạn nhân đo vào mép đường phải là 0m95, chân trái nạn nhân đo vào mép đường phải là 1m10, đầu nạn nhân đo đến tâm sau bên phải (trục 4) xe ô tô (5) là 104m35.

## Page 4

 (5) là vị trí xe ô tô tải 66C-032.93 đỗ trong lề trái, sau hiện trường vụ tai nạn, xe có tâm trước bên phải (trục 1) đo vào mép đường phải dài 15m50, tâm sau bên phải (trục 4) đo vào mép đường phải dài 15m70.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện do Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa lập vào ngày 12/11/2022 thể hiện:
Xe mô tô 67B2-298.04: Đầu tay cầm lái bên trái bị trầy xướt, cánh bửng bên trái bị trầy xướt, gác chân trước bên trái bị trầy xướt, cản bảo vệ sau bên trái bị trầy xướt, gác chân trước bên phải bị công lệch xuống đất.
Xe ô tô tải 66C-032.93: mặt dưới dè chắn bùn của 02 trục bánh sau bên trái có dính chất màu trắng, màu đỏ. Mặt ngoài bánh trong và mặt trong bánh ngoài của 02 bánh xe của trục bánh xe thứ 03 bên phải có dính nhiều chất màu đỏ. Mặt ngoài bánh trong và mặt trong bánh ngoài của 02 bánh xe của trục bánh xe thứ 04 bên phải có dính nhiều chất màu đỏ. Mặt trong của tấm cao su gắn ở phía sau dè chắn bùn ở hệ thống trục bánh sau bên phải có dính nhiều chất màu đỏ.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 27/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giững uyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” . Trong phần luận tội ông Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50, Điều 65 và các Điều: 90, 91, 98, 101 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 5 năm.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, bị cáo không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra , truy tố vụ án thì hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và kiểm sát viên tiến hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp người bị hại đồng thời còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 11 giờ 05 phút ngày 12/01/2022, Nguyễn Hoàng T không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định điều khiển xe mô tô 67B2 -298.04 có dung tích xi lanh 124 cc chở mẹ ruột Trần Thị Thu V và cháu ruột Đặng Quốc Th lưu thông trên quốc lộ N2 theo hướng từ huyện Thạnh Hóa về huyện Bến Lức. Khi đi đến đoạn km 38+500m thuộc Ấp 2, xã Tân Long, huyện Thủ Thừa, do không chú ý quan sát, nên điều khiển xe mô tô 67B2 -298.04 tự té ngã làm cháu Đặng Quốc Th ngã ra đường và bị xe ô tô tải 66C-032.93 cán tử vong. Hành vi của bị cáoT đã vi phạm khoản 9, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Do đó hành vi của b ị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại mà còn xâm phạm đến an toàn- trật tự công cộng nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như: sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải ; đại diện bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu xử lý hình sự ; khi phạm tội bị cáoT là người chưa thành niên (mới 17 tuổi 11 tháng). Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã phản ánh đúng hành vi mà bị cáoT đã thực hiện, phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xác định cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 6

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra ông Bùi Văn T đã hỗ trợ cho gia đình nạn nhân Đặng Quốc Th 60.000.000đ. Đại diện gia đình nạn nhân đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu về dân dự. Bị hại Vân xin từ chố i giám định và không yêu cầu bồi thường; đại diện bị hại là chị Thùy Dương không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
 [6] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa có tạm giữ các phương tiện liên quan đến v ụ tai nạn giao thông, hiện đã trao trả cho chủ sỡ hữu . Xét thấy việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Đối với ông Nguyễn VănH là chủ xe mô tô 67B2-298.04. Sáng ngày 12/01/2022, Nguyễn Hoàng T tự ý lấy xe mô tô 67B2-298.04 chở mẹ ruột Trần Thị Thu V và cháu ruột Đặng Quốc Th đi Thành Phố Hồ Chí Minh sau đó gây tai nạn giao thông, ông Hoàng không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa không xử lý ông Nguyễn VănH về hành vi giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Hoàng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50; Điều 91, Điều 101 và Điều 65 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 22/3/2023).
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng T về Ủy ban nhân dân phường H, thành phố X, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Hoàng T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi năm 2017.

## Page 7

 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.
Án xử sơ thẩm công khai, báo cho những người tham gia tố tụng biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22-3-2023).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thủ Thừa;
- Chi cục THADS huyện Thủ Thừa;
- Công an huyện Thủ Thừa;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phan T Tuấn