Bản án số: 822/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 822
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 822/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11-7-2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thùy Trang Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thúy Hoa Ông Võ Văn Tốt
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thống là thư ký Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Võ Thị Kiều - Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 1232/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 348/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 2 0 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 439/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trịnh Văn T Nơi thư ờng trú: số A đư ờng B , phư ờng H, Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: SốM đư ờng N, phường H, Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H Nơi cư trú : số A đường B, phường H, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh;
vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình t ố tụng nguyên đơn ông Trịnh Văn T trình bày:

## Page 2

Ông T và bà Nguyễn Thị H kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường H, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 26 ngày 25/3/1998. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống không hạnh phúc do bất đồng quan đi ểm sống trong mọi vi ệc, mỗi ngư ời luôn bảo vệ quan điểm của mình dẫn đến mâu thu ẫn trầm trọng mặc dù gia đình đã hòa gi ải nhiều lần nhưng không có kết quả. Khoảng 10 năm nay vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau nên ông Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà H để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Ông T và bà H có hai con chung là Trịnh Thị Ngọc H1, sinh ngày 06/10/1998 (đã thành niên, không yêuc ầu gi ải quy ết) và Trịnh Nguy ễn Thanh T1, sinh ngày 10/7/2005 sức khỏe bình thường và đang ở với bà H, khi ly hôn ông đồng ý giao cho bà H tiếp tục trực ti ếp nuôi dưỡng cháu T1 , ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 10.000.000đ ồng cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi).
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.

 Ngày 20/5/2022 ông T có đơn xin xét x ử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn bà H.

- Tại bản tự khai ngày 11 tháng 3 năm 2021, b ị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà H thống nhất như trình bày của ông T về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn. Quá trình chung s ống, thời gian đầu vợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc nhưng thời gian sau này vợ chồng mâu thu ẫn là do ông T ngoại tình với người phụ nữ khác. Nay ông T xin ly hôn, bà H không đồng ý vì muốn vợ chồng giải quyết xong các khúc mắc gia đình rồi mới ly hôn. V ề con chung, vợ chồng có hai con chung là Trịnh Thị Ngọc H1 , sinh ngày 06/10/1998 và Trịnh Nguyễn Thanh T1 , sinh ngày 10/7/2005. Về tài sản chung và nợ chung, bà H không có ý kiến.

Tại phiên tòa hôm nay, bà H vắng mặt nên không ghinh ận được ý ki ến gì thêm.

- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

+ V ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đãch ấp hành đầy đủ các thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tuy nhiên, Thẩm phán chưa đảm bảo thời hạn chuẩn xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn không đến Tòa án làm việc theo

## Page 3

giấy triệu tập nên chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

 + Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, 35, 39 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Đi ều 56, 81, 82 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của ông Trịnh Văn T ; về con chung: Giao con chung Trịnh Nguyễn Thanh T1, sinh ngày 10/7/2005 cho bà H trực ti ếp nuôi dư ỡng, ghinh ận vi ệc ông T tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000đ ồng/tháng cho đến khi cháu T1 đủ 18 tu ổi; v ề tài sản chung không yêu cầu, nợ chung không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Ông Trịnh Văn T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị H, đây là tranh chấp ly hôn theo kho ản 1 Đi ều 28 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà Nguyễn Thị H có nơi cư trút ại Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về việc xét xử vắng mặt các đương sự:

Nguyên đơn ông Trịnh Văn T có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Trịnh Văn T và bà Nguyễn Thị H kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phư ờng H, Quận X cấp giấy chứng nhận kết hôn số 26, ngày 25/3/1998. Căn cứ vào Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quanh ệ hôn nhân gi ữa ông T và bà H là hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.

Xét việc ông Tyêu cầu Tòa án gi ải quyết cho ông được ly hôn bà H, Hội đồng xét xử thấy rằng để xây dựng hạnh phúc gia đình, hôn nhân bền vững thì vợ chồng phải thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau và cùng nhau chia s ẻ nhưng theo trình bàyc ủa ông T thì từ nhiều năm nay vợ chồng ông sống không hạnh phúc, hiện tại đã sống ly thân, không còn quan tâm,

## Page 4

chăm sóc gì đến nhau. Còn bà H không đồng ý ly hôn nhưng với lý doch ờ giải quyết xong các khúc mắc tại gia đình rồi mới ly hôn chứ không phải vợ chồng chung sống hạnh phúc và khi Tòa án tiến hành hòa giải, xét xử bà H đều vắng mặt không có lý do. Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của ông T, bà H tại nơi họ cư trú thì được Hội Liên hiệp phụ nữ phường H, Quận X cho biết “Mâu thuẫn giữa ông T, bà H, Hội không biết do đương sự không phản ảnh nhưng hiện nay hai ông bà không còn sống chung…”. Như vậy, từ những căn cứ trên có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn của vợ chồng ông T và bà H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nếu Tòa án có duy trì, bảo vệ chắc chắn cũng không mang lại kết quả gì. Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà H không đồng ý ly hôn nhưng vắng mặt không có lý do tại các buổi hòa giải và tại phiên tòa nên không có căn cứ xem xét quan điểm của bà H.

[3.2] Về con chung: Ông T và bà H có hai con chung là Trịnh Thị Ngọc H1, sinh năm 1998 và Trịnh Nguyễn Thanh T1 , sinh ngày 10/7/2005 . Đối với Trịnh Thị Ngọc H1 đã thành niên, Hội đồng xét x ử không xem xét, còn cháu Trịnh Nguyễn Thanh T1 chưa thành niên, đang sống với bà H và ông T muốn bà H tiếp tục nuôi cháu T1. Xét, yêu cầu này của ông T thấy rằng trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù Tòa án không ghi nhận được ý kiến cháu T1 muốn sống với ai do bà H không đồng ý (theo biên bản ghi nhận sự việc ngày 21/4/2022), nhưng việc ông T đồng ý giao con cho bà H nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế cháu T1 đang sống cùng bà H. Do đó, đ ể ổn định tâm lý và không làm xáo trộn cuộc sống của cháu T1, Hội đồng xét xử xét giao cháu T1 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, ghinh ận việc ông T tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu T1 thành niên (đủ 18 tuổi).

[3.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu, Tòa án không xem xét giải quyết.

[3.4] Về nợ chung: Không có, Tòa án không xem xét giải quyết.

[3.5] Về án phí: Ông T phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, Đi ều 14, kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 228, 235, 264, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Luật Thi hành án dân s ự năm 2008 đã đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2014;

## Page 5

Căn c ứ khoản 5 và khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Xuân Thanh.

1. V ề quanh ệ hôn nhân: Ông Trịnh Xuân Thanh được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.
Giấych ứng nhận kết hôn số 26, ngày 25/3/1998 của Ủy ban nhân dân phường H, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung:
- Giao cháu Trịnh Nguyễn Thanh T1 , sinh ngày 10/7/2005 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu T1 thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
- Ghi nhận việc ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Trịnh Nguyễn Thanh T1 mỗi tháng 10.000.000đồng (Mười triệu đồng)/tháng; Thời hạn cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu T1 thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong , bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì lợi ích của con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản tr ở. Ngư ời không trực ti ếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu, không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, không xem xét giải quyết.


5. Về án phí: Ông Trịnh Văn T phải chịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng là 600.000đ ồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai số AA/2019/0105645 ngày

## Page 6

04 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, còn phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng).

6. Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo, kháng ngh ị: Nguyên đơn, b ị đơn không có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân Quận X có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 01 tháng kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tp.HCM;
- VKSND Quận X, Tp.HCM;
- Chi cục THADS Quận X, Tp.HCM;
- UBND phường H, Quận X, Tp. HCM;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Đặng Thùy Trang