Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày 24/03/2023 V/v: “Ly hôn, nuôi con chung”




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Ngoãn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sùng A Dờ và Bà Bùi Thị Chiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hờ A Thái - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 02/2022/TLST- HN&GĐ ngày 07 tháng 10 năm 2022 về việc: “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 03/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 27 tháng 12 năm 2022; Quy ết định hoãn phiên phiên tòa sơ thẩm số: 05/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 10/02/2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: anh Lò Văn K ; sinh năm 1991; địa chỉ: bản P T 3, xãP T , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
Bị đơn: chị Lò ThịT , sinh năm 1992; địa chỉ: bản P T 3, xãP T , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/10/2022; biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn anh Lò Văn K trình bày:

## Page 2

- Về hôn nhân: anh Lò Văn K và chị Lò ThịT đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th N , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vào ngày 01/03/2012, trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng hòa thuận, sinh sống với nhau tại bản P T 3, xãP T , huyện Sìn Hồ và có 02 người con là cháu Lò Việt H , sinh ngày 14/8/2016 và cháu Lò Nhật H , sinh ngày 05/8/2013.
Đến năm 2015 vợ, chồng anh K và chịT xảy ra mâu thu ẫn trong chuyện tình cảm, ghen tuông, không tin tư ởng nhau dẫn đến không có tiếng nói chung trong gia đình, cu ộc sống chung ngày càng căng thẳng vàm ệt mỏi. Anh K và chịT đã cố gắng trao đổi và đã được 02 bên gia đình n ội, ngoại động viên hòa gi ải nhưng đều không có kết quả, cuộc sống gia đình thì khó khăn nên chị đã bỏ nhà ra đi làm thuê ở đâu đến nay anh Ky cũng không biết rõ địa chỉ và để lại 02 con chung cho anh K một mình nuôi dưỡng từ năm 2015 đến nay và ly thân từ đó đến nay. Hiện nay anh K thấy cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Anh K không còn tình cảm gì với chịT . Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh K vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh K được ly hôn với chị Lò ThịT .
- Về con chung: Anh K và chịT có 02 con chung là cháu Lò Nhật H , sinh ngày 05/8/2013 và cháu Lò Vi ệt H , sinh ngày 14/8/2016 . Hi ện nay các cháu đều đang sống cùng anh K tại bản P T 3, xãP T , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Sau khi ly hôn anh K có nguyện vọng sẽ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc và giáo dục 02 con chung cho đến khi các cháu trưởng thành đ ủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Chị Lò ThịT có quyền qua lại, thăm nom các con chung mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lò Văn K không yêuc ầu chị Lò ThịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Tài sản chung, khoản nợ chung: Anh K và chịT không có tài sản chung, khoản nợ chung nên anh K không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Bị đơn là chị Lò ThịT : Trong quá trình giải quyết vụ án, được Tòa án triệu tập hợp lệ, niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng đối với chị Lò Thị tại nơi cư trú, bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu nhưng chịT không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến, không cung cấp các tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu của mình về việc giải quyết đối với yêu cầu của nguyên đơn anh Lò Văn K cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh ngày 20/10/2022 tại Trụ sở Công an xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, kết quả xác minh được chị Lò ThịT hiện vắng mặt tại nơi cư trú, không rõ địa chỉ ở đâu. Trên cơ sở dữ liệu điện tử quản lý dân cư quốc gia thấy chị Lò ThịT có đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay là tại bản P T

## Page 3

3, xãP T , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu không có thông tin nào thể hiện chịT có thay đổi nơi cư trú tạm trú mới đến địa phương nào khác.
Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 10/11/2022, kết quả xác minh được bà Lò ThịN , mẹ chồng của chịT cho biết: chị Lò ThịT và anh Lò Văn K có sống chung với nhau tại bản P T 3, xãP T , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu được 01 thời gian, đến năm 2015 chị Tình bỏ nhà đi không rõ địa chỉ, cũng không biết rõ lý doch ị T bỏ nhà đi. B à Nọi có gọi có gọi điện choch ị T để động viên và hỏi thăm thì được chịT trả lời là do không còn tình cảm gì với anh K nên không muốn tiếp tục chung sống với anh K , gia đình bàN , cùng với anh K cũng đã động viên chịT nhưng đều không có kết quả, kể từ thời điểm đó đến nay chịT chưa một lần về thăm gia đình và các con chung của anh K và chịT .
Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/10/2022 cháu LòNh ật Huy, sinh ngày 05/8/2013 trình bày: Cháu có nguy ện vọng đư ợc sống với b ố cháu là anh Lò Văn Ky sau khi bố, mẹ ly hôn.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện SìnH ồ phát biểu ý kiến như sau:
 1. Vi ệc tuân theo pháp lu ật t ố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định của pháp luật.
 2. Về quan điểm giải quyết vụ án:
 Về áp dụng pháp luật hôn nhân và gia đình: Ngày 01/03/2012 anh Lò Văn K và chị Lò ThịT đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th N , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vào ngày 01/03/2012 . Căn cứ khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “Quan h ệ hôn nhân và gia đình đư ợc xác lập trước ngày Luật này có hiệu lực thì áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập để giải quyết”. Tại thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân giữa anh K và chịT thì Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 đang có hiệu lực pháp luật, do vậy áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a khoản 1 Điều 40, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Các Đi ều 85, Đi ều 89 và Đi ều 91 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58 và Điều 81, Điều 82, Đi ều 83, Đi ều 84, Kho ản 1 Đi ều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử, Tuyên xử:

## Page 4

 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Lò Văn K , xử cho anh Lò Văn K được quyền ly hôn chị Lò ThịT . Quanh ệ hôn nhân giữa anh Lò Văn K và chị Lò ThịT chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị Lò ThịT thường xuyên không có mặt tại nơi cư trú, không rõ địa chỉ, từ khi ly thân cho đến naych ị T không quan tâm, thăm nom, chăm sóc con cáic ả về vật chất lẫn tinh thần, việc nuôi dư ỡng, chăm sóc con cái đều do anh K đảm nhi ệm. Đ ể đảm bảo đúng quyền lợi cho các co n, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Giao con chung là cháu Lò Nhật H , sinh ngày 05/8/2013 và cháu Lò Vi ệt H , sinh ngày 14/8/2016 cho anh Lò Văn K là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục 02 cháu Lò Nhật H và cháu Lò Việt H cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có đủ khả năng lao động. Chị Lò ThịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom các cháu mà không ai đư ợc cản trở. Anh Ky không yêuc ầu Lò ThịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập giải quyết.
 Về tài sản chung, khoản nợ chung: Anh K và chịT không có tài sản chung, khoản nợ chung nên anh Ky không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 Về án phí: Căn c ứ Điều 147 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; đi ểm đ khoản 1 Đi ều 12, Đi ều 15 Nghị quyết s ố Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, đ ề nghị miễn toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm cho anh K , do anh K là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Lò ThịT là bị đơn trong v ụ án đã đư ợc Tòa án tống đạt văn bản tối tụng hợp lệ theo đúng theo quy định Điều 174; Điều 181Bộ luật tố tụng Dân sự như: Thông báo thụ lý vụ án; các thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêuc ầu của nguyên đơn và các tài li ệu, chứng cứ kèm theo, vi phạm quyền nghĩa v ụ của đương s ự quy định tại Điều 70, Đi ều 72 B ộ luật tố tụng dân sự. Ngày 13/01/2023, Tòa án đưa vụ án ra xét xử nhưng bị đơn Lò ThịT vắng mặt không có lý do nênH ội đồng xét xử quyết định hoãn phiên

## Page 5

tòa lần thứ nhất. Ngày 10/03/2023, vụ án được tiếp tục đưa ra xét xử nhưng vắng mặt chị Lò ThịT và Hội thẩm nhân dân nênH ội đồng xét x ử hoãn phiên tòa lần 2. Ngày 24/3 /2023, vụ án được đưa ra xét xử, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị Lò ThịT vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về áp dụng pháp lu ật hôn nhân và gia đình: Ngày 01/03/2012, anh Lò Văn Ky và chị Lò ThịT đăng ký kết hôn tại UBND xã Th N , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Căn cứ khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “Quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập trước ngày Luật này có hiệu lực thì áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập để giải quyết”. Tại thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh K thì Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 đang có hiệu lực pháp luật, do vậy áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết.
[3] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Lò Văn K có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ giải quyết việc ly hôn gi ữa Anh Lò Văn K và chị Lò ThịT . Bị đơn là chịT có địa chỉ nơi cư trú tạiP T 3, xãP T , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: anh Lò Văn K và chị Lò ThịT đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vào ngày 01/03/2012. Anh K , chịT kết hôn t ự nguyện, không aic ản trở ép buộc, thực hiện theo đúng trình tự đăng ký kết hôn, nên có thể xác định hôn nhân của anh K và chịT là hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình.
Xét về yêu cầu giải quyết ly hôn của anh K và qua xác minh tình trạng hôn nhân hiện nay giữa anh K và chịT cho thấy: Mối quan hệ hôn nhân giữa, anh K và chịT đã bị rạn nứt do mẫu thuẫn trong chuyện tình cảm, sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay là hoàn toàn phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân gi ữa chịT và anh K do Tòa án thu th ập. Đến nay anh K nhận thấy không còn tình cảm với chịT , không quan tâm tới chịT nữa, cuộc sống chung giữa vợ chồng anh K và chịT không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Ky làm đơn yêuc ầu Tòa án xem xét gi ải quyết cho anh được ly hôn với chị Lò ThịT . Xét thấy, đây là hôn nhânh ợp pháp nhưng tình cảm vợ chồng giữa anh K và chịT không còn, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa anh K vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn với chị Lò ThịT . Xét yêu

## Page 6

cầu xin ly hôn của anh K là phù hợp với quy định tại các Điều 85, 89, 91 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2000; Đi ều 51, 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lò Văn K .
 [3] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: anh Lò Văn K và chị Lò ThịT có 02 con chung là cháu Lò Nhật H , sinh ngày 05/8/2013 và Lò Việt H , sinh ngày 14/8/2016. Theo đơn khởi kiện cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay, Lò Văn K trình bày: Sau khi ly hôn với chị Lò ThịT , anh K có nguyện vọng và mong mu ốn là người trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là cháu LòNh ật H và cháu Lò Vi ệt H cho đến khi 02 con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. ChịT được quyền đi l ại, thăm nom con chung nhưng không được lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, giáo dục con. Anh Ky không yêu cầu chị Lò ThịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Qua xác minh thực tế tại nơi cư trúc ủa các đương s ự, Hội đồng xét x ử, thấy rằng: Trong khoảng thời gian ly thân với anh K cho đến nay, chị Lò ThịT thường xuyên không có mặt tại nơi cư trú, không rõ địa chỉ hiện tại chịT ở đâu, làm gì. ChịT không điện thoại, không quan tâm, thăm nom và chăm sóc 02 con chung là cháu LòNh ật H và cháu Lò Vi ệt H . Việc nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục các con đều do anh K đảm nhiệm trong khoảng thời gian mà vợ chồng anh chị sống ly thân cho đến nay. Do vậy, chị Lò ThịT là người không đủ điều kiện v ề tinh thần cũng như vật chất đ ể trực ti ếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung. Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho con chung của vợ chồng anh K và chịT . Sau khi ly hôn đư ợc phát triển tốt nhất về cả thể chất lẫn tinh thần cũng như theo nguyện vọng các cháu và mong muốn của anh Ky là được chăm lo, giáo dục cho 02 con chung là cháu LòNh ật H và cháu Lò Việt H cho đến khi 02 cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Hội đồng xét x ử cần căn c ứ vào Điều 58; Đi ều 81; Đi ều 82; Đi ều 83; Đi ều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Giao 02 con chung là cháu LòNh ật H , sinh ngày 05/8/2013 và Lò Việt H , sinh ngày 14/8/2016 cho anh Lò Văn K là người trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục 02 cháu Lò Nhật H và cháu Lò Việt H cho đến khi các cháu thành niên đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Chị T được quyền đi l ại, thăm nom con chung nhưng không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục các con. Anh K không yêu cầu chị Lò ThịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 Trong trường hợp vì quy ền lợi chính đáng của con chưa thành niên, các bên đều có quy ền làm đơn yêuc ầu thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

## Page 7

[4] Về tài sản chung, kho ản nợ chung: Các đương s ự không có yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Căn cứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, Đi ều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Quyết định số 861/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ ngày 04/6/2021 và xét đơn xin mi ễn án phíc ủa anh Lò Văn K . Hội đồng xét x ử tuyên miễn án phí Dân sự sơ thẩm đối với vụ án Hôn nhân và gia đình cho anh Ky theo quy định của pháp luật.
[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, đã đưa ra đ ề nghị về việc giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và nội dung vụ án, vì vậy cần chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 85, 89, 91 , 92, 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và kho ản 1 Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Lò Văn K .
 - Về quan hệ hôn nhân: Chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa anh Lò Văn K và chị Lò ThịT theo giấy chứng nhận kết hôn số 83/2012, quyển số 01/2011, ngày 01/02/2013 do Ủy ban nhân dân xã Th N , huyện Điện Biên tỉnh Điện Biên cấp.
Quan hệ hôn nhân gi ữa anh Lò Văn K và chị Lò ThịT chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 - Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Lò Nhật H , sinh ngày 05/8/2013 và Lò Việt H , sinh ngày 14/8/2016 cho anh Lò Văn K là người trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là cháu LòNh ật H và Lò Vi ệt H cho đến khi 02 cháu trưởng thành đ ủ 18 tu ổi và có khả năng lao động. ChịT được quyền đi l ại, thăm nom con chung nhưng không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con. Anh K không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập giải quyết.

## Page 8

 Trong trường hợp vì quy ền lợi chính đáng của con chưa thành niên, các bên đều có quy ền làm đơn yêuc ầu thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.
 2. Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không có yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Án phí: Anh Lò Văn K được miễn nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Lò Văn K có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/03/2023); bị đơn chị Lò ThịT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- CCTHADS huyện Sìn Hồ;
- UBND xãP T ;
- UBND xã Th N ;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Hồng Ngoãn