Bản án số: 77/2023/HNGĐ-ST
xin ly hon
V/v: tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 77
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn xin ly hôn vì tình cảm không còn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 77/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 17/03/2023.
V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trí;
2. Ông Đặng Văn Tâm;
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Phước Lợi, kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 993/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2022, về việc “tranh chấp ly hôn - nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1975; Nơi cư trú: số 717 ấp BT2, xã HA, huyện CM, tỉnh An Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thành Đ, sinh năm 19 71; Nơi cư trú: số 717 ấp BT2, xã HA, huyện CM, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim C trình bày: Bà và ông Nguyễn Thành Đ do mai mối quen biết, tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định. Khi cưới vợ chồng chung sống bên nhà ông Đ, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 30 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống thường hay xảy mâu thuẫn, trong thời gian chung sống thường xảy ra bất hòa không thể hàn gắn được. Nhận thấy tình cảm không còn, nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thành Đ.
Về con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1995 hiện

## Page 2

2 đã thành niên và có gia đình riêng, Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh ngày 14/8/2003 hiện đã thành niên, Nguyễn HữuP , sinh ngày 06/05/2008 hiện đang chung sống với vợ chồng; khi ly hôn yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Hữu P, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Nguyễn Thành Đ trình bày: không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ, muốn được gia đình đầm ấm để con yên tâm học hành và phát triển, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do trước đây ông có quen với người phụ nữ khác hiện đã chấm dứt, nếu vợ cương quyết xin ly hôn thì tùy Tòa án giải quyết. Về con chung vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1995 hiện đã thành niên và có gia đình riêng, Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh ngày 14/8/2003 hiện đã thành niên, Nguyễn HữuP , sinh ngày 06/05/2008 hiện đang chung sống với vợ chồng; khi ly hôn tùy con chung mong muốn sống với ai cũng được.
Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân: bàC và ông Đ kết hôn và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông Đ không có quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn , nhận thấy tình cảm không còn, bàC yêu cầu ly hôn ông Đ lại không đống ý nhưng lại không có ý kiến. Vì vậy, việc bàC xin ly hôn với ông Đ là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1995 hiện đã thành niên và có gia đình riêng, Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh ngày 14/8/2003 hiện đã thành niên, Nguyễn HữuP , sinh ngày 06/05/2008 hiện đang chung sống với vợ chồng; khi ly hôn bàC yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn HữuP , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con ông Đ không có ý kiến; đề nghị giao con chung tên Phước cho bàC nuôi dưỡng ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã HA, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và

## Page 3

3 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa , nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2].Về nội dung tranh chấp: BàC và ông Đ kết hôn có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Theo bàC trình bày, vợ chồng chung sống được 30 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông Đ có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài nên vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống sự việc kéo dài khoảng 7, 8 năm nay nhưng ông Đ không thay đổi. Ông Đ trình bày do ông có quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn , nhưng đã chấm dứt hiện vẫn còn thương vợ không đồng ý ly hôn . Xét thấy, mâu thuẫn giữa bàC ông Đ nguyên nhân do ông Đ có quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến tình cảm vợ chồng mâu thuẫn trong thời gian dài . Trong thời gian n ày, ông Đ không thay đổi cách ứng xử trong quan hệ vợ chồng, bàC xin ly hôn ông Đ không đồng ý ly hôn cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng; hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, không ai quan tâm đến nhau . Vì vậy, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của và Chi xin ly hôn ông Đ.
[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1995 hiện đã thành niên và có gi a đình riêng, Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh ngày 14/8/2003 hiện đã thành niên, Nguyễn Hữu P, sinh ngày 06/05/2008 hiện đang chung sống với vợ chồng; khi ly hôn bàC yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn HữuP , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con ông Đ không có ý kiến phản đối; nguyện vọng cháu Phước mong muốn được sống với bà C. Vì vậy, nghĩ nên giao con chung tên Nguyễn HữuP cho bàC nuôi dưỡng ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con; đối với cháu Nguyễn Thị NgọcH và Nguyễn Thị Huỳnh N hiện đã trưởng thành nên không đề cập đến đến.
 [4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
[5] Án phí hôn nhân sơ thẩm: BàC phải chịu là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 53; 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim C xin ly hôn ông Nguyễn Thành Đ.
Giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 04 tháng 02 năm 2009 do Ủy ban nhân dân xã HA, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý.

## Page 4

4 Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Kim C được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn HữuP , sinh ngày 06/05/2008; ông Nguyễn Thành Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàC cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Đối với cháu Nguyễn Thị NgọcH và Nguyễn Thị Huỳnh Nhiện đã trưởng thành nên không đề cập đến đến.
Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc bàC ông Đ xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì bà C, ông Đ phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Nguyễn Thị Kim C phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0013013 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 06/12/2022.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- UBND xã Hòa An, h.Chợ Mới.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Bình

## Page 5

5