Bản án số: 87/2023/HS-ST
Bị cáo Võ Minh Luân tội tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 87
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 87/2023/HS-ST Ngày 31-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Trần Thị Ngọc.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tố Mai, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 47/2023/HS-ST ngày 10 tháng 02 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
91/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Võ Minh L , sinh năm 19 81 tại tĩnh Vĩnh Long ; thường trú: Khóm 8, thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Màu; Nơi ở hiện tại: Số 29/5 Trần Quang D, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn C (đã chết) và bà Lê Thị H (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1983 và có 02 con, lớn sinh năm 2001 và nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 06/3/2017, Công an phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 291/QĐ/ XPVPHC về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.500.000 đồng. Đã đóng phạt ngày 07/3/2017;
- Ngày 10/8/2018, Công an phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 254/QĐ/XPVPHC về hành vi “Gây mất trật tự công cộ ng” với số tiền là 750.000 đồng. Đã đóng phạt ngày 11/9/2018.
 Bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2022 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người làm chứng:
1. Nguyễn Ngọc Đ
2. Lăng Cẩm H;
3. Nguyễn Thanh H;

## Page 2

4. Lương Văn Đ1;
5. Nguyễn Tuấn Th;
6. Nguyễn Thành Nh;
7. Trang Văn G;
8. Trần Thanh Như A;
9. Đặng Hoàng K;
10. Nguyễn Thanh V.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 09/12/2021, đối tượng Cu A (chưa rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại cho Luân để làm trọng tài cho nhóm đối tượng đá gà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Lương Văn Đ1 điện thoại cho bị cáo Võ Minh L nhờ L tìm kèo đá gà. Khoảng 20 phút sau, bị cáo L gọi điện thoại cho Lương Văn Đ1 thông báo đã tìm được kèo và kêu Lương Văn Đ1 đem gà đến bãi đất trống phía sau vựa phế liệu thuộc khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương .
Lương Văn Đ1 đem theo gà qua nhà Nguyễn Tuấn Th nhờ Thanh đi theo ôm gà cho Lương Văn Đ1 và cả hai cùng đi đến bãi đất trống đã hẹn. Khoảng 10 phút sau, L cùng với đối tượng Nguyễn Ngọc Đ , Lăng Cẩm H , Nguyễn Thanh H , Trang VănG , Trần Thanh Như A , Đặng Hoàng K , Nguyễn Thanh V lần lượt đến. Bị cáo Võ Minh L đứng ra làm trọng tài cáp kèo đá gà giữa con gà điều, trọng lượng 2,7 kg của Lương Văn Đ1 với con gà xanh, trọng lượng 2,8kg của Nguyễn Ngọc Đ với số tiền 5.000.000 đồng/trận, tỉ lệ 1 ăn 0,8 (do gà của Lương Văn Đ1 nhỏ hơn). Kết thúc trận đấu bên thắng sẽ trả cho bị cáo Võ Minh L số tiền 250.000 đồ ng. L chuẩn bị băng keo cho chủ gà băng cựa gà. Khi hai bên băng cựa thả gà đá thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản bắt ngư ời có hành vi phạm tội quả tan g, bắt giữ: Nguyễn Ngọc Đ , Lăng Cẩm H , Nguyễn Thanh H, Đặng Hoàng K, Nguyễn Thanh V, Lương Văn Đ1, Nguyễn Tuấn Th, Nguyễn Thành Nh , Trang VănG , Trần Thanh Như A . Quá trình điều tra xác định tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 12.000.000 đồng.
Võ Minh L sau khi thực hiện hành vi phạm tội bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định truy nã. Ngày 09/12/2022, bị cáo Võ Minh L bị bắt, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định phục hồ i điều tra bị can; Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can Võ Minh L để điều tra.
Cáo trạng số 79/CT – VKS – DA ngày 10/02/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Võ Minh L về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Võ Minh L từ 01 (một)
năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 130/2022/HS – ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên không đề nghị xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng. Lời nói sau cùng bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Để thu tiền xâu từ việc đánh bạc của các con bạc, khoảng 13 giờ, ngày 09/12/2021, tại bãi đất trống phía sau vựa phế liệu thuộc khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương , bị cáo Võ Minh L có hành vi rủ rê, lôi kéo, cung cấp băng keo để chủ gà băng cựa, làm trọng tài cáp kèo đá gà thắng thua bằng tiền, tổ chức cho 10 người cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 12.000.000 đồng thì bị Cơ quan công an phát hiện, bắt phạm tội quả tang. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An truy tố bị cáo về tội Tổ chức đánh bạc là có căn cứ và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quản lý trật tự công cộng của Nhà nước làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo nhận thức rõ hành vi tổ chức cho các con bạc đánh bạc thắng

## Page 4

4 thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, hưởng lợi từ việc đánh bạc nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đã bỏ trốn nhằm trốn tránh sự trừng trị của pháp luật, gây khó khăn cho cơ quan có thẩm quyền trong việc truy tìm, bắt giữ bị cáo để đưa ra xử lý theo quy định của pháp, vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân của bị cáo để có quyết định hình phạt tương xứng nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo đã 02 lần bị xử phạt hành chính, trong có có 01 lần bị xử phạt về tội “Đánh bạc”.
 [7] Về hình phạt:
 + Hình phạt chính: Xét bị cáo Võ Minh L có nhân thân xấu, lần này lại tiếp tục phạm tội là thể hiện sự không hướng thiện của bị cáo, vì vậy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo có cơ hội cải sửa bản thân, làm người công dân tốt, có ích cho xã hội.
 + Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 32 2 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 10 0.000.000 đồng”. Tuy nhiên, do Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là hình phạt t ù đối với bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Đối với đối tượng Cu A do chưa rõ lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[9] Đối với Nguyễn Ngọc Đ, Lăng Cẩm H, Nguyễn Thanh H, Lương Văn Đ1, Nguyễn Tuấn Th, Nguyễn Thành Nh, Trang Văn G, Trần Thanh Như A và việc xử lý vật chứng đã được xét xử, giả i quyết tại Bản án số 130/2022/HS - ST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[10] Đối với Đặng Hoàng K, Nguyễn Thanh V có hành vi Đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng, Khánh, Việt chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K và V là phù hợp.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đ ổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố Bị cáo Võ Minh L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 32 2; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Võ Minh L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/12/2022.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Minh L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (07);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Hồng