Số: 46/2023/QĐST-HNGĐ
Ê B - Trường T
Số: 46
Ngày: 27/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị B và anh T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 46/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tân Hồng, ngày 27 tháng 4 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ h ồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 75/2023/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2023 giữa:
- Nguyên đơn: H’Mal Ê B, sinh năm 1988.
Nơi thường trú: Ấp T, xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
Chỗ ở hiện nay: Số 185, buôn C, xã H, huyện B, tỉnh Đắk Lắk.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Tăng Thị L của Văn phòng Luật sư Tăng Thị L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Lê Trường T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H’Mal Ê B và anh Lê Trường T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị H’Mal Ê B và anh Lê Trường T tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Lê Ê Ban Phương A , sinh ngày 01-3-2009 và Lê ÊBan Kim N, sinh ngày 07-3-2015 cho anh Lê Trường T được

## Page 2

2 tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện 02 cháu A, N đều đang sống chung với anh T và đều có nguyện vọng được sống chung với anh T ). Chị H’Mal Ê B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị H’Mal Ê B lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Lê Trường T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị H’Mal Ê B.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lê Trường T không yêu cầu cấp dưỡng, chị H’Mal Ê B không tự nguyện cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị H’Mal Ê B và anh Lê Trường T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Chị H’Mal Ê B và anh Lê Trường T mỗi người đồng ý chịu 75.000 đồng án phí. Chị H’Mal Ê B đồng ý tự nguyện chịu thay anh Lê Trường T số tiền án phí nêu trên và được anh Lê Trường T đồng ý nên anh Lê Trường T không còn phải chịu án phí.
Vậy tổng cộng chị H’Mal Ê B đồng ý chịu 150.000 đồng án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011218 ngày 19-4-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp. Chị H’Mal Ê B được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- CC THADS huyện Tân Hồng;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



(Đã ký)



Phan Thị Dưỡng