Bản án số: 04/2017/HNGĐ-PT
Chị Lê Thị B khởi kiện anh Hồ Văn L yêu cầu Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng
Số: 04
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị B khởi kiện anh Hồ Văn L yêu cầu Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KON TUM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 04/2017/HNGĐ-PT Ngày: 22/8/2017 V/v tranh chấp:“

 ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 ẩm á - C ủ ọ ê ò : Bà Đỗ Thị Kim Thư Cá ẩm á : Ông Lý Thành Lê Ông Huỳnh Nguyên
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum: Bà Chu Thị Sáu - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong ngày 22/8 /2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2017/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp :“g”.
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 02/2017/HNGĐ-ST ngà y 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 754/2017/QĐ-PT ngày 01/8/2017 giữa các đương sự:
- N ê ơ : Chị Lê Thị B, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn 1, x S, huyện S, tỉnh Kon Tum.
- B ơ : Anh Hồ Văn L, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Thôn 1, x S, huyện S, tỉnh Kon Tum.
 - N á áo: Anh Hồ Văn L – Bị đơn.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo án sơ thẩm thì nội dung vụ việc như sau:
T ơ á ê ò , ê ơ ê trình bày ê :
Tôi và anh Hồ Văn L đ ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 40/2015/QĐST-HNGĐ ngày 18/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy. Trong Quyết định chị B và anh L thỏa thuận: Về con chung, chị Lê Thị B trực tiếp nuôi con Hồ Thị Thanh T, sinh ngày 19/9/2001 và Hồ Thị Thủy T, sinh ngày 20/4/2005, anh Hồ Văn L trực tiếp nuôi con Hồ Thị M D, sinh ngày 09/4/2010; chị Lê Thị B và anh Hồ Văn L thỏa thuận, anh Hồ Văn L c ngha vụ cấp dưỡng để chị Lê Thị B nuôi con chung Hồ Thị Thủy T, mỗi tháng là 600.000 đồng, kể từ tháng 01/2016 cho đến khi con tròn 18 tuổi và sống tự lập được.
Kể từ sau khi ly hôn, anh L cấm không cho con là Hồ Thị M D về chơi với hai chị, mỗi lần con sang chơi với hai chị, đến khi về là anh L đánh đập con.
Nhiều lần như vậy, nên tháng 6 năm 2016, cháu Hồ Thị M D tự ý bỏ về sống c ng tôi. Tôic ng động viên con quay về sống c ng với ba nhưng cháu D không chịu về. Từ khi cháu D sang ở c ng với tôi, tôi điện thoạin i với anh L nhưng anh L không hề quan tâm đến cháu D. Nay nguyện vọng của cháu D c ng muốn được sống c ng với tôi.
Vậy tôi yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao con Hồ Thị M D cho tôi để tôi trực tiếp nuôi dưỡng và yêu cầu anh Hồ Văn L cấp dưỡng tiền nuôi con Hồ Thị M D mỗi tháng 600.000 đồng, kể từ tháng 3 năm 2017 trở đi cho đến khi con đ thành niên và c khả năng lao động hoặc c tài sản để tự nuôi mình.
 ê ò :
Tôi không đồng ý thay đổi quyền nuôi con chung là Hồ Thị M D như yêu cầu của cô B. Vì điều kiện cô Lê Thị B không c đủ khả năng kinh tế, cô đ bán hết tài sản sau khi ly hôn nên không đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, chăm s c và tương lai của con. Hơn nữa, cô B t khi ở nhà. Ch nh vì vậy tôi yêu cầu Tòa án vẫn giữ nguyên quyền nuôi con theo như Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 40/2015/QĐST-HNGĐ ngày 18/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum.

## Page 3

3 Với nội dung vụ án như trên , tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 02/2017/HNGĐ-ST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy đã quyết định:
Căn cứ khoản 3, khoản 5 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39;
khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273 và Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 107;
Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 357 của Bộ luật dân sự; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và mục A phần II Danh mục mức án ph , lệ ph Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị B đề ngày 31/3/2017, về tranh chấp “ ê nuôi con”.
Thay đổi một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 40/2015/QĐST-HNGĐ ngày 18/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy (thay đổi người trực tiếp nuôi con). Chị Lê Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục con là Hồ Thị M D, sinh ngày 09/4/2010, kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật cho đến khi con trưởng thành.
Buộc anh Hồ Văn L cấp dưỡng nuôi con Hồ Thị M D mỗi tháng 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), kể từ tháng 3 năm 2017 trở đi cho đến khi con đ thành niên và c khả năng lao động hoặc c tài sản để tự nuôi mình.
Tiền cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay mặc d bản án c thể bị kháng cáo, kháng nghị.
Anh Hồ Văn L c quyền thăm nom, chăm s c con chung không ai được cản trở.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí , l i suất chậm thi hành án, quyền kháng cáoc ng như quyền, ngha vụ của các bên đương sự trong trường hợp bản án sơ thẩm được thi hành theo quy định của Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn luật quy định, ngày 16 /6/2017, bị đơn anh Hồ Văn L kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với nội dung: Không đồng ý giao con Hồ Thị M D cho chị Lê Thị B nuôi dưỡng và không đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 600.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, anh Hồ Văn L rút một phần kháng cáo về người trực tiếp nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con anh L trình bày vì điều kiện kinh tế kh khăn nên chỉ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 400.000 đồng.

## Page 4

4 Nguyên đơn chị Lê Thị B không đồng ý với ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát c ý kiến cho rằng:
Về tố tụng: Kháng cáo đúng chủ thể, thời hạn, Thẩm phán, Hội đồng xét xử từ khi thụ lý đến khi xét xử tuân theo pháp luật; các đương sự chấp hành đúng pháp luật.
Về nội dung: Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về giao con cho chị Lê Thị B nuôi dưỡng; không chấp nhận kháng cáo của anh L về ngha vụ cấp dưỡng nuôi con, buộc anh Hồ Văn L phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 600.000 đồng, từ tháng 3/2017 đến khi cháu trưởng thành.
C ứ ứ ứ ó ơ ụ á ã ợ ẩm ê ò ; ủ ê ơ ơ q ụ ê ò ý ủ ểm á NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Bị đơn anh Hồ Văn L rút một phần kháng cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự nên HĐXX phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng cáo về thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 [2] Theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn cha mẹ có quyền và ngha vụ trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên vì vậy khi anh L không trực tiếp nuôi con chung thì phảic ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Hồ Thị M D. Tại phiên tòa hôm nay, anh L khai rằng thu nhập của anh mỗi tháng khoảng 7 đến 8 triệu, trong khi đ cấp sơ thẩm chỉ buộc anh L cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Thị M D mỗi tháng 600.000 đồng là chưa vượt quá 50% mức lương cơ sở hiện nay và mức cấp dưỡng này là ph hợp với khả năng của anh L. Do vậy, kháng cáo của anh L cho rằng hoàn cảnh kinh tế kh khăn nên chỉc khả năng cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Thị M D mỗi tháng 400.000 đồng là không c căn cứ chấp nhận. Bản án sơ thẩm buộc anh Hồ Văn L cấp dưỡng nuôi con là cháu Hồ Thị M D mỗi tháng 600.000 đồng là đúng pháp luật. HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Hồ Văn L, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[3] Ngoài ra, bản án sơ thẩm quyết định Thay đổi một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 40/2015/QĐST-HNGĐ ngày 18/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy là không đúng vì quyết định này đ c hiệu lực. Sau khi ly hôn cha mẹc quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và được giải quyết bằng một vụ án khi đương sực yêu cầu. Về nội dung này, cấp sơ thẩm cần phải rút kinh nghiệm.

## Page 5

5 [4] Anh Hồ Văn L kháng cáonh ưng không được cấp phúc thẩm chấp nhận, nên anh L phải chịu án ph sơ thẩm, án ph cấp dưỡng nuôi con và án ph phúc thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 289, khoản 3 Điều 298, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo về thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Hồ Văn L về ngha vụ cấp dưỡng nuôi con.
Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 02/2017/HNGĐ-ST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy.
Căn cứ khoản 3, khoản 5 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39;
khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273 và Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 107;
Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 357 của Bộ luật dân sự; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và mục A phần II Danh mục mức án ph , lệ ph Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị B đề ngày 31/3/2017, về tranh chấp “ ê con”.
Chị Lê Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục con là Hồ Thị M D, sinh ngày 09/4/2010, kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật cho đến khi con trưởng thành.
Buộc anh Hồ Văn L cấp dưỡng nuôi con Hồ Thị M D mỗi tháng 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), kể từ tháng 3 năm 2017 trở đi cho đến khi con đ thành niên và c khả năng lao động hoặc c tài sản để tự nuôi mình.
Anh Hồ Văn L c quyền thăm nom, chăm s c con chung không ai được cản trở.
Kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật và bên được thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền trên mà bên phải thi hành án chậm trả tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải cho bên được thi hành án số tiền

## Page 6

6 l i tương ứng với thời gian chậm trả theo mức l i suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức l i suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không c thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Về án phí: Trả lại cho chị Lê Thị B số tiền tạm ứng án ph đ nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số 0008920, ngày 31/03/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sa Thầy.
Anh Hồ Văn L phải nộp 300.000 đồng tiền án ph dân sự sơ thẩm, 300.000 đồng tiền án ph cấp dưỡng nuôi con và 300.000 đồng tiền án ph dân sự phúc thẩm nhưng anh L đ nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án ph phúc thẩm theo biên lai số 0008958 ngày 19/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sa Thầy nên số tiền này được chuyển thu án ph phúc thẩm, nên anh L còn phải nộp tiếp số tiền 600.000 đồng (Sá m ).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 á ú ẩm ó háp ậ ể ừ ê á ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND H.Sa Thầy; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh;
- Chi cục THADS H. Sa Thầy;
- Các đương sự;
- Lưu HS.

 Đỗ Thị Kim Thư

## Page 7

## Page 8

8