Bản án số: 43/2023/HS-ST
Lê Thanh Đ phạm “Tội cướp giật tài sản” - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 43/2023/HS-ST
Ngày: 08/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 43/2023/HS-ST Ngày 08-3-2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đâu và Vương Tấn Độ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 18/2023/TL ST-HS, ngày 13 tháng 01 năm 20 23; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
70/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Thanh Đ , sinh năm 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số D3/5B, Ấp A, xã L M X, huyện B C, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: Không ổn định; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công L và bà Trần Thị LệT ; có vợ và 01 con sinh năm 2012; tiền án:
Không có; tiền sự: Ngày Ngày 17/7/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng và ngày 17/7/2020, tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng cùng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đã chấp hành xong quyết định lần 1 vào ngày 19/7/2019 và lần 2 vào ngày 31/12/2021, chưa được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính) ;
bị bắt tạm giữ ngày 20-10-2022 (tính theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân lập lúc 14 giờ 20 phút ngày 20-10- 2022 và kết thúc lúc 14 giờ 50 phút cùng ngày), tạm giam ngày 30-10-2022 “có mặt”.


Bị hại: Chị Nguyễn Thị Kiều L , sinh năm 1994. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 2 Đ, xã B L, huyện X M, tỉnh BRVT; nơi ở: Nhà số 45/22B, đường L K , phường B T Đ, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh “xin vắng mặt”.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 20/10/2022, tên Bảo (không rõ lai lịch) rủ Lê Thanh Đ đi giật lấy tài sản để bán kiếm tiền tiêu xài thì Đ đồng ý. Khi đó, tên Bảo điều khiển xe môtô hiệu Yamaha , loại Sirius, biển số 84K4-0348 chở Đ chạy

## Page 2

qua nhiều tuyến đường để tìm tài sản cho đến lúc 14 giờ 05 phút cùng ngày, Đ nhìn thấy chị Nguyễn Thị Kiều L đang đứng cầm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus 64GB, màu vàng sử dụng trên vỉa hè, mặt hướng vào trong tại trước cạnh nhà số 1300, đường Tỉnh Lộ 10, Khu phố 5, phường Tân Tạo, quận Bình Tân nên Đ nói với tên B “kìa”; lúc này, tên B giảm tốc độ xe để cho Đ nhảy xuống đi bộ đến từ phía sau chị L và dùng tay phải đưa lên phía trước giật lấy được chiếc điện thoại của chị L rồi chạy đến chỗ tên B đang chờ để lên xe cho tên B chở chạy tẩu thoát. Lúc này, chị L vừa tri hô lên, vừa chạy đuổi theo nắm được áo của Đ kéo lại, làm cho Đ té ngã và bị bắt giữ cùng với vật chứng giao cho Công an phường Tân Tạo xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền . Tại đây, Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu; riêng tên B đã bỏ xe lại chạy bộ trốn thoát.

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Thanh Đ đã khai nhận: Do cần có tiền tiêu xài nên lúc tên B (không rõ lai lịch) rủ bị cáo đi tìm tài sản giật lấy bán thì bị cáo đồng ý. Sau đó, tên B điều khiển xe môtô biển số 84K4-0348 chở bị cáo chạy qua nhiều tuyến đường để tìm tài sản cho đến khi bị cáo nhìn thấy chị Nguyễn Thị Kiều L đang đứng trên vỉa hè, mặt hướng vào trong có cầm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus 64GB , màu vàng sử dụng thì bị cáo nói với tên B “kìa”; lúc này, tên B giảm tốc độ xe , còn bị cáo nhảy xuống đi bộ đến từ phía sau chị L và dùng tay phải đưa lên phía trước giật lấy được chiếc điện thoại của chị L rồi bỏ chạy tẩu thoát. Nhưng do bị chị L nắm áo kéo lại, làm cho bị cáo té ngã và bị bắt giữ cùng với vật chứng giao Công an giải quyết; riêng tên B đã bỏ xe lại chạy bộ trốn thoát nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố . Đồng thời, không có ý kiến gì về kết luận định giá tài sản và trách nhiệm dân sự ; còn về bộ quần áo và đôi dép , bị cáo không yêu cầu nhận lại.




Tại Cáo trạng số : 34/CT-VKS ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thanh Đ ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố HồCh í Minh để xét xử về “Tội cướp giật tài sản”, theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.




Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến : Bị cáo Lê Thanh Đ đã có hành vi đi bộ đến nhanh chóng chiếm đoạt trái phép tài sản của chị Nguyễn Thị Kiều L một cách công khai rồi tẩu thoát, tội phạm đã hoàn thành và tài sản có giá trị là 3.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và có nhân thân xấu nên cần phải xử bị cáo với mức án thật ng hiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về “ Tộic ướp giật tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không có ý ki ến. Còn về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius; tiêu hủy gồm: biển số 84K4-0348, 01 cái áo sơ mi, 01 cái quần Jean và 01 đôi dép.

## Page 3

 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Lê Thanh Đ tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 14 giờ 05 phút ngày 20/10/2022, tại trước cạnh nhà số 1300, đường Tỉnh Lộ 10, Khu phố 5, phường Tân Tạo, quận Bình Tân. Bị cáo đã có hành vi đi bộ đến nhanh chóng chiếm đoạt trái phép tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus 64GB , màu vàng của chị Nguyễn Thị Kiều L một cách công khai rồi tẩu thoát. Theo Kết luận định giá tài sản số:
554/KL-HĐĐGTS, ngày 25/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Tân thì, chiếc điện thoại di động của chị L trị giá 3.500.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm “Tội cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.


 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ được ; biên bản, bản ảnh thực nghiệm điều tra, khám nghiệm hiện trường; kết luận định giá tài sản…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên B, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.



[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, khá táo bạo, liều lĩnh và xem thường pháp luật ; bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác để chiếm đoạt trái phép tài sản một cách công khai ngay trên đường phố giữa ban ngày là không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm có tiền để thỏa mãn cho nhu cầu tiêu xài cá nhân nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến

## Page 4

100.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy:
bị cáo làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.


 [6] Về trách nhiệm dân sự: Xét tại phiên tòa hôm nay, tuy bị hại là chị Nguyễn Thị Kiều L đã có đơn xin vắng mặt, nhưng theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và nội dung đơn thì, chị L đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không xét.


 [7] Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus 64GB, màu vàng của chị Nguyễn Thị Kiều L , Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân đã thu hồi và giao trả lại cho chị L nên không xét. Đối với chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius, gắn biển kiểm soát 84K4-0348, số máy 5C6K-333014, số khung RLCS5C6K0-GY333009 (đã qua sử dụng) của tên B (không rõ lai lịch)
đã bỏ lại, trốn thoát thì: theo kết quả giám định , số máy và số khung của xe đã bị mài, đục lại số, không xác định được số nguyên thủy; biển số xe 84K4-0348 là giả, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu chiếc xe này để sung quỹ Nhà nước (riêng biển số xe đang gắn theo xe thì tiêu hủy). Còn 01 cái áo sơ mi dài tay sọc xanh, 01 cái quần jean dài màu xám và 01 đôi dép có chữ ADIDAS màu trắng, nền đỏ của bị cáo s ử dụng lúc thực hiện hành vi phạm tội, do bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Bị cáo Lê Thanh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.



Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:





 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh Đ phạm “Tội cướp giật tài sản”.

 - Về điều luật áp dụng và xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lê Thanh Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20-10-2022.

 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, số máy 5C6K-333014, số khung RLCS5C6K0-GY333009 (đã qua sử dụng). Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 biển số xe 84K4-0348 (đang gắn theo xe), 01 cái áo sơ mi dài tay sọc xanh, 01 cái quần jean dài màu xám và 01 đôi dép có chữ ADIDAS màu trắng, nền đỏ.
(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK23/65TAM, ngày 09/01/2023)


 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Lê Thanh Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn )
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Thanh Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại chị Nguyễn Thị Kiều L vắng mặt có quyền

## Page 5

kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.

 Huỳnh Văn Ái