Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-HS
hư hỏng tài sản - Bị truy tố tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 07
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L H- TỈNH V L

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Trí Trường Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ ông Trần Thanh H 2/ ông Trần Thanh Khen Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Trúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện L H - tỉnh V L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L H tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L H xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Minh V, sinh ngày 01/01/1981. Tại V L Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện L H, tỉnh V L.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn 1/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Cha: Nguyễn Văn R, sinh năm 1954;
Mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1954; Anh, chị, em ruột: 05 người (Lớn nhất bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1995); Vợ: H Thị Cẩm Nh, sinh năm 1985; Con: Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 2011; Tiền sự: Không; Tiền án: Không Nhân thân: Chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2022 đến nay có mặt tại tòa.
Bị hại: Nguyễn Văn N, sinh năm 1995.
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L H, tỉnh V L.
 Người làm chứng:
- Nguyễn Văn R, sinh năm 1954. Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L H, tỉnh V L.
- Nguyễn Văn H, sinh năm 1990. Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện L H, tỉnh V L.
- Nguyễn Thị M, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp L Huê, xã L Thới, huyện C, tỉnh B.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L H TỈNH V L ––––––––––––––– Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày 17/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 gi ờ 00 phút ngày 09/9/2022, sau khi Nguy ễn Minh V đi uống rượu về nhà thì V, vàN (em ruột của V) xảy ra mâu thuẩn xô xát với nhau tại nhà. Lúc này do tức giận không kìm chế được nên Nguyễn Minh V đã lấy một cây kim loại đúc (cây xà beng) dài 44cm đập xe mô tô nhãn hiệu Vario của anh N thì được ông Nguyễn Văn Ri (cha ruột của V) giật lấy cây xà beng, sau khi bị giật cây xà beng, V tiếp tục lấy cây búa cán bằng cây dài 37 cm, đầu búa bằng kim loại tiếp tục đập xe cuảN làm hư hỏng mặt nạ trước, đồng hồ Km, hai đèn xi nhan trước sau, đuôi dè, đèn, biển số xe.
Căn cứ vào kết luận giám định số: 60/KL-HĐ ĐGTS ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L H kết luận: Tổng thiệt hại của xe mô tô biển số 64B2-561.69 là 16.117. 000 đồng (Mười sáu triệu một trăm mười bảy nghìn đồng).
Về vật chứng: Trả lại cho ông Nguyễn Văn Ri 01 cây xà beng bằng kim loại dài 44 cm, 01 cây búa cán bằng gỗ, đầu búa bằng kim loại dài 37 cm. Trả cho anh Nguyễn Văn N 01 xe mô tô biển kiểm soát 64B2-561-69.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu.
 Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS.LH ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L H truy tố bị cáo Nguyễn Minh V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Ý kiến kiểm sát viên tại tòa: Bảo lưu quan đi ểm bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện L H đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Hủy hoại tài sản”; Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2022 Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét Về án phí: Đề nghị án dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Ý kiến bị cáo tại tòa: Do cha cho tiền không công bằng nên anh em mâu thuẩn dẫn đến đánh nhau v à tôi đã đập xe của V. Tòa muốn xử bao nhiêu cũng được. Tôi nợ xã hội đen 40.000.000đồng là do mượn tiền đi đá gà, tôi chỉ có lỗi là đập xe, còn chuyện khác thì không có.
Lời sau cùng, bị cáo không có ý kiến.

## Page 3

Ý kiến bị hại: V nhậu về chửi cha mẹ của tôi, chửi thề với cha mẹ, lấy cái mền của V đi đốt và nói tao qua chổ khác ở, nói cho ở tù nguyên nhà, đồng thời lấy lượt nén vào đầu cha tôi, tôi can ngăn thì chửi tôi và nói tôi lấy vợ của V.
Ông Ri trình bày: Văn chơi cờ bạc có nợ tiền xã hội đen 40.000.000đồng V cứ xin tiền tôi, tôi không có tiền cho nên V cho rằng tôi cho tiền N nên cự N. V thường xuyên có những lời lẽ xúc phạm người trong gia đình. V đánh vợ V và hiện nay vợ V đã về L Xuyên sinh sống, chuyện xảy ra cũng là trong gia đình nên xin tòa giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Tất cả các quyết định, hành vi tố tụng, thủ tục từ giai đoạn phát hiện tội phạm đến truy tố bị cáo. Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự. Không có kh nại từ phía người tham gia tố tụng.
[2] Về nội dung:
 [2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đã phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra. Phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai người làm chứng, biên bản mô tả vật chứng, kết quả định giá tài sản. Đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Cáo trạng số 08/CT- VKS.LH ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L H truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Tài sản hợp pháp của công dân là quy ền bất khả xâm phạm được pháp lu ật bảo vệ. Hành vic ủa bị cáo rất nguy hiểm. Bị cáo và bị hại là anh em ruột, chỉ vì mâu thuẩn trong nội bộ gia đình, bị cáo đã đập phá làm hư hỏng xe của em ruột mình, cho thấy bị cáo có thái độ bất chấp pháp luật, xem thường tài sản của người khác. Tại phiên tòa, bị cáo không thể hiện được sự ăn năn lại có những lời lẽ thách đố xem thường pháp luật. Do đó, phải xử lý nghiêm minh bị cáo để lập lại trật tự.
[2.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo có thừa nhận việc làm của mình nhưng không thể hiện sự ăn năn có lời lẽ bất chấp pháp luật nên tình tiết giảm nhẹ theo điểm s b ị cáo chỉ được hưởng giới hạn. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt.
[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.5] Quan điểm của kiểm sát viên có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thư ờng Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Minh V nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS. H,T
- CC. THA H;
-Sở Tư pháp;
-CQCSĐT L H;
-Phòng h sơ CAVL;
- Bị cáo; Bị hại;
-UBND xã Thạnh Quới,LH, VL;
-Nhà tạm giữ L H;
- Lưu.
 Phạm Trí Trường