Bản án số: 23/2023/HS-ST
Nguyễn Thế T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 23
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 21 - 02 - 2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Tiên.
2/ Ông Nguyễn Hồng Khanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Thành Nguyên – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 235/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số :
27/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn ThếT ; giới tính: Nam; sinh năm: 1986; tại: Tỉnh Long An; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh;
chỗ ở: phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Nguyễn Ngọc V, con bà Nguyễn Lệ T1; có vợ Lê Thị Thu H, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)
- Bị hại: Ông Trần Văn E (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị N, sinh năm 1943; địa chỉ: huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
BàN ủy quyền cho: Bà Trần Thị B, sinh năm 1982; địa chỉ: Phường 2, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Lê Thị Thu H, sinh

## Page 2

năm 1985; hộ khẩu: Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 08 tháng 11 năm 2020, Nguyễn ThếT điều khiển xe mô tô biển số 59V2-433.82 chở người ngồi sau tên Trần Văn E lưu thông trên đường TL29, hướng từ giao lộ (TL29+Nguyễn Thị Sáu) về hướng giao lộ (TL29 + TL41). Khi đến địa điểm gần nhà ở phường Thạnh Lộc, Quận 1 2, Thành phố Hồ Chí Minh do không kiểm soát được tốc độ và tay lái nên Nguyễn ThếT đã để phương tiện trượt ngả xuống đường, gây ra tai nạn. Hậu quả tai nạn làm cho Trần Văn E bị thương và tử vong ngay sau đó.
Căn cứ tài liệu thu thập được xác định:
- Khu vực xảy ra tai nạn là đường TL29, mặt đường được tráng nhựa bằng phẳng, rộng 05 m 20. Khu vực tai nạn không có đặt biển báo hiệu giao thông, trên đường không có chướng ngại vật và tầm nhìn không bị hạn chế.
- Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn và ma túy trong máu đối với lái xe Nguyễn ThếT ghi nhận trong máu của lái xeT không có chất ma túy, nồng độ cồn là 130,64 mg/100 ml.
- Kết quả tra cứu giấy phép lái xe và xác minh tại Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, xác định Nguyễn ThếT có giấy phép lái xe hạng A1 (số AH278025) do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/11/2008, có giá trị không thời hạn.
- Nguyễn ThếT điều khiển xe ô tô biển số 59V2 -433.82 chở Trần Văn E ngồi sau trong máu có nồng độ cồn là 130,64 mg/100ml, lưu thông không kiểm soát được tốc độ và tay lái để phương tiện trượt ngả xuống đường, gây tai nạn hậu quả làm cho Trần Văn E tử vong, hành vi của Nguyễn ThếT đã vi phạm vào Điều 8, Điều 30 Luật Giao thông đường bộ lỗi hoàn toàn.
Căn cứ Kết luận giám định pháp y tử thi số 1903 -20/KLGĐ-PY ngày 15/12/2020 củ Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định:
- Nguyên nhân chết: Trần Văn E chết do chấn thương sọ não.
- Trong máu tìm thấy nồng cồn, nồng độ 222 mg/100ml.
- Trong máu và nước tiểu không tìm thấy ma túy.
- Các tổn thương xây xát, bầm tụ máu, dập rách da bên ngoài vùng đầu do va chạm, tiếp xúc trực tiếp với vật tày gây ra. Tổn thương bên trong là tổn thương

## Page 3

chấn thương sọ não theo cơ chế hỗn hợp (cơ chế tác động trực tiếp và đầu di động)
gây ra. Các tổn thương xây xát da, mài mòn da còn lại trên tử thi là do va chạm, tiếp xúc trực tiếp với vật tày gây ra.
Căn cứ Kết luận giám định số 6151/C09B ngày 07/12/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, xác định:
- Dấu vết trượt xước các chi tiết bên trái xe mô tô biển số 59V2 -433.82 (cung trước chắn bùn bánh trước, đầu tay thắng, đầu tay lái, kính chiếu hậu, cánh yếm chắn gió, để chân sau, cần khởi động) có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với mặt đường khi xe mô tô đã đổ trái trượt trên mặt đường tạo nên vết trượt xước số 2 trên đường TL29.
- Trên cơ sở cơ chế hình thành dấu vết và hồ sơ vụ tai nạn giao thông nêu trên, xác định:
+ Khi tham gia tai nạn giao thông, xe mô tô biển số 59V2-433.82 lưu thông trên đường TL29 hướng từ giao lộ (TL29 + Nguyễn Thị Sáu) đi hướng giao lộ (TL29 + TL41).
+ Vị trí xảy ra tai nạn của xe mô tô biển số 59v2 -433.82 chiếu xuống mặt đường nằm trước đầu vết trượt xước số 2 trên đường TL29, hướng từ giao lộ (TL29 + Nguyễn Thị Sáu) đi hướng giao lộ (TL29 + TL41).
+ Không đủ cơ sở xác định chất dịch màu đỏ (vị trí số 3) tại hiện trường trên đường TL29 là do đâu tạo ra.
+ Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 59V2-433.82 với phương tiện khác khi tham gia tai nạn giao thông.
Căn cứ Kết luận giám định số 6312/C09B ngày 18/12/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, xác định: Trước và sau giám định, số khung: RLCN5P1109Y088810; số máy: 55P11088802 của xe mô tô biển số 59V2-433.82 không thay đổi.
Vật chứng vụ án:
Xe mô tô biển số 59V2-433.82 do chị Lê Thị Thu H (vợ của Nguyễn Thế
T) đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã trả xe cho chị H.
Phần dân sự: Nguyễn ThếT đã bồi thường cho gia đình bị hại. Gia đình bị hại bãi nại, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho T.
Tại bản cáo trạng số 166/CT-VKS ngày 24/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 truy tố Nguyễn ThếT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 4

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, áp dụng thời gian thử thách đối với bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 54, 65 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên không đề cập giải quyết.
Về vật chứng vụ án: Đã được xử lý nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, vào 21 giờ 00 ngày 08/11/2020, tại khu vực gần nhà ở phường Thạnh Lộc, Quận 12. Nguyễn ThếT điều khiển xe mô tô biển số 59V2 -433.82 chở Trần Văn E ngồi sau, trong máuT có nồng độ cốn là 130,64 mg/100ml, lưu thông không kiểm soát được tốc độ và tay lái để phương tiện trượt ngả xuống đường. Hậu quả làm cho Trần Văn E tử vong. Nguyễn ThếT đã vi phạm vào Điều 8, Điều 30 Luật Giao thông đường bộ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định Nguyễn ThếT đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại bãi nại nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét thấy, b ị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo mới phạm tội lần đầu và hiện phải nuôi 03 con nên Hội đồng xét cho bị cáo được hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật

## Page 5

Thi hành án hình sự được quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, được gia đình bị hại bãi nại và không có yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.
[6] Về vật chứng vụ án: Đã trả cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết.
[7] Về án phí: Theo các điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThếT 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 21/02/2023).
Giao bị cáo Nguyễn ThếT cho Ủy ban nhân dân phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa á n có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí: Căn cứ vào các điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Đã giải thích chế định án treo và nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 6

 Nơi nhận:
- TAND Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND Quận 12; (2)
- Chi cục THADS Quận 12; (1)
- Sở Tư pháp Tp.Hồ Chí Minh; (1)
- Phòng hồ sơ NVCS (PC.53); (1)
- Thi hành án hình sự; (6)
- Bị cáo; (1)
- Những người tham gia tố tụng khác; (2)
- Lưu VT, hồ sơ vụ án. (2) (18)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Huỳnh Bá Hiệp