Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2022/QĐXXST- HS
Đặng Hồng Định - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 68/2022
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng X Tuân;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Học và bà Nguyễn Kim Oanh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trường - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình S sơ thẩm thụ lý số 76/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2022/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 11 năm 2022, đối với:
 Bị cáo: Đặng Hồng Định, sinh năm 1982 tại huyện Phúc Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống: Thôn 1, xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Nhân viên, là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam ;
trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn D và bà Hoàng Thị S; vợ: Phùng Thị Thu H;
con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2008 , con nhỏ sinh năm 2015 ; danh bản, chỉ bản số 278 do Công an huyện Phúc Thọ lập ngày 26/10/2022; tiền án, tiền S:
Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
 - Bị hại: Anh Nguyễn Viết H, sinh năm 1988 (chết ngày 09/6/2022);
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại:
 + Ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1950 (bố đẻ anh H);
 + Bà Đỗ Thị X, sinh năm 1952 (mẹ đẻ anh H);
Cùng địa chỉ: Thôn Cựu Đình, xã X Đình, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản số: 68/2022/HS-ST Ngày: 20 - 12 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

## Page 2

- 2 -

Người đại diện theo ủy quyền cho ông V, bà X: Chị Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn Cựu Đình, xã X Đình, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 06/6/2022, Đặng Hồng Định đi uống rượu đám cưới tại xã Vân Phúc, huy ện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội. Đến khoảng 21 giờ 00 phút, Định điều kH xe ô tô Hyundai Grand i10 , biển kiểm soát: 30G -584.35 để đón con đang học tại thị xã Sơn Tây , thành phố Hà Nội. Khoảng 21 gi ờ 30 phút, Định đi trên đường tỉnh lộ 417 theo hư ớng X Đình - Sơn Tây đo ạn thuộc địa phận Thôn 14, xã Sen Phương, huy ện Phúc Thọ thì xe ô tôc ủa Định va chạm với xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, lo ại Exciter bi ển ki ểm soát: 29V3 - 340.46 do anh Nguy ễn Viết H điều kH đi hướng Sơn Tây - X Đình. Anh H bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 105 - Bộ Quốc phòng.
Ngày 07/6/2022 anh H chuyển đến Bệnh viện Hữu Nghị Việt- Đức để cấp cứu.
Đến ngày 09/6/2022 anh H tử vong tại gia đình. Đặng Hồng Định không b ị thương tích gì.- Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Phúc Thọ phối hợp với các cơ quan chức năng đã đến nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông để khám nghiệm hiện trường, thu thập dấu vết; tổ chức xác minh, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Đặng Hồng Định, kết quả: Nồng độ cồn trong hơi thở của Định là 1,777mg/1 lít khí thở.
* Kết quả khám nghiệm hiện trường:
- Đoạn đường xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc đường tỉnh lộ 417 thuộc xã Sen Phương, huyện Phúc Thọ. Đoạn đường được rải nhựa bằng phẳng có chiều rộng 5,3m; Đoạn đường có vạch sơn vàng nét đứt ở giữa chia đư ờng thành hai chiều đi rõ rệt: Hướng đi Sơn Tây và hướng đi xã X Đình.
- Vị trí xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter biển kiểm soát: 29V3-340.46.
Xe mô tô b ị đổ tại sườn đê bên phải đường tỉnh lộ 417 theo hư ớng Sơn Tây-X Đình. Phần đầu của xe mô tô hư ớng chân đê, phía sauc ủa xe mô tô hư ớng tâm đường tỉnh lộ 417; Phần bên tráic ủa xe tiếp giáp với sườn đê. Đot ừ trục bánh trước của xe mô tô này đến mép đường chuẩn là 3,6m; đo từ trục bánh sau của xe mô tô đến mép đường chuẩn là 2,4m. Đo vuông góc từ trục bánh trước của xe mô tô đến cột đèn số PĐ45 là 9,5m. Đo từ trục bánh sau xe mô tô này đến trục bánh sau bên phải của xe ô tô biển kiểm soát: 30G-584.35 là 1,1m. Đo từ trục bánh sau xe mô tô này đến chân cọc tiêu đường bộ là 60cm.
Vị trí xe ô tô nhãn hi ệu Hyundai, loại Grand i10, màu b ạc, biển kiểm soát:
30G-584.35, xe ô tô đỗ tại sườn đê bên phải hướng Sơn Tây-X Đình, phần đầu xe

## Page 3

- 3 -

ô tô hướng Sơn Tây, phía sau xe ô tô hư ớng X Đình. Đo từ trục bánh trước bên phải xe ô tô đến mép đường chuẩn là 2,6m, đo từ trục bánh sau bên phải xe ô tô đến mép đường chuẩn là 2,7m. Đo vuông góc từ trục bánh trước bên phải xe ô tô này đến cột đèn PĐ45 là 6,5m.
* Kết quả khám xe ô tô nhãn hiệu Hyundai, loại Grand i10, biển kiểm soát:
30G-584.35 do Đặng Hồng Định điều kH: Toàn bộ phần chắn đà phía trước bị bật lẫy rời ra khỏi vị trí ban đầu; ốp nhựa chắn gầm phía trước đầu xe bị vỡ nhựa bật lẫy xô lệch theo chiều từ trước về sau; lắp ca-pô phía trước bị móp méo, xô lệch theo chiều từ trước về sau; túi khí ghế lái và ghế phụ bị bật khỏi vị trí ban đầu….
* Kết quả khám xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát:
29V3-340.46 do anh Nguyễn Viết H điều kH: Ống giảm xóc trước bên trái bị vỡ cong kim loại xô lệch; cánh yếm trái, phải bị vỡ nhựa rời ra khỏi vị trí ban đầu.
Kiểm tra h ệ thống đèn chi ếu sáng th ấy: Công tắc đèn xe b ật, công tắc đèn pha (đèn chiếu xa) ở trạng thái đang bật; bàn để chân trước bên phải bị gãy rời ra khỏi vị trí ban đầu….
* Kết quả giám định pháp y tử thi nạn nhân anh Nguyễn Văn H:
 Bầm tím da quanh mắt phải; Sây sát, bầm tím da quanh mắt trái, gò má, má trái; Sây sát, bầm tím da góc trán trái; Sây sát, bầm tím da vùng chẩm; Bầm tím da sau tai trái; Sây sát da vùng ngực trái, xương đòn trái; Sây sát da vùng ngực phải sát vai phải; Sây sát da bụng trái; Sây sát, bầm tím da 2 tay; Sây sát da mào chậu phải; Sây sát, bầm tím da 2 chân: Do va chạm với vật tày gây nên.
Nguyên nhân chết: Do gia đình nạn nhân Nguyễn VănH kiên quyết từ chối, ngăn cản việc mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.
 Về dân S: Đặng Hồng Định đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng), gia đình nạn nhân không yêu cầu gì về dân S và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình S cho bị cáo.
 Tại Bản Cáo trạng số: 79/CT-VKS ngày 30/11/2022 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Đặng Hồng Định về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình S.
 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đặng Hồng Định về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình S. Xử phạt bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Về trách nhiệm dân S không phải giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình S sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 4

- 4 -

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình S. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Hồng Định đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện vi phạm giao thông , phù hợp với kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác cót rong hồ s ơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 06/6/2022 Đặng Hồng Định có giấy phép lái xe hạng B2, điều kH xe ô tô Hyundai Grand i10 biển kiểm soát: 30G - 584.35 khi đang đi đến đoạn đường cong theo hướng Sơn Tây-X Đình, thuộc địa phận Thôn 14, xã Sen Phương, huy ện Phúc Thọ đã va chạm với xe máy do anh Nguyễn Viết Hiền điều kH theo hướng ngược lại. Do anh H bật đèn pha sáng đối diện với ô tô do Định điều kH nên Định bị lóa mắt, đã điều kH xe không đi theo chiều đi bên phải của mình, ngay sau đó xe ô tô do Định điều kH va chạm trực diện với xe máy do anh Nguyễn Viết H điều kH, cả hai xe đều bị lao từ trên mặt đường nhựa xuống sườn đê, anh H ngã ra đường bị thương dẫn đến tử vong.
Công an đã ki ểm tra nồng độ cồn của Định, kết quả là 1,777mg/1 lít khí th ở.
Hành vi của Đặng Hồng Định đã vi phạm khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ, đã phạm vào tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình S. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và hoạt động bình thường của phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng cho người khác. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tai nạn giao thông.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S: Tại cơ quan điều tra v à tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, thể hiện việc bị cáo thường xuyên đến thăm, xin lỗi, giúp đỡ gia đình bị hại ; bị cáo đã tự nguyện bồi thường về dân S để khắc phục phần nào thiệt hại gây ra cho bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình S. Mặt khác, để xảy ra tai nạn, bị hại cũng có lỗi một phần là: khi điều kH xe mô tô vào ban đêm không bật đèn chiếu gần mà bật đèn chiếu xa, dẫn đến tầm nhìn của bị cáo Định

## Page 5

- 5 -

bị ảnh hưởng nên đã gây ra tai nạn. Bị cáo đang công tác tại Ban quản lý Dán đầu tư xây Dng thị xã Sơn Tây, trong thời gian công tác bị cáo được tặng nhiều “Giấy khen”; có bố đẻ đã từng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc; có bà nội là mẹ Việt Nam anh hùng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S được quy định tại các điểm b, hai tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình S, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền S, có nhân thân tốt; có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân tốt, thể hiện S khoan hồng của Nhà nước.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình S: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình S quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình S.
 [5]. Về trách nhiệm dân S: Bị cáo Đặng Hồng Định đã tự nguyện bồi thường số tiền 250.000.000 đồng. Người đại diện theo pháp luật của bị hại đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai, lo ại Grand i10, màu b ạc, biển kiểm soát: 30G -584.35 cho Đặng Hồng Định và trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ-đen, bi ển kiểm soát: 29V3 -340.46 choch ị Nguyễn Thị Hạnh (đại diện gia đình nạn nhân) là đúng quy định của pháp luật.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình S sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s (hai tình tiết ở điểm s)
khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình S Xử phạt: Bị cáo Đặng Hồng Định : 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày 20/12/2022.
 Giao bị cáo Đặng Hồng Định cho UBND x ã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình S 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình S.
 2. Căn c ứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình S; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

## Page 6

- 6 -

định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình S sơ thẩm.
 3. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình S: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;
- CCTHADS huyện Phúc Thọ, Hà Nội;
- CQ THAHS huyện Phúc Thọ, Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng X Tuân

## Page 7

- 7 -





Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;
- CCTHADS huyện Phúc Thọ, Hà Nội;
- CQ THAHS huyện Phúc Thọ, Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng X Tuân

## Page 8

- 8 -

## Page 9

- 9 -