Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST
Lê Quốc H - Trần Thị Diễm M
Số: 33
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Quốc H xin ly hôn, tranh chấp nuôi con với Trần Thị Diễm M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15-3-2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Nhàn;
2. Ông Nguyễn Thanh Khoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Phượng Tường – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm.
Ngày 15 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 411/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lê Quốc H, sinh năm 1994 (Có mặt);
Địa chỉ: Khu phố B, Phường E, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Chị Trần Thị Diễm M, sinh năm 1996 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp T, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn anh Lê QuốcH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Trần Thị Diễm M kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường E, thành phố B, tỉnh Bến Tre vào ngày 18/12/2015 , hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu anh và chịM sống hạnh ph úc, nhưng đến cuối năm 2017 thì chịM tự ý bỏ đi và hiện đã có gia đình khác . Anh và chịM đã sống ly thân đó đến nay. Nay anh xác định không còn tình cảm với chịM nên anh xin được ly hôn.

## Page 2

2 Về con chung: Anh v à chịM có 01 con chung tên Lê Trần Diễm Q, sinh ngày 22/3/2016, hiện đang sống chung với anh. Sau khi ly hôn, anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Anh và chịM không có, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Anh và chịM không có, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và các Giấy triệu tập nhưng bị đơn chịM đều vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn anh H tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan. Bị đơn chịM không tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan do vắng mặt không có lý do tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, các phiên hòa giải và tại các phiên tòa.
Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Sau khi kết hôn, thời gian đầu anh H và chịM sống hạnh phúc, nhưng đến cuối năm 2017 thì chịM tự ý bỏ đi và hiện đã có gia đình khác, nay anh H xác định không còn tình cảm với chịM và xin ly hôn. Như vậy, hôn nhân của anh H và chịM đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H, anh H được ly hôn với chị M.
- Về con chung: Anh H và chịM có 01 con chung tên Lê Trần Diễm Q, sinh ngày 22/3/2016. Xét thấy cháu Q đang sống chung với anh H, Tòa án đã nhiều lần mời chịM đến để giải quyết vấn đề con chung nhưng chịM đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh H . Do đó, để tránh xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định của cháu Q , căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh H, giao con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, ghi nhận anh H không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung : Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận anh H khai không có nên không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận anh H khai không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án:
Anh Lê QuốcH khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn và con chung với chị Trần Thị Diễm M, chịM hiện cư trú tại xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa:
Bị đơn chịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị M.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Anh H và chịM tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường E, thành phố B, tỉnh Bến Tre vào ngày 18/12/2015 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, theo lời trình bày của anh H thì đến cuối năm 2017 chịM tự ý bỏ đi và hiện đã có gia đình khác. Anh và chịM đã sống ly thân từ đó đến nay. Nay anh xác định không còn tình cảm với chịM nên xin được ly hôn.
Theo Biên bản xác minh ngày 20/12/2022 thì trong quá trình chung sống, giữa anh H và chịM có phát sinh mâu thuẫn, anh H và chịM đã không sống chung với nhau 04 – 05 năm nay.
Như vậy, trong quá trình chung sống giữa anh H và chịM đã có phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2017 , anh chị đã không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tòa án đã nhiều lần mời anh H và chịM đến để hòa giải nhằm hàn gắn nhưng anh H xác định không còn tình cảm với chịM và kiên quyết xin ly hôn, chịM đều vắng mặt không có lý do, bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh H. Mặt khác, anh H và chịM đã sống ly thân trong một thời gian dài và đến nay cũng không hàn gắn được. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của anh H và chịM đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H, anh H được ly hôn với chị M.
[4] Về con chung:
Anh H và chịM có 01 con chung tên Lê Trần Diễm Q, sinh ngày 22/3/2016 . Sau khi ly hôn, anh H xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi anh H và chịM sống ly thân đến nay, cháu Q sống chung với anh H, do anh H trực tiếp nuôi dưỡng . Tòa án đã nhiều lần mời chịM đến để giải quyết vấn đ ề con chung nhưng chịM đều vắng mặt không có lý do và cũng

## Page 4

4 không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh H . Do đó, để tránh xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định của cháu Q, sau khi ly hôn giao cháu Q cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh H không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung:
Anh H khai anh và chịM không có, chịM vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung:
Anh H khai anh và chịM không có, chịM vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh H.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do anh H phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Quốc H:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê QuốcH được ly hôn với chị Trần Thị Diễm M.
- Về con chung: Anh Lê QuốcH và chị Trần Thị Diễm M có một con chung tên Lê Trần Diễm Q, sinh ngày 22/3/2016. Sau khi ly hôn, anh Lê QuốcH là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, ghi nhận anh Lê QuốcH không yêu cầu chị Trần Thị Diễm M cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Trần Thị Diễm M có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

5 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Anh Lê QuốcH khai không có, chị Trần Thị Diễm M vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Lê Quốc H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Anh Lê QuốcH khai không có, chị Trần Thị Diễm M vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Lê Quốc H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do anh Lê Quốc H phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011075 ngày 11/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
3. Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND Phường E, thành phố B, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thị Phương Yến