Bản án số: 1446/2022/HNGĐ-ST
Anh Trần Minh C và chị Nguyễn Thị Tường T
Số: 1446/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1446/2022/HNGĐ-ST Ngày: 12-09-2022 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phần - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Nguyễn Hà Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Viên
2. Ông Phan Minh Thanh
- Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Phương là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2022 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 690/2022/TLST-HNGĐ Ngày 18 tháng 5 năm 2022 về “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 324/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 284/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Minh C , sinh năm X; địa chỉ: Số X đường Y, Phường Z, Quận N, Thành phố H
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tường T, sinh năm Y, địa chỉ: địa chỉ: Số X đường Y, Phường Z, Quận N, Thành phố H.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/5/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Trần Minh C trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị Tường T kết hôn với nhau năm 2013 theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 93/2013 do Ủy ban nhân dân Phư ờng 7, qu ận Gò V ấp,

## Page 2

Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/8/2013. Hạnh phúc gia đình kéo dà i được một thời gian đầu, nhưng đến năm 2021 thì phát sinh mâu thu ẫn do hai bên bất đồng về quan điểm sống, không hòa hợp về tính tình, cu ộc sống chung của vợ chồng rất tẻ nhạt và không có hạnh phúc. Từ tháng 6/2021, anh và chịT đã sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh yêu cầu được ly hôn với chịT để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Có hai con chung là Trần Minh A , sinh ngày X và Trần Hoàng Q, sinh ngày Y. Anh Cyêu cầu giao con chung cho chịT nuôi dưỡng và anh sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (mỗi trẻ 2.000.000 đồng)
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bị đơn là chị Nguyễn Thị Tường T vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của chị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 và Đi ều 234 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, b ị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dụng án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Theo yêuc ầu khởi kiện của Anh C quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn cư trú tại quận Gò Vấp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quanh ệ hôn nhân: Hôn nhân gi ữa Anh C và chịT là hôn nhân t ự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 93/2013 do Ủy ban nhân dân Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/08/2013.

## Page 3

Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xuất phát từ tình thương yêu giữa hai vợ chồng, cùng chung sống, cùng vun đắp, chăm sóc lẫn nhau để xây dựng một gia đình hạnh phúc.
Anh C cho rằng cuộc sống chung giữa anh và chịT không có hạnh phúc, cả hai không có s ự hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung . Mặc dù Tòa án không ghinh ận được ý ki ến của chịT về nguyên nhân mâu thu ẫn giữa chị và Anh C, nhưng căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện giữa Anh C và chịT đã không còn sống chung với nhau, bản thân Anh C không còn yêu thương chịT nữa chứng tỏ mâu thuẫn giữa Anh C và chịT đã trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của Anh C theo quy định tại Điều 51, Khoản 1 Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có hai con chung là Trần Minh A , sinh ngày X và Trần Hoàng Q , sinh ngày Y. Anh C yêuc ầu giao con chung choch ị Thanh nuôi dưỡng và Anh C sẽ cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (m ỗi trẻ 2.000.000 đồng/tháng).
Hội đồng xét xử nhận thấy, đối với trẻ Trần Minh A đã từ đủ 7 tuổi trở lên nhưng Anh C không biết địa chỉ nơi cư trú của trẻ A nên Tòa án không lấy được lời khaic ủa trẻ A. Tuy nhiên t ừ thời đi ểm thụ lý v ụ án đến nay, chịT cũng không có ý ki ến phản hồi về yêu cầu giao con chung cho chịT nuôi dưỡng của ánh Châu. Đồng thời hiện nay hai trẻ A, Q đang sống chung với mẹ. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao hai trẻ Trần Minh A và Trần Hoàng Q cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp nên Hội đồng xét x ử chấp nhận theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C đề nghị cấp dưỡng nuôi con cho hai trẻ A, Q mỗi tháng 4.000.000 đồng (mỗi trẻ 2.000.000 đồng/tháng), Hội đồng xét x ử nhận thấy chịT không có yêuc ầu về việc cấp dưỡng nuôi con do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cho hai trẻ A, Q mỗi tháng 4.000.000 đồng (m ỗi trẻ 2.000.000 đ ồng/tháng) của Anh C theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
Sau này nếu phát sinh tranh chấp về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dư ỡng nuôi con các đương s ự được khởi ki ện bằng một v ụ kiện khác.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh C không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét, sau này phát sinh tranh chấp sẽ được khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

## Page 4

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án.
 [4] Về quyền kháng cáo: Anh C, chịT vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5, kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Minh C được ly hôn với chị Nguyễn Thị Tường T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 93/2013 do Ủy ban nhân dân Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/8/2013 hết hiệu lực.
- Về con chung: Giao hai con chung là Trần Minh A, sinh ngày X và Trần Hoàng Q, sinh ngày Y cho chị Nguyễn Thị Tường T nuôi dưỡng và anh Trần Minh C có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (m ỗi trẻ 2.000.000 đồng/tháng) cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Thực hi ện tại Chic ục thi hành án dân s ự có thẩm quy ền k ể từ tháng 10/2022.
Kể từ ngày Quyết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân sự năm 2015.
Anh Trần Minh C có quyền, nghĩa v ụ thăm nom mà không ai đư ợc cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.

## Page 5

Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi cần thiết đương s ự có quyền yêuc ầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. V ề án phí: Anh Trần Minh C phảich ịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng và án phíc ấp dưỡng nuôi con là 300.000 đ ồng, nhưng đư ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Trần Minh C đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0048335 ngày 18/5/2022 của Chic ục thi hành án dân s ự quận Gò Vấp. Anh Trần Minh C phải đóng thêm án phí là 300.000 đồng Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Nguyễn Hà Hải

## Page 6

6