Bản án số:34/2023/HS-ST
Phan Minh T phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số:34/2023/HS-ST.
 Ngày: 28-02-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn.
 2. Bà Châu Thị Lệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Gia Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
248/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Phan Minh T , sinh năm 19 98, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: tổ dân phố B, khu phố M, đường số M, phường B, thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Minh T, sinh năm 19 72 và bà Lâm NgọcH , sinh năm 19 72; Bản thân chưa có vợ ;
tiền sự: không; tiền án: không; Tạm giam: 27/5/2022; (Có mặt).
Bị hại: Anh Nguyễn Nhật T, sinh năm 1998; địa chỉ 106 đường N, Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
Anh Lê Trần Quang Đ, sinh năm 1993; địa chỉ: 339/15 khu phố L, phường V, thành phố T, tỉnh B (Vắng mặt).
Anh Đinh Ngọc N, sinh năm 1996; Địa chỉ: xãN , huyện Đ, tỉnh B ( Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Trần Thúy V , sinh năm 1988; địa chỉ: khu phố H, phường V, thành phố T, tỉnh B ( Vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 14 giờ 00 phút ngày 27/5/2022, Phan Minh T một mình đi bộ đến chơi điện tử tại tầng 1 của cửa hàng dịch vụ Interne t địa chỉ đường Nguyễn Văn N, Phường N, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh. Đến kho ảng 17 giờ 30 phút cùng ngày (27/5/2022), T không chơi điện tử nữa mà di chuyển từ tầng 1 xuống tầng trệt nhưng do ngoài trời lúc này đang mưa lớn nên T mặc áo mưa, đứng trú mưa tại tầng trệt của cửa hàng dịch vụ Internet này. Tại đây, T nhìn thấy nhiều xe mô tô dựng tại tầng trệt của cửa hàng nên nảy sinh ý định lấy trộm. Lúc này, T tiến đến vị trí xe mô tô Honda AirBalde BKS: 47B1 – 588.18 thuộc sở hữu của anh Nguyễn Nhật T ; sinh năm 1998 (là khách thuê trọ tại phòng 301 thuộc tầng 3 của nhà trọ , cũng là nơi kinh doanh dịch vụ Inter net trên, T lắc tay lái xe mô tô thì phát hiện xe mô tô này không khóa cổ nên T đá chống nghiêng xe mô tô này đẩy ra bên ngoài. Ngay lúc này, anh Trương Quang D và chị Bùi Phạm Thùy D đang trông coi cửa hàng Internet trên thì phát hiện sự việc nên đã giữ Tân lại rồi báo cho Công an Phường N, quậnG đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tân, đồng thời đưa xe mô tô vật chứng Honda AirBlade BKS: 47B1 – 588.18 và những người liên quan về trụ sở Công an Phường N, quậnG làm việc.
Tại cơ quan điều tra Phan Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Ngoài ra, Phan Minh T khai nhận trước đó còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố T, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/ 5/2022, Phan Minh T một mình đi bộ đến chơi điện tử tại tầng trệt Cơ sở kinh doanh dịch vụ Internet “Fox” do anh Nguyễn Chí H làm chủ tại địa chỉ đường C, phường L, TP.T. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, thìT không chơi điện tử nữa mà ra nơi để xe của khách tại cửa hàng Internet trên thì quan sát thấy không có người trông giữ xe nên đã lén lút trộm xe mô tô hiệu Honda Vision màu xanh biển mang biển số: 61C1 - 775.47 (thuộc sở hữu của anh Lê Trần Quang Đ ; Sinh năm 1993;
HKTT: khu phố H, phường V, TP. T, tỉnh B, là khách đến chơi điện tử tại cửa hàng Internet này) ra ngoài. T dắt bộ xe mô tô Honda Vision này đến cửa hàng sửa khóa xe tại địa chỉ đường Võ Văn N, phường T, thành phốT do anh Đinh Thanh S; sinh năm 1973 (HKTT: đường số M, khu phố T, phường T, thành phố
T) làm chủ thìT giả vờ bảo với anh S xe mô tô Honda Vision cuảT bị mất chìa, nhờ anh S làm lại chìa khóa xe. Sau khi được anh S làm cho chìa khóa xe mới, T điều khiển xe mô tô Honda Vision này đến cửa hàng Internet “Tốc độ”
do anh Nguyễn Chí Th làm chủ tại địa chỉ số 25 đường số M, phường Đ, thành phốT để tiếp tục chơi điện tử. Do không dùng điện thoại di động nên T sử dụng máy vi tính tại cửa hàng Internet này tải ảnh xe Honda Vison có đặc điểm tương tự xe màT đã lấy trộm, từ trên mạng Internet rồiT truy cập vào mạng xã

## Page 3

3 hội Facebook bằng tài khoản đăng nhập Mooncil2510@gmail.com, sử dụng tên người dùng “Minh Nhi” đăng bài viết, kèm ảnh xe mô tô Honda Vision đã tải trên mạng Internet trước đó, đăng bán xe với nội dung bán xe Honda Viosion không giấyt ờ trong nhóm “hội mua bán xe không giấy (xe Noop)” và chờ người liên lạc mua xe. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày (12/5/2022) thì có một người nam thanh niên (không rõ lai lịch) liên lạc qua ứng dụng Messenger hẹn gặp T tại lề đường gần địac hỉ đường L, phường T , Quận M để trực tiếp xem xe, T đồng ý và điều khiển xe đến điểm hẹn. Khi đến thìT gặp 01 người nam thanh niên đeo khẩu trang che kín mặt, đầu đội mũ bảo hiểm đang đứng tại đây. Qua trao đổi, thìT biết người nam thanh niên này là ngư ời nhắn tin qua Messeger vớiT để hỏi mua xe Honda Vision. Sau khi thỏa thuận cảT và người nam thanh niên trên đồng ý bán, mua xe mô tô hiệu Honda Vision, BKS: 61C1
- 775.47 không giấy chứng nhận đăng ký xe với giá 8.500.00 0 đồng. Người nam thanh niên trên giao đủ tiền mặt choT thìT cũng giao xe, kèm chìa khóa xe Honda Vision BKS: 61C1 – 775.47 cho người này. Sau giao dịch, người nam thanh niên này điều khiển xe Honda Vision trên rời đi còn T đón xe ôm về khách sạn N, địa chỉ đường số B, phường T, thành phốT nghỉ ngơi và tiêu xài hết số tiền bán xe.
Ngày 13/5/2022, do cần có phương tiện để đi lại nên Mao Minh H ; sinh năm 1976 (HKTT: đường N, khu phố B, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh) vào mạng xã hội facebook thì thấy bài đăng bán xe Honda Vision. H trao đổi với tài khoản người dùng đăng bài viết trên thì liên lạc được với một người đàn ông tên T (không rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại 09013 21037) để hỏi mua xe. Sau đóT hẹn gặp H tại quán cà phê tên “Napoli”, địa chỉ 125, đường D, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh để bán xe. Tại quán cà phê Napoli, T cho biết xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số: 61C1- 775.47 do người khác cầm cố cả xe và giấy tờ xe choT , không có khả năng chuộc lại nhưng T đã làm mất giấy tờ xe trên nên muốn bán xe theo hình thức bán xe không giấy tờ thì H đồng ý mua xe này với giá 10.500.0 00 đồng. Giao dịch xong thì H điều khiển xe mô tô Honda Vision biển số: 61C1 – 775.47 về nhà. Đến ngày 17/ 5/2022, H điều khiển xe mô tô hiệu Vision, màu xanh, biển số: 61C1-775.47 di chuyên trên đường thì bị Công an phường T , thành phốT kiểm tra hành chính. Quá trình xác minh thì phát hiện xe mô tô hiệu Vision, màu xanh, biển số: 61C1-775.47 bị mất trộm trên địa bàn phường L , thành phố T nên đã bàn giao xe và Mao Minh H cho Công an phường L để xác minh, làm rõ. Tại Công an phường L, H khai nhận nội dung như trên đồng thời khai không biết xe mô tô Honda Vision biển số: 61C1 – 775.47 do người khác phạm tội mà có.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/ 5/2022, T đi bộ đến chơi điện tử tại tầng 1 của cửa hàng Internet “Cao tốc” do anh Lê Thanh B làm chủ tại địa chỉ đường L, khu phố B, phường L, thành phố T. T ở lại qua đêm tại cửa hàng Internet này đến khoảng 07 giờ 00 phút sáng ngày 20/ 5/2022 thìT nghỉ, không chơi điện tử nữa. Lúc nàyT đi bộ xuống tầng trệt, nơi để xe mô tô của khách tại cửa hàng Internet “Cao Tốc” thì thấy tiệm vẫn đóng cửa ra vào. T

## Page 4

4 phát hiện tại bãi xe của tiệm không có ai trông giữ xe nên đã dắt xe mô tô hiệu Future, biển số: 86B8-480.57 (xe trên thuộc sở hữu của anh Đinh Ngọc N; sinh năm 1996; HKTT: xã Nam Chính, huyện Đ, tỉnh B, là khách chơi điện tử để xe qua đêm tại tiệm) hướng ra ngoài. Cùng lúc này, anh Phùng Khắc H, Sinh năm 1978 (HKTT: đường M, khu phố B, phường L , TP. T ) dắt theo con đi ra mở cửa tiệm Internet trên. Do đó , T tiếp tục đẩy xe mô tô hiệu Future ra ngoài và đẩy bộ đến tiệm sửa, vá xe mô tô trên vỉa hè ở trước địa chỉ đường L, khu phố B, phường L, thành phốT và nhờ ông Trần Văn H; Sinh năm 1976 (c hỗ ở: tổ M, khu phố A, phường B, TP. T) giả vờ bị mất chìa khóa xe, nhờ làm lại chìa khóa. Do ông H không kinh do anh làm chìa khóa nên đã giúp T đấu nối dây điện của xe mô tô hiệu Future, T khởi động được xe điều khiển đến tiệm sửa chữa khóa xe địa chỉ số 1, đường Võ Văn N , khu phố M, phường T, thành phố T tiếp tục nhờ anh Đinh Thanh S làm chìa khóa mới với lý do làm mất chìa khóa. Sau khi làm được chìa khóa xe, T điều khiển xe Fu ture đến cửa hàng Internet “Tốc độ” địa chỉ số 25 đường số M, phường L, thành phốT do anh Nguyễn ChíT làm chủ tiếp tục chơi điện tử. Với cách thức cũ, T sử dụng máy vi tính, dịch vụ Internet của tiệm để truy cập vào tài khoản Facebook tên “Minh Nhi”và đăng tin bán xe mô tô hiệu Honda Future không giấy tờ trên nhóm “hội mua bán xe không giấy (xe Noop)”. Sau đó có một nam thanh niên (kh ông rõ lai lịch) liên lạc vớiT qua ứng dụng Messenger và hẹn gặp tại lề đường phía trước cổng chào công viên 30/4, đường L, phường M, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh để xem xe. Khi đến nơi thì có một nam thanh niên đeo khẩu trang che kín mặt, đầu đội mũ bảo hiểm mặc cả mua xe Future không giấy chứng nhận đăng ký xe với giá 9.000.000 đồng thìT đồng ý. Người nam thanh ni ên trên giao đủ tiền mặt thìT cũng giao xe, kèm chìa khóa xe mô tô Future cho người nam thanh niên này. Sau giao dịch, người nam thanh niên trên đi ều khiển xe Future rời đi còn T đón xe ôm về khách sạn N nghỉ ngơi và tiều xài hết số tiền bán xe.
Quá trình điều tra anh Nguyễn Chí H chủ cửa hàng Inter net “Fox” và anh Nguyễn Thanh B chủ cửa hàng Internet “Cao tốc” đều xác nhận Phan Minh T từng đến các cửa hàng trên chơi điện tử nhiều lần. Rà soát camera tại cửa hàng Internet “Fox” ngày 12/5/2022 và cửa hàng Internet “Cao tốc” ngày 20/5/2022 đều lần lượt ghi nhận được hình ảnh T lấy trộm xe mô tô Honda Vision và xe mô tô Honda Future tại các cửa hàng này. Rà soát hình ảnh camera tại quán cà phê “Napoli” số 1 25 đường Dương ThịM , phường H Quận M ghi nhận được hình ảnh Mao Minh H và 01 nam thanh niên (T ) giao dịch mua, bán xe mô tô Honda Vision tại đây vào ngày 13/5/2022 (phù hợp lời khai nhận của H).
Qua xác định địa điểm, Cơ quan điều tra mời làm việc đối với anh Nguyễn ChíT chủ cửa hàng Internet “Tốc độ” thì anh T cho biết hằng ngày có nhiều khách hàng đến cửa hàng anh để chơi điện tử, sử dụng dịch vụ Internet nên anh T không nhớ rõ Phan Minh T từng đến chơi ở cửa hàng anh hay chưa (cửa hàng không có hệ thống camera).
Đối với anh Đinh Thanh S là người giúp T làm lại chìa khóa xe mô tô Honda Vision ngày 12/5/2022 và chìa khóa xe mô tô Honda Future vào ngày

## Page 5

5 20/5/2022 tại Cơ quan điều tra thì anh S cho biết do hàng ngày lượng khách hàng đến cửa hàng anh nhờ sửa chìa khóa xe mô tô tương đối lớn nên không nhớ rõ có giúp T sửa chữa, làm chìa khóa các xe mô tô trên hay không. Riêng anh Trần VănH xác nhận khi đang bơm vá, sửa xe vỉa hè thì được T nhờ đấu nối dây điệ n, khởi động xe mô tô Honda Future. Do nghĩ xe mô tô Honda Future là cuảT bị mất chìa khóa như lờiT nói với anh H nên anh H đã đấu, nối dây điện khởi động xe mô tô trên giúp T (lời khai anh H phù hợp lời khai của T). Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với Đinh Thanh S và Trần Văn H.
 Ngoài xác định địa điểm, C ơ quan điều tra tiến hành choT thực nghiệm điều tra tại địa điểm gây án diễn lại hành vi lấy trộm xe mô tô tại cửa hàng Internet “Fox” ngày 12/5/2022 và cửa hàng Internet “Cao tốc”. Kết quảT diễn tả, thực hiện lại được toàn bộ hành vi như nội dung vụ án nêu trên.
 Kiểm tra tài khoản Facebook tên đăng nhập Mooncil2510@gmail.com mật khẩu “25101998” như Phan Minh T cung cấp thì không truy cập đư ợc. T trình bày ngày 23/5/202 2 tài khoản Facebook trên cuảT bị hack nên không sử dụng được nữa.
 Trong quá trình điều tra vụ án trên, Cơ quan điều tra mời làm việc với Mao Minh H thì H không còn cư trú tại địa phương, đi đâu không rõ nên không củng cố thêm được các tài liệu, chứng cứ liên quan nhằm làm rõ nội dung việc H mua xe mô tô Honda Vision biển số: 61C1 – 775.47 thì H có biết được là tài sản do người khác phạm tội mà có hay không. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có đủ cơ sở đề nghị xử lý sau.
 Cơ quan điều tra đã hai lần gửi văn bản đề nghị Công ty viễn thông Mobifone xác minh thông tin khách hàng đăng ký, sử dụng thuê bao di động số “0901321037” nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả, chưa rõ nhân thân la i lịch của nam thanh niên tên T.
Vật chứng Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp : 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade BKS 47B1 – 588.18; số khung: RLHJF4603DY056023; số máy: JF46E0056086 ( Phan Minh T chiếm đoạt ngày 27/5/2022, đã thu hồi được tài sản). Tại bản kết luận định giá tài sản số: 113/KL -HĐĐGTS ngày 02/06/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự câp quận - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp thì xe này có trị giá 18.600.000 đồng. Qua tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an quận Gò Vấp cho kết quả xe mô tô Honda AirBalde biển số: 47B1 – 588.18 do anh Nguyễn Nhật T đứng tên sở hữu xe.
Ngày 15/6/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Nguyễn Nhật T, anh T nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm. Một áo mưa rằn ri màu xanh rêu Phan Minh T mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ngày 27/5/2022. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phan Minh T. Một USB có lữu trữ đoạn video trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh Phan Minh T lén lút chiếm đoạt xe mô tô Honda AirBlade biển số:
47B1 – 588.18 ngày 27/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án).
 Vật chứng thuộc Cơ quan CSĐT Công an TP. T: Một xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS: 61C1 - 775.47; số máy JF66E0370036; số khung RLHJF5812GY383254 (tài sản Tân chiếm đoạt ngày

## Page 6

6 12/5/2022, đã được thu hồi tài sản). Tại bản kết luận định giá tài sản số 174 - KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố T thì xe này có trị giá là 26.667.000 đồng. Quat ra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an thành phố Thủ Đức thì xe này do chị Lê Trần Thúy V sinh năm 1988 (HKTT:
khu phố H, phường V, thành phố T, tỉnh B) là chủ sở hữu. Xác minh tại Công an phường V, thành phốT thì từ tháng 6/2021, chị Lê Trần Thúy V không còn cư trú tại địa chỉ trên trên nên Cơ quan điều tra chưa tiếp xúc, làm việc được với chị V. Qua làm việc với anh Lê Trần Quang Đ khai xe mô tô Honda Vision biển số 61C1 – 77547 thuộc sở hữu của chị Lê Trần Thúy V (chị gái anh Đ). Tháng 06/2021, chị V định cư ở nước ngoài nên đã cho, tặng xe mô tô trên cho anh Đ để sử dụng. Do cùng là chị em ruột trong gia đình nên giữa anh Đ và chị V không lập văn bản cho, tặng xe mô tô nêu trên. Cơ quan điều tra đã trả lại xe này cho anh Lê Trần Quang Đ. Một USB ghi nhận hình ảnh Phan Minh T lấy trộm xe mô tô Honda Vision tại cửa hàng Internet “Fox” ngày 12/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án). Một USB ghi nhận hình ảnh Mao Minh H và một người nam thanh niên giao dịch mua, bán xe mô tô Honda Vision tại cà phê “Napoli” ngày 13/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án). Một xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Future BKS: 86B8-480.57; Số khung: RLHJC7632JZ052989;
Số máy: JC76E 0378078 (tài sản T chiếm đoạt ngày 20/5/2022, chưa thu hồi được tài sản). Tại bản kết luận định giá tài sản số: 200 -KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phốT thì xe này có trị giá 22.000.000 đồng. Qua tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an thành phốT thì xe này do anh Đinh Ngọc N đứng tên chủ sở hữu . Làm việc với anh Đinh Ngọc N thì anh có yêu cầuT bồi thường cho anh N số tiền 22.000.000 đồng tương đương kết quả định giá xe mô tô Honda Future của anh N màT đã chiếm đoạt. Một mũ bảo hiểm, chất liệu nhựa cứng , màu xanh trên mũ có in chữ Gojec và một áo mưa, chất liệu nhựa, màu đỏ (để trên xe Honda Future BKS: 86B8 – 480.57 màT chiếm đoạt ngày 20/5/2022, chưa thu hồi được tài s ản). Căn cứ văn bản số 267/TCKH-HĐĐGTS 29/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phốT từ chối định giá tài sản nêu trên theo điểm c, khoản 1, điều 10, Nghị định 30/2018/NĐ-CP ngày 07/03/2018 của Chính phủ. Một USB ghi nhận hình ảnh Phan Minh T lấy trộm xe Honda Future tại cửa hàng Internet “Cao tốc” ngày 20/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án).
Tại bản cáo trạng số 236/CT-VKS- QGV, ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Phan Minh T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2

## Page 7

7 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;
Xử phạt bị cáo Phan Minh T từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù. Buộc bị cáo bồi thường cho anh Đinh Ngọc N số tiền 22.000.000 đồng. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Phan Minh T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 [3] Giữa ban ngày, lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút lấy chiếc xe mô tô Honda AirBlde trị giá 18.600.000 đồng của anh Nguyễn Nhật T, xe mô tô hiệu HondaVison trị giá 26.667.000 đồng của anh Lê Trần Quang Đ , chiếc xe mô tô hiệu Futur e, biển số 86B8 -480.57 trị giá 22.000.000 đồng của anh Đinh Ngọc N đem bán lấy tiền tiêu xài . Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Phan Minh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, nguy hiểm cho xã hội, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Trong khoảng thời gian từ 12/5/2022 đến 27/5/2022 bị cáo thực hiện ba vụ trộm cắp tài sản với tổng số tiền là 67.267.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 173 với tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

## Page 8

8 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự . Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, một phần tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tạ i khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Tại phiên tòa hôm nay anh Phan Nhật T, anh Lê Trần Quang Đ vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện anh đã nhận lại tài sản bị mất hiện không có thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
 Anh Đinh Ngọc Nyêu cầu bị cáo bồi thường giá trị còn lại của chiếc xe mô tô hiệu Future, biển số 86B8 -480.57 là 22.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét đây là ý chí tự nguyện, không trái pháp luật, Hội đồng xét xử ghi nhận.
 Đối với một mũ bảo hiểm, chất liệu nhựa cứng, màu xanh trên mũ có in chữ Gojec và một áo mưa, chất liệu nhựa, màu đỏ để trên xe Honda Future BKS:
86B8 – 480.57 mà bị cáo chiếm đoạt anh N không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với một áo mưa rằn ri màu xanh rêu của bị cáo mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ngày 27/5/2022. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phan Minh
T. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Đối với anh Đinh Thanh S là người giúp bị cáo làm lại chìa khóa xe mô tô Honda Vision không nhớ có sửa xe cho bị cáo không và anh Trần VănH là người đấu nối dây điện khởi động xe mô tô Honda Future cho bị cáo, do không biết là xe bị cáo phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.
[8] Đối với Mao Minh H người mua chiếc chiếc xe Honda Vison biển số 61C1-775.47 của bị cáo, hiện không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [9] Đối với người thanh niên tên T sử dụng số điện thoại di động 0901321037. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.
[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [11] Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

## Page 9

9 Tuyên bố bị cáo Phan Minh T phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;
Xử phạt bị cáo Phan Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/5/2022.
Áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;
Buộc bị cáo bồi thường cho anh Đinh Ngọc N số tiền 22 .000.000 (Hai mươi hai triệu) đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Áp dụng khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Dân sự; kể từ ngày anh N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành các khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.100.000 (Một triệu một trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện the o quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

( đã ký và đóng dấu)

 Nguyễn Thị Bảo Thu

## Page 10

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16