Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST
Trần Ngọc Ánh - Tô Hoàng Nghị
Số: 22
Ngày: 23/02/2002
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 22/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 – 02 - 2023 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Trí.
2. Bà Ngô Thị Ngọc Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 465/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình - Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 04 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Ngọc Ánh, sinh năm 1977 ; vắng mặt, có Đơn xin xét xử vắng mặt.
Địach ỉ: S ố 451/2A, khóm Tây Kh A3, phư ờng M ỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Tô Hoàng N, sinh năm 1971; vắng mặt.
Địa chỉ: Số 451/2A, hóm Tây KhA3, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ly hôn đ ề ngày 10/10/2022, bản tự khai cùng lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Trần Ngọc Atrình bày:
Bà và ông Tô Hoàng N tìm hiểu và quen biết nhau vào đầu năm 1995, được gia đình hai bên chấp thuận nên ông bà chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 10 năm 1995 đến nay; ông bà không tổ chức lễ cưới và cũng không đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Hôn nhân lần thứ nhất của ông bà. Sau khi thành vợ chồng, ông bà chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất

## Page 2

đồng quan điểm trong cách sống; tính tình vợ chồng không phù hợp; đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc; vì vậy, ông bà đã chính thức ly thân từ tháng 12 năm 2019 đến nay. Do ông bà chung sống với nhau nhưng đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn nên bà có yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông N là vợ chồng.
Về quan hệ con chung: Ông bà có hai con chung tên Tô Nhựt Cường, sinh ngày 31/5/1996 v à Tô Thị Kim Ng ân, sinh ngày 17/7/1998; hiện nay hai con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động và tự lập được; không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Atrình bày không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Bị đơn là ông Tô Hoàng N đã đư ợc tống đạt hợp l ệ Thông báo thụ lý v ụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập ông N đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và phiên hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông N vẫn vắng mặt, không rõ lý do.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án, Nguyên đơn bà Trần Ngọc Acó Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 02/02/2023 với lý do bận công việc.
Bị đơn ông Tô Hoàng N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Trần Ngọc Akhởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Tô Hoàng N nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình – Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS).
Ông Tô Hoàng N với tư cách là bị đơn trong vụ án có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 451/2A, khóm Tây KhA3, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông N theo quy định tại Điều 177, Điều 179 BLTTDS nhưng ông N vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của ông N không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử vắng mặt ông N là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
Bà Acó đơn xin xét x ử vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử vắng mặt bà Alà phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 BLTTDS.

## Page 3

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Avà ông N.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Atrình bày, bà và ông N tìm hiểu và quen biết nhau vào đầu năm 1995, được gia đình hai bên chấp thuận nên ông bà chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 10 năm 1995 đến nay; ông bà không tổ chức lễ cưới và cũng không đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Hôn nhân lần thứ nhất của ông bà.
Sau khi thành vợ chồng, ông bà chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm trong cách sống; tính tình v ợ chồng không phù hợp nên đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc; vì vậy, ông bà đã chính thức ly thân t ừ tháng 12 năm 2019 đến nay. Do ông bà chung sống với nhau nhưng đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên bà có yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông N là vợ chồng.
Xét thấy, bà Avà ông N có đủ điều kiện kết hôn theo Luật định nhưng ông bà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh về quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng với nhau. Do đó, Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận bà Avà ông N là vợ chồng.
Về quan hệ con chung: Ông bà có hai con chung tên Tô Nhựt Cường, sinh ngày 31/5/1996 v à Tô Thị Kim Ng ân, sinh ngày 17/7/1998; hi ện nay hai con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động vàt ự lập được nên bà Akhông yêuc ầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không xem xét, giải quyết.
Về quan hệ tài sản chung: Bà Atrình bày v ợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; vì vậy Tòa án không xem xét, giải quyết nhưng nếu sau này các bên chứng minh v ợ chồng có tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân mà không tự thỏa thuận phân chia đư ợc thì các bên có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung sau khi ly hôn.
Về quan hệ nợ chung: Bà Atrình bày vợ chồng không nợ ai và cũng không ain ợ vợ chồng nên không có yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Tòa án cũng không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Avẫn phải cùng ông N liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án dân sự khác.
Về án phí: Bà Aphải chịu án phí sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Ađã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0000917, ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Ông N không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
Khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Khoản 2 Đi ều 6; Đi ểm a kho ản 5, đi ểm a kho ản 6 Đi ều 27 N quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Trần Ngọc Avà ông Tô Hoàng N là vợ chồng.
2. Về quan hệ con chung: Không xem xét, giải quyết.
3. Về quan hệ tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về quan hệ nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà Trần Ngọc Aphải chịu án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêuc ầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Ađã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000917, ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. Ông N không phải chịu án phí.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuân Thu



Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TP Long Xuyên;
- CCTHADS TP Long Xuyên;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng.

## Page 5

## Page 6

Theo Điều 105 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về tài sản như sau: “1. Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản; 2. Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”. Tại Điều 115 Bộ luật Dân 2015 quy định về quyền tài sản như sau:
“Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác”; tại khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013 quy định: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất”. Còn theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Luật tố tụng hành chính năm 2015 thì quyết định hành chính là “Quyết định hành chính là văn bản do cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức được giao thực hiện quản lý hành chính nhà nước ban hành hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó ban hành quyết định về vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể”. Như vậy, đối chiếu các quy định nêu trên, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản mà là quyết định hành chính.
Theo quy định tại các Điều 166; Điều 167; Điều 168 Bộ luật dân sự thì chỉ quy định về quyền đòi lại tài sản, chứ không quy định quyền đòi lại “quyền tài sản”. Căn cứ công văn số 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thẩm quyền giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản thì việc yêu cầu đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không thuộc thẩm quyền của Tòa án mà thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan quản lý Nhà nước trong lĩnh vực đất đai.
[4] Như đã phân tích trên, do Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là tài sản, mà chỉ là chứng thư pháp lý thể hiện quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, tài sản gắn liền với đất (quyết định hành chính).
Do đó, không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khi có tranh chấp đòi trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết là không đúng thẩm quyền theo quy định của điểm k, khoản 1 Điều 99 Luật đất đai năm 2013 vàN định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ; Điều 10 Thông tư số 24/2014/TT-BTNMT ngày 19/5/2014 của Bộ tài nguyên và Môi trườ