Số: 968/2017/QĐST
Nguyễn Thị Xuân D
Số: 968/2017/TLST0HNGĐ
Ngày: 17/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Xuân D và Nguyễn Quang M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 968/2017/QĐST–HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bình Tân, ngày 17 tháng 7 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 900/2017/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2017, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Xuân Đ, sinh năm 1980.
 Bị đơn: Ông Mai Quang M, sinh năm 1971.
 Cùng địa chỉ: Nhà số 473/65/2, đường Tân Hòa Đông, khu phố 8, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.



Căn cứ vào các điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 và 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 7 năm 2017.
XÉT TH ẤY:


Việc thu ận tình ly hôn và thỏa thu ận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn v à hòa gi ải th ành, không c ó đương s ự nào thay đổi ý kiến v ề sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:


1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Xuân Đ và ông Mai Quang M .

2.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

 -Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị Xuân Đ và ông Mai Quang M thuận tình ly hôn .

Giấy chứng nhận kết hôn số 45, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường 1, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/4/2008 không còn giá trị.


-Về con chung: Có 01 người tên Mai Bảo Ngọc, sinh ngày 22/11/2008.

Giao con Mai Bảo Ngọc cho ông M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; bà Đào chưa phải cấp dưỡng cho con.

Bà Đào có quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Ông M cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở bà Đào trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Nếu bà Đ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của bà Đ.

## Page 2

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con.

-Về tài sản chung: Tự thỏa thuận giải quyết, Tòa không xét.

-Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Không có.


-Về án phí: Bà Đ tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000543 ngày 22/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh nên bà Đ còn được nhận lại số tiền 150.000 đồng.

Các đương sự thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được banh ành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
-TAND Tp.HCM;
-VKSND Tp.HCM;
-VKSND Q.Bình Tân;
-CCTHA Q.Bình Tân;
-Các đương sự;
-Lưu: VP-HS.

 THẨM PHÁN (Đã ký tên và đóng dấu)




Huỳnh Văn Ái