Bản án số: 25/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 25
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 25/2023/DS-ST Ngày: 09/03/2023 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Thuận.
Các hội thẩm nhân dân:
1.Ông Đoàn Công Hòa 2.Bà Võ Thị Ngọc Mai
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Vân -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh tham gia phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 03 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý: 317/2022/TLST- DS, ngày 11 tháng 11 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXX-DS, ngày 07 tháng 02 năm 2023 và thông báo mở lại phiên tòa số 03/2023/TBML-PT, ngày 23/02/2023 giữa:
 1/Nguyên đơn: Trần Thị Ánh H, sinh năm: 1982. Nơi cư trú: Số 73, đường Trần Hưng Đạo, khu phố 10, TT.Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
 2/Bị đơn: Nguyễn Đình Quốc T, sinh năm: 1975. Nơi cư trú: số 98A, đường Lê Hồng Phong, khu phố 8, TT.Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
 3/Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 - Nguyễn Hoàng T1, sinh năm: 1979 (chồng bà H)

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của anh T1: Trần Thị Ánh H, sinh năm: 1982 .
Cùng nơi cư trú: Số 73, đường Trần Hưng Đạo, khu phố 10, TT.Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa có mặt : Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 01/02/2023; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, biên bản ghi lời khai, biên bản không hòa giải có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn trình bày:
Chị có quen biết với anh Nguyễn Đình Quốc T nên vào ngày 19/01/2021 dương lịch, anh Nguyễn Đình Quốc T có đến nhà chị để hỏi vay 02 lần tiền. lần 1 vay 40.000.000đồng; lần 2 vay 30.000.000đồng. Vì vậy chị có cho anh T vay tổng số tiền 70.000.000đồng. Khi anh T vay tiền của chị, thì anh không nói vay dùng mục đích để làm gì nên chị không biết mục đích vay tiền. Khi chị cho vay, thì giấy vay đều do anh T viết và hai bên thỏa thuận lãi suất 3%/tháng; còn thời hạn vay là thỏa thuận là 1 năm đối với số tiền vay 40.000.000đồng; còn thời hạn vay thỏa thuận là 1 tháng đối với số tiền vay 30.000.000đồng. Sau khi thời hạn vay đã hết hạn, thì chị có xuống nhà anh T nhiều lần để đòi tiền gốc và lãi như đã thỏa thuận , nhưng đến nhiều lần đều không gặp anh T, sau đó chị mới biết anh T do nợ nhiều đã bỏ đi đâu không biết. Chị có hỏi gia đình anh T, nhưng gia đình anh T cũng không biết hiện tại anh T đang ở đâu, vì anh T không liên lạc về nhà .Vì vậy, nay chị yêu cầu anh T phải trả cho chị số tiền 70.000.000đồng tiền gốc và tiền lãi là 1,66%/tháng, kể từ ngày vay cho đến nay.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh phát biếu ý kiến như sau:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
 - Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa : Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ á n: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thì nguyên đơn, người liên quan đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn đã được Tòa án ni êm yết công khai. Vì vậy xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

- Về nội dung vụ án:
 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
 Về tiền gốc và lãi:
- Buộc anh Nguyễn Đình Quốc T phải trả cho chị Trần Thị Ánh H và anh Nguyễn Hoàng T1 số tiền gốc 70.000.000đồng và tiền lãi là 1,66%/tháng kể từ ngày vay.
Về án phí DSST: Anh Nguyễn Đình Quốc T phải chịu án phí DSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, những lời khai được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn, bị đơn và Kiểm Sát Viên tại phiên tòa;
[1]Về thủ tục tố tụng: Kể từ ngày Tòa án nhân dân huyện Đức Linh thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã thực hiện đúng quy định về việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho đương sự được quy định tại chương X Bộ luật tố tụng dân sự.
Chị Trần Thị Ánh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 01/02/2023 . Hội đồng xét xử xét thấy rằng nội dung và hình thức của đơn đề nghị xét xử vắng mặt là đúng theo quy định của pháp luật và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng pháp luật.
Đối với bị đơn Nguyễn Đình Quốc T: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và có đủ căn cứ chứng minh vào thời gian này, bị đơn có hộ khẩu thường trú số 98A, đường Lê Hồng Phong, khu phố 8, TT.Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.Tuy nhiên sau khi vay tiền của chị H thì anh T đã bỏ đi từ giữa năm 2022. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật Căn cứ vào khoản 3 Điều 40 Bộ luật dân sự: “Trường hợp một bên trong quan hệ dân sự thay đổi nơi cư trú gắn liền với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thì phải thông báo cho bên kia biết về nơi cư trú mới”
Từ tất cả các phân tích và các quy định của pháp luật ở trên đã chứng minh anh Nguyễn Đình Quốc T cố tình dấu địa chỉ, nơi cư trú của mình . Căn cứ vào điểm b,

## Page 4

4 khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng pháp luật.
[2] Xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện đề ngày 20/01 /2022 và các tài liệu chứng cứ cũng như lời khai của các đương sự, Tòa án xác định đây là vụ án: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thẩm quyền: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận theo quy định tại khoản 1, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4]Xét về nội dung vụ án:
[4.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc khởi kiện anh Nguyễn Đình Quốc T là bị đơn trong việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[4.2]Xét về 02 giấy vay tiền đều ghi ngày 19/01/2021 -Đối với 02 giấy vay tiền đều ghi ngày 19/01/2021 (bút lục17,18): 02 giấy vay tiền này là chữ ký và chữ viết của anh T, trong giấy vay có địa chỉ rất rõ của anh T cũng như thỏa thuận về số tiền vay, thỏa thuận lãi suất, thời hạn cho vay. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tiền vay gốc, tiền lãi suất là có căn căn cứ để chấp nhận.
[4.3] Về tiền lãi : Trong giấy vay tiền mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng vay trên, có thỏa thuận lãi suất 3%/tháng được nguyên đơn và bị đơn thống nhất về lãi suất. Tuy nhiên, lãi suất nguyên đơn cho vay cao hơn lãi suất do pháp luật quy định . Vì vậy phần lãi cao hơn pháp luật quy định sẽ không có hiệu lực pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ điều chỉnh lại lãi suất theo quy định của pháp luật là 1,66%/tháng.
Từ tất cả các phân tích trên , cho thấy đã chứng minh rằng đây là hợp đồng cho vay có lãi.
Cụ thể được tính như sau: 02 Giấy vay ngày 19/01/2021 tính đến ngày 09/03/2023 đều là 25 tháng 20 ngày, cụ thể được tính lãi như sau:
70.000.000đồng x 1,66%/tháng x 25 tháng + 20 ngày = 29.824.000đồng tiền lãi Tổng cộng: 70.000.000đồng tiền gốc + 29.824.000đồng tiền lãi (tính đến ngày 09/03/2023) = 99.824.000đồng cả gốc và lãi phải trả.

## Page 5

5 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận về tiền gốc và tiền lãi. Vì vậy cần buộc bị đơn phải chịu toàn bộ án phí DSST theo quy định của pháp luật Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Vì vậy nguyên đơn không phải chịu án phí DSST.
[6] Về áp dụng án lệ: Nghiên cứu các bản án lệ do TAND tối cao công bố, không có vụ án nào tương tự như vụ án đang được xét xử. Vì vậy, HĐXX không áp dụng án lệ mà chỉ căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
[7] Xét ý kiến của Kiểm Sát Viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật.
Phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nội dung vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm này.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 và khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, Điều 264, 266, 267 khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ khoản 3 Điều 40, Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu về tiền gốc và tiền lãi của nguyên đơn.
1/ Buộc anh Nguyễn Đình Quốc T phải trả cho chị Trần Thị Ánh H và anh Nguyễn Hoàng T1 tổng số tiền: 99.824.000đồng (trong đ ó 7 0.000.000đồng tiền gốc , 29.824.000đồng tiền lãi)
Kể từ ngày chị Trần Thị Ánh H và anh Nguyễn Hoàng T1 có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng anh Nguyễn Đình Quốc T, phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 6

6 2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc Nguyễn Đình Quốc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 4.991.000đồng án phí DSST.Án phí nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh.
Hoàn trả cho chị Trần Thị Ánh H số tiền tạm ứng án phí dân sự sơt hẩm 2.301.000đồng trong biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 12590, ngày 11/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh.
3/Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yến công khai để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
4/ Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thị hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014 . Thời hiệu thị hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Đức Linh; T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Thi hành án DS huyện Đức Linh; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;.
-Lưu hồ sơ, quyết định./.


 Đỗ Xuân Thuận

## Page 7

## Page 8

8