Bản án số: 43/2023/HNGĐ-ST
Ông Nguyễn Văn K xin ly hôn bà Đỗ Thị Y
Số: 43
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn K xin ly hôn bà Đỗ Thị Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH TỈNH ĐN Bản án số: 43/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15 - 03 -2023 V/v “Xin ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BH, TỈNH ĐN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị N.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn C.
 Bà Thiều Thị Phi L.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn ThịNh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố BH.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BH: Bà Nguyễn Thị Đ- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 2817/2022/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022, về việc “ Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2023/QĐXX-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Tổ 7, Khu phố 2, phường TB, thành phố BH, tỉnh ĐN.
Bị đơn: Bà Đỗ Thị Y, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Tổ 7, Khu phố 2, phường TB, thành phố BH, tỉnh ĐN.
 (Các đương sự đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn – Ông Nguyễn Văn K trình bày:
Tôi và bà Đỗ Thị Y kết hôn với nhau vào năm 1988 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NH, huyện VH, thành phố HP. Quá trình chung sống ban đầu hạnh phúc nhưng đến giữa năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do lối sống tính cách không còn phù hợp, bất đồng quan điểm. Từ đó vợ chồng hay cãi vã xích mích. Chúng tôi đã tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên tôi xin ly hôn với bà Y.
-Về con chung : Có 03 con chung tên :
Nguyễn Thị L, sinh ngày 24/11/1989.

## Page 2

Nguyễn Thị Ngọc D, sinh ngày 26/08/1997.
Nguyễn Quang T, sinh ngày 06/06/1999.
Cả 03 con chung đều đã trưởng thành trên 18 tuổi và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
-Về tài sản chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét.
-Về nợ chung: Không có.
- Bị đơn – Bà Đỗ Thị Y trình bày:
Việc kết hôn như ông K trình bày là đúng . Quá trình chung sống ban đầu hạnh phúc nhưng đến giữa năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do lối sống tính cách không còn phù hợp, bất đồng quan điểm. Từ đó vợ chồng hay cãi vã xích mích. Chúng tôi đã tìm cách hàn gắn nhưng chưa có kết quả.
Nay ông K xin ly hôn thì tôi không đồng ý vì tình cảm vợ chồng có thể hàn gắn được. Tôi sẽ cố gắng thay đổi để giải tỏa bất hòa, hàn gắn đoàn tụ vợ chồng.
-Về con chung : Có 03 con chung tên :
Nguyễn Thị L, sinh ngày 24/11/1989.
Nguyễn Thị Ngọc D, sinh ngày 26/08/1997.
Nguyễn Quang T, sinh ngày 06/06/1999.
Cả 03 con chung đều đã trưởng thành trên 18 tuổi và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
-Về tài sản chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét.
-Về nợ chung: Không có.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết tranh chấp: Theo trình bày của các bên đương sự thể hiện cuộc sống vợ chồng giữa ông K và bà Y phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho ông được ly hôn với bà Y. Nhưng bà Y lại mong muốn được hàn gắn đoàn tụ nhưng không thể hàn gắn được. Nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho họ được ly hôn do mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, không tìm được tiếng nói chung.
-Về con chung : Có 03 con chung tên :
Nguyễn Thị L, sinh ngày 24/11/1989.
Nguyễn Thị Ngọc D, sinh ngày 26/08/1997.
Nguyễn Quang T, sinh ngày 06/06/1999.
Cả 03 con chung đều đã trưởng thành trên 18 tuổi và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, các đương sự trình bày : Ông K bà Y có người con chung là cháu L. Sau khi cháu L lập gia đình riêng thì cháu L có biểu hiện bị trầm cảm và

## Page 3

có dấu hiệu tâm thần nhẹ nên thỉnh thoảng có đi Bệnh viện tâm thần , BH để khám bệnh và lấy thuốc về uống. Hiện nay cháu L vẫn đang sống chung với ông bà. Nay ông K tự nguyện cấp dưỡng cho cháu L 1.000.000đ/tháng. Riêng bà Y thì xác định rõ là bà không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu L mặc dù đã được Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát giải thích về việc cấp dưỡng nuôi con chung.
-Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.
-Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
- Về án phí: Ông K tự nguyện chịu án phí theo qui định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, H ô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Ông K khởi kiện về việc “Xin ly hôn ” đối với bà Y hiện đang cư trú tại : Tổ 7, Khu phố 2, Phường TB, thành phố BH, tỉnh ĐN. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố BH.
 [2] Về thủ tục tố tụng : Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định của pháp luật . Nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
 [3] Về quan hệ hôn nhân : Ông K và bà Y tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào 1988 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NH, huyện VH, thành phố HP. Căn cứ vào Điều 9 và Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống ban đầu hạnh phúc nhưng đến năm 20 20 thì phát sinh mâu thuẫn do lối sống tính cách không còn phù hợp, bất đồng quan điểm sống. Từ đó vợ chồng hay cãi vã, xích mích.
Ông K trình bày đã xảy ra mâu thuẫn và rất bức xúc vì bà Y đã xúc phạm ông rất nhiều lần. Ông có gởi đơn đến UBND Phường TB, BH nhờ can thiệp.
Ngày 28/12/2022 UBND Phường TB, BH có mời các bên đến làm việc. Tại buổi làm việc bà Y cam kết không xúc phạm ông nữa nhưng sau ngày 28/12/2022 bà Y vẫn tiếp tục bóng gió, xúc phạm ông nữa.
Nay ông K vẫn giữ nguyên nguyện vọng xin được ly hôn với bà Y. Tuy bà Y không đồng ý ly hôn nhưng không có biện pháp hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa b à xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nhưng không có giải pháp hàn gắn đoàn tụ vợ chồng và ông K không hợp tác.
Theo biên bản làm việc tại địa phương ngày 28/12/2022 thể hiện : Mâu thuẫn giữa vợ chồng ông Nguyễn Văn K và bà Đỗ Thị Y có xảy ra và bà Y có cam kết không xúc phạm ông nữa.
Qua đó cho thấy mục đích hôn nhân của họ không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để cho họ được ly hôn.

## Page 4

[4] Về con chung : Có 03 con chung tên :
Nguyễn Thị L, sinh ngày 24/11/1989.
Nguyễn Thị Ngọc D, sinh ngày 26/08/1997.
Nguyễn Quang T, sinh ngày 06/06/1999.
Cả 03 con chung đều đã trưởng thành trên 18 tuổi và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, các đương sự trình bày : Ông K bà Y có người con chung tên là Nguyễn Thị L. Sau khi cháu L lập gia đình riêng thì cháu L có biểu hiện bị trầm cảm và có dấu hiệu tâm thần nhẹ nên thỉnh thoảng có đi Bệnh viện tâm thần, BH để khám bệnh và lấy thuốc về uống. Hiện nay cháu L vẫn đang sống chung với ông bà. Nay ông K tự nguyện cấp dưỡng cho cháu L 1.000.000đ/tháng. Riêng bà Y thì xác định rõ là không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu L mặc dù đã được Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát giải thích về việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Do vậy, cần ghi nhận sự tự nguyện của ông K : Ông K có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu L 1.000.000đ/tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 [5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Ông K tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và cấp dưỡng theo quy định.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp vớinh ận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 9 và Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Điều 51, Điều 5 3, Điều 55 , Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: “Xin ly hôn” của nguyên đơn ông Nguyễn Văn K.
Ông Nguyễn Văn K được ly hôn với bà Đỗ Thị Y.
2. Về con chung : Có 03 người con chung tên :
Nguyễn Thị L, sinh ngày 24/11/1989.
Nguyễn Thị Ngọc D, sinh ngày 26/08/1997.
Nguyễn Quang T, sinh ngày 06/06/1999.
Cả 03 con chung đều đã trưởng thành trên 18 tuổi và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

Ghi nhận sự tự nguyện của ông K : Ông K có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Thị L 1.000.000đ/tháng (Một triệu đồng) kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.
4. Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
 5. Về án phí: Ông Nguyễn Văn K phải nộp 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm về việc ly hôn và 300.000đ án phí tiền cấp dưỡng. Tổng cộng là :
600.000đ, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đ tạm ứng án phí mà ông K đã nộp theo phiếu thu số 0004472 ngày 24/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố BH, tỉnh ĐN. Ông K còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐN;
- VKSND thành phố BH;
- Thi hành án DS TP BH, ĐN.
- UBND nơi cấp GCNKH.
- Lưu hồ sơ.

 Lê Thị Năm