Bản án số: 684/2022/HS-PT
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 684
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 684/2022/HS-PT Ngày 19 tháng 09 năm 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đức Phương.
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Duyên.
 Ông Vũ Ngọc Huynh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đức Anh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 09 năm 2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 428/2022/TLPT-HS ngày 29 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo Bùi Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Do có kháng cáo của bị cáo Bùi Văn D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
218/2022/HS-ST ngày 20 tháng 05 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 649/2022/QĐPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022.
Bị cáo có kháng cáo: Bùi Văn D (tên gọi khác: Bùi Văn L, Bùi Tiến D, L Trề); Sinh năm: 1962 tại tỉnh T (có mặt).
Nơi đăng ký HKTT: Thôn P, xã T, huyện S, tỉnh T; Chỗ ở: Số 15 đường N, Phường 4, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Xe ôm; Trình độ văn hóa: 9/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn gi áo:
Không; Con ông Bùi TiếnG (chết) và bà Đinh Thị H (chết); Hoàn cảnh gia đình:
Có vợ và 01 con sinh năm 1993; Tiền sự: không.
Tiền án: Ngày 22/01/2003, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Ngày 30/8/2005, chấp hành xong hình phạt tù, được miễn thi hành án phí và tiền phạt. Ngày 09/01/2007, bị Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/4/2009, được miễn thi hành tiền phạt. Ngày 24/6/2011, bị Tòa án nhân dân thị

## Page 2

xã T, tỉnh B xử phạt 11 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 15/6/2018 chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân: Ngày 25/11/1988, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản riêng của công dân”, đến ngày 11/3/1989 trốn khỏi nơi giam giữ. Ngày 13/6/1995, bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 02 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, đến ngày 10/02/1998 chấp hành xong hình phạt tù, được miễn thi hành án phí.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 13/01/2021.
Người bào chữa chỉ định: Luật sư Đỗ Hải B, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI D NG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Văn D là đối tượng nghiện ma túy (loại heroin). Dũng thường đến chợ N (Quận 10) gặp một người đàn ông không rõ lai lịch mua ma túy về sử dụng.
Cuối năm 2020, người đàn ông trên cho D số điện thoại của người phụ nữ bán ma túy nên D liên hệ nhưng người này nói không bán lẻ mà bán nguyên bánh với giá 200.000.000 đồng, nếu đồng ý mua sẽ được giảm 10.000.000 đồng. Cả hai hẹn giao ma túy tại khu vực đường N, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 15 giờ ngày 13/01/2021, D điều khiển xe gắn máy biển số 59U1 -494.33 đến khu vực đường N và điện thoại cho người phụ nữ trên. Khoảng 15 phút sau người phụ nữ đi bộ đến gặp D nhận 190.000.000 đồng và giao cho Dũng 01 túi nylon màu xanh.
D kiểm tra bên trong có 01 gói giấy hình chữ nhật quấn nylon bên ngoài có chữ “DOUBLE OUGLOBE BRAND”. D treo túi lên móc treo đồ phía bên phải baga xe máy rồi điều khiển về nhà. Khi đến trước nhà số 270B đường L, Phường 6, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị kiểm tra thu giữ quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 613/KLGĐ-H ngày 21/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Gói giấy là heroin có khối lượng 352,62 gram.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 218/2022/HS-ST ngày 20 tháng 05 năm 2022 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 292/2022/TB -TA ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Tuyên bố bị cáo Bùi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bùi Văn D tù chung thân. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/01/2021.
Buộc bị cáo D nộp phạt số tiền 50.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 3

Ngoài ra, bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 23/5/2022, bị cáo Bùi Văn D kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo D giữ nguyên kháng cáo và trình bày: Xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng hành vi phạm tội nhưng hình phạt tù chung thân đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Vì vậy, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do: Bị cáo đã lớn tuổi, hiện đang nuôi con nhỏ bị trầm cảm, bản thân bị cáo là người nghiện nên mục đích sử dụng ma túy để giảm đau. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội và mong muốn có cơ hội được chăm sóc con bị bệnh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến:
Đơn kháng cáo của bị cáo đúng thời hạn nên vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bị cáo D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ. Bị cáo có hành vi tàng trữ ma túy loại Heroin, khối lượng 352,62 gam, có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các tình tiết gi ảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khi lượng hình. Tại phiên tòa, bị cáo cũng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ đặc biệt. Hình phạt tù chung thân đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội gây ra.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo D trình bày: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ . Quá trình tố tụng, bị cáo cho rằng mua ma túy sử dụng để giảm đau. Mặc dù, bị cáo có nhân thân xấu nhưng bị cáo chỉ có một tiền án là bản án ngày 2 4/6/2011 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B. Số lượng ma túy mà bị cáo bị truy tố theo điểm b, khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng nhưng khung hình phạt từ 15 năm đến 20 năm hoặc chung thân nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức cao nhất của khung hình phạt là quá nghiêm khắc. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo D, giảm hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo D thống nhất nội dung bào chữa của Luật sư và đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra , kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ trong vụ án , Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Bùi Văn D kháng cáo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác định Tòa án xét xử bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là đúng nhưng hình phạt quá nghiêm khắc nên bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
[3] Đối chiếu với các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:
Bùi Văn D l à đối tượng nghiện ma túy, thường mua ma túy của người đàn ông không rõ lai lịch ở khu vực chợN (Quận 10) về sử dụng. Khoảng cuối năm 2020, người này cho D số điện thoại của người phụ nữ bán ma túy. D liên hệ và thỏa thuận với người này mua ma túy nguyên bánh với giá 190.000.000 đồng và hẹn giao ma túy tại khu vực đường N, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 15 giờ ngày 13/01/2021, D điều khiển xe gắn máy biển số 59U1 -494.33 đến khu vực đường N và điện thoại cho người phụ nữ trên . Tại đây, D giao cho người phụ nữ 190.000.000 đồng và nhận 01 túi nylon màu xanh, bên trong có 01 gói giấy hình chữ nhật quấn nylon bên ngoài có chữ “DOUBLE OUGLOBE BRAND”. Sau đó, D treo túi lên móc treo đồ phía bên phải baga xe máy rồi điều khiển về nhà. Khi đến trước nhà số 270B đường L, Phường 6, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị kiểm tra thu giữ quả tang.
[4] Tại bản kết luận giám định số 613/KLGĐ -H ngày 21/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Gói giấy thu giữ của bị cáo bên trong có chứa ma túy thể rắn, loại heroin, khối lượng 352,62 gram.
[5] Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[6] Xét kháng cáo của bị cáo Dũng, thấy rằng:
[6.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ làm tăng tệ nạn nghiện hút ma túy đang được toàn xã hội cùng chung tay ngăn chặn, bài trừ, mà còn tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác trong xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đã tái phạm, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là có căn cứ. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo tù chung thân là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa, bị cáo cũng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ đặc biệt . Việc buộc bị cáo D nộp phạt số tiền 50.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước là có căn cứ.
[6.2] Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo D, không chấp nhận nội dung bào chữa của Luật sư của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

[7] Bị cáo D phải chịu án phí phúc thẩm. Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn D (tên gọi khác: Bùi Văn L, Bùi Tiến D, L Trề).
2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 218/2022/HS-ST ngày 20 tháng 05 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Tuyên bố bị cáo: Bùi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy.
3.1 Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 2 49; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, 3.2 Xử phạt bị cáo: Bùi Văn D tù chung thân.
3.3 Buộc bị cáo D nộp phạt số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
3.4 Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Bùi Văn D để đảm bảo thi hành án. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/01/2021.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Bùi Văn D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu: VP (3), Hồ sơ (2), (án BĐA).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Đức Phương