Bản án số: 81/2022/HS-ST
Trần Bá Viên- Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày 10 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phùng Văn Thông
 2. Ông Phan Duy Lục
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh- Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa: Ông Tạ Việt Hùng- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại Nhà văn hóa thôn Văn Chưng, thị trấn Tứ Trưng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2022/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2022/QĐXXST -HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 , đối với bị cáo:
Trần Bá V, sinh ngày 07 tháng 11 năm 1980; trú tại: Thôn H, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa :
9/12; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần BáT và bà Đoàn Thị B; vợ: Vũ Thị H (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2008; tiền sự: Không. Tiền án 01. Tại bản án số: 10/2021/HSST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân hu yện Yên Lạc xử phạt Trần Bá V 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 27/01/2022 V chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án, đến nay chưa được xóa án tích.
Nhân thân:
+ Tại bản án số 28/2004/HSST ngày 13/4/2004 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên xử phạt Trần Bá V 12 tháng tù giam về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Ngày 22/6/2005 V chấp hành xong

## Page 2

2 hình phạt tù và toàn bộ bản án, đến nay đã được xóa án tích.
+ Tại bản án số 315 /2011/HSST ngày 30 /6/2011 của TAND quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt V 26 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 22/2/2013 V chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án, đến nay đã được xóa án tích.
+ Ngày 20/9/2019, bị Công an huyện Vĩnh Tường xử lý vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 1.500.000đ theo quyết định số 228/XPHC về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 18/10/2019 , V chấp hành nộp phạt xong, đến nay đã được xóa tiền sự.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/7/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).
Người bị hại: Ông Vũ Văn V , sinh năm 1966; trú tại: Thôn A, xã V , huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/7/2022, Trần Bá V, sinh năm 1980 ở thôn H, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đi ều khiển 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, dán tem mác Wave, màu đen, không gắn biển kiểm soát đi từ nhà ở đến khu vực cánh đồng thôn A, xã V với mục đích tìm xem ai có tài sản để sơ hở thì sẽ trộm cắp rồi đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi V đến trang trại của ông Vũ Văn V, sinh năm 1966, ở thôn A, xã V, V quan sát thấy cánh cổng của trang trại đang mở, bên trong không có người , V dựng xe mô tô trước cổng rồi đi bộ vào bên trong trang trại tìm tài sản để trộm cắp . V quan sát thấy trước cửa chuồng bò để 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại , nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe lôi này. V dùng hai tay cầm nắm vào càng xe lôi rồi kéo đến vị trí xe mô tô của mình. Sau đó, V lấy 01 sợi dây dù có sẵn trên xe lôi buộc càng xe lôi vào giá đỡ hàng phía sau xe mô tô rồi điều khiển xe mô tô kéo theo x e lôi đi về hướng thôn K, xã V lên đê Trung ương. Khi V đi cách khu trang trại của ông V khoảng 300 mét, thì ông V đi thả vịt về, thấy V đang đi xe mô tô kéo theo xe lôi của nhà mình , nên điều khiển xe mô tô đuổi theo, đồng thời hô to “Trộm”.
Lúc này, lực lượng Công an xã V đang đi tuần tra tại khu vực cánh đồng thôn A, đã cùng ông V truy đuổi V. V điều khiển xe mô tô bỏ chạy lên đê Trung ương đến địa phận thôn Đ, xã D, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị một số quần chúng nhân dân chặn giữ lại. Quá trình giữ V lại, một số người dùng chân tay đấm đá vào người V nhưng không bị thương tích gì. Công an xã V đã đưa V về

## Page 3

3 trụ sở Công an xã D để làm việc đồng thời tạm giữ các vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, dài 2,87m, rộng 1,4m, cao 0,85m, thùng và càng xe được hàn bằng các ống kim loại, ván thùng được làm bằng các tấm sắt, bánh xe hai bên được lắp lốp cao su có đường kính 0,53m, xe có tổng khối lượng là 105kg, xe đã qua sử dụng ; 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, dán tem mác Wave, màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát, số khung RLGSC10KHAH043180, số máy VMSACB H04318, đã qua sử dụng; một chiếc dây dù màu xám dài 02m đã qua sử dụng. Ngày 22/7/2022, Công an xã V đã bàn giao hồ sơ vụ Trộm cắp tài sản trên cùng toàn bộ các vật chứng liên quan cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tưởng thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Ngay sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ Trộm cắp tài sản trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các ngành chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định pháp luật.
Ngày 22/7/2022, Cơ quan điều tra đã phối hợp cùng VKSND huyện Vĩnh Tường tiến hành cho Trần Bá V thực nghiệm điều tra chỉ vị trí hiện trường vụ Trộm cắp tài sản và diễn tả lại toàn bộ hành vi V đột nhập trộm cắp tài sản tại trang trại của ông V. Kết quả: V đã chỉ chính xác vị trí hiện trường vụ trộm cắp tài sản và diễn tả lại toàn bộ diễn biến, hành vi V đột nhập trộm cắp tài sản là chiếc xe lôi tự chế được để trước cửa chuồng b ò trong trang trại của ông V , phù hợp với lời khai của V , lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được trong quá trình điều tra.
Ngày 22/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 4 07 gửi Hội đồng định giá tài sản trong tụng hình sự huyện Vĩnh Tường, đề nghị định giá xác định giá trị: 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, dài 2,87m, rộng 1,4m, cao 0,85m, thùng và càng xe được hàn bằng các ống kim loại, ván thùng được làm bằng các tấm sắt, bánh xe hai bên được lắp lốp cao su có đường kính 0,53m, xe có tổng khối lượng là 105kg, xe đã cũ và đã qua sử dụng.
Ngày 25/7/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Tường đã ra Bản kết luận định giá tài sản số 51, kết luận: 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, dài 2,87m, rộng 1,4m, cao 0,85m, thùng và càng xe được hàn bằng các ống kim loại, ván thùng được làm bằng các tấm sắt, bánh xe hai bên được lắp lốp cao su có đường kính 0,53m, xe có tổng khối lượng là 105kg, xe đã cũ và đã qua sử dụng có giá trị 1.500.000 đồng.

## Page 4

4 Ngày 24/07/2022, Cơ quan CSĐT Công anh uyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định số 329, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, giám định thương tích cho Trần Bá V. Tuy nhiên, Trần Bá V có đơn xin được từ chối giám định thương tích và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người đã đánh mình với lý do V chỉ bị những người này dùng chân tay đấm đá nhẹ, không bị thương tích gì.
Ngày 17/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định số 343, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định số khung, số máy nguyên thủy đối với 01 chiếc xe mô tô mà Trần Bá V sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp.
Ngày 27/8/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra bản kết luận giám định số 2588 xác định: Số khung, số máy của chiếc xe mô tô gửi giám định không bị tẩy xóa, sửa chữa, qua giám định xác định được nội dung số nguyên thủy là: Số máy VMSACB-H043180; Số khung RLGSC10KHAH043180.
Tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKSVT ngày 06 tháng 10 năm 2022 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo Trần Bá V về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Bá V phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Trần Bá V từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/7/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định t ố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 5

5 hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Bá V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, bị cáo khai nhận:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/7/2022, tại trang trại của gia đình ông Vũ Văn V thuộc thôn A, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Lợi dụng sơ hở, Trần Bá V là người có tiền án về tội trộm cắp tài sản, đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, dài 2,87m, rộng 1 4m, cao 0,85m, thùng và càng xe được hàn bằng các ống kim loại, ván thùng được làm bằng các tấm sắt, bánh xe hai bên được lắp lốp cao su có đường kính 0,53m, xe có tổng khối lượng là 105 kg là tài sản của gia đình ông V, có trị giá 1.500.000 đồng theo kết luận định giá.
[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người bị hại và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Bá V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá…dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…
b. Đã bị kết án về tội này…”
[4]. Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo tuy ít nguy hiểm cho xã hội, nhưng thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5]. Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo có 01 tiền án, năm 2021, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 27/01/2022, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án, đến nay chưa được xóa án tích. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2004 bị Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên xử phạt 12 tháng tù giam về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Ngày 22/6/2005 V chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án, đến nay đã

## Page 6

6 được xóa án tích. Năm 2011 bị TAND quận Hoàng Ma i, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 22/2/2013 V chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án, đến nay đã được xóa án tích.
Năm 2019, bị Công an huyện Vĩnh Tường xử lý vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 18/10/2019, V chấp hành nộp phạt xong, đến nay đã được xóa tiền sự. Mặc dù đã bị đưa ra xét xử nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu d ưỡng, rèn luyện bản thân , không chịu làm ăn lương thiện mà muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính, sa đà vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[6]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8]. Về trách nhiệm dân sự, vật chứng của vụ án và các vấn đề khác:
- Sau khi nhận lại tài sản thì ông Vũ Văn V không có ý kiến, thắc mắc gì và không yêu cầu bị cáo V phải bồi thường gì khác . Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Đối với 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, dài 2,87m, rộng 14m, cao 0,85m, và 01 chiếc dây dù màu xám, dài 02m đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn V. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã trả lại những tài sản trên cho ông Vũ Văn V là phù hợp, nhận lại tài sản ông V không ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu: SYM, dán tem mác Wave, màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát, số khung RLGSC10KHAH043180, số máy VMSACB-H043180. Về nguồn ngốc xe mô tô trên, V khai nhận vào tháng 2 năm 2022, V mua của một nam thanh niên khoảng 35 tuổi với giá 500.000 đồng ở bờC , thị trấn Vĩnh Tường, khi mua không viết giấy mua bán, xe không có đăng ký. Quá trình điều tra chưa xác định được nguồn gốc và chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô này. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh nguồn

## Page 7

7 gốc và chủ sở hữu hợp pháp của xe, khi nào làm rõ sẽ đề cập xử lý sau là phù hợp.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Bá V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Bá V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 22/7/2022.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Bá V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

 Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND huyện Vĩnh Tường;
 - Phòng HS nghiệp vụ công an Vĩnh Tường;
 - Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Đã ký


Hoàng Thị Quỳnh