Bản án số: 69/2023/HSST
Vũ Xuân Đông - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 69/2023/HSST Ngày: 20-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Mai Ông Triệu Văn Giản.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Xuân Đ; sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: xóm 9, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: lớp 01/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Ng và bà Vũ Thị H ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: năm 2010 đi cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 24 tháng; bị bắt, tạm giữ ngày 07-12-2022, chuyển tạm giam ngày 16- 12-2022; có mặt.
Người làm chứng: Ông Trần VănH và anh Trần Đình Kh (không triệu tập tham gia phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 07 -12-2022, tổ công tác Công an phường Ngô Quyền thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 2 đường Đ phường N thành phốN phát hiện Vũ Xuân Đ đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành

## Page 2

2 kiểm tra, thu giữ trong túi áo khoác bên phải của Đ đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 gói giấy bạc màu vàng đều chứa bột dạng cục màu trắng (Đông khai là gói 02 gói Heroine mua về để sử dụng). Tổc ông tác đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Xuân Đ. Ngoài ra còn thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Bản Kết luận giám định số 1838/KL -KTHS ngày 15-12-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định đều là ma túy; loại ma túy: Heroine; tổng khối lượng mẫu: 0,102 (không phảy một trăm linh hai) gam.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Xuân Đ khai: Khoảng 12 giờ ngày 07-12-2022,Đ đi xe buýt từ nhà lên thành phốN đi bộ đến khu vực cổng Bệnh viện Nhi tỉnh Nam Định gặp một người đàn ông chỉ biết tên Sơn do bạn bè xã hội giới thiệu (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 02 gói Heroine. Người đàn ông bảo Đ đứng đợi, khoảng 30 phút sau người đàn ông này quay lại dẫn Đ đến khu vực ngã ba H -Đ, phường Ng, thành phố N.Đ đưa cho người đàn ông 400.000 đồng, người đàn ông đưa cho Đ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 02 gói Heroine. Đ cầm gói ma túy mua được đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN phối hợp với Công an phường Ng, thành phốN tiến hành xác minh đối tượng tên S (theo Đ khai là người bán ma túy cho Đ). Kết quả xác minh không có người tên Sơn như lời khai của Đ, nên tách ra để điều tra, xử lý sau.
 Bản Cáo trạng số 71/CT-VKSTPNĐ ngày 20-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Vũ Xuân Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ XuânĐ khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Xuân Đ, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 1838/KL-KTHS ngày 15-12-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ v ụ án, đã có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 07-12-2022, tại khu vực trước cửa số nhà 02 đường Đ phường N thành phốN , Vũ Xuân Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,102 gam Heroine mục đích để sử dụng . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý . Do đó, b ị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) . Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là loại chất gây nghiện Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, đã 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính (đã được xóa tiền sự). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về biện pháp tư pháp : Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [7] Về án phí: Bị cáo Vũ Xuân Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 07-12-2022.
 2. Biện pháp tư pháp : Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1838/KL-KTHS và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng) .
 3. Án phí: Bị cáo Vũ Xuân Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Xuân Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 5

5