Bản án số: 1380/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1380
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn với bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1380/2022/HNGĐ-ST Ngày 07 - 9 - 2022 V/v tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thạch Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
2. Bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Trinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 1103/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 423/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc A, sinh năm 1990;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 299, Tổ 7, ấp C, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Hữu Hoàng M, sinh năm 1993;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm 4, Phường 1, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu;
Chỗ ở: Nhà trọ - Tạp hóa K, số 681 Tỉnh lộ 15, Tổ 1, Ấp 6, xã T1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 21/9/2020 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Lê Thị Ngọc A trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Hữu Hoàng M tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn, bà và ông M thuê nhà trọ sống tại xã T1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng khoảng 02 năm sau thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do ông M không chăm lo gia đình, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác và có hành vi đe dọa hành hung bà. Bà đã dọn

## Page 2

2 về nhà ba mẹ ruột sống từ cuối tháng 8/2019 cho đến nay. Nay bà A xác định không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với ông M nên yêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: Bà và ông M có 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U , sinh ngày 20/4/2017 và Hữu Lê Thiên A, sinh ngày 02/4/2019. Con chung hiện đang sống với bà nên bà yêu cầu nuôi 02 con chung. Tại đơn khởi kiện bà A yêu cầu ông M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi trẻ 2.500.000 đồng/tháng đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi nhưng tại bản tự khai ngày 16/3/2021, bà A rút lại yêu cầu cấp dưỡng, bà không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà A xác định không có.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà A xác định không có.
* Tại bản tự khai ngày 04 /7/2022, biên bản hòa giải ngày 04/7/2022, bị đơn là ông Hữu Hoàng M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà A tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nhưng sau đó ông đã sửa sai để hai bên hàn gắn tình cảm vợ chồng . Tuy nhiên sau đó bà A đã về nhà ba mẹ ruột sống từ cuối tháng 8/2019 đến nay. Nay bà A yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý, xin được hàn gắn quan hệ vợ chồng.
Về con chung: Ông và bà A có 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U , sinh ngày 20/4/2017 và Hữu Lê Thiên A, sinh ngày 02/4/2019. Con chung hiện đang sống với bà
A. Nếu trường hợp Tò a án giải quyết cho ly hôn thì ông yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu bà A cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông M xác định không có.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Ông M xác định không có.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc A giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Hữu Hoàng M; yêu cầu nuôi 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U , sinh ngày 20/4/2017 và Hữu Lê Thiên A , sinh ngày 02/4/2019 , không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
Bị đơn ông Hữu Hoàng M giữ nguyên ý kiến: Ông không đồng ý ly hôn; yêu cầu nuôi 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U , sinh ngày 20/4/2017 và Hữu Lê Thiên A , sinh ngày 02/4/2019 , không yêu cầu bà A cấp dưỡng nuôi con; vềt ài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi phát biểu:
Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, có vi phạm v ề thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Đối với các đương sự: Từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa, các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Xét thấy các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
 Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 21/9/2020, bà Lê Thị Ngọc A yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Củ Chi giải quyết cho bà ly hôn với ông Hữu Hoàng M , có 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U, sinh ngày 20/4/2017 và Hữu Lê Thiên A , sinh ngày 02/4/2019 , tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung : Không có. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn là ông Hữu Hoàng M cư trú tại Số 681 Tỉnh lộ 15, Tổ 1, Ấp 6, xã T1, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi theo Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về tố tụng:
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành nên quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, các đương sự có mặt đầy đủ nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định tại Khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Thị Ngọc A và ông Hữu Hoàng M tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 107 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/6/2016, đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét trình bày của bà A thì bà và ông M tự nguyện xây dựng gia đình năm 2016.
Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng khoảng 02 năm sau thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông M không chăm lo gia đình, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác và có hành vi đe dọa hành hung bà. Bà đã dọn về nhà ba mẹ ruột sống từ cuối tháng 8/2019 cho đến n ay. Bà A xác định không thể tiếp tục chung sống với ông M nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Tại biên bản hòa giải ngày 04/7/2022 và tại phiên tòa, ông M thừa nhận thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nhưng sau đó ông đã sửa sai để hai bên hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đồng thời ông cũng thừa nhận bà A đã về nhà ba mẹ ruột sống từ cuối tháng 8/2019 đến nay. Đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 9 2 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

## Page 4

4 Ông M có nguyện vọng hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng bà A không đồng ý, xét tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa bà A và ông M đã đến mức trầm trọng , cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà A được ly hôn với ông M là có cơ sở.
[4] Về con chung:
Bà A và ông M có 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U , sinh ngày 20/4/2017 và Hữu Lê Thiên A , sinh ngày 02/4/2019. Bà A yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung.
Ông Myêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung nếu trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Xét cháu Hữu Lê Nhã U và Hữu Lê Thiên A còn nhỏ, hiện đang sống cùng bà A, để ổn định tâm lý của con chung, Hội đồng xét xử giao cháu Hữu Lê Nhã U và Hữu Lê Thiên A cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện nộp ngày 21/9/2020, bà A yêu cầu ông M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi trẻ 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi nhưng tại bản tự khai ngày 16/3/2021 và tại phiên tòa, bà A xác định tự nguyện rút lại yêu cầu cấp dưỡng, bà không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà A theo quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Bà A không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con, xét đây là sự tự nguyện của bà A, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận . Nếu sau này bà A có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ được Tòa án giải quyết ở một vụ án khác.
[5] Về tài sản chung: Bà A và ông M xác định không có.
[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà A và ông M định không có.
[7] Xét lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận.
[8] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm:
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét buộc bà A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 146 , Điều 227, Điều 244, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 , Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, Điều 26, Điều 3 0, Điều 31 và Điều 32 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008;

## Page 5

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là bà Lê Thị Ngọc A về việc cho ly hôn giữa bà Lê Thị Ngọc A và ông Hữu Hoàng M.
Kể từ ngày Bản án phát sinh hiệu lực pháp luật, Giấy chứng nhận kết hôn số 107 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/6/2016 cho bà A và ông M không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Bà A và ông M có 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U , sinh ngày 20/4/2017 và Hữu Lê Thiên A, sinh ngày 02/4/2019.
Giao 02 con chung tên Hữu Lê Nhã U và Hữu Lê Thiên A cho bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.
Đình chỉ yêu cầu của bà A về việc yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung mỗi trẻ 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà A về việc tạm thời không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, yêu cầu của cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84, Khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc trợ cấp cho việc nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về tài sản chung: Bà A và ông M xác định không có.
 4. Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà A và ông M xác định không có.
 5. Về án phí sơ thẩm:
Bà A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 3 00.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2019/0084755 ngày 12/10/2020 của Chic ục Thi hành án Dân sự huyện Củ Chi.
 Thi hành tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 6

6 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.
6. Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Huỳnh Thạch Vũ