Bản án số: 16/2018/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16/2018/HSST
Ngày: 22/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 16/2018/HS-ST Ngày 22/3/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Loan Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Công Quan Ông Nguyễn Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quốc Thiên Hương – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Hòa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 3 năm 2018 tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
10/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2018/HSST-QĐ ngày 28 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần Thanh Khánh H; sinh năm 1985 tại Đồng Nai; nơi cư trú: đường S, Phường MB, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trúnh ất định;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh Q và bà Nguy ễn Thị T; tiền án: Không có, tiền sự: Ngày 23/10/2017, Công an Phường 15, quận Phú Nhuận xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi "Tr ộm cắp tài s ản" (Quyết định số 002154/QĐ-XPVPHC ngày 23/10/2017); nhân thân: Ngày 06/4/2016 Công an Phư ờng 3, Qu ận 3 x ử pHt 750.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" (Quyết định số 0038169/QĐ- XPHC ngày 06/4/2016), ngày 04/5/2016 Công an Quận 3 xử phạt hành chính 1.500.000 đồng v ề hành vi "Tr ộm cắp tài s ản" (Quy ết định s ố 0000805/QĐ-XPHC ngày 04/5/2016); bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/11/2017; có mặt.
- Bị Hi: Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp Vincommerce; địa chỉ:
đường T, phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Lê Minh T, sinh năm: 1991; địa chỉ: đường D, Phư ờng MB, Qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh (văn bản ủy quy ền ngày 29/12/2015); vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 giờ 50 phút ngày 14/11/2017, bị cáo Trần Thanh Khánh H điều khiển xe biển số 61H4 – 9497 đến siêu thị Vinmart đường T, Phường MB, Quận MM do bà Trần Phan N H đang quản lý. H để xe phía trư ớc cửa, đi vào bên trong siêu thị lấy 01 gói bánh Snack và 01 gói cháo ăn li ền đem để trên quầy tính tiền. Khi H đến quầy đồ hộp giả vờ lựa chọn hàng hóa, thấy nhân viên quản lý siêu thị không để ý, H lén lút lấy 04 hộp thịt loại xúc xích hiệu Tulip do Đan Mạch sản xuất giấu vào túi áo 02 hộp và túi quần 02 hộp. Sau đó, H đến quầy thanh toán ti ền 01 gói Snac k và 01 gói cháo ăn li ền với số tiền là 8.000 đồng, rồi nhanh chóng đi ra khỏi siêu thị. Lúc này, bàNH nghi ngờ kiểm tra phát hi ệnH cất dấu 04 hộp xúc xích nên bắt giữ giao Công an Phư ờng 13, Quận 11 lập biên bản bắt người có hành vip hạm tội quả tang, chuyển cho Công an Quận 11 xử lý.
 Theo bản kết luận định giá tài sản số: 129/KLĐGTS ngày 20/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 kết luận: 04 hộp thịt loại xúc xích hiệu Tulip, tại thời điểm ngày 15/11/2017 là 250.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Quận 11, b ị cáo H khai nhận hành vi chiếm đoạt 04 hộp thịt hiệu Tulip của siêu thị Vinmart như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 13/CTr-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2018, Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Trần Thanh Khánh H tội danh “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo H có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù; đồng thời đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu và tiêu hủy một quần dài màu đen, một áo thun màu cam và một áo khoác màu xanh ; đưa vào h ồ sơ vụ án một USB màu xanh; thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu đến nhận đối với một xe máy biển số 61H4-9497, quá thời hạn trên mà không cóch ủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liênh ệ nhận thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Lời khai nhận của bị cáo Trần Thanh Khánh H phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:
Vào lúc 20 giờ 50 phút ngày 14 tháng 11 năm 2017, tại siêu thị Vinmart đường T, Phường MB, Quận MM bị cáo H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 04 hộp thịt loại xúc xích hiệu Tulip, trị giá 250.000 đồng của siêu thị Vinmart thì bị bắt quả tang.

## Page 3

Bị cáo nhận thức rõ được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì tính tư lợi, lười lao động bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 23/10/2017 về hành vi chiếm đoạt tài sản nay b ị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét x ử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn vì tài sản đã được thu hồi trả lại cho b ị hại; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm g, h, p kho ản 1 Đi ều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- 04 hộp thịt loại xúc xích hi ệu Tulip là tài sản của siêu thị Vinmart, Công an Quận 11 lập biên bản trả lại cho siêu thị Vinmart do ông Trần Lê Minh T là người đại diện theo ủy quyền. Ông T không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 USB màu xanh có nội dung ghi lại hình ảnh bị cáo trộm cắp tài sản tại siêu thi Vinmart vào ngày 14/11/2017 nên đưa vào hồ sơ vụ án.
- 01 quần dài màu đen, 01 áo thun màu ca m, 01 áo khoác màu xanh là tài sản của bị cáo không còn giá trị sử dụng và bị cáo cũng không yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 chiếc xe môtô biển số: 61H4 – 9497 thu giữ của bị cáo. Qua xác minh xe do ông Lương Gia N, ngụ: đường Q, phường PC, thành phố T, tỉnh D là chủ sở hữu. Năm 2007 ông N đã bán xe trên cho ngư ời mua xe cũ (không nhớ người mua xe). B ị cáo H khai đã mua xe trên vào khoảng tháng 2/2007 ở cửa hàng mua bán xe cũ trên đư ờng C, quận P (không nhớ địa điểm, người bán) với giá 2.900.000 đồng, khi mua có giấy đăng ký xe nhưng trong quá trình s ử dụng đã làm mất giấy tờ xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay không có kết quả. Do đó, cần thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận, quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 11, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 45; kho ản 1 Đi ều 138; đi ểm g, h, p kho ản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Tuyên bố bị cáo Trần Thanh Khánh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh Khánh H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 14/11/2017.
Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
- Đưa vào hồ sơ vụ án một USB màu xanh;
- Tịch thu và tiêu h ủy: Một quần dài màu đen, một áot hun cam, một áo khoác màu xanh;
- Thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu có) đến nhận đối với một xe máy bi ển số 61H4 - 9497; quá thời hạn trên k ể từ ngày Chic ục Thi hành án dân s ự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước;
 (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 01/LNK ngày 16/11/2017).
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND - VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Trần Thị Ánh Loan