Bản án số: 01/2023/HS-ST
Trần Đình Lực - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 01
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày 06-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hảo Bà Lê Thị Bích Thuần Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
165/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 472/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Đình Lự , sinh ngày 31 tháng 3 năm 2000 tại thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc ; nơi cư trú : Tổ dân phố Thắng Lợi, thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình Sáng và bà Nguyễn Thị Thu; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại “có mặt”.
Bị hại: Anh Nguyễn Tú An, sinh năm 2000; địa chỉ: Tổ dân phố Thắng Lợi, thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc Người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Tú An : Ông Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Lý, sinh năm 1978 (Là bố, mẹ đẻ của

## Page 2

anh Tú Anh); đều có địa chỉ: Tổ dân phố Thắng Lợi, thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc Người đại diện theo ủy quyền của ông Tuấn, bà Lý : Ông Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ dân phố Thắng Lợi, thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Đinh Quang Liê , sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Hải Hộ, xã Hồng Lạc, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương “vắng mặt”.
Công ty Cổ phần V & T:
Người đại diện: Ông Cao Văn Hùn– Giám đốc công ty Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Đình Hùn, sinh năm 1976; địa chỉ:
150 đường Hàm Nghi – Trại Chuối – Hồng Bàng - Hải Phòng “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Đình Lự có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 (có giá trị không thời hạn). Khoảng 19 giờ ngày 31/3/2022, Lực cùng bạn là anh Nguyễn Tú An , anh Trần Ngọc Hùng và anh Nguyễn Tùng Phương đi ăn cơm, uống rượu tại quán ăn Cường Tuyết ở tổ dân phố Chợ Cánh, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, sau khi ăn xong, cả nhóm đi uống nước tại quán đối diện Sân vận động huyện Bình Xuyên đến khoảng 21 giờ 45 phút thì tất cả ra về. Lực điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblade, dung tích xi lanh 149,3cm3, biển kiểm soát: 88G1 - 441.05 của mình chở anh Tú Anh đi theo đường tỉnh lộ 310B để đi ra quốc lộ 2A về nhà. Khi đi đến đoạn đường gần công ty cám Deheus khu công nghiệp Bình Xuyên, lúc này trời mưa, đường trơn, Lực quan sát thấy có xe ô tô tải biển kiểm soát:
90C- 078.74 do anh Nguyễn Quang Huy điều khiển đang đi phía trước cùng chiều, cùng làn với Lực và đi ở làn đường giữa, anh Huy điều khiển xe ô tô đi chậm lại do thấy phía trước cách xe ô tô của anh Huy khoảng 100m có xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 15C - 197.74 kéo theo rơ mooc biển kiểm soát: 15R - 149.72 do anh Đinh Quang Liê (là lái xe của Công ty cổ phần V&T, có trụ sở tại 39/22 Đoạn Xá, Hải An, Hải Phòng) điều khiển đang chuyển hướng sang đường qua lối mở tại Km 0 + 550 đường tỉnh lộ 310B thuộc tổ dân phố Thắng Lợi, thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc để đi ra hướng Quốc lộ 2A.

## Page 3

Khi còn cách xe ô tô đầu kéo khoảng 30m thì anh Huy cho xe dừng lại để nhường đường cho xe ô tô đầu kéo qua đường. Lúc này do xe ô tô anh Huy điều khiển đi trước nên Lực bị khuất tầm nhìn, Lực điều khiển xe vượt lên bên phải xe ô tô của anh Huy để tiếp tục đi thì mới phát hiện được xe ô tô đầu kéo đang chuyển hướng. Do Lực không làm chủ tốc độ khi trờ i mưa đường trơn trượt và bị khuất tầm nhìn nên xe mô tô do Lực điều khiển đã đâm vào gầm của đầu rơ mooc làm Lực, anh Tú Anh cùng xe mô tô đổ ngã. Hậu quả:
anh Tú Anh bị chấn thương sọ não, gãy xương đùi trái, xương cẳng chân trái phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Phúc Yên và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức - Hà Nội, đến ngày 7/5/2022 ra viện. Lực bị gãy xương đùi trái, xương cánh tay trái và xương chậu phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Phúc Yên đến ngày 19/4/2022 ra viện, xe mô tô hư hỏng nhẹ.
Sau khi tiếp nhận vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện theo quy định của pháp luật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với anh Nguyễn Tú An và Trần Đình Lự.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 174/TgT ngày 22/6/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Đình Lự ở thời điểm hiện tại là: 52%.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 173/TgT ngày 09/6/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Tú An ở thời điểm hiện tại là: 81%.
Tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn, trong hơi thở của Trần Đình Lự có nồng độ cồn (Ethanol) là 0,218 mg/lít khí thở. Trong cơ thể của Đinh Quang Liê không có cồn (Ethanol) và ma túy.
 Tại Cáo trạng số : 169/CT-VKSBX ngày 30 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Trần Đình Lự về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền

## Page 4

công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đình Lự 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên . Đối với Luận tội của Viện kiểm sát bị cáo đồng ý nên không có tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện gia đình bị hại có mặt tại phiên tòa, trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo về việc bồi thường là đúng nay gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về phần dân sự.
Về hình phạt: Ông đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đều trình bày và xác nhận: Bị cáo trình bày về việc đâm vào sườn bên phải xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 15C - 197.74 kéo rơ mooc biển kiểm soát: 15R - 149.72 do anh Đinh Quang Liê điều khiển. Công ty và anh Liêm đã tự nguyện hỗ trợ cho anh Tú Anh số tiền 60.000.000đồng; hỗ trợ cho bị cáo Lực số tiền 10.000.000đồng. Sau vụ tai nạn xe ô tô và đầu kéo rơ mooc không bị hư hỏng gì, nay Công ty đã nhận lại xe và đầu kéo nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng. Do đó, các

## Page 5

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận : Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 31/3/2022, Trần Đình Lự có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, trong hơi thở có nồng độ cồn (Ethanol) là 0,218 mg/lít khí thở, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Hon da Airblade biển kiểm soát : 88G1 - 441.05, dung tích xi lanh 149,3cm3 chở anh Nguyễn Tú An đi theo hướng từ khu công nghiệp Bình Xuyên đi Quốc lộ 2A đường tỉnh lộ 310B thuộc địa phận tổ dân phố Thắng Lợi, thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc đã không chấp hành tốc độ đảm bảo an toàn khi trời mưa, đường trơn trượt và tầm nhìn hạn chế, nên phần đầu xe mô tô do Lực điều khiển đã đâm vào sườn bên phải xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 15C - 197.74 kéo théo rơ mooc biển kiểm soát: 15R - 149.72 do anh Đinh Quang Liê điều khiển đang chuyển hướng sang đường qua lối mở để đi ra Quốc lộ 2A làm xe mô tô và Lực, anh Tú Anh bị đổ ngã xuống đường. Anh Tú Anh bị thương tích nặng tổn hại 81% sức khỏe ; bị cáo Lực bị thương tổn hại 52% sức khỏe . Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơnh ư lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , sơ đồ vụ tai nạn, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phư ơng tiện giao thông có liên quan đến v ụ tai nạn, bản ảnh chụp tại hiện trường, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của Trần Đình Lự đã vi phạm khoản 1 Điều 12, khoản 2, khoản 11 Điều 5 Thông tư số 31 ngày 29/8/2019 Quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định: "1. Người lái xe ... phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường"Khoản 2, khoản 11 Điều 5 Thông tư 31 ngày 29/8/2019 quy định về các trường hợp phải giảm tốc độ : “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:
…2. …tầm nhìn bị hạn chế;
…11. Trời mưa…”

## Page 6

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận Trần Đình Lự phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Nội dung điều luật quy định: “…2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:… b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu … có nồng độ cồn vượt quá mức quy định.”
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại tới sức khỏe của người khác. Vì vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại , gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào . Trong vụ án này bị cáo tuổi đời còn trẻ, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nghề nghiệp và có nơi cư trú ổn định , bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi sự việc xảy ra đã nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên đã tự nguyện bồi thường cho bị hại , bị hại có mối quan hệ là con cậu ruột của bị cáo và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Vụ án xảy ra là do lỗi vô ý, bị hại bị thương tích, bản thân bị cáo cũng bị thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 52% sức khỏe. Do vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Nay gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần dân sự trong vụ án.

## Page 7

Đối với xe mô tô biển kiểm soát: 88G1 - 441.05 và đăng ký xe, quá trình điều tra xác định là của bị cáo Trần Đình Lự nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cùng giấy tờ xe cho bị cáo Lực.
Đối với xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 15C - 197.74 kéo theo rơ mooc biển kiểm soát: 15R - 149.72 và giấy tờ xe quá trình điều tra xác định là của Công ty cổ phần V&T, có trụ sở tại 39/22 Đoạn Xá - Hải An - Hải Phòng nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty cổ phần V&T. Sau khi nhận tài sản đại diện Công ty không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng Fc của anh Đinh Quang Liê, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Liêm.
 Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 của Trần Đình Lự , Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã trả lại cho bị cáo.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Trần Đình Lự phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Đình Lự 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lực cho Ủy ban nhân dân thị trấn Hương , huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 8

Về án phí: Buộc bị cáo Trần Đình Lự phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS nơi bị cáo cư trú;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP, THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Thị Tố Uyên