Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng thi công giữa Công ty TNHH Minh Q và ông Nguyễn Thanh H
Số: 03
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng thi công giữa Công ty TNHH Minh Q và ông Nguyễn Thanh H

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 03/2023/KDTM-STNgày27tháng3năm2023V/v“Tranhchấphợpđồngthicông”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐíchÔngNguyễnVănĐời-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thư ký Tòa án nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng: BàTrầnThị HươngThu- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 27 tháng 3 năm2023, tại trụ sởTòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩmcông khai vụ án thụ lý số: 31/2022/TLST-KDTMngày 01 tháng 11 năm2022 về "Tranh chấp hợp đồng thi công" theo Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-KDTMngày 03 tháng 02 năm2023,Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2023/QĐST-KDTMngày 06 tháng 3 năm2023giữacácđươngsự:- Nguyên đơn: Công ty TNHHMinhQ, Địa chỉ trụsở: Khối 1, thị trấnC,huyện Q, tỉnh Nghệ An. Người đại diệntheophápluật: ÔngLêQuangH, chứcvụ:Giámđốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn T, sinh năm2000, địa chỉ:Khu phố 9, thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam (Theo Giấy ủy quyền ngày08/12/2022cuảGiámđốcCôngty). Cómặt.- Bị đơn: ông Nguyễn Thanh H– Chủ Doanh nghiệp tư nhân NguyễnThanh H. Địa chỉ: số 52 đường M, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắngmặt.
NỘIDUNGVỤÁN:
1

## Page 2

-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theouỷquyềncuảnguyênđơntrìnhbày:Công ty TNHHMinh Qvà Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Thanh Hcó kýHợp đồng kinh tế số 25/HĐKT-MQ ngày 14/6/2016 về việc thi công đóng cọcBTCT phần đê chắn sóng phía Đông thuộc gói thầu số 04 thuộc Dựán Khu neođậu tàu thuyền tránh trú bão kết hợp mở rộng Cảng cá Thuận An với giá trị hợpđồng tạmtính là 1.662.164.000 đồng. Thực hiện hợp đồng, ngày 16/6/2016 Côngty TNHHMinh Qđã tạmứng cho Doanh nghiệp tưnhânNguyễnThanhHsốtiền405.000.000 đồng theo Lệnh chi tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam(VietinBank) - Chi nhánh BắcNghệAn. Tuynhiên, saukhi nhậnđượctiền, Doanhnghiệp tưnhân NguyễnThanhHkhônghềcóđộngthái nàođểthựchiệnhợpđồngmà liên tục trì hoãn việc thi công. Đến ngày 14/01/2017 hai bên đã lập Biên bảnđối chiếu và xác nhận công nợsố 01/CN-MQghi nhận nội dung Doanh nghiệptưnhânNguyễnThanhHcònnợCôngtyTNHHMinhQsốtiền405.000.000đồng.Từ ngày 14/01/2017 đến nay Công ty TNHHMinh Qđã nhiều lần yêu cầuphía ông Nguyễn Thanh H, đại diện cho doanh nghiệp tưnhân Nguyễn Thanh Hhoàn trả số tiền này để hai bênthanhlýhợpđồng, tuynhiênđềukhôngcókết quả.Vì vậy, Công ty TNHHMinh Qđã khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận SơnTrà giải quyết buộc ông Nguyễn Thanh H phải trả lại số tiền đã tạm ứng405.000.000 đồng và đề nghị tính lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộluật Dân sựnăm2015 mức lãi suất 10%/nămtương ứng với thời gian chậmtrả từngày 14/01/2017 đến ngày 14/9/2022 là 05 năm 08 tháng với số tiền là229.513.000đồng, tổngcộnggốcvàlãi là634.513.000đồng- Bị đơnôngNguyễnThanhH- ChủdoanhnghiệptưnhânNguyễnThanhHđã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệtheoquyđịnhcuảphápluật tốtụngdânsự, tuynhiênôngvẫnvắngmặt, khôngcóýkiến.-Ýkiến của đại diện Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố ĐàNẵng:Việctuântheophápluật tốtụng:Thẩmphán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã tuân theo đúng phápluật trongthời gianchuẩnbị xét xử.Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvềviệcxét xửsơthẩmvụán.
2

## Page 3

Thư ký đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tạikhoản5Điều51Bộluật tốtụngdânsự.Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmởphiên tòa, người thamgia tốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng, bị đơnđãđượcTòa án triệu tậphợplệnhưngvắngmặt đãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật. Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Đề nghị Hội đồng xét xửcăncứĐiều280, khoản2Điều468Bộluật Dânsựchấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHHMinh Q, buộc ôngNguyễn Thanh H- ChủDoanhnghiệptưnhânNguyễnThanhHphải trảchoCôngtyTNHHMinhQsốtiền634.513.000đồng.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện Kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khi thảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvề việc “Tranh chấp hợp đồng thi công” giữa các bên có đăng ký kinh doanh làtranh chấp về kinh doanhthươngmại thuộcthẩmquyềngiải quyết cuảToàántheoquyđịnhtại khoản1Điều30Bộluật tốtụngdânsự.[1.2]. Về thẩmquyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Nguyễn ThanhH-Chủ doanh nghiệptưnhânNguyễnThanhHcóđịachỉ tại quậnSơnTrà, thànhphốĐà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận SơnTrà, thành phố Đà Nẵngtheoquyđịnhtại điểmbkhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơn ông Nguyễn Thanh H - Chủ doanh nghiệp tư nhân NguyễnThanh Hđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lầnthứhai tại phiêntoàkhông có lý do nên Hội đồng xét xửvắng bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều227Bộluật tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Căn cứvào Hợp đồng kinhtếsố25/HĐKT-MQ, biênbảnđối chiếuvàxác nhận công nợ, lời khai cuảnguyênđơnvàcáctài liệu, chứngcứcótronghồsơvụ án thì đủ cơsởxác định: Vào ngày 14/6/2016 giữa Công ty TNHHMinh Qvà 3

## Page 4

Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Thanh H có ký kết Hợp đồng kinh tế số25/HĐKT-MQ, đối tượng công việc trong hợp đồng là bên nhận thầu Doanhnghiệp tưnhân NguyễnThanhHnhậnthi côngđóngcọcBTCTphầnđêchắnsóngphía Đông thuộc gói thầu số 04 thuộc DựánKhuneođậutàuthuyềntránhtrúbãokết hợpmởrộngCảngcáThuậnAnchobêngiaothầuCôngtyTNHHMinhQ, giátrị hợp đồng là 1.662.164.000 đồng. Xét thấy hợp đồng được ký kết giữa các bêncó đăng ký kinh doanh, nội dung thỏa thuận về lĩnh vực xây dựng công trình nênthuộc phạmvi điều chỉnh của Luật Xây dựng năm2014. Hình thức, nội dung cuảHợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 138, Điều141Luật Xâydựngnêncógiátrị pháplýlàmphát sinhquyềnvànghĩavụcuảcácbên.]2.2]. Thực hiện hợp đồng, Công ty TNHHMinh Qđã tạmứng cho Doanhnghiệp tưnhân Nguyễn Thanh Hsố tiền 405.000.000 đồngbằnghìnhthứcchuyểnkhoản, có tài liệu chứng cứchứng minh việcchuyểntiềnlàlệnhchi tại NgânhàngTMCP Công Thương Việt Nam – chi nhánh Bắc Nghệ An vào ngày 16/6/2016.Sau khi nhận được tiền, Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Thanh Hđã không thựchiện nội dung công việc theo nhưhợp đồng. Đến ngày 14/01/2017 hai bên đã lậpBiên bản đối chiếu và xác nhận công nợsố 01/CN-MQghi nhận nội dung Doanhnghiệp tư nhân Nguyễn Thanh H còn nợ Công ty TNHH Minh Q số tiền405.000.000đồng.Xét thấy: Tại Điều 4.1 của Hợp đồng Kinh tế số 25/HĐKT-MQquy định:“Hình thức thanh toán: Chuyểnkhoản”, tại Điều4.3quyđịnh: “Kểtừngàykýhợpđồng và bên Achuyển tiền tạmứng thì sau 05 ngày bên Bphải điềuđộngđủthiếtbị để thi công cọc ởhiện trường. Số tiền tạmứngcuảbênAchobênBlà25%giátrị Hợp đồng…Số tiền tạmứng cho bên Bsẽ được trừdần vào các lầnthanhtoánvà khấu trừhết khi thi công đạt 80%giá trị Hợp đồng”. Nhưvậy cácbêncóthoảthuận phương thức thanh toán, tạmứng và thu hồi tạmứng trong hợp đồng. Bêngiao thầu là Công ty TNHHMinh Qđã thực hiện đúng nghĩa vụ tạmứng tiền thicông, đối với bên nhận thầu là Doanh nghiệp tưnhân Nguyễn Thanh Hđã khôngthực hiện nội dung hợp đồng về việc thi công công trình, cuối cùng hai bênthốngnhất dừngviệcthi cônglậpBiênbảnđối chiếuvàxácnhậncôngnợsố01/CN-MQ.Tại Biên bản đối chiếu và xác nhận công nợ ghi nhận giá trị Hợp đồng là1.622.164.000 đồng, giá trị khối lượng đã thực hiện đến ngày 14/01/2017 là 0đồng, Doanh nghiệp tưnhân Nguyễn Thanh Hcòn nợCông ty TNHHMinh Qsốtiềnđãtạmứnglà405.000.000đồng, cóchữkýcuảgiámđốccôngtyTNHHMinh 4

## Page 5

Qvà ông Nguyễn Thanh H. Do đó, xét yêu cầu của Công ty TNHHMinh Qđềnghị Tòa án buộc ông Nguyễn Thanh H - Chủ Doanh nghiệp tư nhân NguyễnThanh H hoàn trả lại số tiền tạmứng 405.000.000 đồng là có cơ sở, đúng phápluật, phù hợp với quy định tại Điều 145, Điều 146 Luật Xây dựng, Điều 280 Bộluật DânsựnênHội đồngxét xửchấpnhận.[2.3]. Đối với khoản tiền lãi: Kể từ khi lập biên bản đối chiếu và xác nhậncông nợngày 14/01/2017 thì bên có nghĩa vụ thanh toán là Doanh nghiệptưnhânNguyễn Thanh Hchưa trả lại số tiền 405.000.000 đồng. Nguyên đơn yêu cầu tínhlãi suất 10%/01 năm đối với số tiền chậm trả từ ngày 14/01/2017 đến ngày14/9/2022: (405.000.000 đồng x 10%/01 nămx 05 năm08 tháng) =229.513.000đồng là có căn cứ, phù hợp với khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, khôngvượt quámức lãi suất nợquáhạntrungbìnhtrênthị trườngthànhphốĐàNẵngtại thời điểmxét xử sơ thẩmcủa Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại Thương, Ngân hàngThương mại cổ phần CôngThươngvàNgânhàngNôngnghiệpvàPhát triểnNôngthônViệt Nam, dođóHội đồngxét xửchấpnhận.[3]. Về án phí dânsựsơthẩm: Căncứkhoản1Điều147cuảBộluật tốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Uỷban thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụng án phí, lệphí Toàán, dochấpnhậnyêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnnênbịđơn phải chịu án phí tranh chấp kinh doanh thương mại có giá ngạch trên số tiềnphải trả20.000.000đồng+(4%x234.513.000đồng) =29.381.000đồng; Nguyênđơnkhôngchịuánphí, hoànlại chonguyênđơnsốtiềntạmứngánphí đãnộp.[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộluật Tố tụng dân sự, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt tại phiêntoàđược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặcbảnánđượcniêmyết.[5]. Đề nghị của Viện kiểmsát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵngphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnêncầnchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Căncứvào:- Điều280, Khoản2Điều468Bộluật Dânsự;- Điều139, Điều145, Điều146Luật Xâydựng;
5

## Page 6

- Khoản 1 Điều 30, điểmbkhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39, khoản1 Điều 147, Điều 217, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273cuảBộluật tốtụngdânsự;- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụngánphí, lệphí Toàán.Tuyênxử:1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng thicông” của Công ty TNHH Minh Q đối với ông Nguyễn Thanh H- Chủ DoanhnghiệptưnhânNguyễnThanhHBuộc ông Nguyễn Thanh H- Chủ Doanh nghiệp tưnhân Nguyễn Thanh Hphải thanh toán choCôngtyTNHHMinhQsốtiềnlà634.513.000đồng(Sáutrămbamươi bốntriệu, nămtrămmười banghìnđồng), trongđó:Tiềntạmứngcònnợ: 405.000.000đồng;Tiềnlãi chậmthanhtoán: 229.513.000đồng.Kể từngày người có quyền có đơn yêu cầu thi hànhánchođếnkhi thi hànhán xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của sốtiềncònphải thihành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sựnăm2015. 2. Ánphí kinhdoanhthươngmại sơthẩm:Ông Nguyễn Thanh H phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm29.381.000đ(Hai mươi chíntriệu, batrămtámmươi mốt nghìnđồng).Công ty TNHH Minh Q không chịu án phí, hoàn trả cho Công ty TNHHMinh Qsố tiền tạmứng án phí 14.690.000 đồng (Mười bốn triệu, sáu trămchínmươi nghìn đồng) Công ty TNHHMinh Qđã nộp theo biên lai thu số: 0006508ngày 31 tháng 10 năm2022 của Chi cục Thi hành án dân sựquận Sơn Trà, thànhphốĐàNẵng.3. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa đượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày bản án được tống đạthợplệhoặcđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theoquyđịnhtại Điều2Luật Thi hànhándân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bị 6

## Page 7

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dânsự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hànhándânsự.
Nơinhận: TM. HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- Lưu: VP, hồsơvụán.
(Đãký)
LêThị ThuýHằng 7