Bản án số: 137/2023/HSPT
Hồ Thanh H cùng đồng phạm phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 137
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 137/2023/HSPT Ngày 21 tháng 3 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Duyên Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Duyên Bà Trần Thị Hòa Hiệp Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 897/2022/HSPT ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L, Vũ Văn M do Bản án hình sự sơ thẩm số: 64/2022/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 119/2023/QĐPT-HS ngày 01 tháng 03 năm 2023.
Bị cáo bị kháng cáo:
1. Hồ Thanh H (tên gọi khác: Sita), sinh ngày: 08/4/2006 tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Khu phố Minh Tân 1 thị trấn P, huyện TuyP tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): Không; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ họ tên địa chỉ) và bà Hồ Thị Ngọc L; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/02/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo H: Bà Hương Thị L sinh năm 1958; địa chỉ: Khu phố Minh Tân 1, thị trấn P, huyện Tuy P, tỉnh Bình Thuận, là bà ngoại ruột của bị cáo. (có mặt)
2. Bùi Trung H2 (tên gọi khác: Út), sinh ngày: 12/5/2003 tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Khu phố Minh Tân 2 thị trấn P, huyện TuyP tỉnh Bình Thuận;

## Page 2

nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi D và bà Nguyễn Thị S;
chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Kh ng; Nhân thân: Ngày 14/4/2021 Bùi Trung H2 bị Tòa án nhân dân huyện TuyP tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản .
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/02/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo H: Ông Bùi D sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị S sinh năm 1965; địa chỉ: Khu phố Minh Tân 2 , thị trấn P, huyện Tuy P, tỉnh Bình Thuận, là bà ngoại ruột của bị cáo. (có mặt)
3. Nguyễn Văn L , sinh ngày: 23/12/2004 tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú:
Khu phố Minh Tân 2, thị trấn P, huyện TuyP , tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp:
Kh ng; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Hồng Th; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/02/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo L: Bà Nguyễn ThịN sinh năm 1953; địa chỉ: Khu phố H, thị trấn P, huyện Tuy P, tỉnh Bình Thuận, là bà ngoại ruột của bị cáo. (có mặt)
4. Vũ Văn M (tên gọi khác: Qu ậy), sinh ngày: 11/3/2004 tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Khu phố Minh Tân 1, thị trấn P, huyện TuyP , tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Kh ng; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ng Nguyễn Văn Thanh và bà Vũ Thị Minh H; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân:
Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/02/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo M: Ông Nguyễn VănH sinh năm 1955 và bà Dương ThịP sinh năm 1956; địa chỉ: Khu phố H, thị trấn P, huyện Tuy P, tỉnh Bình Thuận, là bà ngoại ruột của bị cáo. (có mặt)
Người bào chữa cho các bị cáo: Luật sư Lê Văn L - Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận (có mặt)
Bị hại: Nguyễn Vũ A (đã chết).
Đại diện của bị hại: Bà Nguyễn Thị A sinh năm: 1967 địa chỉ: Khu phố S, thị trấn P, huyện Tuy P, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Ánh: Luật sư Hứa Thanh K, Đoàn luật sư tỉnh Ninh Thuận

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trước ngày 06/02/2021 khoảng 01 tháng trong lúc bốc vác trong chợP (thị trấn P, huyện Tuy P, tỉnh Bình Thuận), Hồ Thanh H nhiều lần bị V Văn H3 cùng thị trấn P chửi nên thù tức nhưng kh ng dám đánh nhau. Chiều ngày 06/02/2021 Nguyễn M vào chợP xin tiền của các tiểu thương bán trái cây thì bị V Văn H3 đánh 2 - 3 tát tai. Nguyễn M đến nhà Nguyễn Văn L để mượn hung khí tìm cách đánh lại V Văn H3. Tại nhà Nguyễn Văn L lúc này còn có Lê Văn Th và Hồ Thanh H. Nguyễn M hỏi Lâm: Có đồ (hung khí kh ng cho tao mượn Lâm hỏi: Mượn để làm gì thìM nói: Hồi nãy tao đi thu tiền ở chợP nhưng thu lộn sạp nên bị ì D (V VănH đánh Hồ Thanh H nói với Mót: Thi tối mình đi cùng . Do L không cho mượn hung khí và nghe H nói vậy nên Nguyễn M ra về.
Khoảng 22 giờ cùng ngày Nguyễn Văn L, Hồ Thanh H, Bùi Trung H2 Vũ Văn M và Lê Văn Th cùng chơi Net tại khu phố S, thị trấn P đến khoảng 23 giờ thì rủ nhau ra Bờ k óm C thuộc khu phố Minh Tân 2 chơi. Tại đây Hồ Thanh H kể lại việc mình bị V VănH chửi khi làm bóc vác ở chợ và rủ cả nhóm đến chợP đánh V Văn H3 trả thù thì tất cả đồng ý rồi H lấy xem t của H2 tìm chở Nguyễn Mót đến để cùng tham gia. Sau đó Hồ Thanh H cùng với Vũ Văn M đến chợP quan sát xem có V Văn H3 ngủ ở đó kh ng thì thấy vị trí nơi V Văn H3 ban đêm thường mắc v ng ngủ có 02 chiếc v ng đều có người đang ngủ v ng trùm kín người thì quay về lại th ng báo cho tất cả biết. Nguyễn M nghe nói có hai người nên sợ kh ng dám tham gia đi đánh V Văn H3 nên nhờM dùng xe mô t chởM về nhà.
Bùi Trung H2 về nhà lấy 02 đoạn cơ bi da bị gãy: đoạn 1 dài 71 30cm một đầu có gắn tay cầm xe máy bằng nhựa màu đen đoạn 2 dài 50 - 60cm đưa cho Hồ Thanh H nhưng khi H đập vào bờ tường và chai nước thủy tinh thì bị gãy nên Hải vứt bỏ rồi nhặt đoạn cây 04 vung dài 50 - 60cm cầm theo.
Nguyễn Văn L về nhà lấy 01 cây đao có chiều dài cả cán và lưỡi là 78cm cán bằng gỗ dài 20cm hình chữ nhật trên cán có 03 hình tròn kim loại; lưỡi đao bằng kim loại màu trắng dài 58cm mũi đao bằng 01 mặt cắt trên thân lưỡi đao có 08 hình lỗ tròn gồm 07 lỗ liền kề và 01 lỗ riêng lẻ bề rộng nhất lưỡi đao 7cm bề hẹp nhất 5cm.
Trên đường đi đến chợ P, Lê Văn Th lượm 01 đoạn gỗ tròn dài 88cm đường kính khoảng 07cm. Khoảng 00 giờ ngày 07/02/2021 khi cả nhóm đến cách nơi ngủ của V Văn H3 khoảng 10m thấy có 02 người ngủ say trên 02 chiếc v ng đầu v ng vung góc gần nhau, v ng phủ kín người. Do chiều ngày 06/02/2021 V Văn H3 đã uống rượu đi ngủ trước nên nằm trên v ng của Nguyễn Vũ A, còn Nguyễn Vũ A ngủ sau nên nằm trên v ng thường ngày V Văn H3 ngủ. H, L, H2, M và Th cho rằng V Văn H3 là người nằm trên v ng đầu quay về hướng Tây (là v ng thường ngày H 3 ngủ). Hồ Thanh H nói với L: Bây giờ bạn chặt

## Page 4

(chém hay mình chặt L trả lời: Bạn chặt đi rồi đưa cây đao cho Ha thì H đưa cây gỗ 04 vung lại cho L và đưa vỏ cây đao bằng vải choM cầm. Do L chạy chậm nên đưa cây gỗ 4 vung lại choM rồi đi ra đường Hai Bà Trưng cách v ng của V Văn H3 khoảng 15m đứng đợi.
Khi Nguyễn Văn L vừa đi thấy xung quanh đã vắng người qua lại Hồ Thanh H cầm đao tiếp cận hướng bên trái v ng của V Văn H3 nhưng người ngủ bên trong là Nguyễn Vũ A, còn H2, Th vàM kế tiếp theo sau. Thấy phần đầu của Nguyễn Vũ A trùm v ng nhô lên cao, Hồ Thanh H dùng đao chém 01 nhát hướng từ trên xuống trúng đỉnh đầu trái rồi bỏ chạy kế tiếp H2 dùng đoạn cơ bi da rồi đến Th dùng đoạn cây gỗ mỗi người đánh 01 nhát hướng từ trên xuống trúng vào giữa đỉnh đầu và vùng chẩm trái của A làm gãy đoạn cơ bi da và đoạn cây gỗ.
H2 và Th đều vứt bỏ hung khí tại hiện trường rồi chạy theo H còn M cầm cây 04 vung nhưng kh ng đánh đã vứt bỏ đoạn cây tại đây rồi chạy theo H, H2 và Th. Hồ Thanh H cầm cây đao chạy về sau đó đưa cho Nguyễn Văn L cất giấu.
Nguyễn Vũ A bị chém bị đánh vào vùng đầu bị thương tích nặng đã chết trên đường đưa vào Bệnh viện Chợ Rẫy - Thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu.
Tại iên bản khám nghiệm hiện trường c giờ ngà tại chợ P khu phố iang Hải thị trấn , hu ện Tu thể hiện:
Khu vực bán hàng của bà Lê Thị Hồng Th được dựng bằng 04 cây cột kim loại hình trụ phi 42 mái lợp t n kim loại 04 hướng của quầy hàng kh ng có vách khoảng cách giữa 2 cột kim loại hướng Đ ng Nam - Tây Bắc là 2 20m và khoảng cách giữa 2 cột kim loại hướng Đ ng Bắc - Tây Nam là 2 40m kích thước khu vực bán hàng là (2 40 x 2 20 m mái cao 03m.
Tại vị trí bán hàng của bà Lê Thị H về hướng Tây Nam 3 80m cách lề đường Hai Bà Trưng 3 40m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt kích thước (1 x 0 9 m nằm rải rác trên nền bêt ng khu vực bán hàng của bà Lê Thị Hồng Th là vị trí số 1.
Cách vị trí số 1 về hướng Bắc 4m cách lề đường Hai Bà Trưng 1m trên sạp bán hàng của Trần Thị Thanh H phát hiện chất màu nâu đỏ dạng vệt có dấu hiệu lau chùi nằm trên bề mặt sạp bán hàng chất màu nâu đỏ có kích thước (35 x 32 cm là vị trí số 2. Sạp bán hàng của bà H kích thước (2 20 x 2 m cao 90cm mái cao 2m làm bằng kim loại.
Cách vị trí số 2 về hướng Tây Bắc 5 10m cách quầy bán hàng của bà Lê Thị H 11 20m trên bề mặt sạp bán hàng của bà Nguyễn Thị Kh phát hiện chất màu nâu đỏ dạng vệt kích thước (45 x 14 cm có dấu hiệu bị lau chùi là vị trí số 3.
Tại iên bản khám nghiệm t thi Ngu nV c giờ ngà tại nhà bà Ngu n Thị sinh n m khu phố S, thị trấn , hu ện Tu t nh nh Thun và t u ngiám định pháp vềt thi số TT ngà của Trung tâm pháp t nh nh Thun kt u n ngu ên nhân ch t của Ngu nV A như sau:

## Page 5

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Vết thương vùng đỉnh đầu trái đứt xương sọ đỉnh trái dập não xuất huyết tụ máu trong m não vùng đỉnh trái. Vết thương do vật sắc gây ra theo chiều hướng từ trên xuống dưới từ trái sang phải với lực tác động rất mạnh.
- Chấn thương vùng giữa đỉnh đầu nứt xương sọ đỉnh xuất huyết tụ máu dưới màng cứng. Chấn thương do vật tày gây ra theo chiều hướng từ trên xuống với lực tác động mạnh.
- Chấn thương vùng thái dương chẩm trái nứt xương sọ đỉnh chẩm trái tụ máu dưới màng cứng vùng chẩm trái. Chấn thương do vật tày gây ra với lực tác động mạnh.
2. Nguyên nhân chết:
Đa vết thương chấn thương vùng đầu làm đứt xương sọ đỉnh trái nứt xương sọ vùng đỉnh nứt xương sọ vùng đỉnh chẩm trái tụ máu dưới màng cứng dập não xuất huyết dẫn đến tử vong.
Việc thu giữ ý v t chứng:
- 01 cây đao lưỡi đao có vỏ bọc bằng vải màu đen đã bị rách cây đao có chiều dài cán và lưỡi là 78cm cán bằng gỗ dài 20cm hình chữ nhật trên cán có 03 hình tròn kim loại; lưỡi đao bằng kim loại màu trắng dài 58cm mũi đao bằng 01 mặt cắt trên thân lưỡi đao có 08 hình lỗ tròn gồm 07 lỗ liền kề và 01 lỗ riêng lẻ bề rộng nhất lưỡi đao 7cm bề hẹp nhất 5cm;
- 01 đoạn cây gỗ dài 54 5cm hoành gốc 26 7cm hoành ngọn 23 4cm và 01 đoạn gỗ dài 33 5cm hoành gốc 23 3cm hoành ngọn 21 7cm là 02 đoạn gãy của 01 cây gỗ;
- 01 đoạn cây gỗ dài 45 3cm hoành gốc 9 5cm hoành ngọn 8 5cm và 01 đoạn cây gỗ dài 26cm đoạn gốc có lắp tay cầm xe máy bằng nhựa màu đen hoành gốc 10cm là 02 đoạn gãy của 01 cây gỗ (cơ bi da ;
- 01 chiếc v ng dù màu xanh có kích thước (215 x 200 cm trên v ng có vết rách dài 11cm vết rách cách đầu v ng 55cm trên v ng có dính nhiều chất màu nâu đỏ.
- Số tiền 35.000.000 đồng mà gia đình các bị can Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L Vũ Văn M nộp cho Cơ quan điều tra để bồi thường nhưng gia đình bị hại từ chối nhận.
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận sẽ chuyển đến kho vật chứng và tài khoản tạm giữ của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận bảo quản để đảm bảo việc xét xử và thi hành án.
Riêng đoạn cây gỗ vung dài khoảng 01m Vũ Văn M vứt bỏ tại hiện trường trước khi bỏ chạy đã bị mất Cơ quan điều tra tổ chức truy tìm nhưng kh ng thu giữ được.

## Page 6

Về phần dân sự:
Đại diện hợp pháp của bị hại là Nguyễn Thị A là mẹ ruột của Nguyễn Vũ A yêu cầu bồi thường chi phí cấp cứu mai táng và tổn thất tinh thần tổng số tiền 254.000.000 đồng. Dương Thị Thúy A sinh năm 1990 nơi cư trú ấp Hộ Lăng xã Bà Điểm huyện Hóc M n thành phố Hồ Chí Minh là vợ kh ng đăng ký kết h n với Nguyễn Vũ A yêu cầu cấp dưỡng nu i con chung là cháu Nguyễn Thị An N sinh ngày 04/9/2010 số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi.
Quá trình điều tra vụ án gia đình các bị can nộp cho Cơ quan điều tra số tiền là 55.000.000 đồng để bồi thường cho gia đình bị hại, gồm: Hồ Thanh H:
20.000.000đồng Bùi Trung H2 20.000.000đồng Nguyễn Văn L 10.000.000đồng Vũ Văn M 5.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại là Nguyễn Thị A chỉ nhận 20.000.000 đồng số tiền còn lại 35.000.000 đồng bà nh từ chối nhận, chờ kết quả xét xử của Tòa án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 64/2022/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã quyết định:
C n cứ vào điểm n khoản Điều ; điểm b, s khoản 1 Điều ; Điều 17, Điều Điều 101 của Bộ lut Hình sự.
1. Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Thanh H, i Trung H , Ngu nVn và V V n M phạm tội “ i t người”.
1.1. X phạt bị cáo Hồ Thanh H (Chín) n m t . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
1.2. Áp dụng thêm Điều 56 của Bộ lut Hình sự. X phạt bị cáo i Trung H2 (Mười một) n m t .
Tổng hợp hình phạt 06 tháng tùc ủa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 46/2021/HSST ngày 14/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện TuyP , t nh Bình Thu n. Buộc bị cáo Bùi Trung H2 phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án à (Mười một) n m (Sáu) tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
1.3. X phạt bị cáo Ngu nVn (Mười) n m tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
1.4. X phạt bị cáo V VnM (Mười) n m t . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: C n cứ vào Điều 48 của Bộ lut Hình sự, khoản 2 Điều Điều 591 của Bộ lut Dân sự.
Các bị cáo Hồ Thanh H (người đại diện bà Hương Thị L), i Trung H (người đại diện ông Bùi D, bà Nguyn Thị S), Ngu nVn (người đại diện bà Nguyn Thị N) và V V n M (người đại diện ông Nguyn V n H bà Dương Thị hương) phải iên đới bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyn Thị A chi phí cấp cứu mai táng và tổn thất tinh thần tổng số tiền à

## Page 7

 . . đồng. Chia phần mỗi bị cáo Hồ Thanh H, i Trung H , Ngu nVn L và V V n M và đại diện hợp pháp của 04 bị cáo nêu trên phải bồi thường số tiền . . đồng cho bà Nguyn Thị A.
 ia đ nh các bị cáo đ nộp cho Cơ quan điều tra số tiền à . . đồng để bồi thường cho gia đ nh bị hại, gồm: Hồ Thanh H: . . đồng i Trung H2 . . đồng Ngu nVn . . đồng V VnM . . đồng.
Còn lại các bị cáo và người đại diện của các bị cáo phải tip tục bồi thường cho đại diện bị hại bà Nguyn Thị A như sau: ị cáo Hồ Thanh H tip tục bồi thường . . đồng bị cáo i Trung H tip tục bồi thư ờng . . đồng bị cáo Ngu nVn tip tục bồi thường . . đồng bị cáo V V n M tip tục bồi thường . . đồng.
Tip tục tạm giữ số tiền . . ( a mươi m triệu) đồng để bảo đảm thi hành án, theo Gi ấyn ộp ti ền vào tài kho ản s ố 3949.0.1052718, l p ngày 28/6/2021 của Cục Thi hành án dân sựt nh Bình Thu n.
Các bị cáo Hồ Thanh H (người đại diện bà Hương Thị L), i Trung H (người đại diện ông Bùi D, bà Nguyn Thị S), Ngu n V n L (người đại diện bà Nguyn Thị N) và V V n M (người đại diện ông Nguyn V n H bà Dương Thị hương) phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại à cháu Ngu n Thị n Nhi sinh ngà (do bà Dương Thị Th n à người đại diện hợp pháp) số tiền . . đồng tháng cho đ n khi đủ tuổi thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bị hạich t (ngày 07/02/2021). Chia phần mỗi bị cáo và đại diện của các bị cáo Hồ Thanh H, i Trung H , Ngu nVn và V V n M số tiền . đồng/tháng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm trong thời hạn luật định Ngày 09/11/2022 bà Nguyễn Thị A là đại diện hợp pháp của người bị hại làm đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng bồi thường thiệt hại đối với các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L, Vũ Văn M.
Tại phiên tòa phúc thẩm h m nay đại diện hợp pháp của người bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đã đủ căn cứ xác định: Tòa án sơ thẩm truy tố xét xử các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Lê Văn Th, Nguyễn Văn L và Vũ Văn M về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện bị hại kháng cáo tăng bồi thường lên 398 triệu đồng, các bị cáo đồng ý theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận về phần trách nhiệm dân sự này. Về trách nhiệm hình sự Tòa án sơ thẩm xét xử là có căn cứ nên đề nghị y án. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử kh ng chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại giữ y bản án

## Page 8

sơ thẩm về phần hình sự. Về phần dân sực ng nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại.
Luật sư bào chữa cho bị hại đề nghị tăng mức hình phạt đối với các bị cáo xác định các bị cáo phạm tội có tổ chức.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo: Luật sư thống nhất tội danh và hình phạt mà Tòa án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như: các bị cáo rất thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình gia đình các bị cáo cũng đã cố gắng khắc phục thiệt hại dù hoàn cảnh rất khó khăn. Các bị cáo chỉ là một phút bốc đồng nhất thời kh ng có sự phân c ng bàn bạc nên chỉ mức độ đồng phạm giản đơn. Khi bị cáo phạm tội là vị thành niên nên mức hình phạt như sơ thẩm nêu là phù hợp. Tại phiên tòa các bị cáo cũng đồng ý với mức bồi thường bị hại đưa ra nên đề nghị ghi nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện tài liệu chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên của Luật sư đại diện bị hại và của bị cáo.
 [1] Về tính hợp lệ của đơn kháng cáo của đại diện bị hại bà Nguyễn Thị A:
Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị A được làm trong thời hạn luật định. Do đó đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đã có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 23 giờ ngày 06/02/2021 trong lúc ngồi chơi Hồ Thanh H nhớ lại trước đó khoảng 01 tháng khi bốc vác trong chợ P, huyện TuyP thì bị V Văn H3 chửi nhiều lần Hồ Thanh H bực tức nên rủ Nguyễn Văn L, Bùi Trung H2, Lê Văn Th và Vũ Văn M cùng đi đánh V Văn H3 để trả thù thì tất cả đồng ý. Do biết V Văn H3 ban đêm thường treo v ng ngủ trong chợ Pửa để tr ng coi hàng hóa nên Hồ Thanh H cùng Vũ Văn M đi đến chợ kiểm tra thì thấy có hai người đang mắc võng ngủ tại đây nên quay về thông báo cho nhóm mình bi ết và cùng nhau đi đánh V Văn H3.
 Đến khoảng 00 giờ 45 phút ngày 07/02/2021 Hồ Thanh H, Nguyễn Văn L, Bùi Trung H2, Lê Văn Th và Vũ Văn M cầm theo hung khí đi đến chợP để đánh V Văn H3. Lúc này, Nguyễn Vũ A ngủ trên v ng của V Văn H3 nhưng nhóm của Hồ Thanh H không biết và nghĩ đó là V Văn H3 nên Hồ Thanh H dùng cây đao dài 78cm chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống trúng đỉnh đầu trái của A rồi bỏ chạy kế tiếp Hậu dùng đoạn cơ bi da dài 26cm và Th dùng đoạn cây gỗ dài 54 5cm đánh mỗi người 01 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào giữa đỉnh đầu và vùng chẩm trái của A làm đoạn cơ bi da và đoạn cây gỗ bị gãy H và Th vứt bỏ hung khí tại hiện trường rồi chạy theo H. M cầm cây gỗ vuông thấy đồng bọn bỏ chạy nên vứt bỏ cây gỗ vung tại hiện trường và bỏ chạy theo H, H 2 và Th.
Nguyễn Vũ A bị thương nặng vùng đầu dẫn đến tử vong.

## Page 9

Với hành vi phạm tội và hậu quả nêu trên đã đủ căn cứ kết luận các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L và Vũ Văn M đã phạm vào tội Giết người với tình tiết định khung hình phạt Có tính chất c n đồ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự như cấp sơ thẩm truy tố, xét xử là có căn cứ pháp luật.
[3] Hành vi trên của các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L và Vũ Văn M là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm hại đến tính mạng của bị hại Nguyễn Vũ A. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính c n đồ xem thường tính mạng của người khác xem thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải mức hình phạt nghiêm để răn đe cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Xét kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của đại diện hợp pháp bị hại:
Khi phạm tội, bị cáo H trong độ tuổi từ 14 tuổi đến 16 tuổi; bị cáo H, bị cáo L và bị cáoM trong độ tuổi từ 16 tuổi đến 18 tuổi nên căn cứ vào Chương II Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Khi quyết định hình phạt Tòa sơ thẩm cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo chưa có tiền án tiền sự quá trình điều tra có tác động gia đình bồi thường một phần chi phí cho gia đình bị hại khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do vậy mức hình phạt 09 năm tù Tòa án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo H;
11 năm tù đối với bị cáo Bùi Trung H2; Nguyễn Văn L và Vũ Văn M mỗi bị cáo 10 năm tù là phù hợp. Do vậy không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại về phần tăng hình phạt.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bà Nguyễn Thị nh là mẹ của bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí cấp cứu mai táng và tổn thất tinh thần Tòa án sơ thẩm chấp nhận tổng số tiền là 254.000.000đồng và bà Dương Thị Thúy A yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bị hại là cháu Nguyễn Thị An Nhi sinh ngày 04/9/2010 (do bà Dương Thị Thúy An là người đại diện hợp pháp số tiền 2.000.000đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi kể từ ngày bị hại chết ngày 07/02/2021 là có căn cứ.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị A yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền là 398.000.000 đồng bao gồm thêm các khoản tụng kinh, ma chay, thuê xe cấp cứu, tiền tổn thất tinh thần cho cha dượng…. Các bị cáo đồng ý bồi thường cho đại diện bị hại số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Do vậy Hội đồng xét xử kh ng chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo ghi nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và bị hại bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 398.0000.000 đồng.

## Page 10

 [3] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm kh ng có kháng cáo kháng nghị nên kh ng xem xét.
 V các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Kh ng chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị A về trách nhiệm hình sự Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 18/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận về phần trách nhiệm dân sự.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L và Vũ Văn M phạm tội Giết người .
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Điều 101 của Bộ luật Hình sự.
1.1. Xử phạt bị cáo Hồ Thanh H 09 (Chín năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
1.2. Áp dụng thêm Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Trung H2 11 (Mười một năm tù.
Tổng hợp hình phạt 06 tháng tùc ủa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 46/2021/HSST ngày 14/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện TuyP , tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo Bùi Trung H2 phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 11 (Mười một năm 06 (Sáu tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
1.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 10 (Mười năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
1.4. Xử phạt bị cáo Vũ Văn M 10 (Mười năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/02/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 586 Điều 591 của Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận của các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L, Vũ Văn M và bà Nguyễn Thị A như sau: Các bị cáo Hồ Thanh H (người đại diện bà Hương Thị L), Bùi Trung H2 (người đại diện ông Bùi D, bà Nguyễn Thị S), Nguyễn Văn L (người đại diện bà Nguyễn ThịN và Vũ Văn M (người đại diện ông Nguyễn VănH bà Dương Thị Phương liên đới bồi thường cho người đại di ệnh ợp pháp của b ị hại bà Nguyễn Thị A tổng số tiền là 398.000.000đồng. Mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền 99 .500.000đồng cho bà Nguyễn Thị A.

## Page 11

Gia đình các bị cáo đã nộp cho Cơ quan điều tra số tiền là 55.000.000đồng để bồi thường cho gia đình bị hại, gồm: Hồ Thanh H 20.000.000đồng Bùi Trung H2 20.000.000đồng Nguyễn Văn L 10.000.000đồng Vũ Văn M 5.000.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị A đã nhận 20.000.000 đồng. Tiếp tục tạm giữ số tiền 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu đồng để bảo đảm thi hành án, theo Gi ấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1052718, lập ngày 28/6/2021 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bình Thuận.
Còn lại các bị cáo và người đại diện của các bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho đại diện bị hại bà Nguyễn Thị A như sau: Bị cáo Hồ Thanh H tiếp tục bồi thường 79.500.000 đồng bị cáo Bùi Trung H2 tiếp tục bồi thường 79.500.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn L tiếp tục bồi thường 89.500.000 đồng bị cáo Vũ Văn M tiếp tục bồi thường 94.500.000 đồng.
Các bị cáo Hồ Thanh H (người đại diện bà Hương Thị L), Bùi Trung H2 (người đại diện ông Bùi D, bà Nguyễn Thị S), Nguyễn Văn L (người đại diện bà Nguyễn ThịN và Vũ Văn M (người đại diện ông Nguyễn VănH bà Dương Thị Phương phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại là cháu Nguyễn Thị An Nhi sinh ngày 04/9/2010 (do bà Dương Thị Thúy An là người đại diện hợp pháp) số tiền 2.000.000đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bị hại chết (ngày 07/02/2021). Chia phần mỗi bị cáo và đại diện của các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L và Vũ Văn M số tiền 500.000đồng/tháng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2, Nguyễn Văn L và Vũ Văn M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2 mỗi người phải chịu 3.975.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 4.475.000 đồng bị cáo Vũ Văn M phải chịu 4.725.000 đồng án phí bồi thường thiệt hại.
Các bị cáo Hồ Thanh H, Bùi Trung H2 , Nguyễn Văn L và Vũ Văn Minh mỗi bị cáo phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm kh ng có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
5. Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 12

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.






Nơi nhận:
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao (1)
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh (1)
- TAND tỉnh Bình Thuận(1);
- VKSND tỉnh Bình Thuận(1);
- Cục THADS tỉnh Bình Thuận(1);
- CA tỉnh Bình Thuận(1);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận(1);
- Trại tạm giam (tống đạt cho bị cáo) (5)
- Lưu (5).





 Huỳnh Thanh Duyên