Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST
TRẦN THỊ NGỌC MAI - HOÀNG VĂN CƯỜNG
Số: 09
Ngày: 23/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRẦN THỊ NGỌC MAI - HOÀNG VĂN CƯỜNG

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 3 - 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thái
2. Bà Lò Thị Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Đi ện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuân - Kiểm sát viên.

ơ Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 09/2022/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2022 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
10/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2023/QĐST - HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2023, Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 01/TB-TA ngày 09/3/2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc M Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố A, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở hiện nay: Số nhà X, tổ dân phố Y, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Hoàng Mạnh C Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố A, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở hiện nay: Số nhà X, tổ dân phố Y, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/8/2022, quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: BàM và ông C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên vào ngày 14/12/2007. Kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không b ị ép buộc. Vợ chồng sống bình thư ờng đến đầu tháng 7/2021 thì phát sinh mâu thu ẫn dẫn đến thường xuyên cãi nhau, đã đư ợc hai bên gia đình động viên hòa gi ải nhưng mâu thu ẫn ngày càng trầm tr ọng. Nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 7/2021 đến tháng 6/2022 sau đó lại về đoàn tụ để cùng chăm lo cho các con. Tuy nhiên, ông C vẫn không thay đổi nên hi ện bàM đã chuyển ra ngoài ở. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn yêu thương, chia sẻ, quan tâm đến nhau, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên bàM yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giải quyết cho ly hôn.
- Về con chung: BàM và ông C có 02 con chung là Hoàng Thế Q - sinh ngày 14/8/2008 và Hoàng Diệp A - sinh ngày 25/10/2015. Hiện các cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường và đang ở cùng bà M. BàM có nguyện vọng được nuôi cả hai con, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Đối với bị đơn: Ông Hoàng Mạnh C không trả lời thông báo thụ lý vụ án;
không cung cấp tài li ệuch ứng c ứ để bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình;
vắng mặt không có lý dot ại phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và phiên tòa.
3. Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS).
Việc chấp hành pháp luật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đ ủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định tại Đi ều 70, 71/BLTTDS.
 - Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật tại Điều 70, 72/BLTTDS. Vắng mặt không có lý do tại phiên hòa giải và phiên tòa.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào khoản 1 đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 đi ều 39/BLTTDS; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân gia đình:
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc M về việc ly hôn với ông Hoàng Mạnh C.
- Về con chung : Giao cháu Hoàng Thế Q - sinh ngày 14/8/2008 và Hoàng Diệp A - sinh ngày 25/10/2015 cho bàM chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.

## Page 3

Sau khi ly hôn, người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Việc người trực tiếp nuôi con có thể thay đổi nếu các bên có thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Điều 147 /BLTTDS; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội: Bà Mai phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm:
Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền xét xử: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS.
[2] Về thủ tục tố tụng:
- Trong quá trình gi ải quyết vụ án do Tòa án đã tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh ch ấp, Lấy lời khai của đương sự nên thông báo cho Vi ện kiểm sát nhân dân cùng cấp để cử kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
- Về việc vắng mặt đương s ự: Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238/BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 129 của UBND nơi thực hiện việc đăng ký kết hôn cùng lời khai của nguyên đơn xác định: Bà M và ông C có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên vào ngày 14/12/2007 là hôn nhân hợp pháp.
Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng:
Quá trình giải quyết nguyên đơn cho rằng nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn. Tuy nhiên, ông C không có ý kiến trả lời, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình, vắng mặt tại các phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải cũng như phiên tòa không có lý do. Đây thể hiện sự không thiện chí trong vi ệc hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng, tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình của bị đơn.
Do đó có căn cứ về việc bàM và ông C đã sống ly thân, hiện không còn quan tâm gì đến nhau, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của vợ chồng (nghĩa v ụ

## Page 4

yêu thương, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc nhau...) làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện và giải quyết cho bàM được ly hôn với ông C.
[3.2] Về con chung:
BàM và ông C có hai con chung là Hoàng Thế Q - sinh ngày 14/8/2008 và Hoàng Di ệp A - sinh ngày 25/10/2015. Thunh ập của bàM là hơn 10.000.000 đồng/tháng đủ để trang trải cuộc sống và nuôi con. Xét thấy nguyện vọng được nuôi con của bàM là chính đ áng, phù hợp với nguyện vọng của các con. Do đó, căn c ứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình , HĐXX chấp nhận yêuc ầu giải quyết về con chung của bà M.
Về cấp dưỡng nuôi con: Việc bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.3] Về tài sản chung: Do đương sự không yêuc ầu giải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[3.4] Về nợ chung: Do đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[4] Từ những phân tích trên, các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147/BLTTDS và điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc M.
1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc M được ly hôn với ông Hoàng Mạnh C.
2. Về con chung: Bà Trần Thị Ngọc M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Thế Q - sinh ngày 14/8/2008 và Hoàng Di ệp A -

## Page 5

sinh ngày 25/10/2015 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét giải quyết.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa v ụ, quyền của cha, mẹ trực ti ếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn;
Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đư ợc thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Trần Thị Ngọc M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai số 0002024 ngày 07/10/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Điện Biên (Bà M đã nộp đủ tiền án phí).

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Lu ật thi hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP ĐBP;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND phường Mường Thanh, TP ĐBP;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Nguyễn Thị Minh Huệ

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN


Số: 01/202 3/QĐ-SCBSBA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Đi ện Biên Ph ủ, ngày 13 tháng 4 năm 202 3 QUYẾT ĐỊNH SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét cần sửa chữa, bổ sung bản án do lỗi rõ ràng về chính tả trong bản án số 09/2023/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Điện Biên đã xét x ử sơ thẩm vụ án dân s ự về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc M Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố A, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở hiện nay: Số nhà X, tổ dân phố Y, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.

2. Bị đơn: Ông Hoàng Văn C Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố A, phường M, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở hiện nay: Số nhà X, tổ dân phố Y, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.



QUYẾT ĐỊNH:
Sửa chữa, bổ sung Bản án số 09/2023/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên như sau:

- Tại dòng thứ 07 từ dưới lên, trang 1 của bản án đã ghi: "2. Bị đơn: Ông Hoàng Mạnh C”

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “2. Bị đơn: Ông Hoàng Văn C"

- Tại các dòng thứ 4, 24 từ dưới lên, trang 2 và dòng thứ 1, 2 từ dưới lên, trang 4 của bản án đã ghi:
“...ông Hoàng Mạnh C...”
Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “...ông Hoàng Văn C...”

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP ĐBP;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Lưu hồ sơ tại Tòa án.


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Thị Minh Huệ

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Minh Huệ

## Page 8

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP ĐBP;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND phường Mường Thanh, TP ĐBP;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Minh Huệ

## Page 9

## Page 10

10