Bản án số: 852/2022/HSPT
Nguyễn Phước Thanh D cùng đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 852
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 852/2022/HSPT Ngày 22 tháng 11 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Duyên Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Long Ông Hà Huy Cầu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 634/2022/HSPT ngày 07 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Phước Thanh D , Trần A do bản án hình sự sơ thẩm số: 346/2022/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2191/2022/QĐPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022.
Bị cáo bị kháng cáo:
1. Nguyễn Phước Thanh D; giới tính: Nam; sinh năm: 1995, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường tr ú: 157/7, khu phố 2, phường T , Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Nguyễn Văn Th (không rõ năm sinh) và bà Lý Thị H , sinh năm: 1972; bịc áo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từng ày 12/11/2021 đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).
2. Trần A (Tên gọi kh ác: “Lắc”); giớit ính: Nam; sinh năm: 1994, tại: tỉnh Tây Ninh; hộ khẩu thường trú: Tổ 6, ấp Vịnh, x ã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở trước khi bị bắt: Tổ 12, ấp 2, x ã X, huyệnH , Thành phố HồCh í Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn gi áo: kh ông; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Công nhân cơ khí; con ông Trần Th, sinh năm: 1962 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1963; gia đình bị cáo có 02 anh em, bịc áo là con lớn trong gia đình và chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giam từng ày 18/05/2021 đến nay tại Trạit ạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).
Người bào chữa cho các bị cáo theo chỉ định: Luật sư Võ Văn Thêm - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị hại: Anh Lê Ngh, sinh năm 1989 (đã chết)
(Ngoài ra trong v ụ án còn cón hững người tham giat ố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờng ày 16/5/2021, Nguyễn Phước Thanh D (nhân vi ên giao hàng thời vụ) chạy xe gắn máy Yamaha Exciter biển số 59Y3 -298.68 đến xưởng cơ khí Trần Gia Phát (tại tổ 12, ấp 2, x ã X, huyện H) cùng Trần A và ba của anh Trần Phương T (chủ xưởng) đi uống cafe. Sau đó, cả 03 quay về xưởng cơ khí thấy anh T tổ chức sinh nhật, nên cùng anh Nguyễn Chí Tr, anh Nguyễn Minh Q, anh Nguyễn Tuấn K (nhân viên xưởng) tham dự buổi tiệc, nhưng D mệt chỉc ó ngồi ăn uống, không uống bia.
Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, D chạy xe về trước. Khi đến quán cafe Mộc (số 86, thuộc tổ 12, ấp 2, xã X, huyện H, gần đầu đường Pham Văn Sáng) thì có thanh niên nói “Mày chạy xe kiểu gì vậy?”, nhưng D không trả lời, tiếp tục chạy xe đến ngã 3 chợ Đại Hải. Lúc này, D nhớ chưa lấy tiền xe giao hàng của anh Tr, nên quay đầu xe chạy về xưởng. Khi D chạy xe đi qua quán cafe Mộc, thấy người thanh ni ên (chửi D lúc nãy) dùng tay chỉ D, nên D chạy xe về xưởng kể lại sự việc trên cho Trần A biết là có người chửi đánh D và rủ Trần A đi đánh người thanh niên này trả thù. Lúc đó, Trần A hỏi “Bên đó có mấy người”, Duy trả lời “Khoảng 4-5 người”, nên cả 02 vào xưởng mỗi người lấy 01 cây tuýp sắt tròn dài khoảng 60cm và D chở Trần A đi. Thấy vậy, T chạy xe gắn máy Vision biển số 69H1-249.42 chở K, Q cầm theo 01 cây sắt và Tr chạy xe gắn máy hiệu Dream biển số 50C1-1282 đuổi theo phía sau.
Khi đến quán cafe Mộc 86, D dừng xec ách khoảng 04m cùng Trần A cầm theo hung khí đi đến bàn của anh Lê Ngh, anh Châu H , anh Bùi Văn Kh , anh Nguyễn Văn Đ, anh Kim Thái V (đang ngồi ăn uống) và D hỏi anh Ngh (là người đang ngồi sát tường, mặt hướng ra đường) “Nãy mày chửi gì?” và anh Ngh đứng dậy trả lời “Tôi có nói gì đâu”. Ngay lập tức, Trần A tiến đến từ phía sau, cầm ống tuýp sắt đánh vào đầu anh Ngh ngã xuống đất bất tỉnh và D cùng Trần A tiếp tục cầm ống tu ýp sắt đánh nhiềunh át trúng vào người anh Ngh. Sau đó, Trần A cùng D cầm ống tu ýp sắt đuổi đánh nhóm anh Ngh bỏ chạy ra ngo ài đường (nhưng không trúng ai). Lúc đó, anh T cùng các anh Qu , K, Tr vừa chạy xe đến ngăn cản không cho D, Trần A đánh nhau nữa, nên D chở Trần A về xưởng vứt bỏ hung khí gây án và mọi người giản tán. Lúc này, chị Nguyễn Thị XuânH (chủ quán cafe) thấy anh Ngh nằm bất động chảy nhiềum áu, nên đưa anh Ngh đến

## Page 3

Bệnh viện Xuy ên Á cấp cứu (nhưng anh Ngh đã chết trên đường nhập v iện) và đến Công an xã X, huyệnH trình báo sự việc.
Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra Công an huyệnH ghi nhận hiện trường xáo trộn 01 phần do đưa nạn nhân đi cấp cứu, thu giữ 02 vết máu nhỏ trên vỏ ly nhựa trong túi rác và mặt đường bên lề phải.
Ngày 18/5/2021 và ngày 12/11/2021, Nguyễn Phước Thanh D cùng Trần A đến Cơ quan điều tra Công an huyệnH và Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Phước Thanh D và Trần A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, cùng các biên bản nhận dạng v à lời khai của các anh Châu H , Bùi Văn Kh , Kim Thái V , Nguyễn Chí Tr, Nguyễn Minh Q , Trần Phương T đã xác định: Nguyễn Phước Thanh D là người đi cùng Trần A cầm cấy tuýp sắt đánh vào đầu anh Lê Ngh té ngã xuống đất chết.
Theo Bản kết luận gi ám định pháp y tử thi số 3325 -21/KLGĐ- PY ngày 05/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố HồCh í Minh xác định: Anh Lê Ngh thuộc nhóm máu O, chết là do chấn thương sọ não (vết thương ở giữa đỉnh đầu do vật tày tác động trực tiếp gây ra, là tồn thương chấn thương sọ não theo cơ chế tác động trực tiếp gây ra); Vết thương ở mặt sau cẳng tay phải do vật tày tác động trực tiếp gây ra; Vết dộp da mọng nước ngón 01 chân phải do tiếp xúc trực tiếp với vật mang nhiệt gây ra.
Theo Bản kết luận gi ám định số 3849 -21/KLGĐ-SV ngày 08/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố HồCh í Minh xác định: Tu ýp sắt (không niêm phong, cần gi ám định) không dính máu. Tuýp sắt (ni êm phong tên Trần Phương T , Nguyễn Minh Qu , Nguyễn Tuấn K cần giám định) không dính máu. Các dấu vết trên 03 cây tăm bông (cần gi ám định) là máu người, không đủ cơ sở xác định nhóm máu. Dấu vết trên ly nhựa (cần gi ám định) là máun gười thuộc nhóm máu O, trùng với nhóm máu của nạn nhân Lê Ngh.
Theo Bản kết luận gi ám định số 5917 -21/KLGĐ- PY ngày 20/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố HồCh í Minh xác định: 02 cây tuýp sắt hình tròn dài 82cm và 02 cây tuýp sắt hình tròn dài 61cm (đều có đường kính 2,6cm) có thể gây ra vết thương ở giữa đỉnh và vết thương ở cẳng tay phải của anh Lê Ngh dẫn đến chết.
Đối với anh Trần Phương T cùng anh Nguyễn Minh Qu , anh Nguyễn Tuấn K, anh Nguyễn Chí Tr chạy xe đến ngăn cản không cho D, A đánh nhau nữa, nên không liên quan đến vụ án.
* Tang vật vụ án thu giữ gồm:
- 01 USB-8Gb màu đỏ hiệu Kingston (đã được Cơ quan điều tra được lưu lại dữ liệu từ 02 USB do chị Đào Thị Th , anh Huỳnh Kim T giao nộp). Qua trích xuất hình ảnh camera, Trần A đã xác định: Lúc 11 giờ 53 phút 24 gi ây, Nguyễn Phước Thanh D (là người mặc áo xanh, quần ngắn) chạy xe gắn máy Yamaha Exciter) chở Trần A (là người thanh ni ên cởi trần, mặc quần ngắn, c ó hình xăm

## Page 4

vùng lưng trái) tay phải có cầm theo 01 ống tuýp sắt.
- Thẻ căn cước công dân (do Nguyễn Phước Thanh D giao nộp).
- 01 quần lửng màu đen, ống quần bên trái có chữ YANKEES; 01 đôi dép quai màu đen trắng (do Trần A giao nộp, đây là trang phục khi gây án).
- 02 thanh sắt dài khoảng 80cm, 82cm (do Trần Phương T giao nộp).
- 01 cây tuýt sắt hình tròn dài khoảng 60 cm (do Nguyễn Minh Qu giao nộp).
- 01 thanh kim loại hình trụ tròn rỗng dài khoảng 65cm đường kính 0,25cm;
01 xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 69H1 -249.42 (do Nguyễn Tuấn Kiệt giao nộp). Theo Bản kết luận gi ám định số 4692 ngày 30/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố HồCh í Minh xác định: Chiếc xen àyc ó số khung, sốm áy không thay đổi (do chị Phạm Kim Ng , vợ anh K đứng tên chủ quyền) mua vào năm 2018 với gi á 35.000.000 đồng). Ngày 16/5/2021, anh Kiệt chạy xe đến xưởng chơi và anh Trần Phương T lấy xe chở anh K , anh Qu đuổi theo can ngăn sự việc D, A đánh nhau.
- 01 xe gắn máy Honda Dream biển số: 50C1 -1282 do Nguyễn Chí Tr giao nộp). Theo lời khai của anh Trần Phương T mua chiếc xen ày của thanh ni ên (chưa rõ lai lịch) tại khu vực thị trấn Hóc Môn với giá 2.000.000 đồng, không làm giấy tờ mua bán xe v à cho anh Tr mượn chạy theo can ngăn D , A đánh nhau.
Theo Bản kết luận giám định số 4691 ngày 30/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố HồCh í Minh xác định: Chiếc xen ày có số khung, sốm áy nguyên thủy, không thay đổi (do Lương Thiện Đ đứng tên chủ quyền, đã mất vào năm 2011). Theo lời khai của chị Nguyễn Thị Bích Ng (vợ anh Đ ) đã bán cho thanh niên (chưa rõ lai lịch) vào năm 2019 với gi á 3.000.000 đồng, không làm giấy tờ mua bán xe .
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ biển số 59G1 -269.44 (do b à Trương Bích Liễu chủ quán giao nộp). Theo Bản kết luận giám định số 4693 ngày 30/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố HồCh í Minh xác định: Chiếc xen àyc ó số khung, sốm áy nguy ên thủy, không thay đổi (do chị Phạm XuânH đứng tên chủ quyền) đến năm 2013 bán lại cho thanh niên (chưa rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng.
* Về trách nhiệm dân sự: Anh L ê Văn L (được bà Hồ Thị Tr , mẹ ruột nạn nhân) k ý giấy ủy quyền ngày 05/01/2022, y êu cầu Duy, Anh bồi thường 455.468.000 đồng lo chi phí điều trị, mait áng phí là 74.028.000 đồng, tiền tổn thất về tinh thần l à 149.000.000 đồng, tiền cấp dưỡng nu ôi cháu Lê Ph (con anh Ngh) đến năm 18 tuổi l à 232.440.000 đồng, nhưng 02 bịc áo chưa khắc phục hậu quả.
Tại bản Cáo trạng số 257/CT -VKS-P2 ngày 23/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HồCh í Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 346/2022/HSST ngày 28 tháng 7 năm

## Page 5

2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1/ Xử:
1.1/ Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Thanh D : TùCh ung thân , về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 12/11/2021.
1.2/ Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Trần A: Tù Chung thân, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 18/05/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định
- Ngày 02/8/2022 bị cáo Nguyễn Phước Thanh D làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Cùng ngày 02/8/2022 bị cáo Trần A cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ, và lời khai của các bị cáo tại phiên t òa, đã đủ căn cứ xác định: Các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Mức án tù chung thân đối với bị cáo Trần A và bị cáo Nguyễn Phước Thanh D là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nayc ác bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có tình tiết nào mới phát sinh, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A: Luật sư thống nhất tội danh mà Tòa sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo.
Đối với bị cáo D : Bị cáo học vấn thấp dẫn đến nhận thức pháp luật hạn chế , bị cáo tuổi đời còn trẻ là con duy nhất trong gia đình . Ngoài ra, đề nghị xem xét các tình tiết nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại nên mức án tù chung thân mà Tòa sơ thẩm xử đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để xét xử bị cáo một mức án tù có thời hạn.

## Page 6

Đối với bị cáo A : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải;
sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại và đã tác động gia đình bồi thường trước cho gia đình bị hại về số tiền mai táng phí là 20.000.000 đồng, do đó mức án tù chung thân mà Tòa sơ thẩm xử đối với bị cáo là nặng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo một mức án tù có thời hạn.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư và của các bị cáo.
[1] Về tính hợp lệ của đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A được làm trong thời hạn luật định. Do đó, đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đã có đủ cơ sở xác định:
Khi chạy xe đi qua quán cafe Mộc (số 8, tổ 12, ấp 2, xã X, huyện H), bị cáo Nguyễn Phước Thanh D nghĩ anh Lê Ngh đã chửi mình nên D chạy xe về xưởng cơ khí Trần Gia Phát (tại tổ 12, ấp 2, xã X, huyện H), kể lại sự việc trên cho Trần A biết là có người chửi đánh D và rủ Trần A đi đánh người thanh niên này trả thù, các bị cáo đã vào xưởng lấy mỗing ười 01 cây tuýp sắt tròn dài khoảng 60cm và Duy chở Trần A đi. Khi đến quán cafe Mộc 86, D dừng xe cách khoảng 04m cùng Trần A cầm theo hung khí đi đến bàn của anh Lê Ngh, anh Châu H, anh Bùi Văn Kh, anh Nguyễn Văn Đ , anh Kim Thái V (đang ngồi ăn uống) và D hỏi anh Ngh (là người đang ngồi sát tường, mặt hướng ra đường) nói “Nãy mày chửi gì ?” và anh Ngh đứng dậy trả lời “Tôi có nói gì đâu”. Ngay lập tức, Trần A tiến đến từ phía sau, cầm ống tuýp sắt đánh vào đầu anh Ngh ngã xuống đất bất tỉnh và D cùng Trần A tiếp tục cầm ống tuýp sắt đánh nhiều nhát trúng vào người anh Ngh.
Sau đó, Trần A cùng D cầm ống tuýp sắt đuổi đánh nhóm anh Ngh bỏ chạy ra ngoài đường (nhưng không trúng ai) . Hậu quả anh Ngh chết trước khi đến Bệnh viện cấp cứu.
Theo Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 3325 -21/KLGĐ- PY, ngày 05/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: “Anh Lê Ngh thuộc nhóm máu O, chết là do chấn thương sọ não (v ết thương ở giữa đỉnh đầu do vật tày tác động trực tiếp gây ra, là tồn thương chấn thương sọ não theo cơ chế tác động trực tiếp gây ra); Vết thương ở mặt sau cẳng tay phải do vật tày tác động trực tiếp gây ra; Vết dộp da mọng nước ngón 01 chân phải do tiếp xúc trực tiếp với vật mang nhiệt gây ra”.
Hành vi phạm tội trên của bị cáo Nguyễn Phư ớc Thanh D và Trần A đã phạm vào tội “Giết người”, với tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n

## Page 7

khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 20 17, như cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử là có căn cứ.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp tước đoạt tính mạng con người, là khách thể đặc biệt được pháp luật bảo vệ, gây nên dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường và bất chấp pháp luật.
Các bị cáo mặc dù không có bàn bạc từ trước nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau đối với hậu quả chết ngườ i đã xảy ra, trong đó bị cáo D với vai chủ mưu, Trần A là người trực tiếp gây nên cái chết cho anh Ngh.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Phư ớc Thanh D và Trần A, Hội đồng xét xử xét thấy:
Khi quyết định hình phạt, Tòa sơ thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, các bị cáo đều phạm tội lần đầu chưa có tiền án, tiền sự ; sau khi phạm tội thì các bị cáo đều ra đầu thú; tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Trần A có tác động gia đình bồi thường một phần tiền mai táng phí cho gia đình bị hại với số tiền là 20.000.000 đồng (tùy rằng không đáng kể so với thiệt hại của gia đình bị hại), song vẫn xem xét cho bị cáo Anh được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Nhưng cũng cần xét trong vụ án này các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A phạm tội là đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đều chuẩn bị hung khí là 02 cây tuýp sắt tròn dài khoảng 60cm (là hung khí nguy hiểm) , bị cáo Duy với vai chủ mưu, bị cáo Trần A là người trực tiếp xâm hại đến tính mạng của anh Lê Ngh, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm tương đương nhau, đều thể hiện tính chất rất côn đồ, hung hãn. Nên Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần một mức án nghiêm khắc tương đương với hành vi, tội lỗi mà mỗi bị cáo đã gây ra để buộc các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A phải chấp hành hình phạt tù không xác định thời hạn như Tòa sơ thẩm áp dụng là phù hợp, hình phạt trên mới đủ cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới, do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ y bản án sơ thẩm như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Do không được chấp nhận kháng cáo, nên các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1/ Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 346/2022/HS-ST ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên xử:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 , được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Thanh D : Tù Chung thân , về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 12/11/2021.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần A: Tù Chung thân, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 18/05/2021.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và bị cáo Trần A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao (1)
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh (1)
- TAND TP.Hồ Chí Minh (1);
- VKSND TP. Hồ Chí Minh (1);
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh (1);
- CA TP.Hồ Chí Minh (1);
- Sở tư pháp TP.HCM(1);
- Trại tạm giam (tống đạt cho bị cáo) (2)
- Lưu (5).





Huỳnh Thanh Duyên