Bản án số: 09/2023/HS-ST
Trương Hoàng P - phạm tội đánh bạc
Số: 09/2023/HS-ST
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày: 27-02-2023 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HUỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Gái.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tấn Rỏn.
Ông Nguyễn Thành Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lữ Minh Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Trăm - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Trương Hoàng P (tên gọi khác: T ), sinh năm 1983 , tại tỉnh Bình Dương.
Nơi cư trú tại: 14/3 khu phố A, phường B, thành phố C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn N và bà Phạm Thị G; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: Bản án số 200/2017/HSST ngày 17-8- 2017 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã xử phạt P số tiền 15.000.000 đồng về tội “Đá nh bạc”, chấp hành xong ngày 08 -7-2022; Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 26-9-2022 đến nay.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê Nhật L - Sinh năm 1972 - Địa chỉ: Khu vực K, thị trấn O, huyện U, tỉnh Long An. (Có mặt)
2. Ông Lê Tăng T - Sinh năm 1976 - Địa chỉ: Số 21L/39B đường F, phường Q, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

## Page 2

3. Ông Liêu Kim H - Sinh năm 1976 - Địa chỉ: Số 127/39 đường X, phường I, thành phố S, tỉnh Bình Dương. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 07-7-2022, bị cáoP sau khi đưa khách dịch vụ đi Casino xong thì đến nghỉ tại quán nước ở ấp 4, xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ chờ khách. Trong lúc chờ đón khách, P gặp 03 người tài xế khác cũng đang ngồi uống nước tại quán gồm: Lê Nhật L, Lê Tăng T, Liêu Kim H. Lúc này, nhóm 04 người rủ nhau chơi đánh bạc, không có người tổ chức. Hình thức là dùng bài tây loại 52 lá, đánh bài tiến lên 13 lá, thắng thua bằng tiền. Mức cược thỏa thuận mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Người thắng nhất thắng được 100.000 đồng; người thắng nhì được 50.000 đồng; người thua nhất 100.000 đồng; người thua nhì 50.000 đồng.
Nếu ai bị ba đôi thông, tứ quý, chặt hai cơ, hai rô thì thua 100.000 đồng mỗi lá bài.
Nếu chặt hai chuồn, hai bích thì thua 50.000 đồng mỗi lá bài. Người thắng nhất là người chia bài ván tiếp theo. Sau khi thỏa thuận xong, 04 người tự lấy bài tây có sẵn tại quán nước để chơi. Đến 01 giờ 10 phút cùng ngày, khi nhóm đang chơi được khoảng 04 đến 05 ván thì bị lực lượng Công an xã Mỹ Quý Tây và Đồn biên phòng xã Mỹ Quý Tây bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.900.000 đồng và 02 bộ bài tây loại 52 lá. Qua điều tra, xác định mức độ cá cược và thắng thua của từng người được xác định như sau:
Trương Hoàng P khai: mang theo số tiền 1.100.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, P thắng được 100.000 đồng, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.
Liêu Kim H khai: mang theo số tiền 1.600.000 đồng để tham gia đánh bạc.
Khi bị bắt quả tang không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.
Lê Tăng T khai: mang theo số tiền 900.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang không rõ thắng thua, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.
Lê Nhật L khai: mang theo số tiền 1.300.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, đang thắng được 400.000 đồng, toàn bộ tiền để tại chiếu bạc.
Tang vật tạm giữ:
- Tiền Việt Nam 4.900.000 đồng.
- 02 bộ bài tây loại 52 lá.
Cáo trạng số 59/CT-VKSĐH ngày 09-11-2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Trương Hoàng P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng P phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 3

Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32;
Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trương Hoàng P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập, về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 4.900.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét x ử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáoP tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang , có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 01 giờ 10 phút ngày 07-7-2022, lực lượng Công an xã Mỹ Quý Tây phối hợp với Biên Phòng xã Mỹ Quý Tây bắt quả tang bị cáo Trương Hoàng P tham gia đánh bạc, hình thức chơi bàn tiến lên, thắng thua bằng tiền cùng với Lê Nhật L, Lê Tăng T và Liêu Kim H mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 4.900.000 đồng. Bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích , nên lần phạm tội này tuy số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng vẫn đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ truy tố đối với bị cáoP là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáoP là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo là người đã thành niên thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Chính vì ham thu lợi bất chính từ việc đánh bạc nên bị cáo đã bất chấp vi phạm pháp luật tham gia đánh bạc bằng hình thức ăn tiền.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình truy tố và xét xử thật thà khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo

## Page 4

và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập.
[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 4.900.000 đồng thu tại chiếu bạc.
Tang vật do Chic ục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý .
[9] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng tham gia đánh bạc, không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị xử phạt hành chính, nên không đề cập xem xét.
[10] Bị cáo Trương Hoàng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng P phạm tội “Đánh Bạc”.
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 32; Điều 36; Điều 47 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt bị cáo Trương Hoàng P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhận được quyết định thi hành án, bản án.
Giao bị cáo Trương Hoàng P cho Ủy ban nhân dân phường Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương theo dõi, giám sát giáo dục. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo P.
4. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 4.900.000 đồng (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng).
(Tang vật do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý).

## Page 5

5. Về án phí: Buộc bị cáo Trương Hoàng P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 27-02-2023).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Gái










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Huệ;
- Công an huyện Đức Huệ;
- CC.THADS huyện Đức Huệ;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ, án văn.