Bản án số: 51/2023/HS-ST
Nguyễn Đình Tú - Lê Hoàng Bảo Em - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51/2023/HS-ST
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 51/2023/HS-ST Ngày 21-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Công Minh Bà Trương Ánh Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Xuân Thùy Dương - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.


- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Em - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
49/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Nguyễn Đình T - sinh năm 1998; tên gọi khác: T Ỉa; giới tính: Nam; nơi cư trú: Khóm 1, phường 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Chạy xe ôm ; dân tộc: K inh; tôn giáo: Đạo Tinh lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1968; con bà:
Danh Thị N, sinh năm 1967; tiền sự: Không.
Tiền án: 02 lần.
Tại bản án HSST số 31/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 của TAND thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Án phí chấp hành xong ngày 17/9/2019.
Tại bản án HSST số 1 36/2019/HS-ST ngày 30/7/2019, bị TAND thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt bản án bản án HSST số 31/2019/HS -ST ngày 28/02/2019 của TAND thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành chung là 03 năm 06 tháng tù, chấp hành xong hình phạt ngày 26/9/2022, án phí và trách Nệm dân sự chưa chấp hành.


Nhân thân:

Tại bản án HSST số 20/2016/HS -ST ngày 26/02/2016 của TAND tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

Tại bản án HSST số 77/2016/HS -ST ngày 21/6/2016, bị TAND thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt bản án HSST số 20/2016/HS -ST ngày 26/02/2016 của TAND tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Áp dụng Điều 69, 74 chưa thành niên). Chấp hành chung là 02 năm 03 tháng tù, chấp hành xong hình phạt ngày 26/4/2018, án phí chấp hành xong, trách Nệm dân sự chưa chấp hành.
Bị can Nguyễn Đình T bị tạm giữ từ ngày 07/12/2022 đến ngày 16/12/2022 chuyển tạm giam cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau.
2/ Họ và tên: Lưu Hoàng Bảo E - sinh ngày 10/6/1994; tên gọi khác:
Cu E; giới tính: Nam; nơi cư trú: Khóm 3, phường 1, thành phốC , tỉnh Cà Mau; quốc tịch: Việt Nam ; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đ Tinh lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu VănH (đã chết); con bà: Phan Thị Thanh X , sinh năm 1965 ; Vợ: Lê Huỳnh N, sinh năm 1996.
Tiền án: Tại bản án HSST số 142/2021/HS -ST ngày 28/10/2021, bị TAND thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tài sản dưới 2.000.000 đồng nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS 2015, chấp hành xong hình phạt ngày 13/11/2022, án phí chấp hành xong.

Nhân thân:
Quyết định về việc đưa đối tượng và o trường giáo dưỡng số 53/QĐ - UBND ngày 12/01/2009 của UBND thành phố Cà Mau, thời hạn là 24 tháng.
Chấp hành xong ngày 01/11/2010.
Tại bản án HSST số 209/2012/HS-ST ngày 21/9/2012 của TAND thành phố Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 04/3/2013, án phí và trách Nệm dân sự được TAND thành phố Cà Mau xét miễn nghĩa vụ thi hành.
Tại bản án HSST số 210/2014/HS-ST ngày 29/9/2014 của TAND thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tái phạm). Chấp hành xong hình phạt ngày 23/6/2015, án phí chấp hành xong 14/8/2015.
Tại bản án HSST số 215/2015/HS -ST ngày 23/11/2015, bị TAND thành phố Cà Mau xử phạt 04 năm 06 tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tái phạm nguy hiểm), chấp hành xong hình phạt ngày 07/02/2020 , án phí và trách Nệm dân sự chưa chấp hành.
Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 25/QĐ -TA ngày 08/02/2021 của TAND thành phố Cà Mau, thời hạn là 22 tháng, chưa chấp hành.
Bị can Lưu Hoàng Bảo E bị tạm giữ từ ngày 07/12/2022 đến ngày 16/12/2022 chuyển tạm giam cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau.
- Bị hại: Chị Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1990 ;địa chỉ: Khóm 3, phường 7, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

## Page 3

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an: Chị Lê Huỳnh N, sinh năm 1996; địa chỉ: Khóm 3, phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Tại phiên tòa 02 bị cáo, chịN có mặt. Bị hại Q vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 07/12/ 2022, Lưu Hoàng Bảo E điều khiển xe mô tô biển số 69K3 -7427 do ông Bùi Tấn Đ1 đứng tên quyền sở hữu, chở Nguyễn Đình T đi lòng vòng trên các tuyến đường nội ô thành phố Cà Mau .
Khi đến số 52B, Lý Thái Tôn, khóm 1, phường 2, thành phố Cà Mau , phát hiện nhà chị Nguyễn Ngọc Q khóa ổ khóa bên ngoài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T kêu Bảo E dừng xe rồi đi bộ đến trước nhà chị Q quan sát còn Bảo E đậu xe đối diện để canh đường. KhiT đi vào thấy cửa rào, cửa chính khóa ngoài bằng ổ khóa nên T trở ra kêu Bảo E mở cốp xe lấy choT lấy đoạn sắt (chìa khóa sửa xe loại 17) , rồiT quay lại dùng chìa khóa trên cại cửa vào nhà chị Q tìm tài sản chiếm đoạt.
Khi vào nhà, T phát hiện phía trên cửa nhà có 01 camera nên T lấy cây móc dùng để quay mái che kéo giật camera xuống, bỏ vào thùng rác trước cửa. Sau đó, T tiếp tục tìm kiếm tài sản. T phát hiện và lấy 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu đen rồi lên xe cùng Bảo E. Cả 2 đem laptop vừa chiếm đoạt được về nhà cuảT cất giấu. Đối với chìa khóa hiện T đã quăng bỏ không thu hồi được.
Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 07/12/2022, chị Q phát hiện bị mất tài sản nên đến Cơ quan Công an phường 2, thành phố Cà Mau trình báo sự việc.
Tang vật thu giữ:
01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio màu đen;
01 quần thun ngắn màu đen có chữ LV, 01 áo Jean màu xanh dài tay, có chữ Azul của Lưu Hoàng Bảo E;
01 áo sơ mi dài tay , sọc caro màu xanh, đen, trắng, 01 quần Jean dài của Nguyễn Đình T;
01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 69K3-7427;
01 ổ khóa có chữ “VIỆT TIỆP”;
01 ổ khóa có chữ “MAXPRO, ITALY DESIGN 50mm”.
Tại Kết luận định giá số 108/KL -HĐĐGTS ngày 13/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau:
01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio màu đen, Model: PCG – 5L2L, đã qua sử dụng, tính ngày 07/12/2022 là 2.300.000 đồng.
01 Camera nhãn hiệu IMOU, Model: IPC -F22P, đã qua sử dụng, tính ngày 07/12/2022 là 1.455.000 đồng.
Đến ngày 23/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho chị Nguyễn Ngọc Q 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio màu đen.

## Page 4

[8] Đối với hành vi của Nguyễn Đình T về việc làm hư hỏng tài sản là camera của chị Q, do chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự , nên ngày 13/01/2023, Công an thành phố Cà Mau đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 47/QĐ-XPHC là phù hợp. Hiện chị Q và các bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm.
Tại Cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 21/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình T (T ỉa)
về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; truy rố bị cáo Lưu Hoàng Bảo E (Cu E) về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình T, Lưu Hoàng Bảo E. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo T. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo E. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Xử phạt bị cáo Lưu Hoàng Bảo E từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù.
Dân sự: Tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra xE xét.
Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 quần thun ngắn màu đen có chữ LV, 01 áo Jean màu xanh dài tay, có chữ Azul ; 01 áo sơ mi dài tay , sọc caro màu xanh, đen, trắng, 01 quần Jean dài; 01 ổ khóa có chữ “VIỆT TIỆP”; 01 ổ khóa có chữ “MAXPRO, ITALY DESIGN 50mm”. Trả lại 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 69K3-7427 cho chị Lê Huỳnh N.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.


[2] Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 07/12/2022, tại nhà bị hại chị Nguyễn Ngọc Q thuộc khóm 1, phường 2, thành phố Cà Mau, hai bị cáo Nguyễn Đình T và Lưu Hoàng Bảo E đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Cụ thể, bị cáo Bảo E canh đường, còn bị cáoT dùng chìa khóa loại sửa xe bằng kim loại (17) để cại cửa nhà bị hại Nguyễn Ngọc Q, chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu đen, mục đích bán lấy tiền chi xài cá nhân.

## Page 5

Tại bản Kết luận định giá s ố 108/KL-HĐĐGTS ngày 13/12/2022 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio màu đen, Model: PCG – 5L2L, đã qua sử dụng, tính ngày 07/12/2022 là 2.300.000 đồng.

[3] Tại phiên tòa hai bị cáo Nguyễn Đình T, Lưu Hoàng Bảo E thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của hai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của hai bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết quả định giá tài sản, cùng các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Mặt khác, bị cáoT đã tái phạm, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này, bị cáoT thuộc tình tiết định khung tăng nặng tái phạm nguy hiểm. Từ đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; truy rố bị cáo Lưu Hoàng Bảo E về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi của hai bị cáo Nguyễn Đình T và Lưu Hoàng Bảo E là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người có đủ nhận thức, biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật xử lý, nhưng vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà các bị cáo bất chấp hậu quả để phạm tội. Trong vụ án, bị cáoT là người chủ động kêu Bảo E dừng xe để vào nhà bị hại tìm tài sản chiếm đoạt. Bị cáoT là người mở khóa nhà bị hại để tìm và chiếm đoạt tài sản. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, nên bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Bảo E.
Đối với bị cáo Bảo E, là người canh đường để cho bi cáoT thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của bị hạ i. Sau khi lấy được tài sản, bị cáo Bảo E là người chởT về nhàT để cất giấu tài sản. Bị cáo Bảo E phạm tội với vai trò là đồng phạm. Mặt khác, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, cần áp dụng mức án nghiêm, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

[5] Tuy Nên, sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn . Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm án cho các bị cáo, nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Dân sự: Bị hại Nguyễn Ngọc Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt , không yêu cầu thêm về dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Tang vật:

Ngày 23/12/2022 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành trao trả lại cho chị Nguyễn Ngọc Q 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu đen. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với 01 quần thun ngắn màu đen có chữ LV, 01 áo Jean màu xanh dài tay, có chữ Azul của Lưu Hoàng Bảo E; 01 áo sơ mi dài tay, sọc caro màu xanh, đen, trắng, 01 quần Jean dài của Nguyễn Đình T, các bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 ổ khóa có chữ “VIỆT TIỆP”; 01 ổ khóa có chữ “MAXPRO, ITALY DESIGN 50mm”, bị hại không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

Đối với 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 69K3 -7427. Tại phiên tòa, bị cáo E và chịN xác định là tài sản của chịN có trước khi kết hôn với bị cáo. ChịN không biết bị cáo dùng xe đi chiếm đoạt tài sản của bị hại , nên cần trả lại xe cho chịN là phù hợp.

[8] Đối với hành vi của Nguyễn Đình T về việc làm hư hỏng tài sản là camera của chị Q, do chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự . Ngày 13/01/2023, Công an thành phố Cà Mau đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 47/QĐ-XPHC là phù hợp.

[9] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình T


Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lưu Hoàng Bảo E.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.


Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T (T Ỉa) và Lưu Hoàng Bảo E (Cu E)
phạm tội “Trộm cắp tài sản”


Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T (T Ỉa) 02 (hai ) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tự tính từ ngày 07/12/2022.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Hoàng Bảo E (Cu E) 0 1 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tự tính từ ngày 07/12/2022.

Tang vật:

Tịch thu tiêu hủy 01 quần thun ngắn màu đen có chữ LV ; 01 áo Jean màu xanh dài tay, có chữ Azul ; 01 áo sơ mi dài tay , sọc caro màu xanh, đen, trắng, 01 quần Jean dài; 01 ổ khóa có chữ “VIỆT TIỆP”; 01 ổ khóa có chữ “MAXPRO, ITALY DESIGN 50mm”.

Trả lại cho chị Lê Huỳnh N 01 xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 69K3-7427.
Các tang vật trên thể hiện tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21 tháng 02 năm 2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cà Mau và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.

Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 7

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- CAND thành phố Cà Mau;
- VKSND thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Cơ quan THA hình sự thành phố Cà Mau;
- Bị cáo; bị hại;NLQ
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Nguyễn Hồng Thắm