Bản án số: 24/2023/HSST
Tổ chức đánh bạc và đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 24
Ngày: 23/04/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H


Bản án số: 24/2023/HSST Ngày: 23 - 03 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Quang Cảnh;
2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T , Thành phố H tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Thị Thúy Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 160/2022/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo :
1. Nguyễn Phước D ; sinh năm 1985, t ại: Thành phố H ; Hộ khẩu thường trú: 1/35/1 đường T, phường H, quận T, Thành phố H ; Chổ ở hiện nay: 201A đường N, phường T, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 1/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Phước H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1965;
vợ: Trần Thị Diễm C , sinh năm 1985; con: có 04 người (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2015).
Nhân thân: ngày 03/11/2009 bị Tòa án nhân dân quận Tân B, Thành phố H xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Cướp giật tài sản”.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt tạm giữ: từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022.
Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Hữu B; sinh năm 1975, tại: tỉnh N; Hộ khẩu thường trú: 741/2 đường L, đường P, quận T, Thành phố H ; nghề nghiệp: thợ nhôm; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu D , sinh năm 1933 và bà Lê ThịT (chết); vợ:
Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1980; con: có 03 người (lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2011).
Tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt tạm giữ: từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022.

## Page 2

Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

3. Võ Văn T; sinh năm 1971, tại: tỉnh Q; Hộ khẩu thường trú: Khối phố 2, phường X, TP. K, tỉnh tỉnh Q; chổ ở hiện nay: 17E đường T, phường T, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: kinh doanh tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính:
Nam; dân tộ c: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ V T , sinh năm 1940 và bà Đặng ThịM , sinh năm 1944; vợ: Huỳnh ThịN D , sinh năm 1973; con: có 02 người (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2007).
Tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt tạm giữ: từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022.
Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Tất N ; sinh năm 1978, tại: tỉnh L; Hộ khẩu thường trú: Khóm 4, thị trấn N, huyện T, tỉnh tỉnh L; chổ ở hiện nay: 219/26 đường số 5, phường H, quận B T, Thành phố H; nghề nghiệp: thợ điện lạnh; trình độ học vấn: 12/12;
giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành D, sinh năm 1949 và bà Trương Thị B, sinh năm 1950; vợ: Phạm Thị Bích P, sinh năm 1986; con: có 02 người (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2012).
Tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt tạm giữ: từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022.
Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

5. Nguyễn Chí T; sinh năm 1979, tại: tỉnh N; Hộ khẩu thường trú: B5.7.3 Chung cư T, số 27 đường T, phường H , quận T , Thành phố H ; nghề nghiệp:
nhân viên văn phòng; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị X , sinh năm 1952; vợ: Đoàn Hương G , sinh năm 1983; con:
có 02 người (lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015).
Tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt tạm giữ: từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022.
Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

6. Trần Tuấn H; sinh năm 1975, tại: V; Hộ khẩu thường trú: 49 đường N, phường T , quận T , Thành phố H ; nghề nghiệp: xây dựng; trình độ học vấn:
12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn P, sinh năm 1945 và bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1949; vợ: Trần Thị Thanh H , sinh năm 1977; con: có 02 người (lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2005).
Tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt tạm giữ: từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022.
Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Võ Đăng Q, sinh năm 1975; trú tại: 401 lô A, chung cư K, phường K, quận T, Thành phố H (Vắng mặt).
2. Chị Phạm Thị Bích P, sinh năm 1986; trú tại: 219/26 đường số 5, phường H, quận B T, Thành phố H (Vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 14 giờ 25 phút ngày 04/6/2022, Công an phường T, quận T, kết hợp với Đội Cảnh sát hình s ự Công an quận T kiểm tra hành chính tại quán cà phê tại số 201A N, phường T, qu ận T, do Nguyễn Phước D làm chủ quán đang t ổ chức đánh bạc cho Trần TuấnH , Nguyễn Chí T, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Tất N, Võ Văn T, đánh bài binh xập xám và cho 4 đối tượng đánh cờ cá ngựa; thu gi ữ 31.240.000 đ ồng, 01 bộ bài tây 52 lá, 02 bộ cờ cá ngựa, 01 cái chén sứ; 02 tô s ứ, 07 hột xíng ầu; 01 hộp kim lo ại Pedia Sure BA cón ắp nhựa màu vàng; 01 tấm thảm; 01 bàn inox; 03 bàn nhựa; 13 ghế nhựa.
Tại Cơ quan đi ều tra Nguyễn Phư ớc D và Trần Tuấn H, Nguyễn Chí T, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Tất N, Võ Văn T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Nguyễn Phước D khai nhận: Khoảng cuối tháng 5/2022, do cần tiền tiêu xài nên D đã nảy sinh ý định sử dụng nơi buôn bán của mình tại nhà số 201A N, phường T, quận T để tổ chức cho khách đánh bài binh xập xám ăn chi và đổ cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu. D cung cấp bài, tô, hột xí ngầu, bàn ghế, cho khách đến uống nước chơi đánh bài ăn ti ền để thu tiền xâu. D quy định trong một ván bài binh xập xám, nếu ai thắng được từ 18 chi trở lên thì sẽ tự bỏ 100.000 đồng tiền xâu vào lon sữa PediSurie BA để trả cho D, còn c ờ cá ngựa thì cứ hết 01 ván D s ẽ thu 20.000 đồng, đã thu lợi từ việc tổ chức đánh bài binh xập xám là 1.000.000 đ ồng, t ừ đổ cờ cá ngựa là 300.000 đ ồng. Việc t ổ chức đánh bạc chỉ một mình D thực hiện.
Khoảng 11 giờ 00, ngày 04/06/2022, khi D thấy Trần Tuấn H, Nguyễn Chí T, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Tất N và Võ Văn T, đến rủ nhau chơi đánh bài xập xám ăn tiền, thì D đóng hai cửa của quán lại, chỉ để một cửa ra vào rồi D chuẩn bị dụng cụ để đánh bạc gồm: 01 bộ bài tây, 01 cái chén, 03 hột xí ngầu, 01 tấm thảm, 01 bàn inox, 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa và 01 lon sữa PediSurie BA (đựng tiền xâu) để H, T, B, N, T (T vàN chơi cùng một tụ) chơi đánh bài binh xập xám ăn chi với số tiền thắng thua là 100.000 đồng/chi. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, D mua trái cây đem vào phục vụ cho các bị can thì thấy trong lon sữa PediSurie BA có tiền nhưng không rõ là bao nhiêu và không biết ai đã bỏ vào.
Tiếp đó, D đi ra trước quán thu 80.000 đồng tiền xâu từ 02 bàn cá ngựa đang chơi, gồm: 60.000 đồng tiền xâu do 02 nam thanh niên (chưa rõ lai lịch )

## Page 4

đưa, hai nam thanh niên trên chơi cùng Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng D;
20.000 đồng do Võ Khắc T đưa, T chơi cùng Trần Công X và hai nam thanh niên khác (chưa rõ lai lịch).
Đối với các bị can Nguyễn Hữu B, Võ Văn T, Nguy ễn Tất N, Nguyễn Chí T, Trần TuấnH khai như sau: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 04/6/2022, B gặp Võ Văn T, Nguyễn Tất N, Nguyễn Chí T, Trần Tuấn H, tại quán cà phê tại số 201A N, phường T, quận T, đ ể uống cà phê thì 05 ngư ời cùng r ủ nhau chơi đánh bài xập xám ăn ti ền ăn thuam ỗi chi 100.000 đ ồng. Hình thức chơi dùng bài tây 52 lá chia làm 04 t ụ, mỗi tụ bài 13 lá phân làm 03 chi. Sau khi ngư ời làm cái chia bài đều cho mỗi người chơi thì s ẽ sử dụng 03 hột xí ngầu để lắc lấy thứ tự bốc bài. Ván bài làm cái đầu tiên thì người lắc xí ngầu đầu tiên sẽ là người ngồi bên phải của người làm cái. Ván bài thứ 2 thì ngư ời lắc xíng ầu sẽ là người ngồi ở phía đối diện người làm cái. Ván thứ 3 thì người lắc xí ngầu sẽ là người ngồi ở phía bên trái của người làm cái. Sau khi có kết quả tổng điểm của 03 hột xí ngầu là từ 03 đến 18 điểm. VịT bốc bài s ẽ dựa theo số điểm của những hột xí ngầu.
Kết quả tổng điểm là 03, 07, 11, 15 thì người làm cái sẽ bốc lấy tụ bài ở phía đối diện, rồi những người sau sẽ bốc bài theo thứ tự liên tiếp theo ngược chiều kim đồng hồ; kết quả tổng điểm là 04, 08, 12, 16 thì người làm cái sẽ bốc lấy tụ bài ở phía bên trái, rồi những người sau s ẽ bốc bài theo thứ tự liên tiếp theo ngư ợc chiều kim đồng hồ; kết quả tổng điểm là 05, 09, 13, 17 thì ngư ời làm cái sẽ bốc lấy tụ bài ở ngay vịT người làm cái, rồi những người sau sẽ bốc bài theo thứ tự liên tiếp theo ngược chiều kim đồng hồ; kết quả tổng điểm là 06, 10, 14, 18 thì người làm cái s ẽ bốc lấy tụ bài ở phía bên phải, rồi những người sau sẽ bốc bài theo thứ tự liên tiếp theo ngược chiều kim đồng hồ. Sau khi bốc bài thì thì người chơi sẽ xếp thành 03 chi (02 chi cóm ỗi chi 5 lá bài và 01 chi 03 lá bài). Sau khi xếp xong thì các con bạc mở bài ra so với nhau để xác định thắng thua bao nhiêu chi. Tổng số tiền các bị can sử dụng vào việc đánh bạc là 29.900.000 đồng.
Nguyễn Hữu B mang theo 6.800.000 đồng, sử dụng 6.800.000 đồng đồng chơi đánh b ạc, thắng được 2.200.000 đồng, đóng 100.000 đồng tiền xâu cho D, số tiền đánh bạc bị thu giữ là 8.900.000 đồng;
Trần TuấnH mang theo 6.900.000 đồng, sử dụng 6.900.000 chơi đánh bạc, thắng được 3.700.000 đồng, đóng 200.000 đồng tiền xâu cho D, số tiền đánh bạc bị thu giữ là 10.400.000 đồng;
Nguyễn ChíT mang theo 14.300.000 đồng, sử dụng 6.000.000 đồng chơi đánh bạc, thua hết 1.400.000 đồng, đã đóng 100.000 đồng tiền xâu cho D, số tiền đánh bạc bị thu giữ là 4.500.000 đồng;
Võ Văn T và Nguyễn Tất N cùng tham gia chung một tụ, T mang theo 8.000.000 đồng, N mang theo 7.100.000 đồng, T vàN thỏa thuận mỗi người sử dụng 5.000.000 đồng chơi chung một tụ, T vàN thay nhau chơi, thua hết 4.300.000 đồng, đóng 100.000 đồng tiền xâu cho D, số tiền đánh bạc bị thu giữ cả 02 còn lại số tiền là 5.600.000 đồng.
Vật chứng:

## Page 5

- Tiền thu giữ tại chiếu bạc đánh bài binh xập xám: 29.900.000 đồng. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng.
- Tiền thu giữ tại 02 chiếu bạc đánh cờ cá ngựa: 1.340.000 đồng. Cơ quan điều tra đã chuyển tiền này theo hồ sơ để xử lý hành chính đối với 04 đối tượng đánh cờ cá ngựa.
- 01 bộ bài tây 52 lá; 02 bộ cá ngựa (không có bàn cờ); 01 cái chén sứ; 02 tô sứ (01 tô bị bể); 07 hột xí ngầu; 01 hộp kim loại Pedia Sure BA cón ắp nhựa màu vàng; 01 tấm thảm; 01 bàn inox; 03 bàn nh ựa; 13 ghế nhựa - là dụng cụ dùng chơi đánh bài ăn tiền. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng.
 - 01 đĩa ghi âm, ghi hình lời khai của các bị can (đưa vào hồ sơ vụ án).
- Thu giữ của bị can Nguyễn Phước D: 80.000 đồng tiền xâu 02 chiếc bạc cờ cá ngựa. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng.
 - Thu giữ của bị can Nguyễn Hữu B : 01 điện thoại di động hiệu G màu đen; 01 xe gắn máy , bi ển s ố: 59U1-XXXXX. Qua kết qu ả giám định xe do Nguyễn Hữu B đứng tên chủ sở hữu. Tất cả tài sản trên là của cá nhân B do không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại tài sản cho Nguyễn Hữu B
- Thu giữ của bị can Võ Văn T : Tiền Việt nam 3.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone màu vàng; 01 xe gắn máy SH Mode, bi ển số: 59D2-XXXXX. Qua kết quả giám định xe do Võ Đăng Q đứng tên chủ sở hữu. Ông Q đã giao xe cho ông T toàn quyền quản lý và sử dụng. Tất cả là tài sản cá nhân riêng của T, không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại cho T.
- Thu giữ của bị can Nguyễn Tất N : Số tiền 2.100.000 đồng là tiền thu giữ trên ngư ờiN không s ử dụng đ ể đánh b ạc; 0 1 đi ện thoại di động Iphone màu vàng; 01 đi ện thoại di động Iphone màu đen; 01 (m ột) xe gắn máy SH Mode BS: 59D2-XXXX. Theo kết luận giám định số 10589/KL-KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận số khung, số máy xe không thay đổi, xe trên do bà Phạm Thị Bích P , (vợ của bị can N), là chủ sở hữu, bàP khai mua đứng tên chiếc xe nhưng giao choN sử dụng. Tất cả là tài sản cá nhân riêng của N, không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại cho N.
- Thu giữ của bị can Nguyễn Chí T: Số tiền 8.300.000 đồng là tiền thu gi ữ trên ngườiT không sử dụng để đánh bạc; 02 điện thoại di động Iphone màu đen;
01 xe gắn máy AirBlade BS: 59D1-XXXXX. Theo kết luận giám định số 10585/KL-KTHS ngày 12/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận số khung, số máy xe không thay đổi, xe trên do Nguyễn Chí T, là chủ sở hữu. Tất cả là tài sản cá nhân riêng của T, không liên quan đến việc đánh bạc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại cho T.
- Thu giữ của bị can Trần Tuấn H: 01 điện thoại di động Iphone màu xanh;
01 xe gắn máy ADV, bi ển s ố: 59D2-XXX. Theo kết luận giám định số 10588/KL-KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố

## Page 6

H kết luận số khung, số máy xe không thay đổi, xe trên do Trần Tuấn H, là chủ sở hữu. Tất cả là tài sản cá nhân riêng của H, không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại cho H.
Tại Bản Cáo trạng số: 153/CT-VKSQ.TP ngày 25 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Phước D về tội:
“Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu B, Võ Văn T, Nguyễn Tất N, Nguyễn Chí T, Trần TuấnH về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước D từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Hữu B, Võ Văn T, Nguyễn Tất N , Nguyễn Chí T, Trần TuấnH từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng.
- Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Ngày 04/6/2022, tại quán cà phê nhà số 201A N, phường T, quận T, bị cáo Nguyễn Phước D là chủ quán,

## Page 7

chuẩn bị và đã cung cấp các dụng cụ đánh bạc cho các đối tượng đánh bạc thu tiền xâu, với tổng số tiền 31.320.000 đồng (tiền thu giữ trên chiếu bạc dánh bài binh xập xám 29.400.000 đ ồng, tiền thu gi ữ trên 02 chi ếc bạc đánh c ờ cá ngựa là 1.340.000 đ ồng, tiền xâu 580.000 đ ồng). Đối với Nguyễn Hữu B, Võ Văn T, Nguyễn Tất N, Trần Tuấn H, Nguyễn ChíT chơi đánh bạc trái phép, hình thức đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền với tổng số tiền các b ị cáo đã s ử dụng vào việc đánh bạc là 29.900.000 đồng thì bị phát hiện và bắt quả tang.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Phước D về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu B, Võ Văn T , Nguyễn Tất N, Nguyễn Chí T, Trần TuấnH về tội:
“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 3 21 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo cố ý thực hiện. Do đó hành vi trái pháp luật của các bị cáo cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Phước D giữ vai trò chính, là ngưởi khởi xướng, tổ chức cho các bị cáo khác đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất. Các bị cáo Nguyễn Hữu B , Trần TuấnH , Nguyễn Chí T, Võ Văn T và Nguyễn Tất N cùng tham gia đánh bạc nên có vai trò ngang nhau, các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sực âu kết chặt chẽ nên khi quyết định hình phạt cần xác định rõ vai trò tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt đối với các bị cáo:
[4.1] Đối với bị cáo Nguyễn Phước D giữ vai trò tổ chức cho các con bạc khác đánh bạc, thu tiền xâu trên số tiền các con bạc thắng bạc. Bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử tù nhưng cho hư ởng án treo về hành vi Cướp giật tài sản.
Tuy N, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Xét thấy, trong quá trình điều tra bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022, qua thời gian tạm giữ cũng đủ để giáo dục và răn đe bị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng có thể giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo khai thu lợi bất chính số tiền 1.300.000 đồng, nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 8

[4.2] Đối với các bị cáo Nguyễn Hữu B, Trần Tuấn H, Nguyễn Chí T, Võ Văn T và Nguyễn Tất N trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn và các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, trong quá trình điều tra các bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 05/6/2022 đến ngày 10/6/2022, qua thời gian tạm giữ cũng đủ để giáo dục và răn đe các bị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng có thể giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [5] Đối với các đối tượng Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng D, Trần Công X, Võ Khắc T có hành vi đánh bạc bằng hình thức đổ cá ngựa ăn tiền. Tuy N, là hai chiếu bạc độc lập với chiếu bạc đánh bài binh xập xám, số tiền dùng để đánh bạc của 04 đối tượng dưới 5.000.000 đồng, số tiền từng chiếc bạc dưới 5.000.000 đồng.
Qua xác minh, Nguyễn Hoàng D, Trần Công X, Võ Khắc T chưa có tiền án tiền sự về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Riêng Phan Thanh D có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” b ị TAND quận B T xử phạt 07 tháng 19 ngày tù giam vào ngày 03/04/2013, Diệu đãch ấp hành xong hình phạt tù và đã đóng án phí hình s ự sơ thẩm đầy đủ nên hiện tại Diệu đã đư ợc xóa án tích . Do đó, h ành vic ủa các đối tượng Diệu, D, Xuân, T không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự. Cơ quan CSĐT Công an quận T đã Tch chuyển hồ sơ, đồ vật, tài sản liên quan đến Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng D, Trần Công X, Võ Khắc T cho Công an phường Tân Quý để lập hồ sơ xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” là phù hợp.
Đối với các đối tượng không rõ lai lịch có tham gia đánh bài ăn tiền tại 02 chiếc bạc đánh cờ cá ngựa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã tiến hành điều tra xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác định được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào xác định được xử lý sau là có căn cứ.

[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc đánh bài binh xập xám: 29.900.000 đồng đã bao gồm tiền xâu. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với s ố tiền thu gi ữ tại 02 chi ếu bạc đánh c ờ cáng ựa: 1.340.000 đồng. (Cơ quan đi ều tra đã chuy ển tiền này theo h ồ sơ để xử lý hành chính đối với 04 đối tượng đánh cờ cá ngựa) là phù hợp.
- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá; 02 bộ cá ngựa (không có bàn cờ); 01 cái chén sứ; 02 tô sứ (01 tô bị bể); 07 hột xí ngầu; 01 hộp kim loại Pedia Sure BA có nắp nhựa màu vàng; 01 tấm thảm; 01 bàn inox; 03 bàn nh ựa; 13 ghế nhựa - là dụng cụ dùng chơi đánh bài ăn tiền. Xét không còn giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 9

 - Đối với 01 đĩa ghi âm, ghi hình lời khai của các bị cáo. Lưu hồ sơ vụ án).
- Thu giữ của bị cáo Nguyễn Phước D : đối với số tiền 80.000 đồng tiền xâu 02 chiếc bạc cờ cá ngựa. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Thu giữ của bị cáo Nguyễn Hữu B : đối với 01 điện thoại di động hiệu G màu đen; 01 xe gắn máy, biển số: 59U1-XXXXX. Qua kết quả giám định xe do Nguyễn Hữu B đứng tên chủ sở hữu. Tất cả tài sản trên là của cá nhân B do không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại tài sản cho Nguyễn Hữu B là phù hợp.
- Thu giữ của bị cáo Võ Văn T: đối với số tiền Việt nam 3.000.000 đồng, 01 đi ện tho ại Iphone màu vàng ; 01 xe gắn máy SH Mode, bi ển s ố: 59D2-
XXXXX. Tất cả là tài sản cá nhân riêng của T, không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại choT là phù hợp.
- Thu giữ của bị cáo Nguyễn Tất N : đối với số tiền 2.100.000 đồng là tiền thu giữ trên ngườiN không sử dụng để đánh bạc; 01 điện thoại di động Iphone màu vàng; 01 đi ện tho ại di động Iphone màu đen; 01 (m ột) xe gắn máy SH Mode BS: 59D2-XXXX, s ố khung: RLHJF5163 KZ12XXX , s ố máy: JF87E – 5047XXX; Theo kết luận giám định số 10589/KL -KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận số khung, số máy xe không thay đổi, xe trên do bà Phạm Thị Bích P , (vợ của bị cáo N), là chủ sở hữu, bàP khai mua đứng tên chiếc xe nhưng giaoch o N sử dụng. Tất cả là tài sản cá nhân riêng của N, không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại choN là phù hợp.
- Thu giữ của bị cáo Nguyễn Chí T: đối với số tiền 8.300.000 đồng là ti ền thu giữ trên ngườiT không sử dụng để đánh bạc; 02 đi ện thoại di động Iphone màu đen; 01 xe gắn máy AirBlade BS: 59D1-XXXXX, số khung: RLHJF4613 EY390XXX, số máy: JF46E-5090XXX. Theo kết luận giám định số 10585/KL - KTHS ngày 12/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận số khung, số máy xe không thay đổi, xe trên do Nguyễn Chí T, là chủ sở hữu .
Tất cả là tài sản cá nhân riêng của T, không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại choT là phù hợp.
- Thu giữ của bị cáo Trần Tuấn H: đối với 01 đi ện thoại di động Iphone màu xanh; 01 xe gắn máy ADV, bi ển s ố: 59D2-XXX, s ố máy: KF61E – 1012XXX, s ố khung: MH1KF6112KK012XXX. Theo kết luận giám định số 10588/KL-KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận số khung, số máy xe không thay đổi, xe trên do Trần Tuấn H, là chủ sở hữu. Tất cả là tài sản cá nhân riêng của H, không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã xử lý vật chứng trả lại cho H là phù hợp.

## Page 10

[7] Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH


[1] Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Phước D phạm tội: "Tổ chức đánh bạc". Các bị cáo Nguyễn Hữu B, Võ Văn T, Nguyễn Tất N, Nguyễn Chí T, Trần TuấnH đều phạm tội: “Đánh bạc”.

[2] Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 35; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2.1] Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước D: 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng). Tiền phạt được nộp ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.

[3] Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3.1] Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu B: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Tiền phạt được nộp ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.
[3.2] Xử phạt bị cáo Võ Văn T: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Tiền phạt được nộp ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.
[3.3] Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất N: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Tiền phạt được nộp ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.
[3.4] Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Tiền phạt được nộp ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.
[3.5] Xử phạt bị cáo Trần Tuấn H: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Tiền phạt được nộp ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.
Trong trường hợp các bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ nộp phạt thì các bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm nộp phạt, tương ứng với thời gian chậm nộp phạt, lãi suất phát sinh do chậm nộp phạt được xác định theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.


 [4] Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá; 02 bộ cá ngựa (không có bàn cờ);
01 cái chén sứ; 02 tô sứ (01 tô bị bể); 07 hột xí ngầu; 01 hộp kim loại Pedia Sure BA cón ắp nhựa màu vàng; 01 tấm th ảm; 01 bàn inox; 03 bàn nh ựa; 13 ghế nhựa.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 29.900.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc đánh bài binh xập xám; 80.000 đồng tiền xâu 02 chiếc bạc cờ cá ngựa.
- Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa ghi âm, ghi hình lời khai của các bị cáo.

## Page 11

- Buộc bị cáo Nguyễn Phước D nộp lại số tiền: 1.300.000 đồng thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.
(Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 144/PNK ngày 16/11/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T).

[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 - Buộc các bị cáo Nguyễn Phước D, Nguyễn Hữu B, Võ Văn T, Nguyễn Tất N, Nguyễn Chí T, Trần Tuấn H. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [6] Các B ị cáo Nguyễn Phước D, Nguyễn Hữu B, Võ Văn T, Nguyễn Tất N, Nguyễn Chí T, Trần TuấnH có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân Thành phố H . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND TP. H;
- VKSND Q. T;
- THADS quận T;
- Công an Q. T;
- Công an TP. H;
- Sở Tư pháp TP. H;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành