Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST
LY HON
Số: 44
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HON

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 44/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24 – 3 – 2023 “ V/v Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Thị Thu Hà.
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Tuyết Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Long : không tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 660/2022/TLST - HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2023/QĐXX - ST ngày 06 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Tạ Văn T, sinh năm: 1970 (Vắng, có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Lê Thị Tuyết H, sinh năm: 1977 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: ấp Phong Thới, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Nguyên đơn anh Tạ Văn T trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị H hôn nhân hình thành là do tự tìm hiểu được sự đồng ý của hai bên gia đình tổ chức đám cưới vào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V vào ngày 21/9/2001.
Sau ngày cưới anh và chị H sống bên gia đình anh. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do chị H tự bỏ nhà đi lên thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, anh đã nhiều lần liên lạc và yêu cầu chị H quay về đoàn tụ nhưng chị H không đồng ý về. Anh và chị H đã ly thân từ đó cho đến nay.

## Page 2

Nay anh cảm thấy tình cảm vợcH không thể hàn gắn sống hạnh phúc được nữa nên anh yêu cầu được ly hôn với chị H.
- Về con chung: Có 01 người con chung tên Tạ Minh Thu, sinh ngày 08/11/2000.
Hiện nay cháu Thu đã thành niên phát triển bình thường nên anh không yêu cầu giải quyết.
 - Về tài sản chung của vợ cH: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ phải thu, phải trả: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn chị Lê Thị Tuyết H vắng mặt tại phiên Tòa, không có lý do không vì sự kiện bất khả kháng , không cung cấp bảng khai ý kiến về các vấn đề của nguyên đơn yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu cóT hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện V thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý vụ án, các tài liệuch ứng cứ do đương sự tự giao nộ p, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bịn hược điểm về thể chất tâm thần. Căn cứ vào khoản 2, Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phải tham gia phiên tòa.
[2] Xét thấy, nguyên đơn anh T có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 228; điểm a, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
Xét việc bị đơn chị H được triệu tập hợp lệ tham dự phiên hòa giải, thông báo về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và ngày giờ xét xử đến lần thứ hai, nhưng bị đơn cố tình vắng mặt không có lý do. Xét thấy, có thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn; Hội đồng xét xử, quyết định xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét thấy , giữa anh T và chị H có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuy nhiên, T quá trình chung sống giữa anh T chị H có nhiều mâu thuẫn như: Vợ cH thường hay cự cãi vì bất đồng quan điểm T cuộc sống. Anh T chị H đã ly thân với nhau từ năm 20 12 đến nay. Từ đó làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Tòa án đã triệu tập chị H nhiều lần, để hòa giải nhằm giúp hai bên có thời gian, có cơ hội hàn gắn tình cảm, nhưng chị H cố tình tránh né không đến Tòa án.

## Page 3

Từ đó, cho thấy chị H không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ cH. Hội đồng xét xử, xét thấy hôn nhân giữa anh T chị H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên anh Tyêu cầu xin ly hôn với chị H là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.1] Về con chung: Anh T trình bày anh và chị H có 01 người con chung tên Tạ Minh T, sinh ngày 08/11/2000 hiện nay cháu Thu đã thành niên phát triển bình thường, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
[3.2] Về tài sản chung: Anh T không yêu cầu giải quyết. Bị đơn chị H không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
[3.3] Về nợ chun g: Anh T không yêu cầu giải quyết. Bị đơn chị H không có ý kiến phản bác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3.4] Về án phí sơ thẩm: Anh T phải chịu số tiền án phí là: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn.
[4] Về quy ền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147 ; điểm b, khoản 2 Điều 227; 228; 238 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử;
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Tạ Văn T được ly hôn với chị Lê Thị Tuyết H.
2. Về con chung: Không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung ; nợ chung phải thu, phải trả : Anh Tạ Văn T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Tạ Văn T phải nộp số tiền là:
300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm về ly hôn; Được khấu trừ vào s ố tiền nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0009017, ngày 20/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, nên anh Tạ Văn T không phải nộp thêm.
Chị Lê Thị Tuyết H không phải nộp án phí.

## Page 4

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáoT thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện V;
-Chi cục THADS huyện V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Quốc Cường H CHAÙN