Bản án số: 136/2022/HS-ST
Đặng Thanh Hưng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 136/2022/HS-ST Ngày 15-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Văn Điệp Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2022 tại Hội trường của Ủy ban nhân dân xã Quất Lưu, huyện Bình Xuyên, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 130/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2022/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Thanh Hưn, sinh ngày 21 tháng 7 năm 1995 tại xã Minh , huyện Tam , tỉnh Vĩnh Phúc ; nơi cư trú : Thôn Bàn Long, xã Minh , huyện Tam , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Sán Dìu ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Hữu và bà Lưu Thị Sáu; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 tháng 9 năm 2022 đến nay “có mặt”.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Kim Hồng Thanh, Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng Thanh Hưn là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2021. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/9/2022 khi đang chơi ở tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến , huyện Bình Xuyên Hưng có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã đi bộ đến khu vực nhà văn hóa tổ dân phố Đê Hến để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, Hưng gặp và mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000đồng của một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ). Sau đó, Hưng cầm gói ma túy đá vừa mua được ở bàn tay trái rồi đi bộ tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi đi đến trước nhà văn hóa tổ dân phố Đê Hến thì Hưng b ị tổ công tác Công an huy ện Bình Xuyên nghing ờ kiểm tra, phát hi ện bắt quả tang Hưng đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại bàn tay tráic ủa Hưng 01 túi nilon bên trong chứa cách ạt tinh thể màu trắng dạng đá - Hưng khai đó là ma túy vừa mua để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt, được niêm phong ký hiệu A1.
Cùng ngày Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Thanh Hưn ở thôn Bàn Long, xã Minh , huyện Tam , tỉnh Vĩnh Phúc , kết quả không thu giữ tài liệu đồ vật gì liên quan đến ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 2863/KLGĐ ngày 16/09/2022 của phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Tinh thể dạng đá của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1953g (không phảy một chín năm ba gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine”. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho Cơ quan trưng cầu gồm: A1 = 0,1347 gam mẫu cùng bao gói.
Ngay sau khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy 20ml mẫu nước tiểu của Đặng Thanh Hưn để phục vụ công tác điều tra; được niêm phong trong chai nhựa ký hiệu A2.
Tại Kết luận giám định số 2893/KLĐG ngày 29/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Đặng Thanh Hưn …gửi đến giám định. Hoàn lại sau giám định gồm: 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói.
 Tại Cáo trạng số: 137 /CT-VKSBX ngày 03 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Đặng Thanh Hưn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt Đặng Thanh Hưn từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm

## Page 3

giữ, tạm giam 22 tháng 9 năm 2022 . Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đồng thời đề xuất quan điểm về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo: Không tham gia tranh luậng ì về tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Hưng. Sau khi phân tích đánh giá những tình tiết có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo Hưng được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 22/9/2022 tại trước nhà văn hóa tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên Đặng Thanh Hưn đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1953 gam ma túy lo ại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. T ừ đó có đủ cơ sở để kết luậnh ành vi của bị cáo Hưng đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Nội dung điều luật quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…c)...Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”;
 [3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa

## Page 4

phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, … các chất ma túy. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, như mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Đặng Thanh Hưn là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và thu nhập, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hưng như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm A1 = 0,1347 gam mẫu; 0,00 ml mẫu cùng toàn bộ bao gói không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ : Hưng khai mua của người nam giới không rõ tên, tuổi địa chỉ ở khu vực tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến. Do Hưng không biết tên địa chỉ của người nam giới nên Cơ quan điều tra không xác định được danh tính nên không có cơ sở để xử lý.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Đặng Thanh Hưn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Thanh Hưn 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 22 tháng 9 năm 2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tịch thu tiêu hủy A= 0,1347 gam mẫu; 0,00 ml mẫu cùng toàn bộ bao gói Cơ quan giám định hoàn trả lại sau giám định.

## Page 5

 (Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữaC ông an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 11 tháng 11 năm 2022).
Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Thanh Hưn phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS- CA huyện Bình Xuyên;
- Cơ sở giam giữ CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS, VP, THAHS.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phùng Thị Tố Uyên

## Page 6

6