Bản án số: 57 /2023/HSST
Bản án Đăng Văn M- Điều 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 57
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 57 /2023/HSST Ngày 29 tháng 3 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Tuấn Anh
 2. Bà Trần Thị Kim Dung
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh - Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Ông Kim Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại điểm cầu Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và tại điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2023/HSST ngày 27/02/2023 và theo Quyết định đưa ra xét xử số 48/QĐXX-ST ngày 08 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
ĐẶNG VĂN M; sinh năm 1991; Giới tính: Nam; HKTT: Đội 4, xóm L, xã B, huyện G, tỉnh N; Chỗ ở: không nơi cư trú cố định; Trình độ văn hóa: 7/12;
Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đặng Văn B và bà Trần Thị Ê;
Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 03 anh chị em; Tiền án: không; Tiền sự: 01 tiền sự năm 2020 đi cai nghiện bắt buộc 21 tháng tại Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh N.
Bị bắt quả tang ngày 18/11/2022, Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 14 giờ ngày 18/11/2022, tại khu vực đường gom vành đai 3 thuộc phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện Đặng Văn M đang cất giấu trên người chất bột màu trắng, khai nhận là ma túy loại Heroine mua để sử dụng. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Mùi, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy, bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.
Quá trình điều tra, Đặng Văn M khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/11/2022, M điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 30M7-3269 một mình đi đến khu vực gầm cầu đối diện cổng Bến xe Nước Ngầm, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng.
Khi đến nơi, M gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 300.000 đồng. Mua xong, M chia một ít ma túy vào 01 tờ tiền giấy mệnh giá 2.000 đồng, rồi gói lại cất vào trong ví để trong túi quần .
Số ma túy còn lại, M gói trong giấy bạc để ở túi trên cánh tay áo khoác và điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 tờ tiền giấy mệnh giá 2.000 đồng được gấp nhỏ lại kích thước (02x02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng kích thước (01x01)cm đựng chất bột màu trắng;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh có số iemi1: 867253059202991, số imei2: 8672 53059202983 và 01 xe máy nhãn hiệu Hon da Wave màu vàng biển kiểm soát 30M7-3269, số khung RLHHC1201AY126996, số máy HC12E- 2627051.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy thu giữ và niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 7946/KL- KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng và 01 gói bằng tờ tiền mệnh giá 2.000 VNĐ đều là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,208 gam.
Về nguồn gốc số ma túy, M khai mua của nam thanh niên không quen biết, tại khu vực gầm cầu đối diện cổng bến xe Nước N gầm, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai trên, không có tài liệu nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh.
Chiếc xe máy đã thu giữ, là tài sản của anh Lê Minh H sinh năm 1986, trú tại Tổ 2, phường P, quận L, thành phố Hà Nội. Ngày 18/11/2023, anh H choM mượn xe để làm phương tiện đi lại nhưng không biết M sử dụng xe để đi mua ma túy. Quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh anh H có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe máy trên cho anh Lê Minh H, xét là có căn cứ.

## Page 3

3 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo đã thu giữ là tài sản cá nhân của Mùi được chuyển cùng số vật chứng là ma túy nêu trên đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai để chờ quyết định xử lý.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 24/02/2023 của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố Đặng Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c, khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn M mức án từ 14 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 11 năm 2022.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niên phong bên trong có 0,208 gam Heroin.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước một tờ tiện mệnh giá 2.000 đồng trong bao niêm phong nguyên vẹn liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.
- Trả lại bị cáo Đặng Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, có số Imei 1: 867253059202991, số Imei 2: 867253059202983 thu giữ của Đặng Văn M không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không

## Page 4

4 có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Đặng Văn M tại phiên tòa với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định về tang vật thu giữ của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ ngày 18/11/2022, tại khu vực đường gom vành đai 3 thuộc phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Hà Nội, Đặng Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,208 gam Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân và bị thu giữ tang vật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân.
Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
 [3]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1]Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn M có 01 tiền sự đã được xóa, chưa có tiền án nên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn , hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 .
Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 [4]Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niên phong bên trong có 0,208 gam Heroin.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước một tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng trong bao niêm phong nguyên vẹn liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.

## Page 5

- Trả lại bị cáo Đặng Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, có số Imei 1: 867253059202991, số Imei 2: 867253059202983 thu giữ của Đặng Văn M không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.
Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Cơ quan thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 0093 ngày 27 tháng 02 năm 2023.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 313, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ: Điều 106; Điều 135, Điều 331 ; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
* Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2022.
* Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 0,208 gam Heroin.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước một tờ tiện mệnh giá 2.000 đồng trong bao niêm phong nguyên vẹn liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.
- Trả lại bị cáo Đặng Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, có số Imei 1: 867253059202991, số Imei 2: 867253059202983 thu giữ của Đặng Văn M không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.

## Page 6

6 Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Cơ quan thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 0093 ngày 27 tháng 02 năm 2023.
* Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành án Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Tâm