Bản án số: 30/2023/HS-ST
Đồng Văn H - tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày 14-3-2023




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Quang Hùng và bà Bạc Thị Thanh Thùy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Mạnh, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
30/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đồng Văn H, tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 06 tháng 10 năm 1969, tại huyện S, thành phố Hà Nội.
Nơi cư trú : Thôn T, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Văn N (đã chết) và con bà Trần Thị S, sinh năm 1939; vợ bà Nguyễn Thị S , sinh năm 1968; bị cáo có 0 2 người con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 1997 ; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Chưa bị Tòa án đưa ra xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/11/2022 đến ngày 18/11/2022, tạm giam từ ngày 18/11/2022 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 19 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 11 năm 2022, Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo Kế hoạch 1266 làm nhiệm vụ tại khu vực bản Tân Lập, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo kiểm tra xe ô tô khách biển kiểm soát 27F-000.74 chạy tuyến Điện Biên – Bắc Cạn phát hiện,

## Page 2

bắt quả tang Đồng VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của bị cáo 01 (một) gói giấy bạc màu vàng bọc 01 (một) gói giấy màu xanh trắng, bên trong chứa cục, bột màu trắng nghi ma túy (loại Heroine).
Ngày 09/11 /2022 tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định: Mẫu cục, bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,24 gam, trích khối lượng 0,09 gam làm mẫu trưng cầu giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1473/KL-KTHS ngày 18/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu cục, bột màu trắng trích từ vật chứng thu giữ của Đồng VănH gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đồng VănH khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 07/11/2022 tại gầm cầu Đa Phúc thuộc thôn Thống Nhất, xã trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ; bị cáo mua được của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 150.000đồng, việc mua bán chỉc ó bị cáo và người đàn ông đó, không có ai chứng kiến tham gia cùng. Mua được Heroine bị cáo cất vào túi quần phía sau đang mặc đi bộ về nhà. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/11/2022 b ị cáo mang theo gói Heroine trên người và đi xe ô tô khách từ huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội lên thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên để bốc mộ cho chị gái . Khoảng 07 giờ ngày 08/11/2022 đến thành phố Điện Biên Phủ, bị cáo xuống xe và đi bộ ra bụi cây ven đường dùng móng tay chia đôi s ố Heroine thành hai phần, một phần cho vào bơm kim tiêm mang theo từ trước sử dụng bằng hình thức chích; một phần bị cáo gói lại như ban đầu và cất vàot úi quần phía sau đang mặc rồi đi vào nghĩa trang huyện Điện Biên nơi chị gái chôn cất để chuẩn bị bốc mộ. Đến khoảng 17 giờ ngày 09/11/2022 bị cáo ra bến xe khách thành phố Điện Biên Phủ đón xe ô tô khách biển kiểm soát 27F-000.47 về nhà; đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày xe ô tô khách đi đến bản Tân Lập, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo kiểm tra và phát hiện, bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Cáo trạng số: 21/CT-VKS-TG ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Đồng VănH về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG iáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như Cáo trạng và đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Đồng VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đồng VănH từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 24 9 của Bộ luật Hình sự với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0, 15 gam Heroine còn lại, 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng, 01 (một) mảnh giấy màu xanh trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.

## Page 3

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố, không có lời bào chữa, không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 19 giờ 30 phút ngày 09/11 /2022, tại bản Tân Lập, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Bị cáo Đồng VănH bị bắt quả tang khi đang cất giấu tại túi quần phía sau bên trái đang mặc 0,24 (không phẩy hai mươi tư ) gam Heroine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, kết luận giám định , lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với hành vi và khối lượng Heroine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc X LR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng . B ị cáo là người nghiện ma túy nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội;

## Page 4

biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm. Hơn nữa ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội vì vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.


[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự vàn hân thân: Ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa bị kết án về tội danh nào khác, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. D o vậy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tò a bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo có bố đẻ ông Đồng Văn N được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội nghiêm trọng, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, khối lượng ma túy Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo Điều 38 của Bộ luật Hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời hạn nhất định để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.
 [4] Đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phạt bổ sung, buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là có căn cứ và phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, nghề nghiệp chính của bị cáo trước khi bị bắt là làm nông nghiệp, bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 0,15 gam heroine (vật chứng còn lại, đã trích mẫu gửi giám định) ; 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng, 01 (một) mảnh giấy màu xanh trắng là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; công cụ dùng vào việc phạm tội, 01 (một) vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của bị cáo Đồng Văn Hội là vật không có giá trị . Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án . Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 5

Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 07/11/2022. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ điều tra xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đồng VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đồng VănH 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù .
Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong chứa 0,15 (không phẩy mười lăm) gam Heroine ;
01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng, 01 (một) mảnh giấy màu xanh trắng và 01 (một)
vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).

## Page 6

3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo Đồng VănH phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Đồng VănH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/3/2023).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- CQTHAHS – Công an tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng A Tằng

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Hà Quang Hùng Bạc Thị Thanh Thùy THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Giàng A Tằng

## Page 8

8