Bản án số: 28/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÀU BÀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 28/2023/HS-ST Ngày 22-3-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng KH.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Độ;
Ông Nguyễn Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Diễm Trang , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Thái Hoàng Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
113/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2023/HSST-QĐ ngày 22 tháng 02 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Cao Xuân Đ, sinh năm 1989 tại Bình Thuận; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
thôn 6, xã Đa Kai, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: ấp Long Hưng, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: thợ hồ ; trình độ học vấn :
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Cao Thành (đã chết) và bà Võ Thị Hồng ; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 8 năm 2022 cho đến nay, có mặt.
2. Tạ Hữu Ngh, sinh năm 1997 tại An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Hòa Long, xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang; chỗ ở: khu phố 1, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Hữu Nghị và bà Từ Thị Oanh ; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 8 năm 2022 cho đến nay, có mặt.
3. Trịnh Văn L, sinh năm 1996 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
thôn Ninh Phú, xã Đa Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: ấp Rạch Bắp, xã An Tây, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn Tuấn v à bà Bùi Thị Đào; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 8 năm 2022 cho đến nay, có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Lê Thị Ph , sinh năm 1992; nơi cư trú: ấp Rạch Bắp, xã An Tây, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Đào Thị Hoài H, vắng mặt.
2. Trần Thúy Nh, vắng mặt.
3. Nguyễn Thị Như Ng, vắng mặt.
4. Huỳnh Văn T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Nghĩa, Trịnh Văn Lvà Huỳnh Văn T là người nghiện ma túy, có mối quan hệ quen biết nhau.
Vào lúc 22 giờ 10 phút ngày 08 tháng 8 năm 2022, Công an xã Long Nguyên kiểm tra hành chính căn ki ốt cạnh đường DT749A thuộc tổ 4, ấp Long Hưng, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng do Cao Xuân Đ thuê ở. Lúc này, lực lượng Công an phát hiện Cao Xuân Đ , Tạ Hữu Ngh , Trịnh Văn L và Nguyễn Thị NhưNg đang ở trong phòng ngủ của căn ki ốt có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy, trên mặt bàn xếp có một chiếc đĩa sứ đựng 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất bột màu trắng, 01 (một) viên nén màu nâu viền răng cưa, 02 (hai) viên chất rắn dạng khối màu nâu, 02 ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (đã bị rách), 01 thẻ ATM, 01 bật lửa ga, dưới nền nhà có 02 chiếc đèn chớp chiếu sáng hiệu Party Light và 01 chiếc loa kẹo kéo màu đen. Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Ngvà Trịnh Văn Lkhai nhận chất bột màu trắng, 01 (một) viên nén màu nâu viền răng cưa và 02 (hai) viên chất rắn dạng khối màu nâu là ma túy loại Ketamine và MDMA do Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Ngvà Trịnh Văn Lgóp tiền mua để sử dụng chung nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Cao Xuân Đ , Tạ Hữu Nghĩa, Trịnh Văn L thu giữ tang vật gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất bột màu trắng (ký hiệu M3); 01 (một)
viên nén màu nâu viền răng cưa (ký hiệu M1); 02 (hai) viên chất rắn dạng khối màu nâu (ký hiệu M2); 01 chiếc đĩa sứ; 02 ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (đã bị rách); 01 thẻ ATM; 01 bật lửa gas; 02 chiếc đèn chớp chiếu sáng hiệu Party Light; 01 chiếc loa kẹo kéo màu đen; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 61G1 – 841.36.
Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng xử lý theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Bàu Bàng, Cao Xuân Đ , Tạ Hữu Ngh , Trịnh Văn L, Nguyễn Thị NhưNg và Huỳnh Văn T khai:
Khoảng 17 giờ ngày 08 tháng 8 năm 2022, Đông gọi điện thoại rủ Nghĩa góp tiền mua ma túy loại Ketamine và 02 viên thuốc lắc để sử dụng tại ki ốt của Đông thuê ở thì Nghĩa đồng ý. Sau đó, Đông gọi điện thoại hỏi mua 01 túi nylon ma túy loại Ketamine và 02 viên thuốc lắc với giá 1.100.000 đồng của người đàn ông tên Ngọt (không rõ lai lịch). Ngọt đồng ý. Sau đó, Ngọt đến ki ốt giao ma túy cho Đông. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Nghĩa chở theo bạn gái là Nguyễn Thị NhưNg đến ki ốt của Đông để sử dụng ma túy. Khi đi, Nghĩa có mang theo 01 viên ma túy màu nâu viền răng cưa (thuốc lắc) mục

## Page 3

đích là góp để cả nhóm cùng sử dụng ma túy. Ng không biết Nghĩa mang theo ma túy.
Lúc này, Tạ Hữu Ngnhắn tin qua Zalo rủ Huỳnh Văn T đến ki ốt của Đông để sử dụng ma túy. T nhắn tin trả lời với Nghĩa là không biết có đến được hay không vì lúc này T đang ở thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Tại đây, Đông cũng nhắn tin qua Zalo rủ Trịnh Văn Lvà Đào Thị Hoài H đến ki ốt của Đông để sử dụng ma túy. Lúc này, Trần ThuýNh là bạn của H đang ở chơi tại phòng nên xin đi theo H, H không nói cho Nh biết là đi đến ki ốt của Đông để sử dụng ma túy. Khoảng hơn 19 giờ cùng ngày, Đông đưa cho Nghĩa và Ng một viên thuốc lắc để sử dụng và Đông cũng sử dụng nửa viên. Sau đó, Đông lấy gói ma túy loại Ketamine ra bỏ vào đĩa sứ để ai sử dụng thì lấy sử dụng. Khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, Trịnh Văn Lđến ki ốt của Đông. Lúc này, Đông có nói với Luật là tiền mua ma túy sử dụng hết bao nhiêu thì chia đều cho Đông, Nghĩa và Luật. Luật đồng ý và lấy một viên thuốc lắc để sẵn trên bàn xếp cắt lấy nửa viên sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, cả nhóm ngồi nghe nhạc khoảng 15 phút thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.
Huỳnh Văn T, Đào Thị Hoài H và Trần ThuýNh vừa đi đến ki ốt của Đông thì bị lực lượng Công an phát hiện nên T, H vàNh chưa sử dụng được chất m a túy của Đông cung cấp. Đông và Nghĩa góp tiền mua ma túy nhằm mục đích để sử dụng và cung cấp chất ma túy, rủ rê, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Trịnh Văn Lkhông được bàn bạc, thỏa thuận từ trước về việc góp tiền mua ma túy, rủ rê, lôi kéo, cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy, mà chỉ khi các đối tượng sử dụng ma túy xong thì Đông mới nói với Luật về việc chia đều tiền mua ma túy.
 Quá trình điều tra, Cao Xuân Đ , Tạ Hữu Ngh , Trịnh Văn L , Nguyễn Thị Như Ng, Đ Thị Hoài H, Trần ThuýNh và Huỳnh Văn T khai: Ngoài lần sử dụng ma túy vào ngày 08 tháng 8 năm 2022, còn sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 31 tháng 7 năm 2022 cụ thể như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 31 tháng 7 năm 2022, Tạ Hữu Ngnhắn tin qua Zalo rủ Nguyễn Thị Như Ng, Huỳnh Văn T đến ki ốt của Đông để chơi. Nghĩa không nói với T là đến ki ốt của Đông để sử dụng ma túy. Lúc này, Đào Thị Hoài H và Trần ThuýNh đang ở phòng trọ của Huỳnh Văn T tại hẻm 220 Huỳnh Văn Lũy, phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên xin đi theoT đến ki ốt của Đông để chơi. T đồng ý. H vàNh cũng không hỏiT đến ki ốt của Đông để làm gì. Bản thân T cũng không biết Nghĩa rủ đi đến ki ốt của Đông để sử dụng ma túy. Sau đó , Tạ Hữu Ngmang theo 01 gói ma túy loại Ketamine và 02 viên thuốc lắc, Nguyễn Thị Như Ng, Đào Thị Hoài H, Trần ThuýNh và Huỳnh Văn T đi đến ki ốt của Đông. Lúc này, Cao Xuân Đ gọi điện rủ Trịnh Văn Lđến ki ốt của Đông để chơi. Đông không nói với Luật là đến ki ốt của Đông để sử dụng ma túy. Sau đó, Luật và 03 người đàn ông (không rõ lai lịch) đi đến ki ốt của Đông. Tại đây, Nghĩa lấy ra 01 gói ma túy loại Ketamine và 02 viên thuốc lắc để cả nhóm sử dụng. Sau khi sử dụng hết ma túy cuảN ghĩa thì Nguyễn Thị Như Ng, Đào Thị Hoài H và Trần ThuýNh ngồi sử dụng điện thoại. Đông, Nghĩa, Luật và 03 người đàn ông (không rõ lai lịch) rủ nhau cùng góp tiền mua thêm ma túy để sử dụng. Sau đó, Nghĩa đi mua được 01 gói ma túy loại Ketamine và 03 viên thuốc lắc để sử dụng ma túy cùng với Đông, Nghĩa, Luật, T và 03 người đàn ông (không rõ lai lịch). Sau khi sử dụng hết ma túy xong, Nghĩa mới nói với cả nhóm là tất cả những người nam phải góp tiền đưa cho Nghĩa mỗi người 300.000 đồng. Đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 01 tháng 8 năm 2022, cả nhóm ra về.
Theo Kết luận giám định số 388/KL-KTHS ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định

## Page 4

là ma túy, có khối lượng: 0,4378 gam (M3), 0,1682 gam (M2) loại Ketamine, 0,3616 gam (M1) loại MDMA quy định tại Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 quy định các danh Mục chất ma túy và tiền chất của Chính phủ. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 0,2360 gam Ketamine (M3). Mẫu M1 và mẫu M2 đã phục vụ hết cho công tác giám định.
Ketamin là chất ma túy được quy định số thứ tự 35 danh mục III tại Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ.
Quá trình điều tra , các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Đối với ông Trần Phúc Th đã cho Cao Xuân Đ thuê căn ki ốt, không biết Cao Xuân Đ thuê ki ốt làm địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với người đàn ông tên Ngọt và người nam thanh niên (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Nghĩa, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với Huỳnh Văn T và Trịnh Văn Lkhông cố ý cùng với Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Ngcung cấp chất ma túy, rủ rê, lôi kéo, cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với Nguyễn Thị Như Ng, Đào Thị Hoài H, Trần Thúy Nh, Huỳnh Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 05 tháng 10 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Thị Như Ng, Đào Thị Hoài H, Trần Thúy Nh, Huỳnh Văn T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tại bản Cáo trạng số : 02/CTVKSBB ngày 05 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Ngvà Trịnh Văn Lvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ” theo quy định tại điểm c, i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Truy tố các bị cáo Cao Xuân Đ và Tạ HữuNg về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm điểm c, i khoản 1 Điều 249 và điểm a, b khoản 2 Điều 255 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Cao Xuân Đ với mức án từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là từ 10 (mười) năm đến 12 (mười hai) năm tù.
Áp dụng điểm điểm c, i khoản 1 Điều 249 và điểm a, b khoản 2 Điều 255 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tạ Hữu Ngvới mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là từ 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù.

## Page 5

Áp dụng điểm c, i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Trịnh Văn Lvới mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô hiệu Honda W ave Alpha biển số 61G1 – 841.36 do bà Lê Thị Ph đứng tên chủ sở hữu. Ngày 08 tháng 8 năm 2022, bà Lê Thị Ph không biết Trịnh Văn Lsử dụng xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 61G1 – 841.36 đi sử dụng ma túy. Ngày 26 tháng 8 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng ra Quyết định xử lý vật chứng số 48 giao trả: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 61G1 – 841.36 cho bà Lê Thị Ph.
Đối với khối lượng ma túy loại Ketamine sau giám định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 chiếc đĩa sứ, 02 ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (đã bị rách), 01 thẻ ATM, 01 bật lửa ga, 02 chiếc đèn chớp chiếu sáng hiệu Party Light và 01 chiếc loa kẹo kéo màu đen là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn sử dụng được nên đề nghị tịch thu và tiêu hủy.
Đối với ông Trần Phúc Thiện đã cho Cao Xuân Đ thuê căn ki ốt, không biết Cao Xuân Đ thuê ki ốt làm địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với người đàn ông tên Ngọt và người nam thanh niên (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Nghĩa, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với Huỳnh Văn T và Trịnh Văn Lkhông cố ý cùng với Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Ngcung cấp chất ma túy, rủ rê, lôi kéo, cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất m a túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với Nguyễn Thị Như Ng, Đào Thị Hoài H, Trần Thúy Nh, Huỳnh Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 05 tháng 10 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Thị Như Ng, Đào Thị Hoài H, Trần Thúy Nh, Huỳnh Văn T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa, các bị cáo thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt không ghi nhận được ý kiến.
Các bị cáo nói lời sau cùng:

## Page 6

Bị cáo Cao Xuân Đ: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự kHn hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.
Bị cáo Tạ Hữu Ngh: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự kHn hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.
Bị cáo Trịnh Văn L: Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự kHn hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , các bị cáo Cao Xuân Đ và Tạ HữuNg đã thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, b ị cáo Trịnh Văn Lđã thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Ngày 08 tháng 8 năm 2022, tại ấp Long Hưng, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng bị cáo Đông, Nghĩa và Luật có hành vi tàng trữ 0,606 gam ma túy loại Ketamine và 0,3616 gam ma túy loại MDMA. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đông, Nghĩa và Luật phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại điểm c, i kho ản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngày 31 tháng 7 năm 2022 và ngày 08 tháng 8 năm 2022 .
Bị cáo Đông và Nghĩa có hành vi tổ chức sử dụng chất ma túy cho nhiều người và 02 lần.
Do đó hành vi của bị cáo Đông và Nghĩa có đủ cơ sở kết luận hành vi của phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xét thấy, các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự . Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Đồng thời, xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội, gây hệ quả xấu cho con người, là nguyên nhân gây ra các căn bệnh xã hội và các loại tội phạm khác. Về nhận thức, các bị cáo biết được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là trái quy định của pháp luật nhưng để có tiền tiêu xài và thỏa mãn cơn nghiện cho bản thân, các bị cáo vẫn c ố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, Hội đồng xét xử sẽ phân tích vai trò của các bị cáo để thấy được tính chất, mức độ của từng bị cáo. Bị cáo Đông là người rủ rê và sử dụng địa điểm của

## Page 7

mình để thực hiện hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Nghĩa là người rủ rê các đối tượng nghiện để tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Luật đồng ý tàng trữ chất ma túy cùng bị cáo Đông và Nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xử các bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Bị cáo Luật được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đa Lộc tặng Giấy khen đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ công tác Quốc phòng – An ninh năm 2018 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về vật chứng:
Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 61G1 – 841.36 do bà Lê Thị Phương đứng tên chủ sở hữu. Ngày 08 tháng 8 năm 2022, bà Lê Thị Phươngcho bị cáo Luật mượn sử dụng, b à Phương không biết bị cáo Luật sử dụng xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 61G1 – 841.36 đi sử dụng ma túy. Ngày 26 tháng 8 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng ra Quyết định xử lý vật chứng số 48 giao trả: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 61G1 – 841.36 cho bà Lê Thị Phương là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với khối lượng ma túy loại Ketamine sau giám định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 chiếc đĩa sứ; 02 ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (đã bị rách), 01 thẻ ATM, 01 bật lửa ga, 02 chiếc đèn chớp chiếu sáng hiệu Party Light và 01 chiếc loa kẹo kéo màu đen là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng được nên nghị tịch thu và tiêu hủy theo quy định.
[6] Đối với ông Trần Phúc Thiện đã cho Cao Xuân Đ thuê căn ki ốt, không biết Cao Xuân Đ thuê ki ốt làm địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
[7] Đối với người đàn ông tên Ngọt và người nam thanh niên (không rõ lai lịch)
đã bán ma túy cho Cao Xuân Đ , Tạ Hữu Nghĩa, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
[8] Đối với Huỳnh Văn T và Trịnh Văn Lkhông cố ý cùng với Cao Xuân Đ, Tạ Hữu Ngcung cấp chất ma túy, rủ rê, lôi kéo, cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sựn ên Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
[9] Đối với Nguyễn Thị NhưNg , Đào Thị Hoài H, Trần ThuýNh , Huỳnh Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 05 tháng 10 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành

## Page 8

chính phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Thị Như Ng, Đào Thị Hoài H, Trần Thúy Nh, Huỳnh Văn T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Điểm c, i khoản 1 Điều 249; điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 58; Điều 55;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Cao Xuân Đ và Tạ Hữu Nghĩa.
Điểm c, i khoản 1 Điều 249; Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trịnh Văn Luật.
Các Điều 106, 292, 293, 299 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố các bị cáo Cao Xuân Đ và Tạ Hữu Ngphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo Trịnh Văn Lphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Cao Xuân Đ 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Tổng hợp hình phạt là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 8 năm 2022.
Xử phạt bị cáo Tạ Hữu Ng01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt là 09 (chín) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 8 năm 2022.
Xử phạt bị cáo Trịnh Văn L01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 8 năm 2022.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc đĩa sứ, 02 (hai) ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng bằng polyme (đã bị rách) bên ngoài được quấn giấy dùng để hút ma túy, 01 (một) thẻ ATM, 01 (một) bật lửa gas, 02 (hai) chiếc đèn chớp chiếu sáng hiệu Party Light, 01 (một) chiếc loa kẹo kéo màu đen, 03 (ba) bì thư được niêm phong ghi số 388M1/PC09, 388M2/PC09, 388M3/PC09 có giấy niêm phong có chữ ký của Cao Xuân Đ , Tạ HữuNg , Trịnh Văn L . Nguyễn Hoàng N (bên trả mẫu), Lê Văn C (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS Công an tỉnh Bình Dương, khối lượng mẫu niêm phong M1 = 0,000 gam; M2 = 0,000 gam; M3 = 0,2360 gam, loại Ketamine.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí: Các bị cáo Cao Xuân Đ , Tạ Hữ u Ngvà Trịnh Văn L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

4. Về quyền kháng c áo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- Công an huyện Bàu Bàng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Nguyễn Đăng KH