Bản án số: 50/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Thanh - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 50/2023/HS-ST Ngày 05-4-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Ninh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Công Hạ Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
44/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T , sinh năm 1986 tại thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 7, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Tiệp và bà Nguyễn Thị Bỉ; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự : Không. Bị tạm giữ từ ngày 28/7/2022 đến ngày 05/8 /2022 chuyển tạm giam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07 giờ 50 phút ngày 28/7 /2022, Công an xã Quảng Thanh, huyện T, thành phố Hải Phòng nhận được đơn trình báo của chị Bùi Thu Hà sinh ngày

## Page 2

13/01/2005, trú tại thôn 2, xã Gia Đức, huyện T về việc sau khi phục vụ tại phòng hát quán karaoke Huy Thịnh ở thôn Cống, xã Quảng Thanh, huyện T thì bị Nguyễn Văn T đưa đi nhà nghỉ Hiền Đệ ở thôn Giữa, xã Quảng Thanh, huyện T để thuê phòng nghỉ rồi thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của Hà. Nhận được đơn trình báo, Công an huyện T kết hợp Công an xã Quảng Thanh tiến hành xác minh đã xác định được việc Bùi Thu Hà sau khi sử dụng ma túy cùng với Nguyễn Văn T đã tự nguyện đi cùng Thanh đến thuê phòng số 205 của nhà nghỉ Hiền Đệ để quan hệ tình dục.
Tiến hành các hoạt động điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T xác định được: Khoảng 03 giờ ngày 28/7/2022, sau khi đi ăn đêm tại xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn T rủ Bùi Văn Long sinh năm 1976, trú tại thôn 6, xã T, huyện T và Đặng Văn Nam sinh năm 1998, trú tại thôn Cống, xã Quảng Thanh, huyện T về quán Karaoke Huy Thịnh do Thanh làm quản lý để hát Karaoke. Nhóm của Thanh vào phòng Vip 2 của quán hát được một lúc thì Lê Hoài Nam sinh năm 1993, trú tại xã Quảng Thanh, huyện T; Bùi Văn Tài sinh năm 1996, trú tại xã An Lư, huyện T; Lê Đình Cương sinh năm 1993, trú tại xã Thủy Đường, huyện T; Nguyễn Văn Phúc sinh năm 1986, trú tại xã Quảng Thanh, huyện T và Vân là bạn gái của Phúc (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến hát cùng. Trong lúc ngồi hát, Thanh gọi cho Bùi Đức Anh sinh năm 2000, trú tại thôn 9, xã T, huyện T là nhân viên do Thanh thuê đến trông quán cho Thanh và bảo Đặng Văn Nam gọi hai nhân viên nữ đến quán để phục vụ phòng hát. Thanh ra khỏi phòng đến lấy ở góc bàn uống nước của quán 03 viên ma túy thuốc lắc màu xanh và 02 túi ma túy Ketamine mà Thanh đã mua trước đó và 01 thẻ nhựa, 01 đĩa sứ màu trắng mang vào phòng hát, để toàn b ộ trên mặt bàn. Thanh lấy 01 viên ma túy thuốc lắc uống cùng nước Cocacola và nói với mọi người “tôi còn ít ke, kẹo mời anh em chơi”. Thanh lấy 02 viên ma túy thuốc lắc bẻ thành 04 mảnh mời Đặng Văn Nam, Long, Lê Hoài Nam, Tài, Cương sử dụng nhưng Đặng Văn Nam, Lê Hoài Nam, Tài, Cương đều không sử dụng, còn Long sử dụng hết nửa viên với nước Cocacola. Khi Đức Anh đến trông quán, Thanh ra ngoài lễ tân nói với Đức Anh “Mày gọi thêm cho chú hai đứa nhân viên để chú bay” , Đức Anh hiểu là gọi nhân viên đến phòng hát phục vụ và sử dụng ma túy, nên Đức Anh đồng ý. Đức Anh gọi điện thoại cho Lê Đức Trung sinh năm 2003, trú tại thôn Sỏi, xã Quảng Thanh, huyện T là quản lý quán Karaoke Hải Vương ở xã Kỳ Sơn, huyện T điều hai nhân viên nữ đến quán K araoke Huy Thịnh để phục vụ khách “bay”, Trung hiểu ý là điều nhân viên đến phục vụ khách hát sử dụng ma túy nên đồng ý, Trung

## Page 3

điều Đỗ Thị Thanh sinh ngày 13/3/2005,trú tại thôn Đình, xã Trung Hà, huyện T và Bùi Thu Hà đến quán Karaoke Huy Thịnh phục vụ khách “bay”, Thanh và Hà đồng ý đi phục vụ khách hát và sử dụng ma túy. Tiếp đó, Trung bảo Lê Tiến Hảo sinh năm 2005, trú tại thôn 4, xã Phù Ninh, huyện T là nhân viên quán Karaoke Hải Vương chở Thanh và Hà đến quán Karaoke Huy Thịnh. Kho ảng 20 phút sau, hai nhân viên nữ ở Hải Dương (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) do Nam gọi đến vào phòng hát. Thanh mời hai nhân viên nữ sử dụng ma túy thuốc lắc nhưng hai người này từ chối không sử dụng. Sau khi hai nhân viên nữ vào phòng hát được khoảng 20 phút thì Lê Hoài Nam, Tài, Cương về trước không tham gia sử dụng ma túy. Khi Đỗ Thị Thanh và Bùi Thu Hà đến cửa quán Karaoke Huy Thịnh thì được Nguyễn Văn T dẫn vào phòng hát. Thanh cầm hai mảnh thuốc lắc mời Đỗ Thị Thanh và Bùi Thu Hà sử dụng, Đỗ Thị Thanh và Hà nhận ma túy sử dụng hết với nước Cocacola. Sau khi sử dụng ma túy thuốc lắc, Thanh đổ 02 túi Ketamine ra đĩa, dùng thẻ ATM xào, kẻ thành nhiều đường thẳng, còn túi nylon đựng ma túy Thanh vứt vào bồn cẩu xả nước cho trôi đi, Thanh lấy trong người ra một tờ tiền polymer mệnh giá 10.000 đồng, cuốn thành tẩu được cố định bằng hai vỏ đầu lọc thuốc lá rồi để trong đĩa sứ. Thanh dùng tẩu hút hết 02 đường Ketamine trên đĩa.
Tiếp đó, Thanh bê đĩa chứa ma túy Ketamine mời Đặng Văn Nam, Phú c, Vân, Long, Đỗ Thị Thanh, Hà sử dụng. Long, Hà và Đỗ Thị Thanh đều dùng tẩu cuốn hút ma túy Ketamine trên đĩa, Phúc, Vân và Nam không sử dụng. Sau đó, Đức Anh vào phòng hát Vip 2 tự sử dụng ma túy Ketamine trên đĩa, còn Phúc và Vân đi về trước. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Long ra quầy lễ tân nghỉ, Đức Anh, Đỗ Thị Thanh cùng hai nhân viên nữ ở Hải Dương về trước, còn Nguyễn Văn T rủ Bùi Thu Hà đi nhà nghỉ quan hệ tình dục, Hà đồng ý. Thanh chở Hà đến nhà nghỉ Hiền Đệ thuê phòng 205 để quan hệ tình dục , quá trình quan hệ tình dục Hà tự nguyện, không bị đánh đập, cưỡng bức. Sau đó, do sợ bị Lê Đức Trung phạt tiền vì tự ý đi quan hệ tình dục với khách nên Hà nói dối là bị Thanh hiếp dâm nên được Trung dẫn đến Công an xã Quảng Thanh trình báo sự việc nhưt rên. Trong quá trình điều tra, đến ngày 14/9/2022 Lê Đức Trung đã chết.
Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của các đối tượng xác minh triệu tập được ngay khi có thông tin liên quan, cho kết quả: Nguyễn Văn T , Bùi Đức Anh, Bùi Văn Long, Đỗ Thị Thanh và Bùi Thu Hà dương tính với MDMA và Ketamine. Lê Đức Trung âm tính với các chất ma túy.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại phòng Vip 2 của quán Karaoke Huy Thịnh đã được dọn dẹp. Thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn tại khu vực chạn để

## Page 4

bát đĩa của quán Karao ke do Thanh sử dụng để đựng ma túy thuốc lắc và Ketamine. Hiện tại chưa thu giữ được thẻ ATM và tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng dùng vào việc sử dụng ma túy.
Kết luận giám định số 372/KL -KTHS(MT) ngày 31/7/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an thành phố Hả i Phòng kết luận: Trên đĩa sứ màu trắng thu giữ tìm thấy dấu vết chất ma túy loại Ketamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy.
Khám xét khẩn cấp phòng Vip 2 và khu vực liên quan quán Karaoke Huy Thịnh và nơi ở của Nguyễn Văn T tại thôn 7, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan vụ án.
Tạm giữ của Lê Đức Trung 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh gắn sim số 0789.395.9 55; tạm giữ của Đỗ Thị Thanh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng gắn sim số 0779.374.920; tạm giữ của Bùi Đức Anh 01 điện thoại di động nhãn hiêu Iphone màu vàng gắn sim số 0342.964.632.
Tạm giữ 01 USB nhãn hiệu Toshiba, dung lượng 16GB, bên trong lưu trữ 02 tập tin video do ông Phạm Văn Mỳ sinh năm 1964 trú tại thôn Cống, xã Quảng Thanh, huyện T giao nộp ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T và Bùi Thu Hà cùng nhau rời khỏi quán Karaoke Huy Thịnh sáng ngày 28/7/2022; 01 USB nhãn hiệu Kingston loại 16GB bên trong có chứa dữ liệu hình ảnh của Nguyễn Văn T và Bùi Thu Hà đến thuê phòng 205 nhà nghỉ Hiền Đệ.
Kết luận giám định số 06KL -KTHS(KTS) ngày 13/01/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 03 tập video đư ợc lưu trữ trong 02 USB thu giữ trên không bị cắt ghép, chỉnh sửa.
Kết luận giám định số 371/2022/TDTE ngày 04/8/2022 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng kết luận: Bùi Thu Hà toàn thân không có dấu vết thương tích cũ và mới, màng trinh rách cũ, trong âm đạo không có xác tinh trùng. Bùi Thu Hà không có thai.
Kết luận giám định số 673/TTSK ngày 01/12/2022 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng kết luận: Nguyễn Văn T không bị nhiễm HIV.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận phù hợp với nội dung như trên. Việc các đối tượng sử dụng ma túy tại phòng Vip2 quán Karaoke Huy Thịnh chỉ do một mình Nguyễn Văn T khởi xướng, chuẩn bị ma túy, công cụ để sử dụng và không có sự bàn bạc, đóng góp gì từ ai khác. Nguồn gốc 03 viên ma túy thuốc

## Page 5

lắc và 02 gam ma túy Katamine là do Thanh mua của một người đàn ông không quen biết vào khoảng giữa tháng 6 năm 2022 ở xã Quảng Thanh, huyện T để sử dụng nhưng chưa sử dụng mà cất giấu tại quán Karaoke Huy Thịnh. Các nhân viên nữ là Bùi Thu Hà và Đỗ Thị Thanh được thuê phục vụ trong phòng hát có sử dụng ma túy. Nhân viên quán Karaoke Huy Thịnh là Bùi Đức Anh theo sự chỉ đạo của Nguyễn Văn T gọi nhân viên phục vụ đến cùng sử dụng ma túy và cũng tham gia sử dụng ma túy Ketamine. Lý do việc Đức Anh dương tính với ma túy MDMA là do Đức Anh đã sử dụng trước đó 02 ngày tại nơi khác.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 hộp giấy niêm phong số 37 2MT/PC09 chứa 01 đĩa sứ thu giữ tại quán karaoke Huy Thịnh chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện T quản lý. 02 USB nhãn hiệu Kingston và Toshiba được gửi kèm theo hồ sơ vụ án.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn sim số 0789.395.955 tạm giữ của Lê Đức Trung, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đặng Mạnh Hoạt, sinh năm 1949 ở xã Quảng Thanh, huyện T là người thân duy nhất của Trung quản lý. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0342.964.632 thu giữ của Bùi Đức Anh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0779.374.920 thu giữ của Đỗ Thị Thanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0904.240.705, 01 áp phông ngắn tay, 01 quần sooc bò, 01 quần lót nữ của Bùi Thu Hà; 01 áo phông màu đen, 01 quần đùi màu đen, 01 quần lót nam thu của Nguyễn Văn T, đều không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Bản Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 16 tháng 02 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Văn T về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo các điểm b, c khoản 2 Ðiều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T. Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 6

- Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 năm tù đến 10 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 28/7/2022.
- Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy niêm phong số 542MT/PC09 chứa 01 đĩa sứ.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng , kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa . Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Ngày 28/7/2022, bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng quán Karaoke Huy Thịnh ở xã Quảng Thanh, huyện T do bị cáo Thanh làm quản lý, chuẩn bị ma túy gồm MDMA và Ketamine, công cụ sử dụng, thuê người cùng sử dụng để thực hiện việc đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể nhiều người khác gồm Bùi Đức Anh, Bùi Văn Long, Đỗ Thị Thanh và Bùi Thu Hà, thời điểm được bị cáo Thanh mời sử dụng ma túy thì Bùi Thu Hà mới 17 tuổi 06 tháng 15 ngày và Đỗ Thị Thanh mới 17 tuổi 04 tháng 15 ngày. Với hành vi nêu trên, bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” với các tình tiết định khung là " Đối với 02 người trở lên" và "Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi " theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

## Page 7

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ.
Bị cáo nhận thức rõ tác hại của chất ma túy nhưng không có ý thức phòng tránh mà lại coi thường pháp luật, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy làm ảnh hưởng tới chính sức khỏe bản thân bị cáo và của người khác, vì vậy cần phải xử lý nghiêm.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là thương binh và cụ là liệt sỹ hiện tại gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sỹ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ lu ật Hình sự nên sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự quy định bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: 01 hộp giấy niêm phong số 372MT/PC09 bên trong chứa 01 đĩa sứ màu trắng theo kết luận giám định số 372/KL -KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và là công cụ thực hiện tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Trong vụ án này, đối với hành vi quan hệ tình dục giữa Nguyễn Văn T và Bùi Thu Hà, quá trình điều tra xác định giữa Thanh và Hà phát sinh quan hệ tình dục tự nguyện, bản thân Hà không có ý định nhận tiền để cho Thanh quan hệ tình dục, cũng như không yêu cầu Thanh trả tiền sau khi quan hệ tình dục. Trong quá trình điều tra, ngày 30/11/2022 Hà rút đơn trình báo về việc bị Thanh hiếp dâm. Hiện tại Lê Đức Trung đã chết, tài liệu điều tra cho đến thời điểm hiện tại chưa đủ cơ sở khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T về hành vi này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tách ra, làm rõ xử lý sau. Đối với Bùi Đức Anh là người được Thanh chỉ đạo gọi hai nhân viên nữ đến phục vụ Nguyễn Văn T sử dụng chất ma túy. Tuy nhi ên, Bùi Đức Anh không được tham gia bàn bạc, đóng góp tiền mua ma túy, trả tiền nhân viên phục vụ, chỉ là nhân viên phục vụ của quán, Nguyễn Văn T là quản lý của quán Karaoke Huy Thịnh, Đức Anh làm việc dưới sự yêu cầu và chỉ đạo của Thanh. Hành vi của Bùi Đức Anh có dấu hiệu nhưng chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với Bùi Đức Anh về tội Tổ chức sử

## Page 8

dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tách ra, làm rõ xử lý sau. Đối với Lê Đức Trung là người phân công Bùi Thu Hà và Đỗ Thị Thanh đến quán Karaoke Huy Thịnh để phục vụ Nguyễn Văn T sử dụng chất ma túy. Quá trình điều tra, Trung đã chết ngày 14/9/2022, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý. Đối với Bùi Thu Hà, Đỗ Thị Thanh, Bùi Văn Long, Bùi Đức Anh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với các đối tượng trên. Đối với Đào Đức Kiên, sinh năm 1981, nơi cư trú: thôn 10, xã T, huyện T là chủc ơ sở kinh doanh quán Karaoke Huy Thịnh, Kiên thuê lại quán của ông Phạm Văn Mỳ từ ngày 20/9/2019 trong thời hạn ba năm. Sau khi thuê quán, Kiên giao cho Nguyễn Văn T quản lý. Quá trình điều tra xác định Kiên không biết, không tham gia việc Thanh tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại quán Karaoke Huy Thịnh ngày 28/7/2022, bản thân Kiên không làm thủ tục điều chỉnh giấy phép đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ quán Karaoke trong trường hợp thay đổi chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trên. Đối với đối tượng bán ma túy cho Thanh, quá trình điều tra chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín)
năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28/7/2022.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy niêm phong số 372MT/PC09 bên trong chứa 01 đĩa sứ màu trắng theo kết luận giám định số 372/KL-KTHS(MT)
của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và Phiếu nhập kho số NK2023/65 ngày 15/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản

## Page 9

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện T;
- Cơ quan điều tra CA H.T;
- Cơ quan THAHS CA H.T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Nam Ninh