Bản án số: 27/2023/HSST
Phu, Vu, Dinh, Phung pham toi lua dao chiem doat tai san - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 27
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 27/2023/HSST Ngày 11 - 4 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thiết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sơn Mứt
2. Ông Lương Phi Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hồng Tiếm – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh tham gia phiên tòa :
Ông Huỳnh Văn Nhãn – Kiểm sát viên.
Vào các ngày 05, 11 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2022/TLST- HS ngày 20/ 12/ 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2023/QĐXXST-HS và Quyết định hoãn phiên tòa số: 42/QĐST-HS đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Trần Tri P, sinh năm 1972; Nơi sinh tại Cần Thơ. Nơi thường trú: số 26A/5 khu vực X, phường HT, quận CR, thành phố Cần Thơ . Nghề nghiệp: Mua bán ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang C , sinh năm 1947 (chết)
và bà Lê Thị H, sinh năm 1948; Họ tên vợ: Huỳnh Thị Kim T, sinh năm 1970 (đã ly hôn); Anh em ruột có 06 người; Con có 02 người.
- Tiền án: không; Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long từ ngày 09/6/2022, có mặt tại phiên tòa.
2/ Họ và tên: Võ Phƣơng V, sinh năm 1983; Nơi sinh huyện PH, tỉnh HG.
Nơi thường trú: ấp TT 2A, xã TL, huyện PD, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp:
Mua bán ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Tấn M, sinh năm 19 55 và bà Võ Thị N, sinh năm 1957; Họ tên vợ: Nguyễn Thị V , sinh năm 1989; Anh em ruột có 04 người; Con có 01 người.
- Tiền án: không; Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh

## Page 2

Long từ ngày 31/8/2022, có mặt tại phiên tòa.
3/ Họ và tên: Bùi Ghi TH (tên gọi khác: Phương), sinh năm 1966; Nơi sinh tại BM, tỉnh Vĩnh Long. Nơi thường trú: khóm X, phường CV, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn S, sinh năm 1923 và bà Lê Thị B , sinh năm 1919 (ch ết); Họ tên vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 1967; Anh em ruột có 08 người; Con có 02 người.
- Tiền án: không; Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long từ ngày 09/8/2022, có mặt tại phiên tòa.
4/ Họ và tên: Lại Quang D, sinh năm 1971; Nơi sinh tại BM, tỉnh Vĩnh Long. Nơi thường trú: khóm A, phường DT, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn Y, sinh năm 1934 (chết)
và bà Trần ThịT , sinh năm 1947 (chế t); Họ tên vợ: Lại Thị Thanh M , sinh năm 1974; Anh em ruột có 04 người; Con có 01 người.
- Tiền án: không; Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long từ ngày 09/8/2022, có mặt tại phiên tòa.
5/ Họ và tên: Huỳnh Thị P, sinh năm 1970; Nơi sinh tại BT, tỉnh Vĩnh Long. Nơi thường trú: ấp A, xã MT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (chết) và bà Huỳnh Thị B , sinh năm 1954; Họ tên chồng: Ngô Văn T , sinh năm 1969 (đã ly hôn) ; Anh em ruột có 04 người; Con có 03 người.
- Tiền án: không; Tiền sự: không;
Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lại Quang D: Luật sư Nguyễn Anh Thy – Văn phòng luật sư Nguyễn Anh Thy – Thuộc đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long; có mặt.
- Bị hại:
1/ Anh Phạm Văn V, sinh năm 1983 – có mặt 2/ Chị Huỳnh Thị Cẩm T, sinh năm 1987 – có mặt Cùng địa chỉ: số 210/9, khu vực BN, phường LH, quận BT, thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1994 – có mặt 2/ Bà Phạm Thị Kim TH, sinh năm 1958 – có mặt Cùng địa chỉ: tổ 4, khóm 4, phường TP, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long.
3/ Chị Lê Thị Kim N, sinh năm 1988 – có mặt Địa chỉ: tổ 1, khóm 1, phường TP, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long.
4/ Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1964 – có mặt Địa chỉ: khóm 2, phường X, thành phố SD, tỉnh Đồng Tháp.
5/ Anh Nguyễn Quốc C, sinh năm 1989 – vắng mặt

## Page 3

Địa chỉ: tổ 1, khóm X, phường TP, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long.
6/ Chị Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1974 – vắng mặt Địa chỉ: Ấp TP, xã TB, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
7/ Phùng Thoại G, sinh năm 1989 – có mặt 8/ Bà Đặng Thị Thanh V, sinh năm 1960 – có mặt Cùng địa chỉ: Số 557/12, TQD, phường AT, quận BT, thành phố Cần Thơ.
9/ Lê Trần Thanh L, sinh năm 1984 – vắng mặt Địa chỉ: ấp LH, thị trấn RR, huyện A, tỉnh Hậu Giang.
10/ Bà Thiệu Ngọc T, sinh năm 1957 – có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: số 145, BHN, phường BT, quận BT, thành phố Cần Thơ.
11/ Anh Thân Văn K, sinh năm 1976 – có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: khóm 2, phường CV, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long.
12/ Anh Đoàn Thanh H, sinh năm 1987 – có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: Ấp HD, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.
13/ Chị Bùi Thị Phƣơng L, sinh năm 1984 – vắng mặt 14/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967 – có mặt Cùng địa chỉ: Tổ 1, khóm 4, phường TP, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long.
15/ Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1989 – có mặt Địa chỉ: Ấp 2A, xã TL, huyện PD, thành phố Cần Thơ.
16/ Anh Trần Văn Bé N, sinh năm 1977 – có đơn xin vắng mặt Địa chỉ: Số 12, đường 16, khu NCĐT, phường AK, quận NK, thành phố Cần Thơ.
17/ Chị Lại Thị Thanh M, sinh năm 1974 - có mặt Địa chỉ: tổ 57, khóm A, phường DT, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 02 năm 2019 Phạm Thị Kim T và con là anh Nguyễn Ngọc TH, cùng cư trú tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long có vay của ông Nguyễn Văn X, nơi cư trú tại phường 2, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp số tiền 50.000.000đồng và có thế chấp lại 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, đất tại khóm X, phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, đất cấp cho hộ bà Phạm Thị Kim T, hai bên có ra phòng công chứng số 2 tại thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long để ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Khoảng 3 tháng sau bàT và anh TH có nhu cầu vay thêm tiền nhưng do ông X không cho vay thêm nên con ông X là Nguyễn Quốc C có giới thiệu bà Ngô ThịN cho bàT và TH vay tiền.
 Đến ngà y 04 tháng 7 năm 2019, bàT và anh TH đến nhà của anh C gặp bà Ngô ThịN để thỏa thuận vay 100.000.000đồng với lãi suất 4%/tháng, chưa nói rõ thời gian vay bao lâu. Sau khi thỏa thuận xong, bàN đưa trước cho bà T, anh TH 60.000.000đồng. BàT và anh TH lấy 50.000.000đồng trả cho ông X, rồi cùng ông X ra Phòng công chứng số 2 để hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trước đó và lấy lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau đó bà T, anh TH đưa

## Page 4

cho bàN 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m2, đất tại khóm X, phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long để thế chấp vay tiền. Sau khi có được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bàN kêu bà T, anh TH đến Phòng công chứng số 2 tại thị xã Bình Minh gặp Trần TriP và Võ Phương V (02 người này đều là bạn quen biết với bà N) để làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ hộ của bàT sang cho Trần Tri P, sau đó bàN kêu Bùi GhiT đến Phòng công chứng để hổ trợ làm thủ tục. Khi Công chứng viên làm thủ tục công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thì phát hiện chưa đủ thủ tục theo quy định như: Giấy chứng nhận độc thân của bà T, giấy khai tử của chồng bàT (vì đất cấp cho hộ bà T) nên Công chứng viên không làm thủ tục được. Do chưa làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất choP nên Bùi GhiT mang hồ sơ và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất về đưa lại cho bà N. Do lúc này bàT bị bệnh đang điều trị tại Bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ.
 Trong thời gian này, bàN cùng với Võ Phương V và Trần TriP bàn tính khi nào bà T, anh TH làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất choP xong thìP sẽ lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này tìm người cho vay khác (có nhận thế chấp, chuyển nhượng quyền sử dụng đất) để có được nhiều tiền hơn. Do bàT bị bệnh không làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất được, nên bàN nhờ Bùi GhiT tìm người đóng giả vai bàT và anh TH để ký hợp đồng ủy quyền phần đất cho Võ Phương V, thì Bùi GhiT đồng ý. Sau đó, T tìm gặp Lại Quang D, Huỳnh ThịP để thuê D đóng giả vai anh TH, còn P đóng giả vai bàT để ký hợp đồng ủy quyền thửa đất cấp cho hộ bà Phạm Thị Kim T tại thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2. Thì D, P đồng ý và cung cấp giấy chứng minh nhân dân, hình ảnh của D, P choT để làm thủ tục. T lấy giấy chứng minh nhân dân (bản photocopy) của anh TH, bàT rồi dán hình của D, P vào và đem photocopy ra thành 02 bản (01 giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Ngọc TH nhưng ảnh của D; 01 giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Thị Kim T nhưng ảnh của P). Đến ngày 03/10/2019, bàN gọi điện thoại choT kêu P, D và V đến Phòng Công chứng Thiệu Ngọc Tuyết tại phường PT, quận OM , thành phố Cần Thơ để làm hợp đồng ủy quyền thửa đất của hộ bà T. Sau đó V gọi điện nói choP biết và kêuP đến Phòng Công chứng. Khi T, P đi cùng với D và Nguyễn Thị Kim C (là bạn của D, đi cùng với D) trước khi vào phòng công chứng, có vào quán nước kế bên Phòng Công chứng Thiệu Ngọc T thì bàN đưa choT bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2 cấp cho hộ bà Phạm Thị Kim T và bản bản photo sổ hộ khẩu gia đình bà T, bàN kêuT lấy giấy chứng minh nhân dân bản photo của anh TH, bàT nhưng ảnh của D, P và lấy giấy chứng minh nhân dân của V đem vào Phòng Công chứng nộp cho công chứng viên để soạn hợp đồng ủy quyền với nội dụng: Bên ủy quyền là bà Phạm Thị Kim T, Nguyễn Ngọc T; bên nhận ủy quyền là Võ Phương V; nội dung công việc ủy quyền là bên nhận ủy quyền được toàn quyền định đoạt, quản lý, sử dụng, lập và ký tên thực hiện các

## Page 5

giao dịch chuyển nhượng, tặng c ho, thế chấp…đối với tài sản thuộc quyền sử dụng của bàT và anh TH tại thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56 diện tích 442,2m 2, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh. Sau khi công chứng viên soạn hợp đồng ủy quyền xong thì đưa cho bên ủy quyền, bên nhận ủy quyền đọc các điều khoản ghi trong hợp đồng thì V, P và D giả vờ cầm lấy đọc rồi nộp lại cho công chứng viên. Công chứng viên kêu tên người ủy quyền là Phạm Thị Kim T, Nguyễn Ngọc TH và người được ủy quyền là Võ Phương V đến ký tên thì Huỳnh ThịP giả làm Phạm Thị Kim T, Lại Quang D giả làm Nguyễn Ngọc TH lên ký tên và lăng tay vào trong hợp đồng ủy quyền. Sau khi ký tên xong, Công chứng viên yêu cầu bên ủy quyền cung cấp bản chính giấy chứng minh nhân dân tên Phạm Thị Kim T và Nguyễn Ngọc TH để đối chiếu trước khi công chứng, thìT nói với Công chứng viên là giấy chứng minh nhân dân bị mất nên Công chứng viên không phát hành hợp đồng ủy quyền mà yêu cầu bên ủy quyền phải làm đơn cớ mất giấy chứng minh nhân dân, có dán hình, ảnh có xác nhận của Công an địa phương và có đóng dấu giáp lai. Sau đó, T chở Phụng về thị xã Bình Minh rồiT viết 02 đơn cớ mất: 01 đơn cớ mất tên Phạm Thị Kim T nhưng dán hình cuảP ghi thông tin bị mất 01 sổ hộ khẩu, 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 đơn cớ mất tên Nguyễn Ngọc TH nhưng dán hình Lại Quang D ghi thông tin bị mất 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe. Sau khi viết xong, Thành kêu D, P ký tên vào đơn cớ mất ( D ký tên TH, P ký tên T), T nhờ người lạ mặt (không rõ họ, tên và địa chỉ) ký tên vào người chứng kiến trong đơn cơ mất. Sau đó, T vàP đến Công an phường T P, thị xã Bình Minh nộp 02 đơn cớ mất cho Công an phường ký xác nhận và đóng dấu vào hình ảnh trong đơn cớ mất. Khi đến Công an phường TP nộp đơn thì anh Đoàn Thanh H là cán bộ tiếp nhận, ghi xác nhận thông tin v à trình anh Thân Văn K là Trưởng Công an phường ký xác nhận. Sau khi có được 02 tờ đơn cớ mất được xác nhận, thìT đem 02 đơn cớ nộp cho Phòng Công chứng Thiệu Ngọc t, sau đó Phòng công chứng Thiệu Ngọc t tiến hành công chứng, phát hành hợp đồng ủy quyền và giao hợp đồng ủy quyền cho T. Sau đó, T đem hợp đồng ủy quyền vừa có được đưa lại cho bà Ngô Thị N, bàN đưa choT số tiền 3.700.000đồng để trả tiền đã thuê D, P, mỗi người 1.000.000 đồng, còn T thì được 1. 700.000đồng. Số tiền này, T, D vàP đã tiêu xài hết.
Đến ngày 05/10/2019, bàN kêu V vàP đến Phòng công chứng số 2 tại thị xã Bình Minh, rồi kêuT đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, cùng hợp đồng ủy quyền (do bàN nhờT thuê D, P giả danh TH vàT ký ủy quyền cho V trước đó) đến Phòng công chứng số 2 tại thị xã Bình Minh để nộp hồ sơ và làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất (do V làm đại diện theo ủy quyền) sang choP và yêu cầu công chứng. KhiP có được hợp đồng chuyển nhượng, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thìP cùng với V đến Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất thị xã Bình Minh để nộp hồ sơ sang tên từ bàT qua choP (chuyển mặt 4 trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) . Trong

## Page 6

thời gian chờ nhận kết quả chuyển mặt 4 sang tên choP thìP làm hợp đồng ủy quyền cho Phùng Thoại G là người quen biết trước với P, đến Văn phòng đăng ký đất đai thị xã Bình Minh làm thủ tục và lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho
P. KhiP có được giấy chứng nhận quyền sử dụng thìP nhờ G tìm người cho vay tiền có nhận thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất màP mới vừa được đứng tên, đểP vay tiền vàP có chỉ thửa đất cho G xem rồi photo cho G 01 bản giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, thửa đất màP chỉ cho G xem không đúng vị trí thực tế của thửa đất như trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thửa đất màP chỉ cho G là đất trống nằm trong hẻm 398 thuộc khóm 4, phường Thành Phước, thị xã Bình Minh nhưng G không biết . Việc P nhờ G tìm người cho vay tiền có nhận thế chấp giấy chứng nhận quy ền sử dụng đất thìP có nói lại cho bàN và V biết. Sau khi G biết được vợ chồng anh Phạm Văn V và chị Huỳnh Thị Cẩm T địa chỉ tại phường LH, quận BT, thành phố Cần Thơ có cho vay thế chấp (G được anh Lê Trần Thanh L, sinh năm 1984, địa chỉ: ấp Láng Hầm, thị trấn Rạch Gòi, huyện A, tỉnh Hậu Giang là người giới thiệu cho G) nênG đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh V, chịT xem thì anh V, chịT đồng ý cho vay. Sau đó G dẫn V, L đi xem thửa đất màP đã chỉ cho G xem trước đó. Sau khi V đi xem đất thì đồng ý choP vay thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến ngày 23/10/2019, P gặp anh V, chịT để làm hợp đồng vay thế chấp, hợp đồng viết tay với nội dung: anh V, chịT choP vay 500.000.000đồng, P thế chấp 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2 cho V và T, lãi suất vay 4%/tháng, đến tháng thứ 7 thì 5%/tháng, tiền lãi thanh toán vào ngày 23 hàng tháng. Khi lập hợp đồng viết tay xong thì P, V đến Văn phòng công chứng Phan Ngọc Kiều tại thị xã Bình Minh để lập hợp đồng chuyển nhượng, công chứng với nội dung: Trần TriP chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2 đất tại phường TP, thị xã Bình Minh cho anh V, chị T. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được Văn phòng công chứng Phan Ngọc Kiều công chứng và phát hành hợp đồng. Lúc này, tại Phòng Công chứng cùng có mặt anh Phùng Thoại G và Đặng Thị Thanh V (mẹ G) và anh Lê Trần Thanh L. Sau khi ký tên vào hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã được công chứng xong thì vợ chồng anh V, chịT đưa choP số tiền 430.000.000đồng (P vay 500.000.000đồng nhưng do trừ tiền huê hồng và tiền làm giấy tờ là 50.000.000đồng và lấy trước 1 tháng tiền lãi là 20.000.000đồng nên P chỉ nhận được 430.000.000đồng). KhiP có được 430.000.0 00đồng thì trả nợ cho bà Đặng Thị Thanh V 50.000.000đồng, trả cho V 20.000.000đồng và chia cho V 60.000.000đồng; P đưa cho bàN 143.500.000đồng (gồm tiền chia cho bà N, tiền bàN đã đưa cho bà T, anh TH vay trước đó, tiền làm thủ tục giấy tờ công chứng, chuyển nhượng) ; Còn lại số tiền 156.500.000đồng thìP giữ lại và tiêu xài cá nhân hết.

## Page 7

Sau khi bàT điều trị bệnh về thì con bà là Lê Thị Kim N biết sự việc bàT vay tiền thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Ngô ThịN nên Nghĩa tìm anh Nguyễn Quốc Chỏi xin số điện thoại của bàN để liên lạc chuộc lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. KhiN gọi điện thoại cho bàN nhiều lần thì bàN nói “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Phủ đang giữ” và hẹn vớiN nhiều lần nhưng không cho chuộc lại, Ngọi điện thoại liên lạc với Võ Phương V thì Vcũng hứa hẹn để kêu Trần TriP đưa lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng V không liên lạc được với P. Sau nhiều lần gia đình bà T, anh TH liên hệ với bàN để nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng không được nên anh TH đến Công an thị xã Bình Minh trình báo sự việc.
Anh V, chịT sau khi choP vay tiền đến tháng thứ hai (tức là tháng 12 năm 2019) nhưng không thấyP đóng lãi nên gọi điện thoại choP thì không liên lạc được. Qua tìm hiểu thì anh, chị biết được đã bịP lừa đảo và biết được thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2 đất tại phường Thành Phước, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long màP đã thế chấp không phải đất của Trần TriP mà của người khác.
Quá trình điều tra các bị cáo : Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh ThịP đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Nhận thấy, hành vi của Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP và Ngô ThịN có đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên vào ngày 17/7/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Bình Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án. Đến ngày 04/02 /2021, ngày 28/7/2022 ra Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP và Ngô ThịN về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” để điều tra xử lý. Trong quá trình điều tra vụ án thì bà Ngô ThịN đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã đối với bà Ngô Thị N, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
 Bản cáo trạng số: 08/CT-VKSBM ngày 19/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh đã truy tố các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa , khẳng định nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời phân tích các yếu tố cầu thành tội phạm, đánh giá tính chất mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đề nghị tuyên bố các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự; Đối với bị cáo Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh Thị P. Riêng các bị cáo P, V, Táp dụng thêm khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Bị cáo D, Páp dụng khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự.

## Page 8

Đề nghị xử phạt các bị cáo:
Trần TriP từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Võ Phương V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Bùi GhiT từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Lại Quang D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Huỳnh ThịP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 585, 587, 589 Bộ luật dân sư năm 2015.
Buộc các bị cáo Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh ThịP liên đới bồi thường cho anh Phạm Văn V và chị Huỳnh Thị Cầm T số tiền 295.000.000đồng. Được khấu trừ vào số tiền 2.000.000đồng bị cáoP giao nộp và số tiền 1.700.000đồng chị L giao nộp và số tiền 5.000.000 đồng chịM giao nộp khắc phụ hậu quả tại phiên tòa.
- Đối với anh Trần Văn Bé N, chị Nguyễn Thị V và chị Bùi ThịP Linh đã giao nộp để khắc phục hậu quả, không yêu cầu trả lại nên không xem xét.
- Đối với số tiền 5.000.000 đồng mà chịM đã giao nộp để khắc phục hậu quả thì chịM không yêu cầu D trả lại nên không đặt ra xem xét.
- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Ghi nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại: 01 giấy phép lái xe và 02 cái điện thoại di động hiệu Nokia cho anh Trần Văn BéN (em ruột P) nhận lại xong. 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung J7 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị H (vợ bị can T)
nhận lại xong.
- Đối với Văn Phòng Công chứng ThiệuNg ọc t, Công chứng viên khi công chứng hợp đồng ủy quyền là bàT hiệu Ngọc t có dấu hiệu vi phạm trong quá trình công chứng, có dấu hiệu đồng phạm của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, do bà Ngô ThịN là người giữ vai trò chính đã bỏ trốn nên khi nào bắt được bàn điều tra làm rõ sẽ xem xét xử lý hành vi của bàT sau.
- Đối với hành vi xác nhận đơn cớ mất giấy chứng minh nhân dân, đóng dấu giáp lai vào hình ảnh trong đơn cớ mất của cán bộ, lãnh đạo Công an phường TP thì việc xác nhận đó không có vụ lợi, mục đích xác nhận để cho người dân làm lại giấy chứng minh nhân d ân, không có ý thức tạo điều kiện hay giúp sức cho các bị can thực hiện hành vi phạm tội. Công an thị xã Bình Minh đang xem xét xử lý trách nhiệm của các cán bộ theo quy định của ngành Công an.
- Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, địa chỉ: khóm X, phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long do hộ bà Phạm Thị Kim T đứng tên chủ sở hữu. Nhưng ngày 15/01/2020, bị cáo Trần TriP chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh Phạm Văn V và chị Huỳnh

## Page 9

Thị Cẩm T nên đề nghị xem xét vô hiệu đối với những hợp đồng đã vi phạm pháp luật.
- Đối với bà Đặng Thị Thanh V, Phùng Thoại G, Lê Trần Anh L, Nguyễn Thị Kim C không biết việc Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi GhiT thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, không tham gia thực hiện, giúp sức việc lừa đảo nên không xem xét xử lý.
- Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP mỗi bị cáo nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo còn phải chịu tiền án phí dân sự không có giá ngạch.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Lại Quang D trình bày: Thống nhất với nội dung cáo trạng và lời trình bày luận tội của Viện kiểm sát. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Lại Quang D mức án thấp nhất, do bị cáo và vợ bị cáo bệnh động kinh, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Đề nghị Hội đồng xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất như đề xuất của Kiểm sát viên đề nghị, về các vấn đề khác không có ý kiến.
- Lời nói sau cùng các bị cáo:
Bị cáo Trần Tri P, Võ Phương V xin lỗi gia đình bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh ThịP xin lỗi gia đình bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Quốc C, Nguyễn Thị Kim C, Lê Trần Thanh L, Thiệu Ngọc T, Thân Văn K, Đoàn Thanh H, Trần Văn Bé N, đã được tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, những người này đã có lời khai, không có yêu cầu gì trong vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt.
[2] Tại phiên Tòa;
[2.1] Bị hại anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T trình bày: Anh, chị yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền 430.000.000đồng. Anh V, chịT đã nhận số tiền 135.000.000đồng. Còn lại số tiền 295.000.000 đồng yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường và yêu cầu tính lãi suất kể từ ngày ký hợp đồng 23/10/2019 cho đến ngày xét xử theo lãi suất Ngân hàng.
[2.2] Anh Nguyễn Ngọc T, bà Phạm Thị Kim T trình bày: Yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà Thi, đ ể bà được đứng tên lại giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích

## Page 10

442,2m2, loại đất ở, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Ngoài ra, không có yêu cầu gì thêm.
[2.3] Chị Bùi Thị Phương L là con của bị báo Bùi GhiT và anh V, chịT thỏa thuận nhận tại phiên tòa số tiền 5.000.000đồng khắc phục hậu quả cho bị cáo Bùi Ghi T, nên được ghi nhận. Số tiền này và số tiền đã nộp tại Cơ quan điều tra chị Linh không yêu cầu bị cáoT trả lại.
[2.4] Lời khai nhận tội cuảc ác bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng , biên bản sự việc, kết luận điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa; Lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh ThịP trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2019 đến tháng 10 năm 2019 đã dùng thủ đoạn gian dối như: Giả người ký hợp đồng ủy quyền, làm khống các loại giấy tờ, ký hợp đồng ủy quyền, chuyển nhượng quyền sử dụng đất khi không có sự đồng ý của chủ sở hữu, thửa đất không thuộc quyền sở hữu nhưng chiếm đoạt giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người khác, sau khi chiếm đoạt được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì chỉ sai vị trí thửa đất, đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi vay thế chấp chiếm đoạt tài sản của bị hại.
Hành vi của các bị cáo Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh ThịP đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo đi ểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét thấy; Đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của mọi người được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng do lối sống buông thả, coi thường pháp luật, lười lao động, thích hưởng thụ , để có tiền thỏa mãn nhu cầu bản thân nên các bị cáo đã thực hiện hành vi gian dối bằng cách: Giả làm người ký hợp đồng ủy quyền phần đất không phải của mình, làm khống giấy chứng minh nhân dân, ký hợp đồng ủy quyền, chuyển nhượng quyền sử dụng đất tráip háp luật, chỉ sai vị trí thửa đất, đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác.
Nhận thấy, vụ án có nhiều bị cáo tham gia nên cần phân tích vai trò của từng bị cáo, để từ đó xem xét quyết định hình phạt.
[3.1] Bị cáo Trần Tri P: Do làm kinh tế bị thua lỗ, để có ti ền trả nợ và tiêu xài, bị cáo đã bàn bạc với Võ Phương V, Ngô ThịN lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người vay thế chấp, đi vay người khác lấy số tiền nhiều hơn. Bị cáo cùng các bị cáo khác dùng thủ đoạn gian dối để được đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rồi đi vay thế chấp để chiếm đoạt tiền của người khác . Bị cáo được hưởng lợi 226.500.000đồng dẫn đến phạm tội , bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.
[3.2] Bị cáo Võ Phương V: Bị cáo không có nghề nghi ệp ổn đinh, để có tiền tiêu xài, trả nợ, bị cáo bàn bạc với Trần Tri P, Ngô ThịN lấy giấy chứng nhận

## Page 11

quyền sử dụng đất của người cần vay thế chấp để đi vay thế chấp người khác để được số tiền nhiều hơn. Bị cáo cùng với các bị cáo khác dùng thủ đoạn gian dối:
Làm hợp đồng ủy quyền, chuyển nhượng,…… để chiếm đoạt giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rồi chuyển tên qua cho Phủ. Sau đó Phủ sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi vay chiếm đoạt số tiền của người khác , bị cáo được hưởng lợi 60.000.000đồng, được Phủ trả nợ 20.000.000 đồng dẫn đến phạm tội , bị cáo là người giúp sức tích cực.
[3.3] Bị cáo Bùi Ghi T: Bản thân bị cáo là người thường xuyên giúp bà Ngô ThịN trong việc làm ăn, kinh doanh, mua bán. Sau khi bàN cho người khác vay tiền, nhận thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, để chiếm đoạt giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì bàN kêu bị cáo tìm cách làm thủ tục để chiếm đoạt giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo không những không từ chối mà tích cực tham gia như: Thuê người ký hợp đồng ủy quyền, làm khống giấy chứng minh nhân dân, đơn có mất để phục vụ cho việc lập hợp đồng ủy quyền, rồi yêu cầu công chứng. Hỗ trợ bàN vàP trong việc làm hồ sơ chuyển tên cho Trần Tri P. Từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho các bị cáo khác thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo được hưởng lợi 1.700.000đồng, bị cáo là người giúp sức tích cực nhưng số tiền hưởng lợi ích hơn bị cáo P, V.
[3.4] Bị cáo Lại Quang D: Bản thân bị cáo là người quen biết với bị cáo T, khi được T nhờ đi làm giả người khác để ký giấy ủy quyền, ký đơn cớ mất. Bị cáo biết rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, gây thiệt hại và xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác nhưng vì muốn có tiền mà bị cáo đã thực hiện. Hành vi của bị cáo đã tạo điều kiện thuận lợi cho các bị cáo khác thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền lớn. Bị cáo được hưởng lợi 1.000.000đồng; Vụ án này bị cáo là người giúp sức nhưng vai trò thấp hơn bị cáo V, T.
[3.5] Bị cáo Huỳnh Thị P: Bản thân bị cáo là người quen biết với bị cáo Bùi Ghi T, khi được T nhờ đi giả làm người khác để ký giấy ủy quyền, ký đơn có mất, đi xác nhận đơn cớ mất. Biết là vi phạm pháp luật, gây thiệt hại và xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác nhưng vì hám lợi mà bị cáo bất chấp pháp luật, thực hiện việc phạm tội . Hành vi của bị cáo đã tạo đi ều kiện thuận lợi cho các bị cáo khác thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền lớn. Bị cáo được hưởng lợi 1.000.000đồng; Vụ án này bị cáo là người giúp sức, có vai trò ngang với bị cáo D.
Trong vụ án có đồng phạm, tuy nhiên các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có sự phân công, bàn bạc trước chỉ là mang tính đồng phạm giản đơn.
 [4] Xét tình tiết tăng nặn, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [4.1] Bị cáo Trần Tri P: Tình tiết tăng nặng: không. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; Đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra bị cáo còn được tặng nhiều giấy khen trong công tác phổ cập giáo dục. Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4.2] Bị cáo Võ Phương V: Tình tiết tăng nặng: không. Tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; Đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ

## Page 12

hình phạt. Ngoài ra bị cáo V được tặng giấy khen trong phong trào bảo vệ an ninh tổ quốc, phòng chống tội phạm. Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4.3] Bị cáo Bùi Ghi T: Tình tiết tăng nặng: không. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; Đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; Ngoài ra bị cáoT có mẹ ruột là Mẹ Việt Nam Anh hùng. Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4.4] Bị cáo Lại Quang D: Tình tiết tăng nặng: không. Tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; Đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; Ngoài ra bị cáo D được tặng giấy khen trong phong trào thi đua “Dân vận khéo”; Bị cáo, vợ bị cáo có tiền sử mắc nhiều loại bệnh. Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4.5] Bị cáo Huỳnh Thị P: Tình tiết tăng nặng: không. Tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; Đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên xử phạt các bị cáo mức án như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đảm bảo răng đe, ngăn chặn và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, góp phần phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Ghi nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại 01 gi ấy phép lái xe và 02 điện thoại di động hiệu Nokia cho anh Trần Văn Bé N. 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị H.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ các Điều 585, 587, 589 Bộ luật dân sư năm 2015.
- Anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm Tyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 430.000.000đồng. Anh V, chịT đã nhận tổng số tiền qua các lần là 135.000.000đồng. Còn lại số tiền 295.000.000 đồng yêu cầu các bị cáo phải tiếp tục bồi thường.
- Buộc các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh ThịP liên đới bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 295.000.000đồng.
Cụ thể; Bị cáoP + V + T bồi thường số tiền 200.000.000đồng (trong đó, mỗi bị cáo bồi thường số tiền 66.666.700đồng).
Bị cáo D + P số tiền 95.000.000đồng (trong đó, mỗi bị cáo bồi thường số tiền 47.500.000đồng).

## Page 13

1/Bị cáo Trần TriP bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T bồi thường số tiền 66.666.700đồng.
2/Bị cáo Võ Phương V bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 66.666.700đồng.
3/Bị cáo Bùi GhiT bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 66.666.700đồng. Được trừ vào số tiền nộp khắc phục 1.700.000đồng theo phiếu thu số 0005806, ngày 28/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh. Tiếp tục bồi thường 64.966.700đồng.
4/Bị cáo Lại Quang D bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 47.500.000đồng. Được trừ vào số tiền nộp khắc phụ 5.000.000đồng theo phiếu thu số 0005813, ngày 21/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Bình Minh. Tiếp tục bồi thường 42.500.000đồng.
5/Bị cáo Huỳnh ThịP bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 47.500.000đồng. Được trừ vào số tiền nộp khắc phụ 2.000.000đồng theo 02 phiếu thu số 0005813, ngày 21/3/2023 và 0005806 , ngày 28/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh. Tiếp tục bồi thường 45.500.000đồng cho bị hại.
Xét yêu cầu tính lãi suất của anh V, chịT đối với số tiền 295.000.000đồng từ ngày 23/10/2019 cho đến ngày 11/4/2023 là không có căn cứ xem x ét.
Các vấn đề khác có liên quan:
- Anh Trần Văn BéN là em ruột bị cáo Phủ đã nộp bồi thường thay số tiền 70.000.000đồng cho bị hại, anh N không yêu cầu phải trả lại nên không xem xét.
- Chị Lại Thị Thanh M là vợ bị cáo D đã nộp bồi thường thay số tiền 5.000.000đồng (nộp giai đoạn chuẩn bị xét xử) cho bị hại, chịM không yêu cầu phải trả lại nên không xem xét.
- Đối với số tiền 1.000.000 đồng mà D hưởng lợi được từ việc đóng giả vai anh TH để ký hợp đồng ủy quyền cho V và số tiền 1.700.000 đồng màT hưởng lợi được từ việc được bà N thuê tìm người đóng giả bà T, anh TH và làm thủ tục giấy tờ choN thì con ruột cuảT là Bùi Thị Phương L đã giao nộp lại cho Cơ quan điều tra. Chị L không yêu cầu bị cáoT và D trả lại số tiền này. Số tiền 5.000.000 đồng chị L bồi thường cho bị hại V, T tại phiên Tòa, chị L không yêu cầu bị cáoT trả lại.
- Chị Nguyễn Thị V là vợ của bị cáo V đã nộp bồi thường thay số tiền 60.000.000đồng cho bị hại, chị V không yêu cầu trả lại nên không xem xét.
- Đối với Văn Phòng Công chứng ThiệuNg ọc T, Công chứng viên khi công chứng hợp đồng ủy quyền là bàT hiệu Ngọc T có dấu hiệu vi phạm trong quá trình công chứng, có dấu hiệu đồng phạm của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, do bà Ngô ThịN là người giữ vai trò chính đã bỏ trốn nên khi nào bắt được bà Năng điều tra làm rõ sẽ xem xét xử lý hành sau.
- Đối với bà Đặng Thị Thanh V, Phùng Thoại G, Lê Trần Anh L, Nguyễn Thị Kim C không biết các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi GhiT là đồng

## Page 14

phạm thực hiện các hành vi lừa đảo chiếm đo ạt tài sản, không tham gia thực hiện, giúp sức việc lừa đảo nên không xem xét xử lý.
- Vô hiệu các hợp đồng sau:
+ Hợp đồng ủy quyền, công chứng ngày 03/10/2019 Văn phòng công chứng Thiệu Ngọc T, tại thành phố Cần Thơ; đối với phần đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, loại đất ở, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
+ Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, lập ngày 05/10/2019 của Văn phòng công chứng số 2 tại thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long; đối với phần đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, loại đất ở, đất tại phường TT , thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
+ Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, lập ngày 23/10/2019 của Văn phòng công chứng Phan Ngọc K tại thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long; đối với phần đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, loại đất ở, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
- Anh Nguyễn Ngọc TH, bà Phạm Thị Kim T có quyền đến Cơ quan chuyên môn để hoàn tất các thủ tục đăng ký cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, loại đất ở, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, theo quy định pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Ghi nhận việc cơ quan điều tra đã xử lý trả lại các tài sản: 01 giấy phép lái xe và 02 cái điện thoại di động hiệu Nokia; 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung J7.
- Đối với 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản chính), thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m2, loại đất ở, cây lâu năm. Đất tại khóm 4, phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Có số CT870546, cấp ngày 15/01/2020 do Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Vĩnh Long , cấp cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T mà Cơ quan điều tra đã thu giữ là vật chứng, tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 [8] Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP mỗi bị cáo nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Ngoài ra, các bị cáo phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch như sau:
+ Bị cáoP nộp án phí dân sự là: 3.333.000đồng.
+ Bị cáo V nộp án phí dân sự là: 3.333.000đồng.
+ Bị cáoT nộp án phí dân sự là: 3.248.000đồng.
+ Bị cáo D nộp án phí dân sự là: 2.125.000đồng.
+ Bị cáoP nộp án phí dân sự là: 2.275.000đồng.

## Page 15

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Xét lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Lại Quang D là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; Các Điều 17; 38; các điểm b , s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
+ Xử phạt bị cáo Trần TriP 03 năm tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 09/6/2022.
 + Xử phạt bị cáo Võ Phƣơng V 02 (hai) năm, 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 31/8/2022.
 + Xử phạt bị cáo Bùi GhiT 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 09/8/2022.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; Các Điều 17; 38; các điểm b , s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 + Xử phạt bị cáo Lại Quang D 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 09/8/2022.
 + Xử phạt bị cáo Huỳnh ThịP 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
2/ Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ các Điều 585, 587, 589 Bộ luật dân sư năm 2015.
- Buộc các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D và Huỳnh ThịP liên đới bồi thường cho anh Phạm Văn VVinh, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 295.000.000đồng. Cụ thể:
1/Buộc bị cáo Trần TriP bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 66.666.700đồng.
2/Buộc bị cáo Võ Phương V bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 66.666.700đồng.
3/Buộc bị cáo Bùi GhiT bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 66.666.700đồng. Được trừ vào số tiền nộp khắc phục

## Page 16

1.700.000đồng theo phiếu thu số 0005806, ngày 28/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh. Tiếp tục bồi thường 64.966.700đồng.
4/Buộc bị cáo Lại Quang D bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 47.500.000đồng. Được trừ vào số tiền nộp khắc phục 5.000.000đồng theo phiếu thu số 0005813, ngày 21/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh. Tiếp tục bồi thường 42.500.000đồng.
5/Buộc bị cáo Huỳnh ThịP bồi thường cho anh Phạm Văn V, chị Huỳnh Thị Cẩm T số tiền 47.500.000đồng. Được trừ vào số tiền nộp khắc phục 2.000.000đồng theo 02 phiếu thu số 0005813, ngày 21/3/2023 và 0005806, ngày 28/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh. Tiếp tục bồi thường 45.500.000đồng cho bị hại.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi suất chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chưa hành án theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3/Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tiếp tục lưu giữ 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản chính), thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m2, loại đất ở, cây lâu năm. Đất tại khóm 4, phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Có số CT870546, cấp ngày 15/01/2020 do Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận mang tên Phạm Văn V, Huỳnh Thị Cẩm T. (Lưu giữ tại hồ sơ vụ án).
4/ Các vấn đề khác:
- Vô hiệu các hợp đồng sau: Hợp đồng ủy quyền, công chứng ngày 03/10/2019 Văn phòng công chứng Thiệu Ngọc Tuyết, tại thành phố Cần Thơ; đối với phần đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, loại đất ở, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, lập ngày 05/10/2019 của Văn phòng công chứng số 2 tại thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long; đối với phần đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m2, loại đất ở, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, lập ngày 23/10/2019 của Văn phòng công chứng Phan Ngọc K tại thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long; đối với phần đất thửa số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m 2, loại đất ở , đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
- Anh Nguyễn Ngọc TH, bà Phạm Thị Kim T có quyền đến Cơ quan chuyên môn để hoàn tất các thủ tục đăng ký cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 153, tờ bản đồ số 56, diện tích 442,2m2, loại đất ở, đất tại phường TP, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, theo quy định pháp luật.
- Xem xét xử lý trách nhiệm của Văn Phòng Công chứng ThiệuNg ọc T, Công chứng viên khi công chứng hợp đồng ủy quyền là bàT hiệu Ngọc T có dấu hiệu vi phạm trong quá trình công chứng, có dấu hiệu đồng phạm của tội “Lừa đảo

## Page 17

chiếm đoạt tài sản”. Bà Ngô ThịN là người giữ vai trò chính đã bỏ trốn nên khi nào bắt được bàN điều tra làm rõ sẽ xem xét xử lý hành sau.
- Đối với bà Đặng Thị Thanh V, Phùng Thoại G, Lê Trần Anh L, Nguyễn Thị Kim C không biết các bị cáo: Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi GhiT là đồng phạm thực hiện các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, không tham gia thực hiện, giúp sức việc lừa đảo nên không xem xét xử lý.
5/Án phí hình sự và dân sự sơ thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Tri P, Võ Phương V, Bùi Ghi T, Lại Quang D, Huỳnh ThịP mỗi bị cáo nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngoài ra, các bị cáo còn phải chịu án án phí dân sự sơ thẩm như sau:
+ Bị cáoP nộp án phí dân sự là: 3.333.000đồng.
+ Bị cáo V nộp án phí dân sự là: 3.333.000đồng.
+ Bị cáoT nộp án phí dân sự là: 3.248.000đồng.
+ Bị cáo D nộp án phí dân sự là: 2.125.000đồng.
+ Bị cáoP nộp án phí dân sự là: 2.275.000đồng.
6/Quyền kháng cáo:
Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Đối với những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND TX Bình Minh;
- Chi cục THADS TX Bình Minh;
- CQĐT Công an TX Bình Minh;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 đã ký



Trƣơng Minh Thiết

## Page 18

18