Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST
Trần Thị P - Nguyễn Văn A
Số: 17
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07/3/2023 V/v “Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG - TỈNH TUYÊN QUANG ]ư
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ma Quốc Thể
2. Ông Nguyễn Văn Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Hữu Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án ly hôn thụ lý số: 533/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 02/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023;
Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2023/QĐST-HNGĐ ngày 20/02/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị P, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh T (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh T (Vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quan điểm trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần ThịP trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Thế A đi đến hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, không bị ai cưỡng ép, lừa dối kết hôn, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục và đăng ký kết hôn vào ngày 06/5/2014 tại UBND xã V,

## Page 2

huyện S, tỉnh T. Sau khi kết hôn anh chị làm ăn và sinh sống tại Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh T. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không còn hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không thành, chị và anh Ađã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh Nguyễn Thế A, mâu thuẫn không hòa giải được; đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Thế A.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có sinh được 01 con chung tên là Nguyễn Thị Kim O, sinh ngày 13/11/2014. Từ khi vợ chồng ly thân đến nay cháu O ở cùng chị nên chị đề nghị được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Thị Kim O, sinh ngày 13/11/2014 và không đề nghị anh Aphải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã báo gọi anh Nguyễn Thế A đến để giải quyết vụ án nhưng anh Ađều không có mặt. Qua xác minh tại địa phương thì hiện nay anh Acó đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh T. Theo lời khai của ông Nguyễn Văn Hài là bố đẻ của anh Nguyễn Thế A thì anh Avà chịP tự nguyện đến với nhau, được gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau khi kết hôn anh chị chung sống, làm ăn tại Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh T. Cuộc sống chung của anh chị hạnh phúc bình thường. Sau đó đến khoảng năm 2020 thì anh chị phát sinh mâu thuẫn, anh chị cũng ly thân từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn đến nay. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là gì thì ông không nắm rõ. Hiện nay, anh Ađi làm ăn xa, chỉ ngày lễ, tết mới về qua nhà, thỉnh thoảng có liên lạc về gia đình nhưng ông không nắm rõ địa chỉ mới của anh Anên không cung cấp cho Tòa án được. Gia đình ông có nhận được các văn bản của Tòa và có thông báo cho anh Abiết về việc chịP có đơn xin ly hôn và Tòa án đang giải quyết nhưng anh Akhông về.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định; Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng các Điều 51, 53, khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, các Điều 143, 144, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của chị Trần Thị P: Xử cho chị Trần ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Thế A.
- Giao cháu Nguyễn Thị Kim O, sinh ngày 13/11/2014 cho chị Trần ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Anh Nguyễn Thế A không phải cấp

## Page 3

dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản, đất đai, công nợ chung: ChịP không đề nghị Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Trần ThịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về pháp luật tố tụng.
Chị Trần ThịP khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giải quyết cho chị ly hôn với anh Nguyễn Thế A, đồng thời giao quyền nuôi con khi ly hôn; Anh Nguyễn Thế A đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh T. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
Quá trình xác minh tại địa phương cho thấy, anh Nguyễn Thế A có hộ khẩu thường trú tại Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh T. Anh Ađi làm ăn xa, thi thoảng có về qua nhà xong lại đi ngay; khi đi anh Akhông thông báo lại cho địa phương nên địa phương không nắm được địa chỉ làm việc cụ thể của anh Thế Anh. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập, gia đình anh Ađã thông báo cho anh Anhưng anh Avẫn không về và cũng không thông báo địa chỉ nơi ở và nơi làm việc cụ thể, đây được xem là trường hợp người bị kiện cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục niêm yết, tống đạt văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị đơn anh Nguyễn Thế A vẫn vắng mặt lần thứ hai, chị Trần ThịP có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịP và anh Nguyễn Thế A có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình; có đăng ký kết hôn vào ngày 06/5/2014 tại UBND xã V, huyện S, tỉnh T nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Anh chị sống ly thân từ đó đến nay không có quan hệ về tình cảm và kinh tế với nhau nữa. HĐXX thấy rằng, cuộc sống chung vợ chồng của anh Nguyễn Thị Anh và chị Trần ThịP thực tế đã không tồn tại trong khoảng thời gian 02 năm trở lại đây; cả hai đều đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;
không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nên không thể tồn tại

## Page 4

một gia đình hạnh phúc, tiến bộ, mục đích hôn nhân không đạt được. Như vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình thì tình trạng hôn nhân của chịP và anh Ađã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần ThịP là xử cho chị Trần ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Thế A.
 [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chịP và anh Acó 01 người con chung tên là Nguyễn Thị Kim O, sinh ngày 13/11/2014. Hiện cháu O đang ở cùng chị P. Quá trình giải quyết vụ án, chịP có nguyện vọng muốn được nuôi con.
Xét thấy hiện anh Nguyễn Thế A không có địa chỉ cư trú rõ ràng nên cần giao cháu Nguyễn Thị Kim O cho chị Trần ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Akhông phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con và các bên đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Chị Trần ThịP không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy, HĐXX không xem xét.
[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Trần ThịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 143, 144, 147, 227, 228, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần ThịP về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với anh Nguyễn Thế A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Thế A.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Kim O cho chị Trần ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Anh Nguyễn Thế A không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần ThịP phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002479 ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương.
Anh Nguyễn Thế A không phải nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần ThịP và anh Nguyễn Thế A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- UBND xã V;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thùy Trâm

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Ma Quốc Thể - Ngô Cao Lâm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thùy Trâm

## Page 7

## Page 8

Số TK: 106 005 989 368 VietinBank - Chi nhánh Tuyên Quang.

Số TK: 8101 61111 9888.
Agribank - Chi nhánh Sơn Dương - Tuyên Quang.

Chủ TK: Phạm Thị Thùy Trâm Số ĐT: 0912 430 483