Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST
Anh T yêu cầu ly hôn với chị T
V/v: tranh chấp: “Ly hôn
Số: 66
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho anh T được ly hôn với chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 66/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15/3/2023

V/v tranh chấp: “Ly hôn”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khỏe
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Trung Nhân
 2. Bà Âu Thị Ngọc Hoa
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thị Kim Liêu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang .

Ngày 15 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 774/2022/TLST-HNGĐ ngày 17/11/2022 về việc tranh chấp “Ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/02/2023 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh Trần Thanh T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 (Anh T có mặt; chịT vắng mặt không rõ lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 07/11/2022 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn anh Trần Thanh T trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Do tìm hiểu quen biết trước anh T và chịT xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xãM theo giấy đăng ký kết hôn số 1 02 ngày 12/8/2013. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2014 phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, bất đồng ý kiến quan điểm trong cuộc sống, chịT đã bỏ nhà ra đi thời gian dài không liên lạc được, Tòa án nhân dân huyện Cái Bè ra quyết định tuyên bố mất tích số 143/2022/QĐST-DS ngày 23/8/2022, nhưng cho đến nay chịT không biết đi đâu. Do cuộc sống vợ chồng

## Page 2

2 sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên anh Tyêu cầu ly hôn với chị T.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Thanh G, sinh ngày 26/3/2013, khi ly hôn anh Tyêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, nhưng vẫn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của anh T và không có mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịT là có căn cứ đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Do tìm hiểu quen biết trước anh T và chịT xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xãM theo giấy đăng ký kết hôn số 102 ngày 12/8/2013 nên đây là hôn nhân hợp pháp . Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2014 phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, bất đồng ý kiến quan điểm trong cuộc sống, chịT đã bỏ nhà ra đi thời gian dài không liên lạc được, Tòa án nhân dân huyện Cái Bè ra quyết định tuyên bố mất tích số 143/2022/QĐST-DS ngày 23/8/2022, nhưng cho đến nay chịT không biết đi đâu. Do cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên anh Tyêu cầu ly hôn với chị T.
Xét, sau khi anh T và chịT xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2012, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian cho đến tháng 02/2014 thì phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình, bất đồng ý kiến quan điểm trong cuộc sống chịT đã bỏ nhà ra đi thời gian dài không liên lạc được, Tòa án nhân dân huyện Cái Bè ra quyết định tuyên bố mất tích số 143/2022/QĐST-DS ngày 23/8/2022, nhưng cho đến nay chịT không biết đi đâu. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt đầy đủ các thủ tục tố tụng cho chịT để thông báo về yêu cầu ly hôn của anh T, nhưng chịT không có ý kiến gì, không có mặt tham gia các phiên hòa giải và tham dự phiên tòa, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. ChịT không đến dự phiên tòa là chị mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Mặc dù, Tòa án đã động viên, hòa giải nhưng anh T vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với chị T. Từ những tình tiết này, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa anh T và chịT đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp

## Page 3

3 nhận yêu cầu ly hôn của anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Thanh G, sinh ngày 26/3/2013, khi ly hôn anh Tyêu cầu nuôi con chung, chịT không có ý kiến hay yêu cầu gì về việc nuôi con chung. Xét, từ khi anh T và chịT sống ly thân đến nay con chung do anh T chăm sóc nuôi dưỡng, đảm bảo tốt về mọi mặt và cháu Giàu có nguyện vọng được sống với anh T khi anh T và chịT ly hôn. Do đó, để ổn định cuộc sống cho con chung nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Giàu cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh T không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thu ận, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh T, căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án nên anh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Thanh T được ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng T .
2. Về án phí : Anh Trần Thanh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0 010577 ngày 17/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang, nên xem như anh T đã nộp xong tiền án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Trần Thanh T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Chị Nguyễn Thị Hồng T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xãM ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hồ Văn Khỏe