Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 02 - 2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Hiệp
2. Bà Nguyễn Thị Bích Hằng
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 411/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Ung Thị Tuyết N , sinh năm 1986 ; địa chỉ: Số 293/15, đường T, Tổ 54, Khu 6, phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương, có mặt.
2. Bị đơn : Ông Phạm Văn T , sinh năm 1986; địa chỉ: Số 1500/71, Khu 6, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương; địa chỉ liên hệ: Số 293/15, đường T, Tổ 54, Khu 6, phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Ung Thị Tuyết N trình bày:
BàN và ông Phạm Văn T là vợ chồng, chung sống và đăng ký kết hôn với nhau ngày 15/12/2014 tại UBND phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 169.
Sau khi kết hôn, bàN và ông T sinh sống bên nhà ông T tại địa chỉ số 1500/71, Khu 6, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương . Sống được khoảng 06 tháng thì bàN và ông T mâu thuẫn, bàN về lại nhà cha mẹ bàN tại địa chỉ Số 293/15, đường T, Tổ 54, Khu 6, phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương sinh

## Page 2

2 sống. Sau khi bàN về nhà cha mẹ sinh sống thì ông T theo bàN về nhà cha mẹ bàN sinh sống cho đến nay.
Quá trình chung sống, bàN và ông T không được hạnh phúc nhưng vì muốn 02 con có đầy đủ cha mẹ nên bàN cố gắng chịu đựng. Bình thường ông T không uống rượu, bia thì không sao nhưng nếu uống rồi thì thay đổi hoàn toàn tính tình, về nhà chửi bới, đánh, xúc phạm bàN và gia đình bà N. Cha bàN nhiều lần đuổi ông Tra khỏi nhà, ông T bỏ đi nhưng sau đó quay về năn nỉ cha bàN cho ở lại. Cha bàN vì thương bàN và con bàN nên nhiều lần đồng ý cho ông T quay về ở lại nhưng ông T vẫn tính nào tật đó, không lo làm ăn, không bỏ được bia, rượu, một mình bàN phải lo toan mọi thứ trong gia đình , kinh tế gia đình nhờ vào việc bàN cho thuê căn nhà của bàN mỗi tháng được 16.000. 000 đồng nên mới có tiền chi phí cho gia đình.
Việc vợ chồng bàN mâu thuẫn, bà con hàng xóm đều biết , gia đình ông T cũng biết và có khuyên can nhưng ông T vẫn không thay đổi. Trước đó, bàN đã nộp đơn ra Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn với ông T nhưng khi đến Tòa án, Hòa giải viên hòa giải nên bàN rút lại đơn khởi kiện.
Hiện nay, bàN nhận thấy không còn tình cảm, không thể chung sống với ông T nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Thời gian chung sống, bàN và ông T có 02 con chung là Phạm Thị Thanh T , sinh ngày 06/11/2018 và Phạm Hoàng M , sinh ngày 06/10/2021. Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. BàN hiện đang làm kế toán tại UBND phường T, thành phốM nên có thời gian chăm sóc con nhiều hơn ông T, ông T không lo làm ăn chỉ thích uống bia, rượu nên không đủ điều kiện để nuôi dạy con tốt hơn bà N.
Về cấp dưỡng nuôi 02 con: BàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn bà Ung Thị Tuyết Nhung đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau: CMND + Sổ hộ khẩu của bà N, ông T (bản chứng thực); Trích lục kết hôn số 428 ngày 15/8/2017 của UBND phường L cấp cho bà N, ông T (bản sao); Trích lục khai sinh của Phạm Thị Thanh T và Giấy khai sinh của Phạm Hoàng M (bảo sao và chứng thực).
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Văn T không đến Tòa án trình bày sự việc, giao nộp chứng cứ, không tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Ung Thị Tuyết N giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không giao nộp thêm chứng cứ cho Tòa án; bị đơn ông Phạm Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng không đến tham gia phiên tòa. Do đó, căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa xét xử vắng mặt ông T.
- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 203 B ộ luật Tố tụng dân sự

## Page 3

3 năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm ; nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của bàN tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn, tranh chấp nuôi con của bà N.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu nên không đại diện Viện kiểm sát không phát biểu ý kiến.
+ Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự) . Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:
[2.1] Về hôn nhân: Bà N, ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. BàN nộp đơn yêu cầu ly hôn do ông T thường hay uống rượu bia về nhà chửi, đánh, xúc phạm bàN và gia đình bà N. Ông T không đến Tòa án trình bày ý kiến, phản bác lại ý kiến của bà N. Do đó, ý kiến trình bày của bàN thuộc trường hợp tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu th ương, quýt rọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, qua lời trình bày của bàN và chứng cứ do Tòa án thu thập được , thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa bàN và ông T là có thật, ông T có hành vi uống rượu, bia về nhà chửi, đánh bà N, gia đình hai bên đã khuyên can , nhưng ông T không thay đổi. Hiện tại, bàN và ông T mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, nền tảng một gia đình hạnh phúc không có. Tòa án thông báo cho ông T đến hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng ông T không đến. Chứng tỏ ông T cũng không còn tình cảm với bà N, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Xét thấy mâu thuẫn giữa bàN và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn

## Page 4

4 nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.
[2.2] Về con chung , nuôi con và cấp dưỡng nuôi con : Thời gian chung sống, bàN và ông T có 0 2 con chung là Phạm Thị Thanh T , sinh ngày 06/11/2018 và Phạm Hoàng M, sinh ngày 06/10/2021 . Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Ông T không có ý kiến tranh chấp nu ôi con với bà N, đồng thời theo lời trình bày của bà N, Tòa xét thấy ông T cũng không đảm bảo điều kiện tốt để nuôi con. Do đó, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà N.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
[3] Từ những nhận định trên, xét thấy ý kiến phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên có căn cứ nên Tòa chấp nhận.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàN phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 4 Điều 147, các điều 266, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 39, khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ung Thị Tuyết N đối với bị đơn ông Phạm Văn T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về hôn nhân: Bà Ung Thị Tuyết N được ly hôn ông Phạm Văn T (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 1 69, ngày 15/12/2014 của UBND phường L, thành phố M, tỉnh Bình Dương cấp cho bà N, ông T)
- Về con chung và nuôi con: Bà Ung Thị Tuyết N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Phạm Thị Thanh T, sinh ngày 06/11/2018 và Phạm Hoàng M, sinh ngày 06/10/2021.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu giải quyết.

## Page 5

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
BàN chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021 /0001930, ngày 25/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: BàN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , ông T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thanh Bình