Bản án số: 07/2023/DS - ST
Nguyễn Ngọc Khang - Công ty Bảo Hiểm Bảo
Số: 07
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc Khang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI Bản án số: 07/2023/DS - ST Ngày 05 - 4 - 2023 V/v “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm”

CỘNG HÒA XA HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lìn Thị Lài.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Hoàng Thị Bích Phượng.
 2. Ông Lý Seo Vần.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Tuyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
42/2022/TLST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2023/QĐXXST - DS ngày 03 tháng 01 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2023/QĐST-DS ngày 13 tháng 01 năm 2023; Quyết định tạm dừng phiên tòa số 04/2023/QĐST-DS ngày 09/02/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2023/QĐST-DS ngày 09 tháng 3 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Ngọc Kh, sinh năm 1984 Địa chỉ: TDP số 3, thị trấn Nông Trường Phong Hải, huyện Bảo Thắng, Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn:
- Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt.
Địa chỉ: Số 7, đường Lý Thường Kiệt, phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Việt - chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyên Xuân Việt:
- Bà Vũ Thu Trang - PGĐ Ban pháp chế & kiểm tra nội bộ - Có mặt.
- Ông Phùng Duy Thăng - Phó trưởng phòng quản lý giám định bồi thường xe cơ giới - Có mặt.
- Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Chuyên viên ban pháp chế & kiểm tra nội bộ - Vắng mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi liên quan:
1. Công ty Bảo Việt Lào Cai Địa chỉ: Số 501, đường Hoàng Liên, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Dung, chức vụ: Giám đốc - (Vắng mặt).
2. Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền Địa chỉ: số 78 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ an Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Kim Hiền - Giám đốc;
(Vằng mặt).
NHẬN THẤY:

 Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc Kh đề ngày 14/11/2022 và bản tự khai ngày 14/11/2022, anh Nguyễn Ngọc Kh trình bầy: Ngày 09/9/2021 anh có ký hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới số 5319543 với Công ty Bảo Việt Lào Cai;
địa chỉ số 501, đường Hoàng Liên, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai. Đối tượng bảo hiểm: Xe ô tô BKS 24C-11534; số khung 18DPKD080016; số chỗ 03; mác xe-mẫu xe: DAEWOO-HU8AA; Trọng tải 15.000kg; năm sản xuất:
2019; giá thị trường 1.100.000.000VNĐ.
Mức trách nhiệm/số tiền bảo hiểm: Bảo hiểm vật chất ô tô, số tiền bảo hiểm: 1.100.000.000 đồng.
 Ngày 01/10/2021 anh điều khiển xe ô tô BKS 24C- 11534 tham gia giao thông tại Km 236 +100 chân cao tốc Nội Bài - Lào Cai thuộc địa phận thôn Đông Căm, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng thì xảy ra vụ tại nạn giao thông giữa xe ô tô BKS 24C- 11534 do anh điều khiển với đầu kéo 37C- 325.86 kéo rơ móc 37R-022.02 của Công ty TNHH TMV Thanh Hiền do anh Lê Đức Anh điều khiển đang quay xe ngang đường. Hậu quả anh Nguyễn Ngọc Kh bị thương nặng; xe ô tô 24C-1534 hư hỏng nặng; Sau khi tai nạn xảy ra cơ quan Công an huyện Bảo Thắng đã đến hiện trường lập biên bản hiện trường và khám nghiệm 02 phương tiện tham gia giao thông. Tại báo cáo số 40/BC-KT ngày 24/6/2022 Báo cáo kết thúc giải quyết nguồn tin về tội phạm của Công an huyện Bảo Thắng không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ tai nạn giao thông trên. Sau vụ tai nạn giao thông anh đã phải sửa xe chi phí số tiền 583. 081.000 đồng. Anh đã làm đơn đề nghị Công ty Bảo Việt Lào Cai thanh toán toàn bộ chi phí sửa xe theo điều khoản tại Hợp đồng. Anh đã nhận được công văn số 3057/2022/BHBV-GĐBTXCG ngày 08/7/2022 của Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt về việc thông báo phương án sửa chữa xe 24C-11534 với phương án sửa chữa bổ sung của xe tổng số tiền sửa chữa là 583.081.000 đồng nhưng đến nay anh chưa nhận được khoản tiền bồi thường nào. Nay anh đề nghị Tòa án giải

## Page 3

quyết buộc Tổng Công ty bảo hiểm Bảo Việt có trách nhiệm trả cho anh số tiền 583.081.000 đồng.
Tại đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc Kh và bản tự khai ghi ngày 26/12/2022 anh Nguyễn Ngọc Kh rút một phần khởi kiện đối với số tiền 291.050.500đồng, do Tổng công ty Bảo Hiểm Bảo Việt đã chuyển trả vào tài khoản cho anh số tiền 291.050.500 đồng. Nay anh chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt phải bồi thường cho anh số tiền 292.040.500 đồng.
Tại bản tự khai của chị Tải Thị Tư (là vợ của anh Nguyễn Ngọc Kh)
ngày 16/11/2022 chị Tư xác nhận: Ngày 01/10/2021 anh Khang điều khiển xe ô tô BKS 24C- 11534 tham gia giao thông tại Km 236 +100 chân cao tốc Nội Bài
- Lào Cai thuộc địa phận thôn Đông Căm, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng xảy ra vụ tại nạn giao thông với xe đầu kéo của Công ty TNHH TMV Thanh Hiền do anh Lê Đức Anh điều khiển. Hậu quả là Khang bị thương nặng, xe ô tô hư hỏng nặng. Nay anh Khang đề nghị Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt phải bồi thường sửa chữa xe ô tô theo hợp đồng bảo hiển đã ký kết chị không có ý kiến gì, vì chiếc xe ô tô anh Khang tham gia bảo hiểm là tài sản riêng của anh Khang.
Tại văn bản trả lời ý kiến số 5650/BHBV ngày 01/12/2022 của (bị đơn)
ông Nguyễn Xuân Việt đại diện theo pháp luật của Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt trình bày: Về thông tin hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới và số tiền bảo hiểm, thời gian bảo hiểm đúng như anh Khang đã trình bày. Ngày 05/11/2021, Công ty Bảo hiểm Bảo Việt Lào Cai nhận được tờ khai tai nạn và yêu cầu bồi thường có chữ ký của chủ xe ông Nguyễn Ngọc Kh. Ngày 24/06/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng đã có bảo cáo kết thúc giải quyết nguồn tin tội phạm số 40/BC-KT. Công ty Bảo hiểm Bảo Việt chỉ đồng ý bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Kh 50% số tiền anh Khang yêu cầu bồi thường là 291.540.500 đồng vì người lái xe đầu kéo gây tai nạn phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất xe ô tô BKS số 24C-115.34 của anh Nguyễn Ngọc Kh, mặt khác anh Nguyễn Ngọc Kh đã ký biên bản thỏa thuận dân sự bồi thường với người thứ 3 là anh Lê Đức Anh là người lái xe gây tai nạn gây thiệt hại cho bị đơn và đã nhận số tiền bồi thường là 190.000.000 đồng. Vì vậy Bảo hiểm Bảo Việt không thể thực hiện được quyền đòi bồi hoàn từ người thứ 3 theo đúng quy định của luật kinh doanh bảo hiểm và thỏa thuận tại hợp đồng bảo hiểm số 5319543 ngày 09/09/2021.
Ngày 08/12/2022 Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt đã chuyển cho anh Khang số tiền là 291.040.500 đồng qua ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt chi nhánh Lào Cai, số tài khoản 000854000003 nội dung "BTXE24C 11534- HSPC (1565144)-XCG(DAI), Tổng Công ty Bảo hiểm Bảo Việt đã bồi thường đủ số tiền thiệt hại cho anh Khang theo nội dung thỏa thuận hợp đồng, đến nay

## Page 4

công ty không bồi thường thêm chi Phí nào khác.
 Tại văn bản số 18.02/CV ngày 18/02/2023 của Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền xác nhận: Vụ tai nạn giao thông liên quan đến anh Nguyễn Ngọc Kh và lái xe Lê Đức Anh (anh Lê Đức Anh đã chết); nguyên nhân và lỗi xảy ra vụ tai nạn do anh Nguyễn Ngọc Kh điều khiển xe không quan sát phía trước hướng đi , lái xe Lê Đức Anh không có lỗi; tuy nhiên tai nạn xảy ra là ngoài ý muốn, thiệt hại đối với anh Nguyễn Ngọc Kh là quá lớn nên chủ xe Công ty THHH MTV TMVT Thanh Hiền đã hỗ trợ cho anh Nguyễn Ngọc Kh tổng số tiền là 190.000.000đồng, là tiền viện phí và tổn hại về sức khỏe cho anh Khang, hai bên cam kết giải quyết dứt điểm trách nhiệm dân sự với nhau.
 Nay Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt đề nghị Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền là chủ phương tiện phải chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Kh số tiền 292.040.500đồng. Quan điểm của Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền không nhất trí, vì anh Nguyễn Ngọc Kh có tham gia bảo hiểm tự nguyện đối với xe ô tô 24C-11534 ký kết tại Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt tại tỉnh Lào Cai, như vậy Tổng công ty Bảo Hiểm Bảo Việt phải có trách nhiệm bồi thường, không liên quan gì tới Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền.
 Đối với vụ án này Tòa án đã mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Ngọc Kh khởi kiện tranh chấp hợp đồng Bảo Hiểm với Tổng công ty Bảo Hiểm Bảo Việt đảm bảo điều kiện theo quy định của pháp luật;
 [2] Về nội dung tranh chấp: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Nguyễn Ngọc Kh là nguyên đơn và bà Vũ Thu Trang, ông Phùng Duy Thăng là đại diện theo ủy quyền của bị đơn đều thống nhất nội dung liên quan đến hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới số 5319543 giữa anh Nguyễn Ngọc Kh với Công ty Bảo Việt Lào Cai, địa chỉ số 501, đường Hoàng Liên, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai. Đối tượng bảo hiểm: Xe ô tô BKS 24C-11534. Ngày 09/09/2021 hợp đồng đã được ký kết, như vậy Hợp đồng bảo hiểm giữa các bên đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Ngày 01/10/2021 anh Nguyễn Ngọc Kh điều khiển xe ô tô BKS 24C- 11534 tham gia giao thông tại Km 236 +100 chân cao tốc Nội Bài - Lào Cai thì xảy ra vụ tại nạn giao thông với đầu kéo BKS 37C- 325.86 kéo rơ móc 37R- 022.02 của Công ty TNHH TMV Thanh Hiền do anh Lê Đức Anh điều khiển đang quay xe ngang đường. Hậu quả anh Nguyễn Ngọc Kh bị thương nặng; xe ô tô 24C-1534 hư hỏng nặng. Sau khi tai nạn xảy ra cơ quan Công an huyện Bảo

## Page 5

Thắng đã đến hiện trường lập biên bản hiện trường và khám nghiệm 02 phương tiện tham gia giao thông. Tại báo cáo số 40/BC-KT ngày 24/6/2022 Báo cáo kết thúc giải quyết nguồn tin về tội phạm của Công an huyện Bảo Thắng không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ tai nạn giao thông trên do người lái xe gây tai nạn là anh Lê Đức Anh đã chết. Do đó anh Nguyễn Ngọc Kh được bồi thường toàn bộ thiệt hại theo quy định của pháp luật dân sự và Hợp đồng bảo hiểm đã ký kết.
[3] Xác định thiệt hại thực tế trong quan hệ bảo hiểm:
Tại Hợp đồng sửa chữa và thay thế vật tư, phụ tùng xe ô tô ghi ngày 20/7/2022 và biên bản nghiệm thu thanh lý và bàn giao xe ghi ngày 10/9/2022 giữa Ga ra ô tô Văn Ân và anh Nguyễn Ngọc Kh; tổng số kinh phí sửa chữa xe ô tô là 583.081.000đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 46 Luật kinh doanh bảo hiểm thì: "số tiền bồi thường mà Bảo Hiểm phải trả cho người được bảo hiểm được xác định trên cơ sở giá thị trường của tài sản được bảo hiểm tại thời điểm, nơi xảy ra tổn thất và mức độ thiệt hại thực tế". Điều 47 Luật kinh doanh bảo hiểm quy định các hình thức bồi thường gồm: Sửa chữa tài sản bị thiệt hại; thay thế tài sản bị thiệt hại bằng tài sản khác; trả tiền bồi thường. Tài liệu chứng minh thiệt hại anh Khang đã chuyển cho Công ty Bảo Việt Lào Cai đầy đủ. Do đó anh Nguyễn Ngọc Khyêu cầu Bảo hiểm phải chi trả số tiền 583.081.000 đồng là có căn cứ.
[4] Xét yêu cầu của anh Nguyễn Ngọc Khyêu cầu Bảo hiểm bồi thường số tiền 583.081.000 đồng, HĐXX xét thấy:
Tại Khoản 1 Điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm quy định "Trong trường hợp người thứ ba có lỗi gây thiệt hại cho người được bảo hiểm và doanh nghiệp bảo hiểm đã trả tiền bồi thường cho người được bảo hiểm thì người được bảo hiểm phải chuyển quyền yêu cầu người thứ ba bồi hoàn khoản tiền mà minh đã nhận bồi thường cho doanh nghiệp bảo hiểm". Như vậy, theo quy định của pháp luật thì doanh nghiệp bảo hiểm vẫn thực hiện việc bồi thường cho người được bảo hiểm ngay cả khi chưa xác định được lỗi. Việc chuyển quyền đòi bên thứ ba có lỗi gây thiệt hại bồi hoàn được đặt ra trong trường hợp doanh nghiệp bảo hiểm đã trả tiền bồi thường cho người được bảo hiểm.
Từ khi xảy ra sự kiện bảo hiểm đến thời điểm anh Khang nộp đơn khởi kiện là ngày 10/11/2022 doanh nghiệp bảo hiểm chưa chi trả cho anh Khang số tiền bồi thường nào, đến ngày 08/12/2022 (sau thời điểm anh Khang nộp đơn khởi kiện) doanh nghiệp bảo hiểm mới chi trả cho anh Khang số tiền 291.040.500 đồng; số tiền sửa chữa xe còn thiếu là 292.040.500 đồng anh Khang tiếp tục yêu cầu doanh nghiệp bảo hiểm chi trả là phù hợp. Mặt khác anh Khang đã có thỏa thuận với phía lái xe gây tai nạn nhưng chỉ là hỗ trợ về sức khỏe, con người trên xe, chưa có bồi thường sửa chữa xe. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của anh Khang là có căn cứ.
[5] Xét đề nghị của bị đơn Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt:
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt không nhất trí với yêu cầu của anh Nguyễn Ngọc Kh về việc yêu cầu Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt phải bồi thường cho anh Khang 100% số tiền chi phí sửa chữa xe mà chỉ chấp nhận bồi thường 50% tổng chi phí sửa chữa xe, lý do là nguyên đơn

## Page 6

đã tự ký thỏa thuận bồi thường với bên thứ ba là lái xe gây tai nạn, không bảo lưu quyền đòi bồi hoàn từ người thứ ba cho Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt vì vậy theo quy tắc giảm trừ thì bị đơn chỉ bồi thường 50% chi phí sửa chữa xe, ngày 08/12/2022 Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt đã chuyển cho anh Khang số tiền 583.081.000 đồng x 50% - 50.000 đồng (MKT chung) = 291.040.500 đồng qua ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt chi nhánh Lào Cai xác nhận Tổng công ty đã bồi thường đủ, đến nay Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt không bồi thường chi phí nào khác.
Tuy nhiên Tổng công ty bảo hiểm Bảo việt không có chứng cứ nào chứng minh về việc doanh nghiệp bảo hiểm đã hướng dẫn bảo lưu quyền khiếu nại và chuyển quyền đòi bên thứ ba bồi hoàn cho doanh nghiệp. Không có căn cứ để khẳng định do ông Khang không hợp tác hoặc không đồng ý chuyển quyền đòi người thứ ba cho tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt. Hợp đồng bảo hiểm ghi thiếu điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm là vi phạm quy định tại điểm d, đ khoản 1 Điều 13 và khoản 2 Điều 16 của Luật kinh doanh bảo hiểm, dẫn đến người mua bảo hiểm không biết được các trường hợp cụ thể của loại (giảm)
trừ trách nhiệm bảo hiểm. Việc ông Khang tự thỏa thuận bồi thường với bên gây tai nạn, không bảo lưu quyền khiếu nại, từ bỏ quyền yêu cầu người thứ ba bồi hoàn (nếu có) là do lỗi của Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt.
Mặt khác theo quy định tại Khoản 1, điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm thì việc người được bảo hiểm buộc phải chuyển quyền yêu cầu người thứ ba bồi hoàn cho doanh nghiệp bảo hiểm trong trường hợp “người thứ ba có lỗi gây thiệt hại cho người được bảo hiểm và doanh nghiệp bảo hiểm đã trả tiền bồi thường cho người được bảo hiểm”. Từ sau khi phát sinh sự kiện bảo hiểm doanh nghiệp bảo hiểm không giải thích cho người được bảo hiểm biết về quy định này và từ thời điểm xảy ra tai nạn là ngày 01/10/2021 tính đến thời điểm anh Khang nhận tiền bồi thường của phía lái xe gây tai nạn là ngày 10/12/2021 thì Tổng công ty Bảo Hiểm bảo việt chưa chi trả cho anh Khang khoản tiền bồi thường nào. Tổng công ty bảo hiểm Bảo Việt áp dụng theo quy tắc giảm trừ với lý do là nguyên đơn đã tự ký thỏa thuận bồi thường với bên thứ ba là lái xe gây tai nạn, không bảo lưu quyền đòi bồi hoàn từ người thứ ba gây thiệt hại cho Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt là không có căn cứ.
Vì vậy Hội đồng xét xử cũng cần buộc Tổng công ty Bảo Hiểm Bảo Việt phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Kh số tiền 292.040.500 đồng chi phí sửa chữa xe chưa chi trả còn lại là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với Công ty Bảo Việt Lào Cai vắng mặt tại phiên tòa, trong quá tình giải quyết vụ án Công ty Bảo Việt Lào Cai không có ý kiến gì đối với với yêu cầu của người khởi kiện, căn cứ vào văn bản số 5650 ngày 01/12/2022 của Tổng công ty BHBV, thì Công ty Bảo Việt Lào Cai là đơn vị phụ thuộc của Bảo Hiểm Bảo Việt, không phải là pháp nhân, có nhiệm vụ thực hiện toàn bộ hoặc một phần chức năng của Bảo Hiểm Bảo Việt, vì vậy HĐXX xét thấy là có căn cứ đúng pháp luật.
[7] Đối với Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền vắng mặt tại phiên tòa; tại văn bản số 18.02/CV ngày 18/02/2023 Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền không nhất trí với yêu cầu của Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt, vì

## Page 7

anh Nguyễn Ngọc Kh có tham gia Bảo Hiểm tự nguyện đối với xe ô tô 24C- 11534, như vậy Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt phải có trách nhiệm bồi thường bảo hiểm vật chất đối với xe ô tô do anh Khang tham gia bảo hiểm, không liên quan gì tới Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền, HĐXX xét thấy là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với số tiền 291.040.500 đổng Tổng công ty Bảo Hiểm đã trả cho anh Nguyễn Ngọc Kh, ngày 26/12/2022 anh Nguyễn Ngọc Kh đã có đơn rút một phần đơn khởi kiện đối với số tiền 291.040.500 đồng, vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng điều 217, để đình chỉ một phần đối với yêu cầu khởi kiện là có căn cứ, đúng pháp luật.
 3] Về án phí: Tổng công ty Bảo Hiểm Bảo Việt phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 217; Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 275 Bộ luật dân sự;
Áp dụng Điều 12, Điều 17, Điều 18, Điều 28 Luật kinh doanh bảo hiểm;
Điều 6, Điều 24, Khoản 2 Điều 26 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc Kh đối với số tiền 291.040.500đồng (hai trăm chín mươi mốt triệu, không trăm bốn mươi nghìn, năm trăm đồng).
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc Kh đối với số tiền 292.040.500 đồng.
Xử buộc Tổng công ty Bảo Hiểm Bảo Việt phải có trách nhiệm thanh toán tiền bảo hiểm Xe ô tô BKS 24C-11534; số khung 18DPKD080016; số chỗ 03;
mác xe-mẫu xe: DAEWOO-HU8AA; Trọng tải 15.000kg; năm sản xuất: 2019 cho anh Nguyễn Ngọc Kh số tiền 292.040.500 đồng (Hai trăm chín mươi hai triệu không trăm bốn mươi nghìn năm trăm đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Về án phí: Tổng công ty Bảo Hiểm Bảo Việt phải chịu 9.602.025 đồng (Chín triệu sáu trăm linh hai nghìn không trăm hai mươi năm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Nguyễn Ngọc Kh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, anh Khang được hoàn lại 11.661.620 đồng tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp theo biên lai số 0003119 ngày 14/11/2022, tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn; vắng mặt người có quyền lợi liên quan Công ty bảo hiểm bảo

## Page 8

việt Lào Cai, Công ty TNHH MTV TMVT Thanh Hiền. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Lào Cai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bảo Thắng (02);
- THADS huyện Bảo Thắng;
- Các đương sự (04);
- Lưu HS -TA-.VP;



 Lìn Thị Lài

## Page 9

9