Bản án số: 1896/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp Ly hôn
Số: 1896
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Thủy yêu cầu được ly hôn với ông Bùi Trần Hiếu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1896/2022/HNGĐ-ST Ngày: 21-12-2022 V/v tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Mai.

 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai.
 Ông Nguyễn Văn Soan.

 Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh, Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền – Kiểm sát viên

 Ngày 21 tháng 12 năm 2022 tại truï sôû của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
996/2022/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 460/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 405/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1989; địa chỉ: Đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Ông Bùi Trần H, sinh năm 1991; địa chỉ: Đường D, Phường E, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 6 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê ThịT trình bày như sau:
Về hôn nhân: Bà và ông Bùi TrầnH tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số: 68/2013, quyển số: 01/2013 của Ủy ban nhân dân Phường F, quận G, TP. H cấp ngày 10 tháng 9 năm 2013 . Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhiều mâu thu ẫn, đỉnh điểm là ông H đánh bà trư ớc mặt các con, mặc

## Page 2

dù đã nói chuy ện nhi ều lần nhưng không gi ải quy ết đư ợc khi ến cho mâu thuẫn thêm trầm tr ọng. Hiện nay vợ chồng đã ly thân, mạnh ain ấy sống không ai quan tâm đến ai. Nay bà nhận thấy giữa hai bên không còn tình cảm, không có khả năng hàn gắn nên bà xin ly hôn ông Bùi TrầnH để ổn định cuộc sống.
Về con chung: BàT xác nhận cả hai có 02 con chung tên là Bùi Gia H, sinh ngày: 31/5/2015 và Bùi Lê Linh C sinh ngày : 27/9/2018. Bà yêuc ầu được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung cho đến khi các trẻ Gia H, Linh C lần lượt đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Bùi TrầnH phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Bà xác nhận cả hai không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Bùi TrầnH đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn là bà Lê ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn là ông Bùi TrầnH đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần để tự khai, tham gia phiênh ọp v ề kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng; bị đơn không thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, c ụ thể: Bà Lê ThịT được ly hôn với ông Bùi TrầnH ; về con chung: Giao 02 con chung tên Bùi Gia H , sinh ngày:
31/5/2015 và Bùi Lê Linh C sinh ngày : 27/9/2018 cho bà Lê ThịT được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng, bàT không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên không xét; về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét. Án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 68/2013, quyển số: 01/2013 của Ủy ban nhân dân Phường F, quận G, TP. H cấp ngày 10 tháng 9 năm 2013 thì

## Page 3

quan hệ hôn nhân gi ữa bà Lê ThịT và ông Bùi TrầnH là quanh ệ hôn nhân hợp pháp, được Luật Hôn nhân và Gia đình điều chỉnh.
Căn c ứ đơn khởi ki ện của bà Lê ThịT thì đây là tranh chấp v ề hôn nhân và gia đình. Tại thời điểm nộp đơn khởi kiện, bị đơn là ông Bùi TrầnH thực tế cư trú tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh nên tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là b à Lê ThịT có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn là ông Bùi TrầnH đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt bà Lê ThịT và ông Bùi TrầnH theo quy định tại khoản 2 Đi ều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê ThịT và ông Bùi TrầnH tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vàong ày 10 tháng 9 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân Phường F, quận G, TP. H nên quan hệ hôn nhân gi ữa Lê ThịT và ông Bùi TrầnH là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp. Trong quá trình chung s ống, ông bà sống hạnh phúc được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do đó bà Tyêu cầu ly hôn.
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tuy nhiên, do mâu thu ẫn trầm trọng không thể hàn gắn nên hi ện nay bà T và ông H đã sống ly thân . BàT không còn tình cảm vợ chồng với ông H. Mặt khác, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với ông Bùi TrầnH đến Tòa án đ ể tự khai, tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do, cũng như không nộp cho Tòa án ý kiến hay yêu cầu của mình về việc giải quyết vụ án. Điều này thể hiện ông H hoàn toàn không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bàT và cũng không đưa ra được biện pháp nào đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng, không có thi ện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Lê ThịT là có căn c ứ để chấp nhận theo quy định tại các Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung:
Căn cứ lời khai của bà Lê ThịT xác định được: Cả hai có 02 con chung tên Bùi Gia H sinh ngày: 31/5/2015 và Bùi Lê Linh C , sinh ngày: 27/9/2018.
Bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi các trẻ

## Page 4

Gia H, Linh C lần lượt đủ 18 tuổi. Theo lời khaic ủa bà T, thì bà là trụ cột kinh t ế chính trong gia đình, các con t ừ nhỏ đến nay đều dom ột mình bà chăm sóc, nuôi dưỡng.
Tại bản trình bày nguy ện vọng ngày 30/8/2022, trẻ Gia H có nguyện vọng được ở với bàT . Mặt khác, c ả 02 trẻ Gia Hn và Linh C đều là bé gái, đang trong giai đo ạn cần được người mẹ chăm sóc. Nhằm tạo điều kiện cho các trẻ được ổn định, không b ị xáo trộn về mặt tâm lý cũng như trong cu ộc sống và căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của trẻ, Hội đồng xét xử giao 02 trẻ Bùi Gia H, sinh ngày : 31/5/2015 và Bùi Lê Linh C sinh ngày 27/9/2018 cho bà Lê ThịT được quyền trực ti ếp nuôi dư ỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Lê ThịT không yêu cầu ông Bùi Trần H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung: Bà Lê ThịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.4] Về nợ chung: Bà Lê ThịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Gò Vấp về việc giải quyết vụ án về quan hệ hôn nhân, về con chung, về tài sản chung và nợ chung là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , thì bà Lê ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà Lê ThịT đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
AA/2021/0048751 ngày 29/6/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê ThịT đã nộp đủ án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Đi ều 147; khoản 2 Đi ều 227; kho ản 1 và kho ản 3 Đi ều 228; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Các điều 51, 55, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịT được ly hôn với ông Bùi Trần H.
(Giấy chứng nhận kết hôn số: 68/2013, quyển số: 01/2013 của Ủy ban nhân dân Phường F, quận G, TP. H cấp ngày 10 tháng 9 năm 2013 hết hiệu lực).
- Về con chung: Bà Lê ThịT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Bùi Gia H , sinh ngày: 31/5/2015 và Bùi Lê Linh C , sinh ngày :
27/9/2018 cho đến khi các trẻ Gia H, Linh C lần lượt đủ 18 tuổi. Ông Bùi TrầnH không cấp dưỡng nuôi 02 con chung do bà Lê ThịT không yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, m ẹ trực ti ếp nuôi con có quy ền yêuc ầu ngư ời không trực ti ếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; yêuc ầu ngư ời không trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, m ẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung: Bà Lê ThịT khai không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Bà Lê ThịT khai không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình là 300.000 (Ba trăm ngàn) đ ồng, bà Lê ThịT phải chịu, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Lê ThịT đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: AA/2021/0048751 ngày 29/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê ThịT đã nộp đủ án phí.
Bà Lê ThịT và ông Bùi TrầnH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên đư ợc quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 6

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 Nơi nhận:
 - TAND TP.HCM;
 - VKSND quận Gò Vấp;
 - Chi cục THADS quận Gò Vấp;
- UBND Phường F, quận G, TP. H;
 - Các đương sự;
 - Lưu: VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Tuyết Mai