Bản án số:32/2023/HS-ST
Vũ Văn D phạm tội Vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 32
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số:32/2023/HS-ST Ngày: 29-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Bốn;
Ông Phạm Xuân Trường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngoan -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Tuất - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:19/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 2 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Văn D - Sinh năm 1974, tại xã G, huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định; nơi ĐKHKTT: Xóm Xuân Tiên, xã G, huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân T sinh năm 1934 và bà Trần Thị L (đã chết); vợ Dương Thị B (đã ly hôn); có 1 con ; tiền án; Ngày 05-02-2021 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”. Ra trại ngày 30 -12-2021. Tiền sự: Ngày 03 -6-2022 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã G huyện Giao Thủy xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.500.000đồng về hành vi “trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29-12-2022 chuyển tạm giam từ ngày 06-01-2023 đến na y, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy tỉnh Nam Định “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 29/12/2022, Tổ công tác Công an huyện Giao Thủy tuần tra tại khu vực đường đê Hữu Hồng thuộc TDP Đông Tiến, thị trấn Ngô Đồng, huyện Giao Thủy phát hiện Vũ Văn D đang điều khiển xe mô tô phía sau chở 01 thùng giấy catton có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra hành chính.

## Page 2

Quá trình kiểm tra, phát hiện trong thùng giấy catton chứa 0 6 vật hình hộp chữ nhật trong đó có 04 vật hình hộp chữ nhật cùng loại có kích thước (14,5 x14,5x12,5) cm, bên ngoài xung quanh bọc giấy nhiều màu sắc có dòng số C0833 có chữ nước ngoài và in hình pháo hoa nổ, phía dưới bọc giấy màu vàng, bên trong mỗi vật đều có 36 ống hình trụ liên kết với nhau ; 02 vật hình hộp chữ nhật cùng loại có kích thước (14,5x14,5x12)cm, bên ngoài xung quanh hộp bọc giấy nhiều màu sắc có dòng số C0836 có chữ nước ngoài và in hình pháo hoa nổ, phía dưới bọc giấy màu vàng, bên trong mỗi vật gồm 36 ống hình trụ liên kết với nhau . D khai nhận toàn bộ đồ vật trên là pháo nổ, D vận chuyển thuê cho người đàn ông tên là Tùng để lấy 400.000 đồng tiền công. Tổ công tác đã mời người chứng kiến , đưa đối tượng Vũ Văn D cùng vật chứng về trụ sở Ủy ban nhân dân Thị trấn Ngô Đồng, huyện Giao Thủy tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; ngoài ra còn thu giữ của D số tiền 400.000 đồng, 01 xe máy BKS 29P1 -61460, 0 1 điện thoại di động nhãnh iệu Nokia 105 màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu TiTel màu đen đã qua sử dụng.
Ngày 30-12-2022 cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy đã đưa toàn bộ số vật thu giữ niêm phong (ký hiệu A) đi giám định..
Tại bản kết luận giám định số 167/KTHS ngày 04-01-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệu A là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng là 8,116 kg.
Bản Cáo trạng số :18/CT-VKS-GT ngày 23-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Vũ Văn Dvề tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình như đã nêu trên.
Kiểm sát viên luận tội: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vận chuyển trái phép 8,116 kg pháo của mình để lấy tiền công 400.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Vận chuyển hàng cấm”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Vận chuyển hàng cấm ”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 15 đến 18 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung . Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ là vật chứng của vụ án hoàn trả sau giám định; tịch thu số tiền 400.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo Vũ Văn D nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình đã thực hiện là phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 29-12-2022 tại khu vực đường đê Hữu Hồng thuộc TDP Đông Tiến, thị trấn Ngô Đồng, huyện Giao Thủy; Vũ Văn D điều khiển xe mô tô phía sau chở 01 thùng giấy catton bên trong là pháo nổ (loại pháo hoa nổ) tổng khối lượng là 8,116 kg thì bị tổ tuần tra Công an huyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang. Vũ Văn D khai nhận số pháo trên bị cáo vận chu yển thuê cho một người tên Tùng lấy 400.000 đồng tiền công. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191của Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước trong sản xuất và quản lý pháo nổ, ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế của mỗi gia đình, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm á p dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục riêng đối với bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã chấp hành bản án 12 tháng tù về tội “ Vận chuyển hàng cấm” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “ tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bố đẻ của bị cáo là người có công. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có việc làm ổn định . Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen thu giữ của D, là phương tiện D dùng liên lạc để vận chuyển pháo nổ và số tiền 400.000 đồng thu giữ của D, là tiền công D vận chuyển pháo nổ mà có, nay tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 29P1-61460, hiện chưa xác định được chủ sở hữu.
nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy đã tách chiếc xe mô tô trên ra để điều tra và xử lý sau.

## Page 4

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Titel màu đen thu giữ của D không liên quan đến hành vi phạm tội nên CQCSĐT Công an huyện Giao Thủy đã trả lại cho bị cáo là phù hợp.
Về nguồn gốc số pháo nổ Vũ Văn D khai nhận: D khai nhận: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 29/12/2022, D đang đi chơi ở khu vực gần nhà thì gặp 0 1 người đàn ông (D không biết tên tuổi, địa chỉ) nhờ D vận chuyển giúp pháo nổ, D đồng ý rồi người đó đưa cho D 01 xe máy BKS 29P1 -61460 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA bảo D tý nữa có người gọi thì đến Thị trấn Ngô Đồng để nhận pháo. Khoảng 19 giờ cùng ngày, D nhận được điện thoại từ số 0964.155.060 của một người đàn ông tự xưng tên là Tùng (không rõ địa chỉ ở đâu) bảo D đến khu vực đường đê Hữu Hồng, thị trấn Ngô Đồng, huyện Giao Thủy để nhận pháo, D đến khu vực đã hẹn để nhận pháo của người đàn ông xưng tên Tùng và nhận số tiền công là 400.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy không xác định được đối tượng tên Tùng đã đưa số pháo cho D nên không có căn cứ xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”; xử phạt bị cáo Vũ Văn D 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 12 năm 2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ (loại pháo hoa nổ) hoàn trả mẫu vật sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định niêm phong.
Tịch thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu NOKIA 105 màu đen, hóa giá sung ngân sách Nhà nước.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng số: 48 lập ngày 24-02-2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, b ị cáo Vũ Văn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Vũ Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.





















Nơi nhận:
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy;
- Công an huyện Giao Thủy;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký

 Phạm Thanh Lâm

## Page 6

6