Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Trần Văn Đ
Số: 59
Ngày: 07/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T xin ly hôn anh Trần Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 59/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07/3/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
 Bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 365/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh ngày 21/3/1988.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Khu dân cư V, phường M, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
- Người được chịT ủy quyền về việc giao nhận văn bản: Chị Vũ ThịC , sinh năm 1990. Địa chỉ: KDC T1, phường L1, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh ngày 05/9/1992.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu dân cư V, phường M, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Đài Loan.
(Chị T vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Đ vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Trần Văn Đ được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thị xã L (nay là

## Page 2

thành phố L), tỉnh Hải Dương vào ngày 24/10/2011. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với bố mẹ đẻ chị tại khu dân cư V, phường M, thành phố L, tỉnh Hải Dương. Quá trình chung sống vợ chồng có nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Đ ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi nhau, quan điểm sống bất đồng. Năm 2017 anh Đ đi lao động tại Đài Loan đến nay chỉ về phép một lần, anh rất ít liên lạc về nhà, mỗi khi liên lạc vợ chồng lại xảy ra cãi vã. Bên cạnh đó anh không chịu khó làm ăn, vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau về kinh tế cũng như tình cảm nên không có tiếng nói chung. Từ năm 2021 vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay, chị xác định mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Văn Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Văn C1 , sinh ngày 14/8/2011 và Trần Văn H, sinh ngày 07/9/2015, hiện các con đang ở với chị. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi con thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện tại chị đang làm kế toán tại Công ty Cổ phần vận tải và xây dựng Đại Phong, địa chỉ: phường Hoàng Tân, thành phố L, tỉnh Hải Dương, thu nhập bình quân 12.000.000đ/tháng. Mẹ con chị đang ở cùng nhà với bố mẹ đẻ chị tại khu dân cư V, phường M, thành phố L, tỉnh Hải Dương . Bố mẹ chị có điều kiện hỗ trợ chị chăm sóc, đưa đón các con đi học mỗi khi chị bận việc . Chị đảm bảo đủ điều kiện để được chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án , chịT ủy quyền cho chị Vũ ThịC thay chị giao, nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, chị Chang đã thông báo cho chị biết, chịT vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Bà Ma ThịM (là mẹ đẻ anh Đ) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh Đ ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh Đ vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại, b à đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Đ biết. Thông qua gia đình anh Đ trình bày quan điểm, anh không mong muốn vợ chồng ly hôn, anh nhiều lần khuyên chịT suy nghĩ lại, nhưng chịT cương quyết xin ly hôn anh cũng nhất trí với điều kiện anh phải được nuôi dưỡng một con chung. Anh Đ xác định vợ chồng có 02 con chung như chịT trình bày là đúng, trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn anh đề nghị được nuôi dưỡng một con và để chịT nuôi dưỡng một co n, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Vợ chồng không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra bà Miền trình bày, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra cãi nhau và từ khi anh Đ đi lao động tại Đài Loan không gửi tiền về cho chịT nuôi con, chịT có liên lạc phàn nàn với bà nên bà nhiều lần liên lạc khuyên bảo anh Đ, nhưng anh Đ không thay đổi.
Tại biên bản lấy lời khai ông Nguyễn Văn Đ1 (là bố đẻ chị T) trình bày:
Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau tại gia đình ông. Quá trình

## Page 3

chung sống vợ chồng, anh Đ thường xuyên chửi bới chịT và xúc phạm gia đình ông. Năm 2018 gia đình ông lo cho anh Đ đi lao động tại Đài Loan nhưng anh Đ không tu chí làm ăn, không gửi tiền về trả nợ cho gia đình ông. Anh Đ cũng không liên lạc về cho chịT cũng như hỏi han gia đình ông. Năm 2021, chịT đã làm đơn xin ly hôn anh Đ nhưng gia đình khuyên bảo nên chịT không nộp đơn và cho anh Đ cơ hội sửa chữa nhưng anh Đ vẫn thờ ơ, không quan tâm, không chăm lo cho gia đình. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn và có đơn xin ly hôn anh Đ, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị T.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị T, anh Đ đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình chị T, quá trình chung sống vợ chồng hay xảy ra bất đồng quan điểm, cãi cọ, xích mích. Kể từ năm 2019 anh Đ đi làm ăn ở Đài Loan đến nay chưa về nước. Vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai.
Nay, chịT có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Con chung của chịT và anh Đ là cháu Trần Văn C1 và cháu Trần VănH đều có nguyện vọng được ở với chị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Nguyễn ThịT ly hôn anh Trần Văn Đ. Về con chung:
Giao con chung Trần Văn C1 , sinh ngày 14/8/2011 và Trần VănH , sinh ngày 07/9/2015 cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. ChịT phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịT sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Trần Văn Đ có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại khu dân cư V, phường M, thành phố L, tỉnh Hải Dương, hiện anh Đ đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Đ ở Đài Loan. Tòa án đã đề nghị gia đình anh Đ cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án cũng tống đạt các văn bản tố tụng cho người thân trong gia đình anh Đ và gia đình đã thông báo cho anh Đ biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịT và anh Đ, đồng thời Tòa án

## Page 4

tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa lần thứ hai chịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt lần hai không có lý do. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thị xã L (nay là thành phố L), tỉnh Hải Dương vào ngày 24/10/2011 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, anh Đ ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Năm 2017 anh Đ đi lao động tại Đài Loan nhưng anh không chịu khó làm ăn, không liên lạc về nhà cho vợ con. Vợ chồng không tin tưởng nhau về tình cảm cũng như về kinh tế, vợ chồng sống xa cách mỗi người một nơi không ai quan tâm đến ai. ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ. Thông qua gia đình anh Đ trình bày không mong muốn ly hôn, anh đã khuyên bảo nhiều lần nhưng chịT vẫn cương quyết ly hôn nên anh nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịT ly hôn anh Đ là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung : Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn Đ có 02 con chung là Trần Văn C1 , sinh ngày 14/8/2011 và Trần VănH , sinh ngày 07/9/2015, hi ện các con đang ở với chị T. ChịT đề nghị được trực ti ếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con trư ởng thành vàt ự nguyện không yêuc ầu anh Đ phải cấp dư ỡng ti ền nuôi con chung. Anh Đ có quan điểm đề nghị mỗi người nuôi một con, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, anh Đ không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Các cháu Trần Văn C1 và Trần VănH từ nhỏ cho đến nay vẫn ở với chịT và ông bà ngoại ổn định, các cháu có nguyện vọng được ở với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy, cần giao cháu Trần Văn C1 và Trần VănH cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh Đ xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT ly hôn anh Trần Văn Đ.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung là Trần Văn C1, sinh ngày 14/8/2011 và Trần Văn H, sinh ngày 07/9/2015 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi).
Chấp nhận sự tự nguyện của chịT tạm thời không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hô n, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) đã nộp , theo biên lai thu số AA/2021/0003164 ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do chị Vũ ThịC nộp thay). ChịT đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Trần Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường M, thành phố L, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Trường ơ