Bản án số:100/2023/HS-ST
Vi Văn Thương - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:100/2023/HS-ST Ngày: 13-3-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Công Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Chi Bà Vương Thị Khánh Loan
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Quang Minh – Thư ký tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2023/TLST-HS ngày 19/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2023/QĐXXST-HS ngày 27/02/2023 đối với bị cáo:
Vy Văn T; sinh năm: 1985; Nơi sinh: tỉnh Nghệ An.
Hộ khẩu thường trú : bản N, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; Tạm trú: E, tổ B, khu phố N, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vy May P, sinh năm 1938 và bà Vy Thị T, sinh năm 1940; bị cáo là con thứ sáu trong gia đình có 07 anh em ; có vợ là Lê Thị T, sinh năm 1979; chưa có con; tiền án: không; tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 2002 Thường trú: thôn H, xã B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk Tạm trú: B, tổ B, khu phố N, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở hiện nay: K, Đường H, phường H, Quận H, Thành phố Đà Nẵng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 2002.
Thường trú: thôn P, xã T, Thị xã N, tỉnh Thanh Hóa Chỗ ở hiện nay: H, B, tổ M, khu phố S, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Cửa hàng điện thoại T).

## Page 2

2 (Bị cáo - có mặt tại phiên tòa, chị H, anh P - có đơn xin xét xử vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vy Văn T thuê trọ tại phòng trọ số 12 thuộc dãy trọ tại địa chỉ E, tổ B, khu phố N, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai . Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 24/06/2022, Vy Văn T đi bộ từ phòng trọ số 12 cuảT ra phía trước mua đồ ăn sáng.
Khi đi qua phòng trọ số 3 cùng dãy trọ vớiT do chị Nguyễn Thị H, sinh năm 2002, thường trú: Thôn H, xã B, huyện K, tỉnh Đăk Lăk thuê ở, T phát hiện cửa ra vào phòng trọ chị H mở, trên mặt bàn bên trong phòng gần cửa ra vào có 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu xanh, không có người trông coi, lúc này chị H đang ở trong phòng tắm, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên bán lấy tiền tiêu xài nên đi đến lén lút lấy điện thoại của chị H bỏ vào túi quần bên phải rồi bỏ đi ra đầu đường trước dãy trọ mua đồ ăn sáng rồi quay về phòng trọ của T. Đến 07 giờ 10 phút cùng ngày, T đem điện thoại trộm cắp được đến tiệm mua bán điện thoạiT thuộc khu phố S, phường L, thành phố B bán cho anh Nguyễn Văn P, sinh năm 2002, trú tại: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa là nhân viên trông coi cửa tiệm với giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng), T đã tiêu xài cá nhân hết 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), còn lại 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) đã giao nộp Công an phường L, thành phố B. Đến khoảng 06 giờ 35 phút cùng ngày, chị Nguyễn Thị H phát hiện bị mất điện thoại di động nên trình báo đến Công an phường L, thành phố B, lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.
* Vật chứng vụ án gồm:
- Điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Pro max, màu xanh rêu, số máy MWFD2LL/A A2161, số seri FCMZQ01UN70G. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H;
- Số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) là số tiền T bán điện thoại trộm cắp cho anh Nguyễn Văn P mà có. T đã tiêu xài cá nhân hết 700.000 (Bảy trăm nghìn đồng), 500.000 (Năm trăm nghìn đồng) Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tạm giữ và trả lại cho anh Nguyễn Văn P.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 241/KL -HĐĐGTS ngày 01/7/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro max có giá trị là 13.192.800 đồng (Mười ba triệu, một trăm chín mươi hai nghìn, tám trăm đồng).
* Về dân sự: Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Anh Nguyễn Văn P đã nhận lại 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và yêu cầuT bồi thường thêm 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKSBH ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Vy Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 3

3 Bị cáoT khai nhận hành vi đúng như nội dung Cáo trạng, giữ nguyên lời khai tại Cơ quan đi ều tra, truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ: 08 (Tám) tháng tù đến 10 (Mười) tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Bị hại là chị H và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh P có đơn xin xét xử vắng mặt. Tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại không có yêuc ầu nào khác. Trước thời điểm mở phiên tòa bị cáo đã trả lại số tiền 700.000đ cho anh P, anh P không có yêuc ầu gì thêm. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H, anh P.
[3]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo: Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án cũng như phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 06 giờ 15 ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại phòng trọ số B, tổ B, khu phố N, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Vy Văn T đã có hành vi trộm cắp 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax của chị Nguyễn Thị H, có giá trị là 13.192.800đồng (Mười ba triệu, một trăm chín mươi hai nghìn, tám trăm đồng) thì bị phát hiện, xử lý theo quy định.
Hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 60/CT-VKSBH ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B là có cơ sở đúng người, đúng tội.
[4]. Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gâym ất trật tự trị an tại địa phương. B ị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực trách nhiệm hình s ự nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử cần xử bị cáo

## Page 4

4 mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, sau khi xem xét đến các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[5]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã khắc hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.
Anh Nguyễn Văn P đã nhận lại 500.000 đồng, đồng thời trước thời điểm mở phiên tòa b ị cáo đã trả lại số tiền 700.000đ cho anh P, anh P không có yêuc ầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[7]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vy Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173, điểm b, điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Vy Văn T: 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Điều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. B;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. B;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Công an thành phố B;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- UBND. phường L, TP. B, tỉnh Đồng Nai;
- UBND. xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.



Lê Huy Công

## Page 6

6