Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 08/2023/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 14/2023/DS-PT
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Viên Các Thẩm phán: Bà Lê Thúy Phượng Ông Nguyễn Hồng Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Như Trung Hâ ̣u – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Phan Quang Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 104/2022/TLPT- DS ngày 27 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng thi công công trình”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 57/2022/DS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh H bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 08/2023/QĐ-PT ngày 13 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân V, sinh năm 1979; cư trú ta ̣i: Thôn T1 1, xã Diên S, huyê ̣n Diên K, tỉnh Khánh H Ngườ i đại diê ̣n theo ủy quyền: Bà Trần Thi ̣ Kim L, sinh năm 1965, trú ta ̣i:
88/6 Nguyễn K1, phườ ng Vĩnh H1, thành phố N, tỉnh Khánh H (Văn bản ủy quyền được chứ ng nhâ ̣n ngày 01/7/2021). Có đơn xin xét xử vắng mă ̣t.
 - Bị đơn: Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H Địa chỉ tru ̣ sở chính: 60 Lê Hồng P, phườ ng Phướ c H1, thành phố N, tỉnh Khánh H.
Đi ̣a chỉ nơi hoa ̣t đô ̣ng: Tòa nhà DV2, khu đô thi ̣ Mỹ G, phườ ng Vĩnh Th, thành phố N, tỉnh Khánh H.
Ngườ i đại diê ̣n theo phá p luật: Ông Bùi Văn H1 – Giám đốc. Có đơn xin xét xử vắng mă ̣t.
Án số: 14/2023/DS-PT Ngày: 27 - 02 - 2023 V/v tranh chấp hợp đồng dịch vụ.

## Page 2

- Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đă ̣ng Văn T , sinh năm 1969; trú ta ̣i: Phướ c Đ 3, Ninh Đ, Ninh H, Khánh H. Vắng mă ̣t.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện, quá trình tranh tụng và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông bà Trần Thi ̣ Kim L trình bày:
Tháng 4/1998 đ ến ngày 22/10/2019, ông Nguyễn Xuân V làm viê ̣c ta ̣i Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H (Công ty) vớ i chứ c vu ̣ Ha ̣t trưở ngHa ̣t Quản lý cầu đườ ng Ninh H 2. Từ năm 2016, ông V thỏa thuâ ̣n vớ i Công ty bằng khoán nô ̣i bô ̣ nhâ ̣n thầu thi công các công trình mớ i hoă ̣c thực hiê ̣n sử a chữa các đoa ̣n đườ nghư hỏng và bảo dưỡng nô ̣i bô ̣. Theo đó, Công ty sẽ thanh toán 95% và giữ la ̣i 5% phí bảo hành. Sau khi ông V ũ nghỉ viê ̣c, Công ty vẫn còn nợ ông V s ố tiền bảo hành công tr ình là 1.015.185.559 đồng. Ông V ũ nhiều lần yêu cầu Công ty thanh toán số tiền này nhưng Công ty không thực hiê ̣n.
Vì vâ ̣y, ông V khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án buô ̣c Công ty phải thanh toán cho ông V số tiền 1.015.185.559 đồng.
Ông V được biết sau khi Ông nghỉ viê ̣c, ngườ i khác tiếp tu ̣c công viê ̣c đã nhâ ̣n công trình khắc phu ̣c sử a chữa phần bảo hành nên Ông chấp nhâ ̣n trừ số tiền phí bảo hành 124.334.462 đ ồng, trừ số tiền thuế Công ty đã trả là 105.150.237 đồng. Như vâ ̣y, ông Vyêu cầu Công ty thanh toán số tiền 785.150.860 đồng
- Tại Bản tự khai ngà y 18/01/2022, Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khá nh H trình bà y:
Công ty thừ a nhâ ̣n có giữ la ̣i khoản tiền 5% phí bảo hành các công trình giao khoán cho ông Nguyễn Xuân V. Hiê ̣n nay đã hết thờ i ha ̣n bảo hành đối vớ i các công tr ình nên ng ày 08/3/2021, Công tyc ó ký xác nhâ ̣n công nợ vớ i ông Nguyễn Xuân V số tiền 1.015.185.559 đồng. Mă ̣c dù ký xác nhâ ̣n công nợ nhưng Công ty chưa trả tiền cho ông Vũ, vì các lý do sau:
- Ông V chưa thanh to án cho Công ty ti ền phí bảo lãnh bảo hành công trình khắc phu ̣c bão lũ năm 2017, phí sử a chữa bảo hành công trình QL, BDTX Q1/2019 năm 2019, chi phí sử a chữa bảo hành công trình và nghiê ̣m thu hết thờ i gian bảo hành công trình sử a chữa đườ ng ĐT.652H TL8 năm 2018. Tổng cô ̣ng là 124.334.462 đồng.
- Ông V không thực hiê ̣n thanh toán chuyển khoản cho nhà cung cấp, phần nợ của ông V, Công ty đ ã hoàn thuế VAT đầu vào cho ông V l à 105.150.237 đồng.
Do đó chiếu theo quy chế khoán nô ̣i bô ̣ giữa Công ty và ông V thì Công ty chưa trả cho ông V số tiền trên được.
Công ty chỉ đồng ý trả tiền cho ông V vớ i các điều kiê ̣n sau đây:
- Sau khi ông V làm thủ tu ̣c thanh toán khoản tiền 124.334.462 đồng nêu ta ̣i mu ̣c (1);

## Page 3

- Sau khi ông V th ực hiê ̣n các nghĩa vu ̣ thanh toán cho kh ách hàng liên quan đến các khoản thuế VAT mà Công ty đ ã hoàn thuế cho ông V v ào tháng 12/2018 theo mu ̣c (2);
- Sau khi cơ quan thu ế kiểm trac ác chứ ng từ thuô ̣c công tr ình của ông Nguyễn Xuân V, ông V phải nô ̣p pha ̣t (nếu có). (3).
Tất cả các khoản tiền ông V phải trả cho Công ty ở mu ̣c (1) + (3) (nếu có)
trên đây Công ty sẽ cấn trừ trướ c khi trả chho ông V khoản công nợ tiền bảo hành.
- Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn T trình bà y:
Ông là nhân viên của Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H. Ông có biết ông V vì trướ c đây ông Vũ làm ở Công ty này. Sau khi ông V nghỉ viê ̣c thì có mô ̣t số công trình ông V đã làm cần phải bảo hành sử a chữa để nghiê ̣m thu nhưng ông V đã nghỉ viê ̣c nên Công ty đề nghi ̣ Ông làm. Công ty yêu cầu Ông làm thì Ông làm, còn viê ̣c ông V khở i kiê ̣n Công ty thì Ông không liên quan nên không c ó ý kiến gì cả vì Ông không biết gì về khoản tiền chưa thanh toán giữa Công ty và ông Nguyễn Xuân V.
Bản án dân sự sơ thẩm số 57/2022/DS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố N, quyết định:
Áp dụng các Điều 280, Điều 385, Điều 401 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí, lệ phí Tòa án,
- Chấp nhận toàn bô ̣ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có nghĩa vu ̣ thanh toán cho ông Nguyễn Xuân V 785.700.860 đồng (Bảy trăm tá m mươi lăm triê ̣u bảy trăm ngà n tá m trăm sá u mươi đồng).
- Đình ch ỉ mô ̣t ph ần yêuc ầu kh ở i ki ê ̣n c ủa nguyên đơn v ề số tiền 229.484.699 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vu ̣ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo qui định.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có đơn kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm sử a bản án sơ thẩm, trừ 210.300.474 đồng (tiền thuế TNDN mà ông V ph ải nô ̣p choc ác chi ph í không được trừ trên giá tri ̣ các hóa đơn mua hàng của ông V là 1.051.502.730 đồng) vào số tiền cấp sơ thẩm tuyên buô ̣c Công ty phải trả cho ông V và ghi rõ nghĩa vu ̣ của ông V phải thực hiê ̣n nô ̣p tiền pha ̣t do châ ̣m nô ̣p thuế.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ta ̣i Văn bản đề ngày 27/02/2023, Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H giữ nguyên nội dung kháng cáo.
- Ta ̣i Văn b ản đề ngày 27/02/2023, đ a ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn, bà Trần Thi ̣ Kim L đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

- Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa: Về chấp hành pháp luâ ̣t, Thẩm phán, Hội đồng xét xử v à những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong giai đoạn xét xử phúc thẩm. Về nô ̣i dung vu ̣ án, cấp sơ thẩm chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn là có căn cứ , đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử không chấp nhâ ̣n kháng cáo của Công tyc ổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng [1.] Ta ̣i phiên tòa phúc thẩm, đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thi ̣ Kim L, bi ̣ đơn Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H và ngườ i có quyền lợi, nghĩa vu ̣ liên quan ông Đă ̣ng Văn T vắng mă ̣t. Bà Trần Thi ̣ Kim L và Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Ông Đă ̣ng Văn T không có kháng cáo và không liên quan đến viê ̣c kháng cáo nên sự vắng mă ̣t của ông Tưở ng không ảnh hưở ng đến viê ̣c xét xử . Căn cứ Điều 296 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ á n [2.1] Căn cứ vào Văn b ản ngày 08/3/2021 v ề viê ̣c xác nhâ ̣n số dư liên quan đến các khoản công nợ tính đến ngày 31/12/2020 của Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Kh ánh H, các bảng khoán nô ̣i bô ̣ và các tài liê ̣u liên quan, sự thừ a nhâ ̣n của các bên đương s ự, có đủ cơ sở để xác đi ̣nh Công tyC ổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H còn phải trả cho ông Nguyễn Xuân V 1.015.185.559 đồng tiền bảo hành các công trình mà ông Nguyễn Xuân V đã thi công cho Công ty.
[2.2] Hết thờ i gian bảo hành, Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H không thanh toán cho ông Nguyễn Xuân V khoản tiền bảo hành công trình nêu ta ̣i mu ̣c [2.1], vớ i lý do ông Nguyễn Xuân V chưa thanh toán cho Công ty các khoản tiền chi phí sử a chữa bảo hành công trình ông V đã thực hiê ̣n:
124.334.462 đồng và tiền thuế VAT đầu vào mà Công ty đ ã hoàn cho ông V :
105.150.237 đồng.
Mă ̣c dù, Công tyC ổ phần Quản l ý và Xây dựng giao thông Kh ánh H không có yêu cầu phản tố, yêu cầu Tòa án buô ̣c ông Vũ phải trả cho Công ty số tiền nêu trên để bù trừ vào số tiền bảo hành mà Công ty phải thanh toán cho ông
V. Tuy nhiên, ông V đ ã rút mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n đối vớ i các khoản tiền nêu trên, chỉ yêu cầu Công ty phải trả cho Ông số tiền còn la ̣i 785.700.860 đồng.
Cấp sơ thẩm quyết đi ̣nh đình chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n của ông Nguyễn Xuân V đối vớ i số tiền ông V đã rút yêu cầu (229.484.699 đồng) và buô ̣c Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng Khánh H phải có nghĩa vu ̣ thanh toán cho ông Nguyễn Xuân V 785.700.860 đồng là có căn cứ , đúng pháp luâ ̣t.

## Page 5

[2.3] Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H kháng cáo yêuc ầu cấp phúc thẩm sử a bản án sơ th ẩm, trừ khoản tiền thuế TNDN mà ông V phải nô ̣p cho các khoản chi phí không được trừ trên giá tri ̣ các hóa đơn mua hàng của ông V: 1.051.502.730 đồng x 20% = 210.300.474 và ghi nhâ ̣n trong bản án ông V phải thực hiê ̣n viê ̣c nô ̣p pha ̣t về thuế có liên quan đến các hóa đơn mua hàng của ông V nêu trên nếu có.
Trong quá trình giải quyết vu ̣ án theo trình tự sơ thẩm, Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H không có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết và cấp sơ thẩm cũng không thu ̣ lý và giải quyết đối vớ i nô ̣i dung kháng cáo nêu trên. Do đó, không có cơ sở để cấp phúc thẩm xem xét giải quyết nên không có căn cứ để chấp nhâ ̣n nô ̣i dung kháng cáo của Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H.
[2.4] Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H phải nô ̣p án phí dân sự phúc thẩm theo quy đi ̣nh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng Điều 244 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; Điều 280, Điều 385, Điều 401 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vềm ứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Đình chỉ mô ̣t phần yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân V về yêu cầu Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H thanh toán số tiền 229.484.699 đồng.
2. Chấp nhận toàn bô ̣ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân V.
Công ty cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H có nghĩa vu ̣ thanh toán cho ông Nguyễn Xuân V 785.700.860 đồng (Bảy trăm tá m mươi lăm triê ̣u bảy trăm ngà n tá m trăm sá u mươi đồng).
Qui định: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật

## Page 6

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về án phí:
- Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H phải nộp 35.428.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả la ̣i cho ông Nguyễn Xuân V 21.227.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/20 21/0000449 ngày 22/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh H.
- Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002694 ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh H. Công ty Cổ phần Quản lý và Xây dựng giao thông Khánh H đã nộp xong án phí phúc thẩm dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP. Nha Trang;
- VKSND TP. Nha Trang;
- Chi cục THADS TP. Nha Trang;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.
 Trần Hữu Viên