Bản án số: 165/2023/DS-PT
Tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và vay tài sản” giữa Huỳnh Thị N và Lê Thị Lệ K
Số: 165/2023/DS-PT
Ngày: 07/04/2000
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và vay tài sản” giữa Huỳnh Thị N và Lê Thị Lệ K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 165/2023/DS-PT Ngày: 27/3/2023 V/v tranh chấp: “Hợp đồng góp hụi và vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ` NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Vân.
Các Thẩm phán: Ông Mai Hoàng Khải;
 Ông Võ Ngọc Giàu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Thành- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang: Bà Phan Thị Thanh Xuân- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 13/2023/TLPT-DS ngày 08 tháng 02 năm 2023 về việc tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 90/2022/DS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 104/2023/QĐ-PT ngày 01 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị N, sinh năm: 1971.
Địa chỉ: Ấp T, xã Tân Th, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị Lệ K, sinh năm: 1964.
Địa chỉ: Ấp T, xã Tân Th, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Anh Phan Minh H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp A, xã V, huyện G, tỉnh Tiền Giang. (Hợp đồng ủy quyền được công chứng ngày 22/3/2023)
 3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 3.1. Bà Phạm Thị Ng, sinh năm: 1960 3.2. Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm: 1971 3.3. Ông Trần Thanh Ph, sinh năm: 1985

## Page 2

 3.4. Ông Mai Thanh T, sinh năm: 1986 3.5. Ông Lê Quốc H, sinh năm: 1966 Cùng địa chỉ: Ấp T, xã Tân Th, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
4. Người kháng cáo: Bị đơn Lê Thị Lệ K.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, -Nguyên đơn bà Huỳnh ThịN trình bày:
 Tôi làm đầu thảo hụi, bà K tham gia hụi. Bà K góp các dây hụi từ năm 2016 đến tháng 7 năm 2019 thì tôi bị vỡ hụi nên ngưng góp. Thời gian bà K góp hụi, bà K có hốt hụi rồi đóng lại hụi chết nhưng chưa đầy đủ. Đến ngày 07/7/2019, tôi và bà K tính lại tiền hụi bà K nợ. Bà K còn nợ tổng cộng 263.000.000 đồng. Tôi và bà K có làm giấy nhận nợ ngày 07/7/2019. Bà K ký tên vào giấy nhận n ợ ngày 07/7/2019. Khi làm giấy nhận nợ , có ông Nguyễn Văn A là trưởng ấp T chứng kiến. Sau khi bà K viết giấy nhận nợ, tôi và bà K có thoản thuận hàng tháng bà K trả cho tôi 6.000.000 đồng nhưng không đưa tiền cho tôi mà đưa trực tiếp cho các hụi viên tôi đang nợ họ, cụ thể như sau: Trả cho ông Nguyễn Văn Ph mỗi tháng 1.500.000 đồng, bà K có trả được 25.500.000 đồng; trả cho ông Mai Thanh T mỗi tháng 1.500.000 đồng. Bà K có trả được 21.500.000 đồng. Sau khi trả cho ông Ph và ông T xong thì bà K tiếp tục trả cho bà Phan ThịNg mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Bà K có trả được 36.000.000 đồng; trả cho ông Trần Thanh Ph bốn lần 1.000.000 đồng và 01 lần 1.500.000 đồng, bà K có trả được 5.500.000 đồng; trả cho ông Lê QuốcH một lần 1.600.000 đồng và 01 lần 400.000 đồng , bà K có trả được 2.000.000 đồng. Tổng cộng, bà K trả được 90.500.000 đồng nên bà K còn nợ tôi 172.500.000 đồng. Ngày 14/02/2021, bà K có viết lại giấy nhận nợ có thiếu tôi 172.500.000 đồng. Đến ngày 30/5/2019, bà K có viết giấy đã trả cho tôi đến ngày 10/4/2021 với số tiền là 90.500.000 đồng.
Ngoài ra, khoảng đầu năm 2019, bà K có cầm cho tôi phần đất vườn (trồ ng dừa) với số tiền 50.000.000 đồng. Đến ngày 07/7/2019, tôi và bà K thỏa thuận: Tôi trả lại đất cho bà K và chuyển số tiền 50.000.000 đồng cầm đất thành tiền vay và thỏa thuận bà K trả lãi hàng tháng 300.000 đồng. Bà K đồng ý và có ký tên vào biên nhận ngày 07/7/2019. Sau khi thỏa thuận chuyển 50.000.000 đồng thành tiền vay, bà K có trả lãi đến tháng 01/ 2021 thì ngưng, chưa trả 50.000.000 đồng.
Tổng cộng bà K nợ tiền hụi, tiền vay là 222.500.000 đồng. Nay yêu cầu bà K trả 50.000.000 đồng Ny khi án có hiệu lực pháp luật, còn lại cho trả mỗi tháng 10.000.000 đồng.
-Bị đơn bà Lê Thị Lệ K trình bày:
Tôi có tham gia góp hụi do bàN làm đầu thảo. Cụ thể số dây hụi, ngày mở hụi, số tiền hốt hụi, số tiền tôi đã góp cho bà N,… tôi không nhớ. Tôi có ký tên vào giấy nhận nợ ngày 07/7/2019 tôi còn nợ bàN 263.000.000 đồng. Sau đó tôi đó có trả tiền cho bàN được 90.500.000 đồng nhưng trả qua ông Nguyễn Văn Ph , ông Mai Thanh T , bà Phan ThịNg , ông Trần Thanh Ph và ông Lê Quốc H. Ngày

## Page 3

17/02/2021, bàN kêu tôi ký tên vào giấy nhận nợ ngày 17/02/2021 nên tôi còn nợ bàN 172.500.000 đồng. Năm 2019, tôi có cầm đất vườn cho bàN với số tiền 50.000.000 đồng. Tôi cầm đất để lấy tiền trả bớt nợ hụi cho bà N. Đến ngày 07/7/2019, bàN có làm giấy trả lại đất cho tôi và thỏa thuận hàng tháng tôi trả tiền lãi cho bàN là 300.000 đồng. Tôi có ký tên vào biên nhận ngày 07/7/2019. Sau ngày 07/7/2019, tôi có trả lãi đến đầu năm 2021 thì ngưng, chưa trả 50.000.000 đồng.
Nay tôi đồng ý còn nợ b à N tiền hụi là 172.500.000 đ ồng, tiền vay 50.000.000 đồng. Tổng cộng là 222.500.000 đồng. Do hoàn cảnh kinh tế quá khó khăn nên xin trả hàng tháng 1.000.000 đồng.
-Tại bi ên bản lấy lờ i khai, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bà Phạm ThịNg trình bày: Tôi có tham gia góp hụi do bàN làm đầu thảo. Đến tháng 5/2019 bàN vỡ hụi và còn nợ tôi 39.000.000 đồng. BàN trả cho tôi được 3.000.000 đồng và thỏa thuận số ti ền còn lại là 36.000.000 đồng bà Lê Thị Lệ K sẽ trả cho tôi hàng tháng thay cho bà N. Sau khi thỏa thuận, bà K có trả nhưng không đầy đủ như thỏa thuận nên bàN có trả tiếp. Tổng cộng, bàN và bà K cùng trả được 36.000.000 đồng nhưng riêng bà K trả bao nhiêu tôi không nhớ.
-Tại bi ên bản lấy lời khai ngườic ó qu yền lợi và nghĩa vụ liên quan,ông Nguyễn Văn Ph trình bày: Tôi có tham gia góp hụi do bàN làm đầu thảo. Tôi hốt hụi được 25.500.000 đồng nhưng bàN chưa giao tiền cho tôi thì ngưng góp hụi.
Tôi và bàN có thỏa thuận là bà Lê Thị Lệ K sẽ trả cho tôi thay cho bà N. Sau khi thỏa thuận, N và bà K cùng trả cho tôi được tổng cộng 25.500.000 đồng. Riêng bà K trả bao nhiêu tôi không nhớ.
-Tại bi ên bản lấy lời kha i người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Trần Thanh Ph trình bày: Tôi có tham gia góp hụi do bàN làm đầu thảo. Tôi chưa hốt hụi thì bàN vỡ hụi nên ngưng góp. BàN còn nợ tôi 25.500.000 đồng. Tôi và bàN có thỏa thuận bà Lê Thị Lệ K sẽ trả tiền cho tôi thay cho bà N. Sau khi thỏa thuận, bà K có trả cho tôi được tổng cộng 5.500.000 đồng.
-Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Mai Thanh T trình bày: Tôi có tham gia góp hụi do bàN làm đầu thảo. Tôi chưa hốt hụi thì bàN vỡ hụi nên ngưng góp. BàN còn nợ tôi 25.500.000 đồng. Tôi và bàN có thỏa thuận bà Lê Thị Lệ K sẽ trả tiền cho tôi thay cho bà N. Sau khi thỏa thuận, bà N và bà K cùng trả cho tôi được tổng cộng 21.500.000 đồng nên còn nợ lại 4.000.000 đồng. Riêng bà K trả bao nhiêu tôi không nhớ.
-Tại biên bản lấy lời khia Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Lê QuốcH trình bày: Tôi có tham gia góp hụi do bàN làm đầu thảo. Đến tháng 5/2019, bàN vỡ hụi và còn n ợ tôi 18.000.000 đồng. Tôi và bàN có thỏa thuận bà Lê Thị Lệ K sẽ trả tiền cho tôi thay cho bà N. Tuy nhiên, bà K chỉ trả cho tôi được 2 lần là 2.000.000 đồng (1 lần 1.600.000 đồng và 01 lần 400.000 đồng), rồi ngưng.
* Bản án dân sự s ơ thẩm số: 90/2022/DS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
- Áp dụng Điều 463, Điều 466 và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;

## Page 4

- Áp dụng Điều 5, khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị N.
- Buộc bà Lê Thị Lệ K có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh ThịN số tiền vay, tiền hụi còn nợ tổng cộng là 222 .500.000đ (hai trăm hai mươi hai triệu năm trăm nghìn) đồng. Thời gian trả làm như sau:
+ Trả 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng, khi án có hiệu lực pháp luật.
+ Số còn lại là 172.500.000 (một trăm bảy mươi hai triệu năm trăm nghìn)
đồng, mỗi tháng trả 10.000.000 (mười triệu) đồng; thực hiện lần đầu sau khi án có hiệu lực pháp luật, 1 tháng.
- Đến hạn trả tiền, nếu bà Lê Thị Lệ K không thực hiện việc trả tiền theo thời gian trên thì hàng tháng phải trả thêm khoản lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 06 tháng 10 năm 2022, bị đơn Lê Thị Lệ K kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét sửa án sơ thẩm theo hướng chỉ chấp nhận số nợ là 90.500.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn bà Huỳnh ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bà Lê Thị Lệ K trả 222.500.000 đồng tiền nợ hụi và tiền vay.
-Người kháng cáo bà Lê Thị Lệ K giữ nguyên kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét sửa án sơ thẩm theo hướng chỉ buộc bà trả số nợ là 90.500.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng.
- Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc chấp hành pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa phúc thẩm: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo Bộ luật Tố tụng dân sự qu y định. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng đúng pháp luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án, tại phiên tòa người kháng cáo bà Lê Thị Lệ K không có cung cấp thêm chứng cứ nào mới để xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà K, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 90/2022/DS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Sau khin ghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết qu ả tranh lu ận tại phiên tòa, lời trình bàyc ủa các đương sự, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan Phạm Thị Ng, Nguyễn Văn Ph , Trần Thanh P , Mai Thanh T , Lê QuốcH vắng mặt tuy nhiên việc xét kháng cáo không liên quan gì đến những người này nên HĐXX quyết định xét xử theo quy định tại Điều 294 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).
[2] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn Bà Huỳnh ThịN khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Lệ K trả 222.500.000 đồng tiền nợ hụi và vay nên án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp “Hợp đồng góp hụi và vay tài sản” là có căn cứ đúng quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).
[3] Về thủ tục tố tụng: Án sơ thẩm thụ lý giải quyết tranh chấp giữa nguyên đơn Bà Huỳnh ThịN với bị đơn bà Lê Thị Lệ K là đúng thẩm quyền quy định tại Điều 35 BLTTDS.
[4] Về nội dung kháng cáo: Đơn kháng cáo của bà Lê Thị Lệ K là đúng quy định tại Điều 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.
[5] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị Lệ K Hội đồng xét xử (HĐXX)
nhận thấy:
- Tại tờ nhận nợ ngày 07/7/2019 có sự chứng kiến của trưởng ấp Nguyễn Văn A, bà K xác nhận còn nợ bàN 263.000.000 đồng tiền nợ hụi (bl 08).
- Tại tờ xác nhận do bàN nộp có nội dung “ngày 30/5/2019 chị Lê Thị Lệ K 1964 đóng hụi cho bà Huỳnh ThịN 1971 tổng số tiền tới ngày 1 0/4/2021 là chín mươi triệu năm trăm” (bl 06).
- Tại tờ nhận nợ ngày 14/02/2021 có sự chứng kiến của trưởng ấp Nguyễn Văn A bà K xác nhận còn nợ bàN 172.500.000 đồng tiền nợ hụi (bl 09).
- Tại tờ cầm đất vườn ngày 20/02/2019 bà K xác nhận có cầm cho bàN 05 công vườn dừa để vay 50.000.000 đồng (bl 48).
- Tại biên bản hòa giải ngày 15/8/2022 bà K xác định các tờ giấy kết nợ, trả nợ đều do bàN viết và kêu bà đến nhà ông Thành (phó trưởng ấp) ký nhận.
Nhận thấy, việc các bên nhận nợ, trả nợ đều có thể hiện lại bằng giấy tay có sự chứng kiến của ông A (trưởng ấp) hoặc ông T (phó trưởng ấp) và phù hợp lời khai nhận của những hụi viên được bà K trả tiền nên cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn làc ó căn cứ cần giữ nguyên. Bà K kháng cáo mà không có cung cấp thêm chứng cứ mới nào để xem xét nên không có cơ sở để chấp nhận.

[6] Ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang là phù hợp nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

## Page 6

[7] Về án phí: bà Lê Thị Lệ K phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 3 Điều 26, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 và Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị Lệ K, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 90/2022/DS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị N.
- Buộc bà Lê Thị Lệ K có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh ThịN số tiền vay, tiền hụi còn nợ tổng cộng là 222 .500.000 đồng (hai trăm hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng). Thời gian trả như sau:
+ Trả 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng sau khi án có hiệu lực pháp luật.
+ Số còn lại là 172.500.000 (một trăm bảy mươi hai triệu năm trăm nghìn)
đồng, mỗi tháng trả 10.000.000 (mười triệu) đồng; thực hiện lần đầu sau khi án có hiệu lực pháp luật 01 tháng.
- Đến hạn trả tiền, nếu bà Lê Thị Lệ K không thực hiện việc trả tiền theo thời gian trên thì hàng tháng phải trả thêm khoản lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: bà K phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 00 08304 ngày 10/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T tỉnh Tiền Giang. Bà K đã nộp xong án phí phúc thẩm. Bà Lê Thị Lệ K còn phải nộp 11.125.000 (mười một triệu một trăm hai mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Bà Huỳnh ThịN không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm. Trả cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.562.500 ( năm triệu năm trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm) đồng, theo biên lai số 0008159, ngày 08/3/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP HCM;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện T;
- CC THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thanh Vân