Bản án số: 29/2023/HS- ST
Nguyễn Văn H phạm tôi vi phạm về quy định giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 29
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 29/2023/HS- ST Ngày: 02 - 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Quyết.
2. Ông Phạm Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2023/TLST- HS ngày 06 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 01 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2023/HSST-QĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023; đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1972 tại thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu T, phường T, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Đinh Thị L (đã chết); Vợ chị Nguyễn Thị L, có 03 con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Tốt; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Bị hại: Ông Vũ Văn C, sinh năm 1960; Địa chỉ: H, phường Q, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (đã chết)
 - Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960 (vợ ông C); anh Vũ Tuấn A, sinh năm 1989 (con ông C); chị Vũ Thị Thùy L, sinh năm 1985 (con ông C; Đều trú quán: H, phường Q, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Người làm chứng: Anh Mạc Văn T, sinh năm 1993; ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1960; Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; Anh Mai Văn H, sinh năm 1979;
 (Bà T, anh T, chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; những người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1

## Page 2

Khoảng 5 giờ 15 phút ngày 10/9/2022, Nguyễn VănH có giấy phép lái xe ô tô hạng C số 310.160.883.613 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 28/10/2021 có giá trị đến ngày 28/10/2026, H điều khiển xe ôtô (BKS 20A-108.45), trên xe chở 4 người gồm anh Mai Minh H, anh Mạc Văn T, chị Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn B đi từ chùa Vân Hương ở phường Thái Thịnh, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương với mục đích đi lễ ở chùa tại tỉnh Hà Nam. Khoảng 6 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường Trần Hưng Đạo, tp Hải Dương theo hướng từ cầu Phú Lương đi ngã sáu Tam Giang với tốc độ 40km/h, khi đi đến đoạn đường giao nhau với đường Đoàn Kết thuộc phường Quang Trung, thành phố Hải Dương.
Tại đây, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng rộng 11,3m tiếp giáp với phía phải của hiện trường là vỉa hè đường và lối đi vào phố Đoàn Kết, tiếp giáp với phía trái của hiện trường là lối mở chuyển chiều đường rộng 43,8m, dải phân cách trung tâm rộng 2m phân chia đường Trần Hưng Đạo thành 2 chiều đường riêng biệt và tại 2 đầu lối mở có biểu báo hiệu "Cấm các phương tiện đi ngược chiều". Cùng lúc này, H đã điều khiển xe ô tô đi được 2/3 khu vực ngã ba thì phát hiện ông Vũ Văn C điều khiển xe đạp thể thao nhãn hiệu Louis Garneau đi từ mép đường bên phải sang bên trái theo hướng đi của H. Do không chú ý quan sát và không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức, nên khi phát hiện xe đạp của ông H cách đầu xe ô tô của H khoảng 1m đến 2m thì Hậu đạp phanh để lại hiện trường vết phanh mờ in hình hoa lốp ô tô và bột cao su màu đen kéo theo bột đá đường chiều hướng từ cầu Phú Lương đi ngã 6 Tam Giang có kích thước (16,1x0,18)m nhưng không dừng xe lại ngay được dẫn đến phần đầu xe bên phải do H điều khiển va chạm vào phần bên phải xe đạp do ông C điều khiển làm ông C bị hất văng lên nắp ca bô rồi đập vào kính chắn gió bên phải phía trước xe ô tô của H, sau đó ngã xuống đường tạo vết máu kích thước (0,15x0,10)m. Xe đạp bị đẩy văng về phía trước đổ nghiêng bên phải nằm phía trước đầu xe ô tô, đầu xe đạp hướng vào dải phân cách, đuôi xe đạp hướng lề đường phải theo hướng đi của H. Do xe đạp đổ chắn ngang đầu xe ô tô nên người dân đã di chuyển xe đạp để lên dải phân cách để H dùng xe của mình chở ông C đi cấp cứu. Tuy nhiên ông C đã tử vong trên đường đi cấp cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 294 ngày 20/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương đối với ông Vũ Văn C xác định: Nguyên nhân chết là chấn thương sọ não (vỡ xương chẩm), cơ chế hình thành dấu vết trên cơ thể: ...do vật tày gây nên.
Tại cáo trạng số 09/CT - VKSTPHD ngày 27-12-2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Nguyễn VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND thành phố Hải Dương là đúng, bị cáo xác định Quyết định truy tố và lời luận tội của VKSND thành phố Hải Dương đối với bị cáo là đúng, bị cáo đã bồi thường về vật chất và tinh thần và chi phí khác với tổng số tiền 150.000.000 đồng cho đại diện bị hại của ông C.
Bị cáo mong muốn xin được cải tạo tại địa phương.
Người đại diện theo pháp luật của ông Vũ Văn C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt: Xác định đã nhận số tiền 150.000.000 đồng của bị cáo, việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và gia 2

## Page 3

đình bị hại đã giải quyết xong, không còn yêu cầu bồi thường gì khác. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
VKSND thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 BLHS; xử phạt phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND phường Thái Thịnh, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết; Về xử lý vật chứng: Trả lại giấy phép lái xe hạng C số 310.160.883.613 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương ngày 28/10/2021 mang tên Nguyễn Văn Hậu cho bị cáo ngay tại phiên tòa; Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai người làm chứng, với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện. Kết luận giám định pháp y và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 6 giờ, ngày 10 tháng 9 năm 2022 tại đường Trần Hưng Đạo giao với đường Đoàn Kết thuộc phường Quang Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Nguyễn VănH điều khiển xe ô tô (BKS 20A-108.45) lưu thông trên đường Trần Hưng Đạo (hướng cầu Phú Lương đi ngã 6 Tam Giang), khi đi đến khu vực giao nhau với đường Đoàn Kết thuộc phường Quang Trung, thành phố Hải Dương do không chú ý quan sát và không giảm tốc độ để dừng lại một cách an toàn khi đi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức dẫn đến phần đầu bên phải xe ô tô do H điều khiển va chạm vào phần bên trái xe đạp do ông Vũ Văn C điều khiển đi sang đường từ bên phải theo hướng đi của H làm ông Chiến ngã đập vào nắp ca bô và kính chắn gió phía trước của ô tô rồi ngã ra đường. Hậu quả ông Vũ Văn C tử vong tại hiện trường do chấn thương sọ não.
[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi điều khiển xe ô tô do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức đã để phần đầu xe phía trước bên phải xe ô tô do bị cáo điều khiển va chạm vào bên trái xe đạp do ông C điều khiển đi sang mép đường bên phải, đã gây ra hậu quả nghiêm trọng làm chết một người, hành vi của H đã vi phạm quy định khoản 3 Điều 5 Thông tư 3

## Page 4

số 31 ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải quy định và khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ. Nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®êng bé", quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ.
[4] Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng; đặc biệt là trong giai đoạn hiện nay tình hình tai nạn giao thông đường bộ có chiều hướng gia tăng, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.
 [5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người lao động có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị c¸o kh«ng ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng nào; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường tổng với số tổng số tiền 150.000.000 đồng về trách nhiệm dân sự để khắc phục hậu quả cho đại diện người bị hại; đại diện người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
[6] Trong vụ án này, hành vi của ông Vũ Văn C điều khiển xe đạp đi sang đường không đảm bảo an toàn, vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, nên ông C cũng có lỗi một phần.
[7] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú ổn định rõ ràng, nên cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của BLHS, cho bị cáo có cơ hội tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường trách nhiệm dân sự bao gồm chi phí mai táng, bồi thường tổn thất tinh thần...tiền sửa chữa phương tiện cho gia đình ông C, đại diện gia đình ông C đã nhận đủ số tiền trên và xác nhận việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và ông C đã giải quyết xong, không còn yêu cầu bồi thường nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương đã trả lại xe ô tô (BKS 20A-108.45) cho bị cáo và trả xe đạp thể thao màu đen nhãn hiệu Louis Garneau cho anh Tuấn A là phù hợp.
4

## Page 5

Do không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo nên cần trả lại giấy phép lái xe hạng C số 310.160.883.613 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương ngày 28/10/2021 mang tên Nguyễn VănH cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
[11] Về án phí: Bị cáo kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 , khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của BLHS; Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn VănH cho UBND phường Thái Thịnh, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng:Trả lại giấy phép lái xe hạng C số 310.160.883.613 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 28/10/2021 mang tên Nguyễn VănH cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
-VKSND thành phố Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan T.H.A. HS - Công an thành phố Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Hồ sơ nghiệp vụ- Công an thành phố Hải Dương;
- Bị cáo; Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
 Nguyễn Văn Tú 5

## Page 6

6