Bản án số: 54/2023/HS - ST
Đỗ Văn L bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 24/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- Bản án số: 54/2023/HS - ST Ngày: 24/4/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Hoàng Văn L
2. Ông Phạm Thế Ngọc Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì – thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại các điểm cầu Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, điểm cầu Trại Tạm giam Số 1 – Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 48/2023/HS- ST ngày 05/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXXST - HS ngày 10/4/2023 đối với bị cáo:
Đỗ Văn L, sinh năm 1979; Giới tính: Nam; HKTT: Xóm 6, xã Nam Tiến, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định; chỗ ở hiện nay: Không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Phương (chết) và bà Tạ Thị Hải; Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân: Ngày 21/7/2008, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử và xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (bản án số 104/2008/HSST – Đã xóa án tích); Ngày 17/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh

## Page 2

Nam Định xét xử và xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (bản án số 110/2018/HSST – Đã xóa án t ích) - Theo Danh chỉ bản số 40 lập ngày 26/12/2022 tại Công an huy ện Thanh Trì; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam ngày 21/12/2022; hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Số 2 - Công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, tại hiệu thuốc Minh An của chị Lã Minh Hiển (sinh năm 1980; HKTT: Thôn Cổ Điển A, xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội) trên đường Quốc lộ 1A thuộc khu vực thôn Phương Nhị, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Tổ Công tác Công an xã Liên Ninh đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đã phát hiện Đỗ Văn L vào hiệu thuốc, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Khi thấy lực lượng Công an, L đã thả 01 gói giấy vệ sinh đang cầm trong lòng bàn tay xuống nền nhà gần chỗ L đứng. Tổ công tác yêu cầu L nhặt gói giấy vệ sinh lên và giao nộp. Quá trình kiểm tra phát hiện bên trong gói giấy vệ sinh có 02 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ Đỗ Văn L khai nhận: Chất bột màu trắng trong 02 gói giấy là heroin, của L mang theo để sử dụng cho bản thân. L vào hiệu thuốc mua xilanh và nước cất sử dụng ma túy nhưng chưa kịp mua thì bị phát hiện bắt giữ.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa L về trụ sở giải quyết.
 Xét nghiệm ma túy đối với Đỗ Văn L: Kết quả dương tính.
Tại Kết luận giám định số 8675/KL-KTHS ngày 28/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng (để bên trong gói giấy vệ sinh) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,181 gam.
Tại Cơ quan điều tra Đỗ Văn L khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 21/12/2022, L đang đi bộ lang thang ở khu vực cầu Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội thì gặp một người đàn ông mới quen được 3-4 ngày điều khiển xe máy đến và rủ L đi mua mat úy để cùng sử dụng (L không biết tên, tuổi, địa chỉ của anh ta). L nói không có tiền thì ngưười đàn ông bảo sẽ trả tiền mua ma túy và cho L

## Page 3

cùng sử dụng chung, L đồng ý vì bản thân L nghiện ma túy. Khi đi đến khu vực thôn Lưu Phái, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, người đàn ông này bảo L xuống xe đứng chờ, còn đối tượng điều khiển xe máy đi vào ngõ nhỏ gần đấy khoảng 5 phút quay lại và đưa cho L 02 gói giấy chứa ma túy bọc trong 1 tờ giấy vệ sinh màu trắng. Sau đó, ngưười đàn ông điều khiển xe máy đi đến hiệu thuốc Minh An, đứng ngoài chờ, còn L chạy vào mua xilanh và nước cất thì bị bắt. Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, phù hợp với các tài liệu do cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với đối tượng rủ L đi mua mat úy về sử dụng cùng, L khai không rõ tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì không có căn cứ xác minh làm rõ.
Bản cáo trạng số 46/CT - VKSTT ngày 04/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Đỗ Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Đỗ Văn L thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 đến 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

## Page 4

tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, lời khai Người làm chứng, Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận :
Hồi 11 gi ờ 30 phút ngày 21/12/2022, tại hiệu thuốc Minh An của chị Lã Minh Hiển (sinh năm 1980; HKTT: Thôn Cổ Điển A, x ã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội) trên đường Quốc lộ 1A thuộc khu vực thôn Phương Nhị, xã Liên Ninh, huy ện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Tổ Công tác Công an xã Li ên Ninh đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát phát hiện Đỗ Văn L đã có hành vi tàng trữ 0,181 gam Heroine – Một chất ma túy độc hại với mục đích để sử dụng.
Đối chiếu quy định pháp luật, Đỗ Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người, là nguy ên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là đối tượng nghiện, có nhân thân xấu, đã 02 lần bị xét xử về tội cùng loại. Vì vậy, với bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo có trọng lượng còn lại sau gi ám định 0,159 gam Heroin là chất độc hại, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy;
Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam 21/12/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định 0,159 gam ma túy loại Heroine đựng trong 01 phong b ì được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Đỗ Văn L , Gi ám định viên Nguyễn Thị Tuyến v à cán b ộ Công an x ã Liên Ninh Nguyễn Việt Anh.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Kho Tang vật - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/3/2023.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành

## Page 6

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Bị cáo, Hồ sơ; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hồng Phương