Bản án số: 14/2018/HSST
Nguyễn Minh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14/2018/HSST
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U M T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 14/2018/HSST Ngày: 25.5.2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U M T, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Châu Văn Ấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lâm Tấn Đạt
2. Ông Huỳnh Văn Thăm Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U M T , tỉnh Kiên Giang. Tòa án nhân dân huy ện U M T, tỉnh Kiên Giang ti ến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý s ố: 11/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2018, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 09/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh T, sinh năm 1996; Nơi sinh: huy ện V Th, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký NKTT: ấp V L, xã H C, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp V L, xã H C, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa 5/12; dân tộc kinh; giới tính nam; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1970 và bà Trần Thị Th, sinh năm 19 73; vợ không; con không; tiền sự không; tiền án 03, ngày 04/6/2013 bị Tòa án nhân dân huy ện B C, tỉnh Bình Dương xử phạt 5 (năm) tháng 4 (bốn) ngày tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm tài sản chấp hành xong ngày 04/6/2013, ngày 23/9/2014 b ị Tòa án nhân dân huy ện U M T , tỉnh Kiên Giang x ử phạt 18 (mư ời tám) tháng tù v ề tội trộm cắp tài s ản, chấp hành xong ngày 01/12/2016 và ngày

## Page 2

2 13/12/2016 bị Tòa án nhân dân huy ện U M T, tỉnh Kiên Giang x ử phạt 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản chấp hành xong ngày 26/5/ 2017; Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 10/02/2018 cho đến nay (có mặt).
* Người bị hại: Lưu Thanh T1, sinh năm 1986 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp V L, xã H C, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 21/10/2017 Nguyễn Minh T, Võ Văn N, Ngô Hoàng E, Nguyễn Tấn D tổ chức nhậu tại chòi tôm của Hoàng E. Nhậu được một lúc thìN lấy xe chạy đi đổ xăng, sau đó quay lại nhậu tiếp. Trong lúc nhậuN nói vớiT là thấy thằng T1 đang ngối uống nước ớ quán bà Nguyễn Thị M1 thuộc ấp V L, xã H C, huyện U M T, T nói “kệ nó đi cho nó u ống cà phê đi, một chút đánh chết … nó”. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngảy thì cả nhóm nghỉ nhậu, Trủ cả nhóm đi đám ma nhà ông Cẩm S ở Kinh mới. Khi đi Hoàng E điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68L1-077.19 chởT chạy trước còn N điền khiển xe mô tô (không rõ bi ển kiểm soát) chở D chạy phía sau. Khi đi được một đoạn T kêu Hoàng E dừng xe lại và đi xuống xe bẻ một khúc cây tràm cùng lúc này N và D chạy tớiN hỏiT bẻ cây làm gì, T nói đề đánh thằng T1, thìN cũng xuống xe lượm một khúc cây, lúc này D qua đi xe của Hoàng E, còn N thì chở T.
Khi chạy đến quán của bà Nguyễn Thị M1 thìN dừng xe lại, T xuống xe trên tay cầm khúc cây tràm chạy vào, N cũng cầm khúc câych ạy theoT còn Hoàng E và D thì đứng ngoài lộ. T chạy lại chỗ Lưu Thanh T1 đang ngồi uống nước, T không nói gì dùng khúc cây tràm đánh liên ti ếp vào đầu và ngư ời T1 làm khúc cây b ị gãy, T kêuN đưa khúc cây choT để tiếp tục đánh T1 (chưa đưa cây) thì T1 bỏ chạy qua nhà ông B để trốn. Sau đóN bỏ khúc cây trước quán bà M1 và ra xe chởT chạy đi, còn Lưu Thanh T1 đi về nhà và được gia đình đưa đi điều trị thương tích ở các cơ sở y tế tư nhân.
Tại kết luận giám định pháp y v ề thƣơng tích: 735/KL-PY ngày 20/12/2017 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Kiên Giang giám định đối với Lưu Thanh T1, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo phần mềm vùng đỉnh - chẩm trái và vùng chẩm trái;
- Hiện tại vùng lưng, vùng ngực và hai tay không thấy dấu vết thương tích bên ngoài do đả thương.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:
- Vùng đỉnh - chẩm trái là 06% (sáu phần trăm);

## Page 3

- Vùng chẩm trái là 02% (hai phần trăm);
- Vùng lưng là 0% (không phần trăm);
- Vùng ngực là 0% (không phần trăm);
- Hai tay là 0% (không phần trăm).
3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên hi ện tại là 07% (bảy phần trăm).
4. Vật gây thương tích:
- Thương tích vùng đỉnh chẩm trái và chẩm trái do vật tày có cạnh gây nên;
- Vùng ngực, lưng, tay không thấy dấu vết thương tích nên không có cơ sở kết luận vật gây thương tích.
5. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ và không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
Vật chứng trong vụ án:
- 01 (một) cây tràm đã khô có kích thư ớc dài 1,38m, đầu cây lớn nhất có đư ờng kinh 0,4cm, đầu cây nhỏ nhất có đường kính 2,8cm;
- 01 (một) cây tràm đã khô, một đầu cây tét v ỡ, cây có kích thư ớc dài 1,2m, đầu cây lớn nhất có đường kính 0,4cm, đầu cây nhỏ nhất có đường kính 0,3cm Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 23/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân huy ện U M T, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyền Minh T về tội: “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình s ự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhi ệm dân s ự: áp dung Đi ều 590 B ộ luật dân s ự: Người b ị hại Lưu Thanh T1 yêu cầu bị cáo nguyễn Minh T bồi thường tiền điều trị là 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng). Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Tại phiên tòa:
Bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T đã truy tố. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 Theo đơn xin xét xử vắng mặt người bị hại T1 yêu cầu xử bị cáoT theo quy định của pháp luật, về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáoT bồi thường số tiền thuốc điều trị và chi phí khác là 3.200.000 đồng, ngoài ra T1 không yêu cầuT bồi thường gì thêm.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo trình bày: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo xin lỗi người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Vào khoảng 17 giờ 15 phút ngày 21/10/2017, tại quán bà Nguyễn Thị M1 thuộc ấp V L, xã H C , huyện U M T , Nguyễn Minh T trên tayc ầm khúc cây tràm chạy lại chỗ Lưu Thanh T1 đang ngồi uống nước, T không nói gì dùng khúc cây tràm đánh liên ti ếp vào đầu và người T1 làm khúc cây bị gãy, T kêuN đưa khúc cây cuảN choT để tiếp tục đánh T1 (N chưa đưa khúc cây) thì T1 bỏ chạy qua nhà ông B để trốn. Sau đóN bỏ khúc cây trư ớc quán bà M1 và ra xech ở T chạy đi, còn Lưu Thanh T1 đi về nhà và được gia đình đưa đi điều trị thương tích ở các cơ sở y tế tư nhân.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khait ại Cơ quan đi ều tra, nội dung bản Cáo trạng, lời khaic ủa Người bị hại vàt ại bản Kết luận giám định 735/KL-PY ngày 20/12/2017 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Kiên Giang giám định đối với Lưu Thanh T1 sức khỏe ông T1 bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 07% (bảy phần trăm).
Phương tiện bị cáoT dùng để gây thương tích cho ông T1 khúc cây tràm có kích thước dài 1,2m, là hung khí nguy hiểm. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [2] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Giữa bị cáo và người bị hại có mâu thuẫn trước, khi nhậu xong N điều khiển xe chở bị cáo mang theo hai khúc cây tràm đã khô tìm T1 đánh, gặp T1 bị cáo dùng cây đánh liên tiếp vào đầu và người T1 gây thương tích cây bị gãy, bị cáo tiếp tục yêu cầuN đưa khúc cây khác đánh T1 nhưng N chưa kịp đưa, T1 chạy trốn. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đ ồ, hung hãn xem thư ờng tính m ạng, sức khỏe của ông T1, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong qu ần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương.

## Page 5

5 Do đóc ần phải xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đ ể có đủ thời gian cải tạo, giáo dục cho b ị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã h ội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 03 tiền án ngày 04/6/2013 bị Tòa án nhân dân huyện B C, tỉnh Bình Dương xử phạt 5 (năm) tháng 4 (bốn) ngày tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm tài sản chấp hành xong ngày 04/6/2013 , ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân dân huy ện U M T, tỉnh KiênG iang xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội trộm cắp tài s ản, chấp hành xong ngày 01/12/2016 và ngày 13/12/2016 b ị Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang x ử phạt 09 (chín) tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản chấp hành xong ngày 26/5/2017 , chưa đư ợc xóa án tích, ti ếp tục tái phạm nguy hiểm, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [4] Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của xã hội cho hành vi phạm tội, hậu qu ả cuảt ội ph ạm, nhân thân của b ị cáo, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội và làm gương cho người khác có ý định phạm tội.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huy ện U M T về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáoT từ 09 đến 12 tháng tù là có căn cứ, có cơ sở.
Bị cáoT xin được giảm nhẹ hình phạt và xin lỗi người bị hại T1, Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi nghị án.
Đối với Võ Văn N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện U M T đã ra quyết định khởi tố bị can số 10/QĐ-CSĐT ngày 18/01/2018 và lệnh bắt bị can để tạm giam số 05/QĐ-CSĐT ngày 18/01/2018 nhưng Võ Văn N đã bỏ trốn khỏi địa phương cho đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy nã bị can số 01 ngày 09/4/2018 và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 02 ngày 06/4/2018 đối với bị can Võ Văn N, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với Ngô Hoàng E và Nguyễn Tấn D khi Nguyễn Minh T đi đánh Lưu Thanh T1 không có bàn bạc trước và không tham gia nên hành vi không cấu thành tội phạm.

## Page 6

6 [5] Về các vấn đề khác:
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây tràm đã khô có kích thước dài 1,38m; 01 (một) cây tràm đã khô, một đầu cây tét vỡ, cây có kích thước dài 1,2m.
Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 08/QĐ-CGVC ngày 23/4/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 Bộ luật dân sự Người bị hại Lưu Thanh T1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường chi phí điều trị và các chi phí khác số tiền là 3.200.000đ (ba tri ệu hai trăm nghìn đ ồng). Ngoài ra không yêu cầu bị cáoT bồi thường gì thêm.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyền Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyền Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/02/2018.
3. Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây tràm đã khô có kích thước dài 1,38m, đầu cây lớn nhất có đường kinh 0,4cm, đầu cây nhỏ nhất có đường kính 2,8cm; 01 (một) cây tràm đã khô, một đầu cây tét v ỡ, cây có kích thước dài 1,2m, đầu cây lớn nhất có đư ờng kính 0,4cm, đầu cây nhỏ nhất có đường kính 0,3cm.
Theo Quy ết định chuy ển giao vật chứng s ố 08/QĐ-CGVC ngày 23/4/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang..
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 Bộ luật dân sự Buộc b ị cáoT bồi thư ờng chi phí đi ều trị và chi phí khác cho ông T1 số tiền 3.200.000đ (ba triệu hai trăm nghìn đồng).
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ

## Page 7

7 Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết tại chính quy ền địa phương nơi đương sự cư trú.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U M T;
- Công an huyện U M T;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Người bị hại; Châu Văn Ấn
- Chi cục thi hành án dân sự huyện U M T;
- Lưu.