Bản án số: 78/2023/HNGĐ-ST
xin ly hôn
V/v: tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 78
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn xin ly hôn vì tình cảm không còn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 78/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 20/03/2023.
V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thiện Lai.
2. Ông Lê Đức Thụy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Phước Lợi – kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 1014/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp hôn nhân gia đình “Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77 /2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị S, sinh năm 1981; cư trú: 443 tổ 17 ấp ĐC, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang. Có đơn xin vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Trần Ngọc H, sinh năm 1984; cư trú: 143 tổ 5 ấp Đ C, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà S trình bày: Bà và ông Trần NgọcH do quen biết, tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Ủy ban nhân dân xãM H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Khi cưới vợ chồng chung sống bên nhà cha mẹ ông H, sau đó vợ chồng có nhà riêng nhưng đi làm công nhân ở Đồng Tháp cuối tuần mới về nhà vợ chồng chung sống hạnh phúc được 19 năm thì mâu thuẫn do ông H không lo làm ăn. Đến cuối năm 2022 vợ chồng không còn liên lạc tới lui và không còn chung sống với nhau. Nhận thấy tình cảm không còn, nên yêu cầu được ly hôn với ông Trần Ngọc H.

## Page 2

2 Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thị Ngọc T, sinh ngày 31/05/2005;
Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 28/08/2015. Khi ly hôn yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung tên, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn và ông Trần NgọcH đã được Tòa án triệu tập tham gia tốt ụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gởi đến Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân: bà S, ông H kết hôn và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng sống chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và không còn chung sống với nhau từ năm 20 22, nhận thấy tình cảm không còn, bà S yêu cầu ly hôn; vợ chồng có 02 con chung tên Trần Thị Ngọc T, sinh ngày 31/05/2005; Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 28/08/2015. Hiện đang sống với bà S, bà S yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; ông H không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc bà S xin ly hôn với ông H và yêu cầu cầu được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp Điều 56 , 81, 82 , 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã MH, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là có căn cứ.
[2].Về nội dung tranh chấp: bà Sông H kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bà S trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, ông H không lo làm ăn nên từ đó vợ chồng thường hay cải nhau .
Nhận thấy, tình cảm không còn, bà Syêu cầu ly hôn với ông H. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà Syêu cầu ly hôn v à triệu tập ông H tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai

## Page 3

3 chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông H vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà S. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà S, ông H nguyên nhân do ông H không lo làm ăn, vợ chồng thường bất đồng quan điểm dẫn đến tình cảm vợ chồng mâu thu ẫn và không còn chung sống từ cuối năm 2022 cho đến nay .
Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ Điều 56 Lu ật hôn nhân v à gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S xin ly hôn ông H.
[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Trần Thị Ngọc T, sinh ngày 31/05/2005; Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 28/08/2015, hiện đang sống với bà S. Khi ly hôn bà Syêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con . Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung với nhau, 02 con chung do bà S trực tiếp chăm s óc, nuôi dưỡng cuộc sống đã ổn định, trong quá trình giải quyết ông H cũng không có ý kiến phản đối việc bà Syêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Nguyện vọng chá u T và cháuM mong muốn được tiếp tục chung sống với bà S. Do đó, để bà S tiếp tục chăm s óc, nuôi dưỡng con chung là phù hợp với pháp luật, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về quan hệ tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
[5] Về quan hệ nợ chung: không có.
[6] Án phí hôn nhân sơ thẩm: bà S phải chịu là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 , 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 20 16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị S xin ly hôn ông Trần Ngọc H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 178, ngày 08 tháng 11 năm 2016 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: bà Đỗ Thị S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Thị Ngọc T, sinh ngày 31/05/2005; Trần Thị Ngọc M, sinh ngày 28/08/2015, ông Trần NgọcH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Đỗ Thị S cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

## Page 4

- Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết.
- Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc bà S xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì bà S, ông H phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 - Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Đỗ Thị S, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0013074 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 12/12/2022.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- UBND xã Mỹ Hiệp, h.Chợ Mới.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Bình