Bản án số: 36/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2022/HS-ST
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN A THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 36/2022/HS-ST Ngày: 14-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN A - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Thùy Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Công Chiếm
2. Bà Nguyễn Thị Thuần
- Thư ký phiên tòa: Ông Triệu Việt Anh là Thư ký Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2023 tại Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2023/QĐXXST- HS ngày 15/02/2023, đối với bị cáo:
Phạm Lâm Hoàng B, sinh năm 1996, tại Thành phố Hồ Chí Minh, giới tính:
Nam; Hộ khẩu thường trú tại: Tổ 12, ấp Suối Nhát, xã Xuân Đông, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh ĐN; Nơi cư trú: 312/51 Quang Trung, phường 10, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Ngọc Thiện (chết) và bà Lâm Thị Hoàng Ánh; Vợ, Con: Chưa có.
Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam ngày 26/8/2022 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 26/8/2022, tổ hình sự đặc nhiệm thuộc đội Cảnh sát hình sư Công an Quận A đang tuần tra đến trước nhà số 57 đường Hà Huy Giáp, khu phố 3B, phường Thạnh Lộc, Quận A thì nhìn thấy Phạm Lâm Hoàng B đang điều khiển xe mô tô biển số 59V2-606.49 chở Nguyễn Thành Đ ngồi sau có biểu hiện nghi vấn nêu yêu cầu dừng xe kiểm tra thì phát hiện B đang

## Page 2

2 tàng trữ 03 gói ny lon chứa chất tinh thể không màu và 01 gói ny lon chứa 02 viên nén màu tím được bỏ vào trong túi vải màu đen, trắng, hồng đang đeo trên người của B nên đưa về Công an phường Thới An xử lý.
Tại Cơ quan điều tra B khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 02 tuần trước khi bị bắt, B được 02 người bạn tên Long và Bin (chưa rõ lai lịch)
cho B 03 gói ma túy đá và 01 gói ny lon bên trong có 02 viên ma túy tổng hợp để sử dụng, B đã sử dụng được một ít, số còn lại B đang cất giữ, sáng ngày 26/8/2022 B mang theo số ma túy trên rủ Nguyễn Thành Đ đi ăn sáng thì bị lực lượng Công an, Quận A bắt quả tang như đã nêu trên.
Kết luận giám định số 4957/KL-KTHS ngày 30/8/2022 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an TP.Hồ Chí Minh, kết luận:
- 02 gói ny lon chứa chất tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,9438gam loại Methamphetamine (ký hiệu mẫu m1.1);
- 01 gói ny lon chứa chất tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,2932gam loại Ketamine (ký hiệu mẫu m1.2);
- 01 gói ny lon chứa 02 viên nén màu tím là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,8000gam loại MDMA (ký hiệu mẫu m2).
Qua làm việc Nguyễn Thành Đ khai không biết việc B có tang trữ ma túy.
Tiến hành cho Phạm Lâm Hoàng B và Nguyễn Thành Đ đối chất lời khai cả 02 đều phù hợp.
*Vật chứng thu giữ:
- 01 túi vải màu đen, trắng, hồng;
- 03 gói nylon chứa chất tinh thể không màu;
- 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu tím;
- 02 điện thoại di động hiệu LG V20 và Sam sung Galaxy J5, thu giữ của Phạm Lâm Hoàng B;
- 01 xe mô tô biển số 59V2-606.49, Nguyễn Thành Đ khai mượn của bạn gái không rõ lai lịch, qua xác minh biển số xe 59V2-606.49 do anh Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1982, hộ khẩu thường trú: Cụm 6, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội đứng tên chủ sở hữu nhưng qua làm việc anh Thành trình bày không sở hữu cũng như không đứng tên đăng ký xe mô tô trên. Qua xác minh số khung RP8M25300DV104747, số máy M252M-2107509 không có trong dữ liệu tra cứu, Cơ quan điều tra Công an Quận A cho đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.
Tất cả đang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho số: 246/22/PNK ngày 25/12/2022. (BL 38)
Đối với Nguyễn Thành Đ không biết Phạm Lâm Hoàng B tàng trữ ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý, qua xét nghiệm Đ dương tính với ma túy nên Cơ quan điều tra Công an Quận A chuyển Công an phường Thạnh Lộc Quận A xử lý theo qui định.

## Page 3

3 Tại Bản cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Lâm Hoàng B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Lâm Hoàng B từ 02(hai) năm 06(sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật Bị cáo Phạm Lâm Hoàng B khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về đoàn tụ gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận A, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Phạm Lâm Hoàng B tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết quả giám định của cơ quan giám định về chất ma túy, kết luận điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 26/8/2022 Phạm Lâm Hoàng B đã có hành vi cất giấu: 02 gói ny lon chứa chất tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,9438gam loại Methamphetamine; 01 gói ny lon chứa chất tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,2932gam loại Ketamine và 01 gói ny lon chứa 02 viên nén màu tím là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,8000gam loại MDMA trong túi vải màu đen, trắng, hồng đang đeo trên người của Phạm Lâm Hoàng B với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Phạm Lâm Hoàng B đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận A đã truy tố.

## Page 4

4 [3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Đối với Long và Bin (chưa xác định được lai lịch) đã cho Phạm Lâm Hoàng B ma túy, do không xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A không đề nghị xử lý là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Thành Đ không biết Phạm Lâm Hoàng B tàng trữ ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý, qua xét nghiệm Đ dương tính với ma túy nên Cơ quan điều tra Công an Quận A chuyển Công an phường Thạnh Lộc Quận A xử lý theo qui định là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng:
Hội đồng xét xử xét thấy:
- 01 túi vải màu đen, trắng, hồng; 03 gói nylon chứa chất tinh thể không màu;
01 gói nylon chứa 02 viên nén màu tím là vật mà Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 điện thoại di động hiệu LG V20 và Sam sung Galaxy J5 đã qua sử dụng không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Phạm Lâm Hoàng B.
Đối với 01 xe gắn máy biển số 59V2-606.49, Nguyễn Thành Đ khai mượn của bạn gái không rõ lai lịch, qua xác minh biển số xe 59V2-606.49 do anh Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1982, hộ khẩu thường trú: Cụm 6, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội đứng tên chủ sở hữu nhưng qua làm việc anh Thành trình bày không sở hữu cũng như không đứng tên đăng ký xe mô tô trên.
Qua xác minh số khung RP8M25300DV104747, số máy M252M-2107509 không có trong dữ liệu tra cứu. Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho cơ quan thi hành án tiếp tục đăng báo trong thời gian 03 tháng, kể từ ngày đăng thông báo mà không có cá nhân, tổ chức nào đến nhận là chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Phạm Lâm Hoàng B phải nộp theo quy định của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Lâm Hoàng B 02 (hai) năm 06(sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2022.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi vải màu đen, trắng, hồng; 03 gói nylon chứa chất tinh thể không màu; 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu tím

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáo Phạm Lâm Hoàng B: 02 điện thoại di động hiệu LG V20 và Sam sung Galaxy J5 đã qua sử dụng.
Đối với 01 xe gắn máy biển số 59V2-606.49, số khung RP8M25300DV104747, số máy M252M-2107509 giao cho cơ quan thi hành án tiếp tục đăng báo trong thời gian 03 tháng để tìm chủ sở hữu, kể từ ngày đăng thông báo mà không có cá nhân, tổ chức nào đến nhận là chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 19/QĐ-VKS, ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Lâm Hoàng B phải nộp là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM (1b);
- VKSND TPHCM (1b);
- VKSND Quận A (1b);
- Cơ quan điều tra CA Quận A (1b);
- Cơ quan THAHS CA Quận A (1b);
- Chi cục THADS Quận A (1b);
- Sở Tư pháp TPHCM (1b);
- UBND nơi bị cáo cư trú (1b);
- Bị cáo (1b);
- Bộ phận THA HS (4b);
- Lưu vt, hs (5b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Triệu Thị Thùy Trang

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND TPHCM (1b);
- VKSND TPHCM (1b);
- VKSND Quận A (1b);
- Cơ quan điều tra CA Quận A (1b);
- Cơ quan THAHS CA Quận A (1b);
- Chi cục THADS Quận A (1b);
- Sở Tư pháp TPHCM (1b);
- UBND nơi bị cáo cư trú (1b);
- Bị cáo (1b);
- Bộ phận THA HS (4b);
- Lưu vt, hs (5b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Triệu Thị Thùy Trang Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Triệu Thị Thùy Trang

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND TPHCM (1b);
- VKSND TPHCM (1b);
- VKSND Quận A (1b);
- Cơ quan điều tra CA Quận A (1b);
- Cơ quan THAHS CA Quận A (1b);
- Chi cục THADS Quận A (1b);
- Sở Tư pháp TPHCM (1b);
- UBND nơi bị cáo cư trú (1b);
- Bị cáo (1b);
- Bộ phận THA HS (4b);
- Lưu vt, hs (5b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Triệu Thị Thùy Trang

## Page 8

8 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Triệu Thị Thùy Trang