Bản án số: 134/2023/HS-ST
Đào Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 134/2023/HS-ST Ngày: 28-3-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Anh Dũng;
 Ông Huỳnh Phi Hổ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Minh – Thư ký tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 121/2023/TLST- HS ngày 13/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HS ngày 16/3/2023 đối với bị cáo:
Đào Văn H; sinh năm: 1990; Nơi sinh: tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Xóm B, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn K, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1966; bị cáo là con thứ 03 trong gia đình có 04 anh, chị, em; có vợ là Mai Thị T, sinh năm 1990; có 01 con sinh năm 2013;
Tiền sự: Không có.
Tiền án: Ngày 05/7/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân: Ngày 28/11/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/11/2022, chuyển lệnh tạm giam theo lệnh số 1205 ngày 24/11/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa )
- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn (sau đây viết tắt là TNHH) P.
Địa chỉ: B, Khu phố N, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai

## Page 2

2 Người đại diện theo pháp luật: Bà Phan Thị Hiền L – Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào Văn N, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Nơi ở hiện nay: Công trình xây dựng, Khu phố H, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (Ông N - có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào VănH là người không có nghề nghiệp và đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do cần tiền tiêu xài nên khoảng 15 giờ 15 phút ngày 15/11/2022, H điều khiển xe mô tô hiệu Honda, biển số 19S1-7680 đi đến khu vực Khu phố H, phường B, thành phố B để trộm cắp tài sản. Khi đi qua 01 căn nhà do Công ty TNHH “P”
đang phụ trách xây dựng tại khu dân cư B, Khu phố H, phường B thì H dừng xe lại quan sát và phát hiện trong nhà có để nhiều vật tư, dụng cụ xây dựng nhưng không có người trông coi. Lúc này, H điều khiển xe mô tô chạy vào dừng trong sân căn nhà trên rồi đi vào trong nhà lấy trộm 03 (ba) chân giàn giáo, 02 (hai) cặp chéo giàn giáo đem ra để lên yên xe. Khi H vừa ngồi lên xe chuẩn bị khởi động máy để tẩu thoát thì bị anh Đoàn Văn N, ngụ tại ấp M, xã H, huyện P, tỉnh Bạc Liêu và anh Nguyễn Đức B, ngụ tại Tổ S, Khu phố M, phường T, thành phố B là nhân viên của Công ty TNHH “P” phát hiện nên đã giữ H lại rồi trình báo Công an phường B đến lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với H. Sau đó, Công an phường B đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra, xử lý.
* Vật chứng vụ án gồm:
- 03 (ba) chân giàn giáo và 02 (hai) cặp chéo giàn giáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho anh Đoàn Văn N là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH “P”.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, biển số 19S1 -7680 do Đào VănH mượn của chị ruột là Đào Thị H. Do chị H không biết H sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chị H.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 2200/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “03 (ba) chân giàn giáo và 02 (hai) cặp chéo giàn giáo có tổng trị giá 543.000đồng (Năm trăm bốn mươi ba nghìn đồng)”.
* Về dân sự: anh Đoàn Văn N là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH “P” đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKSBH ngày 07/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Đào VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo H khai nhận hành vi đúng như nội dung Cáo trạng, giữ nguyên lời khai tại Cơ quan đi ều tra, truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ: 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Đại diện bị hại là ông Đào Văn N có đơn xin xét xử vắng mặt. Tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu nào khác. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông N.
[3]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo: Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án , biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Bị cáo Đào VănH là người có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 15/11/2022 bị cáo H tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 03 (ba) chân giàn giáo và 02 (hai) cặp chéo giàn giáo có tổng trị giá là 543.000 đồng (Năm trăm bốn mươi ba nghìn đồng) của Công ty TNHH “P” tại 01 căn nhà do Công ty TNHH “P” đang phụ trách xây dựng thuộc khu dân cư B, khu phố H, phường B, thành phố B thì bị bắt giữ để điều tra, xử lý.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 134/CT-VKSBH ngày 07/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa là có cơ sở đúng người, đúng tội.
[4]. Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và bị cáo đã từng bị xử phạt về hành vi trộm cắp, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, sau khi xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[5]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng đã có tiền án, nhân thân về tội “Trộm cắp tài sản”, nay lại tiếp tục phạm tội . Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo

## Page 4

4 thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội nhưng chưa gây thi ệt hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét [7]. Về biện pháp tư pháp: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, biển số 19S1-7680 bị cáo Đào VănH mượn của chị Đào Thị H (là chị ruột của bị cáo H). Chị H không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị H là phù hợp.
[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Đào Văn H: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ là ngày 15 tháng 11 năm 2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố B;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. B;
- Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Huy Công

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8