Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST
Bà N và ông H ly hôn
Số: 39
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà N và ông H ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST Ngày: 02-3-2023 V/v “Tranh chấp ly hôn, con chung”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA BIEÂN HOØA- TÆNH ÑOÀNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Uẩn – Chủ tịch Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam phường Tân Hạnh, thành phố B.
 Ông Phan Anh Dũng – Nguyên Phó Trưởng phòng Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố B.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2836/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022, về việc “Tranh chấp ly hôn , con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2023/QĐST -HNGĐ ngày 09/02/2023 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị N, sinh năm 1986 Thường trú: Tổ 2B, ấp V, xã L, huyện D, Đồng Nai.
Tạm trú: B3, khu nhà ở an sinh xã hội H, phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Cao Quý H, sinh năm 1983 Địa chỉ: 1423/119, đường Bùi Văn Hòa, tổ 17, khu phố 7A, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Bà Nam có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai , Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ - Nguyên đơn bà Phạm ThịN trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịN và ông Cao Quý H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 20 18, tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện D, Đồng Nai. Cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiều , vợ chồng đã sống ly thân từ 03 năm nay. BàN nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Cao Quý H.
 Về con chung: BàN và ông H có 01 con chung là cháu Cao Bình An, sinh ngày 14/4/2018. Khi ly hôn, bàN xin được nuôi con, tạm thời không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Theo bản tự khai – Bị đơn ông Cao Quý H trình bày:
Về tình cảm: Ông H và bàN tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2018, tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện D, Đồng Nai. Ông H và bàN đã sống ly thân 03 năm nay, nhưng ông H không muốn ly hôn, do còn thương con nên ông H muốn hàn gắn, đoàn tụ.
 Về con chung : Ông bàc ó 01 con chung là cháu Cao Bình An, sinh ngày 14/4/2018. Nếu ly hôn, ông H xin được nuôi con , tạm thời không yêu cầu bàN phải cấp dưỡng.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B:
 Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết, Tòa án đã xác định đúng theo quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn và bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
Về vieäc giải quyết tranh chaáp:
 - Veà quan heä hoân nhaân: Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Phạm ThịN được ly hôn với ông Cao Quý H.
- Veà quan heä con chung: Có 01 con chung là cháu Cao Bình An, sinh ngày 14/4/2018. Khi ly hôn, giao cho bàN được nuôi con, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng do bàN không yêu cầu.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết
 - Về án phí: BàN phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

- Bà Phạm ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Cao Quý H và xin được nuôi con chung ; ông H không đồng ý ly hôn và cũng yêu cầu được nuôi con. Điều 56 và 81 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn , con chung”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà Nam là nguyên đơn còn ông H là bị đơn trong vụ án.
- Theo bản sao căn cước công dân, Biên bản xác minh ngày 1 8/11/2022 tại Công an phường L và tại Bản tự khai, ông H xác định hiện nay ông đang cư trú tại địa chỉ số 1423/119, đường Bùi Văn Hòa, tổ 17, khu phố 7A, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai . Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Ngày 30/01/2023, bà Phạm Thị Nam có đơn xin xét xử vắng mặt; Tòa án nhân dân thành phố B cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là ông Cao Quý H để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông H vắng mặt không có lý do. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nam và ông H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2018, tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện D, Đồng Nai. Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiều, đã sống ly thân từ 03 năm nay. Bà Nam nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với ông H. Xét yêu cầu ly hôn của bà Nam là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh ngày 17/11/2022 tại Ủy ban nhân dân phường L thể hiện: Địa phương không nắm rõ về mâu thuẫn vợ chồng giữa ông H và bà Nam do các đương sự không trình báo, nhưng hiện tại thì ông H và bà Nam không còn sống chung. Ngoài ra, b à Nam trình bày bà và ông H chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn nên ly thân từ 03 năm nay , ông H cũng xác định ông bà đã sống ly thân từ 03 năm nay . Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà Phạm Thị Nam được ly hôn với ông Cao Quý H.
[3] Về con chung: Bà Nam và ông H có 01 con chung là cháu Cao Bình An, sinh ngày 14/4/2018. Khi ly hôn, bà Nam xin nhận nuôi con, tạm thời không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng. Ông H cũng xin nhận nuôi con, tạm thời không yêu cầu bà Nam phải cấp dưỡng.
Xét thấy, cháu Bình An còn nhỏ và là con gái nên cần có sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn. Theo lời trình bày của bà Nam thìt rước đây, do cháu Bình An còn nhỏ, bà Nam phải đi làm , không có người trông giữ con nên bà Nam phải

## Page 4

4 gửi cháu về quê sống cùng với cha mẹ của bà Nam. Tuy nhiên, hiện nay bà Nam đã đón cháu Bình An về sống cùng bà tại địa chỉ phòng B3, khu nhà ở an sinh xã hội H, phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bà Nam cũng đã xin cho cháu Bình An học mầm non tại trường Mầm non Trúc Mai để cháu được chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục tốt nhất . Ngoài ra, hiện nay bà Nam đang làm công nhân, thu nhập hơn 10.000.000 đồng/tháng và nơi ở ổn định nên có điều kiện tốt hơn so với ông H trong việc chăm sóc con. Điều này được thể hiện ở tài liệu, chứng cứ là Sổ đăng ký tạm trú và Đơn xin nhập học, sao kê tài khoản ngân hàng và bảng lương do bà Nam cung cấp. Tòa án đã triệu tập ông H để làm việc và hòa giải, nhưng ông H không có mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào chứng minh về điều kiện nuôi con của mình. Do đó, để ổn định về việc học tập và sinh hoạt, cũng như sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần cho cháu Bình An, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Nam, giao cháu Bình An cho bà Nam trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Nam không yêu cầu.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung: Bà Nam và ông H trình bày tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: Bà Nam và ông H trình bày không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bà Phạm Thị Nam phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 28, Đi ều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 8, Điều 9 , Điều 19, 53, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị N, bà Phạm ThịN được ly hôn với ông Cao Quý H.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Cao Bình An, sinh ngày 14/4/2018.
Khi ly hôn, giao cho bàN được nuôi con, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng do bàN không yêu cầu. Ông H được quyền đi lại thăm nom con chung , không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

5 Về tài sản chung: BàN và ông H trình bày tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: BàN và ông H trình bày không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 000 4601 ngày 31/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Bà Nam đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm Bà Phạm ThịN và ông Cao Quý H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP. B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND xã L, huyện D, Đồng Nai;
- Lưu.
 Nguyễn Thị Hoàng Phương