Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 17
Ngày: 23/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà K yêu cầu ly hôn với ông N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 17/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-3-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo
2. Ông Huỳnh Sơn Tây
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố: 13/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023 v ề việc ly hôn, tranh chấp nuôi con , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
09/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lương Thị Mỹ K, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Tổ 5, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. (có mặt)
- Bị đơn: Ông Phạm Hữu N, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Tổ 7, khu phố 4, phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:
Bà Lương Thị Mỹ K và ông Phạm HữuN tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L , huyện B, tỉnh Bình Dương, đư ợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 91, ngày 23/11/2020.
Trong quá trình chung s ống, hai v ợ chồng thư ờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do hai v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, không có s ự tôn trọng lẫn nhau. Hai v ợ chồng cũng đã

## Page 2

nhiều lần hòa gi ải, cố gắng hàn gắn nhưng gi ữa hai v ợ chồng ngày càng căng thẳng, không thể chung s ống. T ừ tháng 12/2022, hai v ợ chồng đã không còn chung sống với nhau. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bà Kyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Phạm Hữu N.
Về con chung: Bà Lương Thị Mỹ K và ông Phạm HữuN có 01 con chung là Phạm Hữu Đ, sinh ngày 24/11/2021. Bà Lương Thị Mỹ Kyêu cầu được trực tiếp nuôi con. Lý do bà K không ở chung với ông N là do giữa ông N và cha mẹ ông N thường xuyên cãi nhau, chửi nhau liên quan đến việc tranh giành tài s ản.
Bà K thường xuyên cảm thấy căng th ẳng, áp lực về tinh thần nên bà K muốn đưa con v ề nhà mẹ đẻ tại huyện Bàu Bàng. Ngày 19/12/2022, bà K muốn đưa con về nhà mẹ đẻ nhưng ông N ngăn cản, không cho. Ngày 20/12/2022, bà K đến thăm con nhưng phía ông N cũng ngăn cản không cho thăm con nên bà K có đến phường V nộp đơn xin đư ợc thăm con nhưng phía u ỷ ban không tiếp nhận.
Do đó, ngày 21/12/2022, bà K đã nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương yêu cầu ly hôn với ông N và yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Do ông N ngăn cản không cho bà K được đưa con v ề nhà mẹ đẻ nên hiện nay cháu Đạt đang ở chung với ông N tại phư ờng V, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Hiện nay, bà K đang làm việc tại Công ty dư ợc Imexpharm tại khu công nghiệp Vsip 2, mức lương hàng tháng khoảng 8.000.000 đồng. Bà Khiện đang ở chung với nhà cha mẹ đẻ tại Tổ 5, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Do đó, bà K có đủ điều kiện để nuôi con. Đối với ông N thì đang sống chung với cha mẹ ông N nhưng hai bên thư ờng xuyên xảy rach ửi nhau, cãi nhau nên không đảm bảo điều kiện tốt nhất để nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lương Thị Mỹ Kyêu cầu ông Phạm HữuN cấp dưỡng nuôi con chung s ố tiền 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 Về tài sản chung, nợ chung: Bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn trình bày:
Ông N thống nhất với lời trình bày của bà K về thời gian kết hôn, nơi kết hôn và mâu thuẫn giữa hai vợ chồng. Quá trình chung s ống, giữa hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, hai vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau. Do đó, ông N đồng ý ly hôn với bà K.
Về con chung: Ông Phạm HữuN và bà Lương Thị Mỹ K có 01 con chung là Phạm Hữu Đ, sinh ngày 24/11/2021. Ông Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con.
Hiện nay, cháu Đạt đang ở chung với ông N tại phường Vĩnh Tân, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Ông N đang kinh doanh giày dép tại nhà và cho thuê kiot nên đảm bảo điều kiện về thời gian và kinh t ế tốt hơn cho vi ệc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Bà K thì hiện làm công nhân và thư ờng xuyên tăng ca nên không đảm bảo điều kiện nuôi con.

## Page 3

Về tài sản chung, nợ chung: Ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lương Thị Mỹ K giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Phạm HữuN và yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là Phạm Hữu Đ, sinh ngày 24/11/2021, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn ông N thống nhất ly hôn với bà K và yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung thì bà K và ông N không yêu cầu giải quyết.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký đã ti ến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét x ử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV v ề phiên tòa sơt hẩm. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại theo các Điều 70, 71 , 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Lương Thị Mỹ K khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phạm HữuN và yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bị đơn ông Phạm HữuN đang cư trú tại thị xã T, tỉnh Bình Dương. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 23/11/2020, bà Lương Thị Mỹ K và ông Phạm HữuN tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương nên quanh ệ hôn nhân gi ữa bà K và ông N là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Quá trình chung sống, bà Khai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do hai v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, không có s ự tôn trọng lẫn nhau. Hai v ợ chồng cũng đã nhi ều lần hòa gi ải, cố gắng hàn gắn nhưng giữa hai vợ chồng ngày càng căng th ẳng, không thể chung sống. Từ tháng 12/2022, hai vợ chồng đã không còn chung sống với nhau. Ông N cũng thống nhất về mâu thuẫn giữa hai vợ chồng và thống nhất ly hôn với bà
K. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà K và ông N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà K là có căn cứ chấp nhận theo quy

## Page 4

định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tại phiên tòa, bà K và ông N thống nhất thuận tình ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà K và ông N có 01 con chung là Phạm Hữu Đ, sinh ngày 24/11/2021 . Bà K và ông N đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Xét th ấy, ông Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bà K không có đủ điều kiện nuôi con. Bà K có nơi ở, công vi ệc và thunh ập ổn định nên đảm bảo điều kiện nuôi con, đồng thời, cháu Đ hiện nay mới được 16 tháng tuổi nên cần có sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp của người mẹ. Do đó, việc bà Kyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên là phù hợp.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà Lương Thị Mỹ K phải nộp số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn c ứ Điều 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lương Thị Mỹ K về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn ông Phạm Hữu N.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương s ự: Bà Lương Thị Mỹ K và ông Phạm HữuN thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Giao con chung là Phạm Hữu Đ, sinh ngày 24/11/2021 cho bà Lương Thị Mỹ K được quyền trực tiếp nuôi.

## Page 5

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.4. Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương sự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lương Thị Mỹ K phải chịu số tiền 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0006638 ngày 06/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- CCTHADS thị xã Tân Uyên;
- UBND xã Lai Hưng, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung