Bản án số: 50/2023/HS-PT
Nguyễn Văn H + 2 - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 50
Ngày: 18/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc [Bản án số: 50/2023/HS-PT Ngày: 18/04/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.
 Bà Đỗ Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Việt là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 19/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn VănH cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H, Võ Quốc I, Nguyễn K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 235/2022/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Z.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn VănH , sinh năm 1958 tạit ỉnh Bình Đ ịnh; nơi cư trú: X, phường Y, thành phố Z, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: X, sinh năm 1926 và bà : Y (đã chết); vợ: Z (đã chết), có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1985; tiền án: Không; tiền s ự: Ngày 22/7/2021, bị Ủy ban nhân dân thành phố Z xử phạt vi phạm hành chính số tiền 9.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/03/2022 cho đến nay; bị cáo có mặt.
2. Võ Quốc I, sinh năm 1969 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: T, phường R, thành phố Z, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: P (đã chết)
và bà: Q, sinh năm 1945; Vợ: R, sinh năm 1968, có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 19/7/2021, bị Công an thành phố Z xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành

## Page 2

2 vi “Đánh bạc trái phép”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/03/2022 cho đến nay; bị cáo có mặt.
3. Nguyễn K (Thường gọi: C), sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: G, phư ờng Y, thành phố Z, tỉnh Bình Đ ịnh; nơi ở hiện t ại: T, phư ờng I, thành phố Z, tỉnh Bình Đ ịnh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: T (đã chết) và bà: O, sinh năm 1968; vợ: U, sinh năm 1999 (chưa đăng kí kết hôn), có 02 người con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: Không;
tiền sự: Ngày 20/7/2021, b ị Công an phường Y, thành phố Z xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 05/9/2022 cho đến nay; bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 31 tháng 12 năm 2021, Cơ quan chức năng kiểm tra nhà số X, phường Y, thành phố Z , phát hiện Võ Quốc I, Nguyễn K, L, M đang đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền , thu giữ số tiền 3.600.000 đồng, 10 bộ bài tây, 01 xe mô tô biển số 77L2-086.03.
Nguyễn VănH và vợ Z là chủ sở hữu ngôi nhà số X, phường Y, thành phố Z. H đồng ý cho nhiều người đến sân vườn sau nhà H đánh bạc trái phép bằng hình thức binh xập xám ăn tiền và thỏa thuận thu tiền xâu hàng ngày. H mua bài tây với giá 6.700 đồng/bộ về bán lại cho những người đánh bạc với giá 10.000 đồng/bộ để hưởng chênh lệch.
Khoảng 9 giờ ngày 31 tháng 12 năm 2021, Võ Quốc I cùng L, M, N, U, P, Nguyễn K đến sân vườn sau nhà H. I, M, L, K rủ nhau đánh bài binh xập xám ăn tiền còn N, U, P đứng xem. Võ Quốc I sử dụng số tiền 900.000 đồng, M sử dụng số tiền 1.100.000 đồng, L sử dụng số tiền 500.0 00 đồng, Nguyễn K sử dụng số tiền 1.300.000 đồng dùng để đánh bạc. Trước khi đánh bạc, mỗi người chơi phải bỏ ra 400.000 đồng gọi là “Chớn” và quy ước khi có người thua hết tiền này thì phải bỏ ra thêm 400.000 đồng đặt “Chớn” mới và đổi bộ bài mới. Người thắng cuối cùng trong “Chớn” sẽ bỏ ra 10.000 đồng để đưa tiền xâu cho vợ chồng H và mua bài mới với giá 10.000 đồng/1 bộ.
Võ Quốc I cùng L, M, Nguyễn K đánh bạc được 02 “chớn”, đang chơi “chớn” thứ 3, thì bị bắt quả tang, Nguyễn K cầm tiền trước mặt mình bỏ chạy ra phía sau và vứt dọc đường nên không thu giữ được. Thu giữ của Võ Quốc I số tiền 1.200.000 đồng, cuảM 900.000 đồng, của L 1.500.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 235/2022/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Z đã quyết định:

## Page 3

3 Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Quốc I 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án và xử phạt bị cáo Nguyễn K 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 03/01/2023, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 04/01/2023, bị cáo Nguyễn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 05/01/2023, bị cáo Võ Quốc I kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH được hưởng án treo, giảm cho bị cáo Nguyễn K 04 tháng tù và giảm cho bị cáo Võ Quốc I 03 tháng tù.
Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện:
Ngày 22/7/2021, bị cáo Nguyễn VănH đã bị Ủy ban nhân dân thành phố Z xử phạt vi phạm hành chính số tiền 9.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, “Tổ chức đánh bạc”. Ngày 31/12/2021 bị cáo Nguyễn VănH tiếp tục cho sử dụng địa điểm, công cụ đánh bạc để thực hiện hành vi gá bạc nhằm thu lợi bất chính. Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn VănH về tội “Gá bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Ngày 19/7/2021, bị cáo Võ Quốc I bị Công an thành phố Z xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”; ngày 20/7/2021, bị cáo Nguyễn K bị Công an phường Y, thành phố Z xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Tuy nhiên ngày 31/12/2021, hai bị cáo lại tiếp tục hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài binh xập xám với số tiền các bị cáo đánh bạc là 3.600.000đ. Do đó cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Võ Quốc I , Nguyễn K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H, Võ Quốc I, Nguyễn K, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 4

4 Số tiền các bị cáo đánh bạc là dưới 5.000.000đ, tuy nhiên các bị cáo đều bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, chưa được xóa tiền sự tiếp tục vi phạm. Cấp sơ thẩm xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội;
căn cứ vào các tình tiết định khung, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt các bị cáo mức hình phạt như đã tuyên là phù hợp với quy định pháp l uật, do đó không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Quốc I và Nguyễn K. Tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy vợ bị cáo Nguyễn VănH mới chết, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên giảm hình phạt cho bị cáo H.
[3] Các phần quyết định khác của bản án sơt hẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH ; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Quốc I và Nguyễn K.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Gá bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự,
- Xử phạt bị cáo Võ Quốc I 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu đi thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn K 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Võ Quốc I , Nguyễn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT1-TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQHSNVCSCA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT CA Tp. Z;
- Cơ quan THAHS Tp. Z;
- Chi cục THADS Tp. Z;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định,
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Thanh Bình