Bản án số: 02/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: Số; 02/2023/DS-ST
Ngày: 07/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đồng nguyền đơn kiên Công ty CP Dâu tằm tơ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG TỈNH GIA LAI Bản án số: 02/2023/DS-ST Ngày 07 tháng 03 năm 2023 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Thanh Hà và bà Nguyễn Thị Định.
Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Quang Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: ông Đỗ Đình Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 03 năm 2023 , tại Trụ sởT òa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2022/TLST-DS ngày 01 tháng 3 năm 2022 , về “T ranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 36/2022 /QĐXXST-DS, ngày 16 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân K – Sinh năm 1955 (có mặt).
 Ông Phạm Văn V – Sinh năm 1965 (có mặt).
 Bà Nguyễn Thị Th – Sinh năm 1960 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Tổ 1, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, Ông Nguyễn Trọng L – Sinh năm 1959 (có mặt).
Địa chỉ: Tổ 6, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
 Ông Nguyễn Văn T – Sinh năm 1967 (đã chết).
Đại diện cho ông nguyễn Văn T là bà Nguyễn Thị L – Sinh năm 1968 là vợ ông T (có mặt).
Địa chỉ: Tổ 2, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai , Bị đơn: Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang.
Địa chỉ: Tổ 2, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai .
Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 01/3/2022, lờ i khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, thì yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân K, ông Phạm Văn V , bà Nguyễn Thị Th, ông Nguyễn Trọng L và bà Nguyễn Thị L như sau:
Vào ngày 23 tháng 01 năm 2018 Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang , đại diện theo pháp luật là: Ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty cổ phần dâu tằm

## Page 2

tơ Mang Yang mua lại tài sản của các nguyên đơn là Công ty cổ phần chế biến chè Mang Yang với giá là 1.400.000.000 đồng (một tỷ, bốn trăm triệu đồng). Ông H đã thanh toán cho các nguyên đơn 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) và nợ lại 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng); lãi suất hai bên thỏa thuận là 1% /tháng.
Thời hạn thanh toán hết ngày 31/12/2018; đến ngày 31/12/2018 Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang đã thanh toán tiền lãi và xin nợ lại tiền gốc đến ngày 31/12/2019 với lãi suất 1%/tháng.
Đến ngày 31/12/2019, Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang đã thanh toán tiền lãi và nợ lại tiền gốc. Từ ngày 01/01/2020 Công ty chưa thanh toán gốc với lãi cho các nguyên đơn. Các nguyên đơn liên lạc nhiều lần để làm việc với Công ty mà đại diện theo pháp luật là ông Hưởng đòi nợ tiền gốc và tiền lãi, nhưng Công ty mà đại diện theo pháp luật là ông H vẫn không chịu trả. Xét thấy khả năng Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang chây ỳ, không chịu thanh toán tiền nợ gốc và tiền lãi cho đồng nguyên đơn. Nay đồng nguyên yêu cầu Tòa án huyện Mang Yang giải quyết những buộc Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang trả tiền nợ gốc cho các nguyên đơn là 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) và trả tiền lãi tính từ ngày 01/01/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm với lãi suất 1%/tháng thành tiền là 127.000.000 đồng; Tổng cộng: 527.000.000 đồng.
Về phái bị đơn trong vụ á n Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang, đại diện theo pháp luật ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang. Qua trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định và tại phiên tòa nhưng đại diện theo pháp luật của Công ty là ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang, Gia Lai vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Mang Yang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật như sau:
Về thủ tục tố tụng : Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tò a.
Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Thẩm phán Hội đồng xét xử, người tiến hành tó tụng, người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về tố tụng. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự đều được thực hiện đúng quy định nêu việc xét xử vắng mặt đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của đồng nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán tiền nợ gốc là 400.000.000 đồng và tiền lãi đến ngày 07/3/2023 là 127. 000.000 đồng cho các nguyên đơn và buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang, đại diện theo pháp luật ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty cổ phần dâu

## Page 3

tằm tơ Mang Yang có địa chỉ tại tổ 2, thị trấn Kon Dơ ng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Mang, tỉnh Gia Lai.
[2]. Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền còn nợ gốc là 400.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xác định là tranh chấp về giao dịch dân sự về hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3]. Quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án đã được tống đạt cho đại diện theo pháp luật của bị đơn đúng theo quy định nhưng đại diện theo pháp luật bị đơn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xét xử Quyết định xét xử vắng mặt theo khoản 2 Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4]. Về tư cách tham gia tố tụng của đương sự trong vụ án: Các nguyên đơn yêu cầu xác định ông Nguyễn Đình C là Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang tham gia vụ án vớit ư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, theo xác minh của Tòa án thì Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang , diện theo pháp luật ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang . Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang là bị đơn; đại diện theo pháp luật của bị đơn là ông Phạm Quốc H. Hội đồng xét xử không đưa ông Nguyễn Đình C tham gia vụ án với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
[5]. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm các giấy nhận nợ do ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang đại diện ký giấy nhận nợ và lời khai của các nguyên đơn thể hiện:
Ngày 23 tháng 01 năm 2018 Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang, đại diện theo pháp luật là : Ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang mua lại tài sản của các nguyên đơn với giá là 1.400.000.000 đồng (một tỷ, bốn trăm triệu đồng), đã thanh toán cho các nguyên đơn 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) và nợ lại 400.000.0 00 đồng (bốn trăm triệu đồng); lãi suất hai bên thỏa thuận là 1% /tháng. Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang đã thanh toán tiền lãi được 02 năm. Đến ngày 01/01/2020, Công ty chưa thanh toán gốc với lãi cho các nguyên đơn.
Xét yêu cầu của các nguyên đơn t hấy: Các bên đã giao dịch dân sự trên cơ sở tự nguyên thỏa thuận, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không vi phạm đạo đức nên giao dịch này là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Ông Phạm QuốcH là đại điện theo pháp luật của Công ty cổ phần dâu tằm tơM ang Yang nhân danh Công ty ký giấy nhận nợ xác nhận còn nợ tiền của các nguyên đơn 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) nên Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang, đại diện pháp pháp luật là ông Phạm QuốcH – Giám đốc Công ty có nghĩa vụ thanh toán cho các đồng nguyên đơn số tiền còn nợ là có căn cứ.
Về lãi suất: Các bên nguyên đơn, bị đơn thỏa thuận lãi suất 1%/ tháng là phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự nên yêu cầu lãi suất 1%/tháng tính từ ngày 01/01/2020 đến ngày ngày xét xử thành tiền là 127.000.000 đồng. Xét thấy, các nguyên đơn yêu cầu số tiền lãi thấp hơn mức tiền lãi các bên đã thỏa thuận, vì

## Page 4

vậy yêu cầu của các nguyên đơn là có căn cứ.
[6]. Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo pháp luật quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 27, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điều 91; khoản 2 điều 92; Điều 147; Điều 184; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Áp dụng Điều 166; Điều 280; Điều 357; khoản 1 Điều 351; Điều 463; Điều 466; Điều 468 và 470 của Bộ luật Dân sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn ông Nguyễn Xuân K, ông Phạm Văn V, bà Nguyễn Thị Th , ông Nguyễn Trọng L và bà Nguyễn Thị L.
Buộc bị đơn Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang phải có nghĩa vụ thanh toán tiền gốc 400.000.000 đồng và tiền lãi 12 7.000.000 đồng. Tổng cộng gốc và lãi: 527.000.000 đồng (năm trăm hai mươi bảy triệu đồng) cho đồng nguyên đơn ông Nguyễn Xuân K , ông Phạm Văn V, bà Nguyễn Thị Th , ông Nguyễn Trọng L và bà Nguyễn Thị L.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (07/03/2023) cho đến khi thi hành án xong, bị đơn Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Buộc Công ty cổ phần dâu tằm tơ Mang Yang phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 25.080.000 đồng.
Trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là:
12.080.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010591, ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
3. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/03/2023), các đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đư ơng sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Mang Yang;
- Các đương sự;
- THADS huyện Mang Yang;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Phạm Ngọc Thanh

## Page 6

6