Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Trần Thị T và ông Dương K
Số: 39
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Trần Thị T và ông Dương K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07-4-2023 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Bích Ngọc, ông Phạm Công Gia.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 600/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2022, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1960 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 3, Khu 3, thị trấn T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.
Nơi ở: Tổ 9, Khu 7, thị trấn T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Dương K, sinh năm 1957 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 3, Khu 3, thị trấn T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
Bà Chí Làm Phí, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Ông Trần Đại P, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 9, Khu 7, thị trấn T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện, lời khai trong quá trình thụ lý và gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn bà Trần ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Dương K tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 1982, nhưng đến năm 20 22 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T1 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24-10-2022. Sau khi tiến tới hôn nhân vào năm 1982 thì vợ chồng chung sống hạnh phúc đến thời điểm cách đây 05 năm thì ông K thay đổi tính tình, thư ờng xuyên t ụ tập uống rượu, bia và ghen tuông vô cớ rồi kiếm chuyện cự cãi, đánh đập bà. Bà đã nhiều lần muốn bỏ đi nhưng được gia đình, hàng xóm khuyên can nên cố gắng tiếp tục chung sống với ông K, nhưng ông K vẫn không thay đổi bản thân. Hiện nay bà

## Page 2

và ông K không còn sống chung với nhau, bà đã chuyển đến nhà ông Trần Đại Phấn là em trai bà để sinh sống từ tháng 12-2022 đến nay. Nay bàT nhận thấy không còn tình c ảm, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông K
- Về nuôi con: Vợ chồng không có con chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản: BàT trình bày vợ chồng bà tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản tự khai của bị đơn ông Dương K trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bàT tự nguyện tiến tới hôn nhân từ năm 1982, nhưng đến năm 2022 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T1 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24-10-2022. Vợ chồng ông chung sống với nhau hơn 40 năm nay đều hạnh phúc, không có mâu thu ẫn gì lớn. Trước khi ông bi ết việc bà gửi đơn ly hôn thì ông có phát hi ện bàT nhắn tin, nói chuyện tình cảm với người khác do đóm ới muốn ly hôn với ông. BàT bỏ nhà đi từ tháng 12-2022 đến nay, ông đã nhi ều lần liên lạc hòa giải, khuyên bà trở về nhưng đều không thành. Hi ện nay, sức khỏe ông yếu nên mong mu ốn bà trở về nhà cùng ông nượng tựa nhau lúc tuổi già. Vì vậy ông không đồng ý ly hôn với bà.
- Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản: Vợ chồng ông tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự kể từ khi thụ lý cho đến trư ớc thời đi ểm Hội đồng xét x ử nghị án.
Nguyên đơn có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của bà T. Về hôn nhân: BàT được ly hôn với ông Dương K. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Đề nghị không xem xét . Về án phí: Nguyên đơn đư ợc miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn ông Dương K có nơi cư trút ại thị trấn T1, huyện T2 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bà Trần ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông K. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong v ụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại

## Page 3

khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự; xác định tư cách đương s ự bàT là nguyên đơn và ông K là bị đơn, theo quy định tại khoản 2 và kho ản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bàT và ông K được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T1 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 24-10-2022. Như vậy, hôn nhân của bà T, ông K là hợp pháp.
Trên cơ sở lời khai của đương sự, lời khai của người làm chứng, kế t quả xác minh về tình trạng hôn nhân thể hiện: BàT yêu cầu ly hôn với ông K vì lý do vợ chồng cãi nhau, tính tình không hòa hợp, bà không còn tình cảm và không còn sống chung với ông K từ tháng 12-2022 đến nay.
Ông K thừa nhận vợ chồng sống chung hạnh phúc nhưng đến năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là ông nghing ờ bà có quanh ệ tình cảm với ngư ời khác . T ừ tháng 12-2022 đến nay v ợ chồng không còn chung sống cùng nhau nữa. Nay ông K không đồng ý ly hôn với bàT vì ông bà tuổi đã lớn, sức khỏe kém cần bên cạnh chăm sóc lẫn nhau.
Tòa án ti ến hành gi ải thích quy định của pháp lu ật, vận đ ộng, hòa gi ải nhưng bàT vẫn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện, ông K không đồng ý ly hôn nhưng ông không đưa ra được những cơ sở, cách thức để các bên có thể về sống đoàn tụ với nhau. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.
Như vậy, có căn cứ xác định bà T, ông K đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Để bà T, ông K có điều kiện ổn định cuộc sống của mình, căn c ứ khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp chận yêu cầu của bà T, cho bà được ly hôn với ông K.
[2.2] Về nuôi con: Bà T, ông K không có con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét [2.3] Về tài sản: Các đương sự trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không cón ợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nênH ội đồng xét x ử không xem xét [3] Về án phí: B à T là người cao tu ổi nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí Tòa án theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

 [4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, kho ản 2 Đi ều 227, Đi ều 228, Đi ều 235, Đi ều 238 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 và Đi ều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần ThịT được ly hôn với ông Dương K.
- Về nuôi con: Bà T, ông K trình bày không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Bà T, ông K không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét .
- Về nợ chung: Bà T, ông K trình bày không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét
2. Về án phí: Bà Trần ThịT là người cao tuổi nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí Tòa án theo quy định pháp luật.
3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND thị trấn T1 (Số 150, ngày 24-10- 2022) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bá Đại