Bản án số: 630/2022/HSPT
Hồ Trọng T phạm tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 630
Ngày: 06/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 630/2022/HSPT Ngày 06 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Duyên Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tửu Ông Vũ Ngọc Huynh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 282/2022/HSPT ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Hồ Trọng T do Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2022/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1176/2022/QĐPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2022.
Bị cáo bị kháng cáo:
Hồ Trọng T, Sinh ngày 04 tháng 12 năm 1986, tại tỉnh Nghệ An.
Nơi đăng ký thường trú: ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Kinh doanh. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Dân tộc: Kinh.
Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Hồ Trọng Á (đã chết) và con bà Hồ Thị H, sinh năm 1962. Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất, có vợ tên Hà Thị T, sinh năm 1989, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 14/5/2021 theo Lệnh số 32/LB-PC01 ngày 20/4/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hiện bịc áo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Trọng T theo chỉ định cho bị cáo: Luật sư Vũ Thanh Hà; Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
Bị hại:
1. Chị Chu Thị Hoa L, sinh năm 1977.
Trú tại: Tổ 10, ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, Trú tại KP2, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
3. Anh Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1992.
Trút ại: số 255 QL13, phư ờng Hi ệp Bình Phư ớc, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Anh Đỗ Văn Đ2, sinh năm 1989.
Trú tại: Ấp 67, xã Thiện Tân, huyện V, tỉnh Đồng Nai
5. Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1995.
Trú tại: Ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
6. Chị Trương Thị Ph, sinh năm 1974.
Trú tại: Thôn Bắc Sơn, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
7. Chị Đoàn Thanh Th, sinh năm 1984.
Trú tại: KP8, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Hoàng Công T2, sinh năm 1970.
Trú tại: Tổ 10, ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
2. Chị Lê Thị H, sinh năm 1978.
Trú tại: Tân Thượng, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
3. Anh Phạm Văn Th2, sinh năm 1998.
Thường trú tại xóm 30, xã Hải Thịnh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (Ngoài ra trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng ngh ị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không tri ệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Trọng T làm nghề môi giới bất động sản tại khu vực huyện V và thành phố B , tỉnh Đồng Nai. Từ tháng 9/2020 đến 10/2020 Tình nảy sinh ý định

## Page 3

chiếm đoạt tài sản của người khác để đánh bạc và trả nợ , nên đã nhiều lần thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Khoảng cuối năm 2020 (không rõ ngày tháng cụ thể ) chị Trương Thị Ph , sinh năm 1974, ngụ tạit hôn B, xãC , huyện N, tỉnh Hà Tĩnh nhờ chị Chu Thị Hoa L , sinh năm 1977, ngụ tại tổ 8 ấp 5 xã T, huyện V , tỉnh Đồng Nai bán giúp thửa đất tại ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. Do biết T làm nghề môi giới , kinh doanh bất động sản nên chị L nhờT tìm người bán giúp. Ngày 01/10/2020, T giới thiệu bà Đoàn Thị H đến gặp chị L để mua thửa đất của chị Ph với giá 980.000.000đ (Chín trăm tám mươi triệu đồng). Bà H đặt cọc 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng), nên chị L nhờT hướng dẫn đến ngân hàng chuyển 200.000.000đ tiền cọc vào tài khoản của chị Ph. Tình nói với chị L đưa tiền choT rồiT dùng điện thoại di động chuyển khoản 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) vào tài khoản của chị Trương Thị Ph.
Đến ngày 14/11/2020, bà H thanh toán tiếp số tiền còn lại là 780.000.000đ (Bảy trăm tám mươi triệu đồng) cho chị L, nên chị L nhờ Tình chở ra ngân hàng Techcombank tại phường L , thành phố B , tỉnh Đồng Nai để chuyển 780.000.000đ vào tài khoản cho chị Ph. Khi ra đến ngân hàng, T đề nghị chị L đưa 780.000.000đ choT đểT nộp vào tài khoản cuảT tại ngân hàng Techcombank rồiT sẽ dùng điện thoại di động chuyển khoản số tiền trên cho chị Ph sẽ nhanh hơn thì chị L đồng ý. Sau khi làm thủ tục nộp 780.000.000đ vào tài khoản số 19033553023013 cuảT tại ngân hàng Techcombank, T nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền này để đánh bạc (cá độ bóng đá) trên mạng Internet, nên T nói dối là mạng đang bị lỗi chưa chuyển tiền cho chị Ph được.
Đến chiều và tối ngày 14/11/2020, T đã chuyển khoản toàn bộ số tiền 780.000.000đ vào tài khoản số 101869775077 do Nguyễn Phước B, sinh năm 1993, ngụ tại số 620 L, quận T , thành phố Hà Nội đứng tên chủ tài khoản để đánh bạc và thua hết số tiền nói trên.
Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, T còn vay của chị L 436.000.000đ (Bốn trăm ba mươi sáu triệu) để mua bán đất. Đây là giao dịch dân sự, không có dấu hiệu tội phạm hình sự.
Ngày 23/01/2021, T đã trả cho chị L 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) .
Hiện chị L yêu cầuT phải trả l. 016.000.000đ (Một tỷ không trăm mười sáu triệu đồng).
- Lần thứ hai: Ngày 20/9/2020, Hồ Trọng T đến nhà anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1982, thường trú tại KP2, phường T , thành phố B , tỉnh Đồng Nai rủ anh Th cùng góp tiền đặt cọc để mua thửa đất số 323, tờ bản đồ số 02 tọa lạc tại phường T , thành phố B , tỉnh Đồng Nai của ông Hoàng Công T2 , sinh năm 1970, thường trú tại ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai với giá 2.200.000.000đ (Hai tỷ hai trăm triệu). Để tạo niềm tin với anh Th, T viết giả một hợp đồng đặt cọc cho ông Hoàng Công T2 số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) để mua thửa đất số 323 nêu trên, rồi ký giả chữ ký của ông Hoàng Công T2 và người

## Page 4

làm chứng. Tình chụp hình tờ giấy hợp đồng đặt cọc giả gửi qua Zalo cho anh Th (hiện không thu giữ được tờ hợp đồng đặt cọc, doT đã xé bỏ). Sau nhiều lần T thuyết phục, nên anh Th đã đồng ý góp 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) cùng vớiT đặt cọc, ngày 26/9/2020 T viết hợp đồng nhận cọc của anh Th 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) để đặt cọc mua thửa đất nêu trên. Theo thỏa thuận, sau 01 tháng T sẽ tìm người bán thửa đất trên để trả tiền gốc và tiền lời cho anh Th. Quá thời hạn 01 tháng không liên lạc được với T, nên anh Th đi tìm hiểu thì biết Tình đã lừa mình nên anh Th làm đơn tố cáo hành vi của Tình.
Kết quả điều tra xác định thửa đất số 323 tờ bản đồ số 02 tọa lạc tại phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do ông Hoàng Công T2, sinh năm 1970, đăng ký thường trú tại ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai và bà Lê Thị H , sinh năm 1978, đăng ký thường trú tại Tân Thượng, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đứng tên đồng sở hữu từ ngày 28/6/2019 đến nay. Ông Tinh không nhận tiền cọc và không ký giấy nhận tiền cọc của Tình.
Đến nay, T chưa trả lại tiền cho anh Th và anh Th yêu cầu T trả lại 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng).
- Lần thứ ba: Cũng với hình thức, thủ đoạn tương tự như trên. Khoảng giữa tháng 9/2020 (không rõ ngày cụ thể) , T viết giả một hợp đồng đặt cọc cho ông Hoàng Công T2 số tiền 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) để mua thửa đất số 323, tờ bản đồ số 02 tọa lạc tại phường T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai với giá 1.850.000.000đ (Một tỷ tám trăm năm mươi triệu đồng) , rồi ký giả chữ ký của ông Hoàng Công T2 và người làm chứng. Sau đó, T gọi điện thoại rủ anh Nguyên Thành Đ, sinh năm 1992, đăng ký thường trú tại số 255 QL13, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh góp tiền đặt cọc để cùng mua thửa đất trên rồi bán lại cho người khác ki ếm lời trong thời gian khoảng một tháng. Để tạo niềm tin cho anh Đ, T chụp hình tờ giấy hợp đồng nhận cọc giả trên gửi qua Zalo cho anh Đ. Sau nhiều lần T thuyết phục, anh Đ đã đồng ý cùng hùn vớiT 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) để đặt cọc. Sau khoảng hơn 01 tháng không liên lạc được với T, nên anh Đ đi gặp ông Hoàng Công T2 thì được biết T không có đặt cọc mua đất của ông T 2. Biết mình đã bị lừa, anh Đ đã làm đơn tố cáo hành vi của T.
Kết quả điều tra xác định thửa đất số 323 tờ bản đồ số 02 tọa lạc tại phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do ông Hoàng Công T2, sinh năm 1970, đăng ký thường trú tại ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai và bà Lê Thị H , sinh năm 1978, đăng ký thường trú tại T, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh đứng tên đồng sở hữu từ ngày 28/6/2019 đến nay.
Đến nay, T chưa trả lại tiền cho anh Đ. Anh Đyêu cầu Tình phải trả lại số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng).
- Lần thứ tư: Khoảng tháng 10/2020 (không rõ ngày cụ thể) , T tự nhận lô đất A3 thuộc thửa đất số 96 tờ bản đồ số 16 tọa lạc tại phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai do các ông bà Hồ Thị D ; Phạm Quang H ; Phạm Hiếu Ngh ;

## Page 5

Nguyễn ThịNg ; Nguyễn Văn L và Trương Tiến D đứng tên đồng sở hữu sử dụng là của mình, rồi chào bán cho anh Đỗ Văn Đ2 , sinh năm 1989 ngụ tại ấp 67, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai và anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1995 ngụ tại ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai với giá 370.000.000đ (Ba trăm bả y mươi triệu đồng). Ngày 09/10/2020, T đưa anh Đ và anh Tr đến xem lô đất A3 , nên các anh Đ và anh Tr tin tưởng, mỗi người bỏ ra 100 .000.000đ (Một trăm triệu đồng) để đặt cọc choT 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) và hẹn đến ngày 18/10/2020 hai bên cùng ký kết hợp đồng chuyển nhượng. Đến ngày 18/10/2020, anh Đ và anh Tr gọi điện choT không được nên tự đi tìm hiểu thì biết lô đất A3 không phải cuảT và biết bịT lừa đảo chiếm đoạt tiền đặt cọc là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng), nên làm đơn tố cáo hành vi của T.
Kết quả xác minh xác định thửa đất số 96 tờ bản đồ số 16 tọa lạc tại phường T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai do ông Trần Quốc Kh, sinh năm: 1970 và bà Đoàn Thị Th, sinh năm: 1977, cùng thường trú tại tổ 24, KP T, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, đứng tên chủ sở hữu từ ngày 03/6/2019 và đã được Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 02/7/2020, ông Kh và bà Th đã ký hợp đồng chuyển nhượng thửa đất trên cho Hồ Thị D ; Phạm Quang H ; Phạm Hiếu Ngh ; Nguyễn ThịNg ; Nguyễn Văn L; Trương Tiến D đồng sử dụng. Ngày 25/9/2020, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 06 người trên.
Đến nay, T chưa trả lại tiền cho anh Đ và anh Tr. Anh Đ và anh Tryêu cầu T phải trả lại số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) đã chiếm đoạt.
- Lần thứ năm: Khoảng cuối tháng 10/2020 (không rõ ngày cụ thể) , T thuê người không rõ lai lịch làm giả một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CS963365 (sổ đỏ) của thửa đất số 251 tờ bản đồ số 5 tại phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai mang tên Hồ Trọng T đứng tên sở hữu. Sau đó, T đến chào bán cho anh Đỗ Văn Đ2, sinh năm 1989, thường trú tại ấp 67, xã Thiện Tân, huyện V, tỉnh Đồng Nai với giá 1.800.000.000đ (Một tỷ tám trăm nghìn đồng) . T nói thửa đất số 251 tờ bản đồ số 5 doT đứng tên chủ sở hữu và đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả cho anh Đ xem. Do không đủ tiền nên anh Đ rủ thêm anh Phạm Văn Th2, sinh năm 1998, thường trú tại xóm 30, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định cùng góp tiền mua chung. Tin tưởng thửa đất số 251 tờ bản đồ số 5 là của Tình, nên ngày 11/11/2020, anh Đ đã đặt cọc cho Tình 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng ). Tình đã viết giấy nhận tiền cọc cho anh Đ và hẹn đến ngày 20/11/2020 anh Đ trả đủ tiền để ký hợp đồng chuyển nhượng. Đến hẹn, anh Đ gọi điện cho Tình không được nên tự đi tìm hiểu thì biết được thửa đất số 251 tờ bản đồ số 5 không phải của Tình, nên anh Đ đã làm đơn tố cáo hành vi của T.
Đến nay, T chưa trả lại tiền cho anh Đ. Anh Đyêu cầuT phải trả lại số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) đã chiếm đoạt.
- Lần thứ sáu: Do quen biết chị Đoàn Thanh Th, sinh năm 1984, thường trú tại KP8, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Tình đã chụp hình giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả CS963365 của thửa đất số 251 tờ bản đồ số 5 tại

## Page 6

phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai doT đứng tên quyền sử dụng đất rồi sử dụng mạng Zalo trong điện thoại di động gửi cho chị Th xem để chào bán với giá 1.050.000.000đ (Một tỷ không trăm năm mươi nghìn đồng ). Ngày 13/11/2020, chị Thyêu cầuT đưa đi xem thửa đất và xem bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau khi đưa chị Th đi xem đất xong thìT nói giảm cho chị Th 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), nên giá thửa đất chỉ còn 1.030.000.000đ (Một tỷ không trăm ba mươi triệu đồng) , chị Th tin tưởng thửa đất s ố 251 tờ bản đồ số 5 là cuảT nên đồng ý mua và đặt cọc choT 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). T đã viết hợp đồng nhận cọc và giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả CS963365 cho chị Th giữ, đồng thời hẹn đến ngày 18/11/2020 chị Th thanh toán đủ tiền thìT sẽ ký hợp đồng chuyển nhượng. Đến hẹn, chị Th liên lạc vớiT không được nên đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CS963365 màT đưa cho mình giữ nhờ người khác kiểm tra thì phát hiện giấy giả, nên làm đơn tố cáo hành vi cuảT Kết quả điều tra xác định thửa đất số 251 tờ bản đồ số 5 tại phường T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai, do ông Lê Văn S , sinh năm 1972, thường trú tại D672, KP4, phường Long Bình, thành phố B , tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu và được Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ ngày 06/8/2019 cho đến nay.
Đến nay, T đã trả lại cho chị Th 110.000.000đ. Chị Thyêu cầu Tình phải trả tiếp số tiền còn lại là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) . Quá trình điều tra Hồ Trọng T khai nhận hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ:
- 01 đi ện thoại di động Samsung A12, s ố Imell 351162961670398 có 02 sim số 0343616456 và số 0763616456;
- 01 Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất gi ả CS 963365 do Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai cấp cho Hồ Trọng T ngày 06/8/2019;
- 05 Hợp đồng nhận cọc.
Tại bản Kết luận giám định số 645/KLGĐ-PC09 ngày 16/4/2021 của Giám định viên Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản sản khác gắn liền với đất số CS 963365, mang tên ngư ời s ử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở và tài sản sản khác gắn liền với đất ông Hồ Trọng T đề ngày 6/8/2019 là giả.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2022/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo: Hồ Trọng T đã phạm vào các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;”Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản” và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; khoản 4 Điều 175; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 55 Bộ luật hình sự

## Page 7

năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo: Hồ Trọng T 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”, 13 (mư ời ba) năm tù v ề tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản” và 04 (bốn) năm tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Tổng hợp hình ph ạt: Buộc bị cáo Hồ Trọng T phải chấp hành hình phạt chung của ba tội là 30 (ba mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/05/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/4/2022 bị cáo Hồ Trọng T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Hồ Trọng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản); và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174, khoản 4 Điều 175 và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên xét mức án 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 13 (mười ba) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và 04 (bốn) năm tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ”.
Tổng hợp hình phạt: Buộc bịc áo Hồ Trọng T phải chấp hành hình phạt chung của ba tội là 30 (ba mươi) năm tù là quá nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xem xét lại tình tiết phạm tội nhiều lần để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Trọng T, giảm hình phạt cho bị cáo từng tội từ 1-2 năm tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư thống nhất tội danh mà Tòa sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo, bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”
theo điểm a khoản 4 Điều 174; tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”
theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáoT đã xâm hại đến quyền về tài sản của những người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và đáng b ị lên án. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáoT đã ăn năn, hối cả, thành thật khai báo và mong muốn khắc phục hậu quả, nhưng hiện nay gia đình bị cáo không còn tài sản để khắc phục hậu quả. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư và của bị cáo.
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Trọng T được làm trong thời hạn luật

## Page 8

định. Do đó, đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hồ Trọng T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đã có đủ cơ sở xác định:
Do muốn có tiền tiêu xài và sử dụng việc đánh bạc, vàon gày 14/11/2020, tại ngân hàng Techcombank phường Long Bình, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, lợi dụng sự tin tưởng của bị hại, sau khi bị cáo được chị Chu Thị Hoa L nhờ chuyển 780.000.000đ (Bảy trăm tám mươi triệu đồng) tiền mua bán đất vào tài khoản cho chị Trương Thị Ph, thì bị cáo Hồ Trọng T đề nghị chị L đưa 780.000.000đ cho Tình nộp vào tài khoản số 19033553023013 của Tình tại ngân hàng Techcombank rồi Tình sẽ dùng điện thoại di động chuyển khoản số tiền trên cho chị Ph thì chị L đồng ý. Sau đó, Tình chiếm đoạt số tiền trên để đánh bạc và thua hết.
Đến khoảng giữa 9/2020 đến ngày 20/9/2020 bị cáo đã 05 lần thực hiện hành vi lừa đả o chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại với tổng số tiền là 800.000.000đ (tám trăm triệu đồng) bằng các thủ đoạn như viết giả hợp đồng đặt cọc tự ký giả tên bên người nhận cọc, sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để tạo niềm tin cho bị hại đặt cọc mua các thửa đất không phải của bị cáo. Bằng thủ đoạn trên cụ thể bị cáo đã chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn T 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng); chiếm đoạt của anh Nguyễn Thành Đ 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) ; chiếm đoạt của anh Đỗ Văn Đ2 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng), chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn Tr 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) và chiếm đoạt của chị Đoàn Thanh Th 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Các hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tốc ấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản); và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả cuảc ơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174, khoản 4 Điều 175 và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự như cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Xét tính chất và mức độ thực hiện hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vic ủa bị cáo cần áp dụng một mức hình phạt tương x ứng, nhằm mục đích giáo dục và phòng ngừat ội phạm nói chung.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Trong vụ án này, cần xem xét số tiền bị cáo chiếm đoạt trong từng tội cũng không lớn so với các vụ án được xử và tuyên án tương tự. Mặt khác trong suốt quá trình điều tra bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu ộc thành phần lao động nghèo đây là các tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự. Xét mức án

## Page 9

mà cấp sơ thẩm đã xử bị cáo mức án 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”, 13 (m ười ba) năm tù v ề tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản” và 04 (b ốn) năm tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình ph ạt: Buộc bị cáo Hồ Trọng T phảich ấp hành hình phạt chung của ba tội là 30 (ba mươi) năm tù là có phần nghiêm khắc.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ rất ăn năn hối cải với hành vi phạm tội đã gây ra, bị cáo có 02 con còn rất nhỏ, bị cáo là lao động chính nuôi gia đình, bị cáo cũng hứa sớm tác động gia đình khắc phục hậu quả sớm cho người bị hại.
Với các căn c ứ trên Hội đồng xét x ử cân nhắc chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, cũng đủ có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời cũng đ ể bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để cải tạo thành người có ích cho xã hội.
[5] Do kháng cáo đư ợc chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
 Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Trọng T. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 40/2022/HS-ST ngày 29/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về hình phạt đối với bị cáo Hồ Trọng T.
 Tuyên xử:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; khoản 4 Điều 175; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo: Hồ Trọng T 10 (mười) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 10 (mười) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và 01 (một) năm tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Tổng hợp hình ph ạt: Buộc bị cáo Hồ Trọng T phảich ấp hành hình phạt chung của ba tội là 21 (hai mươim ốt) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/05/2021.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Án phí: Bị cáo Hồ Trọng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Nơi nhận:
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao (1)
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh (1)
- TAND tỉnh Đồng Nai(1);
- VKSND tỉnh Đồng Nai(1);
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai(1);
- CA tỉnh Đồng Nai (1);
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai(1);
- Trại tạm giam (tống đạt cho bị cáo) (2)
- Lưu (5).





Huỳnh Thanh Duyên