Bản án số: 24/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 24/2022/HS-ST Ngày 30-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An Ông Cao Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2022/TLST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Thành Q, sinh năm 1970; tại thành phố Cần Thơ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thới Hòa 2, phường Th, quân Ô , thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ; chỗ ở hiện nay: Thới Hòa 2, phường Th, quân Ô , thành phố C, tỉnh Cần Thơ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; con ông Dương Thành X, sinh năm: 1926 (đã chết); Con bà: Đỗ Thị H, sinh năm: 1936 (đã chết); vợ tên Lê Thị Kim Ch, sinh năm 1983 – bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hiện đang tại ngoại tại Thới Hòa 2, phường Th, quân Ô , thành phố C, tỉnh Cần Thơ. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại: Anh Trần Quốc T, sinh năm 1986 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; nơi đăng ký HKTT: Thôn Khe Cò, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở

## Page 2

2 hiện nay: Thôn 3, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Th; trụ sở: số 266-268, đường Lê Hồng Phong, Phường E, Quân E, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp:
+ Ông Lê Đức Th, sinh năm: 1956; địa chỉ: 266-268 Lê Hồng Phong, Phường E, Quân E, Thành phố Hồ Chí Minh. Chức vụ: Giám đốc Công ty TNHH Thành Bưởi, là người đại diện theo pháp luât.
+ Ông Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1995. Địa chỉ: số 266-268, đường Lê Hồng Phong, Phường E, Quân E, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 30/11/2022/HCNS/UQ-TB ngày 30/11/2022).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 40 ngày 31/8/2022 tại Km 80+400, Quốc lộ 20 thuộc tổ dân phố 2, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô khách BS: 51B – 289.74 do Dương Thành Q điều khiển lưu thông theo hướng tư huyện T, Đồng Nai đi thành phố Bảo Lộc với xe mô tô BS: 65L1 – 293.98 do Trần Quốc T điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Hâu quả làm Trần Quốc T chết tại chỗ, hai phương tiện bị hư hỏng.
Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km 80+400, QL20, thuộc Tổ dân phố 2, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng là đoạn đường thăng, tầm nhìn không bị che khuất. Mặt đường được trải bê tông nhựa nóng rộng 11m, mặt đường bằng phăng, giữa tim đường có vạch sơn vàng đứt quãng phân chia hai phần đường dành cho hai dòng phương tiện lưu thông ngược chiều nhau, phần đường bên phải theo hướng thành phố B đi huyện T, Đồng Nai rộng 5,5m. Mỗi phần đường có vạch kẻ sơn trắng liền mạch phân chia phần đường dành cho xe cơ giới và xe thô sơ, phần đường dành cho xe cơ giới rộng 3,75m, xe thô sơ rộng 1,75m.
Lấy hướng đi tư thành phố Bảo Lộc đi huyện T, Đồng Nai làm hướng chuẩn, lấy mép bên phải của vạch kẻ sơn trắng liền mạch phân chia phần đường dành cho xe cơ giới và xe thô sơ làm mép đường chuẩn, mọi vị trí, dấu vết có tại hiện trường được đo vào mép đường này. Lấy trụ điện số 472/28 nằm ở hành lang an toàn đường bộ bên trái phần đường làm điểm mốc cố định hiện trường.
Vị trí nạn nhân, phương tiện và dấu vết như sau:

## Page 3

- Vị trí số 1: Là vị trí xe ô tô khách BS: 51B – 289.74 sau tai nạn xe ở trạng thái dưng đứng tại hiện trường, nằm ở phần đường bên trái theo hướng chuẩn, đầu xe hướng về phía thành phố B, đuôi xe hướng về phía T, Đồng Nai.
Tâm trục bánh sau bên trái cách mép đường chuẩn 5,8m, cách điểm mốc 59,3m và cách đuôi vết thắng đôi số (3) 74m. Tâm trục bánh trước bên trái cách mép đường chuẩn 6m, cách điểm mốc 65,30m.
- Vị trí số 2: Tại hiện trường để lại một vùng mảnh vỡ gồm 04 mảnh vỡ bằng nhựa, kim loại có hình dạng, kích thước khác nhau, kích thước vùng mảnh vỡ (5,2x2,0)m; tâm vùng mảnh vỡ nằm trên mép đường chuẩn, cách tâm trục bánh sau bên trái xe ô tô BS: 51B – 289.74 là 70m, cách đuôi vết thắng đôi số (3) là 3,0m.
- Vị trí số 3: Sau tai nạn tại hiện trường để lại một vết thắng đôi dài 9,3m chiều hướng tư T, Đồng Nai đi thành phố B, điểm gần nhất của vết thắng đôi cách mép đường chuẩn 0,35m. Đuôi vết thắng đôi cách điểm mốc 16,6m; cách đầu vết cày số (4) là 3,70m. Đầu vết thắng đôi cách đầu vết cày số (4) là 4,60m.
- Vị trí số 4: Tại hiện trường sau tai nạn để lại vùng vết cày đứt quãng, hình cung, có chiều hướng tư thành phố B đi T, Đồng Nai. Điểm bắt đầu của vết cày nằm trên mép đường chuẩn, sau đó chạy theo hình vòng cung tư mép đường chuẩn vào hành lang an toàn đường bộ rồi lại ra phía mép đường chuẩn và kết thúc tại vị trí xe mô tô số (5). Vùng vết cày đứt quãng có kích thước (32x2,3)m.
- Vị trí số 5: Vị trí xe mô tô BS: 65L1 – 293.98 sau tai nạn xe ở trạng thái ngã nghiêng bên phải, nằm ngang so với đường, đầu xe hướng về phía hành lang an toàn đường bộ bên phải, đuôi xe hướng ngược lại, phần giữa xe nằm trên vạch kẻ sơn màu trắng phân chia đường dành cho xe cơ giới và xe thô sơ di chuyển theo chiều tư thành phố B đi T, Đồng Nai. Tâm trục bánh trước cách trụ mốc 51m, cách mép đường chuẩn 0,5m; tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn 0,7m.
- Vị trí số 6: Vị trí vùng sạt đất rệp cỏ để lại hiện trường sau tai nạn, nằm giữa vùng vết cày số (4), bắt đầu tư lề đường đến vị trí nạn nhân có kích thước (2,85x0,5)m.
- Vị trí số 7: Vị trí nạn nhân nằm tại hiện trường sau tai nạn, tình trạng đã tử vong, tư thế nằm ngửa, nằm gần ngang so với đường, đầu nạn nhân hướng về mép đường chuẩn, chân nạn nhân hướng về phía trong, toàn bộ cơ thể nạn nhân nằm ngoài phần đường nhựa. Đầu nạn nhân cách mép đường chuẩn 2,75m, cách trục trước xe mô tô BS: 65L1 – 293.98 12,10m, chân nạn

## Page 4

4 nhân cách mép đường chuẩn 3,50m, cách đầu vết sạt đất số (6) 2,60m, đầu nạn nhân cách trụ mốc 44,60m.
- Vị trí số 8: Vị trí chiếc áo mưa để lại tại hiện trường sau tai nạn, nằm trước vết sạt đất số (6) theo hướng chuẩn ở vùng giữa vết cày số (4); chiếc áo mưa nằm dưới hàng rào chắn cách méo đường chuẩn 2,25m, cách đầu nạn nhân (7) là 3,0m.
- Ngày 02/09/2022 đã tiến hành khám nghiệm dấu vết để lại trên các phương tiện vụ tai nạn giao thông.
Ngày 03/09/2022, Cơ quan CSĐT ra Quyết định trưng cầu giám định số 35/QĐ-CSĐT trưng cầu Phòng PC09 Công an tỉnh Lâm Đồng giám định dấu vết cơ học trong vụ tai nạn giao thông. Theo kết luân giám định như sau:
- Vết trượt bám dính chất màu đen tại Ren thân trục bánh trước phía bên trái và Đai ốc liên kết trục xe mô tô biến số 65L1-293.98 (ảnh 06, 09 trong Bản ảnh giám định) phù hợp với vết trượt xước, vết rách, vết hằn cao su tại mặt ngoài Má lốp hàng bánh thứ 2 bên trái của xe ô tô biển số 51B-289.74 (ảnh 05, 07, 08 trong Bản án giám định).
- Không đủ cơ sở kết luân tốc độ của xe mô tô biển số 65L1-293.98 và xe ô tô biển số 51B-289.74 ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông.
- Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe mô tô 65L1-293.98 lưu thông trên Quốc lộ 20 theo chiều tư thành phố B, tỉnh Lâm Đồng về hướng tỉnh Đồng Nai.
- Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô 51B-289.74 lưu thông trên Quốc lộ 20 theo chiều tư tỉnh Đồng Nai về hướng thành phố B, tỉnh Lâm Đồng
- Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 65L1- 293.98 và xe ô tô biển số 51B-289.74 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thuộc phần đường lưu thông của xe mô tô biển số 65L1 – 293.98.
Người bị hại: anh Trần Quốc T, sinh năm 1986, trú tại tổ dân phố 7, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng bị xe ô tô biển số 51B – 289.74 do Dương Thành Q điều khiển gây tai nạn ngày 31/08/2022. Theo kết luân giám định số 166/KLPY-PC09 ngày 02/9/2022 của Phòng PC09 Công an tỉnh Lâm Đồng:
“Nguyên nhân tử vong của Trần Quốc T: Chân thương sọ nao do tai nạn giao thông”.
Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông được xác định là do bị cáo Dương Thành Q điều khiển xe ô tô biển số 51B – 289.74 chuyển hướng sang phần đường dành cho phương tiện lưu thông ngược chiều (hướng thành phố B đi huyện T, tỉnh Đồng Nai) để vượt các xe đi cùng chiều nhưng không đảm bảo an

## Page 5

5 toàn dẫn đến tai nạn giao thông làm 01 người chết. Hành vi của Dương Thành Q đã phạm vào khoản 1 Điều 9, khoản 2 Điều 14 Luât giao thông đường bộ và điểm a khoản 1 điều 260 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về vật chứng, Cơ quan điều tra đa thu giữ:
- 01 xe mô tô BS: 65L1 – 293.98, nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đen; 01 xe ô tô BS:51B – 289.74, nhãn hiệu Thaco, số máy:01419D053994, số khung:
6SBCKN002387; 01 giấy phép lái xe mang tên Dương Thành Q.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại 01 xe ô tô BS:51B – 289.74 cho ông Đặng Hoàng L – là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Th.
01 giấy phép lái xe mang tên Dương Thành Q kèm theo hồ sơ vụ án.
Đối với 01 xe mô tô BS: 65L1 - 293.98, nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đen.
Hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luât.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, Dương Thành Q đã hỗ trợ bồi thường khắc phục hâu quả cho gia đình nạn nhân. Ngày 06/10/2022, đại diện gia đình nạn nhân Trần Quốc T là bà Nguyễn Thị H (mẹ ruột của nạn nhân Trần Quốc T) đã làm Đơn xin bãi nại cho bị cáo Q. Bà H và gia đình cam kết sẽ không khiếu nại, yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-ĐH ngày 15/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Dương Thành Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luât Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo khai nhân vào khoảng 22 giờ 40 ngày 31/8/2022 bị cáo điều khiển ô tô khách BS: 51B – 289.74 lưu thông theo hướng tư huyện T, Đồng Nai đi thành phố Bảo Lộc, khi đến Km 80+400, Quốc lộ 20 thuộc tổ dân phố 2, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng thì bị cáo chuyển làn đường đề vượt các xe đi cùng chiều thì với xe mô tô BS: 65L1 – 293.98 do Trần Quốc T điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại làm Trần Quốc T chết tại chỗ. Bị cáo thưa nhân hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện của bị đơn dân sự, ông Thịnh trình bày: bị cáo Q là nhân viên của công ty TNHH Th, bị cáo có ký hợp đồng lao động với Công ty, phía công ty đã cùng bị cáo bồi thường khắc phục hâu quả cho gia đình người bị hại. Công ty không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

## Page 6

6 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luât hình sự xử phạt bị cáo Dương Thành Q 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.
Về vật chứng vụ án:
- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp 01 xe ô tô BS:51B – 289.74 nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 giấy phép lái xe hạng E số 920158991417 mang tên Dương Thành Q do Sở giao thông vân tải thành phố Cần Thơ cấp ngày 09/12/2020 là giấy tờ hợp pháp của bị cáo Q nên cần trả lại cho bị cáo Q khi bản án có hiệu lực pháp luât.
- Đối với 01 xe mô tô biển số 65L1 – 293.98, nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đen hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao lại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đạ Huoai tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luât.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo Dương Thành Q đã hỗ trợ bồi thường khắc phục hâu quả cho gia đình nạn nhân. Ngày 06/10/2022, đại diện gia đình nạn nhân Trần Quốc T là bà Nguyễn Thị H (mẹ ruột của nạn nhân Trần Quốc T) đã làm Đơn xin bãi nại cho bị cáo Q. Bà H và gia đình cam kết sẽ không khiếu nại, yêu cầu bồi thường gì khác.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luât.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhân định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luât tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó xác định các Cơ quan tiến hành tố tụng; các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, Tòa án đã triệp tâp hợp lệ bà Nguyễn Thị H là người đại diện hợp pháp của người bị hại. Bà H vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luât tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử vắng mặt Bà H.

## Page 7

7 [3] Về chứng cứ xác định tội: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác, thưa nhân toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhân của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thâp trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường và phương tiện, sơ đồ hiện trường vụ án, kết luân giám định pháp y về tử thi, biên bản thu giữ đồ vât, phương tiện, tài sản.
Như vây, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Dương Thành Q có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luât. Ngày 31/8/2022, Dương Thành Q điều khiển xe ô tô biển số 51B – 289.74 lưu thông trên quốc lộ 20 theo hướng tư tỉnh Đồng Nai đi thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường tại Km 80+400, quốc lộ 20, thuộc Tổ dân phố 2, thị trấn M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng thì Quân điều khiển xe ô tô khách biển số 51B – 289.74 chuyển hướng sang phần đường dành cho phương tiện lưu thông ngược chiều để vượt các xe đi cùng chiều nhưng đã không đảm bảo an toàn dẫn đến tai nạn giao thông với xe mô tô biển số 65L1 – 293.98 do Trần Quốc T điều khiển đi ngược chiều. Hâu quả anh Trần Quốc T tử vong, nguyên nhân: Chấn thương sọ não do tai nạn giao thông.
Hành vi của Dương Thành Q đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9, khoản 2 Điều 14 Luât giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo Dương Thành Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luât hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luât.
[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trât tự giao thông và an toàn xã hội tại địa phương, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây hoang mang cho mọi người khi tham gia giao thông. Bị cáo điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng không tuân thủ đúng quy định của Luât giao thông đường bộ, do chủ quan bị cáo đã điều khiển xe để vượt các xe đi cùng chiều nhưng không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô đi ngược chiều, hâu quả làm anh Trần Quốc T chết tại chỗ. Hành vi phạm tội là do lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, hâu quả làm một người chết là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến dư luân, đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó tại phiên tòa hôm nay cần phải có một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 8

8 [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo đã đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại số tiền là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng), đại diện hợp pháp của gia đình bị hại có đơn xin bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luât hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Dương Thành Q đã hỗ trợ bồi thường khắc phục hâu quả cho gia đình người bị hại. Ngày 06/10/2022, đại diện gia đình người bị hại là bà Nguyễn Thị H đã làm Đơn xin bãi nại cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đề câp xem xét.
[6] Về xử lý vât chứng: Cơ quan cảnh sát Điều tra đã trả 01 xe ô tô biển số 51B - 289.74 cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Th nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Đối với 01 giấy phép lái xe hạng E số 920158991417 mang tên Dương Thành Q do Sở giao thông vân tải thành phố Cần Thơ cấp ngày 09/12/2020 là giấy tờ hợp pháp của bị cáo Q nên cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 xe mô tô biển số 65L1 – 293.98, nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đen hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đạ Huoai tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luât.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luât.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Dương Thành Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luât hình sự;
Xử phạt bị cáo Dương Thành Q 12 tháng tù. Thời hạn tù tính tư ngày bắt giam thi hành án.
2. Về xử lý vât chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luât hình sự, Điều 106 Bộ luât tố tụng hình sự.

## Page 9

9 Hoàn trả cho bị cáo Q 01 giấy phép lái xe hạng E số 920158991417 mang tên Dương Thành Q do Sở giao thông vân tải thành phố Cần Thơ cấp ngày 09/12/2020.
Giao 01 xe mô tô biển số 65L1 – 293.98, nhãn hiệu Suzuki Raider, màu đen cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đạ Huoai tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luât.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luât tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Dương Thành Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể tư ngày tuyên án, bị cáo, bị đơn dân sự được quyền kháng cáo yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với đại diện người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể tư ngày nhân được bản sao hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- VKSND huyện Đ (01);
- Công an huyện Đ (01);
- Chi cục THADS huyện Đ (02);
- Bộ phân THA hình sự (05);
- Bị cáo (01);
- Đại diện bị hại (01);
- Bị đơn dân sự (01);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Án văn (03);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Vân Anh