Bản án số: 70/2023/HSST
Quàng Văn T phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 70/2023/HSST Ngày 29-3-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Thu Hà Ông Vàng A Tểnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
65/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2023/HSST-QĐ ngày 23/3/2023, Quyết định thay đổi hội thẩm nhân dân số: 06/2023/QĐ-TA ngày 23/3/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn T (tên gọi khác: Không) - Sinh năm: 1996; Nơi sinh:
Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT : Bản T, xã H, huyện Đ, tỉnh Đ; Chỗ ở trước ngày bị bắt: Tổ dân phố 06, phường T B, thành phố ĐBP, tỉnh Đ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng Văn P (Đã chết) và bà Quàng Thị O; bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/11/2022 sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đàm Văn Th, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Tổ 01, phường Th, thành phố ĐBP, tỉnh Đ. “Vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/11/2022, Quàng Văn T đi bộ từ lán công trình tại tổ 6, phường Th , thành phố ĐBP ra quốc lộ 12 cách đó khoảng 100m để thuê một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ với giá 100.000 đồng, lái xe chởT xuống bản X xãT , huyện Đ mua ma túy . Sau khi đến đầu bản X, T bảo người xe ôm đứng đợi còn T đi bộ đến khu vực bụi tre gặp một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ mua được 04 (bốn) gói nilon màu trắng, trong chứa các cục Heroin với giá 400.000 đồng. T để 04 gói Heroin trong túi áo phía trước bên phải rồ i đi bộ ra chỗ người xe ôm để chởT về lán công trình. Lúc này, khoảng 10 giờ 15 phút, lán công trình không có ai. T lấy 01 gói Heroin ra, để gói nilon màu trắng trên bìa tạp chí và dùng dao lam để chuẩn bị chia nhỏ số Heroin nhằm mục đích sử dụng bằng hình thức đốt hút. KhiT đang chia nhỏ thì có Đàm Văn Th đến hỏi mua Heroin, do Th chưa có tiền trả nên T chưa đồng ý bán. Trong lúc T đang chia nhỏ ma túy thì bị tổ công tác Công an thành phố Điện Biên Phủ phát hiện, bắt quả tang, tiếp tục kiểm tra, thu giữ được 03 gói nilon màu trắng, trong chứa các cục chất bột thể rắn, màu trắng đục nghi Heroin trong túi áo bên phải phía trước áoT đang mặc. Tổ công tác đã thu giữ toàn bộ vật chứng Heroin có khối lượng 0,63 gam. T khai cất giấu Heroin e nhằm mục đích sử dụng và bán kiếm lãi. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ 01 con dao lam nhãn hiệu CROMA PREMIMUN, 01 quyền tạp chỉ in chữ IVY moda SUMMER 2017;
01 chiếc bật lửa có nhãn hiệu THONGNHAT màu xanh da trời; 01 mảnh nilon màu trắng.
Tại Bản kết luận giám định số 1505/KL-KTHS ngày 27/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Khối lượng vật chứng ký hiệu M: 0,2 gam; M1: 0,13 gam; M2: 0,16 gam; M3: 0,14 gam. Bốn mẫu các cục chất bột trắng đục được ký hiệu M, M1, M2, M3 gử i giám định là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine). Hoàn lại đối tượng giám định M: 0,15 gam; M1:
0,05 gam; M2: 0,08 gam; M3: 0,08 gam.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận nêu trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.
Tại Bản cáo trạng số: 17/CT-VKSTPĐBP ngày 22/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐBP, tỉnh Đ truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đàm Văn Th trình bày: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 21/11/2022, Th một mình đi bộ từ nhà tại tổ dân phố 01, phường Th , thành phố ĐBP đến lán công trình trường dạy nghề tỉnh Điện Biên đang xây dựng tại tổ 06, phường Thanh Bình tìm gặp người quen là Quàng Văn T để hỏi mua ma túy sử dụng. Khi đến lán Th không thấy ai nên đi ra khu vực xây dựng để tìm T nhưng cũng không thấy. Khoảng 10 phút sau,

## Page 3

Th quay lại lán thì thấyT đang ngồi trên giường, Th ngồi ở mép giường cạnh vị tríT đang ngồi thì thấyT đang cầm một chiếc dao lam, trên mặt quyển tạp chí ở giường ngủ trước mặt T có 01 mảnh nilon màu trắng và các cục Heroin. Th hỏi mua Heroin nhưng không có tiền trả ngay nên T không nói gì và tiếp tục dùng dao lam chia cắt số Heroin trên. KhiT đang chia cắt Heroin thì Cơ quan công an vào lán kiểm tra, phát hiện thu giữ toàn bộ số Heroin màT đang chia cắt và 03 gói đều gói ngoài bằng nilon màu tr ắng, trong chứa các cục He roin. Công an đưaT và Th cùng toàn bộ vật chứng, đồ vật tài sản có liên quan về trụ sở Công an thành phố để mời người chứng kiến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 251; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,36 gam Heroine, 04 mảnh nilon màu trắng; 01 con dao lam nhãn hiệu CROMA PREMIMUN, 01 quyền tạp chỉ in chữ IVY moda SUMMER 2017; 01 chiếc bật lửa có nhãn hiệu THONGNHAT màu xanh da trời Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện viện Kiểm sát không có tranh luận gì với viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đàm Văn Th: Anh Đàm Văn Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt .
Xét thấy quá trình điều tra, anh Th đã có đầy đủ lời khai nên HĐ XX căn cứ khoản 1 Điều 292 BLTTHS, xét xử vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo

## Page 4

trạng đã nêu. Lời khai của bị cá o trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐ XX có đủ căn cứ xác định: Hồi 10 giờ 25 phút ngày 21/11/2022, tại khu vực tổ dân phố 06 , phường Th , thành phố ĐBP, tỉnh Đ , Quàng Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,63 gam Heroine, mục đích là để bán và sử dụng . Khoản 1 Điều 251 BLHS quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm ”.
Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điều luật đã viện dẫn trên.
[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội ; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân là người nghiện ma túy , bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi cất giấu ma túy nhằm mục đích để bán và sử dụng . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố ĐBP. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm . Bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân, trước khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy đinh tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự, tuy nhiên xét bị cáo là lao động tự do , thu nhập không ổn định , không có tài sản có giá trị . Do v ậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng và các vấn đề khác:
Theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy 0,36 gam Heroine còn lại sau khi giám định; 04 mảnh nilon màu trắng, 01 con dao lam nhãn hiệu CROMA PREMIMUN, 01 quyền tạp chỉ in chữ IVY

## Page 5

moda SUMMER 2017; 01 chiếc bật lửa có nhãn hiệu THONGNHAT màu xanh da trời.
Bị cáo khai mua ma túy của một người đàn ông không quen biết, nên cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ, HĐXX không xem xét. Đối với người đàn ông lái xe ôm chở bị cáo đi mua ma túy do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ, cơ quan điều tra không có tài liệu chứng c ứ chứng minh nên không xử lý, HĐ XX cũng không xem xét. Đối với Đàm Văn Th trong quá trình điều tra có khai nhận về việc ngày 17/11/2022, bị cáoT có bán cho Th 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa bị cáoT và Th nhưng bị cáoT phủ nhận đã bán ma túy cho Th. Đến ngày 21/11/2022, Th có đến gặp bị cáoT tại lán công trình để hỏi mua nợ ma túy nhưng do không có tiền nên bị cáoT chưa bán ma túy cho Th. Việc Th khai nhận có hành vi mua bán ma túy với bị cáoT ngày 17/11/2022 và có việc sử dụng trái phép chất ma túy cùng ngày, ngoài lời khai của Th thì cơ quan điều tra không có thêm bất cứ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh, do đó không đề cập xử lý. Vì vậy, HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo đề nghị xin miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 ; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,
1. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp

## Page 6

hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 21/11/2022).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy : 0,36 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định) ;
04 (bốn) mảnh nilon màu trắng, 01 (một) con dao lam có chữ CROMA PREMIMUM, 01 (một) quyển tạp chí IVY moda SUMMER 2017; 01 (một) bật lửa nhãn hiệu THONGNHAT màu xanh da trời đã qua sử dụng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/02/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Điện Biên Phủ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/3/2023). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- Bộ phận HSNV, Công an thành phố;
- Nhà Tạm giữ Công an TP.ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA (Đã ký)





 Trần Thị Thu Trà