Bản án số: 74/2022/HSPT
Nguyễn Tấn N, Nguyễn Thành Minh T và Nguyễn Xuân T1 phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74/2022/HSPT
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 74/2022/HSPT Ngày: 29 - 6 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Viên Thẩm phán: Bà Lê Thúy Phượng Bà Võ Thị Trầm
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Đa ̣t – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Pha ̣m Bai – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2022/TLPT- HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo Nguyễn Tấn N, Nguyễn Thành Minh T và Nguyễn Xuân T1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh H, tỉnh Khánh Hòa.
- Cá c bị cáo có kháng cá o:
1. Nguyễn Tấn N, sinh năm 1972 ta ̣i Ninh H, Khánh H; nơi cư trú: Thôn B, xã Ninh T2, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; con ông Nguyễn C (SN 1940) và bà Nguyễn Thị G (Chết); vợ Nguyễn Thị B (SN 1976), có 02 con, lớ n sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: B ản án số 81/HSST Ny 19/6/1998 c ủa Tòa án nhân dân tỉnh Khánh H, x ử pha ̣t 09 th áng tù về tô ̣i “Dâm ô vớ i trẻ em”; bị áp du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thành Minh T, sinh năm 1969 ta ̣i Ninh H, Khánh H; nơi cư trú :
Thôn XuânH 2, xã Ninh P, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh H; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 02/12; cha: Không rõ, me ̣ là bà Nguyễn Thị N1 (SN 1946); vợ Pha ̣m Thị P1 (SN 1972), có 02 con, lớ n sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị áp du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Xuân T1, sinh năm 1975 ta ̣i Ninh H, Khánh H; nơi cư trú: Thôn Đa ̣i C1 2, xã Ninh P, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn C2 (SN 1945) và bà Nguyễn Thị H1 (SN 1944);

## Page 2

vợ Lê Thị Thu H2 (SN 1972), có 02 con, lớ n sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2012;
tiền án, tiền sự: Không; bị áp du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n cấm đi khỏi nơi cư tr ú, có mặt tại phiên tòa.
- Ngườ i bà o chữa:
1. Ông Bùi Văn M l à Luâ ̣t sư Văn ph òng Luâ ̣t sư Tr ần Văn M 1 thuô ̣c Đoàn Luâ ̣t sưt ỉnh Khánh H b ào chữa cho b ị cáo Nguyễn Xuân T1 . Có mặt tại phiên tòa.
2. Ông Lê Văn Tr là Luâ ̣t sư Văn phòng Luâ ̣t sư Văn Tr thuô ̣c Đoàn Luâ ̣t sư tỉnh Khánh H bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T1 và bị cáo Nguyễn Thành Minh T. Vắng mặt tại phiên tòa.
 - Bị cá o không có khá ng cá o: Trương Văn N3, sinh năm 1972; nơi cư trú:
Thôn Mang P, xã Ninh Tr, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh H. Có mă ̣t ta ̣i phiên tòa.
- Bị hại không có khá ng cá o: Công ty TNHH Đóng tàu A Viê ̣t Nam, địa chỉ: 01 Mỹ G, xã Ninh Ph, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh H.
Ngườ i đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Lý N3 Tr1 – Nhân viên bô ̣ phâ ̣n an ninh; cư trú ta ̣i: 01 Mỹ G, xã Ninh Ph, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh H. Vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Văn N3 và Nguyễn Tấn N là công nhân quản lý vâ ̣t tư ta ̣i Công ty TNHH đóng tàu A Viê ̣t Nam ở thôn Mỹ G, xã Ninh Ph, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh Hòa. Quá trình làm viê ̣c, cả hai thấy tài sản của Công ty để ngoài công trườ ng nên bàn ba ̣c trô ̣m cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiê ̣n ý định, từ tháng 5/2019 đến tháng 01/2020, N3 và N lấy dần các tài sản cất giấu vào các tủ vâ ̣t tư do mình quản lý chờ cơ hô ̣i đưa ra ngo ài tiêu thu ̣. Đến tháng 01/2020, N3 và N bàn ba ̣c thống nhất, N3 có nhiê ̣m vu ̣ thuê xe v â ̣n chuyển, chuẩn bị cách thứ c để ra vào cổng bảo vê ̣, còn N dẫn xe đi lấy tài sản.
Ny 09/01/2020, N3 gă ̣p Nguyễn Thành Minh T là ngườ i quen nhờ T thuê xê ô tô tải, đồng thờ i đưaT 02 áo công nhân của Công ty TNHH đóng tàu A Viê ̣t Nam cùng tem dán có ký hiê ̣u HVS và dă ̣n T khi vào cổng Công ty phải mă ̣c áo công nhân và dán tem lên k ính xe để bảo vê ̣ không kiểm tra. Khoảng 10 giờ Ny 10/01/2020, sau khiT thuê đư ợc xe ô tôt ải bi ển ki ểm so át 47C -209.32 c ủa Nguyễn Xuân T1 thì cả hai điều khiển xe đ ến trướ c cổng Công ty TNHH đ óng tàu A đứ ng chờ . Khoảng 11 giờ 30 Pt cùng Ny, N3 liên la ̣c qua điê ̣n thoa ̣i nói T cho xe cha ̣y vào thì T, T1 mă ̣c áo công nhân, dán tem có ký hiê ̣u HVS lên kính xe rồi điều khiển xe qua cổng vào trong, lúc này N chờ sẵn và dẫn T1, T đến các vị trí chứ a đồ trướ c đó. Sau đó, T, T1, N cùng hai công nhân không rõ nhân thân, lai lịch l én l út đưa h àng trô ̣m c ắp lên xe, g ồm: 30 cu ô ̣n dây h àn SF -71*1.2mm (15kg/cuô ̣n); 29 cu ô ̣n dây h àn SUS 309L -cored 1.2mm (15kg/cu ô ̣n); 100 cu ô ̣n

## Page 3

dây hàn 71SC-LH (15kg/cuô ̣n); 96 hô ̣p sứ lót đườ ng hàn WS 601#10; 83 hô ̣p sứ lót đườ ng hàn WS 606#10; 01 hô ̣p sứ lót đườ ng hàn WS 606#12; 09 hô ̣p hàn típ 316*2,4mm; 110 hô ̣p GOUNG carbon 8,0*305; 04 hô ̣p GOUNG carbon 6,0*305;
01 hô ̣p GOUNG carbon 10*305; 01 cu ô ̣n dây cáp điê ̣n (4 lõi 10SQ) dài 40m; 01 cuô ̣n dây điê ̣n (04 lõi 10SQ) dài 63m; 01 máy kích thủy lực hiê ̣u TECPOS (Dea Jin-Hàn Quốc) lo a ̣i 30 t ấn; 01 m áy kích th ủy lực hi ê ̣u TECPOS (Dea Jin -Hàn Quốc) loa ̣i 50 tấn; 04 thùng sơn trắng CHUGUKUUN 1263; 02 tấm ba ̣t kích thướ c 10x10m. Sau khi lấy xong, T1 và T chờ đến giờ để ra cổng thì N3 go ̣i điê ̣n choT nói hàng không ra được, tìm chỗ bỏ xuống, nghe vâ ̣y T nói cho T1 biết thì cả hai sợ bị phát hiê ̣n nên đã điều khiển xe ô tôch a ̣y ra khu v ực bãi rác trong Công ty đổ la ̣i toàn bô ̣ tài sản xuống đất để che giấu hành vi của mình. Lúc này, T đi ra cổng để N3 chở về, còn T1 cùng xe ô tô b ị bảo vê ̣ Công ty gi ữ la ̣i và trình báo Đồn Công an khu công nghiê ̣p Hòn Khói đến lâ ̣p biên bản sự viê ̣c và thu giữ tài sản bị trô ̣m cắp.
Kết luâ ̣n định giá tài sản số 07/KL-HĐĐG Ny 23/3/2020 của Hô ̣i đồng định giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự thị xã Ninh H, xác định: 30 cuô ̣n dây hàn SF-71*1.2mm (15kg/cuô ̣n) có giá 17.969.430 đồng; 29 cuô ̣n dây hàn SUS 309L- cored 1.2mm (15kg/cu ô ̣n) có giá 86.709.507 đồng; 100 cuô ̣n dây hàn 71SC-LH (15kg/cuô ̣n) có giá 49.306.800 đồng; 96 hô ̣p sứ lót đườ ng hàn WS 601#10 có giá 45.198720 đồng; 83 hô ̣p sứ lót đườ ng hàn WS 606#10 có giá 51.722.280 đồng;
01 h ô ̣p s ứ lót đư ờ ng h àn WS 606#12 có giá 665.580 đ ồng; 09 h ô ̣p h àn t íp 316*2,4mm có giá 10.545.804 đ ồng; 110 h ô ̣p GOUNG carbon 8,0*305 có giá 16.832.530 đồng; 04 hô ̣p GOUNG carbon 6,0*305 có giá 410.952 đồng; 01 hô ̣p GOUNG carbon 10*305 có giá 227.315 đồng; 01 cuô ̣n dây cáp điê ̣n (4 lõi 10SQ)
dài 40m có giá 3.310.831 đồng; 01 cuô ̣n dây điê ̣n (04 lõi 10SQ) dài 63m có giá 4.966.247 đồng; 01 máy kích thủy lực hiê ̣u TECPOS (Dea Jin-Hàn Quốc) loa ̣i 30 tấn có giá 2.455.411 đ ồng; 01 m áy kích th ủy lực hi ê ̣u TECPOS (Dea Jin -Hàn Quốc) loa ̣i 50 tấn có giá 2.946.493 đồng; 04 thùng sơn trắng CHUGUKUUN 1263 có giá 7.489.352 đ ồng; 02 t ấm ba ̣t k ích thư ớ c 10x10m có giá 1.316.000 đ ồng.
Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoa ̣t là 302.073.252 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 24/3/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh H, đã quyết định: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Tấn N 03 (Ba) năm 06 (Sá u) tháng tù, Nguyễn Thành Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù, Nguyễn Xuân T1 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử pha ̣t Trương Văn N3 03 (Ba) năm 06 (Sá u) tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”, quyết định về trách nhiê ̣m dân sự, xử lý vâ ̣t chứ ng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 18/3/2022, các bị cáo Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 có đơn kháng cáo kêu oan.
Ny 05/4/2022, bị cáo Nguyễn Tấn N có đơn kháng cáo xin giảm nhe ̣ hình pha ̣t Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

- Các bị cáo Nguyễn Tấn N giữ nguyên nô ̣i dung kh áng cáo, khai nhâ ̣n toàn bô ̣ diễn biến hành vim à bị cáo đã thực hiê ̣n nhưn ô ̣i dung án sơ th ẩm, đề nghị Hô ̣i đồng xét xử xem xét chấp nhâ ̣n nô ̣i dung kháng cáo của bị cáo.
- Các bị cáo Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 thay đổi nô ̣i dung kháng cáo xin giảm nhe ̣ hình pha ̣t và xin được hưở ng án treo, khai nhâ ̣n toàn bô ̣ diễn biến hành vi mà các bị cáo đã thực hiê ̣n như nô ̣i dung án sơ thẩm, đề nghị Hô ̣i đồng xét xử xem xét chấp nhâ ̣n nô ̣i dung kháng cáo của các bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Cấp sơt hẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Tấn N, Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy đ ịnh của pháp luâ ̣t đối vớ i các bị cáo, xử phạt Nguyễn Tấn N 03 (Ba) năm 06 (Sá u) tháng tù, Nguyễn Thành Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù, Nguyễn Xuân T1 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác để xem xét đối vớ i nô ̣i dung kháng cáo xin giảm nhe ̣ hình pha ̣t của bị cáo Nguyễn Tấn N, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn N.
Các bị cáo Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 tham gia tô ̣i pha ̣m vớ i vai trò giúp sứ c hoàn toàn bị đô ̣ng, đến khi nhâ ̣n biết tài sản mà Trương Văn N3 thuê chở là tài sản trô ̣m cắp và bị phát hiê ̣n, các bị cáo T, T1 điều khiển xe ô tô đi tìm chỗ đổ tài sản xuống nhằm tránh bị phát hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp. Các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhe ̣, lần đầu pha ̣m tô ̣i, đề nghị Hô ̣i đồng xét xử xem xét giảm cho các bị cáo mô ̣t phần hình pha ̣t.
- Luâ ̣t sư B ùi Văn M ỹ đồng ý vớ i nhâ ̣n định và đề nghị của vị đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân t ỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Xuân T1 là nhân dân lao đô ̣ng, lần đầu pha ̣m tô ̣i, có nhiều tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự, pha ̣m tô ̣i chưa đa ̣t, tham gia tô ̣i pha ̣m vớ i vai trò giúp sứ c hoàn toàn bị đô ̣ng, không đáng kể, có nơi cư trú cu ̣ thể, rõ ràng, đề nghị Hô ̣i đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưở ng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về thủ tục tố tụng Ta ̣i phiên tòa Pc thẩm, Luâ ̣t sư Lê Văn Trườ ng là ngườ i bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Thành Minh T , Nguyễn Xuân T1 vắng mă ̣t. Các bị cáo Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 đề nghị Hô ̣i đồng xét xử xét xử vắng mă ̣t ngườ i bào chữa; bà Nguyễn Lý N3 Trân là đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của Công ty TNHH Đóng tàu A Viê ̣t Nam. Sự vắng mă ̣t của những ngườ i nêu trên không gây trở nga ̣i cho viê ̣c xét xử . Căn cứ vào Điều 351 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự, Hô ̣i đồng xét xử tiến hành xét xử vu ̣ án theo thủ tu ̣c chung.
[2] Về nội dung vụ á n [2.1] Lờ i khai nhâ ̣n của các bị cáo Nguyễn Tấn N, Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo

## Page 5

trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của bị ha ̣i và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Các bị cáo Trương Văn N3 và Nguyễn T N bàn ba ̣c, phân công nhiê ̣m vu ̣ thực hiê ̣n trô ̣m cắp tài sản của Công ty TNHH Đ óng t àu A Viê ̣t Nam (Công ty HVS) . Trong đ ó, b ị cáo Nguyễn Tấn N có nhiê ̣m vu ̣ hướ ng dẫn xe tải khi vào Công ty HVS, trực tiếp bốc hàng lên xe. B ị cáo Trương Văn N3 có nhiê ̣m vu ̣ chuẩn bị phương tiê ̣n, phương thứ c cho xe vào cổng. Bị cáo Trương Văn N3 đã nhờ bị cáo Nguyễn Thành Minh T thuê xe vâ ̣n chuyển tài sản trô ̣m cắp và đưa cho bị cáo T 02 áo đồng phu ̣c của công nhân Công ty HVS và 01 phù hiê ̣u xe bằng giấy có HVS (để mă ̣c và dán lên kính xet ải đ ể bảo v ê ̣ Công ty HVS không ki ểm tra khi xe v ào c ổng), b ị cáo Nguyễn Thành Minh T liên hê ̣ thuê xe của bị cáo Nguyễn Xuân T1 để vâ ̣n chuyển hàng. Khi xe ô tôt ải do b ị cáo Nguyễn Xuân T1 điều khiển, có bị cáo Nguyễn Thành Minh T trên xe vào cổng Công ty HVS, bị cáo Nguyễn Tấn N đón và hướ ng dẫn đến 02 địa điểm đưa vâ ̣t tư lên xe. Khi nhâ ̣n biết vâ ̣t tư là tài sản trô ̣m cắp, bị cáo Nguyễn Xuân T1 cùng bị cáo Nguyễn Tấn N đưa vâ ̣t tư lên xe. Khi b ị phát hiê ̣n và không thể đưa tài sản trô ̣m cắp ra khỏi Công ty HVS, bị cáo Nguyễn Xuân T1 điều khiển xe ô tôc ùng bị cáo Nguyễn Thành Minh T tìm chỗ bỏ hàng hóa xuống nhằm tránh sự phát hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản. Giá trị tài sản mà các bị cáo trô ̣m cắp là 302.073.252 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Tấn N, Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2.2] Bị cáo Nguyễn Tấn N là ngườ i đã bị kết án mă ̣c dù đã được xóa án tích nhưng không l àm ăn lương thi ê ̣n la ̣i tiếp tu ̣c pha ̣m tô ̣i. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tấn N, như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; pha ̣m tô ̣i nhưng chưa gây thiê ̣t ha ̣i; pha ̣m tô ̣i chưa đa ̣t, xử phạt Nguyễn Tấn N 03 (Ba) năm 06 (Sá u) tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” (dướ i mứ c thấp nhất của khung hình pha ̣t được áp du ̣ng) là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết nào khác để Hội đồng xét xử xem xét, nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhe ̣ hình pha ̣t của bị cáo Nguyễn Tấn N.
[2.3] Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1 theo quy định của pháp luâ ̣t, xử phạt Nguyễn Thành Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù, Nguyễn Xuân T1 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo Nguyễn Thành Minh T , Nguyễn Xuân T1 có nhiều tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự quy định ta ̣i khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, như:
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; pha ̣m tô ̣i nhưng chưa gây thiê ̣t ha ̣i. Pha ̣m tô ̣i thuô ̣c trườ ng hợp chưa đa ̣t. Tham giat ô ̣i pha ̣m vớ i vai tr ò đồng pha ̣m giúp sứ c không đáng kể, bị đô ̣ng trong vu ̣ án. Các bị cáo là nhân dân lao đ ô ̣ng, lần đầu pha ̣m tô ̣i, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng , nên có cơ sở chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 6

[2.4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn N. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối vớ i Nguyễn Tấn N, Xử phạt: Nguyễn Tấn N 03 (Ba) năm 06 (Sá u) tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.
2. Chấp nhâ ̣n kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành Minh T, Nguyễn Xuân T1. Sử a bản án sơ thẩm.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Đi ều 57; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đ ối vớ i Nguyễn Thành Minh T và Nguyễn Xuân T1, Xử phạt:
 - Nguyễn Thành Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 0 5 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 29/6/2022).
- Nguyễn Xuân T1 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 0 5 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 29/6/2022).
Giao các bị cáo Nguyễn Thành Minh T và Nguyễn Xuân T1 cho Ủy ban nhân dân xã Ninh P, thị xã Ninh H, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp các bị cáo Nguyễn Thành Minh T và Nguyễn Xuân T1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Nguyễn Thành Minh T và Nguyễn Xuân T1 không phải nô ̣p án phí hình sự Pc thẩm.

## Page 7

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND thị xã Ninh H;
- VKSND, CA thị xã Ninh H;
- Chi cục THADS thị xã Ninh H;
- Bị cáo;
- Lưu án văn, hồ sơ.

 Trần Hữu Viên