Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 16
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ X TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 16/2023/HNGĐ-ST Ngày: 02/03/2023 V/v“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ X, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Tường Viên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Chuyển Bà Lê Thị Hoa
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã X.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã X tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên Ngày 02 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã X xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 602/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 20 22 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số 03/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 20 23, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 05/2023/QĐST - HNGĐ ngày 13 tháng 2 năm 2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Tôn Thị Kim Th – Sinh năm 2001 Địa chỉ: Tổ dân phố P, phường N, thị xã X, tỉnh Khánh Hòa.
 Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị đơn: Ông Dương Minh M – Sinh năm 2000 Địa chỉ: Thôn N, xã I, thị xã X, tỉnh Khánh Hòa.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa, nguyên đơn - bà Tôn Thị Kim Th trình bày:
Bà và ông Dương Minh M tự nguyện chung sống với nhau từ đầu năm 2021 nhưng đến tháng 02/2022 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Ích, thị xã X, tỉnh Khánh Hòa . Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên kình cãi nhau do bất đồng quan điểm sống và ông M thường hay đánh đập bà. Mâu thuẫn trầm trọng nhất là vào tháng 6/2022 nên vợ chồng đã không còn chung sống, quan tâm đến nhau nữa. Nay tình cảm giữa bà và ông M không còn nên đề nghị Tòa án giải quy ết cho bà được ly hôn với ông Dương Minh M.
Về con chung: Bà và ông M có 01 con chung tên Dương B, sinh ngày 12/11/2021.
Bà yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn – ông Dương Minh M được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không lấy được lời trình bày.

## Page 2

* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã X trình bày quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở vì tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn cuảng uyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Dương B, sinh ngày 12/11/2021. Bà yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện tại bà Th đang nuôi dưỡng con chung nên để đảm bảo quyền lợi cho cháu cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82 , 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được nuôi con chung tên Dương B, sinh ngày 12/11/2021. Về cấp dưỡng nuôi con chung, nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: bà Th phải nộp án phí theo quy định pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã nhiều lần triệu tập lấy lời khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đồng thời tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Dương Minh M đều vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Ông Dương Minh M có hộ khẩut hường trú tại thôn N, xã I, thị xã X, tỉnh Khánh Hòa. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ tranh chấp: Bà Thyêu cầu tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung với ông M nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tôn Thị Kim Th và ông Dương Minh M tự nguyện chung sống, kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Ninh Ích cấp giấy chứng nhận kết hôn số 08/2022, cấp ngày 15 tháng 02 năm 2022. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Tôn Thị Kim Th và ông Dương Minh M là hợp pháp.
Theo lời trình bày của nguyên đơn thì sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nảy sinh nhiều mâu thuẫn . Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do giữa bà và ông M bất đồng quan điểm sống lẫn tính cách và ông M thường đánh đập bà làm cho tình cảm vợ chồng lạnh nhạt , mâu thuẫn căng thẳng trầm trọng nên từ tháng 0 6/2022 vợ chồng đã không còn quan tâm chung sống với nhau nữa . Ông Dương Minh M đã được triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng không có mặt là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Xét thấy cuộc sống vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau nhưng cuộc sống chung giữa bà Th và ông M không hạnh phúc, tình trạng hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn

## Page 3

nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung:
Bà Th và ông M có 01 con chung tên Dương B, sinh ngày 12/11/2021 . Bà Thyêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông M cấp dưỡng. Xét thấy cháu Anh còn nhỏ dưới 36 tháng tuổ i và bà Th đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông M đã được triệu tập nhưng không có mặt tại Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu về việc nuôi con chung.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy : việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn là qu yền, nghĩa vụ của cha mẹ và để đảm bảo cho cháu có đủ điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội nên cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung tên Dương B, sinh ngày 12/11/2021 cho bà Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp.
Sau khi ly hôn, ông M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Th không yêu cầu nên không xem xét.
 [4.3] Về tài sản chung và nợ chu ng: Bà Th không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 [5] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã X về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và nuôi con chung là có cơ sở chấp nhận và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Quan điểm nói trên của vị đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên chấp nhận.
 [6] Về án phí: Bà Tôn Thị Kim Th phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Tôn Thị Kim Th được ly hôn với ông Dương Minh M.
2. Về con chung: Giao con chung tên Dương B, sinh ngày 12/11/2021 cho bà Tôn Thị Kim Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Bà Th không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung. Ông M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 4

Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung : Bà Tôn Thị Kim Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Tôn Thị Kim Th phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0005117 ngày 03/10/2022 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã X . Bà Th đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã X;
- THADS thị xã X;
- UBND xã Ninh Ích;
(GCNKH số 08/2022 ngày 15/02/2022);
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Huỳnh Tường Viên