Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2023/QĐ-HPT
hợp đồng mua bán tài sản
Số: 17
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: hợp đồng mua bán tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ – TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tơ Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Mộng Linh
- Ông Lê Khắc Hiệp Thư ký phiên tòa :Ông Lê Kiến Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Đạidiện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:Bà Lê Ánh Nguyệt - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng3năm 2023tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 288/2022/TLST–DS ngày 15 tháng 11năm 2022 về tranh chấp “ Hợp đồng mua bán tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2023/QĐXXST–DS ngày 13/02/2023và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2023/QĐ-HPT ngày 22/02/2023,giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thúy B, sinh năm 1995. Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện P, tỉnh Bến Tre.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : anh Lê Nhựt H, sinh năm 1991; địa chỉ: ấp S, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Tống Hoàng L, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp H, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1981. Địa chỉ: ấp H, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 17/2023/DS–ST Ngày:27-3-2023 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Theo đơn khởi kiệnvà trong quá trình tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Trần Thị Thúy B-anh Lê Nhựt Htrình bày:
Chị Trần Thị Thúy B là đại diện hộ kinh doanh Đại l ý Đức Minh, Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 55H8011507 do phòng tài chính kế hoạch huyện Thạnh Phú cấp ngày 21/6/2021 kinh doanh các mặt hàng thuốc, thức ăn thủy sản.
Trong quá trình kinh doanh chị B có bán thức ăn thủy sản cho vợ chồng anh Tống Hoàng Lcùng vợ làNguyễn ThịM theo hình thức gối đầu. Việc mua bán không có lập thành hợp đồng tuyn hiên các bên có lập biên bản giao nhận v à chốt công nợ. Tính đến ngày 16/6/2022 anh L chịM còn thiếu lại chị B tổng số tiền là 641.842.000 đồng.
Chị B đã liên hệ rất nhiều lần y êu cầu vợ chồng anh L, chịM thanh toán công nợ nhưng không thành.
Trong quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án, anh Tống Hoàng L, chị Nguyễn ThịM được Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ. Anh Tống Hoàng L, chị Nguyễn ThịM không có ý kiến gì về việc phía nguyên đơn chị Trần Thị Thúy B khởi kiện yêu cầu trả toàn bộ số nợ gốc và lãi chậm thực hiện nghĩa vụ, tuy nhiên anh L có ý kiến là có nợ chị B nhưng không xác định được là nợ bao nhiêu tiền nhưng sau đoánh Tổng Hoàng L, chị Nguyễn ThịM trốn tránh và từ bỏ quyền nghĩa vụ tổ tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Theo đó phía nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án toàn bộ s ổ mua bán thức ăn có chữ ký xác nhận với d ư nợ thực tế của anh Tống Hoàng L, chị Nguyễn ThịM với tổng dư nợ còn lại 641.842.000 đồng để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình có căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 91 BLTTDS 2015. Đồng thời phía anh Tống Hoàng L, chị Nguyễn ThịM cũng xác định có mua thức ăn với chị B và xác nhận có nợ lại số tiền nhưng không xác định là bao nhiêu. Lời thừa nhận có nợ này là tình tiết không phải chứng minh theo khoản 2 điều 192 BLTTDS 2015.
Đối với yêu cầu tính lãi chậm thực hiện nghĩa vụ của bà Trần Thị Thúy B là phù hợp với quy định của pháp luật được quy định tại các điều 357, 440, 462 Bộ luật dân sự 2015 về thời điểm tính lãi chậm thực hiện nghĩa vụ được tính từ thời điểm nhận hàng (khoản 2,3 điều 440 BLDS 2015) lãi suất được tính theo quy định tại khoản 2 điều 357, khoản 2 điều 468 BLDS 2015 .Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thúy B buộc anh Tống Hoàng L, chị Nguyễn ThịM có nghĩa vụ liên đới toàn bộ tiền nợ gốc là 641.842.000 đồng và lãi chậm thanh toán với mức lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 16/6/2022 cho đến khi giải quyết xong vụ án, tạm tính đến ngày 16/02/202 3 là:
641.842.000 x 10%/năm x 8 tháng = 42.789.466 đồng.
Bị đơn Tống Hoàng L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án gồm Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp

## Page 3

cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh L, chịM vắng mặt, không nêu ý kiến phản đối và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm . Trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơnđã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71của Bộ luật tố tụng dân sự;
riêng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: bà B khởi kiện yêu cầu ông L và bàM liên đới trả số tiền mua thuốc, thức ăn thủy sản còn thiếu và lãi suất do chậm thanh toán là 10%/năm, bao gồm: tiền nợ: 641.842.000 đồng và lãi suất chậm thanh toán với lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 16/6/2022 tạm tính đến ngày 16/10/2022 (04 tháng) là 21.394.733 đồng. Tổng cộng là: 663.236.733 đồng và tiếp tục tính lãi đến khi giải quyết xong vụ án. Chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn cung cấp sổ ghi chép có nội dung ghi lại quá trình mua bán thức ăn và thuốc thủy sản giữa bà B và ông L từ ngày 01/12/2021 đến ngày 16/6/2022, thể hiện ông L còn nợ bà B số tiền 641.842.000 đồng.
Ông L và bàM đã nhận được tài liệu khởi kiện do nguyên đơn cung cấp (BL
08) và quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án (BL 16); Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (BL 19, 24, 29); Thông báo về việc cung cấp chứng cứ, ý kiến liên quan đến nội dung khởi kiện của nguyên đơn. Ông L đã trực tiếp nhận các văn bản nêu trên nhưng trong suốt quá trình tố tụng, ông L và bàM không cung cấp ý kiến cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do đó, coi như cả hai đã tự tước bỏ quyền tham gia tố tụng của mình và mặc nhiên chấp nhận yêu cầu trả nợ của phía nguyên đơn.
Xét thấy hợp đồng mua bán tài sản (thỏa thuận miệng) được xác lập giữa bà B và ông L đã đảm bảo điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Việc ông L chưa thanh toán nợ cho bà B là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên mua tài sản. Do đó, ông L phải có trách nhiệm trả cho bà B số tiền còn nợ gốc là 641.842.000 đồng theo quy định tại Điều 440 Bộ luật Dân sự.
+ Đối với yêu cầu tính lãi suất do chậm thanh toán: Theo quy định tại Khoản 3 Điều 440 Bộ luật Dân sự: “Trường hợp bên mua không thực hiện đúng nghĩa vụ trả

## Page 4

tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật này”.
Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự quy định: “Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này… ”. Bà Byêu cầu ông L trả lãi tính từ ngày 16/6/2022 đến ngày xét xử xong vụ án với mức lãi suất 10%/năm là không có căn cứ bởi lẻ sau khi chốt nợ vào ngày 16/6/2022, hai bên không thỏa thuận cụ thể ngày trả nợ và cũng không thỏa thuận trường hợp phạt lãi do chậm thanh toán nên không có căn cứ chấp nhận tính lãi từ ngày 16/6/2022 theo yêu cầ u của nguyên đơn.
Do đó, trong trường hợp này lãi do chậm thanh toán được tính kể từ ngày nguyên đơn khởi kiện cho đến ngày Tòa án xử xong vụ kiện với lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng)
là phù hợp với quy định của pháp luật.
+ Đối với yêu cầu của bà B về việc yêu cầu bàM có nghĩa vụ liên đới với ông L trả nợ cho bà, nhận thấy: Tại thời điểm các bên giao kết hợp đồng mua bán tài sản, ông L và bàM là vợ chồng hợp pháp, theo quy định tại Điều 27, khoản 1 Điều 30 và khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng phải có trách nhiệm liên đới với nhau trong việc thực hiện các giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu cho gia đình. Xét việc mua thức ăn và thuốc thủy sản của ông L để nuôi tôm nhằm phát triển kinh tế gia đình, chăm lo đời sống chung trong gia đình nên buộc bàM có trách nhiệm liên đới với ông L trả nợ là phù hợp.
Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng 117, 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thúy B:Buộc ông Tống Hoàng L và bà Nguyễn ThịM có nghĩa vụ liên đới trả cho bà B số tiền nợ gốc là 641.842.000 đồng và số tiền lãi do chậm thanh toán tính từ ngày 11/11/2022 đến ngày xét xử xong vụ án với mức lãi suất là 0,83%/tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về quan hệ pháp luật : Đây là vu ̣ án “Tranh chấphợp đồng mua bán tài sản”
theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2]Về thẩm quyền: Bị đơn Tống Hoàng Lhiện đang sinh sống và đăng ký hộ khẩu tại ấp H, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tredo đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết

## Page 5

của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 33, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt, bị đơn Tống Hoàng L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Mđã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nêncăn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.
[4]Về nội dung vụ án : nguyên đơn yêu cầu anh Tống Hoàng L, chị Nguyễn Thị M có nghĩa vụ liên đớitrả tiền nợ gốc là 641.842.000 đồng là lãi chậm thanh toán với mức lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 16/6/2022 cho đến khi giải quyết xong vụ án, tạm tính đến ngày 16/02/202 3 là: 641.842.000 đồng x 10%/năm x 8 tháng = 42.789.466 đồng.
[5]Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Thị Thúy B. Xét thấy: hợp đồng mua bán tài sản giữa chị Trần Thị Thúy B và anh Tống Hoàng Lđược xác lập trên cơ sở tự nguyện và B đẳng không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc và không vi phạm quy định tại Điều 430của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được xem là hợp đồng hợp pháp.Bị đơn Tống Hoàng L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn ThịM là vợ chồng hợp pháp; đồng thời đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án gồm Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh L, chịM vắng mặt, không nêu ý kiến phản đối và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác . Quá trình thực hiện hợp đồng anh L và chị Mđã vi phạm hợp đồng mà hai bên đã thỏa thuận làm phát sinh tranh chấp. Mục đích anh L mua thức ăn và thuốc thủy sản của chị B là để nuôi tôm phát triển kinh tế chung của gia đình. Lẽ đó việc chị Trần Thị Thúy Byêu cầu anh Tống Hoàng L và chị Nguyễn Thị Mcó nghĩa vụ liên đới trả cho chị Bsố tiền nợ gốc 641.842.000 đồng là phù hợpvới quy định tại Điều Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Đối với yêu cầu tính lãi suất do chậm thanh toán của nguyên đơn Trần Thị Thúy B, xét thấy: Theo quy định tại Khoản 3 Điều 440 Bộ luật Dân sự: “ Trường hợp bên mua không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật này ”. Đồng thời theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự quy định: “ Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này… ”. Tuy nhiên khi chị B, anh Lchốt nợ vào ngày 16/6/2022 thìhai bên không thỏa thuận cụ thể thời hạn trả nợ và không thỏa thuận lãi suất chậm thanh toán nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu tính lãicủa chị Trần Thị Thúy B từ ngày 16/6/2022 theo quy định tại khoản 2Điều 357 Bộ luật Dân sự. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận một phần yêu cầu tính lãi của nguyên đơn tính từ ngày 11/11/2022đến ngày xét xử với lãi suất 10%/năm là phù hợp với quy định của pháp luật, cụ thể: 641.842.000 đồngx4 tháng 1 6 ngày

## Page 6

x10%/năm=22.821.047 đồng. Tổng cộng số tiền anh L và chịM có nghĩa vụ liên đới trả cho chị B là664.663.047 đồng.
[7] Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thúy B đối với tiền lãi chậm trả tính từ ngày 16/6/2022 đến ngày 1 0/11/2022 theo mức lãi suất 10%/năm với số tiền: 641.842.000 đồng x 4 tháng 2 4 ngày x10%/năm=25.673.680 đồng.
[8] Anh Tống Hoàng L và chị Nguyễn Thị Mcó nghĩa vụ liên đới chịu án phí theo quy định của pháp luật được tính như sau: 20.000.000đồng+ 4% (664.663.047đồng -400.000.000 đồng)=30.586.521 đồng.
[9] Chị Trần Thị Thúy B có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật được tính như sau: 25.673.680 đồng x 5% =1.283.684 đồng.
[10] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 117, 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thúy B. Buộc anh Tống Hoàng L và chị Nguyễn ThịM có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Trần Thị Thúy Bsố tiền 664.663.047 đồng.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thúy B đối với tiền lãi chậm trả tính từ ngày 16/6/2022 đến ngày 10/11/2022 là 25.673.680 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Tống Hoàng L và chị Nguyễn ThịM có nghĩa vụliên đới chịu án phí là 30.586.521 đồng.
Chị Trần Thị Thúy B phải chịu 1.283.684 đồngnhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 15.265.000 đồng theo biên lai thu số 0000815 ngày 11

## Page 7

tháng 11 năm 202 2.Chị Trần Thị Thúy Bđược Chi Cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền 13.981.316 đồng.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Đương sự;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- THADS huyện Thạnh Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Tơ