Bản án số: 162/2023/HS-ST
Hình sự - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 162
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 162/2023/HS-ST Ngày: 29/ 3/ 2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Xuân Tính
 2. Ông Nguyễn Văn Quý
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
 Ông Trần Đình Tú - Thư ký TAND thành phố Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT H tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
 Ngày 29/ 3/ 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 161/ 2023/ HSST ngày 21/ 02/ 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/ QĐXXST- HS ngày 15/ 3/ 2023 đối với bị cáo:
Lê Quang T, sinh ngày 02/6/1980; Nơi cư trú: số nhà 49, P C, phường T S, thành phốT H , tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Con ông: Lê Văn T – đã chết; Con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1947; Gia đình có 4 anh em, bị can là con thứ 3;Vợ: Nguyễn Thị L sinh năm 1983; Có 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Bản án 02/2019/HSST ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia ( đã xét xử phúc thẩm theo bản án phúc thẩm số 91/ 2019/HSPT ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa ) xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ” ( bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/12/2019; Chưa thi hành tiền án phí); Tiền sự: không; Nhân T: Ngày 15/4/1999, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của công dân” và “Gây rối trật tự công cộng”; Ngày 21/5/2003, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừ a đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/7/2004; Ngày 25/4/2008, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/10/2014.
Tạm giữ từ ngày 28/11/2022 đến ngày 01/12/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phốT H.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Lê Anh H – Sinh năm 1991 - Vắng mặt.
Địa chỉ: Lô 121, LK 08, MB 34 Ng T, phường L S, thành phốT H;
Đơn vị công tác: Công an phường T S, thành phốT H;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h30’ ngày 27/11/2022, Lê Quang T đến quán biaT H địa chỉ 163 D Đ N, phường T S, thành phốT H , tỉnh Thanh Hóa (do anh Hoàng Vĩnh Tg, sinh năm 1975 làm chủ)để ngồi uống bia. Khoảng 19h30’ cùng ngàyT định về thì anh Tg ra tính tiền để thanh toán nhưng T khất nợ, không trả tiền, đứng dậy định bỏ ra về thì anh T g không cho về , hai bên lời qua tiếng lại. T buông lời lẽ khiêu khích, thách thức, đồng thời cầm ống điếu hút thuốc lào đập xuống nền sân làm nứt vỡ ống điếu cày và dùng ống điếu đánh anh Tg nhưng anh Tg tránh. Sau đóT đi vào bên trong quán lấy 02 vỏ chai bia màu xanh (loại vỏ chai bia Thanh Hoa) cầm ở hai tay đập vào nhau làm vỡ đít chai, T cầm phần cổ chai đe dọa anh Tg thì được chị Dương Thị H, sinh năm 1983 là vợ anh Trung lao vào ôm, can ngăn nên T ném vỏ chai đang cầm xuống nền gạch.
Nhận được thông tin phản ánh của quần chúng nhân dân về vụ việc gâ y mất an ninh trật tự. Đồng chí Lê Văn B là Trưởng Công an phường T S đã phân công đồng chí Lê Anh H và Lê Văn T đến kiểm tra xác minh sự việc. Anh H và anh T mặc trang phục Công an nhân dân đến hiện trường thì thấy Lê Quang T đang có biểu hiện xay xỉn và to tiếng chửi bới , anh H đã đến chỗT giới thiệu là cán bộ Công an phường và tiến hành mờiT về trụ sở Công an phường để làm việc (khoảng cách từ quán bi a đến Trụ sở Công an phường T S khoảng 200m). Khi đi được khoảng 10m đến trước số nhà 147 D Đ N , phường T S, thành phố Thanh Hóa, T dùng tay phải của mình tát một cái vào phía sau đầu anh H. Trước tình huống trên, anh H nhắc nhở yêu cầuT giữ thái độ chuẩn mực và tiếp tục đưaT đi về trụ sở, lúc nàyT dùng tay phải của mình khoác lên vai anh H thì anh g nhắc nhở yêu cầuT bỏ tay xuống, thìT dùng tay trái đấm một cái trúng vào má phải anh H . Lúc này anh Lê Quang M, sinh năm 2000 ở địa chỉ P8 03, chung cư Tec co, phường Đ V , thành phốT H đang điều khiển xe mô tô đi đường thấyT đánh anh H nên bức xúc đã xuống xe và khống chếT cùng anh Hùng đưaT về trụ sở Công an phường T S làm việc.
Sự việc Lê Quang T dùng tay đánh anh Lê Anh H thì không để lại thương tích. Anh H từ chối giám định và không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự.
Về thu giữ đồ vật, tài liệu và xử lý:
- Đối với 01 USB bằng kim loại màu sáng, bên ngoài có dòng chữ Tosiba, 4G bên trong chứa video thể hiện nội dung vụ án, được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT H chuyển kèm theo hồ sơ vụ án;

## Page 3

- 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh, màu xanh bị vỡ thành nhiều mảnh; 01 ống điếu cày bằng nứa, màu đen, vàng hình trụ, rỗng ruột, có chiều dài 60cm, đường kính 02 cm, đầu ống điếu 04cm , phần T điếu nơi có lỗ cắm nỏ được bọc kim loại bị vỡ, móp méo là tài sản của anh Hoàng Vĩnh T g, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tg. Anh Tg không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.
Quá trình điều tra, Lê Quang T thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 Tại bản cáo trạng số 112/CTr -VKS ngày 21/02/ 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốT H, đã truy tố bị cáo Lê Quang T về tội "Chống người thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT H vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:
 Áp dụng:

 Khoản 1 Điều 330; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
Xử phạt: Lê Quang T từ 18 đến 24 tháng tù.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận.
 Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiếm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:
Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng.
 [ 2] Về hành vi phạm tội:
Khoảng 19h30’ ngày 27/11/2022, anh Lê Anh H là cán bộ Công an phường T S, thành phốT H được phân công làm nhiệm vụ giải quyết vụ việc gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Trong lúc dẫn giải Lê Quang T về trụ sở Công an phường làm việc thìT đã có hành vi chống đối, dùng tay tát vào phía sau đầu và đấm vào má phải anh Lê Anh H cán bộ Công an phường T S, thành phốT H khi anh Hùng đang thi hành công vụ được giao.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội "Chống người thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Vì vậy VKSND thành phốT H truy tố bị cáo Lê Quang T về tội "Chống người thi hành công vụ" theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo Lê Quang T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, nên cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4] Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích của bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 22/01/2019 Tòa án nhân dân hu yện Tĩnh Gia ( Đã xét xử phúc thẩm theo Bản án số 91/ 2019/HSPT ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa ) là thuộc trường hợp “ Tái phạm ”, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và mẹ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [ 5] Về hình phạt:
 Bị cáo Lê Quang T đã nhiều lần bị xét xử về nhiều loại tội , nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo thành con người thiện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác năm 2019 bị cáo đã bị xét xử về tội “ Chống người thi hành công vụ” chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “chống người thi hành công vụ” , chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật.
Do đó cần giành cho bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, phòng ngừa chung và cũng để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Anh H không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51;
Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Lê Quang T phạm tội “"Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt:
 Lê Quang T 20 ( Hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022 ( ngày tạm giữ ).
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Anh H không yêu cầu, nên không xem xét.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
 Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại Điều 7a và Điểu 9 luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
- Trại tạm giam ;
- Bị cáo; người có QLNVLQ;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND TP. Thanh Hóa.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Lê Thị Hương