Bản án số: 75/2023/HS-PT
Vụ án Đỗ Thanh Tùng và đồng bọn phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 75
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 75/2023/HS-PT Ngày 07- 4 -2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Tú Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Triết, ông Hoàng Kim Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2023/TLPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Đỗ Thanh T và bị cáo Nguyễn Anh Q. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 364/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Thanh T; sinh năm 1993; tại: Tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Thôn X, xã EY, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Đỗ Thảo N, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị T1, sinh năm 1968; Bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 14/12/2022, bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định khởi tố bị can số 656/QĐ-MT, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hiện bị cáo đang bị bắt tạm giam trong vụ án nêu trên. Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Anh Q; sinh năm 1997; tại: Tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: Thôn SH, xã TS, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1963 và bà Đỗ Thị T2, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có 03 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu tháng 10/2021, Lê V sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, gắn sim 0982952259 gọi đến số 0766767878 của Đỗ Trường Ghỏi lấy 01 tài khoản cá độ bóng đá tổng đại lý (Master) thì G đồng ý và cung cấp cho V 01 tài khoản cá độ bóng đá có tên 8QH968, mật khẩu là qqq123@Q, giá trị 50.000 điểm, tương ứng 12.000 đồng/01điểm × 50.000 điểm = 600.000.000 đồng. Sau đó, Lê V rủ Nguyễn Anh Z cùng V cá độ bóng đá qua mạng Internet với người khác. Hai bên thống nhất, tài khoản do Z quản lý và nâng giá trị điểm từ 12.000 đồng/01 điểm lên 100.000 đồng/01 điểm để giao cho những người tham gia cá độ để trực tiếp thắng thua, tùy theo tài kho ản giao khách mà V và Z góp tiền theo các t ỷ lệ khác nhau.
Lê V đăng nhập vào trang Web : agbong88.com chiat ừ tài kho ản tổng đại lý 8QH968 ra tài khoản tổng 8QH96801 mật khẩu Aaaa2222 giao cho Z. Từ tài khoản 8QH96801 Z chia ra 05 tài khoản con bạc có tên là 8QH96801000; 8QH96801001 (tài kho ản này Z dùng đ ể xem kết qu ả các trận đấu bóng đá); 8QH96801002;
8QH96801003 và 8QH96801004. Ngoài ra, V còn chiat ừ tài khoản tổng đại lý 8QH96801 ra 03 tài kho ản con bạc có tên là 8QH96806000; 8QH96807000 và 8QH96807001 để trực tiếp đánh bạc với con bạc. V theo dõi thắng thua trên trang Web: agbong88.com. Sau đó, Z về nhà ở thành phố Hải Phòng và có nhờ chị Phan Thị Phương M thu giúp tiền thắng thua của các con bạc rồi chuyển lại cho Z. Ngoài ra, Z còn dặn một người phụ nữ tên N ở thành phố Buôn Ma Thuột (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nếu biết ai muốn lấy tài khoản cá độ bóng đá thì liên hệ với Z.
* Ngày 27/12/2021, Đỗ Thanh T sử dụng số thuê bao 0946394646 gắn trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, gọi cho Nguyễn Anh Z với nội dung muốn lấy tài khoản cá độ thì Z đồng ý. Z chia từ tài khoản tổng 8QH96801 ra 01 tài khoản con bạc là 8QH96801003 cùng mật khẩu Zzzz1111 rồi nhắn tin qua mạng ứng dụng xã hội Telegram cho T, tài khoản có giá trị 200 điểm/01 ngày, tương ứng 100.000 đồng/01điểm×200điểm = 20.000.000 đồng, T không phải đặt cọc tiền lấy tài khoản, tiền thắng thua thanh toán vào ngày thứ 2 của tuần kế tiếp. Tài khoản này, V chịu tiền thắng thua là 60.000 đồng/01 điểm, Z chịu 40.000 đồng/01 điểm.
Sau khi nhận tài khoản cá độ bóng đá, T sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, đăng nhập vào trang Web: Viva88.com để thực hiện hành vi đánh bạc.
Căn cứ tài liệu sao kê thông tin tài khoản cá cược đã thu thập được, xác định:
Đỗ Thanh T đã đặt cược vào 53 trận đấu bóng đá Saba Soccer PinGoal–World Cup (bóng đá ảo) trên tài khoản con bạc 8QH96801003, trong đó có 40 trận với số tiền cá cược từ 5.000.000 đồng trở lên, trận có số tiền sử dụng đánh bạc lớn nhất là 10.000.000 đồng. Tổng số tiền Đỗ Thanh T thua cược Lê V và Nguyễn Anh Z qua cá cược 53 trận đấu bóng đá trên là 37.371.000 đ ồng. Tuy nhiên, Z, V vàT chưa giao nhận tiền đánh bạc với nhau.
* Đầu tháng 11/2021, Lê V cùng Nguyễn Anh Q; Nguyễn Q D; Đỗ Trường G;
đối tượng Nguyễn Lê M1 và đối tượng Nguyễn Công M2 cùng nhau lập 01 nhóm đánh bạc trên ứng dụng mạng xã hội Zalo, hình thức cá độ bóng đá với con bạc khác.

## Page 3

Đỗ Trường G lập nhóm và lấy tên là “15T”, trong nhóm này, Lê V sử dụng tài khoản có tên là “Tò Te Tí”, Nguyễn Anh Q là “Rô Nan Đô Đờ Li Map”; Nguyễn Q D là “Nguyễn Q D” và “NQD123”; Đỗ Trường G là “Doãn Chí Bình”; Nguyễn Lê M1 là “Ngọc Minh” và Nguy ễn Công M2 là “Diêm Vương”. Cách thức hoạt động của nhóm “15T” như sau: Khi ai có con bạc muốn cả nhóm đánh bạc cùng thì nhắn tin gửi lên nhóm, để tất cả cùng biết và mặc định kèo đã nhắn lên thì coi như đã nhận cược, không cần phải nhắn lại xác nhận việc đặt cược. Tiền đánh bạc được chia đều thành 04 phần, trong đó Q và M1 chung nhau một phần, V và G chung nhau một phần, D và M2 mỗi người một phần. Bằng cách thức như vậy, trong khoảng thời gian từ 18 giờ 22 phút đến 23 giờ 17 phút ngày 07/11/2021, Nguyễn Q D lần lượt nhận 07 kèo cá cược của một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cá độ vào 07 trận đấu bóng đá có th ật, sau khi nhận cược thì D nhắn lên nhóm để tất cả cùng thắng thua với người này, cụ thể như sau:
 - Roma duoi15cu, Tài Roma 15c, tức con bạc đặt cược đội Venezia thắng với số tiền cược là 15.000.000 đồng vào trận đấu bóng đá giữa câu lạc bộ bóng đá Roma với câu lạc bộ bóng đá Venezia diễn ra trong khuôn khổ giải bóng đá Vô địch Q gia Italia, vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 07/11/2021 và đặt cược hình thức Tài Xỉu (Cược Tài, là tổng số bàn thắng trong trận lớn hơn tỉ lệ nhà cái đưa ra) với số tiền 15.000.000 đồng. Kết quả là đội Venezia thắng đội Roma với tỷ số 3-2, như vậy, con bạc thắng cược cả 02 kèo với tổng số tiền là 28.500.000 đồng (trong đó kèo đội Roma thắng với số tiền 15.000.000 đồng, kèo Tài Xỉu thắng với số tiền 13.500.000 đồng). Tổng tiền đánh bạc trận này là 58.500.000 đồng.
- Vilareal xiu15c, Villarreal 15c tức con bạc đặt cược vào trận đấu bóng đá giữa câu lạc bộ bóng đá Villarreal với câu lạc bộ bóng đá Getafe, diễn ra trong khuôn khổ giải bóng đá vô địch quốc gia Tây Ban Nha, lúc 20 gi ờ 00 phút ngày 07/11/2021, cược hình thức Tài Xỉu (Cược Xỉu, là tổng số bàn thắng trong trận nhỏ hơn tỉ lệ nhà cái đưa ra) trận đấu trên với số tiền 15.000.000 đồng và đặt cược đội Villarreal thắng với số tiền 15.000.000 đồng. Kết quả trận đấu đội Villarreal đã thắng đội Getafe với tỷ số là 1-0, như vậy, con bạc thắng cược kèo Tài Xỉu với số tiền là 13.500.000 đồng và hòa tiền kèo cá cược còn lại. Tổng tiền đánh bạc là 43.500.000 đồng.
- Kusen duoi15, aletico 15c, Arsenal duoi15c, tức con bạc đặt cược vào trận đấu bóng đá gi ữa câu lạc b ộ bóng đá Hertha Berlin với câu lạc b ộ bóng đá Beyer Leverkusen, diễn ra trong khuôn khổ giải bóng đá vô địch quốc gia Đức diễn ra vào lúc 23 gi ờ 30 phút ngày 07/11/2021, cư ợc đội Hertha Berlin th ắng với s ố tiền 15.000.000 đồng. Kết quả trận đấu hai đội đã hòa nhau với tỷ số là 1-1, như vậy, con bạc thắng cược số tiền 13.500.000 đồng (do đội bóng đá Beyer Leverkusen chấp), tổng tiền đánh bạc trận này là 28.500.000 đồng; Đặt cược vào trận đấu bóng đá giữa câu lạc bộ bóng đá Arsenal với câu lạc bộ bóng đá Watford diễn ra trong khuôn khổ giải bóng đá Ngo ại hạng Anh, vào lúc 21 gi ờ 00 phút ngày 07/11/2021, cược đội Watford thắng với số tiền 15.000.000 đồng. Kết quả đội Arsenal thắng với tỷ số là 1-0, như vậy, con bạc thắng cược với số tiền là 7.125.000 đồng (do đội Arsenal chấp), tổng tiền đánh bạc trận này là 22.125.000 đồng và đặt cược vào trận đấu bóng đá giữa câu lạc bộ bóng đá Valencia với câu lạc bộ bóng đá Atletico Madrid diễn ra trong khuôn khổ giải bóng đá vô địch quốc gia Tây Ban Nha, vào lúc 22 giờ 15 phút

## Page 4

ngày 07/11/2021, cược đội Atletico thắng với số tiền là 15.000.000 đồng. Kết quả của trận đấu này hai đội hòa nhau với tổng tỷ số là 3-3, như vậy con bạc thua cược số tiền 15.000.000 đồng, tiền đánh bạc trận này là 15.000.000 đồng.
- Maloca 15c, Liverpool tài 15c, tức con bạc đặt cược vào trận đấu bóng đá giữa câu lạc bộ bóng đá RCD Mallorca với câu lạc bộ bóng đá Elche FC, diễn ra trong khuôn khổ giải bóng đá vô địch quốc gia Tây Ban Nha, vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 08/11/2021, cược đội Mallorca thắng với số tiền là 15.000.000 đồng, kết quả hai đội đã hòa nhau với tỷ số 2-2, như vậy con bạc thua cược với số tiền là 7.500.000 đồng (do đội bóng Mallorca chấp), tổng tiền đánh bạc trận này là 15.000.000 đồng và đặt cược vào trận đấu bóng đá giữa câu lạc bộ bóng đá Liverpool với câu lạc bộ bóng đá West Ham diễn ra trong khuôn khổ giải bóng đá Ngoại hạng Anh, vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 07/11/2021, cược hình thức Tài Xỉu (cược Tài là tổng số bàn thắng trong trận lớn hơn tỉ lệ nhà cái đưa ra) với số tiền 15.000.000 đồng, kết quả trận đấu đội bóng đá West Ham thắng với tổng tỷ số là 3-2, kèo này con bạc thắng cược với số tiền 13.500.000 đồng, tổng tiền đánh bạc trận này là 28.500.000 đồng.
Tổng số tiền Lê V, Nguyễn Q D, Nguyễn Anh Q, Đỗ Trường G và các đối tượng Nguyễn Lê M1, Nguyễn Công M2 đã thua cược con bạc qua cá cược 07 trận đấu bóng đá trên là 53.625.000 đồng, do con bạc được hưởng tiền Com 2.400.000 đồng nên Lê V, Nguyễn Q D, Nguyễn Anh Q, Đỗ Trường G và các đối tượng Nguyễn Lê M1, Nguyễn Công M2 thua với số tiền 56.0 25.000 đồng, làm tròn là 56.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 364/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh T 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh Q 02 (Hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác;
quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/01/2023, bị cáo Nguyễn Anh Q có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Ngày 12/01/2023, bị cáo Đỗ Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh Q thay đổi nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Quá trình tranh tụng, bị cáo

## Page 5

đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Đỗ Thanh T phạm tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS và bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ, đúng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ theo nội dung kháng cáo của bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Anh Q cũng đã được cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm đã cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh T, giữ nguyên mức hình phạt mà Bản án sơ thẩm đã tuyên. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q, sửa Bản án sơ thẩm về mức hình phạt, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để khẳng định:
Ngày 07/11/2021, bị cáo Nguyễn Anh Q tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức cá độ bóng đá cùng Lê V, Nguyễn Q D, Đỗ Trường G và các đối tượng Nguyễn Công M2, Nguyễn Lê M1, tại 07 trận bóng đá có thật có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, trong đó, trận bóng đá có số tiền sử dụng đánh bạc nhiều nhất là 58.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 211.125.000 đồng.
Ngày 29/12/2021 và ngày 30/12/2021, bị cáo Đỗ Thanh T tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet với Nguyễn Anh Z và Lê V tại 40 trận bóng đá ảo có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, trong đó, trận bóng đá có số tiền sử dụng đánh bạc nhiều nhất là 10.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 269.314.000 đồng.

## Page 6

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Đỗ Thanh T về tội “Đánh bạc”
quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Anh Q về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Thanh T và của bị cáo Nguyễn Anh Q, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù đối với bị cáo Đỗ Thanh T và 02 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Anh Q mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm , bị cáo Đỗ Thanh T không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, mà cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Anh Q, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Cụ thể, trong thời gian vừa qua bản thân bị cáo đã có sự hỗ trợ cộng đồng, nhất là đối với trẻ em nghèo. Bị cáo đã ủng hộ cho các trẻ em 40 thẻ bảo hiểm y tế trị giá 24.872.000đ (có xác nhận của chính quyền địa phương). Ngoài ra, gia đình bị cáo cũng đã có nhiều đóng góp, hỗ trợ người khuyết tật, trẻ mô côi và người nghèo (có Giấy khen của Hội bảo trợ người khuyết tật, trẻ mô côi huyện BĐ, tỉnh Bình Phước đối với bà Nguyễn Thị T2 là mẹ của bị cáo). Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần chấp nhận một phần đơn kháng cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đỗ Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Anh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 364/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Đỗ Thanh T.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 364/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh Q.
[2] Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh T 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 7

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh Q 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[3] Về án phí: Bị cáo Đỗ Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Anh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- V phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP.BMT;
- VKSND TP.B;
- Công an TP.B; Vũ Văn Tú
- Chi cục THADS TP.B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.