Bản án số: 76/2022/HS-ST
Vũ Quang Đ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 76
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TPNĐ TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 76/2022/HS-ST Ngày: 24-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TPNĐ - TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quang Chung Bà Trần Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Phương Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân TPNĐ
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Đức - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân TPNĐ - tỉnh Nam Định, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 55/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên : Vũ Quang Đ , sinh năm 2001; nơi cư trú : Thôn X , xã Bình M , huyện Nam T , tỉnh Nam Định ; dân tộc: Kinh; quốc tị ch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 12 /12; con ông Vũ VănH và bà Trần Thị T; chưa có vợ;
tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20-11-2022, đến ngày 29 -11-2022 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TPNĐ; có mặt tại phiên tòa.
 - Những người đại diện theo pháp lu ật của bị hại (bị hại là ông BùiNg ọcH (đã chết), sinh năm 1951 ; nơi cư trú trư ớc khi chết: Tổ dân phố T, phường Mỹ X, TPNĐ, tỉnh Nam Định):
 1. Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1953; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường Mỹ X, TPNĐ, tỉnh Nam Định; vắng mặt tại phiên tòa.
 2. Anh BùiNg ọc T, sinh năm 1980; nơi cư trú: T ổ dân phố T, phường Mỹ X, TPNĐ, tỉnh Nam Định; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 3. Chị Bùi Thị H, sinh năm 1982; nơi cư trú: T ổ dân phố T, phường Mỹ X, TPNĐ, tỉnh Nam Định; vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 4. Chị Bùi Thị Thu H, sinh năm 1984; nơi cư trú: S ố nhà 6/82 đư ờng Cù Chính L, phường Trần Tế X, TPNĐ, tỉnh Nam Định; vắng mặt tại phiên tòa.
 5. Anh BùiNg ọc Q, sinh năm 1986; nơi cư trú: T ổ dân phố T, phường Mỹ X, TPNĐ, tỉnh Nam Định; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14h ngày 20-11-2022 sau khi đã uống rượu, Vũ Quang Đ (không có giấy phép lái xe theo quy đ ịnh) điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Wave BKS 18K1 - 469.64 đi trên đư ờng Qu ốc l ộ 10, xã Lộc A , TPNĐ hướng v ề cầu vư ợt LộcH , trong điều kiện: Quốc lộ 10 là đư ờng hai chi ều, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, ở giữa có dải phân cách cứng chia thành hai chiều đường riêng bi ệt, mỗi chiều đường có hai làn đư ờng được phân chia bằng vạch sơn trắng kẻ đứt đoạn ở giữa; trời sáng, không mưa, mặt đường khô ráo, tầm nhìn không bị hạn chế; mật độ người và phương ti ện tham gia giao thông bình thư ờng. Đ điều khiển xe mô tô đi tại làn đường bên phải cách mép đư ờng khoảng 2,5m, với tốc độ khoảng 50km/h.
Đến km 110+800, tại quãng đư ờng này có kho ảng trống ngăn dải phân cách và biển báo dành cho ngư ời đi b ộ qua đường, Đ buồn ngủ nên nhắm mắt lại, không chú ý quan sát phía trư ớc, không gi ảm tốc đ ộ. Khi Đ mở mắt thì thấy ông Bùi NgọcH đang đi bộ qua đường hướng từ trái sang phải theo hướng Đ đi, cách đầu xe mô tô kho ảng 01m. Đ đánh lái sang phải để tránh nhưng do kho ảng cách quá gần nên phần chắn bùn phía trước, cánh yếm chắn gió bên trái xe mô tô xô vào bên phải người ông H làm ông H bị ngã ra đư ờng bất tỉnh, Đ cùng xe mô tô đổ ngả phải trượt rê trên mặt đường khoảng 09m. Đ cùng người dân đưa ông H đi cấp cứu tại Bệnh viện, đến khoảng 18h cùng ngày ông H tử vong.
 Bản kết luận giám định pháp y t ử thi số 1679/KL-KTHS ngày 28 -11-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Nạn nhân Bùi Ngọc H chết do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ; Cơ chế: Vùng đầu do va đập, vết thương khác do va đập và trà sát.
 Cơ quan điều tra trưng cầu giám định nồng độ cồn trong mẫu máu thu giữ của Vũ Quang Đ. Bản kết luận giám định pháp y v ề hóa pháp số 068/2022/HP-TTPY ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình, kết luận: Nồng độ cồn (Ethanol) trong máu thu giữ của Vũ Quang Đ làC = 138,90mg/ml Sau khi s ự việc xảy ra Vũ Quang Đ đã đến Cơ quan đi ều tra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, Vũ Quang Đ đã tác động để gia đình bồi thường cho gia đình ông Bùi NgọcH số tiền 140.000.000 đồng. Gia đình ông Bùi NgọcH có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Vũ Quang Đ.
 Chiếc xe mô tô BKS 18K1-469.64 là tài sản của Vũ Quang Đ , nên cơ quan điều tra đã trả lại cho mẹ đẻ Đ là bà Trần Thị T.

## Page 3

 Bản cáo trạng số 72/CT-VKS-TPNĐ ngày 21-02-2023 Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ truy tố Vũ Quang Đ tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khainh ận, ăn nănh ối cải với hành vi phạm tội của mình.
 Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Quang Đ về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Quang Đ phạm tội:
“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Quang Đ từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo Vũ Quang Đ nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vic ủa bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TPNĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Quang Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh:
 Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20-11-2022, Vũ Quang Đ sau khi đã uống rượu, không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô BKS 18K1 - 469.64 trên đường Quốc lộ 10 hướng về cầu vượt Lộc H, khi đi đến km 110+800 là nơi có biển báo ngư ời đi b ộ qua đường nhưng Đ không quan sát, không gi ảm tốc độ và nhường đư ờng cho ngư ời đi b ộ qua đư ờng vi phạm kho ản 8, kho ản 9 Đi ều 8, khoản 4 Đi ều 11 Lu ật Giao thông đư ờng bộ nên đã đ ể chắn bùn phía trư ớc, cánh yếm chắn gió bên trái xe mô tô xô vào bên phải người ông Bùi NgọcH đang đi bộ qua đường làm ông H bị chấn thương sọ não, tử vong.
 Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa, sơ đ ồ hiện trường, biên bản khám nghi ệm hiện trường, biên bản khám nghi ệm phương ti ện, bản kết luận giám định pháp y t ử thi và lời khai của người làm chứng, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Quang Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tình tiết định khung tăng nặng

## Page 4

Ngày 20-11-2022, Vũ Quang Đ không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô trong tình trạng có s ử dụng rượu mà trong máu cóc ồn vượt quá mức quy định hậu quả gây tai nạn làm ông Bùi NgọcH bị chấn thương sọ não và tử vong. Vì vậy hành vic ủa bị cáo cấu thành tình ti ết định khung tăng nặng quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Quang Đ có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải đối với hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú khai báo hành vic ủa mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường dân sự cho gia đình bị hại; đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn đề nghị Hội đồng xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; v ì vậy b ị cáo Vũ Quang Đ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5]. Về hình phạt:
 5.1. Về hình phạt chính:
 Hành vi của bị cáo Vũ Quang Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thư ờng của các phương ti ện giao thông đư ờng bộ, xâm phạm tính mạng của người khác. Hiện nay vấn đề vi phạm giao thông đường bộ đang là vấn đề được xã hội quan tâm, vì vậy cần áp dụng loại hình phạt tù nghiêm khắc cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm về xâm phạm an toàn giao thông. Xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định ở khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định ở khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nên ấn định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên.
5.2. Về hình phạt bổ sung:
 Xét không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Về phần dân sự:
Vấn đề dân sự trong vụ án gia đình bị cáo Vũ Quang Đ và gia đình bị hại đã được giải quyết xong, đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về án phí Hình sự sơ thẩm:
 Bị cáo Vũ Quang Đ bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Quang Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; đi ểm b, s kho ản 1; khoản 2 Đi ều 51;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Quang Đ 24 (hai mươi tư) tháng tù.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 20-11-2022
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Vũ Quang Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo Vũ Quang Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện theo pháp lu ật của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.NĐ;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.NĐ;
- Công an TP.NĐ;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Mai Anh