Bản án số: 247/2023/HS-PT
Võ Trung H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 247
Ngày: 26/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 247/2023/HS-PT Ngày 26 tháng 4 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy;
 Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh;
 Ông Lê Văn An.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Võ Trung H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 541/2022/HS -ST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo: Võ Trung H, giới tính: Nam; sinh năm 1988 tại tỉnh Đồng Tháp; Đăng ký thường trú: đường Tr, Phường 5, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Đường Q, Phường 11, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn M và bà Võ Thị Thu H; Có vợ Cao Mai L (sinh năm 1988) và 02 con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2022. (có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Quế A – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
(Trong vụ án, còn có bị cáo Phan Trọng Ngh không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 13 giờ 45 phút ngày 21/4/2022, tại trước nhà Đường số 9, Phường 16, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác phối hợp của Đội Cảnh sát hình sự Công an quậnG và Công an Phường 16, quậnG phát hiện bắt quả tang Phan Trọng Ngh đang điều khiển xe máy biển số 59V3 -393.43 chở Võ Trung H, có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán lại kiếm lời.
Thu giữ của Phan Trọng Ngh 01 gói nylon bên ngoài được quấn băng keo màu đen, chứach ất tinh thể không màu (tại bản Kết luận giám định số 1465/KLGĐ-H ngày 28/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh - BL 64, kết luận là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 95,8336 gam, loại Methamphetamine); 01 xe máy biển số 59V3 -393.43; 01 điện thoại di động của Phan Trọng Ngh; 02 điện thoại di động của Võ Trung H.
Vào ngày 22/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnG tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Trung H tại nhà Đường Q, Phường 11, quậnG và chỗ ở của Phan Trọng Ngh tại nhà đường T , Phường 7, quận G: Kết quả không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Quá trình điều tra xác định:
Phan Trọng Ngh khai nhận vào khoảng tháng 3/2022, do không có nghề nghiệp ổn định, cần tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy đá để sử dụng, Ngh thông qua sự giới thiệu Trần Hữu Xuân T (sinh năm 1976; nơi ở hiện tại:
312/89/15 Đường Q, Phường 10, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh) quen một người đàn ông tên “ H” (tên gọi khác: “Sư phụ”, không rõ lai lịch) có nguồn ma túy để bán và đượcH đề nghị Ngh giúp H bán ma túy và nhận tiền công nên Ngh đồng ý. Ngh có nói cho bạn là Võ Trung H biết và ai cần mua mat úy thì báo lại Ngh. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/4/2022, H báo cho Ngh biết có một người đàn ông tên “ Nguyễn Công L” (không rõ lai lịch) cần 01 lạng (100 gam) ma túy đá; Ngh gọi điện thoại thông báo cho H biết, H đồng ý bán với giá 34.000.000 đồng và thuê Ngh mang ma túy đi giao cho người mua, xong việc thì H sẽ trả công cho Ngh 1.000.000 đồng. Sau đó, thông qua H, Ngh thông báo giá bán ma túy cho Lý như trên và Lý đồng ý mua. Hyêu cầu Ngh đến nhà cuảT để lấy ma túy. Ngh điều khiển xe máy biển số 59V3 -393.43 chở H cùng đi đến hẻm nhàT thì thấy H vàT đang đứng trước nhà của T. H chỉ cho Ngh thấy 01 gói ma túy ở trong sọt rác đặt phía trước nhà của T, Ngh đi đến sọt rác lấy gói ma túy này ra và cất giấu vào túi quần phía sau bên trái Ngh đang mặc, rồi chở H đến khu vực cầu An Lộc, Quận 12 để bán cho L; cònH điều khiển xe máy (không rõ biển số xe) đi theo sau giám sát. Khi đến điểm hẹn, H gọi điện thoại cho L nhưng không liên lạc được nênH yêu cầu Ngh mang ma túy về nhà T. Ngh chở H về đến trước nhà Đường số 9, Phường 16, quậnG thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Lúc này, H đi đâu thì Ngh và H không rõ.
Lời khai của Võ Trung H phù hợp với lời khai của Phan Trọng Ngh. Tuy nhiên, H không thừa nhận việc Ngh thỏa thuận chia lại 500.000 đồng tiền công cho H.

## Page 3

Trần Hữu Xuân T khai quen biết Phan Trọng Ngh từ năm 2018 và thỉnh thoảng T có cho Ngh mượn tiền để tiêu xài. Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 21/04/2022, Ngh chở H đến nhà của T, H đứng ngoài còn Ngh vào nhà gặp Thỏi vay 5.000.000 đồng nhưng T không đồng ý cho Ngh vay nên Ngh chở H về. T không thừa nhận việc có quen biết và giới thiệu Ngh quen H, cũng không biết việc Ngh đến trước nhà cuảT lấy ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức đối chất giữaT với Ngh, với H nhưng T không thừa nhận; kết quả rà soát không thu được dữ liệu camera trước khu vực nhà của T; kết quả kiểm tra điện thoại của Ngh và H không phát hiện dữ liệu gì xác định T có liên quan đến việc mua bán ma túy; nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với T. Do kết quả xét nghiệm T “dương tính” với chất ma túy tổng hợp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnG đã bàn giaoT cho Công an Phường 10, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính theo quy định.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 541/2022/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Võ Trung H 17 (mười bảy) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù kể từ ngày 21/4/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Phan Trọng Ngh, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 12/12/2022, bị cáo Võ Trung H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Võ Trung H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 17 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo hiện nay rất khó khăn, cha mẹ bị cáo già yếu, con còn nhỏ, hiện đã ly hôn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Trung H làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Phan Trọng Ngh biết đối tượng tên “H” có nguồn ma túy để bán nên đã nói với Võ Trung H khi có người cần mua ma túy thì báo cho Ngh. Vào ngày 21/4/2022, sau khi đượcH thông báo có người cần mua 100gam ma túy đá thì Ngh liên hệ với đối tượng tên “H” đặt mua; sau đó chở H cùng đi nhận ma túy về bán lại. Do không liên lạc được với người bán nên Ngh chở H quay trở lại trước nhà Đường số 9, Phường 16, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang . Theo Kết luận giám định số 1465/KLGĐ -H ngày 28/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì khối lượng ma túy bị bắt quả tang là 95,8336 gam, loại Methamphetamine.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, là nguyên nhân gây nên các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải ; từ đó xử phạt bị cáo 17 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Trung H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 5

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Trung H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 541/2022/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên bố bị cáo Võ Trung H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Võ Trung H 17 (mười bảy) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Võ Trung H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND TP.HCM (2);
- VKSND TP.HCM (1);
- Cục THADS TP.HCM (1);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Công an tỉnh TP.HCM (1);
- Trại tạm giam Công an TP.HCM (2);
- Lưu VP(3), HS(2). 15b.TVN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thu Thủy