Bản án số: 30/2023/HSST
hữn - phạm tội giết người
Số: 30
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ___________ Bản án số: 30/2023/HSST Ngày 29-3-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _____________________________




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hiên Thẩm phán: Ông Lê Đình Nam Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Hoàng Ông Nguyễn Đăng Hòa Ông Trần Minh Đức Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nga Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Dũng – Kiểm sát viên Ngày 29/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2023/TLST-HS ngày 14/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST-HS ngày 16/3/2023 đối với bị cáo sau:
H. Sinh ngày 10/02/2002 tại Gia Lai. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Pi Ơm, thị trấn Đak Đ, huyện Đak Đ, tỉnh Gia Lai. Giới tính: nam. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: BaNa. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. Học vấn: 8/12. Cha là Ph, sinh năm 1973, mẹ là H1sinh năm 1977. Gia đình bị cáo có 4 anh em, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2010, bị cáo là con thứ 3. Chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đầu thú và b ị tạm giam từ ngày 6/10/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 * Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Đại Huấn, VPLS Trương Thị Phụng, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 * Bị hại: Anh Ph, sinh năm 2003. Địa chỉ: thôn Pi Ơm, thị trấn Đak Đ, huyện Đăk Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Chị H1sinh năm 1977. Địa chỉ: thôn Pi Ơm, thị trấn Đak Đ, huyện Đăk Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
 - Chị Chhĩ, sinh năm 1983. Địa chỉ: thôn Pi Ơm, thị trấn Đak Đ, huyện Đăk Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
* Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1979. Địa chỉ: 75 Wừu, thị trấn Đak Đ, huyện Đak Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 19 giờ 00 h t ngày 06/10/2022, H sau khi nhậu tại nhà anh Đỗ Văn
H. Trú tại: Thôn Piơm, thị trấn Đak Đ, huyện Đak Đ, tỉnh Gia Lai thì Hữn đi về nhà điện thoại gọi cho em họ là Ph để rủ ra nhà rông Thôn Piơm, thị trấn Đak Đ tiếp tục uống rượu. Anh Ph nghe máy nhưng không nói gì H cho rằng Ph coi thường mình nên đ nảy sinh ý định đi tìm anh Ph để đánh. Trước khi đi, H xuống nhà bếp lấy một cái kéo (loại kéo cắt giấy dài 16cm; lưỡi kéo nhọn bằng kim loại dài 09 cm, cán kéo bằng nhựa màu cam dài 7cm) bỏ trong túi quần rồi điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 81S1 -3937 đi tìm Ph. Khi đến quán Internet Thảo Ngân thuộc tổ dân phố 8, thị trấn Đak Đ, huyện Đak Đ, tỉnh Gia Lai, H thấy anh Ph đang ngồi chơi tại bàn số 06 ở trong quán nên đi đến chỗ anh Ph và nói Mày thích coi thường tao không?” thì Ph không nói gì mà tiếp tục chơi game nênH bực tức dùng tay trái đấm vào mặt của Ph một cái, rồi cầm kéo bằng tay phải đâm 04 nhát liên tiếp vào vùng đầu thì Ph n được nên chỉ tr ng 01 nhát vào vùng đầu bên trái của Ph. Anh Phôm đầu bỏ chạy thì H đuổi theo để đánh nhưng được mọi người can ngăn nênH dừng lại và bỏ đi về nhà. Sau khi bị Hữn đâm Ph được Suy đưa về nhà sau đó gia đình đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện Đak Đ và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai điều trị, đến ngày 08/10/2022 thì ra viện.
Đến 21 gi ờ 4 h t cùng ngày H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đak Đ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộ 01 cái k o k ch thước dài 16 cm, lưỡi k o bằng kim loại dài 9cm, mũi k o nhọn; chuôi k o bằng nhựa màu cam dài 7 cm.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Đak Đ đ tiến hành khám nghiệm hiện trường và thực nghiệm điều tra vụ án theo quy định.

## Page 3

Ngày 10/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đak Đ, tỉnh Gia Lai trưng cầu Trung tâm há y tỉnh Gia Lai giám định t lệ tổn thương cơ thể đối với Ph. Tại bản kết luận giám định há y về thương t ch số 332/22/TgT ngày 14/10/2022 của Trung tâm há y tỉnh Gia Lai kết luận đối với thương t ch của Ph:
 hiệ h nh a gi ịnh
- Một sẹo vết thương phần mềm nằm dọc vùng thi dương trước trái kích thướ (3,5 x 0,3) , ã khâ ngày thứ 7, hưa ắt chỉ, òn sưng nề vùng thái dương tri
- Sưng nề bầm tím bờ ngoài hốc mắt tri k h thước (3x1)cm
2. Tỉ lệ tổn thương ơ thể do thương t h gây nên tại thời iể gi ịnh là 3 p dụng phương ph p ộng tho Th ng tư 22/2019/TT-BYT”
Ngày 29/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định trưng cầu trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai giám định dấu vết máu trên chi ếc kéo. Tại bản kết luận giám định số 65/KL-KTHS ngày 09/01/2023 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: Trên lưỡi kéo ó người, do lượng t kh ng x ịnh ược nhóm máu hệ ABO”
 Vềt á h nhệ n sự: Quá trình điều tra bị cáo Hữn đ tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 9. 00.000 đồng ( h n triệ n tr ngh n ng . ị hại Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và đơn in giảm nhẹ hình hạt cho bị cáo.
Cáo trạng số 29/CT-VKS-P2 ngày 9/2/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đ truy tố bị cáo H về tội: Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
2. Diễn biến tại phiên tòa:
- Bị cáo đồng ý như Cáo trạng truy tố, tỏ ra ăn năn hối hận. Lời nói sau cùng bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt
- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Tuyên bố bị cáo H phạm tội: Giết người”
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; Điều 1 , Điều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo H mức án từ 6 năm đến 7 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đ bồi thường cho bị hại số tiền 9.500.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì khác. Do đó không t Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo là công cụ phạm tội Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

## Page 4

- Người bào chữa cho bị cáo, luật sư Trần Đại Huấn: Đồng ý Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội iết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.
Tuy nhiên, đề nghị HĐXX em t và áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đ tác động gia đình bồi thường xong thiệt hại cho bị hại;
được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo đầu thú, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấ hơn đề nghị của Kiểm sát viên



NHẬN ĐỊNH CỦA A N:
Trên ơ sở nội dung vụ n, n ứ vào các tài li ệu trong h sơ vụ n ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ng xét xử nhận ịnh như sa :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của ộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại hiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợ há .
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Cho rằng anh Ph coi thường mình khi H gọi điện thoại rủ anh Ph đi uống rượu nhưng anh Ph không nói gì nênH mang theo 01 cây kéo, bỏ vào trong túi quần đi tìm Ph đánh. Khi đến quán internet, thấy anh Ph đang ngồi chơi, H đi đến nói chuyện thì anh Ph không trả lời. H dùng tay đấm vào mặt anh Ph một cái, sau đó cầm k o đâm liên tiế 4 nhát vào vùng đầu anh Ph nhưng anh Ph n được thì chỉ có 1 nhát tr ng vùng đầu bên trái gây thương t ch cho anh Ph là 3%. Khi anh Phôm đầu bỏ chạy, H đuổi theo thì được mọi người can ngăn.
Như vậy chỉ vì nguyên nhân nghi ngờ vô cớ, bị cáo đ dùng kéo đâm vào vùng đầu anh Ph, buộc bị cáo phải nhận thức được hậu quả chết người có thể xảy ra, việc anh Ph không chết là ngoài ý muốn của các bị cáo và do anh Ph né tránh kịp và bỏ chạy, sau đó được đưa đi cấp cứu. Hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ hung h n, đủ yếu tố cấu thành tội Giết người” với tình tiết định khung Cót nh chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truyt ố bị cáo về tội danh và điều luật như trên có căn cứ, đ ng tội.

## Page 5

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe, đe dọa đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa hương nên phải chịu mức án tương ứng hành vi phạm tội, do đó cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung Xét hậu quả chết người chưa ảy ra, nên thu ộc trường hợp hoàn thành v ề hành vi nhưng chưa đạt về hậu quả. Hội đồng xét xử áp dụng quy định về phạm tội chưa đạt theo Điều 15, khoản 3 Điều 57 khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận; tác động gia đình bồi thường xong thiệt hại cho bị hại; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo mức án thấp nhất dưới khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5] Về dân sự: bị cáo đ tác động gia đình bồi thường số tiền 9.500.000 đồng cho bị hại anh Ph. Anh Ph không yêu cầu gì thêm nên phần bồi thường dân sự đ giải quyết xong.
[6] Về vật chứng: đối với cây kéo dùng đâm bị hại, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật [8] Đối với 01 xe mô tô, nhãn hi ệu YASUTA, BKS 81S1 -3937, thuộc sở hữu của bà H1khi H sử dụng xe tìm Ph đánh, bà Hồng không biết, do đó Cơ quan Điều tra đ tiến hành trả chiếc xe mô tô trên cho bà Hồng là có căn cứ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo H phạm tội: Giết người”

## Page 6

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 1 ; Điều 57; Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo H 7 (Bảy)
năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/10/2022
2. Về dân sự: Đ giải quyết xong, không xét.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hu 01 cái k o dài 16cm, lưỡi kéo bằng kim loại dài 09 cm có khắc chữ STAINLESS-STEEL”, mũi k o nhọn, chuôi kéo bằng nhựa màu cam dài 07 cm có in nổi chữ YdL STAINLESS”
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 49/2023 lập ngày 14/2/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai vàC ục thi hành án dân s ự tỉnh Gia Lai).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án : Bị cáo H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

5.Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo yêuc ầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật Nơi nhận:
-TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
 -VKSND tỉnh Gia Lai;
- VPCQ CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh;
- Cục THA Dân sự tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư há tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam T20;
- Bị cáo; Người TGTT khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ VănH ên