Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn mâu thuẫn gia đình giữa bà K và ông Nh
Số: 25
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn mâu thuẫn gia đình giữa bà K và ông Nh

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R G Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST Ngày: 07/4/2023 V/v: “Ly hôn giữa bà K và ông Nh”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R G, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Bé Em.
2. Bà Nguyễn Thị Thùy Ngân.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nguyên Hưng – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố R G.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố R G xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
445/2022/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 12 năm 2022, về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2023/QĐST- HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lưu Thị K, sinh năm 1976; Địa chỉ: Tổ 03, ấp P H, xãP T, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Cao Tấn Nh, sinh năm 1971; Địa chỉ: Tổ 03, ấp P H, xãP T, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 28/10/2022 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Lưu Thị K thể hiện ý kiến: Bà K và ông Nh tự nguyện quen nhau, đi đến tổ chức lễ cưới và chung sống vợ chồng vào năm 1995, có đăng ký kết hôn và được UBND xãP T, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/10/2009.

## Page 2

2 Lý do bà Kyêu cầu xin ly hôn: Bà K cho rằng, do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến, vợ chồng không tin tưởng và thiếu quan tâm, chăm sóc cho nhau. Cả hai đã nhiều lần hòa giải hàn gắn nhưng không mang lại kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng thêm, vợ chồng đã tự ly thân với nhau từ năm 2010 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai.
Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà K làm đơn xin ly hôn với ông Nh.
Về con chung: Bà K xác nhận có 02 người con chung tên Cao Mỹ H, sinh ngày 29/03/1996 và Cao Ngọc Trúc P, sinh ngày 29/9/2009.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Quá trình tố tụng bà Kyêu cầu:
Về hôn nhân: Bà Kyêu cầu được ly hôn với ông Nh.
Về con chung: Người con tên Cao Mỹ H đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Kyêu cầu được nuôi người con tên Cao Ngọc Trúc P, không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Cao Tấn Nh đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án thời điểm này thấy rằng Thẩm phán về cơ bản đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo tính khách quan của vụ án.
Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của vụ án nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng khoản 1 Điều;
khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung của bà Lưu Thị K.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như tống đạt: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ, nhưng bị đơn ông Nh vắng mặt. Nguyên đơn bà Lưu Thị K vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt nguyên đơn bà Lưu Thị K và bị đơn ông Cao Tấn Nh.
[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Bà K và ông Nh tự nguyện quen nhau, đi đến tổ chức lễ cưới và chung sống vợ chồng vào năm 1995, có đăng ký kết hôn và được UBND phường xãP T, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/10/2009. Căn cứ Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa bà K và ông Nh được xác định là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà K, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng bà K, ông Nh không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc; xuất phát từ việc đôi bên bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến, tính tình không hòa hợp, thường hay cự cải với nhau;
vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm, quan tâm và chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục để hòa giải hôn nhân và gia đình nhưng ông Nh cố tình lánh mặt không đến Tòa án, điều đó cho thấy ông Nh cũng không có mong muốn trong việc hàn gắn lại tình cảm với bà K. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà K và ông Nh đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà K được ly hôn với ông Nh.
[4] Về con chung: Có 02 người con chung tên Cao Mỹ H, sinh ngày 29/03/1996 và Cao Ngọc Trúc P, sinh ngày 29/9/2009, hiện đang sống với bà K.
Người con tên Cao Mỹ H đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Kyêu cầu được nuôi người con tên Cao Ngọc Trúc P, không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con. Tại bản trình bày nguyện vọng ngày 16/01/2023, người con tên Cao Ngọc Trúc P thể hiện nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà K.

## Page 4

4 Xét thấy, quá trình trông nom, nuôi dưỡng các con chung bà K đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người mẹ đối với con; đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của con. Do đó, để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển, quyền lợi mọi mặt, cũng như tôn trọng nguyện vọng của người con chung. Trong phần nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất: Giao người con chung tên Cao Ngọc Trúc P, sinh ngày 29/9/2009 cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Do bà K không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Do suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ông Nh vắng mặt, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với tài sản chung và nợ chung của vợ chồng. Trường hợp, ông Nh có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà K phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 28; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lưu Thị K và ông Cao Tấn Nh.
2. Về con chung: Giao người con chung tên Cao Ngọc Trúc P, sinh ngày 29/9/2009 cho bà Lưu Thị K trực tiếp nuôi dưỡng. Bà K không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nh được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp, ông Nh có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: Bà K phải nộp 300.000 đồng. Bà K đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004696, ngày 09/11/2022 tại chi cục Thi hành án Dân sự thành phố R G, nên bà K được khấu trừ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. R G;
- THA DS TP. R G;
- Cơ quan nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Bùi Tấn Nghĩa