Bản án số: 609/2022/HSPT
Nông Ngọc H CĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 609
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 609/2022/HSPT Ngày: 26/8/2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyển;
Các Thẩm phán: Ông Ngô Tự Học;
 Ông Nguyễn Tiến D.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn H, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Ông Nguyễn Quang Hưng, Kiểm sát viên cao cấp tham gia phiên tòa.
Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 735/2021/TLPT-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Nông NgọcH và đồng phạm , do có kháng cáo của các bị cáo , kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2021/HSST ngày 23/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Bị cáo có kháng cáo , bị kháng nghị : Nông NgọcH , tên gọi khác:
không, sinh ngày 04/10/1970 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không ;
con ông: Nông VănH và bà: Mai Thị H; có vợ là Lộc Thị L (đã ly hôn) và có 02 con (con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1995); tiền sự: Không ; tiền án: bị cáo có 04 tiền án:
 Tại Bản án số 10 ngày 14/7/1997, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội Cướp tài sản;
 Tại Bản án số 117 ngày 25/8/199 7, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 72 tháng tù về tội Tàng trữ, lưu hành tiền giả; tổng hợp hình phạt với Bản án số 10 ngày 14/7/1997, buộc bị cáop hải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 08 năm 06 tháng tù.
 Tại Bản án số 05/2009/HSST ngày 26/3/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 2

 Tại Bản án số 28/2012/HSST ngày 20/6/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2021 đến nay trong vụ án khác. Có mặt.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Lò Văn K , tên gọi khác: không, sinh ngày 12/11/1991 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: không ; con ông: Lò Văn T và bà: Nguyễn ThịT ; bị cáo có vợ là Tòng ThịC và có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/7/2020 đến nay. Có mặt.
2. Lò Văn T , tên gọi khác: không, sinh ngày 17/02/1988 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản T, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không ; con ông: Lò Văn K và bà: Lò ThịT ; bị cáo sống chung như vợ chồng với Hoàng ThịT và có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Tại Bản án số 48/2020/HSST ngày 08 /9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng tù (khấu trừ 03 ngày tạm giữ từ ngày 07/4/2020 - 10/4/2020) về tội Đánh bạc; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/7/2020 đến nay. Có mặt.
3. Lò Văn T1, tên gọi khác: không, sinh ngày 15/10/1992 tại huyện Y, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản N, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt ;
trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Lò Văn D và bà: Hoàng Thị S; bị cáo có vợ là Hoàng ThịT và có 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không ; nhân thân: Tại Bản án số 16/2015/HSST ngày 10/4/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/7/2020 đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nông Ngọc H: NBC1. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn K: NBC2 và NBC3. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T: NBC2. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T1: NBC4. Có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 30 phút ngày 21/7/2020, tổ công tác Công an huyện M, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực Bản L, xã C, huyện M, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Văn M (trú tại bản H, xã C, huyện M) về

## Page 3

hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: một túi nilon bên trong có 01 bánh bột nén màu trắng (nghi Heroin e) và 20 túi nilon chứa các viên nén màu hồng, ngoài ra còn tạm giữ cuảM 02 chiếc điện thoại Nokia và 01 chiếc xe máy BKS: 26K1- 052.96.
Kết luận giám định số 1216 ngày 24/7/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “…Tổng khối lượng ma túy thu giữ 368,99 gam loại Methamphetamine và 333,74 gam Heroine”.
Mở rộng điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Sơn La ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lò Văn T, Sồng A C, Lò Văn K, Sồng A D và Lò Văn T1.
Thu giữ của Lò Văn K 01 điện thoại di động; thu giữ của Sồng A C : 01 điện thoại di động, 01 xe máy BKS 26K1 -139.41 và 21.050.000 đồng; thu giữ của Lò Văn T : 02 điện thoại di động, 01 chứng minh thư nhân dân, 01 xe máy BKS 20C1- 298.95 và 250.000.000 đồng; thu giữ của Sồng A D : 01 điện thoại di động, 01 xe máy Wave (không biển kiểm soát) và 300.000 đồng; thu giữ của Lò Văn T1: 01 xe máy BKS 26B1 – 52487.
Ngày 24/7/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện M, tỉnh Sơn La ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Nông NgọcH tại thôn Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Thu giữ 02 cân điện tử, 01 điện thoại di động. Ngày 11/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC0 4) Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nông NgọcH về tội Mua bán trái phép chất ma túy, H không có mặt tại địa phương. Ngày 18/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định truy nã bị can. Ngày 19/01/2021, Nông NgọcH đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp về hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy.
Quá trình điều tra các bị can Lò Văn M , Lò Văn K , Sồng A C , Lò Văn T, Sồng A D, Lò Văn T1 khai nhận:
Khoảng 9h ngày 18/7/2020, Lò Văn T nhận được điện thoại của Nông NgọcH đặt vấn đề mua 03 bánh Heroin e với giá 130.000 .000 đồng/01 bánh, T đồng ý. Sau đó, T gọi điện cho Sồng A C đặt vấn đề mua 03 bánh Heroine, C đồng ý. C gọi điện cho 01 người nữ dân tộc Mông tên L, người nước CHDCND Lào đặt mua 03 bánh Heroine. L nói sẽ đến nhàC để bàn bạc thống nhất.
Khoảng 30 phút sau, L đến nhà C. L đồng ý bán 03 bánh Heroine choC với giá 85.000.000VNĐ/01 bánh và yêu cầup hải đặt tiền trước, C gọi điện choT nói đã hỏi mua được 03 bánh H eroine với giá 114.000.000 đồng/01 bánh nhưng người bán yêu cầu phải đặt tiền trước, T đồng ý đưa trước 50.000.000 đồng. Sau đó, T gọi điện bảo H chuyển tiền để mua Heroine, H đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày (18/7/2020), H ra cửa hàng Viettel thuộc huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, chuyển choT số tiền 250.000.000 đồng qua dịch vụ Viettel Pay. Tra cửa hàng

## Page 4

Viettel huyện M rút 100.000.000 đồng. Do đang phải chăm sóc vợ tại Bệnh viện huyện Y nên T gọi điện cho Lò Văn T1 bảo T1 đến Bệnh viện huyện Y. T đưa 50.000.000 đồng và nhờ T1 đưa cho K để K đưa cho C, đồng thời gọi điện bảo C đến xã C, huyện M gặp K để lấy tiền đặt mua ma túy. Sau đó K đưa choC 50.000.000 đồng, C cầm tiền về đưa cho L đặt mua 03 bánh Heroine.
Khoảng 12 giờ ngày 18/7/2020, K nhận được điện thoại của Lò Văn X. X nói có mối mua ma túy ở Bắc Ninh, X đã gửi số điện thoại của K để họ liên lạc.
Sau đó K nhận được điện thoại của một người đàn ông tự giới thiệu ở Bắc Ninh là bạn của X, hẹn mấy hôm nữa sẽ lên gặp K để trao đổi mua bán ma túy, người này đặt mua 01 bánh Heroine với giá 160.000.000 đồng và 20 túi hồng phiến với giá 2.500.000 đồng/01 túi. K gọi điện choC đặt mua thêm 01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến. C gọi điện cho L lấy thêm 01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến. L nói Heroine phải đặt tiền trước mới bán còn hồng phiến thì có sẵn bán với giá 1.500.000 đồng /1 túi nhưng không phải đặt tiền trước. C gọi điện nói lại với K nội dung mua Heroine phải đặt tiền trước, còn hồng phiến giá 2.000.000 đồng/1 túi đồng thời nói với K làT đặt mua 03 bánh Heroine. K bảoC để lại cho K một bánh Hero ine cuảT và bảoC nói lại vớiT là chỉ mua được 02 bánh Heroine. C đồng ý. C gọi điện cho L bảo L lấy thêm 20 túi hồng phiến, L đồng ý.
Sáng ngày 19/7/2020, L gọi điện choC nói đã có đủ số ma tuýC đặt mua nhưng do trời mưac hưa đem sang được. C gọi điện choT nói là chỉ mua được 02 bánh Heroine như đã thỏa thuận với K. T gọi điện cho H thông báo đã mua được 02 bánh Heroine và bảo H gửi thêm tiền mua ma túy. H đã chuyển tiếp cho T số tiền 50.000.000 đồng. Khoảng 15 giờ cùng ngày (19/7/2020), T thuê nhà trọ ở xã C, huyện M. sau đó mua một ít quả xoài bỏ vào hộp bìa cát tông đem về nhà trọ. T gọi điện bảo T1 đến nhà trọ, T1 đến nhà trọ thìT bảo T1 đi mua một cuộn băng dính. Sau đóT gọi điện bảo K đến nhà trọ đem hộp cát tông đựng xoài về nhà K cất. Khoảng 19 giờ ngày 19/7/2020, H gọi điện choT nói là đã lên đến khu vực xã C, huyện M và bảoT ra đón, Tra đónH về nhà trọ, T nói với H là chưa lấy được ma túy, khi nào lấy được sẽ thông báo cho H sau. Sau đó T gọi điện bảo T1 đến nhà trọ cùng T đưa H ra quán đi ăn cơm. Ăn cơm xong, H đón xe về Thái Nguyên. Đến 12 giờ ngày 20/7/2020, Tra cửa hàng Viettel huyện M rút nốt số tiền 200.000.000 đồng H đã gửi.
Khoảng 12 giờ ngày 20/7/2020, L đem 03 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến đến nhàC giao cho C, C cất số ma túy trên vào trong cốp xe máy. Đến khoảng 14 giờ ngày 21/7/2020, Sồng A D (ở cùng bản) đến nhàC chơi, C rủ D cùng đi bán ma túy vớiC và hứa sẽ trả công cho D 1.000.000 đồng, D đồng ý. C đưa cho D 01 chiếc xe máy, 300.000 đồng để mua xăng, 01 chiếc điện thoại di động và bảo D đi trước xem đường nếu gặp Công an thì báo cho C. D điều khiển xe máy đi trước, C điều khiển xe máy chở ma túy đi theo sau. Trên đường điC gọi điện cho K nói đang trên đường đem ma túy đến cho K, K nói sẽ đi đón C, gặp nhau ở đâu thì giao ma túy ở đó.
Khoảng 15 giờ cùng ngày (21/7/2020), K nhận điện thoại của người đàn

## Page 5

ông ở Bắc Ninh nói là đã đến ngã 3 xãC và bảo K ra đón. K ra đưa người đàn ông vào một nhà nghỉ gần đó đợi. Sau đó, K đi về nhà thì gặp Lò Văn M (cháu
K) đến chơi, K rủM cùng đi nhận ma túy, Khứa sẽ trả tiền công cho M, M đồng ý. K điều khiển xe máy chởM đi đón C. Khi đi đến khu vực xã L, huyện M thì gặp C. C mở cốp xe lấy túi ma túy đưa cho K, K nhận túi ma túy để trên giá đèo hàng, rồi chởM đi về lán nương của gia đình K ở Bản L, xã C, huyện M. K bảo M về nhà K lấy hộp cát tông đựng quả xoài đem đến lán nương cho K. Trong lúc M đi về nhà K lấy hộp cát tông thìC và D cũng đi đến lán nương của gia đình K. K lấy túi ma túy đưa cho C. C lấy ra 01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến đưa cho K, K cất số ma túy trên dưới đệm ngủ. Sau đó, C gọi điện choT nói đang đem ma túy đến cho T. T bảoC đi đến dốc đá bản M sẽ có người đón, đồng thờiT gọi điện thông báo cho H là đã mua được ma túy và bảo H lên nhận ma túy, H bảoT thuê người đem ma túy xuống Thái Nguyên cho H, H sẽ trả tiền công và tiền xe đi lại.
T gọi điện bảo T1 đến dốc đá đón C đưa về phòng trọT đã thuê. Sau đóT gọi điện bảo K đem cuộn băng dính và hộp cát tông đựng quả xoài đến phòng trọ. Khoảng 17 giờ cùng ngày (21/7/2020 ), K đem hộp cát tông đến phòng trọ còn T1 đi xe máy ra khu dốc đá đón C. C đưa cho T1 02 bánh Heroine, T1 dẫn C về phòng trọ. T1 lấy cuộn băng dính cuốn 02 bánh Heroine lại, sau đó cùng K, C cho 02 bánh Heroine vào hộp cát tông đựng quả xoài. T1 dùng băng dính dán lại. Khoảng 18 giờ ngày 2 1/7/2020, T đến quán cây me thuộc xã C. T gọi điện bảo K cầm hộp cát tông đựng ma túy ra quán cây me. K cầm hộp ma túy cùng C, T1 ra quán gặp T. K giao hộp ma túy choT rồi đi về, còn T1, C ở lại ăn cơm cùng T. Ăn cơm xong T bảo T1 vận chuyển 02 bánh Heroine lên Thái Nguyên giao cho H, T sẽ trả công cho T1 là 10.000.000 đồng, T đã gọi xe Taxi đến đón đưa T1 sang Thái Nguyên, H sẽ trả tiền thuê xe Taxi và trả thêm tiền công vận chuyển ma túy, T1 đồng ý. Một lúc sau, xe Taxi do Đào Anh D , trú tại thị trấn H, huyện M điều khiển đi đến quán. T1 cho hộp cát tông đựng ma túy vào cốp xe rồi lên xe đi Thái Nguyên. Trên đường đi, T1 nhận được điện thoại của H hỏi T1 đã đi đến đâu và chỉ dẫn đường cho T1 đến nhà H. Khoảng 06 giờ ngày 22/7/2020, xe taxi chở T1 đến thôn Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái nguyên, H ra đón T1 vào nhà. T1 đem hộp cát tông đựng ma túy lên tầng 02 giao cho H. H trả tiền công cho T1 8.500.000 đồng và trả 4.500.000 đồng tiền thuê Taxi. T1 nghỉ lại nhà H, đến khoảng 11 giờ cùng ngày (22/7/2020) lái xe Taxi quay lại nhà H đón T1 về Sơn La.
Lò Văn K sau khi giao 02 bánh Heroine cho T, K quay về nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày (21/7/2020), K nhận được điện thoại của người đàn ông ở Bắc Ninh bảo K cho kiểm tra ma túy. K ra nhà nghỉ đón người đàn ông mua ma túy đến lán nương nhà K. K lấy 01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến đư a cho người đàn ông kiểm tra. Kiểm tra ma túy xong, người đàn ông mua ma túy bảo K đưa về nhà nghỉ và hẹn khi nào người đàn ông đó gọi thì đem ma túy đến cửa hàng Thế giới di động ở ngã 3 C (thuộc xã C) để giao. Trước khi đưa ngư ời đàn ông mua ma túy ra nhà nghỉ, K bảoM đem 01 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến từ lán nương về nhà K và dùng băng dính cuốn lại. M đem số ma túy trên

## Page 6

về nhà K, dùng băng dính cuốn lại rồi bỏ vào một hộp cát tông giấu trên nóc tủ nhà K. Sau khi đưa người đàn ông ra nhà nghỉ, K quay về nhà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày (21/7/2020), K nhận được điện thoại của người mua ma túy bảo K đem ma túy ra chỗ đã hẹn để giao. K bảoM cầm túi ma túy, K chởM bằng xe máy đi giao ma túy. Khi đi đến gần ngã 3 C (gần cửa hàng thế giới di động), K thấy 01 xe ô tô con và 01 xe tải nhỏ đang đỗ. K dừng xe bảoM ở ngoài đợi còn K đi gặp người mua ma túy đang ngồi trên chiếc xe con. Người mua ma túy bỏ túi tiền ra cho K kiểm tra. Sau khi kiểm tra tiền, người mua ma túy bảo K giao ma túy cho người ngồi trên xe tải. K ra bảoM đem ma túy ra chỗ xe tải giao cho người mua, M cầm ma túy ra giao thì bị tổ công tác Công an huyện M kiểm tra phát hiện và bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên còn người mua ma túy đi trên 02 chiếc ô tô và K chạy thoát.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2021/HSST ngày 23/7/2021 , Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 56 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Lò Văn T tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản án số 48/2020/HSST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La (được khấu trừ 3 ngày tạm giữ 07/4/2020 - 10/4/2020). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là tử hình.
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Lò Văn K tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nông NgọcH tù chung thân về tội “Mua bán trá i phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, tạm giữ (19/01/2021).
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Lò Văn T1 tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (24/7/2020).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Sồng A C, Sồng A D, Lò Văn M; quyết định xử lý vật chứng , án phí, thông báo quyền kháng cáo, quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/8/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La kháng nghị phúc thẩm , với nội dung đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nông Ngọc H từ tù Chung thân lên Tử hình.
Ngày 05/8/2021, bị cáo Nông NgọcH kháng cáo kêu oan.
Ngày 27/7/2021 và ngày 29/7/2021, lần lượt các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn K, Lò Văn T1 kháng cáo cùng với nội dung xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà

## Page 7

Nội giữ nguyên kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, đề nghị Hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo Nông Ngọc H từ tù chung thân lên tử hình.
Bị cáo Nông NgọcH tỏ thái độ ăn năn, hối lỗi, thành khẩn khai báo hành vi đã thực hiện giống như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết , đồng thời tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo.
Các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn K, Lò Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo Nông NgọcH đồng ý với việc bị cáo rút kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng, cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không tăng hình phạt đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc cấp sơ thẩm có một số vi phạm thủ tục tố tụng như: bị cáo K là người dân tộc không biết chữ nhưng trong một số biên bản ghi lời khai, biên bản đối chất của K không có người làm chứng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với đối tượng Lò Văn X và đối tượng đặt mua ma túy của K, chưa giám định hàm lượng và khối lượng ma túy của 02 bánh Heroine bán cho H... tình tiết tăng nặng “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” chỉ nên xem xét với mức độ tăng nặng nhất định vìM đã trên 16 tuổi, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo xuống mức án tù chung thân là phù hợp.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T cho rằng bị cáoT chỉ là người giúp sức cho bị cáo H, số lượng ma túy chỉ có 667,48 gam H eroine, bị cáo lại được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và cần áp dụng thêm tình tiết tự thú đối vớiT nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống mức án tù chung thân.
Người bào chữa cho b ị cáo Lò Văn T1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo nhận thức pháp luật hạn chế, tham gia với vai trò giúp s ức, bị cáo đã tích cực phối hợp với cơ quan đi ều tra, nhanh chóng kết thúc v ụ án, đ ề nghị giảm hình phạt, xuống mức án tù có thời hạn.
Đại diện Viện kiểm sát sau khi tóm tắt nội dung vụ án và đưa ra nhận định về tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ đối với các bị cáo; Đ ề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nông Ngọc H, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, tăng hình phạt đối với bị cáo H từ tù chung thân lên tử hình, không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo K, T, T1, giữn guyên mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo K, T, T1.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

## Page 8

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông NgọcH đã thành khẩn khai báo và tự nguyện rút toàn b ộ kháng cáo về việc kêu oan nên Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào quy định tại Điều 348 B ộ luật Tố tụng hình sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo H.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Nông Ngọc H, Lò Văn T, Lò Văn K, Lò Văn T1 đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng bọn.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản giữ, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, biên bản thu giữ vật chứng, các Kết luận giám định, biên bản nhận dạng và bản ảnh nhận dạng, bảng kê chi tiết các cuộc gọi cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 21/7/2020, các bị cáo Nông NgọcH , Lò Văn T , Lò Văn T1 đã có hành vi cùng các bị cáo và các đối tượng khác mua bán trái phép 02 bánh Heroine tổng khối lượng 667,48 gam;
Bị cáo Lò Văn K cùng các bị cáo Sồng A C , Sồng A D đã có hành vi mua bán trái phép 03 bánh Heroine và 20 túi hồng phiến tổng khối lượng 1.370,21 gam (trong đó có 1.001,22 gam Heroine và 368,99 gam Methamphetamine).
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nông Ngọc H, Lò Văn T, Lò Văn T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự và bị cáo Lò Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nông Ngọc H, Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo Nông NgọcH có nhân thân xấu, đã từng kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, l à tình tiết tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự ; Tại cấp sơ thẩm, bị cáo không thành khẩn khai báo nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào; với khối lượng Heroine mà bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự (667,48 gam Heroine ) thì việc kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo từ chung thân lên tử hình là có căn cứ. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã tỏ ra ăn năn, hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng bọn, tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo kêu oan nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; Hơn nữa, bị cáo đã bị xử phạt tử hình tại Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2 022/HS-ST ngày 30/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nặng nhất là tử hình mà chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù chung thân cũng đủ tác dục răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với những người đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Lò Văn K, Lò Văn

## Page 9

T, Lò Văn T1, Hội đồng xét xử thấy:
Đối với bị cáo Lò Văn K: Ngoài việc phải chịu trách nhiệm hình sự đối với việc mua bán 02 bánh H eroine cùng với bị cáo T, H, T1 thì bị cáo K phải chịu trách nhiệm hình sự riêng đối với 01 bánh H eroine và 20 túi hồng phiến mà K thỏa thuận, trao đổi mua bán với người đàn ông ở Bắc Ninh, tổng khối lượng ma túy phải chịu trách nhiệm là 1.001,22 gam Heroine và 368,99 gam Methamphetamine; Bị cáo lại phải chịu 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” và “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo điểm g, điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, vì vậy cấp sơ thẩm đã xử phạt tử hình đối với bị cáo là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Bị cáo K là người không biết chữ nhưng một số biên bản ghi lời khai và đối chất của bị cáo K không có người làm chứng là vi phạm thủ tục tố tụng, tuy nhiên ngoài các biên bản ghi lời khain ày còn có lời khai của các bị cáo khác , vật chứng, kết luận giám định... ; hơn nữa tại phiên sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo K vẫn khai nhận các hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra nên những vi phạm thủ tục tố tụng này không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Bản thân K và các bị cáo khác không xác định được nhân thân, lý lịch, địa chỉ của các đối tượng đặt mua ma túy của K nên không đủ căn cứ để điều tra, xử lý, vì vậy không thể xác định là bỏ lọt tội phạm như lời trình bàyc ủa luật sư bào chữa cho bị cáo K.
Đối với bị cáo Lò Văn T : Sau khi nhận được điện thoại đặt mua ma túy của bị cáo H, bị cáoT là người trực tiếp tìm, liên hệ với bị cáo Sồng A C để đặt mua ma túy, thỏa thuận giá cả, số lượng ma túy với cả bên mua và bên bán ; T còn rủ rê, lôi kéo, phân công nhiệm vụ cho bị cáo Lò Văn T1 , Lò Văn K trong việc thực hiện hành vi phạm tội , giữ vai trò là người cầm đầu trong đường dây mua bán ma túy tại Sơn La ; hơn nữa theo Bản án số 48/2020/HSST ngày 08/9/2020 thì vào thời điểm phạm tội mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án này, bị cáo đã bị Cơ quan điều tra Công an huyện Y, tỉnh Sơn La khởi tố về tội đánh bạc, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội trong vụ án này, chứng tỏ bị cáo là người coi thường, bất chấp pháp luật . Mặc dù bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 02 bánh H eroine với khối lượng 667,48 gam và được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của bị cáo trong vụ án và xử phạt bị cáo tử hình cũng là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới, đặc biệt nào nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Đối với bị cáo Lò Văn T1: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và cấp sơ thẩm đã cho bị cáo hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người rất tích cực trong thực hiện hành vi phạm tội, tiếp nhận ý chí của Lò Văn T, nhận tiền từ Lò

## Page 10

Văn T, thực hiện việc chuyển tiền để mua bán ma túy cho Lò Văn K , trực tiếp thực hiện việc giao nhận ma túy từ Sồng A C, đóng gói, vận chuyển giao ma túy cho Nông NgọcH nhằm mục đích hưởng lợi nên cấp sơ thẩm quyết định xử phạt Lò Văn T1 tù chung thân là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Bị cáo Nông NgọcH đã tự nguyện rút đơn kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của các bị cáo Lò Văn K, Lò Văn T, Lò Văn T1 không được chấp nhận nên các bị cáo, phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Lò Văn T1 thuộc hộ nghèo nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án , miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Lò Văn T1.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nông Ngọc H.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T ố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lò Văn K, Lò Văn T, Lò Văn T1;
Giữ nguyên quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nông Ngọc H, Lò Văn K, Lò Văn T, Lò Văn T1 tại Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2021/HSST ngày 23/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La. Cụ thể như sau:
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự ; Xử phạt bị cáo Nông NgọcH tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, tạm giữ (19/01/2021).
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự ; Xử phạt bị cáo Lò Văn K tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lò Văn K để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51 , Điều 58, Điều 56 Bộ luật Hình sự ; Xử phạt bị cáo Lò Văn T tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản

## Page 11

án số 48/2020/HSST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La (được khấu trừ 3 ngày tạm giữ 07/4/2020 - 10/4/2020). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là tử hìn h. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lò Văn T để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự ; Xử phạt bị cáo Lò Văn T1 tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (24/7/2020).
3. Về án phí: Bị cáo Nông NgọcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Lò Văn K, Lò Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Lò Văn T1.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, các bị cáo Lò Văn K, Lò Văn T có quyền gửi đơn xin ân giảm án tử hình đến Chủ tịch nước, Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam CA tỉnh Sơn La;
- Các bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Bị cáo H (qua TTG số 1 - CATP Hà Nội);
- Lưu HSVA, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Phạm Văn Tuyển