Số: 93/2023/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn T với Nguyễn Thị Ngọc G
Số: 93
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa Nguyễn Văn T với Nguyễn Thị Ngọc G

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 93/2023/QĐST-HNGĐ Châu Thành, ngày 17 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE Căn cứ các Điều 212, 213, 396, 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ƯBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 108/2023/TLST-VDS ngày 02 tháng 3 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1978 Nơi cư trú: Số 89C/3 ấp Q, xã Q, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
- Chị Nguyễn Thị Ngọc G, sinh năm 1987 Nơi cư trú: Số 81 ấp L, xã G, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Ngọc G tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 25/01/2011 ở Ủy ban nhân dân xã Quới Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, đây là hôn nhânh ợp pháp. Saum ột thời gian chung sống thì anh T và chị G phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau dẫn đến thường xuyên cãi vã.
Nên hôn nhân giữa anh T và chị G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Nay anh T và chị G cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Tòa án đã tổ chức hòa giải đoàn tụ cho anh T và chị Giàu nhưng anh chị không đoàn tụ được. Do đó, có căn cứ công nhận thuận tình ly hôn cho anh T và chị G theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 2

2 [2] Về con chung: Sau khi ly hôn chị G là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 08/7/2015 và anh Nguy ễn Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia Huy, sinh ngày 13/3/2012. Ghinh ận anh T và chị G đều không cấp dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân t ổ chức theo quy định của pháp lu ật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
[3] Về tài sản chung: Anh T và chị G đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Anh T và chị G đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5]Về lệ phí giải quy ết việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 ( Ba trăm nghìn)
đồng, chị G tự nguyện chịu toàn bộ.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Ngọc G. Quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị G chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Sau khi ly hôn chị G là người trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 08/7/2015 và anh Nguy ễn Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 13/3/2012. Ghinh ận anh T và chị G đều không yêu cầu cấp dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân t ổ chức theo quy định của pháp lu ật

## Page 3

3 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Anh T và chị G đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh T và chị G đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.Về Lệ phí Tòa án: L ệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, chị G tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà chị G đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0010897 ngày 27 tháng 02 năm 2023 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND H.Châu Thành;
- Chi cục THADS H.Châu Thành; Đã ký tên và đóng dấu

- Các đương sự;
- UBND xã Quới Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
- Lưu:Hồ sơ việc dân sự.

 Võ Ngọc Cẩm Sơn