Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên t òa: Ông Lê Duy Long , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 49/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-HS ngày 17/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2023/HSST-QĐ ngày 27/02/2023 đối với các bị cáo:
1. Trƣơng Văn Tr , sinh năm: 198 2 tại tỉnh T; thƣờng trú: Thôn C, xã Đ, huyện B, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trƣơng Bình Y, sinh năm 19 56 (đã chết) và bà Bùi Thị H, sinh năm 19 57; bị cáo có vợ tên Trƣơng Thị H, sinh năm 1983 (đã ly hôn) , bị cáo có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án : Ngày 06/02/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 30.000.000 đồng về tội Đánh Bạc, chƣa chấp hành hình phạt, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/10/2022 cho đến nay, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Hoàng Văn S, sinh năm 1993 tại tỉnh T; thƣờng trú: Xóm T, xã P, thành phố P, tỉnh T; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn L, sinh năm 1965 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1967; bị cáo có vợ tên Nguyễn Huyền T, sinh năm 1994, bị cáo có 01 con, sinh năm 2013 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/10/2022 cho đến nay, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 63/2023/HS-ST Ngày 21-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc ———————————————————

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Quách Thị H, sinh năm 1985; t hƣờng trú: Thôn X, xã Đ, huyện B, tỉnh T; tạm trú: Khu phố 2, phƣờng A, thành phố T, tỉnh B, vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Anh Phan Hoàng Đ, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bị cáo Trƣơng Văn Tr là ngƣời nghiện ma túy. Do không có tiền sử dụng ma túy nên Tr mua ma túy về để bán lại cho ngƣời khác lấy phần lời để sử dụng.
Hình thức mua bán nhƣ sau: Khi có ngƣ ời hỏi mua ma túy thì Tr đi mua ma túy đem về lấy ra một phần để sử dụng, phần còn lại bán cho ngƣời khác để lấy lại tiền vốn.
Khoảng 20 giờ ngày 29/10/2022, có một ngƣời đàn ông (Không rõ nhân thân, lai lịch) gọi vào số điện thoại 0568282191 của Tr hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Sau đó, Tr gọi điện cho một ngƣời đàn ông ( Không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Ngƣời đàn ông nói đồng ý bán và hẹn Tr ra trƣớc quán cà phê “Xóm Vắng 3” thuộc phƣờng Dĩ An, thành phố Dĩ An để lấy ma túy. Tr ra đứng gần khu vực quán cà phê “Xóm Vắng 3” thì thấy có 02 ngƣời đàn ông ( Không rõ nhân thân, lai lịch) chạy xe mô tô ( Không rõ biển số)
đến nơi Tr đang đứng và hỏi Tr đang chờ lấy ma túy phải không? Tr nói “đúng”.
Hai ngƣời này chỉ cho Tr ma túy đƣợc gói trong khẩu trang để ở bồn cây trƣớc quán “Xóm Vắng 3” để lấy ma túy. Tr đƣa cho ngƣời ngồi sau 200.000 đồng và đi đến bồn cây thì thấy có một khẩu trang, bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá. Sau khi mua đƣợc ma túy, Tr lấy một phần ma túy vừa mua đem ra sử dụng. Phần ma túy còn lại, Tr hàn kín trong gói nylon rồi gọi điện cho ngƣời mua ma túy. Ngƣời mua ma túy hẹn Tr giao ma túy ở ga Sóng Thần. Lúc này, Tr gọi điện cho bị cáo Hoàng Văn S, nói S ra ngã tƣ 550 để trả xe cho Tr (Trƣớc đó S mƣợn xe mô tô biển số 35B1 -47214 của Tr). Một lúc sau, S điều khiển xe ra gặp Tr. Khi S ra tới, Tr nói với S đi giao ma túy cho Tr, xong việc Tr sẽ cho 50.000 đồng và S đồng ý. Tr đƣa gói nylon chứa ma túy đá cho S và nói S cầm gói ma túy này ra ga Sóng Thần để giao và lấy 200.000 đồng đem về cho Tr. Tr dặn S khi ra đến nơi thì gọi điện về cho Tr để Tr gọi ngƣời mua ma túy ra lấy.
Khoảng 00 gi ờ 15 phút ngày 30/10/2022 , S điều khiển xe mô tô biển số 35B1-47214 cầm gói ma túy đi giao cho ngƣời mua, Khi S đến trƣớc nhà 49/32 đƣờng số 2, khu phố Bình Đƣờng 1, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị Lực lƣợng Công an tiến hành thu giữ tang vật và lập biên bản phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng;
 - 01 xe mô tô hiệu SYM Attila màu đỏ biển số 35B1-47214;

## Page 3

 - 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám, sim số 0568282191 (của bị cáo Tr);
 - 01 điện thoại di động hiệu Realme 5i màu xanh dƣơng, sim số 0978696229 (của bị cáo Tr);
 - 01 điện thoại di động hiệu Titel màu đen, sim số 0368395040 (của bị cáo S).
* Căn cứ Kết luận giám định số 499/KL-KTHS ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lƣợng: 0,2460 gam, loại Methamphetamine.
* Tại cáo trạng số 75/CT-VKSDA ngày 13 tháng 02 năm 202 3, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng truy tố các bị cáo Trƣơng Văn Tr và Hoàng Văn S về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 2 51, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trƣơng Văn Tr mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn S mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định ; 01 sim số 0568282191; 01 sim số 0978696229 và 01 sim số 0368395040.
 - Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Realme 5i màu xanh dƣơng và 01 điện thoại di động hiệu Titel màu đen;
 Đối với xe mô tô hiệu SYM Attila màu đỏ biển số 35B1-47214 chủ sở hữu là bà Quách Thị H. Bà H là bạn gái của bị cáo Tr. Chị H cho bị cáo Tr mƣợn xe làm phƣơng tiện đi lại, việc bị cáo Tr sử dụng vào việc phạm tội thì bà H hoàn toàn không biết. Vì vậy, cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho bà H.
 Trong quá trình điều tra các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố. Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt các bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử gi ảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , các bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì

## Page 4

về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng .
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Ngày 30/10/2022 bị cáo Trƣơng Văn Tr đƣa cho bị cáo Hoàng Văn S 01 gói ma túy có khối lƣợng 0,2460 gam loại Methamphetamine để bị cáo S đi bán cho ngƣời khác , sau khi bán đƣợc bị cáo Tr sẽ cho bị cáo S 50.000 đồng. Bị cáo S đi đến trƣớc nhà số 49/32 đƣờng số 2, khu phố Bình Đƣờng 1, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị Lực lƣợng công an bắt giữ và lập biên bản phạm tội quả tang.
Xét, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với chính lời khai của các bị cáo, lời khai của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Bản kết luận giám định số 499/KL-KTHS ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Phòng K ỹ thuật Hình s ự Công an tỉnh Bình Dƣơng. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo Trƣơng Văn Tr và Hoàng Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Cáo trạng số 75/CT-VKSDA ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trƣơng Văn Tr có tiền án, bị cáo chƣa đƣợc xóa án tích lại phạm tội mới là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Bị cáo Hoàng Văn S không có tình tiết tăng nặng.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.
[6] Về nhân thân: Các bị cáo đều nghiện ma tú y. Bị cáo Hoàng Văn S chƣa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Trƣơng Văn Tr có nhân thân xấu , bị Tòa án xử phạt chƣa đƣợc xóa án tích.
[7] Vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò cụ thể nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Hoàng Văn S tham gia với vai trò đi bán hộ ma túy cho bị cáo Trƣơng Văn Tr để bị cáo Tr cho số tiền 50.000 đồng.
[8] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Xét 01 bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định , là chất Nhà nƣớc cấm tàng trữ, lƣu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 sim s ố 0568282191; 01 sim s ố 0978696229 và 01 sim s ố 0368395040 của các b ị cáo s ử dụng vào vi ệc phạm t ội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
- Xét 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám, 01 đi ện thoại di động hiệu Realme 5i màu xanh dƣơng và 01 đi ện thoại di động hiệu Titel màu đen của các b ị cáo sử dụng vào vi ệc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc;
 - Xét 01 xe mô tô hiệu SYM Attila màu đ ỏ biển số 35B1-47214 chủ sở hữu là bà Quách Thị H. Bà H là bạn gái của bị cáo Tr. Bà H cho bị cáo Tr mƣợn xe làm phƣơng ti ện đi l ại, việc bị cáo Tr sử dụng vào vi ệc phạm tội thì bà H hoàn toàn không bi ết. Vì v ậy, cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho bà H nên không xem xét, giải quyết.
[9] Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma túy cho b ị cáo Tr hiện chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đang ti ếp tục điều tra, xử lý sau.
[10] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo đủ để giáo dục, cảit ạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An về việc áp dụng hình phạt, xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên đƣợc chấp nhận.
 [12] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trƣơng Văn Tr và Hoàng Văn S phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trƣơng Văn Tr 03 (ba) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ lu ật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

 - Tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định.
 - Tịch thu tiêu hủy sim s ố 0568282191; sim s ố 0978696229 và sim s ố 0368395040.
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣ ớc 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám, 01 đi ện thoại di động hiệu Realme 5i màu xanh dƣơng và 01 điện thoại di động hiệu Titel màu đen.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Trƣơng Văn Tr và Hoàng Văn S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc kể từ ngày Bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND TP Dĩ An;
- Công an TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- Chi cục THADS TP Dĩ An;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Lƣu: VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thụy

## Page 7

## Page 8

8