Số: 23/2022/QĐ-PT
tranh chấp chia di sản thừa kế; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Số: 23
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2020/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương bị kháng cáo như sau: a. Ngày 25/9/2020, bị đơn là ông Lê Văn C có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm với nội dung: - Đề nghị xem xét phần diện tích 126m2 đất cụ Đ mua thêm năm 2003 là tài sản riêng của cụ Đ, không phải là di sản thừa kế của cụ Đ, cụ Đ1. - Đề nghị xem xét phần tường bao trước nhà bằng gạch đỏ do ông C xây, việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông C phải trả ông N chênh lệch giá trị di sản được hưởng là không đúng. - Tòa án cấp sơ thẩm quyết định chia đất cho ông N có chiều ngang mặt đường thôn 4,5m là không công bằng, không thuyết phục. b. Ngày 28/9/2020, nguyên đơn là ông Vũ Văn N có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chia di sản thừa kế theo quyết định tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2018/DS-ST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (đã bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy tại Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2019/DS-PT ngày 12/4/2019). Cùng ngày 28/9/2020, ông Vũ Văn N có đơn đề nghị định giá lại tài sản đối với di sản thừa kế là 40m2 nhà xây cấp bốn lớp ngói đỏ trị giá 40 triệu đồng; 20m2 nhà ngang xây lớp ngói đỏ trị giá 20 triệu đồng; 60m2 sân gạch chỉ đỏ trị giá 10 triệu đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo là ông Vũ Văn N và ông Lê Văn C đã rút toàn bộ kháng cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 23/2022/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 29 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyển;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huyền Cường;
 Ông Phùng Hải Hiệp.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2020/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương bị kháng cáo như sau:
a. Ngày 25/9/2020, bị đơn là ông Lê Văn C có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm với nội dung:
- Đề nghị xem xét phần diện tích 126m 2 đất cụ Đ mua thêm năm 2003 là tài sản riêng của cụ Đ, không phải là di sản thừa kế của cụ Đ, cụ Đ1.
- Đề nghị xem xét phần tường bao trước nhà bằng gạch đỏ do ông C xây, việc Tòa án cấp sơ thẩm bu ộc ông C phải trả ông N chênh lệch giá trị di sản được hưởng là không đúng.
- Tòa án cấp sơ thẩm quyết định chia đất cho ông N có chiều ngang mặt đường thôn 4,5m là không công bằng, không thuyết phục.
b. Ngày 28/9/2020, nguyên đơn là ông Vũ Văn N có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chia di sản thừa kế theo quyết định tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2018/DS-ST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (đã bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy tại Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2019/DS-PT ngày 12/4/2019).
Cùng ngày 28/9/2020, ông Vũ Văn N có đơn đ ề nghị định giá lại tài sản đối với di sản thừa kế là 40m2 nhà xây cấp bốn lớp ngói đỏ trị giá 40 triệu đồng;
20m2 nhà ngang xây lớp ngói đ ỏ trị giá 20 tri ệu đồng; 60m2 sân gạch chỉ đỏ trị giá 10 triệu đồng.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo là ông Vũ Văn N và ông Lê Văn C đã rút toàn bộ kháng cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Về án ph í: Theo quy định tại khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì đương sự rút kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm phải chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên, nguyên đơn là ông Vũ Văn N , bị đơn là ông Lê Văn C đều là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, do đó căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông N và ông C.
Căn cứ vào Điều 289; Điều 295; khoản 1 Điều 312; khoản 5 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 08/2021/TLPT-DS ngày 11 tháng 01 năm 2021 về việc “tranh chấp chia di sản thừa kế; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa:
Nguyên đơn: Ông Vũ Văn N , sinh năm 1943; địa chỉ: Khu dân cư M, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Bị đơn:
- Ông Lê Văn C, sinh năm 1959; địa chỉ: Khu dân cư M, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
- Bà Vũ Thị H, sinh năm 1959; địa chỉ: Số nhà 152, khu dân cư N, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ủy ban nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Dương Thị Minh H – Phó trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố C; địa chỉ nơi làm việc: Số 162 N, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh P - Hải Dương II.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phùng Thị H – Cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh P - Hải Dương II; địa chỉ nơi làm việc: Số 108 Đ, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
3. Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Văn C - Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2020/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2020 của

## Page 3

Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông Vũ Văn N và ông Lê Văn C.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA; phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Văn Tuyển