Bản án số: 41/2023/HNGĐ-ST
LY HON
Số: 41
Ngày: 23/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HON

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 41/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23 – 3 – 2023 “ V/v Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Thu Hà.
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Tuyết Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V ũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long : không tham gia phiên tòa.
Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 611/2022/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2023/QĐXX - ST ngày 06 tháng 3 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị L, sinh năm: 1959 (Vắng có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Bùi Văn C, sinh năm: 1960 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: ấp Hòa Nghĩa, xã Trung Thành Tây, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Nguyên đơn bà Phạm Thị L trình bày:
 - Về mối quan hệ hôn nhân : Bà và ông Chôn nhân hình thành là do tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới vào năm 1979 cho đến nay không có đăng ký kết hôn . Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 1989 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông C không C thú làm ăn mà đam mê cờ bạc còn thường xuyên ăn nhậu về kiếm chuyện cự cải, bà đã khuyên can rất nhiều lần nhưng ông C vẫn không thay đổi, dần tình cảm phai

## Page 2

nhạt, bà đã cố gắng chịu đựng đến năm 2005 thì bà và ông C đã ly thân cho đến nay.
Nay bà nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông C.
 - Về con chung: Bà và ông C có 05 người con chung:
 1. Bùi Văn Hòa, sinh năm 1979
 2. Bùi Văn Lộc, sinh năm: 1981.
 3. Bùi Văn Liêm, sinh năm: 1986 (chết)
 4. Bùi Thị Hiển Chị, sinh năm: 1987.
 5. Bùi Thị Hiển Em, sinh năm: 1987.
 Hiện nay các con chung đã thành niên phát triển bình thường nên bà không yêu cầu giải quyết.
 - Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ phải thu, phải trả: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Bùi Văn C vắng mặt tại phiên Tòa, không có lý do không vì sự kiện bất khả kháng, không cung cấp bảng khai ý kiến về các vấn đề của nguyên đơn yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện V thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý vụ án, các tài liệuch ứng cứ do đương sự tự giao nộp, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bịn hược điểm về thể chất tâm thần. Căn cứ vào khoản 2, Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phải tham gia phiên tòa.
[2] Xét thấy, nguyên đơn bà Phạm Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 228; điểm a, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
- Xét việc bị đơn ông Bùi Văn C được triệu tập hợp lệ tham dự phiên hòa giải, thông báo về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và ngày giờ xét xử đến lần thứ hai, nhưng bị đơn cố tình vắng mặt không có lý do. Xét thấy, có thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn; Hội đồng xét xử, quyết định xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Hội đồng xét thấy , giữa bà L và ông C có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, tuy không có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên theo Nghị quyết số 35/NQ –

## Page 3

QH10 ngày 09/6/2000 có quy định “Trong trường quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03/01/1987 ngày Luật hôn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa có đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trong trường hợp có yêu cầu ly hôn thì được Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000”. Như vậy theo quy định chỉ khuyến khích đăng ký kết hôn không bắt buộc nên việc bà Lông C không đăng ký kết hôn nhưng chung sống từ năm 1979 thì được coi là hôn nhân thực tế.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa bà Lông C có nhiều mâu thuẫn như:
Vợ chồng thường hay cự cãi vì bất đồng quan điểm trong cuộc sống từ đó làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Tòa án đã triệu tập ông C nhiều lần, để hòa giảinh ằm giúp hai bên c ó thời gian, có cơ hội hàn gắn tình cảm, nhưng ông C cố tình tránh né không đến Tòa án.
Từ đó, cho thấy ông C không có thiện Chàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử, xét thấy hôn nhân giữa bà L và ông C đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên bà Lyêu cầu xin ly hôn với ông C là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 89; 91 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
[3.1] Về con chung: Bà L xác định bà và ông C có 05 người con nhưng hiện nay các con đã thành niên phát triển bình thường nên bà không yêu cầuT òa án giải quyết, nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
[3.2] Về tài sản chung: Bà L không yêu cầu giải quyết . Bị đơn ông C vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
[3.3] Về nợ chung: Bà L không yêu cầu giải quyết. Bị đơn ông C vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.4] Về án phí sơ thẩm: Bà L, ông C không phải nộp án phí do là người cao tuổi.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147 ; điểm b, khoản 2 Điều 227; 228; 238 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Điều 89, 91 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử;
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phạm Thị L được ly hôn với ông Bùi Văn C.
 2. Về con chung: Đã thành niên không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 4

3. Về tài sản chung : Bà Phạm Thị L không yêu cầu giải quyết . Bị đơn ông Bùi Văn C vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung phải thu, phải trả : Bà Phạm Thị L không yêu cầu giải quyết . Bị đơn ông Bùi Văn C vắng mặt không có ý kiến phản bác nên Hội đồng đồng xét xử không xem xét.
 5. Về án phí: Bà Phạm Thị L và ông Bùi Văn C không phải nộp án phí.
- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do Cnh đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện V;
-Chi cục THADS huyện V;
- Các đương sự;
- UBND xã;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Quốc Cường

## Page 5

 H CHAÙN