Bản án số: 10/2023/HS-ST
Đánh bạc Đặng Văn X - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày: 23-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Cẩm Hà Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Vũ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lý Minh Tồn - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2022/TLST- HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Đặng Văn Bc, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1986 tại huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú ấp TT A, xã ĐT, huyện An Min h, tỉnh Kiên Giang; giới tính nam; nghề nghiệp mua bán; trình độ văn hóa 3/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; con ông Đặng Văn Th và bà Ngô Thị Đ; vợ là Hồ Thị M và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009; tiền án: không; tiền sự:
bị Công an huyện U Minh Thượng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18/QĐ-XPVPHC ngày 31/12/2021 về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Văn Lq, sinh năm 1983. Địa chỉ: ấp TT A, xã ĐT, huyện An Minh, Kiên Giang (vắng mặt);

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 18/6/2022, tại ấp TT B, xã ĐT, huyện An Minh, Kiên Giang, Công an xã ĐT bắt quả tang tụ điểm đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền tại nhà ông Lê Văn Lq. Mời 04 đối tượng về làm việc và thu giữ số tang vật gồm: 0 1 (một) bộ dụng cụ lắc bầu cua; 01 (một)
chiếc chiếu; tiền Việt Nam 100.000 đồng.
Tại Cơ quan Công an các đối tượng khai nhận: Vào khoảng 1 2 giờ 30 phút ngày 18/6/2022, Đặng Văn Bc đi đến quán nước nhà ông Lê Văn Lq thì thấy bên trong quán có một số người đang chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền, Bc đứng xem một lúc thì vào tham gia cá cược . Cách thức chơi là có một tấm giấy hình chữ nhật trên mặt tấm giấy có 06 hình (bầu, cua, cá, nai, tôm, gà), người chơi lựa chọn đặt tiền cược vào các ô tương ứng, số tiền đặt cược tùy theo mỗi người nhưng cao nhất 30.000 đồng/ 01 ván, người làm cái lấy 03 hột kề huề hình vuông có 06 mặt, mỗi mặt có 01 hình (bầu, cua, cá, nai, tôm, gà) tương ứng với 06 hình trên tấm giấy, bỏ vào một cái hộp hình tròn có nắp đậy, dùng tay lắc nhiều lần rồi mở hộp ra, nếu như mặt trên hột kề huề có hình nào trùng với ô hình của người đặt trên tấm giấy thì nhà cái thua, ngược lại mặt trên hột kề huề có hình không trùng với hình của người đặt thì nhàc ái thắng. Khi Đặng Văn Bc vào tham gia đánh bạc thì Bc là người làm cái, bà Tô Kim Lq2, bà Trần Thị Lq3 và một số người khác (chưa xác định được) tham gia đặt tụ. Ông Lê Văn Lq cho các đối tượng mượn địa điểm đánh bạc để bán nước uống và đồ ăn vặt chứ không có thu tiền xâu. Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày, thì bị Công an đến bắt quả tang.
Qua xác định, đối tượng Tô Kim Lq2 và Trần Thị Lq3 đánh bạc trái phép ăn thua với số tiền không lớn, các đối tượng mới vi phạm lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, nên Công an huyện An Minh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc trái phép” theo quy định điểm a khoản 2 Điều 2 8 Nghị định 144/2021/NĐ-CP. Đối với Lê Văn Lq Công an huyện An Minh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc” theo quy định điểm b khoản 4 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

## Page 3

Riêng đối tượng Đặng Văn Bc qua thẩm tra xác minh tiền án, tiền sự xác định, trước đó đã bị Công an huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định xử phạt VPHC số 18/QĐ-XPVPHC ngày 31/12/2021 về hành vi đánh bạc trái phép, với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong (Bút lục số 84, 85 ). Đến ngày 18/6/2022, chưa hết thời hạn được co i là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm.
Tại cơ quan điều tra, bị can Đặng Văn Bc thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép, khi tham gia đánh bạc bị can mang theo số tiền 5 00.000 đồng, chơi thua hết số tiền 295.000 đồng.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã thu giữ số vật chứng gồm: 01 (một) bộ dụng cụ lắc bầu cua; 01 (một) chiếc chiếu; tiền Việt Nam 100.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS-AM ngày 21/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Đặng Văn Bc về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội Đánh bạc. Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 321 và Điều 3 6 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bc từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ .
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định.
- Bị cáo Bc thừa nhận bản thân thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không tranh luận gì. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân gây ra xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cá o không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

Người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt. Thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử nên HĐXX xét xử vắng mặt.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Bc đã khainh ận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai ngư ời liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Đặng Văn Bc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, đến ngày 18/6/2022, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm.
Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 18/6/2022, tại ấp TT B, xã ĐT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Trong lúc bị cáo Đặng Văn Bc đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi lắc bầu cua ăn thua bằng tiền thì Công an xã ĐT bắt quả tang.
[3] Khi thực hi ện hành vi phạm tội b ị cáo Bc là ngư ời có đ ủ năng lực trách nhiệm hình s ự; Bị cáo đã trực tiếp đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc bầu cua được thua bằng tiền. Tuy số tiền đánh bạc của bị cáo Bc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc, tính đến ngày vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Do đó, Viện kiểm sát truyt ố và kết luận bị cáo Đặng Văn Bc phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật t ự công cộng, gâym ất an ninh trật t ự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng t ệ nạn xã hội và s ự bất bình trong nhân dân. Bị cáo đã bị xử phạt về hành vi đánh bạc, lại tiếp tục vi phạm. Tuy tình tiết này đã được dùng làm căn cứ định tội nhưng cho thấy bị cáo chưa quyết tâm sửa chữa lỗi lầm, chưa chấp hành tốt pháp luật. HĐXX thấy cần có hình thức xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố, điều tra về hành vi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền đánh b ạc. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tỏ rõ thái độ quyết tâm sửa chữa lỗi lầm, tính chất phạm tội giản đơn, số tiền đánh bạc ít, tình tiết nhân thân xấu đã dùng làm căn c ứ định tội. HĐXX thống nhất với đề nghị của Kiểm sát

## Page 5

viên áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam gi ữ để thể hiện tính nhân đ ạo, khoanh ồng vàt ạo điều kiện cho b ị cáo sửa chữa lỗi lầm, hoành ập cộng đồng. Thấy bị cáo có thunh ập không ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập trong giai đoạn thi hành án.
[7] Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ.
HĐXX nhận thấyc ần áp dụng hình phạt b ổ sung đ ể răn đe và phòng ngừa chung. Khi quy ết định mức phạt có xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh và khả năng thi hành án của bị cáo.
[8] Về vật chứng, được tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[9] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10] Đối với người có liên quan: Có tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, nhưng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện An Minh đã xử phạt là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn Bc phạm tội “đánh bạc”.
1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn Bc 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Bc cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện An Minh, Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong giai đoạn thi hành án.
1.2- Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 3 21 và Đi ều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn Bc số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
2- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 100.000 đồng (cơ quan điều tra đã nộp vào tài khoản 3949.0.1055016.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh vào ngày 16/8/2022) và số tiền bị cáo Bc dùng để

## Page 6

đánh bạc 205.000 đồng (bị cáo đã tạm nộp tại biên lai thu số 0003889 ngày 29/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh).
+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) bộ dụng cụ lắc bầu cua ; 01 (một)
chiếc chiếu . (Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang bảo quản theo quyết định chuyển giao vật chứng số 44/QĐ-VKS-AM ngày 21/11/2022 của VKSND huyện An Minh).
3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bc phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4- Bị cáo có mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 23-02-2023)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Văn Lq vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
 Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo; NLQ;
- Sở TP tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- UBND X. ĐT, AM, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công