Bản án số: 77/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị T và Nguyễn Văn H
Số: 77/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lê Thị T có đơn khởi kiện ly hôn anh Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 77/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24-3-2023 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi conkhi ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thơm và bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công k H vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 372/2022/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022 , về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 49/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn H, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984. Vắng mặt.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn Ô, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương. Hiện đang sinh sống và làm việc tại Rumina.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự kH và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
Chị và anh Nguyễn VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 17/02/2014. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống cùng gia đình anh H tại thôn Ô, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương . Vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H chơi bời gây thất thoát kinh tế, chị đã nhiều lần khuyên bảo nhưng không có sự thay đổi. Năm 2017 anh H đi lao động tại Trung

## Page 2

Quốc, năm 2019 anh H tiếp tục đi lao động tại Rumani, vợ chồng ít liên lạc nên T cảm ngày càng lạnh nhạt . Do cuộc sống không có hạnh phúc nên chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ để sinh sống. Nay chị xác định T cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn để sớm ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Thị Phương A, sinh ngày 26/02/2015, hiện đang ở với chị. Chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con. Hiện nay, chị đang làm việc tại Công ty Velin Vina với mức thu nhập hàng tháng 8.000.000 đồng, chị có chỗ ăn ở ổn định nên có đủ điều kiện nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Nguyễn Thị Phương A có nguyện vọng ở cùng với mẹ là chị Lê Thị T.
Tại lời k H của ông Nguyễn Văn H1, bà Nguyễn Thị G(bố mẹ đẻ anh H)
thể hiện: Anh H hiện đang sinh sống tại Rumani, gia đình ông bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh H là do vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế, bất đồng về quan điểm sống, gia đình H bên đã nhiều lần khuyên bảo nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Nay chịT có đơn ly hôn, gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Gia đình ông bà cũng thường xuyên liên lạc với anh H qua điện thoại và đã thông báo cho anh H biết việc chịT khởi kiện ly hôn , giải quyết về con chung. Anh H không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án nhưng đã trao đổi với ông H1, bà Gqua điện thoại và thể hiện quan điểm không muốn ly hôn, trường hợp chịT vẫn kiên quyết thì anh cũng chấp nhận nhưng anh có nguyện vọng được nuôi con và đề nghị Tòa án tạm giao con chung cho ông H1, bà Gchăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam. Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi chị T, anh H đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: ChịT và anh H kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương.
Trong quá trình chung sống thì địa phương nắm được anh chị mâu thuẫn về kinh tế, quan điểm sống. ChịT có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, chịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời giữ nguyên nội dung yêu cầu khởi kiện. Anh H vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật HN&GĐ , Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho chị Lê ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn H; Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị Phương A cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng.
Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con; Về tài

## Page 3

sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí : Chị Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê ThịT sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Nguyễn VănH có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh thôn Ô, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương , hiện đang lao động tại Rumani, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT và gia đình anh H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Mặt khác, gia đình ông H1, bà Gvẫn thường xuyên liên lạc với anh H nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho anh H biết việc chịT đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác . Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh H biết nội dung các văn bản tố tụng . Tại phiên tòa, anh H vắng mặt lần thứ H, chịT có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Nguyễn VănH kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 17/02/2014, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau được 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống và trong làm ăn kinh tế của gia đình. Kể từ thời điểm anh H đi nước ngoài, vợ chồng cũng không liên lạc và có sự quan tâm, chia sẻ với nhau. Thông qua gia đình , anh H biết việc chịT có đơn xin ly hôn, giải quyết về nuôi con chung, tuy nhiên anh H không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án mà chỉ liên lạc qua điện thoại với người thân, anh H xác định T cảm vợ chồng không còn nhưng không mong muốn ly hôn, trường hợp chịT cương quyết ly hôn thì anh cũng nhất trí. HĐXX xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T, anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời k H của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịT ly hôn anh H là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Lê ThịT và anh Nguyễn VănH có một con chung là Nguyễn Thị Phương A , sinh ngày 26/02/2015 hiện đang ở với chị T.
HĐXX xét thấy, anh H hiện không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Con chung Nguyễn Thị Phương A có nguyện vọng ở cùng với mẹ. Mặt khác, chịT có công việc, thu nhập và chỗ ở ổn định tại Việt Nam.
Để đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81,

## Page 4

82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con. Nếu có căn cứ cho rằng chịT không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh H có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị T, anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3].Về án phí: Chị Lê ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịT ly hôn anh Nguyễn Văn H.
2. Về quan hệ nuôi con: Giao cho chị Lê ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Thị Phương A , sinh ngày 26/02/2015 cho đến khi con chung thành niên ( đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Nguyễn VănH thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003173 ngày 29 tháng 11 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Lê ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Minh Tân ơ