“Khiếu kiện quyết định hành chính
Số: 236/2023/QĐPT-HC
Ngày: 17/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH______________________ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc________________________________ Số: 236/2023/QĐPT-HC ThànhphốHồChí Minh, ngày17tháng4năm2023 QUYẾTĐỊNHGIẢIQUYẾTVIỆCKHÁNGCÁOĐỐIVỚIQUYẾTĐỊNHĐÌNHCHỈGIẢIQUYẾTVỤÁN TOÀÁNNHÂNDÂNC Ấ PCAOT Ạ ITHÀNHPH ỐH ỒCHÍMINH -H ộ iđồ ngphúcth ẩ mg ồ mcó:Th ẩ mPhán-Ch ủt ọ aphiênh ọ p: ÔngV ươ ngMinhTâmCácTh ẩ mphán: ÔngNguy ễ nV ă nMinhBàĐinhNg ọ cThuH ươ ng- Đ ạ i di ệ nVi ệ nki ể msátnhândânc ấ pcaot ạ iThànhph ốH ồChíMinhthamgiaphiênh ọ p:ÔngNguy ễ nMinhS ơ n, Ki ể msátviên.- Th ưkýToàánghibiênb ả nphiênh ọ p:ÔngLêĐ ỗH ồ ngQuân, Th ưkýToàánnhândânc ấ pcaot ạ iThànhph ốH ồChíMinh.
NHẬNTHẤY:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số:1642/2022/QĐST-HC ngày 26/9/2022 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minhđã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143, Điều 144 và Điều 206 Luật Tố tụnghành chính năm2015, quyết địnhđìnhchỉ giải quyết vụánhànhchínhsơthẩmthụlý số: 47/2021/HCST ngày 27/01/2021, về việc “Khiếu kiện quyết định hànhchính”; giữa:Người khởi kiện: ÔngHuỳnhVănU, sinhnăm1984.Địa chỉ: nhà không số, tổ 5, ấp 3, xã An Phú Tây, huyện B, ThànhphốHồChí Minh.Người bị kiện:- ChủtịchUỷbannhândânxãA, huyệnB, ThànhphốHồChí Minh.Địachỉ: 999B/2xãA, huyệnB, ThànhphốHồChí Minh.

## Page 2

- ChủtịchUỷbannhândânhuyệnB, ThànhphốHồChí Minh.Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan:- BàNguyễnThị BạchT, sinhnăm1968.Địachỉ: 98đườngĐịnhAn, Phường7, Quận8, ThànhphốHồChí Minh.- BàNguyễnThị M, sinhnăm1984.Địachỉ: Nhàkhôngsố, tổ5, ấp3, xãA, huyệnB, ThànhphốHồChí Minh.Lý do đình chỉ mà Tòa án cấp sơ thẩmđưa ra là do người khởi kiện ôngHuỳnhVănUđãcóđơnxinrút toànbộyêucầukhởi kiện.Tại đơn kháng cáongày01/12/2022, ôngHuỳnhVănUđềnghị Toàáncấptiếptụcgiải quyết vụán.Tại phiên họp, đại diện Viện kiểmsát nhân dân cấp cao tại Thành phố HồChí Minh tham gia phiên họp đề nghị cấp phúc thẩmgiữ nguyên quyết định sơthẩm. XÉTTHẤY:[1] Về hình thức: Đơn kháng cáocuảôngHuỳnhVănUlàmtronghạnluậtđịnh và đã nộp tạmứngánphí hànhchínhphúcthẩmnênđủđiềukiệnđểthụlývàxemxét theotrìnhtựphúcthẩm.[2] Xét yêucầukhángcáo, nhậnthấy:Ngày 22/9/2022 ông Huỳnh Văn Uđã có đơn xin rút toànbộyêucầukhởikiện. Vụ án không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩavụliênquan.Việcrút đơncuảôngHuỳnhVănUlàhoàntoàntựnguyện.Do đó, Tòa án cấp sơ thẩmđã căn cứĐiểmb, Khoản 1 Điều 143 Luật tốtụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là có căn cứ,đúng pháp luật. Ông Huỳnh Văn Ukháng cáo trình bày do có nguyện vọng đượctiếp tục xemxét vụ án nên đề nghị Tòa án cấp phúcthẩmtiếptụcgiải quyết vụánlà không có căn cứđể chấpnhận. Cầngiữnguyênquyết địnhsơthẩmtheođềnghịcủa đại diện Viện kiểmsát nhân dân cấp cao tại ThànhphốHồChí Minhthamgiaphiênhọp.[3] Về án phí hành chính phúc thẩm: ông Huỳnh Văn Uphải nộp 300.000đồng. Vì cáclẽtrên, 2

## Page 3

Căn cứ vào điểma khoản 5, khoản 6 Điều 243 Luật Tố tụng hành chínhnăm2015, QUYẾTĐỊNH:[1] KhôngchấpnhậnkhángcáocuảôngHuỳnhVănU.Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơthẩmsố:1642/2022/QĐST-HC ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ ChíMinh. [2] Về án phí hành chính phúc thẩm: ông Huỳnh Văn Uphải nộp 300.000đồng, được khấu trừsố tiền tạmứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 3414ngày09/11/2022 của Cục Thi hànhánDânsựThànhphốHồChí Minh. ôngHuỳnhVănUđãnộpxongánphí hànhchínhphúcthẩm.[3] Quyết địnhnàycóhiệulựcphápluật kểtừngàyraquyết định.
Nơinhận:-Toàánnhândântối cao;- Việnkiểmsát nhândâncấpcaotại TP. HCM;- VKSNDThànhphốHồChí Minh;- TANDThànhphốHồChí Minh;- Chi cụcThànhphốHồChí Minh;- Cácđươngsự;- Lưuhồsơ, 19b, HQ TM.HỘIĐỒNGPHÚCTHẨMTHẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNHỌP(đãký)
VươngMinhTâm 3