Bản án số: 50/2023/HSST
Nguyễn Thị Phượng - SDMMT - phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản
Số: 50
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 50/2023/HSST Ngày: 03-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Loan
2. Bà Vương Thị Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 30/2023/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 30/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Ph, sinh năm 19 97; têng ọi khác: Không; giới tính: N ữ; nơi sinh:
Tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Thôn B, xã Ng, huyện N, tỉnh Nam Đ ịnh; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; văn hóa: 9/12;
con ông: Nguyễn Văn V , sinh năm 1975 con bà: Hoàng Thị L, sinh năm 19 75; gia đình có 02 chị em bị cáo là con thứ nhất; Chồng: Vũ Hữu H, sinh năm 1989 và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18-11-2022 đến ngày 26-11- 2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
Bị hại: Bà Phạm Thị Th, sinh năm 19 73; nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 30-10-2022, Nguyễn Thị Ph đi xe mô tô đến khu vực ngã tư đường L -H, thành phố N, thì nhìn thấy 01 điện thoại Vivo màu đỏ, ốp lưng màu

## Page 2

2 tím của bà Phạm Thị Th, sinh năm 1973, trú tại thôn P , xã T, huyện V, tỉnh Nam Định rơi trên đư ờng nên dừng xe, nhặt chiếc điện thoại mang v ề nhà. Ph kiểm tra thấy điện thoại bị vỡ màn hình nhưng vẫn sử dụng được và có càim ật khẩu. Ph thử mở khóa nhiều lần, khi mở khóa hình chữ L thì mở được. Ph thấy trong máy có cài ứng dụng Zalo và ứng dụng MSB mBank của ngân hàng Thương mại cổ phần Hàng Hải Việt Nam (MSB). Doc ần tiền tiêu xài cá nhân, Ph nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trong tài khoản ngân hàng MSB. Ph truy cập vào tài khoản Zalo để tìm kiếm thông tin cá nhân c ủa chủ tài khoản thì phát hi ện tài kho ản Zalo có tên Phạm Th, ngày sinh 05-12-1973. Sau đó, Ph mở ứng dụng MSB mBank để thử các mật khẩu, khi Ph nhập mật khẩu là 1973 thì đăng nhập thành công vào tài kho ản. Ph truy cập vào tài kho ản thì phát hi ện tài kho ản MSB mang tên Phạm Thị Th, s ố tài kho ản 13001015927612 có s ố dư là 19.797.209 đồng nên đã chuyển kho ản s ố tiền 19.700.000 đồng đến tài kho ản mang tên mình, s ố tài khoản 48010000765672 c ủa Ngân hàng Thương mại cổ phần đầu tư và phát tri ển (BIDV). Sau đó Ph đăng nhập vào tài kho ản Ngân hàng BIDV của mình chuy ển s ố tiền 3.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Techcombank s ố tài kho ản 19031137101010 c ủa chị Phạm Thi Hương L, sinh năm 1994, trú tại xã N1, huyện N, tỉnh Nam Định để trả nợ. Số tiền còn lại Ph chuyển sang tài kho ản Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn của mình, s ố tài kho ản 3201205225150 đ ể tiêu xài cá nhân, hi ện chỉ còn s ố dư 2.000.000 đồng. Ngày 06-11-2022, Ph vứt sim và ốp lưng chiếc điện thoại Vivo rồi đem chiếc điện thoại cho bạn là anh Phùng Ngọc Q, sinh năm 1992, trút ại xóm 2, xã N1, huyện N, tỉnh Nam Định nhưng không nói với anh Q về nguồn gốc chiếc điện thoại.
Ngày 07-11-2022, sau khi phát hiện bị mất chiếc điện thoại Vivo và bị chiếm đoạt số tiền 19.700.000 đồng bà Th đã đến Công an thành phốN trình báo nội dung sự việc và tự giao nộp 01 bảng sao kê tài khoản Ngân hàng MSB của mình.
Ngày 18-11-2022, Nguyễn Thị Ph đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Bản kết luận số 84/KL-HĐĐGTS ngày 13-12-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốN kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu đỏ, kiểu máy 1820, máy bị vỡ màn hình, đã thu hồi được là vật chứng của vụ việc có giá trị là: 900.000 đồng.
Đối với chiếc điện thoại Vivo màu đỏ, đã qua sử dụng được anh Phùng Ngọc Quang giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Phạm Thị Thúy.
Về bồi thư ờng dân s ự: Bị cáo Nguyễn Thị Ph đã tác động để gia đình bồi thường số tiền 19.700.000 đồng cho bà Th. Bà Th đã nhận lại chiếc điện thoại Vivo do anh Phùng Ngọc Q giao nộp cùng số tiền bồi thường trên và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với hành vi chi ếm giữ trái phép tài sản của người khác của Nguyễn Thị Ph, Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 3.000.000 đồng theo điểm đ khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 50/CT-VKSTPNĐ ngày 06-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truyt ố bị cáo Nguyễn Thị Ph về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương ti ện điện tử thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài s ản” theo điểm c khoản 1 Đi ều 290 Bộ luật Hình s ự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Ph khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản như bản cáo trạng đã nêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa, luận tội và tranh lu ận: Giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ph phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 290, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ph từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thửa thách gấp đôi. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vấn đề dân sự: Bà Phạm Thị Th đã nhận lại tài sản và không có đề nghị khác, vì vậy đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
 Bị cáo Nguyễn Thị Ph không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Do thiếu hiểu biết mà phạm tội, bản thân đang nuôi 3 con đều còn nh ỏ nên xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị Ph tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù h ợp với lời khai của bị hại, Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ khảng định: Khoảng 17 giờ ngày 30-10-2022, Nguyễn Thị Ph nhặt được chiếc điện thoại Vivo của chị Phạm Thị Th đánh rơi trên lòng đường đoạn ngã tư đường L-H thành phố N, Ph đã truy cập bất hợp pháp vào tài kho ản Ngân hàng MSB của bà Phạm Thị Th thông qua ứng dụng MSB mBank của ngân hàng để chiếm đo ạt s ố tiền 19.700.000 đ ồng. Hành vic ủa b ị cáo Nguyễn Thị Ph đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự an toàn xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của mình bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện vì mục đích tư lợi, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý, tài sản bị cáo chiếm đoạt của bà Phạm

## Page 4

4 Thị Th là 19.700.000 đ ồng. Do đó, b ị cáo đã phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng vi ễn thông, phương ti ện đi ện t ử thực hi ện hành vi chi ếm đo ạt tài s ản” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 290 BLHS, nên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là đúng pháp luật.
[3] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Ph đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N. Bị cáo có nhân thân tốt không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, ngoài hành vi phạm tội này b ị cáo luôn chấp hành tốt đường lối chính sách c ủa Đảng, pháp lu ật của Nhà nư ớc, người bị hại đã được bồi thường toàn bộ khoản tiền chiếm đoạt và có đơn cũng nhưt ại phiên tòa đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo là công nhân lao động thuần túy, hoàn cảnh gia đình khó khăn v ợ chồng có 3 con đều còn nhỏ (có 1 con dưới 36 tháng tuổi). Từ phân tích trên xét thấy: Cần áp dụng hình phạt tù nhưng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo, là thể hiện chính sách khoanh ồng của Nhà nước và pháp lu ật nên quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên là có cơ sở.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là công nhân, thunh ập ổn định nên Hội đồng xét x ử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[5] Về bồi thường dân sự: Bà Phạm Thị Th đã nhận lại tài sản và không có đề nghị khác, vì vậy đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Ph bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Ph phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 290, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ph 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. (Bị cáo có thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18-11-2022 đến ngày 26-11-2022).
Giao bị cáo Nguyễn Thị Ph cho Ủy ban nhân dân xã Ng, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị Ph thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của pháp luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý

## Page 5

5 vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 c ủa Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Thị Ph phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Thị Ph và bị hại bà Phạm Thị Th đều có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Công Khánh






CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Trần Công Khánh