Bản án số: 27/2023/HSST
V H H giết người, cướp tài sản - phạm tội giết người
Số: 27/2023/HSST
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến.
 Thẩm phán: Ông Nguyễn NgọcH Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Quang Tiến Ông Đinh Văn Hưng Bà Phạm Thị Hồng Nhung
 - Thư ký phiên tòa:
 Ông Hoàng Nghĩa Hải – Thư ký Tòa án nhân nhân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thanh Vân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 580/HSST ngày 30/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 615/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
V H H, sinh năm 1998; HKTT: Thôn 7, xã H, huyện Â, tỉnh Hưng Yên. Chỗ ở: thôn H, xã L, huyện V , tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: V V H, sinh năm 1967 và bàT T Q, sinh năm 1968; Gia đình có 02 con, bị cáo là con thứ hai; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 79 lập ngày 16/01/2022 tại Công an quận Cầu Giấy; Bị cáo bị bắt và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2022; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Bùi Văn Thành – Công ty luật TNHH Quốc tế Thái Bình, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Đ V H, sinh năm 1984.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 27/2023/HSST Ngày: 10/01/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện V, Hưng Yên. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
V H H có quan hệ tình cảm với chị LýT H (sinh năm 1998; trú tại x ã Lăng Can, huyện Lam Bình, tỉnh Tuyên Quang), cả hai cùng thuê trọ ăn ở, sinh hoạt chung tại Thôn H, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Ngày 14/01/2022, do phát sinh mâu thuẫn nên xảy ra cãi nhau giữa H với chị H và H bỏ ra ngoài đi lang thang.
Vì không có việc làm và không có tiền nênH nảy sinh ý định cướp tài sản của người khác. Sáng ngày 15/01/2022, H đến cửa hàng bán tạp hóa “Mạnh Miền” của gia đình chị Trần Thanh Miền (sinh năm 1986) ở Thôn H, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên mua 01 con dao (dạng dao dùng để chặt thịt, dài khoảng 36,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 22,5cm, chuôi gỗ dài khoảng 14cm) với giá 70.000 đồng, 01 ba lô màu đen với giá 180.000 đồng và túi khẩu trang màu trắng để làm công cụ đi cướp tài sản . Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H mặc quần bò màu đen, áo khoác màu đỏ đen có mũ chùm đầu, bên trong mặc áo phông màu trắng, đi dép lê của chị LýT H, đeo ba lô phía sau (bên trong để 01 con dao) đi đến nhà anh Đ V H (sinh năm 1984) ở tại Thôn H, xã L, huyện V, Hưng Yên) thuê chở đi Hà Nội, với mục đích chờ sơ hở để cướp tài sản của anh H. Anh H đồng ý và điều khiển chiếc xe ô tô hiệu Toyota Vios, biển kiểm soát 89A-209.59 màu đen, chở H đi lên thành phố Hà Nội. Khi lên xe ô tô, H ngồi ở ghế phụ cạnh ghế lái, để ba lô phía trước mặt. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đến Hà Nội, H nói anh H chở đi lòng vòng trên các tuyến phố , tìm nơi vắng vẻ . Khi đi đến phố Đỗ Quang ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, H thấy đèn đường tối, các quán hàng kinh doanh đóng cửa ít người qua lại nên bảo anh H dừng xe tại đoạn đường đối diện số nhà 01, phố Đỗ Quang và hỏi hết bao nhiêu tiền xe, anh H nói là hết 450.000 đồng. Lợi dụng anh H không để ý, H mở khóa ba lô và rút con dao cầm ở tay phải chém liên tiếp 02 nhát trúng vào vùng đầu, cổ, mặt bên phải của anh H. Bị chém bất ngờ, anh H quay sang dùng hai tay nắm ghì chặt hai cổ tay của H, làm con dao của H rơi xuống mặt ghế phụ cạnh ghế lái. Sau đó, anh H và H tiếp tục giằng co nhau, anh H nói: “Em cứ lấy gì thì lấy, còn tha cho anh” thì Hyêu cầu anh H phải đưa 1.000.000 đồng nhưng anh H không đồng ý và hai bên tiếp tục giằng co nhau.
Lúc này, anh H hô hoán, bấm còi xe liên tục và kêu cứu. H sợ bị mọi người bắt giữ nên bỏ lại dao, ba lô ở trong xe rồi mở cửa xe bỏ chạy về hướng ngõ 1 , phố Đỗ Quang. Vừa chạy, H cởi bỏ toàn bộ áo mặc trên người và đôi dép đang đi vứt trên đường. Khi H chạy ra đến đầu ngõ 167 , phố Hoàng Ngân thì gặp và thuê xe taxi của ông Phạm Văn Luận (sinh năm 1964; trú tại phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội) chở về nhà riêng ở thôn 7, xã H, huyện Â, tỉnh Hưng Yên. Khi về đến nhà,

## Page 3

3 H nhờ ông V V H (sinh năm 1967; là bố của H) trả tiền xe taxi, rồi tắm rửa thay quần áo; sau đó đi đến ngủ tại nhà ông Nguyễn Đức Cao (sinh năm 1964; trú tại thôn Long Cầu, xã Đoàn Đào, huyện Phù Cừ, Hưng Yên; là bác rể của H). Đến trưa ngày 16/01/2022, V H H bị cơ quan Công an bắt giữ.
Anh Đ V H bị V H H sử dụng dao chém 02 nhát vào vùng đầu mặt bên phải, bị thương tích nặng và được mọi người phát hiện đưa đến Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội cấp cứu và điều trị.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 12 giờ 30 phút ngày 06/01/2022, thể hiện: “… Trên mặt đường của phố Đỗ Quang, khu vực gần ngã 3 giao giữa phố Đỗ Quang - Trần Duy Hưng thuộc phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội là vị trí xe ô tô Toyota - Vios màu đen, biển kiểm soát 89A -209.59. Mặt ngoài kính cánh cửa phía trước bên phải xe ô tô, cách mép dưới cửa kính 82cm, sát mép ngoài cánh cửa xe ô tô phát hiện có một số dấu vết đường vân trên diện (13x 08)cm. Tại mặt ngoài cánh cửa xe phía sau bên phải, cách mép dưới cửa kính 8,5cm, cách mép ngoài cánh cửa xe ô tô 09cm phát hiện có 01 dấu vết đường vân. Mặt ngoài tay nắm cánh cửa phía trước bên lái có dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu) quệt trượt diện (11x03)cm. Ghế lái và ghế phía trước bên cạnh ghế lái của xe ô tô có cùng kích thước (50x50)cm, cao cách sàn xe 23cm, phần lưng ghế cao 90cm. Trên mặt ghế lái có bám dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng quệt trượt. Mặt trong cánh cửa ghế lái rải rác có dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu vẩy) diện (46x60)cm.
Phần vô lăng phía trước ghế lái có đường kính 37cm, mặt trên của vô lăng bám dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu) diện (09x3,5)cm, vết cao cách sàn xe 60cm.
Trên tấm thảm trải táp lô xe ô tô, sát mép ngoài thảm, cách mép bên trái thảm 70cm có dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu) diện (15x04)cm. Trên mặt ghế và lưng ghế phía trước bên cạnh ghế lái có dính nhiều vết chất màu nâu đỏ (nghi máu) quệt trượt, vẩy. Trên lưng ghế phía trước này, cao cách mặt ghế 37cm, cách mép phía ngoài của ghế 30cm có bám dính một số sợi lông, tóc màu đen. Trên mặt ghế phía trước bên cạnh ghế lái, có 01 con dao kim loại đầu bằng chuôi gỗ, bên cạnh dao có quấn 01 mảnh vải màu trắng (dạng ống tay áo) và 01 khẩu trang màu trắng. Con dao kim loại đầu bằng chuôi gỗ dài 36,5cm, lưỡi dao dài 22,5cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 09cm, trên dao dính chất màu nâu đỏ (nghi máu). Mảnh vải màu trắng dài 54cm, chỗ rộng nhất 17cm, mảnh vải dính chất màu nâu đỏ (nghi máu). Khẩu trang màu trắng dính nhiều vết chất màu nâu đỏ (nghi máu), phần dây quai đeo bên phải của khẩu trang có dấu vết cắt cứa mới. Trên sàn xe phía trước ghế bên cạnh ghế lái, có 01 balo màu đen và 01 đôi dép lê. Balo mặt ngoài có chữ LOVE LIFE ROSE.
Đôi dép lê màu vàng, cỡ 40, phần quai có họa tiết nhiều màu sắc, dép bám dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu). Mặt trong cánh cửa phía trước bên phải có dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu) quệt trượt diện (80x62)cm. Phía trên vết này, tại mặt

## Page 4

4 trong kính của cánh cửa phía trước bên phải có đám vết chất màu nâu đỏ (nghi máu) quệt trượt diện (40x32)cm. Phần hộc để đồ giữa xe, phía trên cần số có 01 chìa khóa xe ô tô. Phần hộp để đồ giữa hai ghế phía trước, mặt trên của nắp hộp có dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu bắn ) kích thước (36x12)cm. Hàng ghế phía sau có kích thước(1,26x0,5)m, cao cách sàn xe 36cm, phần lưng ghế cao 75cm.
Trên mặt hàng ghế phía sau có dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu bắn), vẩy diện (50x35)cm. Sàn xe phía dưới ghế bên cạnh ghế lái, có đám vết chất màu nâu đỏ (nghi máu đọng) diện (15x13)cm. Trên mặt đường và vỉa hè, từ khu vực ghế phía trước bên cạnh ghế lái, hướng ra giữa lòng đường và hướng về phía ngõ 1 - phố Đỗ Quang rải rác có đám vết chất màu nâu đỏ (nghi máu nhỏ giọt, vẩy) trên diện dài 12m. Cách xe ô tô 24m, cách góc phía Bắc phòng giao dịch Agribank (số 1 - phố Đỗ Quang) 60cm, trên 02 chậu cây cảnh sát tường phòng giao dịch Agribank có 01 áo khoác dài tay màu đen, đỏ. Áo khoác nhãn THE NORTH FACE cỡ M. Áo dính chất màu nâu đỏ (nghi máu). Trên mặt đường, cách góc phía Bắc phòng giao dịch Agribank (số 1 - phố Đỗ Quang) 5,8m, cách tường nhà số 2 - ngõ 1 Đỗ Quang 85cm có 01 đôi dép lê màu nâu nhãn LOVE cỡ 39, trên dép bám dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu). Phía trước cửa nhà số 20 - ngõ 1 Đỗ Quang, cách áo khoác 29m, cách góc phía Đông Bắc cửa ra vào nhà số 20 là 50cm, cách cửa ra vào 20cm có 01 áo phông dài tay cổ tròn màu trắng, nhãn ANTA, cỡ XL. Áo bị rách mất phần ống tay áo bên phải. Áo dính vết chất màu nâu đỏ (nghi máu). Trên mặt đường ngõ 1 Đỗ Quang, cách áo khoác 48m, cách tường nhà số 1 - ngõ 23 Đỗ Quang 2,5m và cách góc phía Nam cửa ra vào nhà số 1 - ngõ 23 Đỗ Quang 06m có 01 khẩu trang màu trắng dính vết chất màu nâu đỏ nghi máu”.
Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc ô tô nhãn hiệu Toyota -Vios màu đen, biển kiểm soát 89A-209.59; 01 con dao; 01 ba lô bên trong có 01 túi khẩu trang và 03 chiếc kẹo cao su; 02 chiếc áo; 02 đôi dép; 02 khẩu trang và 01mảnh vải.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 533/GĐ-TTPY ngày 29/4/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội, kết luận:
“... Thương tích: Vết thương từ thái dương - chẩm phải đến vành tai trên, kích thước 2,5cm x 0,3cm nối với vết thương vành tai trên kích thước 05cm x 0,3cm còn chỉ khâu vết thương khô. Vết thương hình chữ Y bắt đầu từ chẩm phải đi ngang đến vành tai dưới kích thước 7cm x 0, 3cm nối tiếp vết thương vành tai dưới, kích thước 8cm x 0,3cm, nối tiếp vết thương dưới má phải, kích thước 3cm x 0,2cm còn chỉ khâu vết thương khô.
Kết luận:
1.Các vết thương thái dương chẩm phải, vết dẫn lưu: 07%;
2. Vết thương má phải: 03%.

## Page 5

3. Các vết thương phức tạp vành tai phải, rúm xấu: 06%.
4. Hiện chưa đánh giá hết được mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.
5. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật có cạnh sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 15%. Tính theo phương pháp cộng lùi”.
Quá trình điều tra vụ án, do thương tích của anh Đ V H đã ổn định nên anh H từ chối giám định bổ sung.
Tại bản Kết luận giám định số 1815/KL-KTHS ngày 01/4/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: “… Các dấu vết nghi máu trên con dao, các dấu vết nghi máu ghi thu trên xe ô tô, ghi thu tại vỉa hè và ghi thu tại mặt đường cạnh xe ô tô gửi giám định đều là máu người và là máu của một người nam giới”.
Quá trình điều tra vụ án, V H H có biểu hiện mắc bệnh tâm thần. Do đó, Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định để xác định tình trạng tâm thần của V H H.
Tại bản Kết luận giám định pháp y tầm thần số 299/KL-GĐ ngày 12/10/2022 của Viện pháp y tầm thần Trung ương, kết luận: “… Tiền sử tháng 6/2021, bị can V H H có đợt rối loạn tâm thần cấp , đã được điều trị khỏi. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can bị bệnh các rối loạn phân ly (chuyển di) hỗn hợp. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F44.7. Bệnh ở giai đoạn ổn định. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.”
Đối với ông V V H, là bố của H, đã có hành vi đưa V H H đến nhà bác rể là Nguyễn Đức Cao. Còn ông Cao là người cho H ngủ tại nhà. Kết quả điều tra xác định ông Hiển và ông Cao đều không biết trước đó H đã phạm tội Cướp tài sản và tội Giết người. Khi Cơ quan điều tra đến thông báo về việcH phạm tội, ông Hiển đã đưa cơ quan chức năng đến nhà ông Cao để bắt giữ H. Do hành vi của ông Hiển và ông Cao không phạm tội Che giấu tội phạm nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông Hiền, ông Cao.
Đối với chiếc xe ô tô hiệu biển kiểm soát 89A-209.59. Kết quả điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Thế Mạnh (anh trai anh H) cho anh H mượn nên ngày 24/5/2022, Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho anh Mạnh.
Cáo trạng số 522/CT-VKSHN-P2 ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố V H H về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm g, n, khoản 1, Điều 123 và điểm d, khoản 2, Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 6

6 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội cho rằng: Căn cứ vào các lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng truy tố bị cáo V H H về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm g, n, khoản 1, Điều 123 và điểm d, khoản 2, Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo bị bệnh thần kinh, bị hại phạm tội nhưng chưa đạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g, n, khoản 1, Điều 123; điểm d, khoản 2, Điều 168 của Bộ luật Hình sự; điểm b, h, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo V H H 10-12 năm tù về tội giết người, 5-6 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội từ 15-18 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc gia đình bị cáo V H H tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Về vật chứng, đề nghị HĐXX tuyên tịch thu, tiêu hủy vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội và các vật chứng thu giữ tại hiện trường.
Bị cáo V H H khai nhận hành vi của mình đúng như Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố và đồng ý với luận tội của kiểm sát viên. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, lao động để bồi thường dân sự cho bị hại.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo có tiền sử bị bệnh tâm thần, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo là người có công: ông nội bị cáo được tặng thưởng H chương kháng chiến hạng ba vì vậy đề nghị HĐXX cho xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo H được hưởng mức án thấp hơn mức đề xuất của đại diện VKS.
Bị hại là anh Đ V H xác nhận đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại 50.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền nào khác, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liều trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

7 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo V H H thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải. Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các vật chứng thu được, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Do không có tiền để chi tiêu nên V H H nảy sinh ý định đi cướp tài sản của người khác. Để thực hiện ý định trên, H đi mua 01 chiếc ba lô, 01 túi khẩu trang y tế và 01 con dao (dạng dao chặt thịt, dài khoảng 36,5cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 22,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 14cm) làm công cụ phạm tội. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, H thuê anh Đ V H điều khiển chiếc xe ô tô hiệu Toyota Vios, biển kiểm soát 89A-209.59 màu đen, chở H đi từ Thôn H, xã L, huyện V , Hưng Yên lên thành phố Hà Nội, mục đích đ ể cướp tài sản của anh H. Khoảng 22 giờ cùng ngày, khi anh H chở H đến đầu phố Đỗ Quang, thuộc phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, H nói anh H dừng xe lại rồi lấy con dao chém 02 nhát vào vùng đầu, mặt, cổ của anh và yêu cầu anh H phải đưa số tiền là 1.000.000 đồng. Anh H không đưa tiền và bấm còi kêu cứu, H hoảng sợ nên đã mở cửa xe, bỏ chạy trốn.
Hậu quả: Anh Đ V H bị V H H sử dụng dao chém 02 nhát vào vùng đầu mặt bên phải, được mọi người phát hiện đưa đến Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội cấp cứu và điều trị kịp thời, bị tổn hại 15% sức khỏe. Như vậy, tuy không có mâu thuẫn gì với anh H nhưng vì lý do muốn cướp tài sản nênH đã dùng dao chém vào đầu anh H, việc anh H không tử vong là do được cấp cứu và điều trị kịp thời, nằm ngoài ý muốn của bị cáo H. Hành vi của H đã cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung là “Để thực hiện hoặc che giấu một tội phạm khác và có tính chất côn đồ” và tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” theo quy định tại điểm g, n, khoản 1, Điều 123 và điểm d, khoản 2, Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, gây tâm lý bất an, hoang mang trong nhân dân nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo việc giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo V H H về tội Giết người và cướp tài sản theo quy định tại điểm g, n, khoản 1, Điều 123 và điểm d, khoản 2, Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Về hình phạt với bị cáo: Khi áp dụng hình phạt, HĐXX xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 8

8 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị bắt và quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, ông nội bị cáo được Nhà nước tặng thưởng H chương kháng chiến hạng ba, bản thân bị cá o có tiền sử mắc bệnh thần kinh, nên bị cáo H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 BLHS.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo V H H phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại thiệt hại do tài sản, sức khỏe bị xâm phạm theo quy định tại Điều 589, 590 Bộ luật dân sự. Tại phiên tòa, bị hại là anh Đỗ Ngọc Hoạt chỉ yêu cầu bồi thường tiền chi phí cứu chữa, thuốc men, bồi dưỡng sức khỏe, bồi thường tổn thất tinh thần, sửa xe với tổng số tiền là 50.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền trên cho bị hại, bị hại đã nhận đủ và không có ý kiến gì khác nên HĐXX ghi nhận bị cáo đã thực hiện xong việc bồi thường dân sự.
 [5]. Về vật chứng:
Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra là công cụ phương tiện phạm tội và vật liên quan đến tội phạm không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo V H H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo V H H phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm g, n, khoản 1, Điều 123 và điểm d, khoản 2, Điều 168; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 55; Điều 57 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo V H H 12 năm tù về tội “Giết người” và 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 17 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình bị cáo V H H đã thực hiện xong việc bồi thường dân sự cho bị hại.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao kim loại đầu bằng, chuôi gỗ, dài 36,5cm, phần lưỡi dài 22,5cm, bản rộng nhất khoảng 9cm; 01 mảnh vải màu trắng;
01 balo màu đen; 01 áo khoác màu đỏ đen; 01 áo phông dài tay màu trắng; 02 khẩu trang; 02 chiếc dép lê.

## Page 9

9 Toàn bộ vật chứng trên được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành hố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội và Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.
4. Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo V H H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA