Bản án số: 50/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm
Số: 50
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 50/2023/HNGĐ-ST Ngày 01-3-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lương Thị Mai Dung Ông Nguyễn Văn Đông
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện N, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 435/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị O, sinh năm 1989; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 8, xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Thôn 7, xã M, huyện N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn 8, xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 18 tháng 11 năm 2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị O trình bày:
Chị kết hôn với anh Đ vào năm 2010 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết

## Page 2

hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại thôn 12, xã H, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và do anh Đ chơi cờ bạc nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Chị O đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn 7, xã M, huyện N, thành phố Hải Phòng sống từ tháng 9 năm 2022 và vợ chồng đã sống ly thân nhau đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị O khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Đkhông còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Xsinh ngày 28 tháng 6 năm 2010. Hiện nay anh Đ đang trực tiếp nuôi con chung. Khi ly hôn chị O yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung tên X sinh ngày 28 tháng 6 năm 2010 cho chị O được trực tiếp nuôi dưỡng.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị O không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung là nhà và công trình xây dựng trên đất của bố mẹ đẻ anh Đ tại thôn 8, xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng. Khi ly hôn chị O đề nghị Tòa án để vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, nếu không tự thỏa thuận phân chia được thì sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.
Bị đơn là anh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đã triệu tập hợp l ệ lần thứ hai để anh Đ có mặt tại phiên tòa nhưng anh Đ vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị O.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn là chị O trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Đ không chấp hành quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,

## Page 3

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị O. Về hôn nhân : Cho chị O được ly hôn anh Đ. Về con chung: Giao con chung tên X sinh ngày 28 tháng 6 năm 2010 cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu nên không xem xét giải quyết . Về án phí: Chị O phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị O vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Đ có nơi cư trú tại thôn 12 (nay là thôn 8), xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng . Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để anh Đ có mặt tại Tòa án trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị O nhưng anh Đ vắng mặt không có lý do. Tài liệu xác minh có trong hồ sơ vụ án thể hiện anh Đ có đăng ký hộ khẩu thường trú và vẫn đang thường xuyên sinh sống tại thôn 12 (nay là thôn 8) , xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai để anh Đ có mặt tại phiên tòa trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị O nhưng anh Đ vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là chị O và bị đơn là anh Đ.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị O và anh Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng vào ngày 26 tháng 3 năm 2010 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chị O và anh Đchung sống với nhau tại thôn 12 (nay là thôn 8), xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng. Quá trình vợ chồng chị O và anh Đchung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn chị O trình bày do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và do anh Đchơi cờ bạc. Nay chị O khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Đ không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ. Bị đơn là anh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần thứ hai nhưng anh Đvẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để anh Đcó mặt tại phiên toàt rình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị O nhưng anh Đ vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị O. Tài liệu xác minh có trong hồ sơ vụ án thể hiện quá trình vợ chồng chị O và anh Đ chung sống hòa thuận đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên

## Page 4

nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và do anh Đ chơi cờ bạc nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị O và anh Đ đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng chị O và anh Đ đã sống ly thân nhau từ tháng 9 năm 2022 đến nay.
Như vậy thể hiện hôn nhân giữa chị O và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Mặt khác anh Đđã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên hòa giải và phiên tòa nhưng anh Đvẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị O. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầ u của chị O về việc xin ly hôn anh Đ, cho chị O được ly hôn anh Đ.
[3] Về con chung: Chị O và anh Đ có 01 con chung tên X sinh ngày 28 tháng 6 năm 2010. Khi ly hôn chị O yêu cầu Tòa án giải quyết giao con chung tên X sinh ngày 28 tháng 6 năm 2010 cho chị O được trực tiếp nuôi dưỡng. Xét anh Đ đang trực tiếp nuôi con chung nhưng anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên hòa giải và phiên tòa nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu về nuôi con chung của chị O, mặt khác con chung X có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị O. Vì vậy căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị O, giao con chung tên X sinh ngày 28 tháng 6 năm 2010 cho chị O được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị O không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Chị O trình bày vợ chồng có tài sản chung. Khi ly hôn chị O đề nghị Tòa án để vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, nếu không tự thỏa thuận phân chia được thì sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau. Anh Đ không có ý kiến về tài sản chung. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị O phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83

## Page 5

của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử :
1. Cho chị O được ly hôn anh Đ.
2. Về con chung: Giao con chung tên X sinh ngày 28 tháng 6 năm 2010 cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị O không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
3. Về án phí: Chị O phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008356 ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, thành phố Hải Phòng. Chị O đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã H, huyện N, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 6

## Page 7

7