Số: 09/2023/HNGĐ-PT
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: 09
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Giữ nguyên án sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 09/2023/HNGĐ-PT Ngày: 17/4/2023 V/v “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Nguyên Khoa.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Ông Nguyễn Văn Dũng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Thái Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Bà Nguyễn Thị Huệ - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 17 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 09/2023/TLPT-HNGĐ, ngày 29 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 07/2023/HNGĐ-ST, ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 06/2023/QĐ-PT, ngày 04 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh L, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số 43A/6, ấp T, xã H, V, tỉnh Đồng Tháp.

2. Bị đơn: Chị C, sinh năm 1997 Địa chỉ: Tổ 9, ấp N, xã L, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.

3. Người kháng cáo: Nguyên đơn L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Theo nguyên đơn anh Lương Hoàng Lâm trình bày:
Anh và chịC kết hôn có một con chung tên K, sinh ngày 10/9/2019. Anh và chịC đã ly hôn theo Quy ết định công nhận thu ận tình ly hôn và thỏa thu ận của các đương s ự số 121/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23/6/2020 của Tòa án nhân dân huy ện V, tỉnh Đồng Tháp.
Thực hiện thỏa thuận trên, chịC là người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, khi anh liên lạc để thăm cháu K thì chịC và gia đình nhi ều lần cản trở, anh đến thăm con thìch ị C chỉ cho anh thăm từ 01 đến 02 gi ờ đồng hồ và không đư ợc chở con đi chơic ũng như v ề thăm ông bà nội.

## Page 2

2 Mặt khác, hiện nay chịC không trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu K mà giao lại cho mẹ ruột chịC và người lạ tên thường gọi là ChúT (người đang sống chung như v ợ chồng với mẹ ruột chị C) chăm sóc, chịC đi làm tại thành phố Cần Thơ, xường xuyên đi sớm về muộn và có hôm không về nhà. Việc gia đình chịC cản trở anh thăm nom, chăm sóc và chịC không trực tiếp chăm sóc cháu K từ đó ảnh hưởng đến sự phát triển về thể chất lẫn tinh thần của con chung. Hi ện nay, anh có vi ệc làm có thu nhập ổn định, không đi sớm về muộn nên có đ ủ điều ki ện nuôi d ạy, chăm sóc cháu K . Vì v ậy, anh yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho anh được nuôi con chung là K, không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con.
 - Theo bị đơn chịC trình bày:
Khi anh L đến thăm con thì không có thông báo choch ị biết, mỗi tháng anh L đến thăm con khoảng 01 đến 02 lần, khi thăm con thì chị không quy định về thời gian bao lâu và gia đình luôn tạo điều kiện để anh thăm con. Vi ệc anh L cấp dưỡng hàng tháng 1.000.000 đồng nhưng không đầy đủ, có tháng chỉ đưa từ 500.000 đồng đến 600.000 đồng. Hiện tại, chị có việc làm ổn định và có thunh ập khoảng 20.000.000đ/tháng, chị nhờ mẹ ruột trông giữ trong thời gian đi làm, cháu K đi học mần non tại trường mần non gần nhà, cháu K vẫn phát triển khỏe mạnh bình thư ờng. Nhiều lần cháu K đùa giỡn bị trầy xước nhẹ thì anh L đều gọi điện chửi mắn những câu thiếu văn hóa, dùng lời lẽ khó nghe, đe dọa thay đổi việc nuôi con. Mỗi khi đến thăm con, anh L đều đứng ngoài cổng không chào hỏi cha mẹ chị và gia đình, không tôn trọng người lớn, tự ý chở cháu K đi chơi, đãnh ắc nhở nhiều lần nhưng anh L không thay đ ổi. Hiện nay, anh L không có nghề nghiệp ổn định. Qua yêuc ầu khởi kiện của anh L thì chị không đồng ý thay đổi việc nuôi con.
 - Tại Bản án sơ thẩm số 07/2023/HNGĐ-ST, ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long đã tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh L về việc yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên là K, sinh ngày 10/9/2019.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên v ề nghĩa vụ chịu án phí sơ th ẩm, quyền yêuc ầu và nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.
Ngày 24/02/2023, anh L có đơn kháng cáo yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết theo hướng sửa án sơ thẩm là giao con chung là K, sinh ngày 10/9/2019 cho anh L nuôi dưỡng và không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con.
- Tại phiên tòa phúc th ẩm: Nguyên đơn L vẫn giữ nguyên kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết theo hướng sửa án sơ thẩm giao con chung là K, sinh ngày 10/9/2019 cho anh L nuôi dưỡng và không yêuc ầu chịC cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn chịC không đồng ý yêu cầu kháng cáo của anh L và đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Vĩnh Long:
Về tính hợp pháp của kháng cáo: Nguyên đơn kháng cáo thực hiện đúng thủ tục và thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thụ lý giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là phù hợp.
Về tuân theo pháp lu ật của những người tiến hành tố tụng và người tham giat ố tụng đã thực hiện là đầy đủ theo đúng thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.
Về nội dung gi ải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn anh L về yêu cầu

## Page 3

3 thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn. Gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm số 07/2023/HNGĐ-ST, ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huy ện BT, tỉnh Vĩnh Long.
Về án phí: Áp dụng khoản 1 Đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Do giữ nguyên án sơ thẩm nên nguyên đơn kháng cáo phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn kháng cáo đã thực hiện đúng thủ tục và thời hạn theo quy định tại các Điều 273, 276 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thụ lý giải quyết theo thủ tục phúc thẩm quy định tại Điều 285 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung kháng cáo:
Xét kháng cáoc ủa nguyên đơn anh Lyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét gi ải quyết theo hư ớng sửa bản án sơ thẩm là giao con chung K, sinh ngày 10/9/2019 cho anh L nuôi dưỡng và không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con.
Xét về điều kiện, hoàn cảnh hiện tại của anh L và chịC đều có nghề nghiệp, nơi ở ổn định nên anh L và chịC có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, chăm lo, tạo điều kiện cho con chung Khọc tập, được sống trong môi trư ờng gia đình đầm ấm để con phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức.
Tuy nhiên, cần phải xem xét mối quan hệ của con gần gủi với mẹ; mối quan tâm chia sẻ của con; đảm bảo sự ổn định và liên t ục, giảm thiểu sự xáo trộn với môi trường sống và giáo dục của con. ChịC đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và cho con học tại Trường Mầm non đã ổn định. Phía anh L chưa cung cấp được tài li ệu, chứng cứ để chứng minh chịC không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc , nuôi dư ỡng, giáo dục con. Do đó, Hội đồng xét xử cần ưu tiên giao choch ị C tiếp tục nuôi dưỡng cháu K là phù hợp.
Từ những nhận định trên, kháng cáoc ủa anh L là chưa đ ủ cơ sở chấp nhận và gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm số 07/2023/HNGĐ-ST, ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[3] Về án phí phúc thẩm:
Do cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm nên nguyên đơn kháng cáo phải chịu tiền án phí dân s ự phúc thẩm quy định tại khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự và tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[4] Đối với các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của anh L.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 07/2023/HNGĐ-ST, ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ Điều 82 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân s ự và khoản 1 Đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh L về việc yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên là K, sinh ngày 10/9/2019.
 2. Về án phí dân sự phúc thẩm:
Anh L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu s ố 0002830 ngày 24/02/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDCC tại TP.HCM
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- TAND huyện BT;
- CCTHADS huyện BT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Nguyên Khoa