Bản án số: 48/2023/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 48
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Nguyễn Hoàng Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 48/2023/DS-ST Ngày: 15/02/2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Cty Tài chính TNHH MTV quốc tế Việt Nam J và ông Đ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Võ Việt Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Huỳnh Thị Lệ Thu 2.Ông Nguyễn Văn Giữ -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hoàng –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 221/2022/TLST– DS ngày 12 tháng 10 năm 2022, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số số: 498/2022/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2023/QĐST-DS ngày 18 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn : Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J (gọi tắt là JIVF). Địa chỉ trụ sở chính: Tòa nhà Centec, 72-74 NTMK, phường V TS, quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông YOSHIKAWA TAKESH , sinh năm 1966 –Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy qu yền của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J: Ông Trần Minh H, sinh năm 1990-Nhân viên
- Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J . Địa chỉ trụ sở chính: Tòa nhà Centec, 72-74 NTMK, phường VTS, quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh. Được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 04/11/2022. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm 1988. Vắng mặt.
Địa chỉ: khóm ThA, thị trấn VTT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

*.Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J trình bày và có ý kiến như sau:
Nguyên vào ngày 13/02/2022, giữa Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J với ông Nguyễn Hoàng Đ ký hợp đồng tín dụng (Hợp đồng mẫu, Các điều kiện giao dịch chung được niêm yết công khai tại trụ sở chính, điểm giới thiệu dịch vụ và trang mạng điện tử của Bên cho vay) số 901800002530692000 vay số tiền 20.000.000 đồng, mục đích vay mua sản phẩm nội thất gia dụng, với lãi suất là 4,94%/tháng (nhằm 59,28%/năm), thời hạn vay là 15 tháng , hình thức trả góp hàng tháng là 1.931.039 đồng. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì ông Nguyễn Hoàng Đ có trách nhiệm thanh toán bao gồm gốc và lãi trong vòng 15 tháng, mỗi tháng ông Nguyễn Hoàng Đ phải thanh toán cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền là 1.931.039 đồng vào trước hoặc đúng ngày 12 hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng. Ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 14/03/2022.
Từ ngày 17/03/2022 đến ngày 07/07/2022, ông Nguyễn Hoàng Đ thanh toán được cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền là 7.764.804 đồng. Tuy nhiên, sau ngày 07/07/2022 đến nay ông Nguyễn Hoàng Đ không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán và cố tình lẩn tránh, mặc dù Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J đã nhiều lần gọi điện thoại và đến nhà yêu cầu ông Nguyễn Hoàng Đ thanh toán.
Tổng dư nợ hiện tại của ông Nguyễn Hoàng Đ tính đến ngày 22/08/2022 phải thanh toán cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J là 17.821.830 đồng.
Việc ông Nguyễn Hoàng Đ không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 11 hợp đồng tín dụng (Hợp đồng mẫu, Các điều kiện giao dịch chung được niêm yết công khai tại trụ sở chính, điểm giới thiệu dịch vụ và trang mạng điện tử của Bên cho vay) số 901800002530692000 ngày 13/02/2022 mà hai bên đã thỏa thuận và ký kết, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J.
Nay Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên qu ốc tế Việt Nam J yêu cầu ông Nguyễn Hoàng Đ phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam Jaccs, số tiền tính đến hết ngày 22/8/2022 là 17.821.830 đồng. Ông Nguyễn Hoàng Đ tiếp tục thanh toán cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J tiền lãi phát sinh do nợ quá hạn, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 22/8/2022 cho đến khi hết nợ.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông Nguyễn Hoàng Đ phải thanh toán số tiền 15.894.735 đồng và lãi phát sinh từ ngày 16/02/2023 theo hợp đồng tín dụng (Hợp đồng mẫu, Các điều kiện giao dịch chung được niêm yết công khai tại trụ sở chính, điểm giới

## Page 3

thiệu dịch vụ và trang mạng đi ện tử của Bên cho vay) số 901800002530692000 ngày 13/02/2022 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong.
* Bị đơn ông Nguyễn Hoàng Đ chưa có gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tòa án tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bị đơn ông Nguyễn Hoàng Đ vắng mặt, không có văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án và không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cho đến việc diễn biến tại phiên tòa của Hội đồng xét xử , Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tr ụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Phú nhận định:
[2] Về tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J khởi kiện tranh chấp về hợp đồng tín dụng đối với ông Nguyễn Hoàng Đ , sinh năm 198 8. Địa chỉ: khóm ThA, thị trấn VTT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Hiện nay ông Nguyễn Hoàng Đ đã bỏ nơi cư trú, không thông báo địa chỉ mới cho người khởi kiện biết. Điều này xác định ông Nguyễn Hoàng Đ cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết công khai các văn bản tố tụng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, theo quy định Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự cho bị đơn ông Nguyễn Hoàng Đ nhưng tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Nguyễn Hoàng Đ không đến Tòa, cũng không gửi ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vẫn vắng mặt.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số: 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hoàng Đ.
[3]Về nội dung:

## Page 4

[3.1] Giữa Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J với ông Nguyễn Hoàng Đ ký hợp đồng tín dụng (Hợp đồng mẫu, Các điều kiện giao dịch chung được niêm yết công khai tại trụ sở chính, điểm giới thiệu dịch vụ và trang mạng điện tử của Bên cho vay) số 901800002530692000 vay số tiền 20.000.000 đồng, mục đích vay mua sản phẩm nội thất gia dụng, với lãi suất là 4,94%/tháng (nhằm 59,28%/năm), thời hạn vay là 15 tháng , theo hình thức trả góp hàng tháng là 1.931.039 đồng được nguyên đơn và bị đơn xác lập trên cơ sở tự nguyện đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên, được ký kết bằng văn bản có hình thức và nội dung phù hợp với quy định Điều 90, khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông Nguyễn Hoàng Đ phải thanh toán số tiền 15.894.735 đồng và lãi phát sinh từ ngày 16/02/2023 theo hợp đồng tín dụng (Hợp đồng mẫu, Các điều kiện giao dịch chung được niêm yết công khai tại trụ sở chính, điểm giới thiệu dịch vụ và trang mạng điện tử của Bên cho vay) số 901800002530692000 ngày 13/02/2022 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong .
Còn bị đơn ông Nguyễn Hoàng Đ chưa có gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Xét quá trình thực hiện hợp đồng của các bên: Nguyên đơn đã thực hiện đúng hợp đồng, đã giải ngân cho bị đơn số tiền 20.000.000 đồng mà hai bên đã thỏa thuận. Phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J khoản nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo lịch trả nợ mà các bên đã giao kết. Phía bị đơn đ ã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt cho thấy bị đơn đã từ bỏ nghĩa vụ chứng minh việc vi phạm hợp đồng, số tiền đã nhận cũng như số tiền còn nợ cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J. Vì vậy đã đủ cơ sở xác định tính đến ngày 15/02/2023, phía bị đơn còn nợ Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền vốn là 15.894.735 đồng, tiền lãi là 7.325.458 đồng. Tổng cộng vốn, lãi 23.220.193 đồng. Từ căn cứ trên hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3.2] Về số tiền lãi: Xét sự thỏa thuận của các đương sự về mức lãi suất vay của các bên là phù hợp với quy định của pháp luật . Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn cung cấp lịch trả nợ theo sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng cho vay tiền mặt, phù hợp với chính sách lãi suất của công ty.
Như vậy, đối chiếu lịch trả nợ với lịch sử thanh toán xác định tính đến ngày 15/02/2023 bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền lãi là 7.325.458 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu trả nợ lãi của nguyên đơn là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Như vậy, ông Nguyễn Hoàng Đ phải chịu trách nhiệm trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền vốn là

## Page 5

15.894.735 đồng, tiền lãi là 7.325.458 đồng. Tổng cộng vốn, lãi là 23.220.193 đồng (hai mươi ba triệu hai trăm hai mươi nghìn một trăm chín mươi ba đồng).
Từ ngày 16/02/2023, ông Nguyễn Hoàng Đ còn phải chịu lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng (Hợp đồng mẫu, Các điều kiện giao dịch chung được niêm yết công khai tại trụ sở chính, điểm giới thiệu dịch vụ và trang mạng điện tử của Bên cho vay) số 901800002530692000 ngày 13/02/2022 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong.
 [5] Về án phí:
+ Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ông Nguyễn Hoàng Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 1.161.009 đồng làm tròn số 1.161.000đồng (một triệu một trăm sáu mươi mốt nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 90, khoản 2 Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng số 47/2010/QH12 ngày 16 tháng 6 năm 2010 của Quốc hội, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2011, được sửa đổi, bổ sung bởi: Luật số 17/2017/QH14 ngày 20 tháng 11 năm 2017 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng, có hiệu lực kể từ ngày 15 tháng 01 năm 2018; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số: 04/2017/NQ - HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J đối với ông Nguyễn Hoàng Đ.
- Ông Nguyễn Hoàng Đ phải chịu trách nhiệm trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J số tiền là 23.220.193 đồng (hai mươi ba triệu hai trăm hai mươi nghìn một trăm chín mươi ba đồng).
Từ ngày 16/02/2023, ông Nguyễn Hoàng Đ còn phải chịu lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng (Hợp đồng mẫu, Các điều kiện giao dịch chung được niêm yết công khai tại trụ sở chính, điểm giới thiệu dịch vụ và trang mạng điện tử của Bên cho vay) số 901800002530692000 ngày 13/02/2022 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong.
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên quốc tế Việt Nam J được nhận: 445.500 đồng (bốn trăm bốn mươi lăm nghìn năm trăm đồng)

## Page 6

tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0004850 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú , tỉnh An Giang.
+ Ông Nguyễn Hoàng Đ phải chịu 1.161.000đồng (một triệu một trăm sáu mươi mốt nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Văn Giữ Huỳnh Thị Lệ Thu



THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Võ Việt Nam

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
-VKSND huyện Châu Phú;
-Chi Cục THADS huyện Châu Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ, Vp./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Võ Việt Nam