Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023 /QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị T
Số: 76/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận khởi kiện của chị T; cho chị T ly hôn với anh N.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tôn Phước Thuận
2. Bà Đào Thị Thu Vân Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 856/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023 /QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 76 /2023/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 05/2023/TB-TA, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; địa chỉ: số nhà 722, tổ 24, ấp B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang, (xin vắng mặt)
2. Bị đơn: Anh Phan Văn N, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp L, xã K, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/9/2022, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn ThịT trình bày: chịT cho rằng quen biết với anh Phan Văn N, tìm hiểu, tổ chức đám cưới vào năm 2007, có đăng ký kết hôn theo quy định vào năm 2009, cả TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2022/HNGĐ-ST Ngày: 16/3/2023 V/v tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

hai sống hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn do không tôn trọng, bất đồng quan điểm thường xuyên xảy ra cã i vã lớn tiếng , anh N thường xuyên dùng vũ lực, đánh đập chị , nhiều mâu thuẩn không thể hàn gắn, chịT đi làm thuê tại Thành phố Hồ Chí Minh, vợ chồng sống ly thân từ thời điểm đó cho đến nay.
Nay thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị xin ly hôn với Phan Văn N.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Phan Hoàng P , sinh ngày 20/10/ 2007, hiện sống cùng anh N. Sau khi ly hôn, chị đồng ý giao con cho anh N được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu P, chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: giấy CMND, sổ hộ khẩu; Giấy khai sinh của con chung; giấy chứng nhận đăng ký kết hôn (đều là bản sao).
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án mở các phiên hòa giải để động viên vợ chồng có thể giải quyết các bất đồng quan điểm, hàn gắn về tình cảm, tiếp tục chung sống với nhau nhưng N đều vắng mặt; chịT xác định, chị với anh N đã ly thân từ cuối năm 2021 đến nay , không còn giữ liên lạc, không có sự quan tâm , phát sinh mâu thuẩn không thể hàn gắn.
Tại phiên tòa,
- ChịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh N, đồng ý giao con chung cho anh N tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục; anh N vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án như sau:
- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn Phan Văn N tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228 Bộ luật T ố tụng Dân sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Ý kiến về giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: chịT và anh N tìm hiểu, tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định thuộc trường hợp hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa, nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống , anh N thường xuyên uống rượu, dùng vũ lực đánh đập chị dẫn đến cuối năm 2021, chị và anh N ly thân cho đến nay. ChịT xác định mâu thuẩn trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên xin ly hôn là có căn cứ.

## Page 3

+ Về con chung: có 01 con chung tên Phan Hoàng P, sinh ngày 20/10/2007 , hiện sống cùng anh N . Sau khi ly hôn , chịT đồng ý giao con cho anh N được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu P, chị không phải cấp dưỡng nuôi con; cháuP sống cùng anh N phát triển ổn định về vật chất và tinh thần, cháu có nguyện vọng sống cùng anh N nên tiếp tục giao cháu cho anh N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Các đương sự không ý kiến, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không đề cập giải quyết.
+ Về tài sản và nợ chung: không có, không đề cập.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn ThịT đối với anh Phan Văn N;
- Anh Phan Văn N tiếp tục chăm sóc cháu Phan Hoàng P , sinh ngày 20/10/2007; chị Nguyễn ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra , xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn được xác định là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền : bị đơn Phan Văn N , nơi cư trú tại xã K, huyện C , tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giả i quyết của Tòa án huyện C , tỉnh An Giang.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo, giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử, các văn bản t ố tụng khác theo quy định của pháp luật cho các bên đương sự, bị đơn đều vắng mặt; chịT do bận làm xa nên có ý kiến, yêu cầu xin vắng mặt tại phiên tòa; anh N được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1] Về tính hợp pháp: chị T, anh N trên cơ sở quen biết, tìm hiểu, tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào năm 2009 , xác định là hôn nhân hợp pháp, được thừa nhận, bảo vệ.
[2.2] Về tình trạng hôn nhân:

## Page 4

Thời gian đầu cuộc sống giữa chị T, anh Nhòa thuận hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, mối quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng , không tôn trọng, bất đồng quan điểm thường xuyên xảy ra cãi vã lớn tiếng, anh N thường xuyên dùng uống rượu, dùng vũ lực, đánh đập chịT , vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn không thể hàn gắn, chị Thúy đi làm thuê tại Thành phố Hồ Chí Minh, vợ chồng sống ly thân từ thời điểm đó cho đến nay. Nay thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị xin ly hôn với Phan Văn N.
Anh N được triệu tập nhưng đều vắng mặt không rõ lý do; theo biên bản xác minh được cán bộ Tòa án lập ngày 13/02/2023, được Công an xã K , huyện C cung cấp thông tin, anh Phan Văn N vẫn còn đăng ký thường trú tại ấp L, xã K.
Tòa án triệu tập để hòa giải, động viên chị T, anh N bỏ qua những mâu thuẩn, bất đồng nhưng anh N đều vắng mặt, không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chị
T. Nay, chịT yêu cầu ly hôn với anh N , chị xác định không còn tình cảm và kiên quyết xin được ly hôn.
Với những căn cứ trên, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chịT , anh N phát sinh mâu thuẩn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu của chịT xin ly hôn với anh N theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Phan Ho àng P, sinh ngày 20/10/2007, hiện sống cùng anh N; sau khi ly hôn, chịT đồng ý cho anh N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Đánh giá việc giao con cho vợ hoặc chồng chăm sóc, nuôi dưỡng cần xem xét đến nhiều yếu tố, điều kiện phát triển về mọi mặt, tạo tâm lý ổn định cho cháu Phát.
Từ khi vợ chồng ly thân, cháu P sống cùng anh N phát triển bình thường về thể chất, tinh thần , cháu cũng thể hiện ý kiến xin được sống cùng anh N ; để đảm bảo cuộc sống cho cháu nên giao cho anh N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu đến tuổi trưởng thành. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con, không đề cập.
[4] Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5]Về án phí và quyền kháng cáo:
[5.1] Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5.2] Chị T, anh N được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật T ố tụng dân sự.
[6] Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

## Page 5

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 273; khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT . Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Phan Văn N.
Giấy chứng nhận kết hôn số 72 do Ủy ban nhân dân xã K , huyện C , tỉnh An Giang, cấp ngày 28 tháng 02 năm 2009 cho chị Nguyễn ThịT với anh Phan Văn N, không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao cháu Phan Hoàng P , sinh ngày 20/10/2007 cho anh Phan Văn N được chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. ChịT không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Phan Văn N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị Nguyễn ThịT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Phan Hoàng P, sinh ngày 20/10/2007.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không đề cập giải quyết.
4. Về án phí: chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ng hìn) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012761 ngày 29 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang; chị Thúy đã nộp xong.
Anh Phan Văn N không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo : chị Nguyễn ThịT , anh Phan Văn N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Hà Huy Phong

## Page 7

5. Quyền kháng cáo : Chị Lê Thị Kim Cúc có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Trần Thanh Tâm có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Biên bản kết thúc vào lúc……giờ……phút cùng ngày có đọc lại cho các thành viên cùng nghe và cùng ký tên vào biên bản.






 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Huy Phong